الناس يستحقون هذا الحاكم. كل الناس لديهم الحكومة انه يستحق

"الجميع يستحق مصير" هناك خمس أسرار من التوازن الصادق ". استخدامهم لا يضمن السعادة. هدفهم الرئيسي هو حماية شخص من التجارب الفارغة وغير الضرورية. واحدة من هذه القواعد هي القراءة: "لا تقارن نفسك مع الآخرين.

كل الناس لديهم الحكومة،
الذي يستحقه

عبارة فضفاضة تقريبا. من اين هي؟ يتذكر الجيل الأقدم شيئا من هذا القبيل. في بعض الأحيان، قام العديد منهم السوفيتيين بدراسة النظرية الماركسية اللينينية وفي أعمال ماركس التقى المركز، والذي بدا كما يلي تقريبا: "كل شيء صالح معقول، كل شيء معقول". يبدو أن ك. ماركس نفسه أخذها من الديالكتيك الهيغليزية. واللهمة الجدلية، كما يقولون، القضية مبسطة للغاية ... لا عجب في الأوقات السوفيتية كان هناك الكثير من النكات حول الجدلي.
إن Gegel، مع الأخذ في الاعتبار أن التنمية الاجتماعية يرجع إلى القوانين، فإنه يعتقد أنه إذا كان هناك شيء صالح، فمن الطبيعي، وبالتالي بشكل معقول. وعلى العكس من ذلك، كل شيء معقول ... في الواقع.

بالنسبة إلى عبارة "كل شخص لديه الحكومة، الذي يستحقه،" هو أكثر موضوعا وأقل مجردة. تؤخذ العبارة الأصلية من الرسالة (بتاريخ 27 أغسطس 1811) رسول مملكة سردينيا تحت المحكمة الروسية للجوزيف دي ميسيت (1753-1821). في هذه الرسالة، كتب العدد إلى حكومته بشأن القوانين الجديدة التي أنشأها الإمبراطور ألكسندر الأول. من الممكن أن يعزز رسول سردينيا العبارة الشهيرة للفيلسوف ونير تشارلز لويس مونتيس كوكي من تكوينه "روح القوانين": " كل شخص يستحق مصيرهم ".

وبعد كل شيء، لذلك. هؤلاء الشعوب التي تظهر ب؛ المزيد من النشاط والعمل في الدفاع عن حقوقهم، لديها حكومات شرعية، بنيت مجتمع مدني بوضوح قادرة على السيطرة على السلطة المنتخب من قبل الشعب نفسه. في مثل هذه المجتمعات هناك ملاحظات بين الأشخاص السياديين والحكومة المختارة. في مثل هذه الشعوب، كقاعدة عامة، وضعت من الطبقة الوسطى المتقدمة والازدهار إلى حد ما، والتي "يطفئ" الأنانية الغنية والتطرف والنقص من الفقراء للغاية. تستحق هذه الشعوب الحصول على حكومات ديمقراطية. هذا هو مصيرهم.

مصير الشعوب الأخرى التي لا تدرك بوضوح أهدافها، والعيش في وضع سلبي، دون إظهار النشاط الاجتماعي، ومصيرها - للعيش إما بموجب أصحاب الاستبدادين IGA، والطغيان، وتوزيع SATRAY توزيع "فطيرة" وطنية بين عشائرهم التقريبية أو الأقارب أو مجموعات القلة أو العيش في ظروف الفوضى وغير الناضجة من الديمقراطية دون "رياح و بنك الاحتياطي الفيدرالي"، حيث يقاتلت مجموعات فردية من السياسيين باستمرار من أجل إعادة توزيع الفطيرة، نسيان الشعب. تعيش هذه الشعوب في النزوح والفقر واتضح أنه بسبب سلبيها، تستحق هذه الحكومات هذه المصير.

ثم اتضح أن كاطرات الكسندر بوشكين كبيرة، "كلنا" صحيح:

"تمرير الشعوب السلمية،
لن تستيقظ شرف نظيفة!
لماذا قطعان هدية الحرية؟
يجب أن تقطع أو قطع؛
ميراث من نوعها في الولادة
يارم مع الفئران نعم الشاطئ! "

هذا صحيح، لأن رجل عظيم آخر قال:

"فقط يستحق الحياة والحريات،
الذي لا يخاف، يذهب إلى القتال من أجلهم ".

كل الناس لديهم الحكومة انه يستحق
من الرسالة (بتاريخ 27 أغسطس 1811) من رسول مملكة سردينيا بموجب المحكمة الروسية للجوزيف دي ميسيتور (1753-1821). في هذه الرسالة، كتب العدد حكومته حول القوانين الجديدة التي أنشأها الإمبراطور ألكساندر 1. من الممكن أن يصادف رسول سردينيا العبارة الشهيرة للفيلسوف والتنوير تشارلز لويس مونتيس كوكي من تكوينه "روح القوانين": "كل شخص يستحق مصيرهم ".
أمضى جوزيف دي ميستر 14 عاما في روسيا (من 1803 إلى 1817)، كتب كتاب "أمسيات سانت بطرسبرغ"، التي كانت، مثل كتاباته الأخرى، تأثير معين على عمل العديد من الكتاب الروس.
معنى التعبير: إذا كانت الحكومة سيئة، غير أخلاقية، غير فعالة، فإن مواطني البلاد، الذين يسمحون بوجود مثل هذه الحكومة موجودة، إلخ.

القاموس الموسوع للكلمات المجنحة والتعبيرات. - م.: "قفل الصحافة"وبعد فاديم سيروف. 2003.

راقب ما "كل دولة لديها الحكومة التي يستحقها في قواميس أخرى:

التعبير الذي جوزيف دي ميستر (1754 1821)، رسول مملكة سردينيا بموجب المحكمة الروسية، استشارة في رسالة مؤرخة 27 أغسطس 1811، تقارير عن القوانين الجديدة التي نشرتها ألكساندر الأول (جوزيف دي ميستي وكتاب وتريس إيبرز P.، ... ...

كل الناس لديهم الحكومة انه يستحق - جناح. SL. التعبير الذي جوزيف دي ميستر (1754 1821)، رسول مملكة سردينيا بموجب المحكمة الروسية، استشارة في رسالة مؤرخة 27 أغسطس 1811، تقارير عن القوانين الجديدة التي نشرتها ألكسندر الأول (جوزيف دي ميستي آند ترتيز etopecules ... ... قاموس عملي إضافي عالمي I. Mostitsky

هذا خيال كبير، بفضل الجميع يحاول العيش في حساب شخص آخر. فريدريك باستيا هي الحكومة المثالية مستحيلة، لأن الناس قد وهبوا مشاعر؛ وإذا كانوا مهجون بالعواطف، فلن تكون هناك حاجة للحكومة. فولتير ... ... موجز موسوعة من Aphorisms

إحداثيات: 46 ° 48'00 ". ش. 8 ° 14'00 "في. د. / 46.8 ° С. ش. 8.233333 درجة مئوية د. ... ويكيبيديا

من الفرنسية: Gratez Le Russe، ET Vous Trouveez Le Tartare. يعزى خطأ إلى نابليون. مؤلف العبارة رسول سردينيا في سانت بطرسبرغ في محكمة ألكساندر الأول الرسم البياني جوزيف دي ميس / العلاقات العامة (1753 1821). القضاة دي ميستر أمضى 14 عاما في روسيا ... قاموس الكلمات المجنحة والتعبيرات

شبكة جوزيف ماري دي - (1753 1821)، كان العد، في عام 1802 17 رسول الملك السردين الأمريكي في حزب وثيقة البرنسكال الأولية. يسويت، الذي طور بنشاط فكرة إنشاء الاتحاد القطني. الملكية الأوروبية تحت رعاية البابا، واحدة من أيديولوجية المقدسة. اتحاد. في عام 1817، تم سحبه من روسيا بناء على طلب RUS. بريفا ... موسوعة الانسانية الروسية قاموس

مرشد - يتكون الدليل من عشر مقالات تلخص مظهر LEM على الأسئلة التي وجهها مرارا وتكرارا في نصوصه والذي اقترب منه مشاكل. تردد الاستئناف نفسه لا يمكن أن يكون حجة من ليم هناك ... ... العالم Lem - القاموس ودليل السفر

المحتوى: I. مقال فعلي. II. تعداد السكان. III. الاستعراض الاقتصادي. IV. تمويل. خامسا الإدارة والقضاء. السادس. القوات الفنلندية والخدمات العسكرية. VII. تعليم. VIII. العلوم والفن والطباعة والحياة الاجتماعية. ix. كنيسة. X ...

أنا محتوى [تاريخ فنلندا وتاريخ الأدب واللغة والأساطير، انظر لجنة التنسيق الإدارية. أقسام.]. 1. مقال فعلي. II. تعداد السكان. III. الاستعراض الاقتصادي. IV. تمويل. خامسا الإدارة والقضاء. السادس. القوات الفنلندية والخدمات العسكرية. VII. ... ... CustomCedic قاموس F.A. بروكهاوس و I.A. إيفرون

- (فرنسا، فرانكريك). الموقع والحدود والفضاء. من الشمال F. يستيقظ البحر الألماني و La Mans، من غرب المحيط الأطلسي، من بحر المتوسط \u200b\u200bالجنوبي الشرقي؛ في الشمال الشرقي، حدودها بلجيكا ولوكسمبورغ وألمانيا، في الشرق ... ... CustomCedic قاموس F.A. بروكهاوس و I.A. إيفرون

كم من المرات التي اضطررنا إلى الاستماع إليها هذا غبيا ومفاضح وبترتديها من الأجانب! * عادة ما ينطق الناس بأهمية وتجاهلها، وهلة الوحي التاريخي. "بعد كل شيء، لدينا شعوب رائعة في الغرب، وهم، كنتيجة للحكومات الثقافية والإنسانية. وأنت، في روسيا، كانت هناك دائما مثل هذه الحكومة، التي يستحقها شعبك غير مهم ... ".

ولسوء الحظ، لا يقتصر هذا التفسير لروسيا وتاريخ حجمها ومأساةها الحديثة - على ثرثرة صالون. هناك أيضا الآن الأدب بأكمله يواصل تجديده، وهو يتردد في هذا الفهم لروسيا. يوجد في أوروبا وتقليد نشر خاص: ترجمة من الأدب الروسي، كل ما أنشأ الريشة الروسية من أجل نقل الذات والدفاع عن النفس، والغرق، وليس ترجمة ما يكتشفه الوجه الحقيقي لروسيا. أخبرنا أحد الكاتب الروسي ذوي الخبرة حتى أنه عندما تم نقل الأوروبيين لهذه أهداف قرية بونين وطلب منه أن يكتبوا عن هذا الكتاب، ثم عادوا له صحف أوروبية مؤثرة له، لأنه لم يقل في ذلك " هذه هي حقيقة أن روسيا كلها هي "وتم الإشارة إليها في ذلك أن بونين يفهم حياة واحدة فقط من غريزة الظلام والفساد في الرجل وتوجه إليها سمات مماثلة من جميع الأمم.

الآن الأوروبيون، يطيعون كل نفس إلى الوراء، كرر نفس الخطأ [هذه ممارسة مفرغة، وليس خطأ]: يفعلون كل شيء ممكن، حتى لا ترى هذه روسيا لتوصيلها، وخلطها وتحديدها مع bolsheviks و أن أؤكد لها نفسه، كما لو أن الشعب الروسي "يستحق" القمع، وتدمير ويخفف من "حكومته"، التي ترأسها الآن.

سنقبل هذا الغباء والمزيفة القول والتفكير في النهاية.

حسنا، نطلب، الهولنديون في 1560-1584 - "تستحق" ديكتاتورية الكاردينال Glimli وعدد EGMOND، أو هل "يستحقون" عهد فيلهيلم الرهان الصامت، أو "محاكم التفتيش" الإرهاب الدوق ألبا؟ يجب أن أضع هذه الأسئلة السخيفة والميتة؟

أما بالنسبة للبريطانيين في القرن الحادي عشر، من 1625 إلى 1643 "يستحق عمليات الإعدام الكاثوليكي" المستحق من كارل أولا، ستيوارت، إذن حتى عام 1649، "حرب أهلية"، من 1649 إلى 1660 "يستحقون" إرهابا بروتستانا من كرومويل، و مع 1660 "يستحقون" مرة أخرى الإرهاب الكاثوليكي من كارل الثاني، ستيوارت؟ يا له من أحمق سوف يوافق على الاستماع إلى هذا التفسير للتاريخ؟

ما هو "يستحق" الفرنسية، في عصر ثورتهم الطويلة، من 1789 إلى 1815 - القوة الملكية لويس السادس عشر، أو دستورية شطي، أو اتفاقية شرسة، أو دليل غيادي، أو استبداد نابليون المتشدد، أو استعادة بوربون؟ ..

هل من الممكن التوصل إلى أي قياسات تاريخية وسياسية أقل سطحيا وغير سخيفة للغاية؟

نعم، الناس مسؤولون عن حكومتهم، إذا كان هو نفسه "في العقل الصحيح والذاكرة الصعبة" وإذا اختاره بحرية. ومن غير ذلك أنه نظرا لأن الناس مرتبطون بأشخاص مرتبطون بحكومتهم - ليس من أجل الفتح والغزو والاحتلال والخداع السياسي عديمي الضمير، والقمع المناهض للأرض، والزاسيل الدولي الإرهابي الثوري، ولكن في حدود التنمية الوطنية السلمية الطويلة ، حتى الآن بين الوعي القانوني للناس والوعي القانوني الحكومات تنشأ التفاعل العضوي والتشابه. Vese، الذي يختار بحرية الأمير أو الزراعة، - أجابهم. لكن من سيحول اللغة إلى القول إن الشعب الروسي استجاب للبيرون، فاز بالسلطة بالترتيب من قمع منخفض التكلفة ومكافحة وطنية؟ ليس هناك شك في أن الشعب الروسي يجب أن يكون مسؤولا عن "الجمعية التأسيسية المكونة" لعام 1917، إذا كان ... إذا كان بعد ذلك "في العقل الصحيح والذاكرة الصعبة"؛ ولكن من الممكن أن تكون متأكدا تماما من ذلك في الدولة المشتركة، فلن يختار مثل "التأسيس". تاريخيا، فإن الحقيقة هي بلا شك: ثم كان الناس يطرقون الإخفاقات الأولية للحرب العظيمة، فقد أطلق سراح التمريض في اليمين الملكي ولا يضايقه - كلا العهد الثوري في فبراير وبرنامج التحية البلشفية.

ولكن كيف يمكن للشعب الروسي "يستحق" أن تكون قادرا على التغلب عليه من قبل الخداع الدولي والسيطرة، غير المسيمق، في تاريخ النظام الاستشاري للخد والإرهاب، الفتح الثوري، الغزو والقمع؟ أي نوع من الميول الوحشية، أي نوع من الروح الشريرة، ما هو نائب الجحيم يجب أن يتعين عليه أن "يستحق" كل هذا؟ من يجب أن يكون هذا الأشخاص "يستحقون" مثل هذا القسم، إذلال، مثل هذه الإدارة؟ ..

لن نتفهم أبدا ومغامورة مثل هذه الكلمات في أفواه شخص مع اللقب الروسي ومع القلم الروسي. الشخص الروسي الذي يعرف النظام السوفيتي، إنه مؤشر إن الشعب الروسي مسؤول عن حكومتهم الشيوعية ... رجل روسي يدعي أن "المؤرخ" هو بالطريقة الصعبة أن "الأخلاق الروسية للمجالس والمجموعة والاسمادة" ؛ هذا هراء جاهل - لقد كانت دائما كريستال مسيحي وأمراض القلب والأوعية الدموية والحرية إلى الفوضى.

الشخص الروسي الذي يعتبر نفسه يعتبر نفسه، وهو أمر غير قابل للنقل أن نقول إن "الملكية الروسية قد توقفت منذ فترة طويلة من مهمته التعليمية"، كما لو أن البيروقراطية الروسية، اتخذت سياسة بعنوان شخصي، "أن الكنيسة الأرثوذكسية ألقت أخلاقيات اجتماعية من الجميع وكان قادرا على الدفاع عن السلطة والثروة فقط " كل هذا غير صحيح، كل هذا الإغراء، كل هذا التحلل من الهجرة من الخلف والدعاية ضد روسيا، مفيدا جدا لأعدائنا والشيوجدين. وهذا الشيء كله (والعديد من الأشياء الأخرى!) لم يكن من الضروري أن تقول أن الشعب الروسي بحاجة إلى التوبة.

"كل شخص يستحق حكومتهم" ... لا، على العكس من ذلك: كل شخص يستحق، وأخلاقيا، وبجثان، - أفضل حكومة مما هو عليه، لأنه على وجه التحديد أفضل الحكومة وأفضله. تهدف كل حكومة إلى التصرف، مما يؤدي إلى غريزة الحفاظ على الذات الكامنة في شعبه؛ تم تصميم الجميع لرؤية شعبه، أن يكونوا أكثر حكمة ويطالبون به الطريق الصحيح إلى الحياة.

حان الوقت لفهم هذا ولا تكرر الاداءات السياسية، وتم التحكم في الخارج من الأعداء والاحتقار للشعب الروسي.

من الكتاب أولا أ. ايلين. "تحدياتنا"، سوكر.
____________________
* بدءا - عبارة من الرسالة (بتاريخ 27 أغسطس 1811) من رسول مملكة سردينيا تحت المحكمة الروسية للعدد جوزفا دي ميسيت (1753-1821). في هذه الرسالة، كتب العدد إلى حكومته حول القوانين الجديدة التي أنشأها الإمبراطور ألكسندر الأول. من الممكن أن يصادف رسول سردينيا العبارة الشهيرة للفيلسوف وتنوير تشارلز لويس مونتيس كوكي من تكوينه "روح القوانين": "كل الناس يستحقون مصيرهم ". معنى التعبير: إذا كانت الحكومة سيئة، غير أخلاقية، غير فعالة، فإن مواطني البلاد الذين يسمحون بمثل هذه الحكومة بأنفسهم لا يمكن السيطرة عليها.

صحة جيدة!

لدي شعور في اتجاهين. من ناحية، فإن الفرح هو على حقيقة أن المزيد والمزيد من الناس يبدأون في تقييم أكثر خطيرة ما يحدث في بلدنا، والآخر - الحزن الذي تتحقق فيه مخاوفي. الآن سأشرح كل شيء بمزيد من التفاصيل.

24 كانون الأول (ديسمبر) 2016 في التعليق على مقال صاحب البلاغ "في" ("إذا تعفن الأسماك من الرأس، فهي فرشاة ... من الرأس!") لقد أعربت بالفعل عن شكوكي حول الرغبات من الرئيس لتغيير أي شيء في السياسة الداخلية.

اسمحوا لي أن أذكرك الرئيس الرئيسي:

"... أنا بصدق أحب روسيا وشعبها، وأيضا لا أريد تقليل الجدارة V.V. بوتين ... استنتاجاتي لا تحبني بنفسك، وأود حقا ارتكاب الأخطاء. ليس لدي أمل حقيقي في أن بوتين كافية للقوى والوقت بسبب ما يلي.

1. أليس هذا الشعبية؟ وهذا هو، الملك هو دائما جيدة، بل هو بويار سيء. برج الكرملين واحد هو جيد، والآخر سيء. انا لا اصدق. قبل عام، أيدت بالكامل (V. \u200b\u200bV. Putin) سياسة البنك المركزي، عندما انهار الروبل "، ويدعم أيضا الإجراءات الحكومية اليوم. نعم، دعا مؤخرا بشكل لا لبس فيه الروس للتصويت لصالح "EP". وبالتالي، مثل هذا النظام ومثل هذا القائد منه، النظام.

2. الملك جيد حقا، والبوهرات سيئة. ثم - سؤال آخر. حول الكفاءة. تخيل، أود أن أقول للمستثمر / العميل: لقد فعلنا وظيفة سيئة لأن لدي سيد / جبين سيئ / سبحان / رئيس PTO رئيس / الفصل. المهندس، وهو يدلي / هم في الإنشاء لا يفهمون الأشخاص، وبشكل عام، يتم تنفيذ طلباتي في كل مرة، وحتى عندها، عندما أكون "فوجئت"! قدم؟

شخصيا، يقترح استنتاجي هذا: لا ينبغي أن يكون بوتين قوة وليس الوقت، ولكن الرغبة في تغيير الموقف الحالي للأشياء، وكذلك الوعي بأن كل شيء هو مغادرته كما هو وسيلة لإنشاء تهديد لحكمنا النخبة". لدي مثل هذه الشكوك ".

استغرق الأمر أكثر من عام، ونحن نذهب كل نفس الطريق. أعتقد أن V. بوتين لا يستحق التوبيخ. إنه لديه وجهات نظر أخرى حول التنمية، وهو، بالمناسبة، لا يخفيها. لم يخدعنا. هذا نحن أنفسنا ينسب له طريقة التفكير، والتي تبدو لنا، يجب أن تكون في الزعيم الوطني. وهو نفسه يتحدث مباشرة: نعم، بالضبط، هو - إنه على اقتراح الصحفيين الأجانب أن يقول إنه ليبرالي. على خطابه يقول: في روسيا، الاقتصاد الليبرالي، لن يكون هناك عودة إلى الماضي! يدعم البنك المركزي ويدعو إلى التصويت ل EP. كما تقول إنها تحب روسيا وأنها تستطيع بدونه، لكنه ليس بدونها. أين الخداع؟! وماذا نريد منه؟

بالإضافة إلى القائد، لدينا "النخبة"، فئةنا الحاكمة. قوتنا تناسب كل شيء، ونحن جميعا فقط ننتظر شيئا ما. ومشاهدة ما يحدث في الحياة الداخلية للبلاد، ونحن نفطر رؤوسنا، غير قادر على شرح لا يمكن تفسيره واحتضان هائلة. لا يمكننا أن نفهم السبب، ضد خلفية البيانات الصاخبة حول رفع مستوى الثقافة، يبدو لنا، يسقط. نحن نتحدث عن نمو الصحة والتعليم والصناعة، حول رفع الأجور ومعايير المعيشة ونحن لا نؤمن. نحن نتجه إلى اختلال بيان بشأن الحاجة إلى اتباع الأسرة التقليدية والجانز. الأسرة والقيم وما يحدث على الشاشات، في المسارح، في المدارس.

كل هذا يذكر السيرك شابيتو، نوع من البنا.

ماذا يحدث؟ تذكر، بووتا: "لا معنى لشخص ذكي أن يستمع إلى كل شيء، فهو يخمن أيضا" أو في Gelfling: "فقط في الإجراءات التي نحكم عليها في الحركات الداخلية، حول الأفكار، عن الإجراءات، حول المشاعر الأخرى"؟ إذا نظرت إلى أعمال الطبقة الحاكمة، فإننا نرى أنهم متناقضون، والسؤال "ما يحدث؟" لا اجابة. ولكن إذا نظرت إلى الدوافع التي تسترشد بها "النخبة"، يصبح الكثير واضحا. الدافع، في رأيي، وحده، وإذا لم يكن وحده، فإن الربح الرئيسي. هذا هو المال. الملاءمة الشخصية.

إذا نظرت إلى "قرش الرأسمالية" الغربية، فسوف نرى أنهم رجال أعمال قوي إلى حد ما أمروا في صراع تنافسي، بالإضافة إلى حقيقة أن الرأسمالية في الغرب تطور لفترة طويلة. دعونا ننظر إلى فئةنا الحاكمة، شخص بالغ على موجة خصخصة السرقة. معظم فئةنا الحاكمة دون حالة أموال الميزانية غير قادرة. مثل هذا ممثلي "النخبة" لا يعرفون كيفية إنشاء، يمكنهم إعادة توزيعها فقط. ربما لهذا السبب لا يحترمهم في الغرب؟ بعد كل شيء، حاولوا الدخول إلى المجتمع العالمي في نهاية التسعينيات، لكنهم غير مسموح بهم هناك (خنزير أوزة ليس الرفيق؟ لذلك، حتى لا تفقد رأس المال الذي لا يطاق، كانت العاصمة ضرورية لإنشاء حالتها الخاصة بقيادة قائد قوي. بالمناسبة، تحدث بعض ممثلي "النخبة" أنفسهم بشكل لا لبس فيه إلى وقتهم، معنى هذا: أردنا الدخول في المجتمع الدولي، لكننا لم يسمح لنا هناك. ثم بدا أن "نحن" و "نحن" حول الناس، ولكن في ضوء الأحداث الإضافية، لا شك في أنه يعني فعلا هؤلاء ممثلي "النخبة". في هذه المرحلة، تزامن أهدافنا (الشعبية والنخبة ").

ومثل هذا "رجال الأعمال" في معظمهم ويشكلون فئةنا الحاكمة، ويمكن للأشخاص المخلصين فقط أن يعملوا بجانبهم، وتعديلهم. لن يصاب الآخرون، تمنع الفخر - هم الأمراء. من الأوساخ في الأمير ... أنا متأكد من وجوده في محيطهم والشعبين اللائقين (يجب أن يكون هناك شخص ما يجري)، ولكن ليس في الأدوار الأولى.

مع الدافع كل شيء واضح. الآن يجب أن تنظر إلى أيديولوجيةهم. يتعلم أطفالهم في بلدان الآخرين، أموالهم وأموال البلاد في بلدان الآخرين، وأفكارهم ليبرالية، سواء كانت وطنية، وغالبا ما يكون مزيجا غير مفهوم من كل هذا، بالإضافة إلى أن هذه الغرباء ضدهم يفرضون عقوبات. يشير إلى استنتاج بسيط - الغياب الكامل لأي أيديولوجية.

ماذا مع ثقافة؟ ماذا عن التعليم؟ ماذا عن التاريخ؟ أنا لا أريد حتى أن أكرر، كل شيء مكتوب أمامي.

أريد فقط الانتباه إلى نقطة مهمة للغاية - مظهر موقف الماشية تجاه الناس في بلدنا.

وهنا لدينا الطبقة الحاكمة. أسئلة تنشأ: ما هي أيديولوجيته؟ كيف تعليمها؟ ثقافيا؟ كيف يرتبط بقصتنا؟ لقيمنا التقليدية؟

شخصيا، أجبت نفسي على هذه الأسئلة. ما يمكن توقعه من مثل هذه الطبقة الحاكمة؟ والذي لم يتم تزرعه، لم يتم تشكيله (واحد ليس تعليما واحدا)، والذي لا يملك أيديولوجية واضحة، ولا يحترم تاريخه ولا يمكن أن يقرر على القيم التقليدية. مع من الأهداف والرغبات وحدها فقط تعطش الربح والتخصيب الشخصي. لذلك اتضح منا: أنا مصيبة، سوف تبدأ الفطائر موقد الأحذية، والأحذية تضحك على رمح. ونحن نفهم أن:

من هو إلقاء اللوم عليهم، الذين ليس صحيحا لا يحكمون علينا؛
نعم، فقط والآن هناك.

شخصيا، يبدو لي أنه لا يوجد أعداء في بلدنا في الطبقة الحاكمة، وإذا كان هناك، قليلة جدا. ولماذا الأعداء، عندما يكون هؤلاء الأصدقاء؟ لذلك، يجب ألا تسعى نية شريرة في أعمالها، لأنه قد لا يكون هناك، لا نية شريرة، لا معنى له. العمل كما يمكن. (يتم تقديم الضرائب وإعادة توزيعها.) لا تطلق النار على البيانو - يلعب، لأنه يستطيع. هدف.

سأقدم كلمات أبطال F. M. dostoevsky: "... لكنني مهاجمة الليبرالية الروسية، ومرة \u200b\u200bأخرى أكرر ذلك من أجل حقيقة أنه، وأنا مهاجمة أن الليبرالية الروسية ليست ليبرالية روسية، ولكن ليس هناك ليبرالية روسية " ("أحمق"). هذا الوقت. "غريغوري صادق، ولكن أحمق. كثير من الناس صادقة بفضل حقيقة أن الحمقى. ... غريغوري لي عدوا. أكثر ربحية أكثر أن يكون بين الأعداء أكثر من الأصدقاء" ("الأخوان كارامازوف"). وإذا كان هؤلاء الناس ليسوا صادقين وليس الأعداء؟ أحمق آخر أسوأ من الخائن سيكون. هذه هي اثنان. "أنا أيضا، على سبيل المثال، أعتقد أن الركض إلى أمريكا من الوطن - الأدنى، أسوأ من أدنى الأسعار - هراء. لماذا في أمريكا، عندما يمكن أن يكون لدينا الكثير من الفوائد للإنسانية؟ كتلة من النشاط المثمر "(" Karamazov brothers "). هذه هي ثلاثة.

أريد التركيز في لحظة أخرى. اقرأ الآراء التي ما يسمى لدينا معرض الحديث هو محاولة معينة لدفع Rustophobia. انا لا اوافق. في رأيي، كل شيء أسهل بكثير، مدهش قريب. يتم وصف نقطتين من وجهة نظرها، واحدة - "فاخرة"، والآخر هو بصراحة Rushophobic، بحيث يسبب الشخص العادي سلبيا فقط. يتم التعبير عن أول واحد من قبل ممثلي "النخبة" والأجهزة التلفزيونية (الفروق الدقيقة الصغيرة، ولكن ليس قويا)، والثانية - كوفتونوف وغيرها. بشكل افتراضي، يعتقد أن أحدهم صحيح بالضرورة. رجل، يدرك أن وجهة نظر كوفتونا - بصراحة معادية للروسية، توافق على وجهة نظر المعاكسة باعتبارها واحدة حقيقية فقط. ومن قال أنه من بين هاتين النقطتين هناك مخلص، لأن النقطة الثالثة للعرض لا يتم التعبير عنها؟ بالإضافة إلى ذلك، بالطبع، يجب أن يصرف الناس من مشاكل داخلية.

بالنظر إلى ما سبق، يمكنك إحضار بعض النتيجة المؤقتة. نحن ننتظر فئةنا الحاكمة أنه من حيث المبدأ غير قادر على إعطاء. في إطار النظام الموجود، لا تغير أي شيء جذريا. هذا هو السبب في أننا نشاهد هذا السيرك شابيتو وبلاجان. وعندما يمثل ممثلو "النخبة" إلى بروليدا من مخرج نورديف الباليه كيريل سيربرينيكوف ونصبي - هذا لم يعد بلاجان، ولكن نوعا من المعلومات.

ويمكنك حل خطة صعبة معينة لفترة طويلة جدا، والتفكير والتخمين، وما إذا كان كذلك. سأقول على الفور، أعتقد أن هناك. ما - أنا لا أعرف، وأنا أدرك في العقد الثاني من مارس. الخيارات هي سوى اثنين فقط.

الأول هو منعطف حاد في السياسة الداخلية باستبدال جزء كبير من "النخبة" وتصريف قناع الليبرالية. لكن ستالين، أيضا، "انقلبت" مع الرايخ الثالث، وسحب بداية الحرب، مع ذلك، مع ذلك، عدم تدمير التعليم والرعاية الصحية وإجراء التنظيف في التعليم العلوي من السلطة. سيكون من المثير للاهتمام أن ننظر إلى كيفية الإعراب عن امتنان الجزء "النخبة"، حقيقة أنه من "EP" - يقولون، شكرا لك جميعا تجمعوا معا ولا تبحث عنك في جميع أنحاء البلاد. سيكون من المثير للاهتمام أيضا أن ننظر إلى كيفية قادة أكبر الدول. الشركات و Chammaus هي الراتب في اتجاه تخفيض متعدد. ونفس الشيء مع أطفال ممثلي "النخبة". كل شيء مثير للاهتمام، ولكن لسبب ما لا يعتقد. ولماذا، في هذه الحالة، كان من الضروري دفن التعليم، على سبيل المثال؟

والثاني هو خلق وضوح الوجود لهذه الخطة الماكرة مع غيابها التام. دع الجميع يكسر رؤوسهم ويعتقدون أن هناك خطة صعبة، وحاول حلها. لن ننسق أي شخص - دع الجميع يبحث عن قطة سوداء في غرفة مظلمة، كل نفس الشيء ليس هناك. ما هي الخطة؟ من نفس السلسلة - أو أذهب إلى الانتخابات، أو لا أذهب. تخمين كل شيء! باللغة الروسية، هذه الظاهرة لديها خصائص ممتازة - للراحة على الظل على المنسوجة أو بدء السرطان للحجر. أكثر لا تفعل شيئا أكثر؟

لدينا الآن مرشح آخر للرئاسة - Brasnin P.N. لقد تابعت فترة طويلة الإنترنت لأنشطته، وفيما بالنسبة لي أصبح مفاجأة سارة ترشيحها. قبل ترشيحه، كان لدي أي معارفي، في الانتخابات، بسبب عدم وجود رسم بياني "ضد الجميع"، عبر جميع المرشحين المعروضين والكتابة "أنا لا أرى جديرة". صحيح، في وقت لاحق قليلا، K. Sobchak وهذه الفكرة "تحولت".

شخصيا، ليس من الضروري بالنسبة لي أن P. N. المرضع - من الحزب الشيوعي، أو هو البرلمين. سمعت أيضا النسخة الثالثة - أعطت الولايات المتحدة فريق "FAS". A. Zyuganov. من الضروري أن تقرر لنفسك، تحتاج إلى تغيير شيء أم لا. ربما نحن الثديين p. n. خداع؟ من الناحية النظرية، نعم، لكنه سيكون بالفعل خداع، والقوة الحالية لن تخدع: كل شيء جيد جدا. في رأيي، عليك أن تفعل ما يجب أن أكون ما يجب أن يحدث. يجب أن يقرر الجميع لنفسه، والاستفادة من أم لا.

أما بالنسبة للتأمر في غياب "اتجاه الحركة" من قبل المكتب الافتتاحية: يقولون، ينتقدون فقط ... أعتقد أن النقد، بالطبع، إذا كان بناء، بمفرده بالفعل هناك اتجاه الحركة. كم خلاف ذلك للوصول إلى الناس؟ يجب علينا جميعا الانخراط في أشياء مفيدة اجتماعيا. النقد البناء هو واحد منهم، والناس لا يتدخلون، ولكن يساعد فقط.

النخبة (أو جزءها) يخرج من الناس أم لا؟ إذا كان الأمر كذلك، يبدو أن هذه ليست أفضل ممثلين. فلماذا يسمح الناس بأفضل ما يمسح أرجلهم عنه؟ يمكنك بالطبع، بالطبع، صامت على أمل أن يكون الشيء السيئ الذي سينشى، لكن تذكر ما قاله مارتن نيلرولر:

عندما جاءوا للشيوعيين،
ظلت صامتة.
لم أكن شيوعيا.
عندما يكسر الديمقراطيون الاجتماعيون،
لقد كنت صامتا.
لم أكن ديمقراطيا اجتماعيا.
عندما جاؤوا لأعضاء النقابة
لم احتجني.
لم أكن عضوا في النقابة العمالية.
عندما جاءوا لليهود،
لم أكن غاضبا.
لم أكن يهوديا.
عندما جاءوا لي،
لم يكن هناك أحد يسار، الذي سيتم تفسيره بالنسبة لي.

أنا لا أقارن أحدا مع أي شخص، أنا لحقيقة أن كل شيء سيء لا يستطيع التجول.

ولن ننسى ما قاله جوزيف دي ميستري في رسالته: كل شخص لديه الحكومة، التي يستحقها، إعادة الصياغة، في الوقت نفسه، S. Montesquieu ("الجميع يستحق مصيرهم"). إذا افترضنا أن الناس يستحقون كل ما يحدث له، فهو يحتاج إلى قبول وليس غاضبا. إذا لم يكن الأمر كذلك، فلا تقاطع الانتخابات، ولكن للذهاب إلى مراكز الاقتراع والتصويت وفقا لضميرك والموقف المدني. ولكن لهذا، يجب أن يتغير المجتمع كله وتوقف عن كونه غير مبالي وغير مناسب وغير مسؤول.

لذلك، في رأيي، فإن محرري "الطريق"، مما رفع الأسئلة الحادة، يشارك في جزء جيد، والتي يكون تقديري الصادق.

تقييم ما يحدث حوله، لا أستطيع أن أحضر العديد من العبارات التي أصبحت مغطاة، والأمثال. "أخبرني من هو صديقك، وسأخبرك من أنت" (بالنظر إلى ذلك: من الصعب الحكم على شخص عن شخص ما، لأن يهوذا لديه أصدقاء - من الأفضل عدم العثور على) و "ما البوب، هذا و أبرشية "، وكذلك" ضعفت في vatage and ataman، وعلى خروف الراعي ".

في الختام، أريد أن أقول: كل شيء سيكون على ما يرام، سوف تكون روسيا. سواء سيكون Pavel Nikolayevich متفاوي أو بوتين فلاديمير فلاديميروفيتش، الذي فعل الكثير من الخير في الواقع، ما إذا كانت الوعود الأولى ستفي بوعوده، ما إذا كانت الدورة الداخلية الثانية ستتغير، ولكن على أي حال، بناء على قوانين الدليخيات، روسيا سوف تلتزم. قد لا تكون مقاومة. لن يكون الأمر سهلا للغاية، كانت روسيا غنية دائما في المواهب: Lomonosov، Pushkin، Kurchatov وغيرها الكثير، ولكن الآن هناك عدد كاف من المتخصصين المختصين في المستويات المتوسطة والسفلى (بالنظر إلى نظام التعليم)، والتي في هذا المجال سيتم حلها في الجزء العلوي من المهمة. لتعليمهم، من الضروري لعدة سنوات، والوقت لا يزال أقل وأقل. أكرر، في أي حال، سوف نخسر، فقط نريد الخسارة أقل.

أطيب التمنيات، ستيبان.