القردة القديمة التي نزل منها الإنسان. إذا كان الإنسان ينحدر من قرد ، فلماذا لم تعد القردة الحديثة تتطور

ما هي خصائص الطبيعة التي احتاج أسلافنا البعيدون إلى تغييرها حتى يتمكن أحفادهم عبر مئات الآلاف من الأجيال من قراءة هذا المقال؟ قررنا ، مع مراعاة أحدث إنجازات العلم ، تجميع قائمة العوامل الخاصة بنا التي ساهمت في تنمية الأجداد.

وتجدر الإشارة إلى أن قائمتنا لا تهدف إلى مقارنة أهمية التفاصيل المدرجة فيها. نحن لا نؤكد أن القرد سيصبح إنسانًا بدون شيء ، أو على العكس من ذلك ، سيكون نموه مستحيلًا بدونه. نحن فقط نقول الحقائق التي نعرفها.

أنت أيضًا بحاجة إلى فهم أن التقسيم إلى قرود وأشخاص أمر مشروط ، لأن كل من الناس والقرود الحديثة وأسلافهم المشتركين ينتمون إلى رتبة الرئيسيات ، أي القردة. لذا فإن الإنسان ، باعتباره نوعًا من جنس الإنسان ، من وجهة نظر عالم الأحياء ، هو أيضًا قرد ، ولكنه أكثر تطورًا فقط. ومصطلح "الإنسان" ، المألوف لنا ، هو مفهوم فلسفي يعرّف كائنًا مندمجًا في بيئة ثقافية معينة ومرتبطًا بها ارتباطًا وثيقًا.

المشي في وضع مستقيم

تعتبر عادة التحرك على طرفين خلفيين ، مع الحفاظ على الجسم مستقيما ، تقليديا واحدة من السمات المميزة للإنسان العاقل. في الواقع ، إنها أكبر سنًا بكثير. كان المشي على قدمين من سمات جميع أنواع الجنس وطيونهضت بوضوح حتى قبل ظهورها.

جميع أسترالوبيثكس المعروفين ، الذين كانوا أسلاف الجنس ، ساروا على قدمين. وطيوقبلهم - ardipithecus. حتى أقدم أسلافنا المفترضين المعروفين اليوم - الساحل ، الذين عاشوا بالقرب من بحيرة تشاد منذ حوالي 6-7 ملايين سنة - يُشتبه أيضًا في المشي على قدمين.

الجمجمة الباقية من منطقة الساحل.

صحيح ، في حالته (وفي حالات أخرى) ، تعقد المناقشة بسبب حقيقة أن العلماء ليس لديهم حتى الآن عظام أرجل تحت تصرفهم. يتم إجراء المناقشة على أساس موقع وهيكل الثقبة القذالية ، والتي في الجمجمة التي تم العثور عليها تحتل موقعًا متوسطًا ، كما هو الحال في القدمين. يشير المعارضون إلى تسطيح عظام القذالي التي كانت مرتبطة بها عضلات الرقبة. لذلك ، سار بطلنا على أربع أرجل. يجادل مؤيدو الموقف المستقيم رداً على ذلك بأن مؤخرة الرأس كانت مشوهة بعد الوفاة.

ربما كان هذا هو شكل منطقة الساحل خلال حياته.

من الواضح أن النزاع لن يتم حله نهائيًا حتى يتم العثور على بقايا جديدة أكثر اكتمالًا. ومع ذلك ، من الجدير بالذكر أن مثل هذه المناقشة ممكنة بشكل عام ، لأننا نتحدث عن مخلوق من أقدم العصور القديمة.

وتجدر الإشارة إلى أن القردة العليا تتميز عمومًا بأنماط الحركة التي تلعب فيها الأطراف الأمامية والخلفية أدوارًا مختلفة ، مما يؤدي إلى اختلاف بنيتها. دعونا نتذكر جيبون ، الذي من الواضح أنه لا يدعي أنه سلفنا ، ولكن أيضًا أحد الأقارب. إنه يمشي في الأشجار ، في الواقع ، بيديه فقط ، ويمكن أن يجري على الأرض على رجليه الخلفيتين. من المحتمل جدًا أن تكون أساسيات المشي على قدمين قد تشكلت حتى هناك - في سلفنا المشترك مع جيبون.

نطق الكلام

هذه القدرة البشرية ليست محظوظة - فهي لا تترك أي آثار يمكن تمييزها تقريبًا. من المستحيل إثبات مدى ثرثرة صاحبها من الهيكل العظمي خلال حياته. بالطبع ، يحاول الخبراء استخدام أي فتات لديهم: المواد الوراثية والجماجم. إنها لا تعمل بشكل جيد. من المعروف إلى حد ما أي أجزاء من الدماغ مسؤولة عن نشاط الكلام لدى البشر. ومن خلال هيكل الجماجم ، يمكن للمرء أن يحكم على مدى تطورها في أقاربنا. للأسف ، هذا في حد ذاته لا يثبت أي شيء. لدى كل من البشر والشمبانزي مركز بروكا ، على سبيل المثال. لكن في السابق ، يشارك في نشاط الكلام ، وفي الأخير ، في نشاط التقليد. كيفية تورطه في أشكال الأجداد هو لغز كبير.

الشمبانزي الحديث.

بناءً على مجمل البيانات المتاحة ، يمكن للمرء أن يشك بشكل معقول في وجود الكلام إنسان نياندرتال... كان لديهم مراكز الدماغ الصحيحة ، والجينات الصحيحة (على سبيل المثال ، FOXP2 التنظيمي) ، وحياتهم اليومية فقط ، وفقًا لأحدث البيانات ، كانت تشبه إلى حد كبير حياة أسلافنا المباشرين. بالنسبة لجميع الأبطال الآخرين ، لا يوجد وضوح موثوق هنا.

الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب

أثناء دق الظفر ، يتعامل الشخص مع شيئين - مطرقة ومسمار. تمرير اللحم المفروم على مطحنة اللحم اليدوية - بثلاثة: لحم ومقبض ولحم مفروم ، والتي يجب أن توضع على طبق أو لوح. عند إثبات النظرية على السبورة في المدرسة ، يزداد عدد العناصر إلى 5-6.

يعتقد علماء الأنثروبولوجيا حدود العقل الانسان العاقل- التشغيل المتزامن لسبعة أشياء ، يتم تخزين المعلومات عنها في مناطق خاصة من الدماغ.

في إفريقيا الحارة البعيدة ، يمكن لبعض الشمبانزي أن يحجر الجوز. بالنسبة للشمبانزي ، تكون نتيجة هذا النشاط لذيذة وصحية. هذه المهارة ليست موروثة ، فالرئيسيات تتعلمها في الطفولة ، ولا يُعطى هذا العلم الماكر للجميع.

عملية تكسير المكسرات الصعبة.

اعتمادًا على التقاليد المحلية ، عند تكسير الجوز ، فإن القرد إما يحملها فقط ، أو - الجوز مع السندان. في الحالة الأولى ، يتجه عقل قريبنا إلى شيئين - حجر وجوزة. في الثانية - إلى ثلاثة. في الحالة الأولى ، يتقن جميع أفراد المجتمع تقريبًا فن الحصول على الطعام ببراعة. في الثانية ، حوالي ثلاثة أرباع. بناءً على هذا (هناك ملاحظات أخرى سنحذفها الآن) ، يعتقد العلماء أن حدود القدرات الفكرية للشمبانزي هي 2-3 أشياء.

لا يوجد سبب للاعتقاد بأن أسلافنا القدامى كانوا أكثر قدرة. استنتج العلماء أن الزيادة التدريجية في قدرتهم على صنع الأدوات الحجرية مرتبطة بالقدرة الناشئة على تذكر المزيد من الأشياء. لم يتضح لنا الإطار الزمني لهذه العملية بعد.

هرمونات صديقة للعقل

يتم تنظيم نشاط الجهاز العصبي للحيوانات ، مثل العديد من الأشياء الأخرى ، عن طريق الهرمونات. في الكائنات الحية الرئيسية ، بما في ذلك البشر ، يُعهد بتنظيم بعض العواطف والوظائف المعرفية ، مثل تذكر المعلومات ، إلى الإندورفين. المادة الأولية (أي المادة الخام للتوليف) للعديد منها هي بروتين برودينورفين.

يختلف الجين الذي يشفر هذا البروتين في الشمبانزي والبشر. أثرت طفرة متأصلة في الإنسان على الجزء التنظيمي من الجين المسؤول عن تنشيطه. بمعنى آخر ، يظل البروتين نفسه كما هو تمامًا ، لكن تغيرت شروط تركيبه.

وفقًا للعلماء ، أدى ذلك إلى حقيقة أن الجسم البشري ينتج حوالي 20 ٪ من البرودينورفين أكثر من القرود. هذا في حد ذاته مثير للاهتمام ، ولكن الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو أن إنتاج البروتين يحدث كرد فعل على نوع من التحفيز. للأسف ، لا يمكننا الحكم عليهم إلا من منظور أكثر عمومية ، لأن أساليب العلم الحديث لا تسمح بالمزيد: مستعمرة الخلايا التي أجريت عليها الدراسة ، بالطبع ، ليس لها حالة عاطفية ولا تغيرها بأي طريقة. للحصول على دراسة كاملة ، تحتاج إلى تربية شخص معدل وراثيا بجين قرد وإلقاء نظرة على سلوكه. من الواضح أن مثل هذه التجربة مستحيلة اليوم.

التغييرات الجينية التي تجعله مختلفًا عن القرد شائعة بين كل من يعيش اليوم الانسان العاقل... هذا يجعل المرء يعتقد أن الطفرة كان لها نوع من الأهمية التطورية. عندما حدث ذلك ، من المستحيل الآن القول.

إطلاق النار

أقدم حريق بشري معروف في الوقت الحالي ربما لا يزيد عمره عن 800 ألف عام. يتم المطالبة بهذا اللقب الفخري من خلال بقايا حريقين: تم اكتشافه في عام 2009 في موقع Gesher Benot Ya'akov في إسرائيل (690-790 ألف سنة) وعثر عليه في كهف Cueva Negra الأسباني في عام 2011 (600-800 ألف سنة) ).

مروحية حجرية من كهف كويفا نيغرو.

بنيران هذه النيران آنذاك الانسان المنتصبأو هومو إرغاستر- لا يزال من الصعب القول بمزيد من الدقة. من الجدير بالذكر أن عمر كلا الاكتشافين ، على الرغم من المسافة الجغرافية الواضحة ، هو نفسه تقريبًا. يشير هذا إلى أنه منذ حوالي 700 ألف عام (لنكن حذرين مع التقديرات العددية) ، كان استخدام النار شائعًا بالفعل بين الناس. ما إذا كانوا يعرفون كيفية إشعال النار أو تخزين لهب تم الحصول عليه في مكان ما ، كما هو موصوف مرارًا وتكرارًا في الخيال ، فهو سؤال كبير.

Homo ergaster من خلال عيون الفنان المعاصر.

في إفريقيا ، تم العثور على حوالي نصف دزينة من الأماكن التي يمكن أن يشعل فيها حريق عمرها أكثر من مليون سنة أو أكثر. حتى الآن ، لا يمكن اعتبار أننا في هذه الحالات نتعامل مع حريق أو إشعال من قبل الناس أو على الأقل تحت سيطرتهم. ربما نتحدث عن الحرائق الطبيعية أو ، في بعض الحالات ، عن مظاهر البراكين.

شعلة حديثة لإشعال النار. من المحتمل جدًا أن أسلافنا استخدموا نفس الشيء.

ليس هناك شك فقط حول سابين وإنسان نياندرتال. هؤلاء ، بالطبع ، عرفوا كيفية التعامل مع الحريق - فالموقد في مواقعهم يكاد يكون إلزاميًا.

يقودنا التحكم في الحرائق إلى الخطوات التالية بسلاسة.

اللحوم وطريقة تحضيرها

لن تتخلى معظم القرود الحديثة عن دور المفترس الظرفية. خرق عش الطائر هو أفضل عمل تجاري للقرود. حتى أن الشمبانزي ينظم الصيد الجماعي للقرود الدنيا. لكن أساس التغذية لا يزال هو الغذاء النباتي. علاوة على ذلك ، هناك دراسات جادة تربط مستوى ذكاء الرئيسيات بحب الفاكهة. هذا منطقي. كلما زادت حلاوة الفاكهة وزادت صعوبة الحصول عليها ، كان من ينجح في تناولها أكثر ذكاءً.

في هذه الأثناء ، من الواضح أن طعام اللحوم أكثر تغذية ، واللحوم المطبوخة جيدًا هي أكثر من ذلك. في عام 2007 ، أجرى العلماء الأمريكيون تجربة على تغذية اللحم المسلوق إلى ثعبان بورمي. واتضح أنه في الوقت نفسه ، انخفض استهلاك الطاقة لهضم الطعام بنسبة 12.7٪ مقارنة بالطعام ، على سبيل المثال ، الفئران النيئة. وإذا تم تمرير اللحم أيضًا عبر مفرمة اللحم ، فإن المدخرات وصلت إلى 23.4٪ - ما يقرب من الربع!

اكتسبت فئران المختبر ، التي تم إطعامها لحمًا مسلوقًا أيضًا ، وزنًا يزيد بنسبة 30٪ تقريبًا في خمسة أسابيع عن الفئران التي أكلت نيئة. بالطبع ، كان محتوى السعرات الحرارية في الطعام هو نفسه اسميًا ، لكن تم استيعابه بشكل مختلف. المعالجة الحرارية أخف.

جمجمة الإنسان المنتصب.

يشير هذا إلى أنه إذا كان الصيادون ، منذ مئات الآلاف من السنين ، قد أكلوا لعبة مقلية على النار (لم يكن لديهم وعاء ، ناهيك عن مطحنة اللحم) ، فإن تأثير تناولها سيكون أعلى بشكل ملحوظ من تأثير الطعام النيء. من المحتمل أن يكون حجم الكائن الحي أكبر حتى بدون مشاركة الآليات التطورية ، وذلك ببساطة لأنه خلال فترة النمو كان الشخص يأكل جيدًا. وبالطبع ، في أفضل الظروف ، تحول دماغه إلى بطل في كثافة الطاقة. في الإنسان الحديث في سن الرضاعة ، "يأكل" الدماغ حوالي ربع السعرات الحرارية. مع تقدم العمر ، تصبح هذه الحصة أصغر ، لكنها لا تزال تبدو رائعة للغاية. بالمقارنة مع القرود ، حيث يكون نصيب الدماغ من إجمالي استهلاك الطاقة بضعة في المائة ، هذا كثير.

كان دماغ أسلافنا القدماء في يوم من الأيام بنفس حجم دماغ القردة العليا اليوم - 400-450 سم 3. ازداد حجمها تدريجيًا (من الواضح أن "المفكر" الأكبر أعطى حامليها مزايا تطورية) ، ولكن لا نقول ذلك بسرعة كبيرة. ثم حدث شيء ما ، ومرتين (!) بفاصل عدة مئات الآلاف من السنين. بلغ متوسط ​​دماغ الإنسان المنتصب 1000 سم 3 ، وبلغ متوسط ​​الدماغ لإنسان نياندرتال والسابين ألف ونصف "مكعب". في الوقت نفسه ، نما باقي الجسم أيضًا ، لكن النمو كان أقل وضوحًا.

الإنسان المنتصب والإنسان الحديث.

هناك رأي جيد الجدل مفاده أن التغيرات في حجم الدماغ مرتبطة بالنظام الغذائي. في المرحلة الأولى ، ظهر اللحم فيه ، وترتبط الزيادة الأولى في الدماغ بهذا. ثم تعلموا أن يقلى اللحم على النار ، مما يجعله ، إن لم يكن ألذ طعمًا ، أكثر تغذية بالتأكيد ، لأنه تم امتصاصه بشكل أفضل. هذا التغيير في النظام الغذائي هو في الأساس عملية من خطوتين ، لذلك سنراها على أنها خطوتين من القرد إلى الإنسان.

بالمناسبة ، تقضي الشمبانزي الحديث حوالي خمس ساعات في اليوم في مضغ الطعام (دون الحصول على). والصيادون الذين يعيشون بالقرب من الطريق الأكثر تقليدية - فقط ساعة. لكي نكون على نفس المستوى مع القرد ، نحتاج إلى الجلوس في مطعم طوال المساء.

شراء الطعام

لا تزال طريقة أكل الإنسان المنتصب وأسلافه المباشرين موضع نقاش. من المحتمل جدًا أنهم كانوا زبالين أكثر من صيادين. بالطبع ، هذه العلاقة ليست مبهجة من الناحية الجمالية ، لكن عظام الحيوانات الموجودة في المخيمات تتحدث عن نفسها. عادة ما توجد الخدوش من الأدوات الحجرية أعلى (أي بعد) العلامات التي خلفتها الحيوانات المفترسة التي تقضمها.

إعادة بناء حديثة لرجل نياندرتال.

كان إنسان نياندرتال رجالًا أقوياء وقتلوا فريستهم بأنفسهم. كانوا يأكلون بشكل شبه حصري على لحوم الصيد. وهزمهم في منافسة تطورية (ربما تتحول أحيانًا إلى اشتباكات حقيقية) الانسان العاقل- خبير تغذية متعدد الاستخدامات ، يحتوي نظامه الغذائي منذ فترة طويلة على النباتات والأسماك.

الطفولة الصعبة

الإنسان العاقل ، الذي ولد في العالم ، يمر بعدة مراحل من النضج. واحد منهم هو المراهقة. هذا وقت صعب ، عندما يكون الشخص ، في الواقع ، قادرًا على فعل أي شيء ، ولكن في نفس الوقت يعرف القليل جدًا ، ولا يعرف ما يكفي ، وفي كل خطوة يخاطر بإيجاد نوع من المغامرة. يتعامل المجتمع مع عمليات بحثه بطريقة متعالية ، ولا يفرض عليها مسئولية كاملة. كما هو شائع ، تنتهي هذه الفترة في مكان ما حوالي 17-19 ، عندما قبل مراهق الأمس بالفعل قواعد السلوك التي تم تأسيسها بين البالغين وهو مستعد لحياة مستقلة.

القرود الحديثة ليس لديها تناظرية كاملة للمراهقة. ينمو الشبل ، وبعد ذلك ، بأسرع ما يمكن ، يكتسب شبله.

منظر محتمل لموقع إنسان نياندرتال. التجديد الحديث.

من الصعب أن تقول كيف كان هذا هو الحال مع القدماء ، لأنك لا تستطيع أن تسألهم. إذا حكمنا من خلال بقايا إنسان نياندرتال ، فإن أطفالهم منذ سن مبكرة يشبهون البالغين. ربما وصلوا إلى مرحلة النضج الجنسي في سن 7-8. هناك افتراض (لأسباب واضحة ، من الصعب الجدال) أن هذا هو المكان الذي انتهت فيه طفولتهم.

كيف كانت الأشياء مع الرئيسيات الأقدم هو لغز ، لكن ظروف حياتهم ، بالطبع ، تطلبت بداية مبكرة للتكاثر.

لكن ماذا عن العمل؟

الأدوات الحجرية هي أفضل بكثير من الحفاظ على العظام. لذلك ، ليس من المستغرب أن يصادفهم علماء الأنثروبولوجيا أكثر بكثير من بقايا المبدعين. في الواقع ، هم في أغلب الأحيان يحددون من صنعها. مع بعض هامش الخطأ بالطبع. تم صنع المروحية الحجرية لثقافة Olduvai على الأرجح بواسطة شخص من هومو هابيليسأو إرغاستر، ولكن مؤلف منتجات الثقافة - الأشولية - القادمة هو على الأرجح الانسان المنتصب.

ولا يمكنك أن تقول ماذا وكيف فكر هذا السيد ، وهو يطرق الحجارة ضد بعضه البعض. ربما كنت أرغب في تناول الطعام ...

هل للقرود عقل مماثل لعقل الإنسان؟

الغوريلا التي تحب الكلام

منذ حوالي سبع سنوات ، بدأت بيني باترسون ، وهي موظفة في جامعة ستانفورد (الولايات المتحدة الأمريكية) ، تجربة يمكن ، وفقًا لمجلة Pari-Match الفرنسية ، تغيير أفكارنا حول عالم الحيوان وإمكانية الاتصال بين البشر ومن نحن. ندعو "إخواننا الصغار".
بيني باترسون متخصصة في مجال علم النفس الذي يدرس آلية التواصل بين البشر والقردة العليا. منذ عام 1971 ، بدأت بيني العمل في حديقة حيوان سان فرانسيسكو مع أنثى غوريلا صغيرة تدعى كوكو.

وقبل بيني باترسون ، جرت محاولات لتعليم الحيوانات عناصر لغة الإنسان. ومع ذلك ، فإن نتائج التجارب كانت مخيبة للآمال. بعد عدة سنوات من الممارسة الصبور ، استطاعت القرود أن تكرر فقط عددًا صغيرًا من الكلمات المكونة من مقطع واحد ومقطعين ، كما استطاعت أن تدرك ما يقرب من مائة كلمة عن طريق الأذن.

في أوائل الستينيات من القرن الماضي ، درس الدكتور آلان غاردنر ، الأستاذ في جامعة نيفادا وزوجته ، بحثًا عن حل للمشكلة ، بعناية الأفلام التي تم التقاط تجارب أسلافهم عليها. لقد صدمتهم حقيقة واحدة لا جدال فيها: عندما حاول القرد التعبير عن شيء ما - بدائي للغاية وبصعوبة كبيرة - بمساعدة الكلمات البشرية ، كان يرافق محاولاته بإيماءات سهلة وطبيعية للغاية. قرر البستانيون تعليم القرد لغة الإشارة (ASL) ، التي يستخدمها الصم والبكم في الولايات المتحدة. تم إجراء التجربة مع الشمبانزي واتضح أنها كانت ناجحة (1 انظر: M. Fedorov. بداية الحوار الكبير. - "حول العالم" ، 1975 ، رقم 12.).

ومع ذلك ، لم يجرب أي من أسلاف بيني باترسون الغوريلا. بادئ ذي بدء ، لأنه أمر خطير للغاية - الغوريلا حيوانات قوية وعدوانية. هناك سبب آخر - الاستنتاج الذي توصل إليه البروفيسور روبرت يركيس في عام 1925: الغوريلا أقل تطوراً بكثير من الشمبانزي. لكن مازال

بدأت بيني بتجربة Coco.

عادة ، عند الدراسة مع الأطفال الصم والبكم ، يقوم المعلم نفسه بطي أيديهم حتى يتعلموا استخدام إيماءة معينة بشكل صحيح. ولكن منذ البداية ، على الرغم من الاهتمام الذي أبدته الطالبة الصغيرة من حديقة حيوان سان فرانسيسكو لضيفها اليومي ، نشأت صعوبة غير متوقعة: لم تسمح كوكو لنفسها بأن يتم لمسها.

اضطررت إلى اللجوء إلى أسلوب التقليد الأبطأ والأكثر صعوبة. عرض بيني الكائن على كوكو ، وأعاد إنتاج الإيماءة التي تتوافق معه ، وكرر هذه العملية عدة مرات بقدر ما احتاجت الغوريلا لتذكر العلاقة بين الكائن والإيماءة. كانت أول علامة ASL التي تعلمها كوكو بهذه الطريقة إشارة تدل على الشعور بالعطش: تم رفع إصبع واحد على شفتيه ، والباقي منحني. بمرور الوقت ، أصبحت علاقة Coco و Penny أكثر حرية ، ولم يعد Coco حساسًا. يمكن لبيني بالفعل ، من خلال ثني أصابع الغوريلا ، تعليم علاماتها الجديدة بسرعة إلى حد ما.

بعد عامين من بدء الدراسة ، تمت إزالة Coco من حديقة الحيوانات ووضعها في مقطورة معملية منفصلة على أراضي جامعة ستانفورد. هنا اكتسبت الغوريلا حرية كبيرة: تمكنت من الوصول إلى جميع غرف المختبر ، بما في ذلك غرفة بيني. كان لديها أيضًا غرفتها الخاصة ، حيث أقاموا قفصًا في حالة. ومع ذلك ، تبين أن القفص كان إجراء احترازيًا غير ضروري ، حيث تم إنشاء علاقة صداقة وطاعة بين كوكو وأمها بالتبني ومعلمتها.

عندما تعلمت Coco أساسيات ASL ، كانت نجاحاتها مذهلة بكل بساطة. نمت مفردات الغوريلا بنفس معدل مفردات الأطفال في سنها تقريبًا. في الثالثة من عمره ، استخدم كوكو مائة وسبعين كلمة بشكل لا لبس فيه.

تستخدم الآن كوكو بشكل صحيح حوالي 350 حرفًا في لغة الإشارة - تكفي هذه "المفردات" للتعبير عن كل رغباتها. وهي تفهم حوالي 600 حرف. تتصور كوكو أيضًا بشكل صحيح عددًا كبيرًا من الكلمات البشرية عن طريق الأذن ، والتي ، بالطبع ، لا يمكنها استنساخها بنفسها. منذ العام الماضي ، بدأ المجربون في استخدام جهاز إلكتروني يساعد ، إذا جاز التعبير ، على تصحيح هذا الوضع. تتوافق مفاتيح الجهاز مع كلمات معينة - بالضغط عليها ، يقوم القرد بتنشيط آلة النطق ، التي تعيد إنتاج صوت الكلمة المطلوبة. بفضل هذه "الحنجرة الإلكترونية" ، أصبحت Coco قادرة على "نطق" والتعرف على الكلمات التي أتقنتها بالفعل باستخدام لغة ASL.

في بداية التجربة ، قال المشككون إن استنتاجاتها يمكن أن تتعلق فقط بمشاكل التدريب. هذه الأحكام طبيعية - لقد اعتاد الناس على فكرة أن اللغة هي ملكية حصرية للجنس البشري. لكن هناك حقائق مدهشة للغاية تؤكد أن "الغوريلا الناطقة" لا تستخدم اللغة آليًا.

كوكو غير راضٍ عن تكرار الإيماءات المحفوظة ، "القرد" ، وتقليد معلمه. إذا سألت عن "كوكو تريد موزة بيني" لكنها تقدم لها برتقالة ، يكون الرد بالإيماءة فوريًا: "لا. بيني تعطي كوكو موزة ، سريعة ، سريعة. إذا عُرض عليها في نزهة يومية كنزة صوفية صفراء (الغوريلا حساسة جدًا للبرد) ، تطلب كوكو سترة باللون الأحمر ، لونها المفضل.

يمكنها التعبير عن حزنها أو فرحتها. وحتى ندمها بعد المقالب التي فعلتها: "كوكو شريرة. كوكو ذكي الآن. بيني دغدغة كوكو ". كوكو يحب المودة. إنها تحب أن تأخذ بيني بين ذراعيها ، وتعانقها ، وتكون سعيدة عندما تدغدغها بيني بطريقة ودية. في هذه الحالة ، تظهر معرفة جيدة بأبسط القواعد النحوية ، وتمييز بين الأفعال المعاكسة تمامًا: "أنت تدغدغني" و "أنا أداعبك".

مؤشر آخر على تطوير اللغة واستخدامها الصحيح: يلجأ Coco إلى الماكرة عند الحاجة ، على سبيل المثال ، من أجل تجنب العقوبة. لا تزعج خدعها الصغيرة ، بل على العكس ، تسعد المعلمة ، لأنها ترى فيها علامة على تطور تلميذتها.

عندما لا تعرف كوكو اسم شيء ما ، تخترعه بنفسها ، وتجمع بين كلمتين مألوفتين لها بالفعل. لذا أصبحت الحلوى المكسيكية ، التي كان من الصعب رؤيتها من خلال "حجر الكيك" ، وحُصل على خاتم بيني الجديد باسم "عقد الإصبع". استخدمت Coco هذه التعيينات حتى تعلمت العلامات الدقيقة المقابلة لهذه الموضوعات.

يعمل Coco and Penny عدة ساعات في اليوم. تجديد المفردات ، والتحقق من المعرفة المكتسبة ، واختبارات الذكاء السريع ... ولكن ، مثل جميع الطلاب الصغار ، تتعب الدروس بسرعة Coco ، تفقد الاهتمام بالتعلم وتتطلب الترفيه. وغالبًا ما يكون "بشريًا" بحتًا: ركوب دراجة ثلاثية العجلات أو قيادة سيارة حول الجامعة. كما أنها تحب ألعاب القرود التي تهتز خلالها مقطورتها. غالبًا ما تكسر كوكو ألعابها ، والتي لا تختلف كثيرًا عن أقرانها من البشر.

لكن راحتها أكثر هدوءًا أيضًا. كوكو يحب الكتب المصورة. تقضي الكثير من الوقت في النظر إلى الصور الملونة لأطعمةها المفضلة. كوكو يحب الحيوانات. غالبًا ما تأخذها بيني لرؤية الكلاب والقطط في معمل الجامعة.

في البداية ، حاولت كوكو التواصل مع رباعيات الأرجل من خلال لغة الصم والبكم ، ولكن سرعان ما تخلت عن هذه المحاولات دون تلقي إجابة. حتى أنها كانت صديقة لقط ، كانت تحب أن تهدأ بين ذراعيها ، ولكن بعد ألعاب مرحة للغاية كان من الصعب عليها حساب قوتها ، بدأت القطة في تجنب الاجتماع.

عندما تكون كوكو بمفردها ، تلعب بالدمى - الدمى البشرية ودمى القرود. دميتها المفضلة شقراء (مثل بيني) ، والتي غالباً ما تشير إليها بلغة الإشارة. وهنا ، فيما يتعلق بالصور ، تتجلى قدرتها المذهلة على التخيل. إذا توقفت بسرعة عن "التحدث" مع الحيوانات والأشخاص الذين لا يعرفون لغة ASL ولا يستطيعون الإجابة عليها ، فعندئذٍ تجري محادثات مونولوج طويلة مع الدمية.

سمحت هذه النجاحات لبيني باترسون ببدء مرحلة جديدة أكثر إثارة من التجربة. تعرفت كوكو على ذكر غوريلا يُدعى مايكل ، ويصغرها بثلاث سنوات. في البداية ، تصرف كوكو بالغيرة والخوف.

ومع ذلك ، بعد أن أوضحت لها بيني أنها كانت "غوريلا جيدة" ، استسلمت كوكو بحضور مايكل ، وبدأت في وقت لاحق في كثير من الأحيان ، باستخدام لغة الصم والبكم ، لطلب مقابلة معه.

في هذه الأثناء ، بدأت بيني ومساعدوها بالفعل في تدريب مايكل ، وبعد فترة يجب أن يتقن مفردات مماثلة لتلك الموجودة في Coco. عندما يبلغ مايكل سن الرشد ، سيشكل هو وكوكو أول زوج من الحيوانات في العالم يتمتعان بقدر كافٍ من التواصل البشري. بيني وزملاؤها يتطلعون إلى هذه اللحظة.

هل سيتمكن غوريلاان من الحوار مع بعضهما البعض؟ ماذا يحدث إذا رزق كوكو ومايكل بأطفال - هل يمكنهم تعليم أطفالهم لغة ASL بأنفسهم؟ ألن يكون سلوك هذه المستعمرة من الغوريلا التي تتقن اللغة مختلفًا تمامًا عن أقرانها؟ تأمل بيني باترسون في الحصول على إجابات لهذه الأسئلة في المستقبل غير البعيد.

إليك المزيد من النصوص والصور باللغة الروسية.
http://anastgal.livejournal.com/1760759.html

لا شك أن القرد يمكنه التواصل. لكن هذا هو السؤال. ما مدى قربها من شخص.
هنا مقال عن هذا الموضوع.

بحلول عام 1981 ، أبلغت باترسون وليندن أن احتياطي علامة كوكو النشط كان حوالي ستمائة كلمة (على الرغم من أنها نسيت بسرعة ما تعلمته ، وكان عليها أن تذكرها باستمرار بالكلمات المألوفة). قالوا إنها تعرف كيف تمزح أو تقسم أو تتجادل مع المعلمين. زُعم أنها تدخن بالتظاهر باستخدام عصا ، وتخدع عند سؤالها من الذي أحدث ثقوبًا في شاشة المقطورة ، ويلعب الشاي ، ويستمتع بالاستماع إلى قصائد الأطفال مثل "فقدت قفازات القطط" ويتفاعل مع النكات. جادل باترسون بأن Coco جيد في استخدام الكلمات التي تشير إلى فئات الوقت ، وقادر على التفكير ، والذي كان يُعتبر سابقًا امتيازًا إنسانيًا بحتًا.

لم يشك أحد تقريبًا في أن غوريلا أو شمبانزي مدرب جيدًا لديه القدرة العقلية على تذكر عدد كبير بشكل مذهل من الارتباطات بين مواقف العالم الحقيقي وما يمكن تسميته "الرموز المميزة" (في حالة سارة ، كانت هذه بالفعل رموزًا مرتبطة بـ board) أو الإشارات المرئية - كما هو الحال في القرود التي تتعلم لغة الصم والبكم ، أو في حالة لوحة المفاتيح. على سبيل المثال ، تم تعليم لانا استخدام لوحة المفاتيح ، وأصبحت كوكو عمومًا "ثنائية اللغة" ، أي أنها تعلمت أولاً لغة الإشارة ، ثم كيفية التعامل مع لوحة المفاتيح. ما كان يمكن للقرود فعله هو ربط عدة مئات من مواقف الحياة الواقعية بالإيماءات المرئية (الإشارات) أو الرموز المميزة أو ضغطات المفاتيح على لوحة المفاتيح. تشير هذه الحقيقة بوضوح إلى أن القرود مخلوقات سريعة الذكاء وقادرة.

لكن من المهم أيضًا ملاحظة ما لا تستطيع القردة فعله. اتضح أن بعض جوانب السلوك الكلامي للطفل العادي يتعذر على القرود الوصول إليها بشكل لا لبس فيه. سنرى بعد قليل أن كل جانب من هذه الجوانب يتضمن استخدام مفاهيم مجردة تمامًا (أي عبور هوة أينشتاين). القرود غير قادرة على الإطلاق على دخول عالم الأحكام المجردة. لا يمكنهم فصل الصور والرموز عن المواقف التي تتعلق بها. وبالتالي ، لا يمكنهم تحقيق حرية الاختيار التي تأتي مع القدرة على التعامل مع المواقف المجردة الخيالية (كما في مثال الكأس - إذا أسقطت الكوب على الأرض ، فإنه ينكسر ، لذلك لن أفعل). تعتمد حرية الإرادة والمسؤولية الأخلاقية ، كما يفهمها الشخص ، على التفكير المجرد.

في السلوك اللفظي الزائف للقرود المدربة ، يكون عنصر مثل الأسئلة غائبًا تمامًا. يبدو أنهم غير قادرين على فهم ماهية السؤال. هذا أمر غريب ، لأن القرود نفسها مخلوقات فضولية للغاية ولن تفوت أبدًا فرصة استكشاف كل شيء من حولهم وتجربة طرق جديدة للتعامل مع الأشياء. لكن القرود المدربة لا تطرح أسئلة أبدًا. عندما سُئل آل بريماكس عن سبب حدوث ذلك ، أجابوا بشكل قاطع: "كان من الأسهل علينا تعليم سارة كيفية الإجابة على الأسئلة". لم يسأل واشو أبدًا عن أي شيء أيضًا ؛ يمكن قول الشيء نفسه عن Coco أو Nime أو Lana.

بالإضافة إلى الأسئلة ، لا يوجد اعتماد على الهياكل النحوية (ترتيب العلامات وفقًا لقواعد معينة) ، وهو أمر عام لجميع اللغات دون استثناء ، - وهو اعتماد يعتمد عليه جميع الأطفال العاديين ، ويتقنون لغتهم الأولى.

إن مبدأ العودية البراغماتية قريب من مبدأ التبعية الهيكلية. يمكن تفسير هذا المبدأ على النحو التالي: القدرة على التحدث عن محادثة حول محادثة. أي طفل يفعل هذا بسهولة. الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين خمس إلى ست سنوات مغرمون جدًا بمناقشة من قال ماذا لمن وماذا كان يقصد. حتى الأطفال الأصغر سنًا يفهمون النكات مثل: "اجتمعنا حول النار في المساء ، وقال أحدهم:" لنحكي القصص! "، وبدأ شخص آخر يروي القصة التالية:" اجتمعنا حول النار في المساء ، وشخص آخر قال .. "إلخ. إن إمكانية استخدام أشكال لغوية تشير إلى أشكال لغوية أخرى ، والتي بدورها تشير إلى أشكال لغوية أخرى ، وهكذا إلى ما لا نهاية ، هو أمر مفهوم وقريب من أي طفل.

لكن لا يوجد قرد واحد قادر على سرد القصة. كوكو لا يقول ، "بيني ، لماذا تقول ذلك؟ لقد قلت إنها تسمى "شجرة" لكنها في الحقيقة منزل! "

لا يجادل كوكو أبدًا حول معنى الإشارات والإيماءات أو استخدامها ، ويقوم الطفل بذلك طوال الوقت. يوافق الطفل بكل سرور على أن "القصة حول النار" تستمر إلى ما لا نهاية. من أين تأتي هذه المعرفة؟ لا يمكن أن يأتي من التجربة لأنه لم يسمع أحد أو يروي قصة ستدوم إلى الأبد. يجب أن يكون هذا الفهم فطريا. لا يمكن تعلمها من خلال التكرار ، مهما كان عددها. ومع ذلك ، فإن أي طفل يبلغ من العمر خمس أو ست سنوات يفهم تمامًا النهاية القياسية للحكاية: "لقد عاشوا في سعادة دائمة إلى الأبد".

هناك العديد من الاختلافات الأخرى بين القدرات اللغوية للإنسان والقرود ، لكننا سننظر في واحدة أخرى فقط. يكتسب الطفل بسرعة مفردات غنية ومتنوعة ، والتي تتوسع باستمرار ، بما في ذلك من خلال مجموعات مختلفة من الكلمات ، وتكوين الكلمات. يمكن أن تغطي مفردات لغة الطفل ليس فقط جميع الظروف المفاهيمية المحتملة ، ولكن أيضًا المفاهيم التي يصعب تخيلها: دائرة مربعة ، أغنية لا نهاية لها ، فكرة سحرية بأجنحة حديدية زرقاء ، إلخ. علاوة على ذلك ، في حالة مدربة على يد القرود ، دقة استخدام الإشارات 80٪ ، بينما الطفل ، حتى لو تم القبض عليه بالكامل من قبل اللعبة ، نادرًا ما يستخدم إشارة غير صحيحة وغير مناسبة. يعتبر النشاط اللغوي للطفل دقيقًا للغاية ويتوافق بشكل أكثر دقة مع الموقف من "السلوك اللفظي" للقرود المدربة ، التي لا تستطيع حتى إدراك المفاهيم العامة للحجم بحيث يمكن للمرء أن يقارن أحجام الأشياء. تختلف تصرفات الطفل والقرود عن بعضها البعض ، مثل صياح الديك عند الفجر من محادثة جادة بين رجل وامرأة يناقشان خططًا لهذا اليوم. إن القول بأن صرخة حيوان بدائية كانت الخطوة الأولى نحو ولادة اللغة مثل القول: أول حيوان تسلق شجرة اتخذ خطوة حاسمة نحو قهر الفضاء.

واستناداً إلى الموقع الذي تُباع فيه اللوحات التي رسمها مايك وكوكو (http://www.koko.org/friends/kokomart_art.html) - هذا عنصر شائع لا علاقة له بالرسم ، في فهمنا كلمة. صحيح ، أنا أعرف مثل هؤلاء الناس ، ويتم بيع لوحاتهم بنجاح ، ولن نضحك على هذا). بعد كل شيء ، يمكنك دائمًا الرجوع خطوة إلى الوراء "في التطوير" ، ولكن من الصعب جدًا اتخاذ خطوة إلى الأمام. مثال على ذلك هو الهاوية من العداد إلى الكمبيوتر ، ولكن يمكنك دائمًا أن تبتعد عن الكمبيوتر وتعتمد على العداد أو الفواتير).
عندما أرى صورة تصور بعض الصور الظلية أو الحبكة على الأقل ، سأكون أول من يصعد ويقول - مرحبًا يا أخي. حتى ذلك الحين ، إنه مجرد حيوان أليف ذكي جدًا. نعم ، لم يعد هذا خنزيرًا في مزرعة لحوم ، ولكنه لم يعد جارًا على طاولة في مقهى على الإطلاق.

ما هي خصائص الطبيعة التي احتاج أسلافنا البعيدون إلى تغييرها حتى يتمكن أحفادهم عبر مئات الآلاف من الأجيال من قراءة هذا المقال؟ قررنا ، مع مراعاة أحدث إنجازات العلم ، تجميع قائمة العوامل الخاصة بنا التي ساهمت في تنمية الأجداد.

وتجدر الإشارة إلى أن قائمتنا لا تهدف إلى مقارنة أهمية التفاصيل المدرجة فيها. نحن لا نؤكد أن القرد سيصبح إنسانًا بدون شيء ، أو على العكس من ذلك ، سيكون نموه مستحيلًا بدونه. نحن فقط نقول الحقائق التي نعرفها.

أنت أيضًا بحاجة إلى فهم أن التقسيم إلى قرود وأشخاص أمر مشروط ، لأن كل من الناس والقرود الحديثة وأسلافهم المشتركين ينتمون إلى رتبة الرئيسيات ، أي القردة. لذا فإن الإنسان ، باعتباره نوعًا من جنس الإنسان ، من وجهة نظر عالم الأحياء ، هو أيضًا قرد ، ولكنه أكثر تطورًا فقط. ومصطلح "الإنسان" ، المألوف لنا ، هو مفهوم فلسفي يعرّف كائنًا مندمجًا في بيئة ثقافية معينة ومرتبطًا بها ارتباطًا وثيقًا.

المشي في وضع مستقيم

تعتبر عادة التحرك على طرفين خلفيين ، مع الحفاظ على الجسم مستقيما ، تقليديا واحدة من السمات المميزة للإنسان العاقل. في الواقع ، إنها أكبر سنًا بكثير. كان المشي على قدمين من سمات جميع أنواع جنس الإنسان ، ويبدو أنه نشأ حتى قبل ظهوره.

جميع أسترالوبيثكس المعروفين ، الذين كانوا أسلاف جنس الهومو ، وقبلهم - الأرديبيثيكوس ، ساروا على قدمين. حتى أقدم أسلافنا المفترضين المعروفين اليوم - الساحل ، الذين عاشوا بالقرب من بحيرة تشاد منذ حوالي 6-7 ملايين سنة - يُشتبه أيضًا في المشي على قدمين.

صحيح ، في حالته (وفي حالات أخرى) ، تعقد المناقشة بسبب حقيقة أن العلماء ليس لديهم حتى الآن عظام أرجل تحت تصرفهم. يتم إجراء المناقشة على أساس موقع وهيكل الثقبة القذالية ، والتي في الجمجمة التي تم العثور عليها تحتل موقعًا متوسطًا ، كما هو الحال في القدمين. يشير المعارضون إلى تسطيح عظام القذالي التي كانت مرتبطة بها عضلات الرقبة. لذلك ، سار بطلنا على أربع أرجل. يجادل مؤيدو الموقف المستقيم رداً على ذلك بأن مؤخرة الرأس كانت مشوهة بعد الوفاة.

من الواضح أن النزاع لن يتم حله نهائيًا حتى يتم العثور على بقايا جديدة أكثر اكتمالًا. ومع ذلك ، من الجدير بالذكر أن مثل هذه المناقشة ممكنة بشكل عام ، لأننا نتحدث عن مخلوق من أقدم العصور القديمة.

وتجدر الإشارة إلى أن القردة العليا تتميز عمومًا بأنماط الحركة التي تلعب فيها الأطراف الأمامية والخلفية أدوارًا مختلفة ، مما يؤدي إلى اختلاف بنيتها. دعونا نتذكر جيبون ، الذي من الواضح أنه لا يدعي أنه سلفنا ، ولكن أيضًا أحد الأقارب. إنه يمشي في الأشجار ، في الواقع ، بيديه فقط ، ويمكن أن يجري على الأرض على رجليه الخلفيتين. من المحتمل جدًا أن تكون أساسيات المشي على قدمين قد تشكلت حتى هناك - في سلفنا المشترك مع جيبون.

نطق الكلام

هذه القدرة البشرية ليست محظوظة - فهي لا تترك أي آثار يمكن تمييزها تقريبًا. من المستحيل إثبات مدى ثرثرة صاحبها من الهيكل العظمي خلال حياته. بالطبع ، يحاول الخبراء استخدام أي فتات لديهم: المواد الوراثية والجماجم. إنها لا تعمل بشكل جيد. من المعروف إلى حد ما أي أجزاء من الدماغ مسؤولة عن نشاط الكلام لدى البشر. ومن خلال هيكل الجماجم ، يمكن للمرء أن يحكم على مدى تطورها في أقاربنا. للأسف ، هذا في حد ذاته لا يثبت أي شيء. لدى كل من البشر والشمبانزي مركز بروكا ، على سبيل المثال. لكن في السابق ، يشارك في نشاط الكلام ، وفي الأخير ، في نشاط التقليد. إن كيفية تورطه في أشكال الأسلاف يعد لغزًا كبيرًا ؛ بناءً على مجمل البيانات المتاحة ، يمكن للمرء أن يشك بشكل معقول في وجود خطاب إنسان نياندرتال. كان لديهم مراكز الدماغ الصحيحة ، والجينات الصحيحة (على سبيل المثال ، FOXP2 التنظيمي) ، وحياتهم اليومية فقط ، وفقًا لأحدث البيانات ، كانت تشبه إلى حد كبير حياة أسلافنا المباشرين. بالنسبة لجميع الأبطال الآخرين ، لا يوجد وضوح موثوق هنا.

الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب

أثناء دق الظفر ، يتعامل الشخص مع شيئين - مطرقة ومسمار. تمرير اللحم المفروم على مطحنة اللحم اليدوية - بثلاثة: لحم ومقبض ولحم مفروم ، والتي يجب أن توضع على طبق أو لوح. عند إثبات النظرية على السبورة في المدرسة ، يزداد عدد العناصر إلى 5-6.

يعتقد علماء الأنثروبولوجيا أن حد عقل الإنسان العاقل هو التشغيل المتزامن لسبعة أشياء ، يتم تخزين المعلومات عنها في مناطق خاصة من الدماغ.

في إفريقيا الحارة البعيدة ، يمكن لبعض الشمبانزي أن يحجر الجوز. بالنسبة للشمبانزي ، تكون نتيجة هذا النشاط لذيذة وصحية. هذه المهارة ليست موروثة ، فالرئيسيات تتعلمها في الطفولة ، ولا يُعطى هذا العلم الماكر للجميع.

اعتمادًا على التقاليد المحلية ، عند تكسير الجوز ، فإن القرد إما يحملها فقط ، أو - الجوز مع السندان. في الحالة الأولى ، يتجه عقل قريبنا إلى شيئين - حجر وجوزة. في الثانية - إلى ثلاثة. في الحالة الأولى ، يتقن جميع أفراد المجتمع تقريبًا فن الحصول على الطعام ببراعة. في الثانية ، حوالي ثلاثة أرباع. بناءً على هذا (هناك ملاحظات أخرى سنحذفها الآن) ، يعتقد العلماء أن حدود القدرات الفكرية للشمبانزي هي 2-3 أشياء.

لا يوجد سبب للاعتقاد بأن أسلافنا القدامى كانوا أكثر قدرة. استنتج العلماء أن الزيادة التدريجية في قدرتهم على صنع الأدوات الحجرية مرتبطة بالقدرة الناشئة على تذكر المزيد من الأشياء. لم يتضح لنا الإطار الزمني لهذه العملية بعد.

هرمونات صديقة للعقل

يتم تنظيم نشاط الجهاز العصبي للحيوانات ، مثل العديد من الأشياء الأخرى ، عن طريق الهرمونات. في الكائنات الحية الرئيسية ، بما في ذلك البشر ، يُعهد بتنظيم بعض العواطف والوظائف المعرفية ، مثل تذكر المعلومات ، إلى الإندورفين. المادة الأولية (أي المادة الخام للتوليف) للعديد منها هي بروتين برودينورفين.

يختلف الجين الذي يشفر هذا البروتين في الشمبانزي والبشر. أثرت طفرة متأصلة في الإنسان على الجزء التنظيمي من الجين المسؤول عن تنشيطه. بمعنى آخر ، يظل البروتين نفسه كما هو تمامًا ، لكن تغيرت شروط تركيبه.

وفقًا للعلماء ، أدى ذلك إلى حقيقة أن الجسم البشري ينتج حوالي 20 ٪ من البرودينورفين أكثر من القرود. هذا في حد ذاته مثير للاهتمام ، ولكن الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو أن إنتاج البروتين يحدث كرد فعل على نوع من التحفيز. للأسف ، لا يمكننا الحكم عليهم إلا من منظور أكثر عمومية ، لأن أساليب العلم الحديث لا تسمح بالمزيد: مستعمرة الخلايا التي أجريت عليها الدراسة ، بالطبع ، ليس لها حالة عاطفية ولا تغيرها بأي طريقة. للحصول على دراسة كاملة ، تحتاج إلى تربية شخص معدل وراثيا بجين قرد وإلقاء نظرة على سلوكه. من الواضح أن مثل هذه التجربة مستحيلة اليوم.

التغييرات الجينية التي تجعله مختلفًا عن القرد متأصلة في جميع الإنسان العاقل. هذا يجعل المرء يعتقد أن الطفرة كان لها نوع من الأهمية التطورية. عندما حدث ذلك ، من المستحيل الآن القول.

إطلاق النار

أقدم حريق بشري معروف في الوقت الحالي ربما لا يزيد عمره عن 800 ألف عام. يتم المطالبة بهذا اللقب الفخري من خلال بقايا حريقين: تم اكتشافه في عام 2009 في موقع Gesher Benot Ya'akov في إسرائيل (690-790 ألف سنة) وعثر عليه في كهف Cueva Negra الأسباني في عام 2011 (600-800 ألف سنة) ).

بنيران هذه البون فاير ، يمكن للإنسان المنتصب أو الإنسان المنتصب آنذاك تدفئة نفسه - لا يزال من الصعب تحديد ذلك بمزيد من الدقة. من الجدير بالذكر أن عمر كلا الاكتشافين ، على الرغم من المسافة الجغرافية الواضحة ، هو نفسه تقريبًا. يشير هذا إلى أنه منذ حوالي 700 ألف عام (لنكن حذرين مع التقديرات العددية) ، كان استخدام النار شائعًا بالفعل بين الناس. ما إذا كانوا يعرفون كيفية إشعال النار أو تخزين لهب تم الحصول عليه في مكان ما ، كما هو موصوف مرارًا وتكرارًا في الخيال ، فهو سؤال كبير.

في إفريقيا ، تم العثور على حوالي نصف دزينة من الأماكن التي يمكن أن يشعل فيها حريق عمرها أكثر من مليون سنة أو أكثر. حتى الآن ، لا يمكن اعتبار أننا في هذه الحالات نتعامل مع حريق أو إشعال من قبل الناس أو على الأقل تحت سيطرتهم. ربما نتحدث عن الحرائق الطبيعية أو ، في بعض الحالات ، عن مظاهر البراكين.

ليس هناك شك فقط حول سابين وإنسان نياندرتال. هؤلاء ، بالطبع ، عرفوا كيفية التعامل مع الحريق - فالموقد في مواقعهم يكاد يكون إلزاميًا.

يقودنا التحكم في الحرائق إلى الخطوات التالية بسلاسة.

اللحوم وطريقة تحضيرها

لن تتخلى معظم القرود الحديثة عن دور المفترس الظرفية. خرق عش الطائر هو أفضل عمل تجاري للقرود. حتى أن الشمبانزي ينظم الصيد الجماعي للقرود الدنيا. لكن أساس التغذية لا يزال هو الغذاء النباتي. علاوة على ذلك ، هناك دراسات جادة تربط مستوى ذكاء الرئيسيات بحب الفاكهة. هذا منطقي. كلما زادت حلاوة الفاكهة وزادت صعوبة الحصول عليها ، كان من ينجح في تناولها أكثر ذكاءً.

في هذه الأثناء ، من الواضح أن طعام اللحوم أكثر تغذية ، واللحوم المطبوخة جيدًا هي أكثر من ذلك. في عام 2007 ، أجرى العلماء الأمريكيون تجربة على تغذية اللحم المسلوق إلى ثعبان بورمي. واتضح أنه في الوقت نفسه ، انخفض استهلاك الطاقة لهضم الطعام بنسبة 12.7٪ مقارنة بالطعام ، على سبيل المثال ، الفئران النيئة. وإذا تم تمرير اللحم أيضًا عبر مفرمة اللحم ، فإن المدخرات وصلت إلى 23.4٪ - ما يقرب من الربع!

اكتسبت فئران المختبر ، التي تم إطعامها لحمًا مسلوقًا أيضًا ، وزنًا يزيد بنسبة 30٪ تقريبًا في خمسة أسابيع عن الفئران التي أكلت نيئة. بالطبع ، كان محتوى السعرات الحرارية في الطعام هو نفسه اسميًا ، لكن تم استيعابه بشكل مختلف. المعالجة الحرارية أخف.

يشير هذا إلى أنه إذا كان الصيادون ، منذ مئات الآلاف من السنين ، قد أكلوا لعبة مقلية على النار (لم يكن لديهم وعاء ، ناهيك عن مطحنة اللحم) ، فإن تأثير تناولها سيكون أعلى بشكل ملحوظ من تأثير الطعام النيء. من المحتمل أن يكون حجم الكائن الحي أكبر حتى بدون مشاركة الآليات التطورية ، وذلك ببساطة لأنه خلال فترة النمو كان الشخص يأكل جيدًا. وبالطبع ، في أفضل الظروف ، تحول دماغه إلى بطل في كثافة الطاقة. في الإنسان الحديث في سن الرضاعة ، "يأكل" الدماغ حوالي ربع السعرات الحرارية. مع تقدم العمر ، تصبح هذه الحصة أصغر ، لكنها لا تزال تبدو رائعة للغاية. بالمقارنة مع القرود ، حيث يكون نصيب الدماغ من إجمالي استهلاك الطاقة بضعة في المائة ، هذا كثير.

كان دماغ أسلافنا القدماء في يوم من الأيام بنفس حجم دماغ القردة العليا اليوم - 400-450 سم 3. ازداد حجمها تدريجيًا (من الواضح أن "المفكر" الأكبر أعطى حامليها مزايا تطورية) ، ولكن لا نقول ذلك بسرعة كبيرة. ثم حدث شيء ما ، ومرتين (!) بفاصل عدة مئات الآلاف من السنين. بلغ متوسط ​​دماغ الإنسان المنتصب 1000 سم 3 ، وبلغ متوسط ​​الدماغ لإنسان نياندرتال والسابين ألف ونصف "مكعب". في الوقت نفسه ، نما باقي الجسم أيضًا ، لكن النمو كان أقل وضوحًا.

هناك رأي جيد الجدل مفاده أن التغيرات في حجم الدماغ مرتبطة بالنظام الغذائي. في المرحلة الأولى ، ظهر اللحم فيه ، وترتبط الزيادة الأولى في الدماغ بهذا. ثم تعلموا أن يقلى اللحم على النار ، مما يجعله ، إن لم يكن ألذ طعمًا ، أكثر تغذية بالتأكيد ، لأنه تم امتصاصه بشكل أفضل. هذا التغيير في النظام الغذائي هو في الأساس عملية من خطوتين ، لذلك سنراها على أنها خطوتين من القرد إلى الإنسان.

بالمناسبة ، تقضي الشمبانزي الحديث حوالي خمس ساعات في اليوم في مضغ الطعام (دون الحصول على). والصيادون الذين يعيشون بالقرب من الطريق الأكثر تقليدية - فقط ساعة. لكي نكون على نفس المستوى مع القرد ، نحتاج إلى الجلوس في مطعم طوال المساء.

شراء الطعام

لا تزال طريقة أكل الإنسان المنتصب وأسلافه المباشرين موضع نقاش. من المحتمل جدًا أنهم كانوا زبالين أكثر من صيادين. بالطبع ، هذه العلاقة ليست مبهجة من الناحية الجمالية ، لكن عظام الحيوانات الموجودة في المخيمات تتحدث عن نفسها. عادة ما توجد الخدوش من الأدوات الحجرية أعلى (أي بعد) العلامات التي خلفتها الحيوانات المفترسة التي تقضمها.كان إنسان نياندرتال رجالًا أقوياء وقتلوا فرائسهم بأنفسهم. كانوا يأكلون بشكل شبه حصري على لحوم الصيد. وقد هزمهم في منافسة تطورية (ربما تتحول في بعض الأحيان إلى اشتباكات حقيقية) الإنسان العاقل - طعام متعدد الاستخدامات ، يحتوي نظامه الغذائي منذ فترة طويلة على النباتات والأسماك.

الطفولة الصعبة

الإنسان العاقل ، الذي ولد في العالم ، يمر بعدة مراحل من النضج. واحد منهم هو المراهقة. هذا وقت صعب ، عندما يكون الشخص ، في الواقع ، قادرًا على فعل أي شيء ، ولكن في نفس الوقت يعرف القليل جدًا ، ولا يعرف ما يكفي ، وفي كل خطوة يخاطر بإيجاد نوع من المغامرة. يتعامل المجتمع مع عمليات بحثه بطريقة متعالية ، ولا يفرض عليها مسئولية كاملة. كما هو شائع ، تنتهي هذه الفترة في مكان ما حوالي 17-19 ، عندما قبل مراهق الأمس بالفعل قواعد السلوك التي تم تأسيسها بين البالغين وهو مستعد لحياة مستقلة.

القرود الحديثة ليس لديها تناظرية كاملة للمراهقة. ينمو الشبل ، وبعد ذلك ، بأسرع ما يمكن ، يكتسب شبله.
من الصعب أن تقول كيف كان هذا هو الحال مع القدماء ، لأنك لا تستطيع أن تسألهم. إذا حكمنا من خلال بقايا إنسان نياندرتال ، فإن أطفالهم منذ سن مبكرة يشبهون البالغين. ربما وصلوا إلى مرحلة النضج الجنسي في سن 7-8. هناك افتراض (لأسباب واضحة ، من الصعب الجدال) أن هذا هو المكان الذي انتهت فيه طفولتهم.

كيف كانت الأشياء مع الرئيسيات الأقدم هو لغز ، لكن ظروف حياتهم ، بالطبع ، تطلبت بداية مبكرة للتكاثر.

لكن ماذا عن العمل؟

الأدوات الحجرية هي أفضل بكثير من الحفاظ على العظام. لذلك ، ليس من المستغرب أن يصادفهم علماء الأنثروبولوجيا أكثر بكثير من بقايا المبدعين. في الواقع ، هم في أغلب الأحيان يحددون من صنعها. مع بعض هامش الخطأ بالطبع. من المرجح أن المروحية الحجرية لثقافة Olduvai قد صنعها شخص من Homo habilis أو ergaster ، لكن مؤلف منتجات الثقافة التالية - Acheulean - ربما كان Homo erectus. ولا يمكنك أن تقول ماذا وكيف فكر هذا السيد ، وهو يطرق الحجارة ضد بعضه البعض. ربما كنت أرغب في تناول الطعام ...