Damask qılıncları: Qədim Rusiyada cəngavərlərin ən qiymətli silah növü. Slavyan qılınc: növləri və təsviri

Tarixi qılıncların çəkisi nə idi?

İngilis dilindən tərcümə: Georgi Golovanov

“Heç vaxt özünüzü ağır silahlarla yükləməyin,
bədənin hərəkətliliyi və silahın hərəkətliliyi üçün
qələbədə iki əsas köməkçinin mahiyyəti "

- Cozef Suitnam,
“Əsil və layiqli müdafiə elmi məktəbi”, 1617

Nə qədər çəkdilər orta əsrlər və intibah qılıncları? Bu suala (bəlkə də bu mövzuda ən çox rast gəlinən) bilikli insanlar asanlıqla cavab verə bilər. ciddi alimlər və qılıncoynatma təcrübələri keçmişin silahlarının dəqiq ölçüləri haqqında biliklərə dəyər verin, halbuki geniş ictimaiyyət və hətta mütəxəssislər bu məsələdə çox vaxt tamamilə məlumatsızdırlar. Realın çəkisi haqqında etibarlı məlumat tapın tarixi qılınclar Həqiqətən tərəzidən keçənlər asan deyil, lakin skeptikləri və cahilləri inandırmaq daha çətin bir işdir.

Ağır problem.

Təəssüf ki, Orta əsrlər və İntibah qılınclarının çəkisi ilə bağlı yanlış iddialar olduqca yaygındır. Bu, ən çox yayılmış yanlış təsəvvürlərdən biridir. Və nəzərə alsaq, təəccüblü deyil qılıncoynatma ilə bağlı nə qədər səhvlər keçmiş kütləvi informasiya vasitələri ilə yayılır. Televiziya və filmlərdən tutmuş video oyunlarına qədər hər yerdə tarixi Avropa qılıncları yöndəmsiz kimi təsvir edilir və süpürgə hərəkətləri ilə yellənir. Bu yaxınlarda The History Channel-da hörmətli akademik və hərbi texnologiya eksperti əminliklə bildirdi qılınclar XIVəsrlər bəzən "40 funt" (18 kq) qədər çəkdi!

Sadə həyat təcrübəsindən biz çox yaxşı bilirik ki, qılınclar həddindən artıq ağır ola bilməz və 5-7 kq və ya daha çox çəkmirdi. Sonsuz olaraq təkrar etmək olar ki, bu silah nə böyük, nə də yöndəmsiz idi. Maraqlıdır ki, qılıncların çəkisi haqqında dəqiq məlumat silah tədqiqatçıları və tarixçiləri üçün çox faydalı olsa da, belə məlumatların yer aldığı ciddi bir kitab yoxdur. Ola bilsin ki, sənədlərin vakuumu məhz bu problemin bir hissəsidir. Bununla belə, bəzi dəyərli statistikalar təqdim edən bir neçə nüfuzlu mənbə var. Məsələn, Londondakı məşhur Wallace Collection-dan olan qılınclar kataloqunda onlarla eksponat var ki, onların arasında 1,8 kq-dan ağır nəsə tapmaq çətindir. Döyüş qılınclarından tutmuş rapiralara qədər nümunələrin əksəriyyəti 1,5 kq-dan çox az idi.

Əksinə bütün təminatlara baxmayaraq, orta əsr qılınclarıəslində yüngül, rahat idi və orta hesabla 1,8 kq-dan az idi. Aparıcı Qılınc Mütəxəssisi Ewart Oakshot iddia etdi:

“Orta əsr qılıncları nə dözülməz dərəcədə ağır idi, nə də eyni idi - standart ölçülü hər hansı bir qılıncın orta çəkisi 1,1 kq-dan 1,6 kq-a qədər idi. Hətta böyük bir yarım əlli "hərbi" qılıncların çəkisi nadir hallarda 2 kq-dan çox idi. Əks təqdirdə, 7 yaşından silahdan istifadə etməyi öyrənən (və sağ qalmaq üçün güclü olmalı olan) insanlar üçün də çox praktik olmazdı.(Oakeshot, Əlində Qılınc, səh. 13).

20-ci əsrin Avropa qılınclarının aparıcı müəllifi və tədqiqatçısıEwart Oakshotnə dediyini bilirdi. O, əlində minlərlə qılınc tutmuşdu və Tunc dövründən 19-cu əsrə qədər bir neçə onlarla nüsxəyə şəxsən sahib idi.

orta əsr qılıncları, bir qayda olaraq, yüksək keyfiyyətli, yüngül, manevr edə bilən, eyni dərəcədə kəsici zərbələr və dərin kəsiklər vurmağa qadir olan hərbi silahlar idi. Onlar mediada tez-tez təsvir olunan yöndəmsiz, ağır şeylərə, daha çox “bıçaqlı kluba” bənzəyirdilər. Başqa bir mənbəyə görə:

“Qılınc təəccüblü dərəcədə yüngül oldu: 10-15-ci əsrlərdə qılıncların orta çəkisi 1,3 kq, 16-cı əsrdə isə 0,9 kq idi. Yalnız az sayda əsgərin istifadə etdiyi daha ağır piç qılıncları belə 1,6 kq-dan çox deyildi və atlı qılıncları "bir yarım", orta hesabla 1,8 kq idi. Bu təəccüblü dərəcədə aşağı rəqəmlərin ənənəvi olaraq yalnız "əsl Herkules" tərəfindən istifadə edilən nəhəng iki əlli qılınclara da aid olması məntiqlidir. Və buna baxmayaraq, onların çəkisi nadir hallarda 3 kq-dan çox olurdu” (tərcümə: Funcken, Arms, Part 3, səh. 26).

16-cı əsrdən bəri, əlbəttə ki, 4 kq və ya daha çox çəkisi olan xüsusi mərasim və ya ritual qılınclar var idi, lakin bu dəhşətli nümunələr hərbi silahlar deyildi və onların ümumiyyətlə döyüşdə istifadə üçün nəzərdə tutulduğuna dair heç bir sübut yoxdur. Həqiqətən də, onlardan daha yüngül olan, daha manevr edə bilən döyüş nümunələri olduqda istifadə etmək mənasız olardı. Dr. Hans-Piter Hills 1985-ci ildə 14-cü əsrin böyük ustadına həsr olunmuş dissertasiyada Yohannes Lixtenauer yazır ki, 19-cu əsrdən bəri bir çox silah muzeyləri böyük təntənəli silah kolleksiyalarını hərbi silahlar kimi ötürərək, onların bıçağının küt olmasına, ölçüsünün, çəkisinin və balansının istifadəsinin praktiki olmadığını nəzərə almayaraq keçiriblər (Hils, s. 269-). 286).

Ekspert rəyi.

14-cü əsrin hərbi qılıncının gözəl bir nümunəsinin əlində. Qılıncın manevr qabiliyyəti və idarəetmə asanlığı üçün sınaqdan keçirilməsi.

Orta əsrlər qılınclarının istifadə etmək üçün əlverişsiz və yöndəmsiz olduğuna dair inam artıq şəhər folkloru statusunu qazanıb və biz qılınc ustalığına başlayanlar üçün hələ də çaşqınlıq yaradır. 19-cu və hətta 20-ci əsrlərin qılıncoynatma kitablarının müəllifini (hətta bir tarixçi də) tapmaq asan deyil, o, orta əsr qılınclarının olduğunu qəti şəkildə bildirməyəcəkdir. "ağır", "bacarıqsız", "həcmli", "narahat" və (belə silahların saxlanma texnikasının, məqsəd və vəzifələrinin tam anlaşılmaması nəticəsində) onların yalnız hücum üçün nəzərdə tutulduğu güman edilirdi.

Ölçmə məlumatlarına baxmayaraq, bu gün bir çoxları bu böyük qılıncların xüsusilə ağır olması lazım olduğuna əmindirlər. Bu fikir bizim yaşımızla məhdudlaşmır. Məsələn, ümumiyyətlə qüsursuz bir kitabça ordu qılıncoynatma 1746, "Geniş qılıncın istifadəsi" Thomas Page, erkən qılınclar haqqında nağılları yayır. Döyüş qılıncoynatma sahəsində ilkin texnika və biliklərdən vəziyyətin necə dəyişdiyi barədə danışdıqdan sonra, Səhifə bəyan edir:

“Forma kobud idi və texnika Metoddan məhrum idi. Bu, Silah və ya sənət əsəri deyil, Güc Aləti idi. Qılınc hədsiz dərəcədə uzun və enli, ağır və ağır idi, ancaq güclü Əl Gücü ilə yuxarıdan aşağı kəsilmək üçün döyülmüşdü” (Səhifə, səh. A3).

baxışlar Səhifə sonra yüngül kiçik qılınclardan və qılınclardan istifadə edən digər qılıncoynadanlar tərəfindən paylaşıldı.

Britaniya Kral Ordusunda 15-ci əsrə aid iki əlli qılınc sınaqdan keçirilir.

1870-ci illərin əvvəllərində kapitan. M. J. O'Rourke, az tanınan irland əsilli amerikalı, tarixçi və qılınc ustalığı müəllimi, erkən qılınclar haqqında danışaraq onları səciyyələndirdi. "hər iki əlin bütün gücünü tələb edən kütləvi bıçaqlar". Tarixi qılınc ustalığı tədqiqatı sahəsində bir qabaqcıl da xatırlaya bilərik. Egerton qalası, və onun "kobud antik qılınclar" haqqında diqqətəlayiq şərhi ( qala,"Məktəblər və qılıncoynatma ustaları").

Çox vaxt bəzi elm adamları və ya arxiv işçiləri, tarixin biliciləri, lakin idmançılar deyil, uşaqlıqdan qılıncoynatmada məşq etmiş qılınc ustaları deyil, cəngavər qılıncının "ağır" olduğunu etibarlı şəkildə təsdiqləyirlər. Təlim edilmiş əllərdəki eyni qılınc yüngül, balanslı və manevrli görünəcək. Məsələn, məşhur ingilis tarixçisi və muzeyin kuratoru Çarlz Fulks 1938-ci ildə dedi:

“Səlibçi adlanan qılıncı ağırdır, geniş bıçaqlı və qısa saplıdır. Onun tarazlığı yoxdur, çünki söz qılıncoynatmada başa düşülür və zərbələr üçün nəzərdə tutulmur, çəkisi tez qaçmağa imkan vermir "(Ffoulkes, s. 29-30).

Fulkesin fikri tamamilə əsassızdır, lakin onun həmmüəllifi tərəfindən paylaşılır Kapitan Hopkins, onun idman silahları ilə centlmen duellərindəki təcrübəsinin məhsulu idi. Fulkes, əlbəttə ki, öz fikrini dövrünün yüngül silahları ilə əsaslandırır: rapiralar, qılınclar və duel qılıncları (necə ki, tennis raketkasının stolüstü tennisçi üçün ağır görünə bilər).

Təəssüf ki, Fulkes 1945-ci ildə hətta deyir:

"9-cu əsrdən 13-cü əsrə qədər olan bütün qılınclar ağırdır, zəif balanslaşdırılmışdır və qısa və narahat sapla təchiz edilmişdir"(Ffoulkes, Arms, s.17).

Təsəvvür edin, 500 illik peşəkar döyüşçülərin yanıldığı və 1945-ci ildə heç vaxt əsl qılınc döyüşündə iştirak etməmiş, hətta hər hansı bir əsl qılıncla təlim keçməmiş bir muzey kuratoru bizə bu möhtəşəm silahın çatışmazlıqlarını bildirir.

məşhur fransız orta əsrçi daha sonra etibarlı mühakimə kimi Fulkesin fikrini hərfi mənada təkrarladı. Hörmətli tarixçi və orta əsr hərbi işləri üzrə mütəxəssis! Dr. Kelly de Vries, hərbi texnologiyaya dair kitabda Orta əsrlər, hələ 1990-cı illərdə "qalın, ağır, narahat, lakin nəfis şəkildə saxtalaşdırılmış orta əsr qılıncları" haqqında yazır (Devries, Medieval Military Technology, s. 25). Təəccüblü deyil ki, bu cür “mötəbər” fikirlər müasir oxuculara təsir edir və biz bu qədər səy göstərməliyik.

Qlenbou Muzeyində, Kalqaridə 16-cı əsrə aid piç qılıncının sınağı.

Bir fransız qılınc ustasının bir vaxtlar onları adlandırdığı "həcmli köhnə qılınclar" haqqında belə bir fikir, onun dövrünün məhsulu və məlumat çatışmazlığı kimi diqqətdən kənarda qala bilər. Amma indi belə fikirlərə haqq qazandırmaq olmaz. Aparıcı qılınc ustalarının (yalnız müasir saxta duelin silahlarında təlim keçmiş) erkən qılıncların çəkisi haqqında qürurla mühakimə yürütməsi xüsusilə kədərlidir. Kitabda yazdığım kimi "Orta əsr qılıncoynatma" 1998:

“Təəssüf ki, aparıcılar idman qılıncoynatma ustaları(yalnız yüngül rapierlər, qılınclar və qılınclar istifadə edərək) "yalnız "utandırıcı kəsiklər və kəsiklər üçün istifadə edilə bilən 10 kiloluq orta əsr qılıncları" haqqında yanlış təsəvvürlərini nümayiş etdirirlər.

Məsələn, 20-ci əsrin hörmətli qılınc ustası Çarlz Selberq“ilk dövrlərin ağır və yöndəmsiz silahlarından” bəhs edir (Selberq, s. 1). AMMA müasir qılınc ustası de Beaumont bəyan edir:

“Orta əsrlərdə zireh silahların – döyüş baltalarının və ya iki əlli qılıncların – ağır və yöndəmsiz olmasını tələb edirdi” (de Beaumont, s. 143)..

Zireh silahların ağır və yöndəmsiz olmasını tələb edirdimi? Bundan əlavə, 1930-cu il Qılıncoynatma Kitabı böyük əminliklə deyirdi:

“Bir neçə istisna olmaqla, 1450-ci ildə Avropanın qılıncları ağır, yöndəmsiz silahlar idi və tarazlığı və istifadəsi asanlığı ilə baltalardan fərqlənmirdi” (Cass, s. 29-30).

Bu gün də bu axmaqlıq davam edir. Uyğun adı olan bir kitabda "Butaforlar üçün Səlib yürüşləri üçün tam bələdçi" cəngavərlərin turnirlərdə döyüşdüyünü xəbər verir, "ağır, 20-30 funtluq qılınclarla bir-birini doğramaq" (P. Williams, s. 20).

Bu cür şərhlər əsl qılıncların və qılıncoynatmaların təbiətindən daha çox müəlliflərin meylindən və məlumatsızlığından danışır. Mən özüm bu ifadələri saysız-hesabsız şəxsi söhbətlərdə və onlayn olaraq qılıncoynatma təlimatçılarından və onların tələbələrindən eşitmişəm, buna görə də onların yayılmasına heç bir şübhəm yoxdur. Bir müəllifin 2003-cü ildə orta əsr qılıncları haqqında yazdığı kimi,

"Onlar o qədər ağır idilər ki, hətta zirehləri də parçalaya bildilər", və böyük qılınclar çəkildi “20 lirəyə qədər və ağır zirehləri asanlıqla əzə bilirdi” (A. Beyker, s. 39).

Bunların heç biri doğru deyil.

İsgəndəriyyə Arsenalının kolleksiyasından 14-cü əsrə aid döyüş qılıncının nadir nümunəsi.

Bəlkə də ağla gələn ən dəhşətli nümunə Olimpiya qılıncoynadanı Richard Cohen və onun qılıncoynatma və qılıncın tarixi haqqında kitabıdır:

“Çəkisi üç funtdan çox olan qılınclar ağır idi və zəif balanslaşdırılmışdı və bacarıqdan çox güc tələb edirdi” (Cohen, s. 14).

Hörmətlə, hətta çəkisini dəqiq ifadə edəndə belə (eyni zamanda onları istifadə edənlərin ləyaqətini azaltmaqla), lakin o, onları yalnız müasir idmanın saxta qılıncları ilə müqayisədə qavramağı bacarır, hətta nəzərə alsaq ki, texnikası belədir. onların istifadəsi əsasən "təsir-əzici" idi. Koenin fikrincə, bu o deməkdirmi ki, əsl ölüm-qılınc döyüşü üçün nəzərdə tutulmuş, çox ağır, zəif balanslaşdırılmış və real bacarıq tələb etməməlidir? Və iddialı döyüşlər üçün müasir oyuncaq qılınclar düzgündürmü?

Əlində 16-cı əsrin İsveçrə döyüş qılıncının nümunəsi. Möhkəm, yüngül, funksional.

Nədənsə, bir çox klassik qılınc ustaları hələ də başa düşə bilmirlər ki, əsl silah olan ilk qılınclar qol boyu tutulmaq və yalnız barmaqlarla bükülmək üçün hazırlanmayıb. İndi 21-ci əsrin başlanğıcıdır, Avropanın tarixi döyüş sənətlərində canlanma var və qılınc ustaları hələ də 19-cu əsrin aldanmalarına sadiqdirlər. Verilən bir qılıncın necə istifadə edildiyini başa düşmürsənsə, onun həqiqi imkanlarını qiymətləndirmək və ya niyə belə edildiyini başa düşmək mümkün deyil. Beləliklə, siz bunu özünüz bildiyiniz prizmadan şərh edirsiniz. Hətta kuboku olan geniş qılınclar da manevr edə bilən deşməli və kəsici silahlar idi.

Oakeshott cəhalət və qərəzin qarışığı olan mövcud problemdən, hətta 30 ildən çox əvvəl, əhəmiyyətli kitabını yazarkən xəbərdar idi. "Cəngavərlik dövründə qılınc":

“Bura keçmişin romantik yazıçılarının fantaziyalarını əlavə edin ki, onlar öz qəhrəmanlarına fövqəlmen cizgilərini bəxş etmək, onları nəhəng və ağır silahlar yelləməklə, müasir insanın imkanlarından kənarda güc nümayiş etdirməyə məcbur edirlər. XVIII əsrdə yaşamış incəlik və zəriflik həvəskarlarının, Yelizaveta dövrü romantiklərinin və möhtəşəm sənət pərəstişkarlarının qılınclara olan nifrətinə qədər, bu silah növünə münasibətin təkamülü ilə mənzərə tamamlanır. intibah. Yalnız tənəzzülə uğramış vəziyyətdə olan bir silahın nə üçün düşünülməmiş, xam, ağır və təsirsiz sayıla biləcəyi aydın olur.

Əlbəttə, həmişə elə insanlar olacaq ki, onlar üçün formaların sərt asketizmi primitivizmdən və natamamlıqdan fərqlənmir. Bəli və uzunluğu bir metrdən bir qədər az olan bir dəmir obyekt çox ağır görünə bilər. Əslində, belə qılıncların orta çəkisi 1,0 ilə 1,5 kq arasında dəyişirdi və onlar, məsələn, tennis raketi və ya balıqçı çubuğu ilə eyni qayğı və bacarıqla (məqsədlərinə uyğun olaraq) balanslaşdırılmışdılar. Onların əlində tutula bilməyəcəyinə dair üstünlük təşkil edən fikir absurddur və çoxdan köhnəlmişdir, lakin o, yaşamağa davam edir, həmçinin yalnız bir kranın zireh geyinmiş cəngavərləri atda qaldıra biləcəyi mif ”( Oakeshott, "Cəngavərlik dövründə qılınc", səh. 12).

Hətta 16-cı əsrin oxşar geniş qılıncını vurmaq və vurmaq üçün idarə etmək olduqca rahatdır.

Britaniya Kral Ordusunda uzun müddət silah və qılıncoynatma üzrə tədqiqatçı Keith Ducklin iddia edir:

“Müxtəlif dövrlərin həqiqi silahlarını öyrəndiyim Royal Armouries-dəki təcrübəmdən deyə bilərəm ki, geniş qanadlı Avropa döyüş qılıncı, istər kəsici, istərsə də kəsici və ya itələyici olsun, bir əlli model üçün adətən 2 kiloqram ağırlığında idi. iki əlli üçün 4, 5 lirəyə qədər. Digər məqsədlər üçün, məsələn, mərasimlər və ya edamlar üçün hazırlanmış qılıncların çəkisi az və ya çox ola bilər, lakin bunlar döyüş nümunələri deyildi ”(müəlliflə şəxsi yazışmalardan, aprel 2000-ci il).

Cənab Ducklin, şübhəsiz ki, bilikli idi, çünki o, məşhur kolleksiyadan yüzlərlə mükəmməl qılınc tutdu və öyrəndi və onlara döyüşçü nöqteyi-nəzərindən baxdı.

Əsl 15-ci əsr estocunun gözəl nümunəsi ilə təlim. Yalnız bu şəkildə bu cür silahların əsl məqsədini başa düşmək olar.

XV-XVI əsrlərin qılınc növləri haqqında qısa məqalədə. dan eksponatlar da daxil olmaqla üç muzeyin kolleksiyalarından Florensiyada Stibbert Muzeyi, Dr. Timoti Drawson qeyd etdi ki, tək əlli qılıncların heç biri 3,5 kiloqramdan, iki əlli qılıncların heç birinin çəkisi 6 kiloqramdan çox deyil. Onun qənaəti:

“Bu nümunələr əsasında orta əsrlər və İntibah dövrünün qılınclarının ağır və yöndəmsiz olması fikrinin həqiqətdən uzaq olduğu aydın olur” (Drawson, səh. 34 və 35).

Subyektivlik və obyektivlik.

Aydındır ki, əgər siz silahlarla necə davranacağınızı, onlardan necə istifadə edəcəyinizi və bıçağın dinamikasını bilirsinizsə, o zaman Orta əsrlər və İntibah dövrünün istənilən silahı istifadə üçün çevik və rahat görünəcək.

1863-cü ildə qılınc ustası və böyük mütəxəssis John Latham-dan "Wilkinson Qılıncları" səhvən bəzi əla nümunə olduğunu iddia edir 14-cü əsr qılınc"böyük çəkiyə" sahib idi, çünki "o vaxtlar döyüşçülərin dəmirə bürünmüş rəqiblərlə mübarizə aparmalı olduğu vaxtlarda istifadə olunurdu". Latham əlavə edir:

“Onlar bacardıqları ən ağır silahları götürdülər və bacardıqları qədər güc tətbiq etdilər” (Latham, Shape, s. 420-422).

Bununla belə, qılıncların "həddindən artıq çəkisini" şərh edən Latham, onun biləyini gücləndirəcəyini düşünən süvari zabiti üçün döyülmüş 2,7 kq qılıncdan danışır, lakin nəticədə. “Heç bir canlı insan onunla kəsə bilməzdi ... Ağırlıq o qədər böyük idi ki, ona sürət vermək mümkün deyildi, buna görə kəsici qüvvə sıfır idi. Çox sadə sınaq bunu sübut edir” (Latham, Shape, s. 420-421).

Latham həmçinin əlavə edir: "Bədən tipi nəticəyə çox təsir edir". Sonra o, ümumi səhvi təkrarlayaraq belə nəticəyə gəlir ki, güclü adam onlara daha çox ziyan vurmaq üçün daha ağır qılınc götürəcək.

“Bir insanın ən yüksək sürətlə qaldıra biləcəyi çəki ən yaxşı təsir göstərəcək, lakin yüngül qılınc mütləq daha sürətli hərəkət edə bilməz. Qılınc o qədər yüngül ola bilər ki, əlində “qamçı” kimi hiss olunur. Belə qılınc ağırdan da pisdir” (Latham, s. 414-415).

Bıçağı tutmaq və işarə etmək, zərbələri dəf etmək və güc vermək üçün kifayət qədər kütləyə sahib olmalıyam, lakin eyni zamanda çox ağır olmamalıdır, yəni yavaş və yöndəmsiz, əks halda daha sürətli silahlar onun ətrafındakı dairələri təsvir edəcəkdir. Bu zəruri çəki bıçağın məqsədindən, bıçaqlanacağından, kəsiləcəyindən, hər ikisindən və hansı materialla qarşılaşa biləcəyindən asılı idi.

Orta əsrlər və İntibah dövrünün qılınclarının əksəriyyəti o qədər balanslaşdırılmış və balanslaşdırılmışdır ki, sanki sizə sözün həqiqi mənasında qışqırır: "Mənə sahib olun!"

Cəngavər şücaətinin fantastik nağıllarında tez-tez yalnız böyük qəhrəmanlar və yaramazlar tərəfindən istifadə edilə bilən və atları və hətta ağacları kəsən nəhəng qılınclardan bəhs edilir. Amma bütün bunlar mif və əfsanədir, onları hərfi mənada qəbul etmək olmaz. Froissart xronikasında şotlandlar Mulrozda ingilisləri məğlub edəndə biz ser Archibald Duqlas haqqında oxuyuruq, o, "onun qarşısında bıçağı iki metr uzunluğunda olan nəhəng qılınc tutmuşdu və çətin ki, heç kim onu ​​qaldıra bilməyib, amma ser Arçibald əməyi olmadan ona sahib oldu və elə dəhşətli zərbələr vurdu ki, vurduğu hər kəs yerə yıxıldı; və ingilislər arasında onun zərbələrinə tab gətirə bilən yox idi. 14-cü əsrin böyük qılınc ustası Yohannes Lixtenauerözü dedi: "Qılınc ölçüdür və o, böyük və ağırdır" və uyğun bir pommel ilə balanslaşdırılmışdır, bu o deməkdir ki, silah özü balanslaşdırılmış və buna görə də döyüş üçün uyğun olmalıdır, ağır deyil. italyan ustası Filippo Vadi 1480-ci illərin əvvəllərində o, göstəriş verdi:

“Ağır deyil, yüngül silah götür ki, onu asanlıqla idarə edə biləsən ki, çəkisi sənə mane olmasın”.

Beləliklə, qılınc ustası xüsusi olaraq qeyd edir ki, "ağır" və "yüngül" bıçaqlar arasında seçim var. Amma - yenə də - "ağır" sözü "çox ağır" sözünün sinonimi deyil, iri və yöndəmsizdir. Siz sadəcə olaraq, məsələn, tennis raketkasını və ya beysbol yarasını daha yüngül və ya daha ağır seçə bilərsiniz.

XII-XVI əsrlərə aid 200-dən çox mükəmməl Avropa qılıncını əlimdə tutaraq deyə bilərəm ki, onların çəkisinə həmişə xüsusi diqqət yetirmişəm. Demək olar ki, rast gəldiyim bütün nümunələrin canlılığı və balansı məni həmişə heyran edib. Orta əsrlər və Renessans qılınclarıŞəxsən altı ölkədə oxuduğum və bəzi hallarda onlarla hasarlanmış və hətta doğranmış, - təkrar edirəm - yüngül və yaxşı balanslaşdırılmış idi. Silahlara sahib olmaqda kifayət qədər təcrübəyə malik olduğum üçün idarə etmək və manevr etmək asan olmayacaq tarixi qılıncları çox nadir hallarda görmüşəm. Birliklər - əgər varsa - qısa qılınclardan tutmuş piçlərə qədər çəkisi 1,8 kq-dan çox idi və hətta yaxşı balanslaşdırılmışdılar. Özüm üçün çox ağır hesab etdiyim və ya zövqümə uyğun olmayan nümunələrlə qarşılaşdığımda onların fərqli fiziki və ya döyüş tərzi olan insanlar üçün yaxşı işləyə biləcəyini başa düşdüm.

Stokholmdakı İsveç Kral Arsenalının kolleksiyasından silahların əlində.

İkisi ilə işləyəndə 16-cı əsrin döyüş qılıncları, hər biri 1,3 kq olmaqla, özlərini mükəmməl göstərdilər. Çevik zərbələr, zərbələr, müdafiə, köçürmələr və sürətli əks-hücumlar, qəzəbli kəsici zərbələr - sanki qılınclar demək olar ki, çəkisiz idi. Bu qorxulu və zərif alətlərdə “ağır” heç nə yox idi. Mən 16-cı əsrin əsl iki əlli qılıncıyla məşq edəndə 2,7 kq-lıq silahın nə qədər yüngül göründüyünə, sanki çəkisinin yarısı qədər olduğuna heyran oldum. Mənim boyda adam üçün nəzərdə tutulmasa da, bu silahdan istifadənin texnikasını və üsulunu başa düşdüyüm üçün onun aşkar effektivliyini və effektivliyini görürdüm. Oxucu bu hekayələrə inanıb-inanmayacağına özü qərar verə bilər. Ancaq əlimdə 14, 15 və ya 16-cı əsrlərin gözəl silah nümunələrini saxladığım, ayağa qalxdığım, xeyirxah qəyyumların diqqətli baxışları altında hərəkət etdiyim saysız-hesabsız vaxtlar məni həqiqi qılıncların nə qədər ağır olduğuna (və necə istifadə edəcəyinə) inandırdı. onlar).

Bir gün kolleksiyadan 14-16-cı əsrlərə aid bir neçə qılıncı araşdırarkən Ewart Oakeshott, biz hətta rəqəmsal tərəzidə bir neçə ədəd çəkə bildik, sadəcə olaraq onların düzgün çəkilməsinə əmin olmaq üçün. Həmkarlarımız da bunu etdilər və onların nəticələri bizimkinə uyğun gəldi. Həqiqi silahları öyrənmək üçün bu təcrübə çox vacibdir ARMA Assosiasiyası bir çox müasir qılınclara münasibətdə. Mən bir çox müasir nüsxələrin düzgünlüyündən getdikcə məyus oluram. Aydındır ki, müasir qılınc nə qədər tarixi qılıncla oxşardırsa, bu qılıncdan istifadə texnikasının yenidən qurulması bir o qədər dəqiq olacaqdır.

Əslində,
tarixi qılıncların ağırlığını düzgün başa düşmək
onların düzgün tətbiqini başa düşmək lazımdır.

Şəxsi kolleksiyadan silah nümunələrinin ölçülməsi və çəkilməsi.

Təcrübədə çoxlarını öyrənərək orta əsrlər və intibah qılıncları, təəssüratları və ölçmə nəticələrini toplayıb, hörmətli qılıncoynadan Peter Johnson O, “Mən onların heyrətamiz hərəkətliliyini hiss etdim. Ümumiyyətlə, onlar sürətli, dəqiq və öz tapşırıqları üçün balanslaşdırılmışdırlar. Çox vaxt qılınc əslində olduğundan daha yüngül görünür. Bu, sadəcə bir tarazlıq nöqtəsi deyil, kütlənin diqqətli paylanmasının nəticəsidir. Qılıncın çəkisini və tarazlıq nöqtəsini ölçmək onun "dinamik tarazlığını" (yəni, qılıncın hərəkətdə necə apardığını) başa düşməyin yalnız başlanğıcıdır." O əlavə edir:

“Ümumiyyətlə, müasir replikalar bu baxımdan orijinal qılınclardan çox uzaqdır. Əsl iti hərbi silahın nə olduğu barədə təhrif olunmuş fikirlər yalnız müasir silahlar üzrə təlimin nəticəsidir.

Beləliklə, Conson da iddia edir ki, əsl qılınclar çoxlarının düşündüyündən daha yüngüldür. Bununla belə, çəki yeganə göstərici deyil, çünki əsas xüsusiyyətlər bıçaq üzərində kütlənin paylanmasıdır ki, bu da öz növbəsində tarazlığa təsir göstərir.

14-16-cı əsrlərə aid silah nümunələrini diqqətlə ölçür və çəkin.

Anlamaq lazımdır
tarixi silahların müasir nüsxələri,
çəkisi təxminən bərabər olsa belə,
onlara sahib olmaq hissi ilə eyni zəmanət vermir,
köhnə orijinalları kimi.

Bıçağın həndəsəsi orijinala uyğun gəlmirsə (bıçağın bütün uzunluğu, forması və çarpaz işarələri daxil olmaqla), tarazlıq uyğun gəlməyəcək.

Müasir surət tez-tez orijinaldan daha ağır və daha az rahat hiss edir.

Müasir qılıncların balansının dəqiq surətdə çıxarılması onların yaradılmasının vacib tərəfidir.

Bu gün bir çox ucuz və aşağı dərəcəli qılınclar - tarixi replikalar, teatr rekvizitləri, fantaziya silahları və ya suvenirlər - zəif balans səbəbindən ağırlaşdırılır. Bu problemin bir hissəsi istehsalçının bıçağın həndəsəsinin kədərli məlumatsızlığından qaynaqlanır. Digər tərəfdən, səbəb istehsalın qiymətinin bilərəkdən aşağı salınmasıdır. Hər halda, satıcılar və istehsalçıların qılınclarının çox ağır və ya zəif balanslaşdırılmış olduğunu etiraf etmələri çətin ki, gözlənilə bilər. Əsl qılıncların belə olması lazım olduğunu söyləmək çox asandır.

Orijinal bir piyadanın iki əlli qılıncının sınağı, 16-cı əsr.

Bunun başqa amili də var müasir qılınclar adətən orijinaldan daha ağır hazırlanır.

Cahillik ucbatından dəmirçilər və onların müştəriləri qılıncın ağır olacağını gözləyirlər.

Bu hisslər odunçu döyüşçülərin ağırlıqlarını nümayiş etdirərək yavaş yelləncəkləri ilə çoxsaylı görüntülərindən sonra yaranıb. "barbar qılıncları", çünki yalnız kütləvi qılınclar ağır zərbə vura bilər. (Şərq döyüş sənəti nümayişlərinin ildırım sürətinə malik alüminium qılınclarından fərqli olaraq, bu anlaşılmazlığa görə kimisə günahlandırmaq çətindir.) 1,7 kq qılıncla 2,4 kq qılınc arasındakı fərq o qədər də böyük görünmür. texnikanı yenidən qurmaq, fərq kifayət qədər hiss olunur. Həmçinin, adətən çəkisi 900 ilə 1100 qram arasında olan rapiralara gəldikdə, onların çəkisi yanıltıcı ola bilər. Belə nazik bir itələyici silahın bütün çəkisi tutacaqda cəmlənmişdi ki, bu da daha geniş kəsici bıçaqlarla müqayisədə çəkiyə baxmayaraq nöqtəyə daha çox hərəkətlilik verirdi.

Bayram şərəfinə rus döyüşçünün 7 növ silahını xatırlayaq. Rus knyazlarına aid edilən üç qılınc məlumdur. Ancaq buna baxmayaraq, o, bizimlə də var idi, rus dastanlarında səbəbsiz deyil, qılınc əldə etmək və ya ona sahib olmaq xüsusi ehtiramla təmin edilmişdir. Sui-qəsdçilər şahzadəni öldürdükdən sonra qatillərdən biri bu qılıncı özünə götürdü. Gələcəkdə silah başqa heç bir yerdə qeyd edilmədi.

İlya Muromets adı uşaqlıqdan nağıllara və dastanlara görə hər bir rus insanına tanışdır. Müasir Rusiyada o, Strateji Raket Qüvvələrinin və Sərhəd Xidmətinin, habelə peşəsi hərbi əməklə əlaqəli olanların hamısının himayədarı hesab olunur. Maraqlıdır ki, 1980-ci illərin sonlarında alimlər qalıqları araşdırıblar. Bu müayinənin nəticələri təəccüblü şəkildə bu rus qəhrəmanı haqqındakı əfsanələrlə üst-üstə düşdü. Qalıqların təhlili əsasında məlum olub ki, bu adam qəhrəman bədən quruluşuna malikdir və boyu 177 sm-dir (XII əsrdə bu boyda olan adam digərlərindən bir baş hündür idi).

Qılınc, əlbəttə ki, remeykdir, lakin bu, sadəcə olaraq, saxta qılınc deyil. Bir neçə qat metal döyməklə hazırlanır və forması o dövrün qılınclarına uyğun gəlir. Qılınc materialının çox qatlı quruluşu bıçaq boyunca sapdan ucuna qədər uzanan lobda xüsusilə aydın görünür. İnternetdə bu barədə müxtəlif versiyalar tapa bilərsiniz - onun Zlatoustda istehsalından Kiyevdə rus və ukraynalı ustalar tərəfindən yaradılmasına qədər.

Pskov şahzadəsi Dovmontun qılıncı

12-ci əsrin sonunda qılıncların orta çəkisi 2 kq-a qədər artdı. Amma bu ortadır. Vitali, düz deyirsən. Bu səhvdir, qılıncın ümumi uzunluğu 103,5 sm-dir.Düzeltildi. Redaksiya elektron poçtuna gələn məktubda tez-tez eyni sual yaranır. Əslində, bu qılıncı Svyatoslava aid etmək üçün heç bir səbəb yoxdur. Bəli, çox bəzəkli bir qılıncdır. Bəli, o, Svyatoslavın müasiridir. Ancaq heç bir şey bu qılıncla vuruşan Svyatoslav olduğunu təsdiqləmir.

Knyaz Vsevolod Mstislaviç Vladimir Monomaxın nəvəsi və Yuri Dolqorukinin qardaşı oğlu idi. Bütün bu hadisələr uzaq XII əsrdə baş verdi. Amma ona aid edilən qılınc qotik tipli tək əlli qılıncdır. Demək olar ki, 14-cü əsr. Əvvəllər bu tip silahlar sadəcə mövcud deyildi! Başqa bir nüans var. Qılıncın üzərində “Honorem meum nemini dabo” – “Mən öz şərəfimi heç kimə verməyəcəyəm” yazısı var.

Əfsanəvi tədqiqatçı və qılınc kolleksiyaçısı Ewart Oakeshott Gothic tipli qılıncların hələ 13-cü əsrin sonlarında istifadə edildiyini, lakin onların geniş istifadə olunduğu 14-cü əsrdə olduğunu qeyd edir. Şahzadə Borisin qılıncının knyaz Andrey Boqolyubskinin otağında asılı olduğu da güman edilir.

Əlbəttə, Aleksandr Nevskinin qılıncı var idi və çox güman ki, heç biri də yox idi. Bəlkə də, bu, muzeylərimizdə, anbarlarda və ya vitrinlərdə olan qılınclardan biridir. Yuxarıda - Karolinqdən Romaneskə qədər keçid tipli bir qılınc.

Qədim Rusiyada qılınc kultu haqqında çox az şey məlumdur, məsələn, orta əsr Yaponiyasında olduğu kimi tələffüz edilmirdi. Köhnə rus qılıncı Qərbi Avropanın qılınclarından az fərqlənirdi, demək olar ki, heç də fərqlənmirdi. Tez-tez deyilir ki, ilk rus qılıncları yuvarlaq bir uclu idi və ya ümumiyyətlə yox idi, məncə, bu cür ifadələr ümumiyyətlə diqqətə layiq deyil.

İslandiya dastanlarında döyüşçülər özlərini qılıncın kənarına ataraq intihar edirdilər – “qılıncın sapını buza ilişdirdi və qırağına yıxıldı”. Qədim ruslara məxsus olan qılıncları şərti olaraq dəmir, polad və damaska ​​bölmək olar. Şam poladından hazırlanmış qılınclar da iki qrupa bölünür: tökmə şam poladı və qaynaqlı damask poladı.

Ən yaxşı qılıncları yalnız elita düzəldə bilərdi, damask poladı çox şıltaqdır, heç bir qılınc digərinə bənzəmir. Yeni bir qılınc düzəltməyə başlamazdan əvvəl dəmirçi Svaroqa qurbanlar verdi və kahinlər bu müqəddəs mərasimi təqdis etdilər və yalnız bundan sonra işə başlamaq mümkün oldu.

Yalnız ölçü və çəkidə deyil, həm də sapın bitməsində. Qılıncın sapı ya əlvan, ya da qiymətli metallarla, həmçinin mina və ya niello ilə tamamlanırdı.

Görünür, knyaz Vsevolodun əsl qılıncı zaman-zaman yararsız vəziyyətə düşmüş və ya itmişdi. Şahzadə Dovmontun qılıncı ilə də hər şey sadə deyil. Şahzadə Svyatoslavın qılıncını "Qılıncın tarixi: Karolinq zərbəsi" məqaləsində artıq qeyd etdik. Bir sözlə, bu, Caroline tipli, çox yaxşı qorunmuş və zəngin işlənmiş qılıncdır.

Neva bataqlıqlarında silahlar qorunub saxlanılıbmı? Bu sualların cavabları mistisizmlə doyurulur və o dövrün salnamələri tərəfindən dəstəklənir.

Aleksandr Nevski Qədim Rusiyanın ən əzəmətli simalarından biri, 1240-cı ildə Neva çayı üzərində İsveçlə əfsanəvi döyüşdə öz ləqəbini almış istedadlı komandir, sərt hökmdar və cəsur döyüşçüdür.

Böyük Dükün silahları və qoruyucu sursatları, salnamələrdə və həyatlarda demək olar ki, tanrılaşdırılmış slavyan qalıqlarına çevrildi.

Alexander Nevskinin qılıncının çəkisi nə qədər idi? Beş lirəlik bir fikir var

Qılınc 13-cü əsr döyüşçüsünün əsas silahıdır. 82 kiloqramlıq (1 pud - 16 kq-dan bir qədər çox) döyüş silahı, yumşaq desək, problemlidir.

Goliathın qılıncı (Yəhudeya kralı, böyük boylu döyüşçü) dünya tarixində ən ağır idi - çəkisi 7,2 kq idi. Aşağıdakı oymada əfsanəvi silah Davudun əlindədir (bu, Qolyatın düşmənidir).

Tarix arayışı: adi bir qılınc təxminən bir yarım kiloqram ağırlığında idi. Turnirlər və digər yarışlar üçün qılınclar - 3 kq-a qədər. Saf qızıldan və ya gümüşdən hazırlanmış və qiymətli daşlarla bəzədilmiş mərasim silahları 5 kq, lakin əlverişsizliyi və ağır çəkisi səbəbindən döyüş meydanında istifadə edilmədi.

Aşağıdakı şəkilə nəzər salın. O, Böyük Dükü müvafiq olaraq tam paltarda və daha böyük həcmli bir qılıncla təsvir edir - parad üçün böyüklük vermək üçün!

5 funt haradan gəldi? Göründüyü kimi, ötən əsrlərin (xüsusən də orta əsrlərin) tarixçiləri real hadisələri bəzəməyə, orta zəfərləri böyük, adi hökmdarları müdrik, eybəcər şahzadələri gözəl kimi ifşa etməyə meylli idilər.

Bu, zərurətlə diktə olunur: şahzadənin şücaəti, cəsarəti və qüdrətli gücü haqqında öyrənən düşmənlər qorxu və belə bir gücün hücumu altında geri çəkilmək. Buna görə də Aleksandr Nevskinin qılıncının "çəki çəkmədiyi" fikri var 1,5 kq, və 5 funta qədər.

Aleksandr Nevskinin qılıncı Rusiyada saxlanılır və torpaqlarını düşmənlərin işğalından qoruyur, bu doğrudurmu?

Tarixçilər və arxeoloqlar Alexander Nevskinin qılıncının mümkün yeri ilə bağlı birmənalı cavab vermirlər. Dəqiq bilinən yeganə şey odur ki, silah çoxsaylı ekspedisiyaların heç birində tapılmayıb.

Çox güman ki, Alexander Nevsky tək qılıncdan istifadə etməyib, onları döyüşdən döyüşə dəyişdirdi, çünki kənarlı silahlar dişli olur və yararsız hala düşür ...

13-cü əsrin alətləri nadir qalıqlardır. Demək olar ki, hamısı itib. Knyaz Dovmonta məxsus (1266-1299-cu illərdə Pskovda hökmranlıq etmiş) ən məşhur qılınc Pskov Muzeyində saxlanılır:

Alexander Nevskinin qılıncının sehrli xüsusiyyətləri varmı?

Neva döyüşündə slavyan qoşunlarının sayı çox idi, lakin bir çox isveçlilər döyüş başlamazdan əvvəl döyüş meydanını tərk etdilər. Bunun taktiki gediş, yoxsa ölümlə nəticələnən qəza olub-olmadığı bəlli deyil.

Rus əsgərləri doğan günəşlə üz-üzə dayanmışdılar. Aleksandr Nevski kürsüdə idi və qılıncını yuxarı qaldıraraq əsgərləri döyüşə çağırırdı - bu anda günəş şüaları bıçağa düşür, poladı parıldadır və düşməni qorxudur.

Salnamələrə görə, Nevski döyüşündən sonra qılınc digər qiymətli əşyaların da saxlandığı ağsaqqal Pelgusinin evinə aparıldı. Tezliklə ev yandı, zirzəmi torpaq və dağıntılarla örtüldü.

Bu andan etibarən fərziyyə və fərziyyələrin sarsıdıcı dünyasına səyahətə başlayırıq:

1. 18-ci əsrdə rahiblər Neva yaxınlığında kilsə tikdilər. Tikinti zamanı onlar Aleksandr Nevskinin ikiyə bölünmüş qılıncını tapdılar.
2. Rahiblər düzgün qərar verdilər ki, bıçağın parçaları məbədi çətinliklərdən qorumalı və buna görə də onları binanın təməlinə qoymalıdırlar.
3. 20-ci əsrin inqilabı zamanı kilsə və onu müşayiət edən sənədlər məhv edildi.
4. 20-ci əsrin sonlarında elm adamları Andrey Ratnikovun (bu ağ zabitdir) gündəliyini kəşf etdilər, onun bir neçə səhifəsi əfsanəvi bıçağa həsr olunmuşdu.

Alexander Nevskinin qılıncının çəkisi nə qədər idi? Bir şeyi əminliklə deyə bilərik: 5 funt deyil, çox güman ki, adi bir bıçaq kimi 1,5 kq. Bu, Qədim Rusiya döyüşçülərinə tarixin gedişatını dəyişdirən bir qələbə gətirən gözəl bir bıçaq idi!

Yenə də bilmək istərdim ki, içində güclü bir sehr varmı...

Claymore (claymore, claymore, claymore, Gallic claidheamh-mòr - "böyük qılınc") 14-cü əsrin sonlarından etibarən Şotlandiya dağlıqları arasında geniş yayılmış iki əlli qılıncdır. Piyadaların əsas silahı olan gildən tayfalar arasında atışmalarda və ya ingilislərlə sərhəd döyüşlərində fəal istifadə olunurdu. Claymore bütün qardaşları arasında ən kiçikdir. Ancaq bu, silahın kiçik olması demək deyil: bıçağın orta uzunluğu 105-110 sm, sapı ilə birlikdə qılınc 150 sm-ə çatdı. Bu dizayn istənilən uzun silahı effektiv şəkildə ələ keçirməyə və düşmənin əlindən sözün həqiqi mənasında çıxarmağa imkan verdi. Bundan əlavə, yayın buynuzlarının bəzəyi - stilizə edilmiş dördyarpaqlı yonca şəklində qırılaraq - hər kəsin silahı asanlıqla tanıdığı fərqli bir əlamət oldu. Ölçüsü və effektivliyi baxımından gil daş bütün iki əlli qılınclar arasında bəlkə də ən yaxşı seçim idi. İxtisaslaşmadı və buna görə də istənilən döyüş vəziyyətində kifayət qədər səmərəli istifadə edildi.

Zweihander

Zweihänder (almanca Zweihänder və ya Bidenhänder / Bihänder, "iki əlli qılınc") ikiqat maaşdan (doppelsoldners) ibarət olan xüsusi landsknechts bölməsinin silahıdır. Cymore ən təvazökar qılıncdırsa, zweihander həqiqətən təsir edici ölçüdə idi və nadir hallarda sapı da daxil olmaqla uzunluğu iki metrə çatırdı. Bundan əlavə, o, ikiqat qoruyuculuğu ilə diqqəti cəlb edirdi, burada xüsusi “qaban dişləri” bıçağın itilənməmiş hissəsini (rikasso) itilənmiş hissədən ayırırdı.

Belə bir qılınc çox məhdud istifadə edilən bir silah idi. Döyüş texnikası olduqca təhlükəli idi: zweihanderin sahibi düşmən nizələrinin və nizələrinin milini itələyərək (və ya hətta tamamilə doğrayaraq) ön planda hərəkət etdi. Bu canavarın sahibi olmaq nəinki əlamətdar güc və cəsarət, həm də bir qılınc ustası kimi kifayət qədər bacarıq tələb etdi ki, muzdlular gözəl gözlərə görə deyil, ikiqat maaş aldılar. İki əlli qılınclarla döyüş texnikası adi qılıncla qılıncoynatma ilə az oxşardır: belə bir qılınc qamışla müqayisə etmək daha asandır. Əlbəttə ki, zweihanderin qını yox idi - o, avar və ya nizə kimi çiyninə taxılırdı.

Flamberg

Flamberg ("alovlu qılınc") müntəzəm düz qılıncın təbii təkamülüdür. Bıçağın əyriliyi silahın vurma qabiliyyətini artırmağa imkan verdi, lakin böyük qılınclar vəziyyətində bıçaq çox kütləvi, kövrək oldu və hələ də yüksək keyfiyyətli zirehlərə nüfuz edə bilmədi. Bundan əlavə, Qərbi Avropa qılıncoynatma məktəbi qılıncdan əsasən pirsinq silahı kimi istifadə etməyi təklif edir və buna görə də əyri bıçaqlar bunun üçün uyğun deyildi. XIV-XVI əsrlərə qədər. /bm9icg===> Məsələn, metallurgiyanın nailiyyətləri ona gətirib çıxardı ki, kəsici qılınc döyüş meydanında praktiki olaraq yararsız hala düşdü - o, sadəcə olaraq bir və ya iki zərbə ilə bərkimiş poladdan hazırlanmış zirehlərə nüfuz edə bilmədi ki, bu da bir və ya iki zərbə ilə kəsişir. kütləvi döyüşlər. Silah ustaları bu vəziyyətdən çıxış yolu axtarmağa başladılar, nəhayət, bir sıra ardıcıl anti-faza əyilmələri olan dalğa bıçağı konsepsiyası ilə qarşılaşana qədər. Belə qılıncların istehsalı çətin idi və bahalı idi, lakin qılıncın effektivliyi danılmaz idi. Dəyişən səthin sahəsində əhəmiyyətli dərəcədə azalma səbəbiylə, hədəflə təmasda olan dağıdıcı təsir xeyli gücləndi. Bundan əlavə, bıçaq təsirlənmiş səthi kəsərək bir mişar kimi hərəkət etdi. Flamberqin vurduğu yaralar çox uzun müddət sağalmadı. Bəzi komandirlər əsir düşmüş qılıncçılara yalnız belə silah gəzdirdiklərinə görə ölüm hökmü verirdilər. Katolik Kilsəsi də bu cür qılıncları lənətləmiş və onlara qeyri-insani silahlar damğası vurmuşdu.

Espadon

Espadon (fransızca espadon ispan espada - qılınc) bıçağın dörd tərəfli en kəsiyi olan klassik iki əlli qılınc növüdür. Uzunluğu 1,8 metrə çatdı və gözətçi iki böyük tağdan ibarət idi. Silahın ağırlıq mərkəzi tez-tez ucuna keçir - bu, qılıncın nüfuzetmə gücünü artırdı. Döyüşdə belə silahlardan adətən başqa ixtisası olmayan unikal döyüşçülər istifadə edirdilər. Onların vəzifəsi düşmənin döyüş dəstəsini darmadağın etmək, nəhəng bıçaqları yelləmək, düşmənin ilk sıralarını alt-üst etmək və ordunun qalan hissəsinə yol açmaq idi. Bəzən bu qılınclar süvarilərlə döyüşdə istifadə olunurdu - bıçağın ölçüsünə və kütləsinə görə silah atların ayaqlarını çox effektiv şəkildə kəsməyə və ağır piyadaların zirehlərini kəsməyə imkan verirdi. Çox vaxt hərbi silahların çəkisi 3 ilə 5 kq arasında dəyişirdi və daha ağır nümunələr mükafat və ya mərasim idi. Bəzən ağırlıqlı replika döyüş bıçaqları təlim məqsədləri üçün istifadə olunurdu.

estok

Estoc (fr. estoc) cəngavər zirehlərini deşmək üçün nəzərdə tutulmuş iki əlli bıçaqlayıcı silahdır. Uzun (1,3 metrə qədər) bir tetrahedral bıçağın ümumiyyətlə bir bərkidicisi var idi. Əvvəlki qılınclar süvarilərə qarşı mübarizə vasitəsi kimi istifadə olunurdusa, estoc, əksinə, atlının silahı idi. Atlılar onu yəhərin sağ tərəfinə taxırdılar ki, zirvə itirildikdə əlavə özünümüdafiə vasitələri olsun. Atlı döyüşlərdə qılınc bir əllə tutulur, zərbə isə atın sürətinə və kütləsinə görə verilirdi. Piyada atışmada döyüşçü kütlə çatışmazlığını öz gücü ilə kompensasiya edərək onu iki əlinə aldı. 16-cı əsrin bəzi nümunələrində qılınc kimi mürəkkəb bir qoruyucu var, lakin çox vaxt buna ehtiyac yox idi.