Damask qılıncları: Qədim Rusiyada cəngavərlərin ən qiymətli silahı. Slavyan qılınc: növləri və təsviri

Əgər siz rus dastanlarını oxumusunuzsa, görməliydiniz ki, rus qəhrəmanının qılıncı heç vaxt şücaət üçün, var-dövlət və ya taxt-tac qazanmaq üçün qaldırılmayıb. Qılınc yalnız çətin vaxtlarda və ya təntənəli kostyumun bir hissəsi kimi - status simvolu kimi geyildi.

Rusiyada və yəqin ki, hər yerdə qılınc yüksək ehtiramla qarşılanırdı. Qədim Rusiyada qılıncın nə əhəmiyyəti var idi, Oleq Ağayevdə oxuya bilərsiniz.

Düz, uzun, ağır bıçaq nöqtəsinə qədər bir az daralır. Qından çıxan sap və qoruyucu həmişə, hətta ən sadə qılınclarda belə bəzədilmişdir. Bıçaq bəzən rəsmlər və ya sehrli işarələrlə də bəzədilib. Bıçaq boyunca uzunlamasına bir yiv qaçdı - qılıncın bıçağını asanlaşdıran və manevr qabiliyyətini artıran bir dol.

Bəs niyə slavyan qılıncı məhz belə idi? Gəlin bunu anlamağa çalışaq.

Erkən, xristianlıqdan əvvəlki Rusiyanı təsəvvür edin. Torpaq geniş və bol idi; çayları balıqla, meşələri ov, bal və tərəvəz meyvələri ilə zəngin olan ölkədə acından ölmək çətin idi, arıq illərdə belə çətin idi. Belə şərait əhalinin aşağı sıxlığı ilə birləşdirildi: birincisi, yaşayış məntəqələrinin bir-birindən kifayət qədər böyük məsafəsi; ikincisi, yaşayış məntəqələrinin özlərində insanların sıxlığının olmaması. Belə şəraitdə mədəniyyət uzun müddət xarici basqınlardan nisbətən yüksək təhlükəsizlik şəraitində və təbii ehtiyatlardan istifadə üçün rəqabətin olmaması səbəbindən daxili münaqişə vəziyyətlərinin olduqca aşağı tezliyi ilə formalaşmışdır. Müharibələr nadir idi, lakin knyazlıq dəstələri yaxşı silahlanmış və təchiz olunmuşdu. Döyüş sənəti uşaqlıqdan öyrədilib. Məhz belə bir mühitdə Kiyev Rusunun şəhər dəmirçi-silahçılarının məhsullarının ən keyfiyyətli kateqoriyalarından biri olan qılınc bıçaqlarının istehsalı texnologiyaları yetişdi.

Bundan əlavə, 10-cu əsr Skandinaviya ölkələrində amansız vətəndaş müharibəsi dövrü idi, bunun nəticəsində bir çox vikinqlər vətənlərini tərk etdilər və rus knyazlarının dəstələrinə qoşulmaq üçün işə götürüldülər. Beləliklə, o dövrün rus zirehçiləri həmişə müqayisə və təqlid üçün materiala sahib idilər. Qədim slavyanların və vikinqlərin qılınclarının bu qədər oxşar olması yəqin ki, buna görədir.

1900-cü ildə Xarkov quberniyasının keçmiş Kupyansk rayonunun Krasnyanka kəndi yaxınlığında (indiki Voroşilovqrad vilayətinin ərazisi) tarixçi A.N.Kirpiçnikov tərəfindən 10-cu əsrin sonlarına aid edilən qılınc tapıldı. Qılınc Xarkov Tarix Muzeyində saxlanılır (inv. No KS 116−42).
Məhz bu qılınc 1948-ci ildə qədim rus qılınclarının bıçaqlarının istehsal texnologiyasını aydınlaşdırmaq üçün metalloqrafik analizə məruz qalan qədim rus silahlarının nümunələri arasında idi.

Budur, bu analiz nəyi tapdı.
Krasnyankadan olan qılıncın texnoloji sxemi demək olar ki, bütün təfərrüatlarda Xorazm Biruni tərəfindən 1046-cı il mineraloji traktatında göstərilən Rus qılınclarının təsviri ilə üst-üstə düşür: onların kövrəkliyi. Tanınmış alim B.A.Kolçin “şapurkan” anlayışını bərk polad, “naromxan” isə yumşaq və çevik dəmir kimi müəyyən edir.

Beləliklə, metalloqrafik tədqiqatların nəticələri təsdiq etməyə imkan verir ki, Krasnyankadan olan qılınc, qılınclara olan texniki tələbləri mükəmməl bilən və öz bıçaqlarını öz dövrləri üçün ən rasional üsullara malik olan qədim rus zirehçi-peşəkarları tərəfindən düzəldilmişdir.

Onu da qeyd etmək olar ki, qılıncın dizaynında kəsilməyə vurma nisbəti silahdakı dəyişikliklərə cavab olaraq dəyişdi, lakin hətta əvvəllər paralel kənarlı qılınclar dairəvi olsa da, ucu deşməyə meylli idi.
Və qılıncın xüsusilə kəskin uca ehtiyacı yoxdur. O dövrlərin zəncirli zirehləri kəsici bir zərbə ilə yaxşı kəsilmişdi. O bıçaqlanma, o kəsmə - ağır qılıncın dəf edilməmiş zərbəsi yenə də öz işini görəcək...

Qədim Rusiyada bahalı yüksək keyfiyyətli qılınclarla yanaşı, çox güman ki, adi piyadalar üçün silah kimi xidmət edən ucuz qısa dəmir qılınclar da hazırlanırdı. Və yenə də qılınc heç vaxt "sadə bir dəmir parçası" deyildi, həmişə sehrli, cadugərlik daşıyırdı. Bəlkə də elə buna görədir ki, o, folklorda belə nəzərəçarpacaq iz qoyub. Yaxşı, qılınc, qılınc və ya xəncərlə ümumi ifadəni kim xatırlayacaq?

Amma Aleksandr Nevskinin sözləri: “Bizə qılıncla gələn qılıncla öləcək” rus xalqı həmişə xatırlayacaq.

Bayram şərəfinə rus döyüşçünün 7 növ silahını xatırlayaq. Rus knyazlarına aid edilən üç qılınc məlumdur. Ancaq buna baxmayaraq, bu, bizdə mövcud idi, rus dastanlarında qılınc əldə etmək və ya ona sahib olmaq xüsusi ehtiramla təmin edilmişdir. Sui-qəsdçilər şahzadəni öldürdükdən sonra qatillərdən biri bu qılıncı özü üçün götürdü. Gələcəkdə silah başqa heç bir yerdə qeyd edilmədi.

İlya Murometsin adı hər bir rus insanına uşaqlıqdan nağıllardan və dastanlardan tanışdır. Müasir Rusiyada o, Strateji Raket Qüvvələrinin və Sərhəd Xidmətinin, eləcə də peşəsi hərbi əməklə əlaqəli olanların hamisi hesab olunur. Maraqlıdır ki, 1980-ci illərin sonunda. alimlər qalıqları araşdırıblar. Bu müayinənin nəticələri təəccüblü şəkildə bu rus qəhrəmanı haqqındakı əfsanələrlə üst-üstə düşdü. Qalıqların təhlili əsasında müəyyən edilmişdir ki, bu adam qəhrəman bədən quruluşuna malikdir və boyu 177 sm-dir (XII əsrdə belə boylu kişi ətrafdakılardan bir baş hündür idi).

Qılınc, əlbəttə ki, tamamilə yenidir, lakin o, sadəcə bir dummy qılınc deyil. O, bir neçə qat metal döyməklə hazırlanır və formasına görə o dövrün qılınclarına uyğun gəlir. Qılınc materialının çox qatlı quruluşu xüsusilə bıçaq boyunca sapdan nöqtəyə qədər keçən lobda görünür. İnternetdə bu barədə müxtəlif versiyalar tapa bilərsiniz - onu Zlatoustda hazırlamaqdan tutmuş Kiyevdə rus və ukraynalı ustalar tərəfindən yaratmağa qədər.

Pskov şahzadəsi Dovmontun qılıncı

12-ci əsrin sonlarında qılıncların orta çəkisi 2 kq-a qədər artdı. Amma bu ortadır. Vitali, düz deyirsən. Bu bir xətadır, qılıncın ümumi uzunluğu 103,5 sm-dir.Düzeltildi. Redaksiya elektron poçtuna gələn məktubda tez-tez eyni sualla qarşılaşır. Əslində, bu qılıncı Svyatoslava aid etmək üçün heç bir səbəb yoxdur. Bəli, çox bəzəkli bir qılıncdır. Bəli, o, Svyatoslavın müasiridir. Ancaq heç bir şey bu qılıncla vuruşan Svyatoslav olduğunu təsdiqləmir.

Knyaz Vsevolod Mstislaviç Vladimir Monomaxın nəvəsi və Yuri Dolqorukinin qardaşı oğlu idi. Bütün bu hadisələr uzaq XII əsrdə baş verdi. Amma ona aid edilən qılınc qotik tipli bir yarıməlli qılıncdır. Təxminən XIV əsr. Əvvəllər bu silah növü sadəcə mövcud deyildi! Bir nüans da var. Qılıncın üzərində "Honorem meum nemini dabo" - "Mən öz şərəfimi heç kimə verməyəcəyəm" yazısı var.

Əfsanəvi tədqiqatçı və qılınc kolleksiyaçısı Ewart Oakeshott qeyd edir ki, qotik tipli qılınclar hələ 13-cü əsrin sonlarında istifadə olunsa da, onlar 14-cü əsrdə geniş istifadəyə verilib. Şahzadə Borisin qılıncının knyaz Andrey Boqolyubskinin otağında asılı olduğu da güman edilir.

Əlbəttə, Aleksandr Nevskinin qılıncı var idi və çox güman ki, heç biri də yox idi. Bəlkə də, bu, muzeylərimizdə, anbarlarda və ya vitrinlərdə olan qılınclardan biridir. Yuxarıda Karolinqdən Romaneskə qədər keçid tipli bir qılınc var.

Qədim Rusiyada qılınc kultu haqqında çox az şey məlumdur, məsələn, orta əsr Yaponiyasında olduğu kimi tələffüz edilmirdi. Köhnə rus qılıncı Qərbi Avropanın qılınclarından çox da fərqlənmirdi, demək olar ki, heç də fərqlənmirdi. Tez-tez ilk rus qılınclarının yuvarlaq bir kənar olduğu və ya ümumiyyətlə olmadığı iddia edilir, məncə, bu cür ifadələr ümumiyyətlə diqqətə layiq deyil.

İslandiya dastanlarında döyüşçülər özlərini qılıncın kənarına ataraq intihar edirdilər - “qılıncın sapını buza ilişdirdi və qırağına yıxıldı”. Qədim rusların sahib olduqları qılıncları şərti olaraq dəmir, polad və damaska ​​bölmək olar. Şam polad qılıncları da iki qrupa bölünür: tökmə şam və qaynaqlı damask.

Yalnız seçilmiş bir neçə nəfər ən yaxşı qılıncları düzəldə bilərdi, damask poladı çox şıltaqdır, heç bir qılınc digərinə bənzəmir. Yeni bir qılınc düzəltməyə başlamazdan əvvəl dəmirçi Svaroqa qurbanlar gətirdi və kahinlər bu müqəddəs mərasimi təqdis etdilər və yalnız bundan sonra işə başlamaq mümkün oldu.

Yalnız ölçü və çəkidə deyil, həm də sapın bitməsində. Qılıncın sapı ya əlvan, ya da qiymətli metallarla, həmçinin mina və ya niello ilə tamamlanırdı.

Görünür, knyaz Vsevolodun əsl qılıncı zaman-zaman yararsız vəziyyətə düşmüş və ya itmişdi. Şahzadə Dovmontun qılıncı ilə hər şey sadə deyil. Şahzadə Svyatoslavın qılıncını artıq "Qılıncın tarixi: Karolinq zərbəsi" məqaləsində qeyd etdik. Bir sözlə, bu, çox yaxşı qorunub saxlanılan və zəngin işlənmiş Caroline tipli qılıncdır.

Tarixi qılıncların çəkisi nə idi?

İngilis dilindən tərcümə: Georgi Golovanov

“Heç vaxt özünüzü ağır silahlarla yükləməyin,
bədənin hərəkətliliyi və silahın hərəkətliliyi üçün
qələbədə iki əsas köməkçinin mahiyyəti "

- Cozef Suitnam,
"Əsil və layiqli müdafiə elmi məktəbi", 1617

Tam olaraq nə qədər çəkdi Orta əsrlər və İntibah dövrünün qılıncları? Bu suala (bəlkə də bu mövzuda ən çox rast gəlinən) bilikli insanlar asanlıqla cavab verə bilər. Ciddi alimlər və qılıncoynatma təcrübələri keçmişin silahlarının dəqiq ölçüləri haqqında biliklərə dəyər verir, geniş ictimaiyyət və hətta ekspertlər çox vaxt bu məsələdən tamamilə xəbərsiz olurlar. Realın çəkisi haqqında etibarlı məlumat tapın tarixi qılınclar həqiqətən tərəzidən keçənlər asan deyil və skeptikləri və cahilləri inandırmaq heç də çətin iş deyil.

Ağır problem.

Təəssüf ki, Orta əsrlər və İntibah dövründən qılıncların çəkisi ilə bağlı yanlış iddialar çox yaygındır. Bu, ən çox yayılmış yanlış təsəvvürlərdən biridir. Və təəccüblü deyil qılıncoynatma ilə bağlı nə qədər səhvlər keçmiş kütləvi informasiya vasitələri ilə yayılır. Televiziya və filmlərdən tutmuş video oyunlarına qədər hər yerdə tarixi Avropa qılıncları yöndəmsiz və süpürgə hərəkətləri ilə yellənən kimi təsvir edilir. Bu yaxınlarda The History Channel-da hörmətli akademik və hərbi texnologiya eksperti əminliklə bildirdi qılınclar XIVəsrlər bəzən "40 funt" (18 kq) qədər çəkdi!

Sadə həyat təcrübəsindən biz çox yaxşı bilirik ki, qılınclar həddindən artıq ağır ola bilməz və 5-7 kq və ya daha çox çəkmirdi. Sonsuz olaraq təkrar etmək olar ki, bu silah heç də çətin və yöndəmsiz deyildi. Maraqlıdır ki, qılıncların çəkisi haqqında dəqiq məlumat silah tədqiqatçıları və tarixçiləri üçün çox faydalı olsa da, belə məlumatların yer aldığı ciddi bir kitab yoxdur. Ola bilsin ki, sənəd boşluğu bu problemin bir hissəsidir. Bununla belə, bəzi dəyərli statistik məlumatlar təqdim edən bir neçə nüfuzlu mənbə var. Məsələn, Londondakı məşhur Wallace kolleksiyasının qılınc kataloqunda onlarla eksponat var ki, onların arasında 1,8 kq-dan ağır nəsə tapmaq çətindir. Döyüş qılınclarından tutmuş rapiralara qədər əksər nümunələrin çəkisi 1,5 kq-dan az idi.

Əksinə bütün təminatlara baxmayaraq, orta əsr qılınclarıəslində yüngül, rahat idi və orta hesabla 1,8 kq-dan az idi. Qılınc sahəsində aparıcı mütəxəssis Ewart Oakshot iddia etdi:

“Orta əsr qılıncları nə ağır, nə də eyni idi - hər hansı bir standart ölçülü qılıncın orta çəkisi 1,1 kq ilə 1,6 kq arasında dəyişirdi. Hətta böyük bir yarım əlli "hərbi" qılıncların çəkisi nadir hallarda 2 kq-dan çox idi. Əks halda, şübhəsiz ki, hətta 7 yaşından bəri silahdan istifadə etməyi öyrənmiş (və sağ qalmaq üçün çətin olan) insanlar üçün də çox praktik olmazdı.(Oakeshot, Əlində Qılınc, səh. 13).

20-ci əsr Avropa qılınclarının aparıcı müəllifi və tədqiqatçısıEwart Oakshotnə dediyini bilirdi. O, əlində minlərlə qılınc tutmuşdu və Tunc dövründən 19-cu əsrə qədər bir neçə onlarla nüsxəyə şəxsən sahib idi.

Orta əsr qılıncları, bir qayda olaraq, yüksək keyfiyyətli, yüngül, manevr edə bilən, eyni dərəcədə kəsici zərbələr və dərin kəsiklər verməyə qadir olan hərbi silahlar idi. Onlar mediada tez-tez təsvir olunan yöndəmsiz, ağır texnikaya bənzəmirdilər, daha çox “bıçaqlı kluba” bənzəyirdilər. Başqa bir mənbəyə görə:

“Məlum oldu ki, qılınc təəccüblü dərəcədə yüngül idi: 10-cu əsrdən 15-ci əsrə qədər qılıncların orta çəkisi 1,3 kq, 16-cı əsrdə isə 0,9 kq idi. Yalnız az sayda əsgərin istifadə etdiyi daha ağır piç qılıncları belə 1,6 kq-dan çox deyildi və atlıların qılıncları "Bir yarım", orta hesabla 1,8 kq idi. Bu təəccüblü dərəcədə aşağı rəqəmlərin ənənəvi olaraq yalnız "əsl Herkules"ə aid olan nəhəng iki əlli qılınclara aid olması tamamilə məntiqlidir. Yenə də nadir hallarda 3 kq-dan çox çəkirdilər. ”(Funcken, Arms, 3-cü hissə, səh. 26-dan tərcümə).

16-cı əsrdən bəri, əlbəttə ki, 4 kq və ya daha çox çəkisi olan xüsusi mərasim və ya ritual qılınclar var idi, lakin bu dəhşətli nümunələr hərbi silahlar deyildi və onların ümumiyyətlə döyüşdə istifadə üçün nəzərdə tutulduğuna dair heç bir sübut yoxdur. Həqiqətən də, onlardan daha yüngül olan, daha manevr edə bilən döyüş nümunələri olduqda istifadə etmək mənasız olardı. Dr. Hans-Piter Hills 1985-ci ildə XIV əsrin böyük ustadına həsr olunmuş dissertasiyada Johannes Lichtenauer yazır ki, 19-cu əsrdən bəri bir çox silah muzeyləri küt lüləsinin olması və ölçüsü, çəkisi və balansının istifadəsinin praktiki olmadığı faktına məhəl qoymadan, döyüş silahları kimi böyük mərasim silah kolleksiyalarını ötürdülər (Hils, s. 269-286). ).

Ekspert rəyi.

14-cü əsrin hərbi qılıncının gözəl bir nümunəsinin əlində. Qılıncın manevr qabiliyyəti və idarəetmə asanlığı üçün sınaqdan keçirilməsi.

Orta əsr qılınclarının həcmli və istifadəsi yöndəmsiz olduğuna dair inam artıq şəhər folkloru statusunu qazanıb və qılıncoynatma ilə məşğul olanları hələ də çaşdırır. 19-cu və hətta 20-ci əsrlərin qılıncoynatma kitablarının müəllifini (hətta bir tarixçi də) tapmaq asan deyil ki, orta əsrlər qılınclarının olduğunu qəti şəkildə iddia etməsin. "Ağır", "Bacarıqsız", "Toplu", "Narahat" və (sahibi olma texnikasının, bu cür silahların məqsəd və vəzifələrinin tam səhv başa düşülməsi nəticəsində) onlar guya yalnız hücum üçün nəzərdə tutulmuşdu.

Bu ölçülərə baxmayaraq, bu gün çoxları əmindirlər ki, bu böyük qılınclar xüsusilə ağır olmalıdır. Bu fikir təkcə bizim əsrimizlə məhdudlaşmır. Məsələn, ümumiyyətlə qüsursuz bir kitabça ordu qılıncoynatma 1746, "Geniş qılıncın istifadəsi" Thomas Page, erkən qılınclar haqqında nağıllar yayır. Döyüş qılıncoynatma sahəsindəki vəziyyətin ilkin texnika və biliklərdən necə dəyişdiyi barədə danışdıqdan sonra, Paige bildirir:

“Forma kobud idi və texnika Metoddan məhrum idi. Bu, Silah və ya sənət əsəri deyil, Güc Aləti idi. Qılınc olduqca uzun və enli, ağır və ağır idi, yalnız güclü bir əlin gücü ilə yuxarıdan aşağıya kəsilmək üçün döyülmüşdü ”(Səhifə, səh. A3).

Baxışlar Paige daha sonra yüngül kiçik qılınclardan və qılınclardan istifadə edən digər qılınc ustaları tərəfindən paylaşıldı.

Britaniya Kral Ordusunda 15-ci əsrə aid iki əlli qılınc sınaqdan keçirilir.

1870-ci illərin əvvəllərində kapitan M. J. O'Rourke, az tanınan irland amerikalı, tarixçi və qılıncoynatma müəllimi, erkən qılınclardan danışaraq onları belə təsvir etdi. "Hər iki əlin tam gücünü tələb edən kütləvi bıçaqlar"... Tarixi qılıncoynatma tədqiqatları sahəsində bir pioneri də xatırlaya bilərik, Egerton qalası, və onun "kobud köhnə qılınclar" haqqında diqqətəlayiq şərhi ( qala,"Məktəblər və qılıncoynatma ustaları").

Çox vaxt bəzi alimlər və ya arxivçilər, tarixin biliciləri, lakin idmançılar deyil, uşaqlıqdan qılıncla işləməyi öyrənmiş qılıncoynadanlar, cəngavər qılıncının "ağır" olduğunu etibarlı şəkildə iddia edirlər. Təlim edilmiş əllərdə eyni qılınc yüngül, balanslı və manevr edə biləcək görünür. Məsələn, məşhur ingilis tarixçisi və muzey kuratoru Çarlz Fulks 1938-ci ildə dedi:

“Səlibçinin qılıncı ağırdır, geniş bıçaq və qısa saplıdır. Onun tarazlığı yoxdur, çünki söz qılıncoynatmada başa düşülür və itələmək üçün nəzərdə tutulmayıb, çəkisi tez qaçmağa imkan vermir” (Ffoulkes, s. 29-30).

Fulkesin fikri tamamilə əsassızdır, lakin onun həmmüəllifi tərəfindən paylaşılır kapitan Hopkins, onun idman silahları üzərində centlmen duelləri təcrübəsinin məhsulu idi. Fulkes, əlbəttə ki, öz fikrini dövrünün yüngül silahları ilə əsaslandırır: folqalar, qılınclar və duel qılıncları (tenis raketi stolüstü oyunçuya ağır görünə biləcəyi kimi).

Təəssüf ki, Fulkes 1945-ci ildə hətta bunu belə ifadə edir:

"9-cu əsrdən 13-cü əsrə qədər olan bütün qılınclar ağırdır, zəif balanslaşdırılmışdır və qısa və narahat sapla təchiz edilmişdir."(Ffoulkes, Arms, səh. 17).

Təsəvvür edin, 500 ildir ki, peşəkar döyüşçülər yanılırlar və 1945-ci ildə əsla qılınc döyüşündə olmamış, hətta hər hansı bir əsl qılıncla məşq etməmiş bir muzey kuratoru bizə bu möhtəşəm silahın çatışmazlıqlarından danışır.

Məşhur fransız orta əsrçi sonra Fulkesin fikrini hərfi mənada etibarlı bir mühakimə kimi təkrarladı. Hörmətli tarixçi və orta əsr hərbi işləri üzrə mütəxəssis! Dr. Kelly de Vrieux, hərbi texnologiyaya dair kitabda Orta əsrlər, axır ki, 1990-cı illərdə “qalın, ağır, narahat, lakin nəfis şəkildə düzəldilmiş orta əsr qılıncları” haqqında yazır (Devries, Medieval Military Technology, s. 25). Təəccüblü deyil ki, bu "mötəbər" rəylər müasir oxuculara təsir edir və biz bu qədər səy göstərməliyik.

Qlenbou Muzeyində, Kalqaridə 16-cı əsrə aid piç qılıncının sınağı.

Bir fransız qılınc ustasının bir vaxtlar onları adlandırdığı "həcmli köhnə qılınclar" haqqında belə bir fikir, onun dövrünün məhsulu və məlumat çatışmazlığı kimi nəzərə alına bilər. Amma indi belə fikirlərə haqq qazandırmaq olmaz. Aparıcı qılınc ustalarının (yalnız müasir saxta duellərin silahlarında təlim keçmiş) erkən qılıncların çəkisi ilə bağlı mühakimələrini fəxrlə ifadə edəndə xüsusilə kədərlənir. Kitabda yazdığım kimi "Orta əsr qılıncoynatma" 1998:

“Təəssüf ki, aparıcılar idman qılıncoynatma ustaları(yalnız yüngül rapierlər, qılınclar və qılınclardan istifadə edərək) "yalnız" yöndəmsiz zərbələr və doğramalar üçün istifadə edilə bilən 10 kiloluq orta əsr qılıncları" haqqında yanlış təsəvvürlərini nümayiş etdirirlər.

Məsələn, 20-ci əsrin hörmətli qılınc ustası Çarlz Selberq“ilk dövrlərin ağır və yöndəmsiz silahlarını” xatırladır (Selberg, s. 1). A müasir qılınc ustası de Beaumont bildirir:

“Orta əsrlərdə zireh silahların – döyüş baltaları və ya iki əlli qılıncların – ağır və yöndəmsiz olmasını tələb edirdi” (De Beaumont, səh. 143)..

Zireh silahın ağır və yöndəmsiz olmasını tələb edirdimi? Bundan əlavə, 1930-cu il Qılıncoynatma Kitabı böyük bir əminliklə deyirdi:

“Bir neçə istisna olmaqla, 1450-ci ildə Avropanın qılıncları ağır, yöndəmsiz silahlar idi və tarazlıq və istifadə rahatlığı baxımından baltalardan heç bir fərqi yox idi” (Cass, s. 29-30).

Bizim dövrümüzdə də bu axmaqlıq davam edir. Uyğun başlıqlı kitabda "Butaforlar üçün Səlib yürüşləri üçün tam bələdçi" cəngavərlərin turnirlərdə döyüşdüyünü xəbər verir, “Ağır, 20-30 funt-sterlinq, qılınclarla bir-birini sındırmaq” (P. Williams, s. 20).

Bu cür şərhlər faktiki qılıncların və qılınc ustalığının təbiətindən daha çox müəlliflərin meyl və cahilliyindən danışır. Mən özüm bu ifadələri saysız-hesabsız şəxsi söhbətlərdə və onlayn olaraq qılıncoynatma təlimatçılarından və onların tələbələrindən eşitmişəm, buna görə də onların yayılmasına şübhə etmirəm. Bir müəllifin 2003-cü ildə orta əsr qılıncları haqqında yazdığı kimi,

“Onlar o qədər ağır idilər ki, hətta zirehləri də parçalaya bildilər”. böyük qılınclar çəkilərkən "20 funta qədər və ağır zirehləri asanlıqla parçalaya bilərdi" (A. Baker, s. 39).

Bunların heç biri doğru deyil.

İsgəndəriyyə Arsenalının kolleksiyasından 14-cü əsrə aid nadir döyüş qılıncının çəkisi.

Bəlkə də ağla gələn ən öldürücü nümunə Olimpiya qılınc ustası Riçard Koen və onun qılınc ustalığı və qılıncın tarixi haqqında kitabıdır:

“Çəkisi üç funtdan çox olan qılınclar ağır idi və zəif balanslaşdırılmışdı və bacarıqdan çox güc tələb edirdi” (Cohen, s. 14).

Hörmətlə, hətta çəkisini dəqiq göstərsə də (eyni zamanda onları idarə edənlərin ləyaqətini aşağılayaraq), buna baxmayaraq, o, onları yalnız müasir idmanın saxta qılıncları ilə müqayisədə qavramağı bacarır, hətta hesab edir ki, onların istifadə texnikası əsasən "şok-qırıcı" idi. Koenin fikrincə, belə çıxır ki, əsl ölümə döyüşmək üçün nəzərdə tutulan əsl qılınc çox ağır, zəif balanslaşdırılmış və həqiqi bacarıq tələb etməməlidir? Müasir oyuncaq qılınclar uydurma döyüş üçün doğrudurmu?

Əlində 16-cı əsrin İsveçrə döyüş qılıncının nümunəsi. Güclü, yüngül, funksional.

Nədənsə bir çox klassik qılınc ustaları hələ də başa düşə bilmirlər ki, ilkin qılınclar əsl silah olmaqla, onları uzadılmış əlində tutmaq və bir barmağın köməyi ilə bükmək üçün hazırlanmamışdır. Bu, 21-ci əsrin başlanğıcıdır, Avropada tarixi döyüş sənətinin canlanması var və qılıncoynadanlar hələ də 19-cu əsrin xəyallarına sadiq qalırlar. Bu qılıncın necə istifadə edildiyini başa düşmürsənsə, onun həqiqi imkanlarını qiymətləndirmək və ya niyə belə edildiyini başa düşmək mümkün deyil. Beləliklə, siz bunu özünüz bildiyiniz prizmadan şərh edirsiniz. Hətta kuboku olan geniş qılınclar da manevr edə bilən zərbə və kəsici silahlar idi.

Oakeshott cəhalət və qərəzin qarışığı olan mövcud problemdən, hətta 30 ildən çox əvvəl, əhəmiyyətli kitabını yazarkən xəbərdar idi. "Cəngavərlik dövründə qılınc":

“Bura keçmişin romantik yazıçılarının fantaziyalarını əlavə edin ki, onlar öz qəhrəmanlarına fövqəlmen xarakteristikalarını vermək istəyərək, onları nəhəng və ağır silahlar yelləməyə vadar edir, bununla da müasir insanın imkanlarını çox üstələyən bir güc nümayiş etdirirlər. XVIII əsrdə yaşamış zəriflik və zəriflik həvəskarlarının, Yelizaveta dövrünün romantiklərinin və möhtəşəm sənət pərəstişkarlarının qılınclara olan nifrətinə qədər bu silah növünə münasibətin təkamülü ilə şəkil tamamlanır. intibah... Yalnız çürümüş vəziyyətdə baxmaq üçün əlçatan olan bir silahın niyə pis düşünülmüş, kobud, ağır və təsirsiz sayıla biləcəyi aydın olur.

Əlbəttə, həmişə elə insanlar olacaq ki, onlar üçün formaların sərt asketizmi primitivizmdən və natamamlıqdan fərqlənmir. Uzunluğu bir metrdən az olan bir dəmir obyekt çox ağır görünə bilər. Əslində, belə qılıncların orta çəkisi 1,0 ilə 1,5 kq arasında dəyişir və onlar, məsələn, tennis raketi və ya balıqçı çubuğu ilə eyni qayğı və bacarıqla (məqsədlərinə uyğun olaraq) balanslaşdırılmışdır. Onları əlində tutmağın qeyri-mümkün olduğuna dair üstünlük təşkil edən fikir absurddur və uzun müddət köhnəlmişdir, lakin zireh geymiş cəngavərləri yalnız bir kranla ata qaldıra biləcəyi mif kimi yaşamağa davam edir "( Oakeshott, “Cəngavərlik dövründə qılınc”, səh. 12).

Hətta belə bir 16-cı əsrin lüləsi də vurmaq və vurmaq üçün idarə etmək üçün kifayət qədər rahatdır.

Britaniya Kral Ordusunda uzun müddət silah və qılıncoynatma üzrə tədqiqatçı Kate Ducklin bildirir:

“Müxtəlif dövrlərə aid həqiqi silahları öyrəndiyim Royal Armouries-dəki təcrübəmdən iddia edə bilərəm ki, Avropanın geniş ağızlı döyüş qılıncının kəsici, dartıcı və ya itələmə, bir əllə istifadə edilən model üçün çəkisi adətən 2 funt-dan ağırdır. 4 lirəyə qədər.iki əlli üçün 5 manat. Digər məqsədlər üçün, məsələn, mərasimlər və ya edamlar üçün hazırlanmış qılıncların çəkisi az və ya çox ola bilər, lakin onlar döyüş nümunələri deyildi ”(müəlliflə şəxsi yazışmalardan, aprel 2000-ci il).

Cənab Ducklinşübhəsiz, bilikli idi, çünki o, məşhur kolleksiyadan yüzlərlə mükəmməl qılınc tutdu və öyrəndi və onlara döyüşçü nöqteyi-nəzərindən baxdı.

15-ci əsrin əsl sənətkarlığının gözəl nümunəsi ilə təlim. Yalnız bu şəkildə belə bir silahın əsl məqsədini başa düşə bilərsiniz.

XV-XVI əsrlərin qılınc növləri haqqında qısa məqalədə. dan eksponatlar da daxil olmaqla üç muzeyin kolleksiyalarından Florensiyada Stibbert Muzeyi, Dr. Timoti Drowson qeyd etdi ki, tək əlli qılıncların heç biri 3,5 kiloqramdan, iki əlli qılıncların heç birinin çəkisi 6 kiloqramdan çox deyil. Onun qənaəti:

“Bu nümunələrdən aydın olur ki, Orta əsrlər və İntibah dövrünün qılınclarının ağır və yöndəmsiz olması fikri həqiqətdən uzaqdır” (Drawson, səh. 34 və 35).

Subyektivlik və obyektivlik.

Aydındır ki, əgər siz silahla necə davranacağınızı, ondan necə istifadə edəcəyinizi və bıçağın dinamikasını bilirsinizsə, orta əsrlər və intibah dövrünün istənilən silahı istifadə üçün çevik və rahat görünəcək.

1863 qılınc ustası və mütəxəssisi John Latham-dan Wilkinson Qılıncları səhvən bəzi əla nümunə olduğunu iddia edir XIV əsrin qılıncı"böyük çəkiyə" sahib idi, çünki "əsgərlərin dəmirə zəncirlənmiş rəqiblərlə mübarizə apardığı o günlərdə istifadə olunurdu". Latham əlavə edir:

“Onlar bacardıqları ən ağır silahı götürdülər və bacardıqları qədər güc tətbiq etdilər” (Latham, Shape, s. 420-422).

Bununla belə, qılıncların “həddindən artıq çəkisini” şərh edən Latham biləyini bu yolla gücləndirəcəyinə inanan, lakin nəticədə süvari zabit üçün döyülmüş 2,7 kq-lıq qılıncdan danışır. "Heç bir canlı insan onları kəsə bilməzdi ... Ağırlıq o qədər böyük idi ki, ona sürət vermək mümkün deyildi, buna görə kəsici qüvvə sıfır idi. Çox sadə sınaq bunu sübut edir” (Latham, Shape, s. 420-421).

Latham həmçinin əlavə edir: "Bədən tipinin nəticəyə böyük təsiri var."... Daha sonra o, ümumi səhvi təkrarlayaraq belə nəticəyə gəlir ki, daha güclü adam onlara daha çox ziyan vurmaq üçün daha ağır qılınc götürəcək.

“İnsanın ən sürətli sürətlə qaldıra biləcəyi çəki ən yaxşı təsir göstərəcək, lakin yüngül qılınc mütləq daha sürətli hərəkət edə bilməz. Qılınc o qədər yüngül ola bilər ki, əlində “qamçı” kimi hiss olunur. Belə bir qılınc çox ağır olandan daha pisdir ”(Latham, s. 414-415).

Bıçağı tutmaq və işarə etmək, zərbələri dəf etmək və zərbə qüvvəsini vermək üçün kifayət qədər kütləyə malik olmalıyam, lakin eyni zamanda çox ağır olmamalıdır, yəni yavaş və narahat olmamalıdır, əks halda daha sürətli silah onun ətrafında dövrə vuracaq. Bu lazımi çəki bıçağın məqsədindən, bıçaqlamaqdan, doğramaqdan, hər ikisindən və hansı materialla qarşılaşa biləcəyindən asılı idi.

Orta əsrlər və İntibah dövrünə aid qılıncların əksəriyyəti o qədər balanslı və balanslıdır ki, sanki onlar sizə sanki hərfi mənada qışqırırlar: "Mənə sahib olun!"

Cəngavər şücaətinin fantastik hekayələrində tez-tez yalnız böyük qəhrəmanlar və yaramazlar tərəfindən istifadə edilə bilən nəhəng qılınclardan bəhs edilir və onlarla atları və hətta ağacları kəsirlər. Amma bütün bunlar mif və əfsanədir, sözün əsl mənasında başa düşülə bilməz. Froissardın Salnamələrində şotlandlar Malrozda ingilisləri məğlub edəndə ser Archibald Duqlas haqqında oxuyuruq, o, “onun qarşısında bıçağının uzunluğu iki metr olan nəhəng qılınc tutmuşdu və onu çətin ki, heç kim qaldıra bilmirdi, amma ser Arçibald bunu etmədi. əmək ona sahib idi və elə dəhşətli zərbələr vurdu ki, vurduğu hər kəs yerə yıxıldı; və ingilislər arasında onun zərbələrinə tab gətirə bilən yox idi. XIV əsrin böyük qılıncoynatma ustası Johannes Lichtenauerözü demişdir: “Qılınc ölçüdür və o, böyük və ağırdır” və uyğun bir pommel ilə balanslaşdırılmışdır, bu o deməkdir ki, silahın özü balanslı olmalıdır və buna görə də döyüş üçün uyğun olmalıdır, nəinki çəkisi yox. italyan ustası Filippo Vadi 1480-ci illərin əvvəllərində o, göstəriş verdi:

“Ağır deyil, yüngül silah götürün ki, onu asanlıqla idarə edə biləsiniz ki, çəkisi sizə mane olmasın”.

Beləliklə, qılıncoynatma müəllimi xüsusi olaraq qeyd edir ki, "ağır" və "yüngül" bıçaqlar arasında seçim var. Amma - yenə - "ağır" sözü "çox ağır" sözünün sinonimi deyil, çətin və əlverişsizdir. Siz sadəcə olaraq, məsələn, tennis raketi və ya beysbol yarasasını daha yüngül və ya daha ağır seçə bilərsiniz.

XII-XVI əsrlərə aid 200-dən çox mükəmməl Avropa qılıncını əlimdə saxlayaraq deyə bilərəm ki, onların çəkisinə həmişə xüsusi diqqət yetirmişəm. Qarşıma çıxan demək olar ki, bütün nümunələrin canlılığına və balansına həmişə heyran olmuşam. Orta əsrlər və İntibah dövrünün qılınclarıŞəxsən altı ölkədə oxuduğum və bəzi hallarda onlarla hasarlanmış və hətta doğranmışam, yenə də yüngül və yaxşı balanslı idim. Silahlardan istifadədə kifayət qədər təcrübəyə malik olduğum üçün idarə etmək asan olmayan və manevr edə bilən tarixi qılınclara çox nadir hallarda rast gəlirəm. Birliklər - əgər varsa - qısa qılınclardan tutmuş piçlərə qədər çəkisi 1,8 kq-dan çox idi və hətta yaxşı balanslaşdırılmışdılar. Nə vaxt özüm üçün çox ağır və ya zövqümə uyğun olmayan nümunələrlə rastlaşsam, bilirdim ki, fərqli bədən quruluşu və ya döyüş tərzi olan insanlar onlar üçün yaxşı işləyə bilər.

Stokholmdakı İsveç Kral Arsenalının kolleksiyasından bir silah əlində.

İkisi ilə işləyəndə XVI əsrin döyüş qılıncları, hər biri 1,3 kq, onlar əla olduqlarını sübut etdilər. Çevik zərbələr, zərbələr, müdafiələr, transferlər və sürətli əks-hücumlar, qəzəbli kəsici zərbələr - sanki qılınclar demək olar ki, çəkisiz idi. Bu qorxuducu və zərif alətlərdə "ağır" heç nə yox idi. Mən 16-cı əsrin əsl iki əlli qılıncıyla məşq edəndə 2,7 kq-lıq silahın nə qədər yüngül göründüyünə, sanki çəkisinin yarısı qədər olduğuna heyran oldum. Mənim boyda adam üçün nəzərdə tutulmasa belə, mən bu silahdan istifadə texnikasını və üsulunu başa düşdüyüm üçün onun aşkar effektivliyini və effektivliyini görə bilirdim. Oxucu bu hekayələrə inanıb inanmamağa özü qərar verə bilər. Ancaq 14-cü, 15-ci və ya 16-cı əsrlərə aid əla silah nümunələri saxladığım, rəflərdə dayandığım, xeyirxah qəyyumların diqqətli baxışları altında hərəkət etdiyim saysız-hesabsız vaxtlar məni həqiqi qılıncların nə qədər ağır olduğuna (və onları necə istifadə edəcəyinə) inandırdı. .

Bir dəfə kolleksiyadan XIV və XVI əsrlərə aid bir neçə qılıncın araşdırılması Evart Oakeshott Düzgün çəki əldə etdiyimizə əmin olmaq üçün hətta rəqəmsal tərəzidə bir neçə nümunəni çəkə bildik. Həmkarlarımız da belə etdilər və onların nəticələri bizimlə üst-üstə düşdü. Həqiqi silahları öyrənmək üçün bu təcrübə çox vacibdir ARMA Assosiasiyası bir çox müasir qılınclara münasibətdə. Bir çox müasir xətlərin dəqiqliyindən getdikcə məyus oluram. Aydındır ki, müasir qılınc tarixi qılıncla nə qədər çox bənzəyirsə, bu qılıncdan istifadə texnikasının yenidən qurulması bir o qədər dəqiq olacaq.

Əslində,
tarixi qılıncların ağırlığını düzgün başa düşmək
onların düzgün tətbiqini başa düşmək lazımdır.

Şəxsi kolleksiyadan olan silah nümunələrinin ölçülməsi və çəkilməsi.

Təcrübədə dəsti öyrənərək Orta əsrlər və İntibah dövrünün qılıncları, təəssüratların və ölçmə nəticələrinin toplanması, əziz qılınc ustası Peter Johnson dedi ki, “Mən onların heyrətamiz hərəkətliliyini hiss etdim. Ümumiyyətlə, onlar sürətli, dəqiq və öz tapşırıqları üçün balanslaşdırılmışdırlar. Çox vaxt qılınc əslində olduğundan daha yüngül görünür. Bu, sadəcə balans nöqtəsi deyil, kütlənin səliqəli yayılmasının nəticəsidir. Qılıncın çəkisini və onun tarazlıq nöqtəsini ölçmək onun "dinamik tarazlığını" (yəni, qılıncın hərəkətdə necə davrandığını) başa düşməyin yalnız başlanğıcıdır. O əlavə edir:

“Ümumiyyətlə, müasir replikalar bu baxımdan orijinal qılınclardan çox uzaqdır. Əsl iti hərbi silahın nə olduğu barədə təhrif olunmuş fikirlər yalnız müasir silahlar üzrə təlimin nəticəsidir”.

Beləliklə, Conson da iddia edir ki, həqiqi qılınclar əksər insanların düşündüyündən daha yüngüldür. Bununla belə, çəki yeganə göstərici deyil, çünki əsas xarakteristikası kütlənin bıçaq boyunca yayılmasıdır, bu da öz növbəsində tarazlığa təsir göstərir.

Biz 14-16-cı əsrlərə aid silahları dəqiq ölçür və çəkin.

Anlamaq lazımdır
tarixi silahların müasir nüsxələri,
çəkisi təxminən bərabər olsa belə,
onlara sahib olmaq hissini təmin etmə,
antik orijinalları kimi.

Bıçağın həndəsəsi orijinala uyğun gəlmirsə (bıçağın bütün uzunluğu, forma və çarpaz işarələri daxil olmaqla), tarazlıq uyğun gəlməyəcək.

Müasir surət tez-tez orijinaldan daha ağır və daha az rahat hiss edir.

Müasir qılıncların balansının dəqiq surətdə çıxarılması onların yaradılmasının vacib cəhətidir.

Bu gün bir çox ucuz və aşağı dərəcəli qılınclar var tarixi replikalar, teatr rekvizitləri, fantaziya silahları və ya mallar - zəif tarazlıq səbəbindən ağırlaşdırıldı. Bu problemin bir hissəsi istehsalçının bıçaq həndəsəsinin kədərli məlumatsızlığından irəli gəlir. Digər tərəfdən, səbəb istehsal qiymətinin bilərəkdən aşağı salınmasıdır. Hər halda, satıcılar və istehsalçıların qılınclarını çox ağır və ya zəif balanslı tapması çətin ki, gözlənilə bilər. Əsl qılıncların olması lazım olduğunu söyləmək daha asandır.

Bir piyadanın orijinal iki əlli qılıncının sınağı, 16-cı əsr.

Bunun başqa amili də var müasir qılınclar adətən orijinaldan daha çətindir.

Cahillik ucbatından dəmirçilər və onların müştəriləri qılıncın ağırlığının hiss olunmasını gözləyirlər.

Bu hisslər odunçu döyüşçülərin ağırlıqlarını nümayiş etdirərək yavaş-yavaş süpürmələri ilə çoxsaylı görüntülərindən sonra yaranıb. "Barbar qılıncları"çünki yalnız kütləvi qılınclar ağır zərbə vura bilər. (Şərq döyüş sənəti nümayişlərinin ildırım sürətində olan alüminium qılınclarından fərqli olaraq, bu cür anlaşılmazlığa görə kimisə günahlandırmaq çətindir.) 1,7 kq qılıncla 2,4 kq qılınc arasındakı fərq o qədər də böyük görünmür, yenidən qurmağa çalışarkən bir texnika, fərq olduqca hiss olunur. Bundan əlavə, adətən çəkisi 900 ilə 1100 qram arasında olan rapiralara gəldikdə, onların çəkisi yanıltıcı ola bilər. Belə nazik bir itələyici silahın bütün çəkisi tutacaqda cəmlənmişdi ki, bu da daha geniş doğrama bıçaqları ilə müqayisədə çəkisinə baxmayaraq nöqtəyə daha çox hərəkətlilik verirdi.

Orta əsrlərin 5 ən qorxulu iki əlli qılıncları 9 oktyabr 2016-cı il

Müzakirə etdikdən sonra gəlin reallığa bir az daha yaxın bir şey tapaq.

Kütləvi mədəniyyətin səyləri sayəsində ən inanılmaz söz-söhbətlər həmişə orta əsrlərin iki əlli qılıncları ətrafında dolanır. Cəngavərin hər hansı bir sənət şəklinə və ya o günlər haqqında Hollivud filminə baxın. Bütün əsas personajların demək olar ki, sinələrinə çatan böyük bir qılınc var. Bəziləri bir funt ağırlığında silahlar verir, digərləri inanılmaz ölçülərə və cəngavarı yarıya endirmək qabiliyyətinə malikdir, digərləri isə bu ölçülü qılıncların hərbi silah kimi mövcud ola bilməyəcəyini iddia edirlər.

Claymore

Claymore (claymore, claymore, claymore, qall dilindən claidheamh-mòr - "böyük qılınc") XIV əsrin sonlarından etibarən Şotlandiya dağlıqları arasında geniş yayılmış iki əlli qılıncdır. Piyadaların əsas silahı olan gildən tayfalar arasında toqquşmalarda və ya ingilislərlə sərhəd döyüşlərində fəal istifadə olunurdu.

Claymore bütün qardaşlarının ən kiçiyidir. Ancaq bu, silahın kiçik olması demək deyil: bıçağın orta uzunluğu 105-110 sm, sapı ilə birlikdə qılınc 150 sm-ə çatdı.Onun fərqli xüsusiyyəti xaç tağlarının xarakterik əyilməsi idi - bıçağın ucuna doğru aşağı. Bu dizayn istənilən uzun silahı düşmənin əlindən effektiv şəkildə tutmağa və sözün əsl mənasında çıxarmağa imkan verdi. Bundan əlavə, kaman buynuzlarının bəzəyi - stilizə edilmiş dördyarpaqlı yonca şəklində yumruq - hər kəsin silahı asanlıqla tanıdığı fərqli bir əlamət oldu.

Ölçüsü və səmərəliliyi baxımından, gildən, şübhəsiz ki, ən yaxşı iki əlli qılınc idi. İxtisaslaşmadı və buna görə də istənilən döyüş vəziyyətində kifayət qədər səmərəli istifadə edildi.

Zweichander

Zweichander (almanca Zweihänder və ya Bidenhänder / Bihänder, "iki əlli qılınc") ikiqat maaşla (doppelsoldner) olan landsknechts xüsusi bölməsinin silahıdır. Cymore ən təvazökar qılıncdırsa, Zweihander həqiqətən təsir edici ölçüsü ilə seçilirdi və nadir hallarda sapı da daxil olmaqla uzunluğu iki metrə çatırdı. Bundan əlavə, xüsusi "qaban dişləri" bıçağın itilənməmiş hissəsini (ricasso) itilənmiş hissədən ayırdığı ikiqat qoruyucu üçün diqqətəlayiq idi.

Belə bir qılınc çox dar istifadə silahı idi. Döyüş texnikası olduqca təhlükəli idi: Zweichander sahibi ön sıralarda hərəkət edərək, düşmən çəngəllərinin və nizələrinin şaftını qolu (və ya hətta tamamilə kəsərək) itələyirdi. Bu canavara sahib olmaq üçün təkcə əlamətdar güc və cəsarət deyil, həm də böyük bir qılınc ustası tələb olunurdu ki, muzdlular gözəl gözlərinə görə ikiqat maaş almasınlar. İki əlli qılınclarla döyüş texnikası adi qılıncla qılıncoynatma ilə az oxşardır: belə bir qılınc qamışla müqayisə etmək daha asandır. Əlbəttə ki, Zweichander-də qının yox idi - avar və ya nizə kimi çiyninə taxılırdı.

Flamberg

Flamberge ("alovlu qılınc") müntəzəm düz qılıncın təbii təkamülüdür. Bıçağın əyriliyi silahın ölümcüllüyünü artırmağa imkan verdi, lakin böyük qılınclar vəziyyətində bıçaq çox kütləvi, kövrək çıxdı və hələ də yüksək keyfiyyətli zirehlərə nüfuz edə bilmədi. Bundan əlavə, Qərbi Avropa qılıncoynatma məktəbi qılıncdan əsasən vurma silahı kimi istifadə etməyi təklif edir və buna görə də əyri bıçaqlar bunun üçün uyğun deyildi.

14-16-cı əsrlərə qədər metallurgiyanın nailiyyətləri ona gətirib çıxardı ki, kəsici qılınc döyüş meydanında praktiki olaraq yararsız hala gəldi - o, sadəcə bir və ya iki zərbə ilə bərkidilmiş polad zirehlərə nüfuz edə bilmədi, bu da kütləvi döyüşlərdə mühüm rol oynadı. . Silah ustaları, nəhayət, bir sıra ardıcıl antifaza əyilmələri olan dalğa bıçağı konsepsiyasına gələnə qədər bu vəziyyətdən çıxış yolu axtarmağa başladılar. Belə qılıncların istehsalı çətin idi və bahalı idi, lakin qılıncın effektivliyi danılmaz idi. Dəyişən səthin sahəsində əhəmiyyətli dərəcədə azalma səbəbiylə, hədəflə təmasda olan dağıdıcı təsir xeyli gücləndi. Bundan əlavə, bıçaq təsirlənmiş səthi kəsərək bir mişar kimi hərəkət etdi.

Flamberqin vurduğu yaralar çox uzun müddət sağalmadı. Bəzi generallar əsir düşən qılınc ustalarını yalnız belə silah gəzdirdiklərinə görə ölüm cəzasına məhkum edirdilər. Katolik Kilsəsi də bu cür qılıncları lənətləmiş və onlara qeyri-insani silahlar damğası vurmuşdu.

Espadon

Espadon (fransızca espadon ispan espada - qılınc) tetraedral bıçaq kəsikli iki əlli qılıncın klassik növüdür. Uzunluğu 1,8 metrə çatdı və gözətçi iki böyük tağdan ibarət idi. Silahın ağırlıq mərkəzi tez-tez kənara köçürüldü - bu, qılıncın nüfuzetmə gücünü artırdı.

Döyüşdə bu cür silahlardan adətən başqa ixtisası olmayan unikal döyüşçülər istifadə edirdilər. Onların vəzifəsi nəhəng bıçaqları yelləmək, düşmənin döyüş dəstəsini məhv etmək, düşmənin ilk sıralarını alt-üst etmək və ordunun qalan hissəsinə yol açmaq idi. Bəzən bu qılınclar süvarilərlə döyüşdə istifadə olunurdu - bıçağın ölçüsünə və kütləsinə görə silah atların ayaqlarını çox effektiv şəkildə doğramağa və ağır piyadaların zirehlərini kəsməyə imkan verdi.

Çox vaxt hərbi silahların çəkisi 3 ilə 5 kq arasında dəyişirdi və daha ağır nümunələr mükafat və ya mərasim idi. Çəkili döyüş bıçağı replikaları bəzən təlim məqsədləri üçün istifadə olunurdu.

Estok

Estok (fr. Estoc) cəngavər zirehlərini deşmək üçün nəzərdə tutulmuş iki əlli deşici silahdır. Uzun (1,3 metrə qədər) dörd tərəfli bıçağın ümumiyyətlə sərtləşdirici qabırğası var idi. Əvvəlki qılınclar süvarilərə qarşı mübarizə vasitəsi kimi istifadə olunurdusa, estok, əksinə, atlının silahı idi. Atlılar onu yəhərin sağ tərəfinə taxırdılar ki, nizə itirildikdə əlavə özünümüdafiə vasitələri olsun. Atlı döyüşlərdə qılınc bir əllə tutulur, zərbə isə atın sürətinə və kütləsinə görə verilirdi. Piyada atışmada döyüşçü kütlənin azlığını öz gücü ilə kompensasiya edərək onu iki əlinə aldı. 16-cı əsrin bəzi nümunələrində qılınc kimi mürəkkəb bir qoruyucu var, lakin çox vaxt buna ehtiyac yox idi.

İndi ən böyük döyüşə nəzər salaq İki əlli qılınc.

Ehtimal olunur ki, bu qılınc "Böyük Pierre" kimi tanınan üsyançı və pirat Pierre Gerlofs Donia'ya aid idi, o, əfsanələrə görə onlarla eyni anda bir neçə baş kəsə bilərdi, o, həm də baş barmağı, şəhadət barmağı və orta barmağından istifadə edərək sikkələri əyirdi.

Rəvayətə görə, bu qılınc Friesland'a Alman Landsknechts tərəfindən gətirildi, bayraq kimi istifadə edildi (döyüş deyildi), Pierre tərəfindən tutulan bu qılınc döyüş kimi istifadə edilməyə başladı.

Pier Gerlofs Donia (Qərbi Friz Grutte Pier, təqribən 1480, Kimsverd - 18 oktyabr 1520, Qəlyanaltı) - Friz pirat və müstəqillik uğrunda döyüşçü. Məşhur Friz lideri Harinq Harinxmanın (1323-1404) nəslindəndir.
Pier Gerlofs Donia və Frizian zadəgan Fokel Sybrants Bonga'nın oğlu. Rintsje və ya Rintze Syrtsema ilə evli idi, ondan bir oğlu Gerlof və bir qızı Vobbel (1510-cu il təvəllüdlü) var idi.

29 yanvar 1515-ci ildə onun həyəti Qara dəstənin əsgərləri, Sakson hersoqu Saqqallı George-un Landsknechts əsgərləri tərəfindən dağıdıldı və yandırıldı, Rintze isə zorlanaraq öldürüldü. Arvadının qatillərinə nifrət Pyeri Eqmont sülaləsinin hersoqu Quelder II Çarlzın (1492-1538) tərəfində güclü Habsburqlara qarşı Geldern müharibəsində iştirak etməyə sövq etdi. Geldern hersoqluğu ilə müqavilə bağladı və pirat oldu.

Onun "Arumer Zwarte Hoop" flotiliyasının gəmiləri Zuidersee üzərində üstünlük təşkil edərək, Hollandiya və Burgundiya gəmiçiliyinə böyük ziyan vurdu. 28 holland gəmisini ələ keçirdikdən sonra Pierre Gerlofs Donia (Grutte Pier) təntənəli şəkildə özünü "Friziyanın kralı" elan etdi və doğma ölkəsinin azad edilməsi və birləşməsinə yollandı. Lakin Geldern hersoqunun onu müstəqillik müharibəsində dəstəkləmək niyyətində olmadığını görəndən sonra Pierre ittifaq müqaviləsini ləğv etdi və 1519-cu ildə istefa verdi. 18 oktyabr 1520-ci ildə o, Friziyanın Sneek şəhərinin ətrafı Qrotzandda vəfat etdi. Böyük İlan kilsəsinin şimal tərəfində dəfn edilmişdir (15-ci əsrdə tikilmişdir)

Burada qeyd etmək lazımdır ki, 6,6 çəkisi döyüş iki əlli qılınc üçün anormaldır. Onların çəkisinin əhəmiyyətli bir hissəsi 3-4 kq bölgədə dəyişir.

mənbələr

Bir neçə başqa silah növü sivilizasiyamızın tarixində oxşar iz buraxmışdır. Minilliklər boyu qılınc təkcə qətl silahı deyil, həm də cəsarət və şücaət simvolu, döyüşçünün daimi yoldaşı və qürur obyekti olmuşdur. Bir çox mədəniyyətdə qılınc ləyaqəti, liderliyi, gücü təcəssüm etdirirdi. Bu simvolun ətrafında orta əsrlərdə peşəkar hərbi təbəqə formalaşdı, onun şərəf anlayışı inkişaf etdirildi. Qılınc müharibənin əsl təcəssümü adlandırıla bilər, bu silahın növləri antik dövrün və orta əsrlərin demək olar ki, bütün mədəniyyətlərinə məlumdur.

Orta əsrlərin cəngavər qılıncı, digər şeylər arasında, xristian xaçının simvolu idi. Cəngavərlikdən əvvəl qılınc qurbangahda saxlanılır, silahı dünyəvi çirkabdan təmizləyirdi. İnisiasiya mərasimi zamanı keşiş silahı əsgərə verdi.

Qılıncın köməyi ilə onlar cəngavər oldular, bu silah mütləq Avropanın taclı başlarının tacqoyma mərasimində istifadə edilən regaliyaya daxil edildi. Qılınc heraldikada ən çox yayılmış simvollardan biridir. Biz buna İncildə və Quranda, orta əsrlər dastanlarında və müasir fantastik romanlarda hər yerdə rast gəlirik. Bununla belə, böyük mədəni və sosial əhəmiyyətinə baxmayaraq, qılınc ilk növbədə döyüş silahı olaraq qaldı, onun köməyi ilə düşməni mümkün qədər tez növbəti dünyaya göndərmək mümkün idi.

Qılınc hər kəs üçün mümkün deyildi. Metallar (dəmir və tunc) nadir, bahalı idi və yaxşı bir bıçaq hazırlamaq çox vaxt və bacarıqlı əmək tələb edirdi. Erkən orta əsrlərdə dəstənin liderini adi adi döyüşçüdən fərqləndirən qılıncın olması idi.

Yaxşı bir qılınc sadəcə saxta metal zolaq deyil, düzgün işlənmiş və bərkidilmiş müxtəlif xüsusiyyətlərə malik bir neçə polad parçasından ibarət mürəkkəb kompozit məhsuldur. Avropa sənayesi yaxşı bıçaqların kütləvi istehsalını yalnız orta əsrlərin sonlarında, soyuq silahların dəyəri artıq azalmağa başlayanda təmin edə bildi.

Nizə və ya döyüş baltası daha ucuz idi və onları idarə etməyi öyrənmək daha asan idi. Qılınc elit təbəqənin, peşəkar döyüşçülərin silahı idi və mütləq status elementi idi. Əsl ustalığa nail olmaq üçün qılınc ustası hər gün, aylar və illər boyu məşq etməli idi.

Bizə gəlib çatan tarixi sənədlər orta keyfiyyətli qılıncın qiymətinin dörd inəyin qiymətinə bərabər ola biləcəyini söyləyir. Məşhur dəmirçilərin hazırladıqları qılınclar daha qiymətli idi. Elitanın qiymətli metallar və daşlarla bəzədilmiş silahları isə sərvət dəyərində idi.

Əvvəla, qılınc çox yönlü olması üçün yaxşıdır. Piyada və ya at belində, hücum və ya müdafiə üçün əsas və ya ikinci dərəcəli silah kimi effektiv şəkildə istifadə edilə bilər. Qılınc şəxsi müdafiə üçün mükəmməl idi (məsələn, səfərlərdə və ya məhkəmə döyüşlərində), onu sizinlə aparmaq və lazım olduqda tez istifadə etmək olardı.

Qılınc aşağı ağırlıq mərkəzinə malikdir, bu da onu idarə etməyi xeyli asanlaşdırır. Qılıncla qılıncoynatma oxşar uzunluqda və kütlədə bir dəyənək yelləməkdən xeyli az yorucudur. Qılınc döyüşçünün üstünlüyünü təkcə gücdə deyil, həm də çeviklik və sürətdə dərk etməyə imkan verirdi.

Silah ustalarının bu silahın inkişafı tarixi boyunca xilas olmağa çalışdıqları qılıncın əsas çatışmazlığı onun kiçik "nüfuz etmə" qabiliyyəti idi. Bunun səbəbi də silahın ağırlıq mərkəzinin aşağı olması idi. Yaxşı zirehli düşmənə qarşı başqa bir şey istifadə etmək daha yaxşıdır: döyüş baltası, çisel, çəkic və ya adi bir nizə.

İndi bu silahın özü haqqında bir neçə söz demək lazımdır. Qılınc düz bıçaqlı bir döyüş silahıdır və kəsici və bıçaq zərbələri vermək üçün istifadə olunur. Bəzən bıçağın uzunluğu bu tərifə əlavə edilir, ən azı 60 sm olmalıdır.Lakin qısa qılınc bəzən daha kiçik idi, buna misal olaraq Roma gladiusunu və skif akinakını göstərmək olar. Ən böyük iki əlli qılıncların uzunluğu demək olar ki, iki metrə çatdı.

Silahın bir bıçağı varsa, o, geniş qılınc, əyri bıçaqlı silahlar isə qılınc kimi təsnif edilməlidir. Məşhur Yapon katanası əslində qılınc deyil, tipik bir qılıncdır. Həmçinin, qılınclar və qılınclar qılınc kimi sıralanmamalıdır; onlar adətən uclu silahların ayrı-ayrı qruplarına bölünürlər.

Qılınc necə işləyir

Yuxarıda qeyd edildiyi kimi, qılınc bıçaqlamaq, kəsmək, kəsmək və doğramaq-bıçaqlamaq üçün nəzərdə tutulmuş birbaşa, ikitərəfli döyüş silahıdır. Onun dizaynı çox sadədir - bu, bir ucunda sapı olan dar bir polad zolaqdır. Bıçağın forması və ya profili bu silahın tarixi boyu dəyişdi, bu və ya digər vaxtlarda üstünlük təşkil edən döyüş texnikasından asılı idi. Müxtəlif dövrlərə aid qılınclarla döyüşmək, zərbələri kəsmək və ya vurmaqda "ixtisaslaşa" bilərdi.

Kənarlı silahların qılınc və xəncərlərə bölünməsi də bir qədər özbaşınadır. Qısa qılıncın xəncərin özündən daha uzun bıçağı olduğunu söyləmək olar - lakin bu silah növləri arasında aydın xətt çəkmək həmişə asan olmur. Bəzən bıçağın uzunluğuna görə təsnifat istifadə olunur, ona uyğun olaraq fərqləndirirlər:

• Qısa qılınc. Bıçağın uzunluğu 60-70 sm;
• Uzun qılınc. Onun bıçağının ölçüsü 70-90 sm idi, ondan həm piyada, həm də atlı döyüşçülər istifadə edə bilərdi;
• Süvari qılıncı. Bıçağın uzunluğu 90 sm-dən çoxdur.

Qılıncın çəkisi çox geniş diapazonda dəyişir: 700 q (qladius, akinak) ilə 5-6 kq arasında (flamberg və ya espadon kimi böyük qılınc).

Həmçinin, qılınclar çox vaxt bir əlli, bir yarım əlli və iki əlli bölünür. Bir əlli qılınc adətən bir kiloqramdan bir yarım kiloqrama qədər çəkirdi.

Qılınc iki hissədən ibarətdir: bıçaq və sap. Bıçağın kəsici kənarına bıçaq deyilir, bıçaq kəskin kənar ilə bitir. Bir qayda olaraq, onun bərkidici qabırğası və içi boş idi - silahı yüngülləşdirmək və ona əlavə sərtlik vermək üçün nəzərdə tutulmuş bir girinti. Bıçağın mühafizəçiyə birbaşa bitişik olan itilənməmiş hissəsinə ricasso (daban) deyilir. Bıçaq da üç hissəyə bölünə bilər: güclü hissə (çox vaxt ümumiyyətlə itilənməyib), orta hissə və nöqtə.

Dəstəyə qoruyucu (orta əsr qılınclarında çox vaxt sadə xaça bənzəyirdi), tutacaq, həmçinin pommel və ya alma daxildir. Silahın son elementi onun düzgün tarazlanması üçün böyük əhəmiyyət kəsb edir və həm də əlin sürüşməsinin qarşısını alır. Çarpaz bir neçə vacib funksiyanı da yerinə yetirir: zərbədən sonra əlin irəli sürüşməsinin qarşısını alır, əli rəqibin qalxanına dəyməkdən qoruyur, çarpazdan bəzi qılıncoynatma texnikalarında da istifadə olunurdu. Və yalnız son döngədə çarpaz qılınc ustasının əlini düşmən silahının zərbəsindən qorudu. Bu, ən azı, orta əsr qılıncoynatma təlimatlarından irəli gəlir.

Bıçağın vacib bir xüsusiyyəti onun kəsişməsidir. Bir çox kəsiklər məlumdur, onlar silahların inkişafı ilə birlikdə dəyişdi. Erkən qılınclar (barbarlar və vikinqlər dövründə) tez-tez kəsici və kəsici zərbələr vermək üçün daha uyğun olan lentikulyar hissəyə malik idi. Zireh inkişaf etdikcə, bıçağın rombik hissəsi getdikcə daha çox populyarlıq qazandı: daha sərt və itələmək üçün daha uyğun idi.

Qılıncın bıçağının iki ucu var: uzunluqda və qalınlıqda. Bu, silahın çəkisini azaltmaq, döyüşdə onun idarəolunmasını yaxşılaşdırmaq və istifadənin səmərəliliyini artırmaq üçün lazımdır.

Balans nöqtəsi (və ya balans nöqtəsi) silahın ağırlıq mərkəzidir. Bir qayda olaraq, mühafizəçidən bir barmaq məsafəsində yerləşir. Bununla belə, bu xüsusiyyət qılıncın növündən asılı olaraq olduqca geniş şəkildə dəyişə bilər.

Bu silahın təsnifatından danışarkən qeyd etmək lazımdır ki, qılınc “parça” məhsuldur. Hər bir bıçaq müəyyən bir döyüşçü, boyu və qol uzunluğu üçün hazırlanmışdır (və ya seçilmişdir). Buna görə də, eyni tipli bıçaqlar bir çox cəhətdən oxşar olsa da, iki tamamilə eyni qılınc yoxdur.

Qılıncın dəyişməz aksesuarı qının idi - bu silahı daşımaq və saxlamaq üçün çanta. Qılınc üçün qının müxtəlif materiallardan hazırlanmışdır: metal, dəri, ağac, parça. Aşağı hissədə bir ucu var idi və yuxarı hissədə ağızla bitdi. Adətən bu elementlər metaldan hazırlanırdı. Qılınc üçün qınında onu kəmərə, paltara və ya yəhərə bağlamağa imkan verən müxtəlif qoşmalar var idi.

Qılıncın doğulması - antik dövr

Adamın ilk qılıncını dəqiq nə vaxt düzəltdiyi məlum deyil. Taxta klubları onların prototipi hesab etmək olar. Ancaq sözün müasir mənasında qılınc yalnız insanlar metalları əritməyə başladıqdan sonra yarana bilər. İlk qılınclar, ehtimal ki, misdən hazırlanmışdı, lakin çox tez bu metalı mis və qalaydan daha güclü bir ərinti olan bürünc əvəz etdi. Struktur olaraq, ən qədim tunc bıçaqlar sonrakı polad həmkarlarından az fərqlənirdi. Tunc korroziyaya yaxşı müqavimət göstərir, buna görə də bu gün dünyanın müxtəlif bölgələrində arxeoloqlar tərəfindən aşkar edilmiş çoxlu sayda tunc qılınclarımız var.

Bu gün məlum olan ən qədim qılınc Adıgey Respublikasındakı kurqanlardan birində tapılıb. Elm adamları onun eramızdan əvvəl 4 min il əvvəl edildiyinə inanırlar.

Maraqlıdır ki, dəfn edilməzdən əvvəl tunc qılınclar tez-tez sahibi ilə birlikdə simvolik olaraq əyilirdilər.

Tunc qılınclar poladdan çox fərqli xüsusiyyətlərə malikdir. Bürünc yaylaşmır, lakin qırılmadan əyilə bilir. Deformasiya ehtimalını azaltmaq üçün bürünc qılınclar tez-tez təsir edici sərtləşdiricilərlə təchiz edilmişdir. Eyni səbəbdən, bürüncdən böyük bir qılınc düzəltmək çətindir, adətən belə silahların ölçüsü nisbətən təvazökar idi - təxminən 60 sm.

Tunc silahlar tökmə yolu ilə hazırlanırdı, buna görə də mürəkkəb bıçaqların yaradılmasında xüsusi problem yox idi. Nümunələrə misirli Khopesh, Fars Copis və Yunan Mahaira daxildir. Düzdür, kənarlı silahların bütün bu nümunələri qılınc deyil, qırıcı və ya qılınc idi. Tunc silahlar zirehləri deşmək və ya qılıncoynatma üçün zəif uyğun gəlirdi; bu materialdan hazırlanmış bıçaqlar deşici zərbələrdən daha çox kəsici zərbələr vurmaq üçün istifadə olunurdu.

Bəzi qədim sivilizasiyalar da bürüncdən hazırlanmış böyük qılıncdan istifadə edirdilər. Krit adasında aparılan qazıntılar zamanı uzunluğu bir metrdən çox olan bıçaqlar tapılıb. Onların təxminən eramızdan əvvəl 1700-cü ildə edildiyi güman edilir.

Dəmir qılınclar eramızdan əvvəl 8-ci əsrdə düzəltməyi öyrəndi və 5-ci əsrdə onlar artıq geniş yayılmışdı. baxmayaraq ki, tunc uzun əsrlər boyu dəmirlə birlikdə istifadə edilmişdir. Avropa tez bir zamanda dəmirə keçdi, çünki bu bölgədə tunc yaratmaq üçün lazım olan qalay və mis yataqlarından daha çox dəmir var idi.

Antik dövrün indi məlum olan bıçaqları arasında yunan xifosunu, Roma gladiusunu və spatu, skif qılıncını akinak ayırmaq olar.

Ksifos yarpaqşəkilli bıçağı olan qısa qılıncdır, uzunluğu təqribən 60 sm idi.Onu yunanlar və spartalılar istifadə edirdilər, sonralar bu silah məşhur Makedoniyalıların əsgərləri Makedoniyalı İskəndərin ordusunda fəal şəkildə istifadə olunurdu. phalanx xyphos ilə silahlanmışdı.

Gladius, ağır Roma piyadalarının - legionerlərin əsas silahlarından biri olan başqa bir məşhur qısa qılıncdır. Gladiusun uzunluğu təxminən 60 sm idi və ağırlıq mərkəzi, kütləvi çubuq səbəbiylə sapa keçdi. Bu silahla həm kəsici, həm də bıçaq zərbələri endirmək mümkün idi, gladius xüsusilə yaxından formalaşmada təsirli idi.

Spata, ilk dəfə Keltlər və ya Sarmatiyalılar arasında görünən böyük bir qılıncdır (təxminən bir metr uzunluğunda). Sonralar Qalls süvariləri spatami, sonra isə Roma süvariləri ilə silahlanmışdılar. Bununla belə, piyadalar da spatadan istifadə edirdilər. Əvvəlcə bu qılıncın iti ucu yox idi, sırf kəsici silah idi. Daha sonra spata bıçaqlanma üçün uyğun oldu.

Akınak. Bu, skiflərin və Şimali Qara dəniz bölgəsinin və Yaxın Şərqin digər xalqlarının istifadə etdiyi qısa bir əlli qılıncdır. Başa düşmək lazımdır ki, yunanlar Qara dəniz çöllərində dolaşan bütün tayfaları çox vaxt skiflər adlandırırdılar. Akinak 60 sm uzunluğunda, təxminən 2 kq ağırlığında, əla pirsinq və kəsmə xüsusiyyətlərinə sahib idi. Bu qılıncın çarpaz işarəsi ürək formasına malik idi və çubuq çubuğa və ya ayparaya bənzəyirdi.

Cəngavərlik dövrünün qılıncları

Qılıncın "ən yaxşı saatı", bir çox digər uclu silah növləri kimi, Orta əsrlər idi. Bu tarixi dövr üçün qılınc sadəcə bir silah deyildi. Orta əsr qılıncı min il ərzində inkişaf etmişdir, onun tarixi təxminən 5-ci əsrdə Alman spathasının meydana çıxması ilə başlamış və 16-cı əsrdə qılıncla əvəzləndiyi zaman başa çatmışdır. Orta əsr qılıncının inkişafı zirehlərin təkamülü ilə ayrılmaz şəkildə bağlı idi.

Roma İmperiyasının dağılması müharibə sənətinin tənəzzülü, bir çox texnologiya və biliklərin itirilməsi ilə yadda qaldı. Avropa parçalanma və daxili müharibələrin qaranlıq dövrlərinə qərq oldu. Döyüş taktikası xeyli sadələşdi, orduların sayı azaldı. Erkən orta əsrlərdə döyüşlər daha çox açıq ərazilərdə aparılırdı və rəqiblər, bir qayda olaraq, müdafiə taktikasına laqeyd yanaşırdılar.

Bu dövr, zadəganların zəncirli poçt və ya boşqab zirehləri ala bilmədiyi halda, zirehin demək olar ki, tam olmaması ilə xarakterizə olunur. Sənətkarlığın azalması səbəbindən adi bir əsgərin silahından olan qılınc seçilmiş elitanın silahına çevrilir.

I minilliyin əvvəllərində Avropa “qızdırmalı” idi: Xalqların Böyük Köçməsi baş verdi və barbar tayfaları (qotlar, vandallar, burqundiyalar, franklar) keçmiş Roma əyalətlərinin ərazilərində yeni dövlətlər yaratdılar. İlk Avropa qılıncı Alman Spata hesab olunur, onun sonrakı davamı Fransız kral Merovingian sülaləsinin adını daşıyan Merovingian tipli qılıncdır.

Merovingian qılıncının təxminən 75 sm uzunluğunda yuvarlaq bir nöqtəsi, geniş və yastı dolğun, qalın çarpaz və kütləvi çubuqlu bir bıçağı var idi. Bıçaq praktiki olaraq nöqtəyə doğru bükülmədi, silah kəsici və kəsici zərbələr vurmaq üçün daha uyğun idi. O dövrdə yalnız çox varlı insanlar döyüş qılıncını ala bilirdilər, buna görə də Merovingian qılıncları zəngin şəkildə bəzədilmişdir. Bu qılınc növü təxminən 9-cu əsrə qədər istifadə edildi, lakin artıq 8-ci əsrdə onu Karolinq tipli qılınc əvəz etdi. Bu silaha Vikinq dövrünün qılıncı da deyilir.

Eramızın 8-ci əsrində Avropaya yeni bir hücum gəldi: şimaldan vikinqlər və ya normanlar tərəfindən müntəzəm basqınlar başladı. Onlar mərhəmət və mərhəməti bilməyən şiddətli, açıq saçlı döyüşçülər, Avropa dənizlərinin genişliklərini şumlayan qorxmaz dənizçilər idi. Döyüş meydanından ölən vikinqlərin ruhları qızıl saçlı qadın döyüşçülər tərəfindən birbaşa Odinin saraylarına aparıldı.

Əslində, Karolinq tipli qılınclar qitədə istehsal olunurdu və onlar Skandinaviyaya müharibə qəniməti və ya adi mal kimi gəlirdilər. Vikinqlərdə bir döyüşçü ilə qılınc basdırmaq adəti var idi, buna görə də Skandinaviyada çoxlu sayda Karolinq qılıncları tapıldı.

Carolingian qılıncı bir çox cəhətdən Merovingian'a bənzəyir, lakin daha zərif, daha yaxşı balanslaşdırılmışdır, bıçağın yaxşı müəyyən edilmiş kənarı var. Qılınc hələ də bahalı silah idi, Böyük Karlın əmrlərinə görə, süvarilər onunla silahlanmalıdırlar, piyadalar isə, bir qayda olaraq, daha sadə bir şeydən istifadə edirdilər.

Normanlarla birlikdə Karolinq qılıncı Kiyev Rusunun ərazisinə gəldi. Slavyan torpaqlarında hətta bu cür silahların istehsal olunduğu mərkəzlər var idi.

Vikinqlər (qədim almanlar kimi) qılınclarına xüsusi ehtiramla yanaşırdılar. Onların dastanlarında xüsusi sehrli qılınclar, eləcə də nəsildən-nəslə keçən ailə bıçaqları haqqında çoxlu hekayətlər var.

Təxminən 11-ci əsrin ikinci yarısında Karolinq qılıncının tədricən cəngavər və ya Romanesk qılıncına çevrilməsi başladı. Bu dövrdə Avropada şəhərlərin böyüməsi başladı, sənətkarlıq sürətlə inkişaf etdi, dəmirçiliyin və metallurgiyanın səviyyəsi əhəmiyyətli dərəcədə yüksəldi. Hər hansı bir bıçağın forması və xüsusiyyətləri ilk növbədə düşmənin qoruyucu vasitələri ilə müəyyən edilirdi. O zaman o, qalxan, dəbilqə və zirehdən ibarət idi.

Qılınc tutmağı öyrənmək üçün gələcək cəngavər erkən uşaqlıqdan məşq etməyə başladı. Təxminən yeddi yaşında o, adətən hansısa qohum və ya dost cəngavərə göndərilirdi, burada oğlan nəcib döyüşün sirlərinə yiyələnməyə davam edirdi. 12-13 yaşında svayder olub, bundan sonra məşqi daha 6-7 il davam edib. Sonra gənc cəngavər təyin edilə bilər və ya o, "zadəgan svayder" rütbəsində xidmətini davam etdirdi. Fərq az idi: cəngavər kəmərinə qılınc taxmaq hüququna malik idi və svayder onu yəhərə bağladı. Orta əsrlərdə qılınc azad insanı və cəngavarı sadə və ya quldan aydın şəkildə fərqləndirirdi.

Adi döyüşçülər adətən qoruyucu vasitə kimi xüsusi işlənmiş dəridən hazırlanmış dəri karapas geyinirdilər. Zadəganlar metal lövhələrin tikildiyi zəncirli poçt köynəklərindən və ya dəri karapaslardan istifadə edirdilər. 11-ci əsrə qədər dəbilqələr də metal əlavələrlə möhkəmləndirilmiş işlənmiş dəridən hazırlanırdı. Lakin sonradan dəbilqələr əsasən metal lövhələrdən hazırlanırdı ki, onları kəsici zərbə ilə deşmək olduqca problemlidir.

Döyüşçünün müdafiəsinin ən mühüm elementi qalxan idi. O, qalın ağac təbəqəsindən (2 sm-ə qədər) bərk ağacdan hazırlanmış və üstü işlənmiş dəri ilə örtülmüş, bəzən metal zolaqlar və ya pərçimlərlə möhkəmləndirilmişdir. Çox təsirli müdafiə idi, belə qalxanı qılıncla deşmək mümkün deyildi. Müvafiq olaraq, döyüşdə qılınc düşmənin zirehini deşməli olduğu halda, düşmənin bədəninin qalxanla örtülməyən hissəsini vurmaq lazım idi. Bu, erkən orta əsrlərdə qılınc dizaynında dəyişikliklərə səbəb oldu. Onlar adətən aşağıdakı meyarlara malik idilər:

• Ümumi uzunluğu təxminən 90 sm;
• Bir əllə hasar çəkməyi asanlaşdıran nisbətən yüngül çəki;
• Effektiv kəsici zərbə vurmaq üçün nəzərdə tutulmuş itiləyici bıçaqlar;
• Belə bir əlli qılıncın çəkisi 1,3 kq-dan çox deyildi.

Təxminən XIII əsrin ortalarında cəngavərlərin silahlanmasında əsl inqilab baş verdi - boşqab zirehləri geniş yayıldı. Belə bir müdafiəni yarmaq üçün bıçaq zərbələri endirmək lazım idi. Bu, Romanesk qılıncının şəklində əhəmiyyətli dəyişikliklərə səbəb oldu, daralmağa başladı, silahın nöqtəsi getdikcə daha aydın oldu. Bıçaqların kəsik hissəsi də dəyişdi, daha qalın və ağır oldu və sərtləşən qabırğalar aldı.

Təxminən 13-cü əsrdən etibarən döyüş meydanında piyadaların əhəmiyyəti sürətlə artmağa başladı. Piyada zirehlərinin təkmilləşdirilməsi sayəsində qalxanı kəskin şəkildə azaltmaq və ya hətta tamamilə tərk etmək mümkün oldu. Bu, zərbəni gücləndirmək üçün hər iki əlinə qılınc almağa başlamalarına səbəb oldu. Uzun qılınc belə ortaya çıxdı, onların müxtəlifliyi piç qılıncdır. Müasir tarixi ədəbiyyatda ona “alçaq qılınc” deyirlər. Əclaflara "müharibə qılıncları" da deyirdilər - bu qədər uzunluqda və kütlədə silahlar özləri ilə belə aparılmır, döyüşə aparılırdı.

Piç qılınc yeni qılıncoynatma üsullarının - yarım qol texnikasının yaranmasına səbəb oldu: bıçaq yalnız yuxarı üçdə itiləndi və aşağı hissəsi əllə tutula bildi, bu da vurma zərbəsini daha da gücləndirdi.

Bu silahı bir əlli və iki əlli qılınclar arasında keçid mərhələsi adlandırmaq olar. Uzun qılıncların çiçəklənmə dövrü son orta əsrlər idi.

Eyni dövrdə iki əlli qılınclar da geniş yayılmışdır. Bunlar öz yoldaşları arasında əsl nəhənglər idi. Bu silahın ümumi uzunluğu iki metrə, çəkisi isə 5 kiloqrama çata bilərdi. İki əlli qılınclar piyadalar tərəfindən istifadə olunurdu, onlar üçün qının düzəltmirdilər, ancaq çiynində çubuq və ya pike kimi geyilirdilər. Tarixçilər arasında bu silahın necə istifadə edildiyi ilə bağlı mübahisələr bu gün də davam edir. Bu növ silahın ən məşhur nümayəndələri zweichander, claymore, espadon və flamberg - dalğalı və ya əyri iki əlli qılıncdır.

Demək olar ki, bütün iki əlli qılınclarda əhəmiyyətli bir rikasso var idi, qılıncla işləməyi asanlaşdırmaq üçün tez-tez dəri ilə örtülmüşdü. Rikasonun sonunda əli düşmənin zərbələrindən qoruyan əlavə qarmaqlar ("qaban dişləri") tez-tez yerləşirdi.

Claymore. Bu, 15-17-ci əsrlərdə Şotlandiyada istifadə olunan iki əlli qılınc növüdür (bir əlli gillər də var idi). Qael dilindən tərcümə edilən Claymore "böyük qılınc" deməkdir. Qeyd edək ki, gildən iki əlli qılıncların ən kiçiyi olub, onun ümumi ölçüsü 1,5 metrə çatır, bıçaq uzunluğu isə 110-120 sm idi.

Bu qılıncın fərqli bir xüsusiyyəti mühafizəçinin forması idi: xaçın tağları kənara doğru əyilmişdi. Claymore ən çox yönlü "iki əlli" silah idi, onun nisbətən kiçik ölçüsü onu müxtəlif döyüş vəziyyətlərində istifadə etməyə imkan verdi.

Zweichender. Alman Landsknechts-in məşhur iki əlli qılıncı və onların xüsusi bölməsi - doppelsoldner. Bu döyüşçülər ikiqat maaş alır, ön cəbhədə vuruşur, düşmənin dayaqlarını kəsirdilər. Aydındır ki, belə iş ölümcül idi, üstəlik, böyük fiziki güc və əla silah bacarıqları tələb olunurdu.

Bu nəhəngin uzunluğu 2 metrə çata bilərdi, "qaban dişləri" ilə ikiqat qoruyucu və dəri ilə örtülmüş rikassoya sahib idi.

Slasher. Almaniya və İsveçrədə ən çox istifadə edilən klassik iki əlli qılınc. Espadonun ümumi uzunluğu 1,8 metrə çata bilər, bunun 1,5 metri bıçağın üzərinə düşür. Qılıncın nüfuzetmə gücünü artırmaq üçün onun ağırlıq mərkəzi tez-tez kənara yaxınlaşdırılırdı. Espadonun çəkisi 3 ilə 5 kq arasında dəyişirdi.

Flamberg. Dalğalı və ya əyri iki əlli qılınc, onun xüsusi alov formalı bıçağı var idi. Çox vaxt bu silahlar 15-17-ci əsrlərdə Almaniya və İsveçrədə istifadə olunurdu. Flambergs hazırda Vatikan Qvardiyasında xidmətdədir.

Əyri iki əlli qılınc Avropa zirehçiləri tərəfindən qılınc və qılıncın ən yaxşı xüsusiyyətlərini bir silah növündə birləşdirmək cəhdidir. Flamberge bir sıra ardıcıl əyilmələri olan bir bıçağa sahib idi; kəsici zərbələr vurarkən, zirehləri kəsərək və dəhşətli, uzun müddət davam edən yaralar vuraraq mişar prinsipi ilə hərəkət etdi. Əyri iki əlli qılınc “qeyri-insani” silah hesab olunurdu və kilsə buna fəal şəkildə qarşı çıxırdı. Belə bir qılınc olan döyüşçülər ələ keçirilməməli idi, ən yaxşı halda dərhal öldürüldülər.

Flamberqin uzunluğu təxminən 1,5 m, çəkisi 3-4 kq idi. Onu da qeyd etmək lazımdır ki, belə bir silah adi silahdan xeyli baha başa gəlir, çünki istehsalı çox çətin idi. Buna baxmayaraq, bu iki əlli qılınclar Almaniyada otuz illik müharibə zamanı muzdlular tərəfindən tez-tez istifadə olunurdu.

Son orta əsrlərin maraqlı qılıncları arasında ölüm hökmlərini icra etmək üçün istifadə edilən ədalət qılıncını qeyd etmək lazımdır. Orta əsrlərdə başlar ən çox balta ilə kəsilirdi və qılıncdan yalnız zadəganların başını kəsmək üçün istifadə olunurdu. Birincisi, daha şərəfli idi, ikincisi, qılıncla edam qurbana daha az əzab gətirdi.

Qılıncla baş kəsmə texnikasının öz xüsusiyyətləri var idi. Bu halda şumdan istifadə edilməmişdir. Məhkumu sadəcə dizləri üstünə qoydular və cəllad bir zərbə ilə başını uçurdu. Onu da əlavə etmək olar ki, “ədalət qılıncının” heç bir nöqtəsi yox idi.

15-ci əsrdə döyüş silahlarından istifadə texnikası dəyişirdi ki, bu da bıçaqlı döyüş silahlarında dəyişikliklərə səbəb oldu. Eyni zamanda, daha çox odlu silahdan istifadə olunur ki, bu da istənilən zirehləri asanlıqla deşir və nəticədə demək olar ki, lazımsız olur. Əgər həyatınızı qoruya bilmirsə, niyə üzərinizə bir dəstə dəmir taxırsınız? Zirehlə birlikdə açıq-aşkar “zirehdələn” xarakter daşıyan ağır orta əsr qılıncları da keçmişə keçir.

Qılınc getdikcə dartıcı silaha çevrilir, nöqtəyə doğru daralır, qalınlaşır və daralır. Silahın tutuşu dəyişdirilir: daha təsirli zərbələr endirmək üçün qılıncçılar xaç parçasını kənardan örtürlər. Çox tezliklə barmaqları qorumaq üçün onun üzərində xüsusi məbədlər görünür. Beləliklə, qılınc öz şərəfli yoluna başlayır.

15-ci əsrin sonu - 16-cı əsrin əvvəllərində qılıncın mühafizəsi qılınc ustasının barmaqlarını və əllərini daha etibarlı şəkildə qorumaq üçün daha mürəkkəbləşdi. Qılınclar və geniş qılınclar görünür, burada mühafizəçi çoxsaylı yaylar və ya bir parça qalxan ehtiva edən mürəkkəb bir səbətə bənzəyir.

Silah yüngülləşir, təkcə zadəganlar arasında deyil, həm də çoxlu sayda şəhər əhalisi arasında populyarlıq qazanır və gündəlik geyimin ayrılmaz hissəsinə çevrilir. Müharibədə onlar hələ də dəbilqə və cuirassdan istifadə edirlər, lakin tez-tez duellərdə və ya küçə döyüşlərində heç bir zireh olmadan döyüşürlər. Qılıncoynatma sənəti daha da mürəkkəbləşir, yeni texnika və üsullar meydana çıxır.

Epe, qılınc ustasının əlini etibarlı şəkildə qoruyan dar kəsici bıçaqlı və inkişaf etmiş bir qolu olan bir silahdır.

17-ci əsrdə rapier qılıncdan - itələyici bıçağı olan, bəzən hətta kənarları olmayan bir silahdan yaranmışdır. Həm şpaqa, həm də rapier zirehlə deyil, təsadüfi kostyumla geyinmək üçün nəzərdə tutulmuşdu. Sonralar bu silah müəyyən bir atributa, nəcib bir insanın görünüşünün detalına çevrildi. Onu da əlavə etmək lazımdır ki, rapier qılıncdan daha yüngül idi və zirehsiz dueldə nəzərəçarpacaq üstünlüklər verdi.

Ən çox yayılmış qılınc mifləri

Qılınc insan tərəfindən icad edilən ən simvolik silahdır. Ona olan maraq bu gün də azalmır. Təəssüf ki, bu silah növü ilə bağlı çoxlu yanlış təsəvvürlər və miflər var.

Mif 1. Avropa qılıncı ağır idi, döyüşdə düşməni sarsıtmaq və onun zirehini yarmaq üçün istifadə olunurdu - adi gürz kimi. Eyni zamanda, orta əsr qılınclarının kütləsi (10-15 kq) üçün tamamilə fantastik rəqəmlər açıqlanır. Bu fikir doğru deyil. Sağ qalan bütün orijinal orta əsr qılınclarının çəkisi 600 qramdan 1,4 kq-a qədərdir. Orta hesabla, bıçaqlar təxminən 1 kq ağırlığında idi. Çox sonra ortaya çıxan rapiers və qılınclar oxşar xüsusiyyətlərə malik idi (0,8 ilə 1,2 kq arasında). Avropa qılıncları rahat və balanslaşdırılmış silah idi, döyüşdə effektiv və rahat idi.

Mif 2. İti qılıncların olmaması. Bildirilir ki, zirehə qarşı qılınc çisel kimi hərəkət edərək onu yarıb. Bu fərziyyə də doğru deyil. Bu günə qədər gəlib çatmış tarixi sənədlərdə qılınclar insanı yarı kəsə bilən iti uclu silah kimi təsvir edilir.

Bundan əlavə, bıçağın həndəsəsi (onun bölməsi) itiləməni küt hala gətirməyə imkan vermir (çisel kimi). Orta əsr döyüşlərində həlak olmuş döyüşçülərin dəfnlərinin tədqiqi də qılıncların yüksək kəsmə qabiliyyətini sübut edir. Ölənlərin əzalarının kəsilmiş və ağır doğranmış yaraları olduğu müəyyən edilib.

Mif 3. Avropa qılıncları üçün “pis” poladdan istifadə olunub. Bu gün dəmirçilik sənətinin zirvəsi hesab edilən ənənəvi Yapon bıçaqlarının üstün polad haqqında çox danışılır. Bununla belə, tarixçilər dəqiq bilirlər ki, müxtəlif dərəcəli poladın qaynaq texnologiyası Avropada artıq antik dövrdə uğurla istifadə edilmişdir. Bıçaqların sərtləşməsi də lazımi səviyyədə idi. Dəməşq bıçaqlarının, bıçaqlarının və digər əşyaların hazırlanması texnologiyaları Avropada da yaxşı məlum idi. Yeri gəlmişkən, Dəməşqin nə vaxtsa ciddi metallurgiya mərkəzi olduğuna dair heç bir sübut yoxdur. Ümumiyyətlə, şərq poladının (və bıçaqların) qərb poladından üstünlüyü haqqında mif 19-cu əsrdə, şərq və ekzotik hər şey üçün bir moda olduğu zaman doğuldu.

Mif 4. Avropanın özünün inkişaf etmiş qılıncoynatma sistemi yox idi. Mən nə deyə bilərəm? Siz əcdadlarınızı özünüzdən daha axmaq saymamalısınız. Avropalılar bir neçə min il soyuq silahlardan istifadə edərək demək olar ki, davamlı müharibələr apardılar və qədim hərbi ənənələrə sahib idilər, buna görə də onlar sadəcə olaraq inkişaf etmiş döyüş sistemi yaratmağa kömək edə bilmədilər. Bu fakt tarixçilər tərəfindən təsdiqlənir. Bir çox qılıncoynatma təlimatları bu günə qədər sağ qalmışdır, onlardan ən qədimi 13-cü əsrə aiddir. Eyni zamanda, bu kitablardakı texnikaların çoxu primitiv kobud qüvvədən daha çox qılınc ustasının çevikliyi və sürəti üçün nəzərdə tutulub.