Evelyns folk. Fugle på kontinenter, floder, søer, have og kyster

E. Balanovskaya, O. Balanovsky

RUSSIAN GENE POOL: beviser fra "øjenvidner"

Hvad er oprindelsen af ​​den russiske genpulje? Hvilke stammer og folkeslag dannede dens grundlag?
Hvilke invasioner passerede som en bølge over hovedet og efterlod ingen spor? Hvilke migrationer - ofte næsten uregistreret i krønikehukommelsen - bestemte mange af dens moderne træk?
Populationsgenetik, som studerer genpuljens variabilitet i rum og tid, søger svar på disse spørgsmål.

MALINGER TIL PORTRÆTTER

Historien om dannelsen af ​​enhver nation er ofte mere kompleks end intrigen i en eventyrroman. For at løse det skal du involvere mange kilder, som hver især taler om den ene eller anden side af begivenhederne. Og nu stilles der store forhåbninger til genetik - gener formidler os trods alt information om vores forfædre. Bevisernes pålidelighed afhænger dog af pålideligheden af ​​de originale oplysninger. Spektret og antallet af populationer er af afgørende betydning (En befolkning er i denne sammenhæng en relativt isoleret gruppe af befolkningen, historisk etableret i et bestemt territorium og reproducerer sig selv inden for disse grænser fra generation til generation (red.), baseret på undersøgelsen som genetikere drager konklusioner af. I mange årtiers omhyggeligt arbejde har antropologer, lingvister, etnografer indsamlet detaljerede oplysninger om næsten alle verdens folk.En enorm mængde er blevet akkumuleret af biologiske discipliner - somatologi (Somatologi er en gren af ​​menneskelig morfologi der studerer variationer i størrelser og former af kroppen og dens dele - red. note), dermatoglyphics Dermatoglyphics - undersøgelse af detaljerne i hudaflastningen (papillære linjer) på fingre og tæer. Det bruges i racestudier, kriminologi (red. .), palæoantropologi.

(baseret på data om frekvenserne af Y-kromosom haplogrupper)

Den første hovedkomponent i variationen af ​​den russiske genpulje

(baseret på klassiske markører)

Histogrammet viser de grænseværdier, der adskiller variabilitetsskalaen

logge ind i intervaller. Zonen med høje værdier af karakteristikken er farvet rød-brun,

medium - i grønne farver, lav - i blå farver

Indtil for nylig foregik forskning i genpulje i parallelle strømme. Fusionen blev hæmmet af manglen på teknologi til en generaliseret analyse af forskellige egenskaber, som også blev undersøgt i forskellige populationer.
Genogeografi var i stand til at spille en samlende rolle og syntetisere forskellige data om den russiske genpulje. Selve begrebet, begrebet "genpulje" og ideen om at forbinde processerne for dannelse af folk med den rumlige fordeling af gener tilhører Alexander Serebrovsky (tilsvarende medlem af USSR Academy of Sciences siden 1933), i 20'erne af det 20. århundrede. som skrev i et af sine værker: ”...Moderne geografi af gener er resultatet af en lang historisk proces, og når vi lærer at læse, hvad der er registreret i billederne af moderne genfordeling, vil vi være i stand til at læse de detaljerede menneskehedens historie.”

Genpuljen er et rigtigt objekt. Ikke synlig med nogen instrumenter, den har visse fysiske parametre, struktur og optager en klart begrænset plads - et område. Kortlægning er den eneste måde at vise dette objekt på. Derfor er oprettelsen af ​​computerkort og deres analyse ikke et modefænomen, men en nødvendighed og betingelse for storstilet forskning. Uden for kartografisk teknologi er det umuligt at beskrive geografien af ​​hundredvis af gener, meget mindre at opnå et generaliseret "portræt" af genpuljen (nemlig, oprettelsen af ​​sådanne portrætter anses af forfatterne af denne artikel for at være et af de vigtigste resultater af det laboratorium, de repræsenterer). Kort sagt øger genogeografi ikke blot mængden af ​​relevant videnskabelig information, men organiserer og transformerer den, så den er let læselig og tilgængelig for alle specialister.
Sandt nok er det i dag ikke så meget videnskabsmænd, der taler om genpuljen, dens ødelæggelse og degeneration og midler til frelse, men snarere offentlige personer og publicister. For det kan forskere kun, hvis de har pålidelig viden. Og det første skridt til at forudsige fremtiden er at se til fortiden.

METODER TIL GENOGEOGRAFI

Vi studerer den moderne befolkning, men selve analysen er rettet mod at skelne træk ved historien om dens sammensætning i den nuværende eksisterende genpulje. Derfor er der i vores interessefelt ikke den urbaniserede befolkning eller den befolkning, der er dannet som et resultat af nylige migrationer (så ville vi kun undersøge den nyere fortid), men den oprindelige landbefolkning (den mindst ændrede siden de foregående århundreder). Derfor begrænser vi vores overvejelse til det "primordiale", historiske område af det russiske folk, som kun udgør en del af det moderne. Det russiske folk blev dannet i det område, der dækker centrum af Østeuropa og dets nord. Og definitionen af ​​"primordial" er ikke sat i anførselstegn tilfældigt: den lokale historie for den før-slaviske befolkning er en størrelsesorden længere end den slaviske.
Samtidig taler vi ikke om specifikt russisk genpulje og gener. For enhver kobling af en biologisk bærer af arvelighed til en etnisk gruppe er i det væsentlige forkert - vi taler om forskellige koordinatsystemer: at tilhøre et folk bestemmes af en persons selvbevidsthed, mens genpuljen bestemmes af koncentrationen af ​​gener i et bestemt område. Som chips i en strøm er gener gennem deres bærere - medlemmer af befolkningen - involveret i den historiske proces, hvilket gør det muligt at følge dens fremskridt i århundreder og årtusinder. En særlig – historisk – sammenhæng mellem genpuljen og etnisk gruppe opstår.

Men livet for en forsker er for kort i forhold til en befolknings liv. Derfor erstatter genogeografi observation i tid med observation i rummet, og de værktøjer, der bruges til dette - computerkort - gør det muligt samtidig at spore mange geners mikroevolutionære baner. Jo flere statistiske data, der er inkluderet i et sådant kort, jo mere detaljeret vil geografien af ​​den historiske proces i genpuljens område blive genoprettet. Selvfølgelig er grænserne for en befolkning ikke blinde hegn - genstrømme passerer gennem dem, men ved grænserne er disse strømme ikke så intense som inden for befolkningens eget område. Og selve disse grænser er mobile, flydende, selvom de er absolut reelle: De kan opdages og registreres, for eksempel ved skarpe ændringer i hyppigheden af ​​forekommende gener, eller ved at studere strukturen af ​​migrationer forbundet med ægteskaber og skabelsen af ​​nye familier.

Selv genpuljer med fælles oprindelse, under påvirkning af naturlige eller demografiske faktorer, bevæger sig væk fra hinanden fra generation til generation, hvilket før eller siden viser sig i befolkningens antropologiske og genetiske unikke karakter. Hvis man afspejler de undersøgte karakteristika på kort, viser det sig, at de ikke er tilfældigt fordelt i rummet. Stigningen og faldet i hyppigheden af ​​forekomst af gener sker mere eller mindre jævnt, som et resultat af, at de har lignende værdier ikke på individuelle geografiske steder, men i hele territorier.
Sammen med kartografisk teknologi indtager databanker en vigtig plads i gengeografi. Faktum er, at mængden af ​​information, der bruges selv i en ikke særlig storstilet undersøgelse af denne art, er enorm, og selve indledende indikatorer er normalt spredt ud over mange artikler. Takket være sin strukturelle organisation og programmerede funktioner bliver et sådant lager også et værktøj til at kontrollere, systematisere og analysere akkumulerede fakta. Derfor, før du oprettede kortatlasser, var det nødvendigt at oprette databanker "Russian Gene Pool", "Paleolithic of Northern Eurasia", "Russian Surnames" og en række andre.

Vi brugte de anførte metoder, når vi studerede tjerkesserne, bashkirerne, hviderusserne, Mari, mongoler, ossetere, russere og repræsentanter for andre folk. Vores sammenlignende analyse viste: i genpuljen af ​​befolkningen i det nordlige Eurasien (inklusive det tidligere Sovjetunionens territorium - den europæiske del af Rusland, Kaukasus, Ural, Centralasien, Kasakhstan, Sibirien og Fjernøsten) den største del af verdens genetiske mangfoldighed er bevaret. Hvilke kræfter støtter det? Den førende faktor, ifølge vores skøn, var de talrige etniske grupper, der gradvist ("kvantiseret") opstod inden for disse rumlige grænser i løbet af de sidste årtusinder.

FRA GENER TIL GEN-POOLEN

Et "portræt" af genpuljen kan kun "tegnes" ved at undersøge individuelle gener. Dette arbejde er arbejdskrævende og kræver meget mere tid og penge end fx at analysere befolkningens antropologiske sammensætning. For at studere DNA-markører (nemlig at de i øjeblikket tiltrækker sig opmærksomhed fra befolkningsgenetikere), skal du tage på en ekspedition og foretage en undersøgelse af befolkningen under den. Der tages venøse blodprøver fra dem, der har sagt ja til at deltage. Desuden kun for individer, der ikke er i slægt med hinanden af ​​blod, og desuden skal deres forfædre i to generationer tilhøre både et givet folk og en given befolkning. Sådanne prøver tages normalt udelukkende fra mænd - alle markører for både faderlige og moderlige arvelinjer i dette tilfælde er repræsenteret i en prøve. Blodprøver, der opbevares i kulden, bliver hurtigt leveret til det molekylærgenetiske center til DNA-ekstraktion, som derefter opbevares i frysere. Så begynder den næste, mest interessante, men langvarige og dyre fase af undersøgelsen: identifikation i hvert individ af de genvarianter (mere præcist, DNA-varianter), hvor nogle populationer adskiller sig fra andre. Som et resultat afsløres deres DNA-polymorfi. Desuden kan du ikke begrænse dig til et eller få gener - for at se hele billedet skal deres palet være stor og varieret.

Heterogenitet af det russiske folk i sammenligning med den typiske heterogenitet af folkene i regionerne i Eurasien

Lad os forklare mere detaljeret. Fra hver af vores forældre modtager vi ét "sæt" gener: det ene kommer fra faderen, det andet fra moderen. De kaldes autosomale, og de er det absolutte flertal i enhver person. Der er dog også små, men vigtige undtagelser for at studere Homo sapiens historie: vi taler om gener, der overføres fra en af ​​forældrene og derfor kaldes "uniparental". Kun mænd og kun fra deres far modtager Ukromosom. Kvinder har det ikke. Men fra vores mor modtager vi alle - både mænd og kvinder - særligt DNA fra ægget, som er indeholdt uden for kernen - i mitokondrierne - og videregives gennem generationer uanset kernen. Menneskelige gener kan opfattes som ord i arvelighedens universelle sprog. Så vil genomet (eller genotypen) af hver af os, inklusive både autosomale og uniparentale gener, være sammenlignelige med en unik "tekst" sammensat på dette sprog. Og genpuljen af ​​en befolkning, der indeholder hele "ordforrådet", er en samling af mange individuelle, forskelligartede "tekster."

Populationsgenetik beskæftiger sig med polymorfe gener, dvs. dem, der ikke findes i en, men i forskellige varianter (alleler) - "ord", der kun adskiller sig med få bogstaver. Hver af variantallelerne er resultatet af mutationer (fejl i stavningen af ​​"ord"), der fandt sted i en fjern fortid, men som overføres i en kæde af generationer til i dag. For at studere en population er det vigtigt, at varianter ikke er særlig sjældne, men forekommer i den med en frekvens på mindst 1-5%. Men uanset hvor stor familien af ​​alleler er, kan et individ ikke indeholde mere end to varianter af "ordet" (to alleler af et gen): en fra moderen og en fra faderen. Hvis de opnåede alleler er de samme, er personen homozygot for dette gen; hvis de er forskellige, er personen heterozygot.

Autosomale gener rekombineres ("shuffles") under transmission. Så hvis du modtog Fjodor Dostojevskijs komplette værker fra din far og Agatha Christie fra din mor, så vil du efterlade dit barn tilfældigt blandede bind - for eksempel Dostojevskijs 1, 2, 5, 8, 10 og 3, 4, 6, 7, 9. Christy. Med enkeltforældremarkører forekommer rekombination ikke (da de kun modtages fra en af ​​forældrene) - de nedarves som en enkelt blok og giver mulighed for at spore historien om moder- og faderlinjen. En sådan "komplet samling af værker", fuldstændig overført over en række generationer, kaldes haplotyper af mitokondrielt DNA (mtDNA) og Y-kromosomet.

Essensen af ​​alle genetiske markører (fysiologiske, immunologiske, biokemiske, autosomale DNA-markører eller uniparentale) er den samme: baseret på testresultatet (om vi viser undersøgelsesdeltageren en bog med farvebilleder for at opdage farveblindhed, eller vi udfører DNA sekventering, specificering af nukleotidsekvensen), identificerer vi klart tilstedeværelsen eller fraværet af specifikke alleler af et specifikt gen i en person.
Situationen er den samme med kvasi-genetiske markører: efternavne, slægtsnavne. Selvom de ikke er "dikteret" af gener (efternavnet er et fænomen af ​​sprog og kultur, ikke biologi), opfører de sig nogle gange som dem og, selv takket være historien, befinder de sig nogle gange i samme bundt med gener.

VARIABILITET I BREDDEGRADEN

For at identificere strukturen af ​​den russiske genpulje analyserede vi seks datasæt: to antropologiske (somatologi og dermatoglyffer), to DNA-polymorfier (mtDNA- og Y-kromosomer), en anden bestående af klassiske genetiske markører (f.eks. blodgrupper, gener for en række enzymer), og den sidste - geografi efternavne Det var vigtigt at finde ud af, om data fra forskellige videnskaber stemte overens eller modsagde hinanden, om de ville være med til at skabe et enkelt holistisk portræt? Hver type egenskab er et "øjenvidne", der fortæller om genpuljen. Og sammenligning af beviser er med til at skabe det mest sandfærdige billede af ham.

De antropologiske data, som vi stolede på, blev indsamlet under to store ekspeditioner udført i regi af USSR Academy of Sciences i 50'erne af det 20. århundrede. Denne største undersøgelse af sin art beskriver den russiske befolknings fysiske udseende. I alt 181 populationer blev undersøgt for 18 karakteristika (kropslængde, øjen- og hårfarve, form på næseryggen, skægvækst osv.). Geografien for de fleste af disse karakteristika er ret kompleks. Simple mønstre blev kun fundet for nogle få træk (f.eks. for skægvækst: jo længere sydpå befolkningen er, jo mere intens er den gennemsnitlige skægvækst). Generelt er det antropologiske udseende, som følger af det generaliserede kort over den såkaldte kanoniske variabel (Kort over kanoniske variabler og hovedkomponenter afslører "ledende scenarier" for genpuljevariabilitet - den fælles ting, der er til stede i de fleste kort over individuelle karakteristika , men er skjult af sløret for hver egenskabs private historie (bemærk . forfatter), ændrer sig hovedsageligt i retningen fra nord til syd eller omvendt (sprogforskere kender også det samme mønster, idet de skelner mellem nordlige, sydlige og blandede centralrussiske dialekter) Men ændringerne sker meget gradvist - der kan ikke være nogen grænse mellem nord og syd udelukket. Dette er snarere hovedaksen, langs hvilken den største variation er synlig: bevæger vi os fra nord til syd vil vi finde meget større forskelle end fra vest til øst. Analyse af dermatoglyfiske træk pegede også på breddegradsvariabilitet som hovedmønsteret i det andet array-data.

Rækken af ​​såkaldte klassiske genetiske markører er måske den vigtigste: trods alt, i modsætning til antropologiske data og efternavne er disse "rigtige gener", og i sammenligning med de nyligt dukkede DNA-markører er de længe blevet undersøgt i mange russiske befolkninger . Kortet over hovedkomponenten af ​​klassiske markører viste sig at være meget lig kortet over det vigtigste antropologiske mønster: igen gradvise ændringer i genpuljen fra nord til syd. DNA-markører har dog ikke haltet efter deres klassiske forgængere.

Af de mange genetiske markører er Y-kromosomet det nyeste og ifølge mange videnskabsmænd det mest lovende. Den litterære information er så fragmentarisk, at vi var nødt til at foretage vores egen forskning - indsamle data om 14 russiske populationer fra hele det "oprindelige" russiske område og bestemme frekvenserne af Y-kromosom-haplogrupper for dem (dette arbejde, som med mtDNA, udførte vi på grundlag af det estiske biocenter, ledet af præsidenten for det estiske videnskabsakademi Richard Willems). Graden af ​​forskelle mellem populationer (heterogenitet) i Y-kromosomet viste sig at være meget højere end i klassiske markører og mtDNA. Det betyder, at Y-kromosommarkører er det mest kraftfulde værktøj til at studere den russiske genpulje. Derfor skabte vi for Y-kromosom-haplogrupperne et atlas over kort over deres fordeling i det russiske område. Det viste sig, at dette værktøj elegant afslører den klare og glatte breddegradsvariabilitet af den russiske genpulje: hovedvektoren, som en kompasnål, peger igen i samme retning - nord-syd.
Aftalen mellem alle "øjenvidnerne" efterlader ingen tvivl: et reelt, objektivt førende mønster i strukturen af ​​den russiske genpulje er blevet identificeret - breddegradsvariabilitet.

Den første hovedkomponent i variationen af ​​den materielle kultur i den øvre palæolitikum i det nordlige Eurasien

SLAVER OG DERES FORGANG

Dette mønster blev afsløret af hovedkomponentkort. Men et generaliseret kort af en anden type - genetiske afstande - viser, hvor forskellig hver af de russiske befolkninger er fra det statistiske gennemsnit i deres antropologiske udseende. Svarende til den gennemsnitlige findes overalt og hovedsageligt i midten af ​​det russiske område. Man ville forvente, at de "mest forskellige" ligger i syd og nord. Imidlertid danner populationer, der væsentligt afviger fra de gennemsnitlige karakteristika, klynger, kerner langs en anden akse: en gruppe i vest, den anden i øst for det "oprindelige" område.

For at forklare billedet, lad os huske, hvordan den moderne russiske befolkning blev dannet. Slaviske stammer flyttede mod øst gennem flere århundreder, koloniserede den østeuropæiske slette og assimilerede lokale finsk-ugriske stammer. I begyndelsen af ​​processen dominerede slaverne numerisk i de vestlige regioner, og denne dominans er mærkbar i udseendet af befolkningen i de "vestlige" kerner. Midt i processen blev blandingen intensiveret, især i de områder, der nu er den midterste del af det russiske område. Som et resultat blev der dannet et "gennemsnitligt" russisk udseende her, sammensat af slaviske og finsk-ugriske komponenter. Ved slutningen af ​​koloniseringen i de østlige regioner af det "oprindelige" russiske område sejrede den lokale befolkning numerisk over den nytilkomne slaviske, hvilket uundgåeligt afspejlede sig i udseendet: i de "østlige" kerner dominerede den præ-slaviske befolknings træk. . Alt dette er bevist af vores hypotese, bekræftet af det faktum, at zonen for den "gennemsnitlige" russiske befolkning svarer til fremrykningen af ​​den russiske stats grænser mod øst i det 9.-11. århundrede, dvs. er placeret, hvor den største blanding af slaver med finsk-ugriske befolkninger fandt sted. Derudover falder de vestlige "kerner" på det antropologiske kort sammen med områderne for de kroniske slaviske stammer på det arkæologiske kort: hver af kernerne registreret i vest er sammenlignelige med stammen nævnt i de russiske krøniker (Krivichi, Vyatichi, Severyans) ).

FUNKTIONER I "ØJENVIDNE"

Efter at have identificeret "hovedscenariet" for sammensætningen af ​​genpuljen, er det i anden fase af analysen nødvendigt at se nøje på det unikke ved hvert anvendt træk - det være sig DNA-sekvenser eller træk ved eksternt udseende, blodtype eller efternavn . Måske vil karakteristikaene for ét "øjenvidne" fortælle os noget om genpuljen, som andre på grund af deres egenskaber ikke vil opdage?
Blandt de dermatoglyfiske træk er fordelingen af ​​det kaukasoid-mongoloide kompleks således særligt interessant - en speciel kombination af hudmønstre, der godt adskiller befolkningerne i den vestlige og østlige del af Eurasien. Forventningen om, at mongoloiditet blandt den russiske befolkning stiger mod øst eller sydøst, blev ikke bekræftet - inden for det "oprindelige" område er dette kompleks fordelt kaotisk.
Det ser ud til, at klassiske genmarkører ikke bør have "særlige træk". Men det er netop deres "traditionalitet", det faktum, at de er blevet undersøgt i lang tid, der giver dem en egenskab, der er ekstremt vigtig for forskere: Der er ophobet så meget data på dem, at det er muligt at udføre typer analyser som især stiller krav til kvaliteten og kvantiteten af ​​indledende informationer. For eksempel at evaluere en sådan parameter for genpuljen som graden af ​​dens interne heterogenitet (struktur, differentiering), dvs. finde ud af, hvordan forskellige russiske befolkninger adskiller sig fra hinanden.

For at besvare dette spørgsmål vurderede vi heterogenitetsindikatoren ikke kun for det russiske folk. Vi udførte den samme analyse for andre etniske grupper. Det viste sig, at alle vesteuropæiske folkeslag generelt er homogene (befolkninger af f.eks. franskmænd ligner hinanden genetisk), mens sibiriske folk tværtimod er heterogene (befolkninger af f.eks. yakuterne er meget forskellige fra hinanden). En mellemposition (moderat heterogenitet) blev besat af folkene i Østeuropa, Kaukasus og Ural. På den østeuropæiske baggrund er forskellene i den russiske genotype meget store. De er meget højere end den gennemsnitlige genetiske variation inden for hvert enkelt folk i Vesteuropa.

Mitokondrielt DNA som en type genetisk markør er nu den mest populære blandt forskere over hele verden. Men data om russiske befolkninger begyndte at akkumulere kun for et par år siden. Derfor har vi i øjeblikket kun pålidelige oplysninger om syv af dem, og begrænset information tillader ikke kortlægning. Og statistiske metoder afslører, at med hensyn til mitokondrielt DNA, såvel som i klassiske markører, er forskellige russiske populationer meget forskellige. Et særligt træk ved mitokondrielt DNA er dets store variation af varianter (haplotyper), som gør det muligt at sammenligne populationer efter deres "spektrum". Og ud fra graden af ​​overlapning af to populationers spektre kan man bedømme deres forhold. Vi identificerede haplotyper i russiske befolkninger og sammenlignede dem med spektret af deres "naboer" i Europa. Det viste sig, at russere mest ligner andre østslaviske befolkninger (30% af "russiske" haplotyper findes også blandt hviderussere og ukrainere). På andenpladsen med hensyn til lighed er de østfinsk-ugriske folk (komier, udmurtere, mari, mordovere), på tredjepladsen er de vestfinsk-ugriske folk (estere, karelere, finner, samer), derefter kommer de vestlige slaver ( polakker, tjekkere, slovakker) og sydslaver (serbere, kroater, bulgarere, bosniere, slovenere). Så med hensyn til mtDNA-haplotyper er den russiske genpulje tættere på den finsk-ugriske end på den "proto-slaviske". Men det vigtigste er, at vi, som tidligere baseret på antropologiske tegn, klassiske genetiske markører og haplogrupper af Y-kromosomet, igen opdagede ved hjælp af mtDNA: den vigtigste vektor af variabilitet i den russiske genpulje følger retningen "nord-syd".

De mest usædvanlige markører, som vi har store forhåbninger til, er efternavne. Ved hjælp af dem er det muligt at forudsige genpuljens egenskaber, hvor der ikke er tid og penge nok til at studere den direkte, ved hjælp af gener. I løbet af flere år indsamlede vi data om efternavne på omkring en million mennesker, der repræsenterer landbefolkningen i det "oprindelige" russiske område. Fem regioner - nordlige, sydlige, vestlige, østlige, centrale - blev rammen for undersøgelsen. Desværre har vi endnu ikke nok information om "krydset" mellem dem. Derfor blev der kun foretaget kortlægning for 75 efternavne - for dem var der data for hele området. Og mønstrene for de resterende titusindvis af efternavne blev undersøgt ved hjælp af statistiske metoder i "kerne"-regionerne.

Hvad blev det til? Næsten hvert af de 75 efternavne har sit eget geografiske område, uden for hvilket det er fraværende eller yderst sjældent. Selv sådanne tilsyneladende allestedsnærværende efternavne - Ivanov, Vasiliev, Smirnov - viste sig ikke at være allestedsnærværende: der er meget få Ivanovs i syd, Vasilievs er koncentreret i de nordvestlige regioner, og Smirnovs - i de østlige og centrale. Udbredelsen af ​​efternavne, som følger af vores generaliserede kort, er dog underlagt den samme breddegradsvariabilitet som antropologiens og genetikens tegn, men dette mønster er sløret - den kortlagte liste repræsenterer ikke i tilstrækkelig grad de mange tusinde russiske efternavne.
Derfor blev der udført statistisk analyse på tværs af hele spektret af efternavne, og vi fandt 65.000 af dem.

Ifølge etableret praksis blev der kun taget hensyn til landsbyer og småbyer for at studere den oprindelige befolkning. For at bortfiltrere fremmede, "omstrejfende" efternavne, blev dem fundet hos mindre end 5 personer i den regionale befolkning udelukket. De resterende 14.000 blev betragtet som betinget indfødte og arbejdede yderligere kun med dem. Af disse viste sig 250 at være allestedsnærværende: de findes i hver af de fem nævnte regioner, dog med forskellige frekvenser. Resten maler et unikt portræt af hver region. I Vesten dominerer "kalender"-efternavne, dvs. stammer fra navne nævnt i den ortodokse kalender. I det centrale er de mest karakteristiske dem, der er dannet fra navnene på dyr, fugle, planter, i øst - mærkbare (Smirnov, Rumyantsev...). I syd findes de professionelle oftest (Popov, Goncharov), og i nord, selvom kalendere er almindelige, er der mange dialekter (Bulygin, Leshukov...). Baseret på frekvenserne af alle 14.000 efternavne viste regionerne i mellemzonen (vestlig, østlig, central) sig at være ens. Og nord og syd adskiller sig fra det og fra hinanden og minder igen om breddevariabiliteten af ​​genpuljen og nord-syd kompasnålen.
Så efter at have undersøgt hovedresultaterne om de typer af træk, der karakteriserer den russiske genpulje, siger vi: de har en enkelt struktur - den breddegradsretning af variabilitet.

MED DINE NABOER

Opdagelsen af ​​en sådan vektor er så meget desto mere overraskende, fordi man kunne have forventet præcis det modsatte - retningen af ​​variabilitet langs længdegraden. For genpuljen i Østeuropa (som inkluderer russisk som en enorm komponent) har vores forskning faktisk vist: Hovedmønsteret er variabilitet i længdegrad.
Som bekendt blev det russiske folk dannet på grundlag af de østslaviske, baltiske og finsk-ugriske stammer, muligvis også turkisk-talende, iransk-talende - med et ord næsten alle de etniske grupper, der beboer dette område. Det betyder, at det var længdevariabiliteten, der skulle have været afspejlet i det, hvis det virkelig blev dannet, ligesom den russiske stat, af "vækst", den mekaniske inklusion af flere og flere nye befolkningsgrupper. Det faktum, at en anden - breddegrad - vektor er blevet identificeret, peger på den grundlæggende kendsgerning af den russiske genpuljes unikke karakter. Det manifesterer sig i det faktum, at hovedretningen af ​​dens variation ikke kan reduceres til den oprindelige, karakteristisk for stammerne og folkene, på grundlag af hvilke den blev dannet. Tilsyneladende opstod eller intensiverede breddegradsvariabiliteten i løbet af den russiske genpuljes egen historie.

Bemærk: den langsgående tendens (en gradvis ændring i værdier i retningen "vest-øst") er ikke begrænset til Østeuropa. Dette er et grundlæggende, gammelt mønster af genpuljen i hele Eurasien. Vores kartografiske analyse af de arkæologiske kulturer i den øvre palæolitikum viste: For 26-16 tusind år siden var der allerede skarpe forskelle mellem befolkningerne i Europa og Sibirien. Men i det russiske område, som optager den store centrale del af Østeuropa, er det ikke denne baggrundsvariabilitet, der kommer til udtryk, men dens egen, breddegradsvariabilitet. Det er dog pålideligt kendt: på Eurasiens skala, opdelt til en første tilnærmelse i vestlige, østlige og mellemliggende regioner, hører den russiske genpulje til den vestlige stamme.
Lad os i denne forbindelse prøve at finde ud af, hvilke konsekvenser det mongolsk-tatariske åg - erobringen af ​​Rus' i det 13. århundrede - havde for ham. og efterfølgende afhængighed af khanerne i Den Gyldne Horde. Mere specifikt: hvad er bidraget fra steppe-erobrerne fra dette og flere efterfølgende århundreder til vores genpulje? Det er naturligt at antage, at de efterlod deres efterkommere i lokalbefolkningen, der var blandede ægteskaber og folkevandringer af enkelte grupper – nok er der ingen, der er i tvivl om, at der med det ene folks politiske underordning af det andet sker en blanding af deres genpuljer. Men i hvilket omfang?

De mongolske erobrere kom fra stepperne i Centralasien. Derfor er vi nødt til at bestemme, hvor ens den russiske genpulje er blevet til genpuljen for mongolerne og deres naboer (Centralasiatiske). Hvis f.eks. polakkernes genpulje (det slaviske folk, som kun var delvist påvirket af de mongolske erobringer, og det tre hundrede år lange åg slet ikke blev påvirket) viser sig ikke at ligne den centralasiatiske. , og den russiske er til en vis grad tæt på det, så kan denne nærhed tyde på et virkeligt indflydelsesåg. Mere præcist kan tilstedeværelsen af ​​sådanne ligheder være en konsekvens af mere gamle migrationer, men hvis der ikke er nogen lighed, vil dette klart indikere fraværet af et mongolsk "spor af erobrerne." Men vi taler om en plausibel model; realiteten er selvfølgelig mere kompliceret. Men befolkningsgenetik bruger modellering til at få et klart kvantitativt svar.
Ifølge denne type markører, mtDNA, er folkene i Centralasien og Europa klart forskellige: i den første har næsten hele befolkningen (mere end 90%) østeurasiske haplogrupper, mens en endnu større del i Europa (over 95%) har andre vesteurasiske haplogrupper. Dette betyder, at procentdelen af ​​østeurasiske mtDNA-haplogrupper i den russiske genpulje direkte vil indikere bidraget fra den centralasiatiske befolkning. Faktisk var denne andel på 2 %, dvs. en værdi næsten lige så lille som i polakkernes (1,5 %) eller franske (0,5 %) genpulje.

Har vi lavet en fejl? Alle anvendte data, dvs. mtDNA haplogruppefrekvenser blev opnået fra store prøver af forskellige forskere og er derfor ret pålidelige. Måske bestod tropperne fra Djengis Khan og Batu ikke så meget af befolkningen i Centralasien, men af ​​steppefolkene i det sydlige Sibirien? Men selv der udgør de østeurasiske haplogrupper nu måske ikke 100 %, men kun 60-80 %, hvilket er uforlignelig mere end 2 %.
En anden indvending: mtDNA nedarves på modersiden, og "erobrernes genetiske bidrag" kunne være mere sandsynligt på fadersiden. Resultaterne af at studere haplogrupperne i Y-kromosomet ("mandlig" arvelinje) viser heller ikke en betydelig andel af "steppe"-gener i den russiske genpulje.
Interessante data om epicanthus (Epicanthus er en fold i det indre hjørne af det menneskelige øje, dannet af huden på det øvre øjenlåg og dækker tårekøllen. Karakteristisk for mongoloiden og nogle grupper af den negroide race (red.) - den mest typiske træk ved den mongoloide race, især karakteristisk for steppebefolkningen i Centralasien. En antropologisk undersøgelse udført på et stort udvalg af russere (flere titusinder af mennesker) afslørede stort set ingen tilfælde af udtalt epicanthus.

Så uanset hvilket tegn vi tager, ser vi: Russere er typiske europæere, og den asiatiske erobring efterlod et præg på deres historie, men ikke på genpuljen.
Vi forpligter os ikke til at tale om Rusland og russere i kulturel, historisk, humanitær forstand. Imidlertid er deres genpulje biologisk ikke mellemliggende mellem europæisk og asiatisk, det er typisk europæisk. Lad os præcisere: den østligste af denne serie, der står "forrest." Visse asiatiske påvirkninger kan ses i det mere end i dets vestlige naboer. Men den grundlæggende hovedkonklusion, der følger af undersøgelsen, er det næsten fuldstændige fravær af mongoloid bidrag i den russiske genpulje. Det forekommer os, at konsekvenserne af åget i forhold til det undersøgte problem ikke er konsolideringen af ​​erobrernes gener, men i udstrømningen af ​​den russiske befolkning, der ændrer retningerne for dens migrationer, som et resultat af genet flows, hvilket igen påvirkede genpuljen og til en vis grad genopbyggede den. Måske mærkes ågets indflydelse kun i ringe grad og kun i den østlige del af området. Men det er ikke bemærkelsesværdigt, at intensiteten af ​​blanding af den russiske befolkning med dem, der kom fra øst, oversteg det sædvanlige niveau i kontaktzonen for de to folk.

Doktor i biologiske videnskaber Elena BALANOVSKAYA,
Kandidat for biologiske videnskaber Oleg BALANOVSKY,
Laboratorium for menneskelig befolkningsgenetik, medicinsk genetisk forskningscenter ved det russiske akademi for medicinske videnskaber

"SCIENCE IN RUSSIA" nr. 2 (158) 2007

I lang tid var den vigtigste metode til at skelne mellem forskellige etniske grupper af menneskelig civilisation sammenligning af sprog, dialekter og dialekter brugt af visse befolkninger. Genetisk slægtsforskning demonstrerer en fundamentalt anderledes tilgang til at bestemme slægtskabet mellem visse folkeslag. Den bruger information skjult i Y-kromosomet, som overføres fra far til søn næsten uændret.

Takket være denne funktion af det mandlige kromosom lykkedes det et team af russiske forskere fra Medical Genetic Research Center i det russiske akademi for medicinske videnskaber i samarbejde med estiske og britiske genetikere at identificere den betydelige heterogenitet af den oprindelige russiske befolkning i vores land og spore udviklingsmønstrene i historien om dannelsen af ​​Rus' fra forhistorisk tid til styretiden.

Derudover var videnskabsmænd i stand til at vise, at forskelle i den genetiske struktur af Y-kromosomet mellem nordboere og sydboere ikke kun kan forklares ved gradvis genetisk drift på grund af isolering af små populationer på grund af geografiske forhold. En sammenligning af variabiliteten af ​​russernes mandlige kromosom med data fra nabofolk afslørede store ligheder mellem nordboere og finsktalende etniske grupper, mens indbyggerne i centrum og syd for Rusland viste sig at være genetisk tættere på andre folk, der talte slaviske dialekter. . Hvis førstnævnte ofte har den "varangske" haplogruppe N3, udbredt i Finland og det nordlige Sverige (såvel som i hele Sibirien), så er sidstnævnte karakteriseret ved haplogruppe R1a, karakteristisk for slaverne i Centraleuropa.

En anden faktor, der ifølge videnskabsmænd bestemmer forskellene mellem de russiske nordboere og vores sydlige befolkning, er således assimileringen af ​​de stammer, der levede på dette land længe før vores forfædre kom til det. Muligheden for deres kulturelle og sproglige "russificering" uden væsentlig genetisk blanding kan ikke udelukkes. Denne teori bekræftes også af sproglige forskningsdata, der beskriver den finsk-ugriske komponent af den nordrussiske dialekt, som praktisk talt ikke findes blandt sydboere.

Genetisk blev assimilering udtrykt i nærvær af N-haplogruppefamilien i Y-kromosomet af befolkningen i de nordlige regioner. Disse samme haplogrupper er også fælles for de fleste folkeslag i Asien, men russiske nordboere udviser udover denne haplogruppe næsten aldrig andre genetiske markører, der er udbredt blandt asiater, for eksempel C og Q.

Dette tyder på, at der ikke var nogen væsentlig migration af mennesker fra asiatiske regioner i de forhistoriske tider, hvor proto-slaviske folk eksisterede i Østeuropa.

En anden kendsgerning var ikke overraskende for videnskabsmænd: de genetiske variationer af Y-kromosomet hos indbyggerne i de centrale og sydlige regioner i det gamle Rusland viste sig ikke kun at være næsten identiske med dem fra de "slaviske brødre" - ukrainere og hviderussere, men også meget tæt i strukturen på polakkernes variationer.

Forskere mener, at denne observation kan fortolkes på to måder. For det første kan en sådan nærhed af den genetiske struktur betyde, at processen med russisk fremrykning mod øst ikke blev ledsaget af assimilering af lokale folk - i det mindste dem, der havde stærke forskelle i strukturen af ​​den mandlige genetiske linje. For det andet kan dette betyde, at de slaviske stammer allerede havde udviklet disse lande længe før massegenbosættelsen af ​​hovedparten af ​​de gamle russere (mere præcist, det østslaviske folk, som endnu ikke havde delt sig i russere og andre folk) til dem i det 7.-9. århundrede. Dette synspunkt er i god overensstemmelse med det faktum, at de østlige og vestlige slaver viser stor lighed og jævne, regelmæssige ændringer i strukturen af ​​den mandlige genetiske linje.

"Kort" over den genetiske nærhed mellem folkene i Europa og individuelle befolkninger inden for etniske grupper // ajhg.org/"Gazeta.Ru"

Det er værd at bemærke, at i alle tilfælde går genetisk identificerede subpopulationer ikke ud over grænserne for etniske grupper defineret ud fra et sprogligt synspunkt. Der er dog en meget mærkelig undtagelse fra denne regel: de fire store grupper af slaviske folk - ukrainere, polakker og russere, såvel som hviderusserne, der ikke er vist i diagrammet - viser stor lighed både i den genetiske struktur af den mandlige forfædres linje og i sproget. Samtidig finder russiske nordboere sig væsentligt fjernet fra denne gruppe på det multidimensionelle skaleringsdiagram.

Det ser ud til, at denne situation skulle være i modstrid med tesen om, at geografiske faktorer har større indflydelse på Y-kromosomvariationer end sproglige, eftersom det territorium, der er besat af Polen, Ukraine og de centrale regioner i Rusland, strækker sig næsten fra Europas centrum til dets østlige grænse . Forfatterne af værket, der kommenterer dette faktum, bemærker, at genetiske variationer tilsyneladende har meget til fælles selv for territorialt fjerne etniske grupper, forudsat at deres sprog er tætte.

I en opsummering af artiklen konkluderer forfatterne, at trods populære meninger om den stærke tatariske og mongolske indblanding i russernes blod, som deres forfædre arvede under den tatarisk-mongolske invasion, efterlod haplogrupperne af de tyrkiske folk og andre asiatiske etniske grupper praktisk talt ingen spor på befolkningen i de moderne nordvestlige, centrale og sydlige regioner.

I stedet viser den genetiske struktur af den faderlige linje af befolkningen i den europæiske del af Rusland en jævn ændring, når man bevæger sig fra nord til syd, hvilket indikerer to centre for dannelse af det gamle Rusland. Samtidig blev bevægelsen af ​​de gamle slaver til de nordlige regioner ledsaget af assimilering af lokale finsk-ugriske stammer, mens der i de sydlige områder kunne eksistere individuelle slaviske stammer og nationaliteter længe før den slaviske "store migration".

P.S. Denne artikel vakte mange reaktioner fra læsere, hvoraf mange vi ikke publicerede på grund af deres forfatteres uacceptabelt hårde holdning. For at undgå unøjagtigheder i formuleringen, som i det mindste delvist kunne forårsage fejlfortolkning af videnskabsmændenes konklusioner, talte vi med hovedforfatteren af ​​arbejdet om den genetiske struktur af den russiske etniske gruppe, Oleg Balanovsky, og korrigerede om muligt ordlyden, kan forårsage dobbelttolkning. Især udelukkede vi omtalen af ​​russere som en "monolitisk" etnisk gruppe, tilføjede en mere præcis beskrivelse af interaktionen mellem mongoloider og kaukasiere i Østeuropa og præciserede årsagerne til genetisk drift i populationer. Derudover er den mislykkede sammenligning af mtDNA med DNA fra nukleare kromosomer blevet udelukket fra teksten.

Det er også vigtigt at bemærke, at de "gamle russere", der flyttede mod øst i det 7.-13. århundrede endnu ikke var opdelt i tre østslaviske folkeslag, så at kalde dem russere virker måske ikke helt passende. Du kan læse hele interviewet med Oleg Balanovsky.

Etnisk polymorfi

Det menes, at racer opstod fra akkumuleringen af ​​mange små genetiske forskelle mellem indbyggere i forskellige geografiske regioner. Mens folk boede sammen, spredte de mutationer, der optrådte i dem, sig i hele gruppen. Efter at grupperne var adskilt, opstod der nye mutationer og akkumulerede i dem uafhængigt. Antallet af akkumulerede forskelle mellem grupper er proportionalt med den tid, der er gået siden deres adskillelse. Dette giver os mulighed for at datere begivenheder i befolkningshistorien: migration, forening af etniske grupper i ét territorium og andre. Takket være metoden "molekylært ur" var palæogenetikere i stand til at fastslå, at Homo sapiens som en biologisk art blev dannet for 130-150 tusind år siden i Sydøstafrika. På det tidspunkt oversteg den forfædres befolkning af moderne mennesker ikke to tusinde samtidig levende individer. For omkring 60-70 tusind år siden begyndte migrationen af ​​Homo sapiens fra det afrikanske forfædres hjem og dannelsen af ​​grene, der førte til moderne racer og etniske grupper.

Efter at mennesker dukkede op fra Afrika og spredte sig over hele kloden, levede de i mange generationer i relativ isolation fra hinanden og akkumulerede genetiske forskelle. Disse forskelle er tilstrækkeligt udtalte til, at de kan bruges til at bestemme en persons etnicitet, men de opstod ikke for meget længe siden (sammenlignet med tidspunktet for dannelsen af ​​arten) og er derfor lavvandede. Det menes, at racekarakteristika tegner sig for omkring 10% af alle genetiske forskelle mellem mennesker på Jorden (de resterende 90% skyldes individuelle forskelle). Og alligevel har mennesket gennem titusinder af år formået at tilpasse sig forskellige levesteder. I et bestemt geografisk område overlevede og etablerede de individer, der var mest tilpasset det, sig; alle de andre kunne enten ikke holde det ud og gik på jagt efter et mere behageligt opholdssted, eller degraderede og forsvandt fra den historiske arena. Selvfølgelig kunne sådan en århundreder gammel tilpasning ikke andet end at efterlade et originalt aftryk på det genetiske apparat af repræsentanter for hver race og etnisk gruppe.

Nogle eksempler på genetiske forskelle mellem racer er velkendte. Hypolaktasi er en fordøjelsessygdom, hvor tarmene ikke producerer enzymet laktase til at nedbryde mælkesukker. Omkring en tredjedel af voksne ukrainere og russere lider af denne sygdom. Faktum er, at i begyndelsen stoppede produktionen af ​​dette enzym hos alle mennesker efter afslutningen af ​​amningen, og evnen til at drikke mælk optrådte hos voksne som følge af en mutation. I Holland, Danmark eller Sverige, hvor man har opdrættet malkekøer i lang tid, drikker 90 % af befolkningen mælk uden sundhedsskader, men i Kina, hvor mælkeproduktionen ikke er udviklet, er det kun 2-5 % af de voksne, der gør det. .

Situationen med alkohol er ikke mindre kendt. Dets biotransformation sker i to trin. I første omgang omdanner alkoholdehydrogenase i leveren alkohol til acetaldehyd, hvilket forårsager ubehag. I det andet trin oxiderer et andet enzym, acetaldehyddehydrogenase, aldehydet. Hastigheden af ​​enzymarbejdet bestemmes genetisk. Blandt asiater er en kombination af "langsomme" enzymer fra første fase med "langsomme" enzymer fra anden fase almindelig. På grund af dette cirkulerer alkohol i blodet i lang tid, og samtidig opretholdes en høj koncentration af acetaldehyd. Europæere har den modsatte kombination af enzymer: i både første og anden fase er de meget aktive, det vil sige alkohol nedbrydes hurtigt, og niveauet af acetaldehyd er lavere.

Russerne har som sædvanligt deres egen måde. Halvdelen af ​​russerne er bærere af europæiske "alkoholiske" gener. Men i den anden halvdel kombineres den hurtige forarbejdning af ethanol med den langsomme oxidation af acetaldehyd. Dette giver dem mulighed for at blive langsommere fulde, men samtidig ophobe mere giftigt aldehyd i blodet. Denne kombination af enzymer fører til et højere alkoholforbrug – med alle følgerne af alvorlig forgiftning.

Ifølge videnskabsmænd udviklede asiatiske nomader, som kun kendte alkohol i form af fermenteret hoppemælk, et andet enzym under evolutionsprocessen end fastboende europæere, som havde en lang tradition for at producere stærkere drikke af druer og korn.

Det skal bemærkes, at de såkaldte civilisationssygdomme - fedme, diabetes, kardiovaskulære lidelser - i en eller anden forstand optrådte på grund af utilsigtet forsømmelse af ens egne etniske karakteristika, det vil sige, at de blev prisen for at overleve i et fremmed miljø. For eksempel indtog folk, der primært bor i tropiske zoner, fødevarer med lavt kolesterolindhold og næsten ingen salt. Samtidig havde de med en frekvens på op til 40 % gavnlige genvarianter, der bidrager til ophobning af kolesterol eller mangelfuldt salt i kroppen. Men med en moderne livsstil bliver denne funktion en risikofaktor for åreforkalkning, hypertension eller truer med overvægt. I den europæiske befolkning forekommer sådanne gener med en frekvens på 5-15%. Og blandt folkene i det fjerne nord, hvis mad var rig på fedtstoffer, fører overgangen til en europæisk kost med højt kulhydratindhold til udviklingen af ​​diabetes og relaterede sygdomme.

Et meget afslørende og lærerigt eksempel er vist for hele verden af ​​immigranternes land. Den fulde buket af alle de ovennævnte patologiske tilstande, også kaldet metabolisk syndrom, er den mest almindelige sygdom i USA. Hver femte amerikaner lider af det, og i visse etniske grupper er patienter endnu mere almindelige. Vi kan kun håbe, at effekten af ​​"nationernes smeltedigel" vil brede sig til den etniske genpulje, som vil være i stand til at tilpasse sig de naturlige træk i denne region og livsstil afhængigt af socioøkonomiske forhold.

Pigmentering af huden kan også være relateret til "civilisationssygdomme." Lys hud dukkede op som et resultat af akkumulering af mutationer hos mennesker, der ændrede deres sydlige habitat til mere fjerntliggende, nordlige territorier. Dette hjalp dem med at kompensere for manglen på D-vitamin, som produceres i kroppen under påvirkning af sollys. Mørk hud blokerer for stråling, så dem, der bor i nordlige områder, er potentielt mere modtagelige for rakitis og muligvis andre lidelser på grund af mangel på D-vitamin.

Således er arvelig polymorfisme et naturligt resultat af naturlig udvælgelse, når en person i kampen for tilværelsen, takket være tilfældige mutationer, tilpasset sig det ydre miljø og udviklede forskellige forsvarsmekanismer. Da de fleste folkeslag, undtagen de største og mest spredte, levede inden for den samme geografiske zone, blev træk erhvervet fra generation til generation gennem tusinder af år fikseret genetisk. Herunder de tegn, der ved første øjekast virker uønskede eller kan bidrage til alvorlige sygdomme. Et sådant genetisk kompromis kan være nådesløst for individuelle individer, men det bidrager til bedre overlevelse af befolkningen i et specifikt ydre miljø og bevarelsen af ​​arten som helhed. Hvis en mutation giver en afgørende reproduktiv fordel, vil dens hyppighed i befolkningen have en tendens til at stige, selvom den fører til sygdom. Især bærere af det defekte seglcelleanæmi-gen, der lever i Middelhavslande med udbredt malaria, er beskyttet mod disse to sygdomme på én gang. De, der har arvet begge mutante gener fra begge forældre, vil ikke overleve på grund af anæmi, og de, der modtog to kopier af det "normale" gen fra deres far og mor, vil sandsynligvis dø af malaria.

Originalt indlæg og kommentarer kl

28.05.2016 - 11:32

Sandsynligvis har ingen andre mennesker på Jorden så mange myter om sin historie som russerne. Nogle siger, at "der er ingen russere", andre - at russere er finsk-ugriske, ikke slaver, andre - at vi alle er tatarer i dybet, hvis du klør os, andre gentager mantraet om, at Rus' blev grundlagt af varangianerne ...

Professor ved Moscow State University og Harvard Anatoly Klyosov tilbageviste de fleste af disse myter. Den nye videnskab om DNA-slægtsforskning og dens forskning baseret på analyse af genetiske data hjalp ham med dette, skriver KP.ru.

Uanset hvor meget du kradser, finder du ikke en tatar

- Anatoly Alekseevich, jeg vil gerne have et svar: "Så hvor kom russerne fra?" Så historikere, genetikere, etnografer kan samles og fortælle os sandheden. Er videnskaben i stand til at gøre dette?

Hvor kom russerne fra? - Der kan ikke være et præcist svar på dette spørgsmål, da russerne er en stor familie, med en fælles historie, men separate rødder. Men spørgsmålet om den fælles slaviske oprindelse for russere, ukrainere og hviderussere er lukket af DNA-slægtsforskning. Svaret er modtaget. Russere, ukrainere og hviderussere har de samme rødder - slavisk.

- Hvilken slags rødder er det?

Slaverne har tre hovedslægter eller haplogrupper (et videnskabeligt synonym for begrebet "slægt"). At dømme efter DNA-slægtsdata: den dominerende klan af slaver er bærere af haplogruppe R1a - de er omkring halvdelen af ​​alle slaver i Rusland, Hviderusland, Ukraine og Polen.

Den næststørste slægt er bærerne af haplogruppe I2a - de sydlige slaver i Serbien, Kroatien, Bosnien, Slovenien, Montenegro, Makedonien, op til 15-20% af dem i Rusland, Ukraine, Hviderusland.

Og den tredje russiske slægt - haplogruppe N1c1 - efterkommere af de sydlige baltere, hvoraf der i det moderne Litauen, Letland, Estland er omkring halvdelen, og i Rusland i gennemsnit 14%, i Hviderusland 10%, i Ukraine 7%, da det er længere fra Østersøen.

Sidstnævnte kaldes ofte finsk-ugriske mennesker, men det er forkert. Den finske komponent der er minimal.

- Hvad med ordsproget: "Rab en russer, og du vil finde en tatar"?

DNA-slægtsforskning bekræfter det heller ikke. Andelen af ​​"tatariske" haplogrupper blandt russere er meget lille. Tværtimod - tatarerne har mange flere slaviske haplogrupper.

Der er praktisk talt ingen mongolske spor, maksimalt fire mennesker promille. Hverken mongolerne eller tatarerne havde nogen indflydelse på den russiske og slaviske genpulje.

Østslaver, det vil sige medlemmer af R1-slægten - a på den russiske slette, inklusive russere, ukrainere, hviderussere - er efterkommere af arierne, det vil sige gamle stammer, der talte sprogene i den ariske gruppe, levede fra Balkan til Trans-Ural, og delvist flyttet til Indien, Iran, Syrien og Lilleasien. I den europæiske del af Rusland blev forfædrene til slaverne og etniske russere adskilt fra dem for cirka 4.500 år siden.

- Hvor kom russerne til Rusland fra?

Formodentlig kom østslaverne til den russiske slette fra Balkan. Selvom ingen kender nøjagtigt deres veje. Og successivt blev Tripoli og andre arkæologiske kulturer grundlagt her. Alle disse kulturer er faktisk russiske kulturer, fordi deres indbyggere er de direkte forfædre til moderne etniske russere.

Nationaliteter er forskellige, men folk er ét

- Hvilke genetiske data har du for Ukraine?

Hvis man sammenligner russere og ukrainere ud fra det "mandlige" Y-kromosom, er de næsten identiske. Ja, og også af kvindeligt mitokondrie-DNA. Dataene for det østlige Ukraine er ganske enkelt identiske uden nogen "praktisk talt".

Der er små forskelle i Lviv, der er færre bærere af den "baltiske" slægt N1c1, men de findes også der. Der er ingen forskel på oprindelsen af ​​moderne ukrainere, hviderussere og russere; disse er historisk set de samme folkeslag.

- Hvad mener ukrainske videnskabsmænd om dette?

Desværre kan de "videnskabelige" historiske materialer, der sendes til mig fra Ukraine, beskrives med ét ord: rædsel. Enten er Adam fra Ukraine, eller også landede Noahs Ark der, tilsyneladende ved Mount Hoverla i Karpaterne, eller en anden "videnskabelig nyhed". Og overalt forsøger de at understrege forskellen mellem ukrainere og russere.

- Nogle gange kaldes slægten R1a, der stadig er dominerende i Rusland og Ukraine, "ukrainsk". Det er rigtigt?

Tværtimod kaldte de det for et par år siden. Nu, under pres fra DNA-slægtsdata, har de allerede indset fejlen, og dem, der lavede navnet, har langsomt "fejet det under tæppet." Vi har vist, at slægten R1a dukkede op for cirka 20 tusind år siden og i det sydlige Sibirien. Og så blev den overordnede haplogruppe fundet ved Baikal-søen, der går tilbage for 24 tusind år siden.

Så R1a-slægten er hverken ukrainsk eller russisk. Det er fælles for mange folkeslag, men numerisk er det mest udtalt blandt slaverne. Efter deres optræden i det sydlige Sibirien rejste R1a-skibe en lang migrationsrute til Europa. Men nogle af dem forblev i Altai, og nu er der mange stammer der, som fortsat hører til R1a-slægten, men taler tyrkiske sprog.

- Så er russerne en adskilt nation fra resten af ​​slaverne? Og er ukrainere en "opfundet" nationalitet eller en ægte nationalitet?

Slavere og etniske russere er simpelthen forskellige begreber. Etniske russere er dem, for hvem russisk er deres modersmål, som betragter sig selv som russisk, og hvis forfædre boede i Rusland i mindst tre eller fire generationer. Og slaverne er dem, der taler sprog fra den slaviske gruppe, disse er polakker og ukrainere, og hviderussere, og serbere og kroater, og tjekkere med slovakker og bulgarere. De er ikke russere.

Og ukrainere i denne forstand er en separat nation. De har deres eget land, deres eget sprog, statsborgerskab. Der er forskelle i kultur.

Men hvad angår folket, den etniske gruppe, deres genom, vil du ikke finde nogen forskelle fra russerne. Politiske grænser adskiller ofte beslægtede folk. Og nogle gange faktisk ét folk.

Varangianerne efterlod ingen spor på os

- Der er en generelt accepteret "normannisk" teori, som vi alle studerede i skolen. Hun hævder, at Rus' blev grundlagt af de skandinaviske varangianere. Er der spor af deres DNA i russernes blod?

Man kan nævne navnene på mange videnskabsmænd, begyndende med Mikhail Lomonosov, som afviste denne "normanniske" teori. Og DNA-slægtsforskningen afviste det fuldstændig. Jeg undersøgte tusindvis af DNA-prøver fra hele Rusland og fra Ukraine, Hviderusland, Litauen, og ingen steder fandt jeg nogen mærkbar tilstedeværelse af skandinaver. Ud af tusindvis af prøver blev der kun fundet fire personer, hvis forfædre omfattede en skandinavisk af DNA.

Hvor blev disse skandinaver så hen? Når alt kommer til alt, skriver nogle videnskabsmænd, at deres antal i Rus var titusinder eller endda hundredtusinder. Når du rapporterer disse data til tilhængere af den "normanniske" teori, "lader de som om de er klude", taler de på russisk. Eller de siger blot, at "DNA genealogiske data kan ikke stoles på." Den "normanniske" teori er et begreb mere ideologi end videnskab.

- Hvor kom denne version om varangianerne - grundlæggerne af Rus' - fra?

Det russiske videnskabsakademi blev oprindeligt skabt af tyske videnskabsmænd. Og i deres historiske teorier var der praktisk talt ingen plads til slaverne. Lomonosov kæmpede med dem, skrev til kejserinde Catherine II og påpegede, at den tyske møller skrev sådan en russisk historie, hvor der ikke var et eneste godt ord om Rus', og alle bedrifterne blev tilskrevet skandinaverne. Men i sidste ende blev denne teori om "normanisme" stadig en del af den russiske historiske videnskabs kød og blod.

Årsagen er enkel - mange historikeres "vesternisme" og frygten for, at de vil blive betragtet som "nationalister", hvis de ærligt studerer slavernes historie. Og så - farvel vestlige bevillinger.

Også nogle videnskabsmænd taler om et bestemt finsk-ugrisk substrat i det russiske folk. Men DNA genealogi finder ikke dette substrat! Dette bliver dog gentaget og gentaget.

Der er ingen "hvid race"

- Der er vist ingen tvivl om, at russisk kultur er en del af den europæiske kultur. Men genetisk set er russere en europæisk, "hvid race"? Eller, som Blok skrev, "ja, vi er skytere, ja, vi er asiater"? Er der en grænse mellem russere og Europa?

Først og fremmest er der ingen "hvid race". Der er kaukasiere. At bruge udtrykket "hvid race" i videnskaben er dårlig manerer.

Skyterne besad haplogruppe R1a, men de fleste menes at have haft et mongoloid udseende. Blok havde altså delvis ret, kun i forhold til skyterne, men hans "vi" er en poetisk fantasi. Det er svært at bestemme grænserne for racer, især i den moderne verden, hvor der er aktiv blanding af folk. Men det er nemmere at adskille slaverne fra resten af ​​europæerne. Bemærk, ikke kun russere, men slaver generelt.

Der er en ret klar grænse mellem overvægten af ​​haplogrupperne R1a og R1b - fra det tidligere Jugoslavien til Østersøen. Mod vest dominerer R1b, og mod øst er R1a. Denne grænse er ikke symbolsk, men ret reel. Det gamle Rom, som nåede Iran i syd, kunne således ikke overvinde det i nord.

For eksempel blev der for nylig, nord for Berlin, på området for den tidlige slaviske lusatiske arkæologiske kultur, hvor næsten alle bosættelser stadig har slaviske navne, fundet beviser for et storslået slag, der fandt sted for 3200 år siden. Ifølge forskellige kilder deltog tusindvis af mennesker i det.

Verdenspressen har allerede døbt det "First World War of Civilization", men ingen ved, hvem disse krigere var. Og DNA-slægtsforskning langs migrationsruter viser, at dette tilsyneladende var en kamp mellem de tidlige slaver fra haplogruppe R1a mod bærere af haplogruppe R1b, som nu bæres af 60 % af mændene i Central- og Vesteuropa. Det vil sige, at de gamle slaver forsvarede deres territorier for 3200 år siden.

- Kan genetik ikke kun se tilbage, men også fremad? Hvad venter Europas genpulje, russernes genpulje i de næste 100 år, din prognose?

Hvad angår Europa, kan vi konkludere, at dets genpulje vil ændre sig under pres fra migranter. Men ingen vil publicere en artikel om dette der; det vil blive betragtet som politisk ukorrekt. For eksempel sagde pressen i USA ikke et eneste ord om nytårsbegivenhederne i Köln, for ifølge deres koncepter opildner sådanne nyheder til had mod migranter.

I Rusland er der meget mere frihed i videnskaben, i Rusland diskuteres mange spørgsmål frit, og myndighederne kritiseres. I USA er dette næsten umuligt. Jeg arbejdede både på Harvard som professor i biokemi og hos store amerikanske biomedicinske virksomheder, og jeg ved, hvordan tingene er. Hvis nogle videnskabelige konklusioner viser sig at gå imod amerikansk politik, vil sådanne ting ikke blive offentliggjort i Vesten. Selv videnskabelige tidsskrifter.

Med hensyn til Rusland, forvent ikke noget dramatisk. Den russiske genpulje forbliver, og alt vil være godt med den. Og hvis vi husker, at vores historie ikke er sort eller hvid, men det hele, uden undtagelse, er vores, så vil alt være godt med landet.

Interviewet af Yulia Alyokhina

Hvor kom russerne fra? Hvem var vores forfader? Hvad har russere og ukrainere til fælles? I lang tid kunne svarene på disse spørgsmål kun være spekulative. Indtil genetikerne gik i gang.

Adam og Eva

Populationsgenetik beskæftiger sig med studiet af rødder. Det er baseret på indikatorer for arv og variabilitet. Genetikere har opdaget, at hele den moderne menneskehed kan spores tilbage til én kvinde, som videnskabsmænd kalder Mitokondriel Eva. Hun boede i Afrika for mere end 200 tusind år siden.

Vi har alle den samme mitokondrie i vores genom - et sæt af 25 gener. Det overføres kun gennem moderlinjen.

Samtidig er Y-kromosomet i alle moderne mænd også sporet tilbage til én mand, med tilnavnet Adam, til ære for det bibelske første menneske. Det er klart, at vi kun taler om de nærmeste fælles forfædre til alle levende mennesker; deres gener kom til os som et resultat af genetisk drift. Det er værd at bemærke, at de levede på forskellige tidspunkter - Adam, fra hvem alle moderne mænd modtog deres Y-kromosom, var 150 tusind år yngre end Eva.

Selvfølgelig er det en strækning at kalde disse mennesker vores "forfædre", eftersom ud af de tredive tusinde gener, som en person besidder, har vi kun 25 gener og et Y-kromosom fra dem. Befolkningen steg, resten af ​​befolkningen blandede sig med generne fra deres samtidige, ændrede sig, muterede under migrationer og de forhold, som mennesker levede under. Som et resultat modtog vi forskellige genomer fra forskellige folkeslag, som efterfølgende blev dannet.

Haplogrupper

Det er takket være genetiske mutationer, at vi kan bestemme processen med menneskelig bosættelse, såvel som genetiske haplogrupper (samfund af mennesker med lignende haplotyper, som har en fælles forfader, der havde den samme mutation i begge haplotyper), der er karakteristiske for en bestemt nation.

Hver nation har sit eget sæt af haplogrupper, som nogle gange ligner hinanden. Takket være dette kan vi bestemme, hvis blod strømmer ind i os, og hvem vores nærmeste genetiske slægtninge er.

Ifølge en undersøgelse fra 2008 udført af russiske og estiske genetikere, består den russiske etniske gruppe genetisk af to hoveddele: indbyggerne i det sydlige og centrale Rusland er tættere på andre folk, der taler slaviske sprog, og de oprindelige nordboere er tættere på de finske lande. Ugriske folk. Selvfølgelig taler vi om repræsentanter for det russiske folk. Overraskende nok er der praktisk talt intet gen iboende i asiater, inklusive mongol-tatarerne. Så det berømte ordsprog: "Klad en russer, du vil finde en tatar" er grundlæggende forkert. Desuden påvirkede det asiatiske gen heller ikke det tatariske folk i særlig grad; genpuljen af ​​moderne tatarer viste sig for det meste at være europæisk.

Generelt, baseret på resultaterne af undersøgelsen, er der i det russiske folks blod praktisk talt ingen blanding fra Asien, fra Ural, men i Europa oplevede vores forfædre adskillige genetiske påvirkninger fra deres naboer, det være sig polakker, finsk-ugriske folk, folk i Nordkaukasus eller etnisk gruppe tatarer (ikke mongoler). Forresten, haplogruppe R1a, karakteristisk for slaverne, ifølge nogle versioner, blev født for tusinder af år siden og var almindelig blandt skyternes forfædre. Nogle af disse proto-skytere levede i Centralasien, mens andre migrerede til Sortehavsområdet. Derfra nåede disse gener slaverne.

Forfædres hjem

Engang boede slaviske folk på det samme område. Derfra spredte de sig rundt i verden, kæmpede og blandede sig med deres oprindelige befolkning. Derfor adskiller befolkningen i nuværende stater, som er baseret på den slaviske etniske gruppe, sig ikke kun i kulturelle og sproglige egenskaber, men også genetisk. Jo længere de er geografisk fra hinanden, jo større er forskellene. Således fandt de vestlige slaver fælles gener med den keltiske befolkning (haplogruppe R1b), Balkan med grækerne (haplogruppe I2) og de gamle thrakere (I2a2), og de østlige slaver med balterne og finsk-ugrerne (haplogruppe N). Desuden skete den interetniske kontakt mellem sidstnævnte på bekostning af slaviske mænd, der giftede sig med oprindelige kvinder.

På trods af genpuljens mange forskelle og heterogenitet passer russere, ukrainere, polakker og hviderussere klart ind i én gruppe på det såkaldte MDS-diagram, som afspejler genetisk afstand. Af alle nationer er vi tættest på hinanden.

Genetisk analyse gør det muligt at finde det ovennævnte "forfædres hjem, hvor det hele begyndte." Dette er muligt på grund af det faktum, at hver migration af stammer er ledsaget af genetiske mutationer, som i stigende grad forvrænger det oprindelige sæt af gener. Så baseret på genetisk nærhed kan den oprindelige territoriale bestemmes.

For eksempel er polakkerne ifølge deres genom tættere på ukrainere end på russere. Russerne er tæt på sydlige hviderussere og østukrainere, men langt fra slovakker og polakker. Og så videre. Dette gjorde det muligt for videnskabsmænd at konkludere, at slavernes oprindelige territorium var omtrent midt i det nuværende bosættelsesområde for deres efterkommere. Konventionelt, territoriet af den efterfølgende dannede Kievan Rus. Arkæologisk bekræftes dette af udviklingen af ​​Prag-Korchak arkæologiske kultur i det 5.-6. århundrede. Derfra var de sydlige, vestlige og nordlige bølger af slavisk bosættelse allerede begyndt.

Genetik og mentalitet

Det ser ud til, at eftersom genpuljen er kendt, er det let at forstå, hvor den nationale mentalitet kommer fra. Ikke rigtig. Ifølge Oleg Balanovsky, en ansat ved Laboratory of Population Genetics ved det russiske akademi for medicinske videnskaber, er der ingen sammenhæng mellem national karakter og genpuljen. Disse er allerede "historiske omstændigheder" og kulturelle påvirkninger.

Groft sagt, hvis en nyfødt baby fra en russisk landsby med en slavisk genpulje tages direkte til Kina og opdrages i kinesiske skikke, vil han kulturelt set være en typisk kineser. Men hvad angår udseende og immunitet over for lokale sygdomme, vil alt forblive slavisk.

DNA genealogi

Sammen med befolkningsslægtsforskning opstår og udvikles der i dag private retninger for at studere folks genom og deres oprindelse. Nogle af dem er klassificeret som pseudovidenskab. For eksempel opfandt den russisk-amerikanske biokemiker Anatoly Klesov den såkaldte DNA-slægtsforskning, som ifølge dens skaber "er en praktisk talt historisk videnskab, skabt på grundlag af det matematiske apparat af kemisk og biologisk kinetik." Kort sagt, denne nye retning forsøger at studere historien og tidsrammen for eksistensen af ​​visse klaner og stammer baseret på mutationer i mandlige Y-kromosomer.

De vigtigste postulater af DNA-slægtsforskning var: hypotesen om den ikke-afrikanske oprindelse af Homo sapiens (som modsiger konklusionerne af befolkningsgenetik), kritik af den normanniske teori, samt udvidelsen af ​​historien om de slaviske stammer, som Anatoly Klesov betragter efterkommerne af de gamle ariere.

Hvor er sådanne konklusioner fra? Alt er fra den allerede nævnte haplogruppe R1A, som er den mest almindelige blandt slaverne.

Naturligvis gav en sådan tilgang anledning til et hav af kritik, både fra historikere og genetikere. I historisk videnskab er det ikke sædvanligt at tale om de ariske slaver, da materiel kultur (hovedkilden i denne sag) ikke tillader os at bestemme kontinuiteten af ​​slavisk kultur fra folkene i det antikke Indien og Iran. Genetikere protesterer endda mod associeringen af ​​haplogrupper med etniske karakteristika.

Doctor of Historical Sciences Lev Klein understreger, at "Haplogrupper er ikke folk eller sprog, og at give dem etniske øgenavne er et farligt og uværdigt spil. Uanset hvilke patriotiske hensigter og udråb, det gemmer sig bag." Ifølge Klein gjorde Anatoly Klesovs konklusioner om de ariske slaver ham til en udstødt i den videnskabelige verden. Hvordan diskussionen omkring Klesovs nyligt annoncerede videnskab og spørgsmålet om slavernes ældgamle oprindelse vil udvikle sig yderligere, er stadig nogens gæt.

0,1%

På trods af det faktum, at alle menneskers og nationers DNA er forskelligt, og der i naturen ikke er en enkelt person, der er identisk med en anden, er vi fra et genetisk synspunkt alle ekstremt ens. Alle forskellene i vores gener, som gav os forskellige hudfarver og øjenformer, udgør ifølge den russiske genetiker Lev Zhitovsky kun 0,1 % af vores DNA. For de resterende 99,9% er vi genetisk ens. Hvor paradoksalt det end kan virke, så viser det sig, at hvis vi sammenligner forskellige repræsentanter for menneskeracerne og vores nærmeste slægtninge, chimpanser, er alle mennesker meget mindre forskellige end chimpanser i en flok. Så til en vis grad er vi alle én stor genetisk familie.