Grundlovgivende forsamling 5. januar 1918. "Vagten er træt!" Hvordan den grundlovgivende forsamling åbnede og lukkede

Detaljeret beskrivelse:

Udtalelsen bruges til at vise, at bolsjevikkerne fra de allerførste dage af deres magt søgte at bruge terror.

Eksempler på brug:

“Den 5. januar 1918 fandt en fredelig demonstration sted i Petrograd til støtte for den grundlovgivende forsamling. Demonstrationen blev skudt"

Virkelighed:

Allerede ved det allerførste bekendtskab med beskrivelsen af ​​begivenheder opstår en række forvirrede spørgsmål. Sådan beskriver Felshtinsky: "Ubevæbnede demonstranter blev spredt af væbnet magt. Der blev dræbt og såret"... Men lidt højere, siger han selv "Bolsjevikkerne handlede beslutsomt. Ved deres ordre, natten til den 5. januar, deaktiverede arbejderne på reparationsværkstederne alle pansrede køretøjer fra den pansrede division, der var loyale over for den grundlovgivende forsamling, som SR'erne regnede med. I kasernen af ​​Preobrazhensky og Semenovites ventede alle på ankomsten af ​​pansrede biler til en fælles march til Tavrichesky, men de pansrede biler kom aldrig. Uden dem turde soldaterne ikke gå ud af frygt for, at sammenstød ville begynde."

Festerne gør sig klar

Socialist-revolutionære - kursus for oprør

Hvad er denne fredelige demonstration, som skal ledsages af pansrede biler og to regimenter af soldater? Svaret på dette spørgsmål er givet af erindringerne fra de højre socialrevolutionære offentliggjort senere. Af særlig interesse er memoirerne fra B. Sokolov, medlem af AKP's militærkommission. “... Militærkommissionens opgave var at udvælge fra Petrograd-garnisonen de enheder, der var mest kampklare og samtidig mest anti-bolsjevikiske ... Disse var Semyonovsky- og Preobrazhensky-regimenterne og panserdivisionen placeret i kompagnierne i Izmailovsky-regimentet ... Vi besluttede at vælge disse tre enheder som centrum for militant anti-bolsjevisme. "

En aktiv forberedelse til en væbnet opstand er i gang. Regimenter forfremmes, frontlinjeofficerer trækkes ind i byen, bekæmpe flyvende enheder.

Der opstår vanskeligheder med brugen af ​​dele i Petrograd "Derudover udtrykte flertallet af Luga-garnisonens soldater og officerer deres parathed med våben til at forsvare den grundlovgivende forsamling mod ethvert indgreb (det var dog ikke muligt at overføre dem til hovedstaden på grund af jernbanearbejdernes stilling "

Derfor er der fokus på ophobning af individuelle soldater og små grupper "Gennem vores både socialrevolutionære og relaterede frontlinjeorganisationer tilkaldte vi det mest energiske og militante element på et presserende grundlag. I løbet af december ankom over 600 officerer og soldater fra fronten, som var fordelt mellem separate kompagnier af Preobrazhensky- og Semenovsky-regimenterne."

"Men vi ønskede at efterlade nogle af de ankommende soldater til vores øjeblikkelige rådighed og danne kampflyvende afdelinger fra dem. Til dette formål har vi taget skridt til at placere dem så hemmeligt som muligt i selve Petrograd, uden at vække bolsjevikkernes mistanke foreløbig. Efter lidt tøven besluttede vi ideen om at åbne et soldaters folkeuniversitet. I midten af ​​december blev en sådan åbnet inden for murene på en af ​​de videregående uddannelsesinstitutioner "

Arbejdermilitsfolk bliver trænet på samme måde, men situationen med deres bevæbning var dårlig. “Mens hele Petrograd i sin fulde forstand var overfyldt med alle slags våben, var sidstnævnte til vores rådighed i meget begrænsede mængder. Og så viste det sig, at vores krigere var ubevæbnede eller udstyret med så primitive våben, at de ikke kunne tælle."

Mordet eller i det mindste arrestationen ("tilbagetrækning fra brug som gidsler") af Lenin og Trotskij var også ved at blive forberedt. Et medlem af AKPs militærorganisation får job som pedel i huset, hvor M.I. Ulyanov, og hvor Lenin ofte besøgte. Snart blev han for eksemplarisk tjeneste overført til at arbejde som chauffør i den bil, som Lenin kørte i. AKP's centralkomité aflyser dog efter tøven forberedelserne "Anholdelsen eller mordet på Lenin vil forårsage en sådan indignation blandt arbejderne og soldaterne, at det kan ende i en generel pogrom af intelligentsiaen. For mange, mange er Lenin og Trotskij faktisk populære ledere. Når alt kommer til alt, følger masserne efter dem.."

Socialist-revolutionære - afskaffelsen af ​​opstanden

Den 3. januar opgiver AKP-centralkomiteen imidlertid ideen om et væbnet oprør på grund af det faktum, at den forventede støtte fra arbejderne ikke blev modtaget. På trods af alle opfordringerne fortsætter fabrikkerne med at opretholde neutraliteten. Ikke på samme måde til hensigt at følge bolsjevikkerne.

"Den 3. januar, på et møde i Militærkommissionen, blev vi informeret om vores centralkomités beslutning. Denne resolution forbød kategorisk et væbnet oprør som en utidig og upålidelig handling. En fredelig demonstration blev anbefalet, og det blev foreslået, at soldater og andre militære rækker deltog i demonstrationen ubevæbnede, "for at undgå unødvendige blodsudgydelser" ... Dette forbud overraskede os. Rapporteret til Militærkommissionens Plenum gav det anledning til mange misforståelser og utilfredshed. Det lader til, at vi formåede at advare Forsvarsudvalget om vores re-resolution i allersidste øjeblik. De tog til gengæld forhastede skridt og skiftede samlingssteder. Semenovitterne måtte opleve mest spænding. Boris Petrov og jeg besøgte regimentet for at rapportere til dets ledere, at den væbnede demonstration var aflyst, og at de blev bedt om at "komme ubevæbnede til demonstrationen, så blod ikke ville blive udgydt." Den anden halvdel af dommen vakte en storm af forargelse blandt dem ... Vi talte længe med Semenovitterne, og jo mere vi talte, jo tydeligere blev det, at vores afvisning af at gennemføre en væbnet opstand havde rejst en blank mur af gensidig misforståelse mellem dem og os." ...

Planerne blev dog ikke helt opgivet "natten til den 18. januar gav Gotz på vegne af centralkomiteen Semyonov et direktiv: ikke at indlede en væbnet opstand og vente på en form for masseudbrud og derefter gribe ind over for de organiserede styrker, der var til rådighed ... enheder til at demonstrere med våben i hænderne, og militante - til at bevæbne sig med revolvere og granater "

Bolsjevikkerne - beslutningen om at sprede demonstrationen

De socialrevolutionæres planer for bolsjevikkerne forblev ikke en hemmelighed. Desuden havde de allerede erfaring - Tauride-paladset var allerede erobret

Det blev besluttet ikke at blande sig i den fredelige demonstration, men at være klar til at slå kupforsøget tilbage.

Til nervøsiteten var det, at vinpogromerne i Sankt Petersborg ikke stoppede. Bolsjevikkerne frygtede alvorligt, at et beruset element på grund af nogle omstændigheder kunne få en politisk konnotation, og pogromisterne, angiveligt på vegne af den konstituerende forsamling, ville forsøge at erobre magten i byen.

"Sent om aftenen den 3. januar advarede den ekstraordinære kommission for beskyttelse af Petrograd befolkningen om, at" ethvert forsøg på at trænge ind i området af Tauride-paladset og Smolny, fra den 5. januar, vil blive stoppet energisk med militær magt ”... det samme sørgede ifølge Bonch-Bruevich for de formelle instruktioner til at sprede demonstranterne: ”I tilfælde af manglende overholdelse af ordren, afvæbne og arrestere. Bevæbnet modstand svar med en nådesløs bevæbnet afvisning" .

Tropper begyndte at blive trukket ind i hovedstaden. Først og fremmest var det dem, myndighederne kunne stole på. Repræsentanter for de lettiske regimenter, en afdeling af søfolk fra Kronstadt ankom, afdelinger af den røde garde blev mobiliseret. Sikkerheden af ​​regeringskontorer og gadepatruljer blev øget, nogle aviser blev lukket og nogle begivenheder blev udskudt.

Dagens begivenheder

“Demonstranterne begyndte at samles om morgenen ved ni samlingssteder udpeget af Unionen til forsvar af den konstituerende forsamling. Bevægelsesruten sørgede for sammenlægningen af ​​søjlerne på Mars-feltet og den efterfølgende fremrykning til Tauride-paladset fra siden af ​​Liteiny Prospect."

Der er en række vidt forskellige skøn over demonstrationens størrelse. Fra helt utrolige 200 tusind til 40 tusinde er det oftest citerede tal 60 tusind.

"Optogets sammensætning var som følger: et lille antal partimedlemmer, et hold, en masse unge damer, gymnasieelever, især studerende, mange embedsmænd fra alle afdelinger, organisationer af kadetter med deres grønne og hvide flag, poale -tioner osv., i fuldstændig fravær af arbejdere og en soldat."

Arbejdere fra en række fabrikker var også til stede ved demonstrationen, der var relativt få af dem. Der var enkelte pletter af arbejdermilitsfolk, et messingorkester fra Obukhov-fabrikken osv. Det var dog blandt dem, at der i fremtiden var ofre. Dette forklares med, at arrangørerne af demonstrationen forsøgte at gemme sig bag dem. ”Da de røde garder spærrede vejen til demonstranterne, løb befalingsmændene med røde armbind hurtigt langs kolonnerne. De krævede, at "kammeratarbejderne" spredt i mængden rykkede frem. "Fra forskellige kolonner ... kom arbejdere ud ... og gik frem, de så ud til at gå roligt," men denne ro "var ikke let for dem."

I forbindelse med den kendsgerning, at de socialrevolutionæres Semyonovsky- og Preobrazhensky-regimenter nogle gange kaldte for at tale, så frarådte de at tale, så kaldte de igen: "I Semyonovsky-regimentets udvalg var der et uafbrudt møde; Udvalget, der ikke modtog præcise direktiver hverken fra fraktionen af ​​SR'erne eller fra Ts. KP S. -R., begyndte at tøve." 5. panserdivision var i fuld beredskab til marchen og ventede på signalet. I Moskva-distriktsudvalget S.-R. militanterne gik "der var 40-50 militante, 20 af dem var bevæbnede"

"På Panteleimonovskaya gaden, bryde gennem Den Røde Hærs tynde kæde, demonstranterne ... fyldte alléen med en tæt lavine. Der lød skud. Uvenlig og få... Den skræmte, ophidsede skare løb tilbage og efterlod adskillige sårede og dræbte på panelet og på fortovet. Og skytterne, der var ikke mere end to eller tre dusin, med rystende hænder, bange ikke mindre end demonstranterne ser forvirret rundt."

Officererne fra Preobrazhensky-regimentet vidner om telefonopkald med beskeder om kampen mellem Semenovitterne og letterne. Semenovitterne modtog til gengæld en besked om omringningen af ​​Preobrazhensky-kasernen. Heldigvis er "misforståelserne" blevet opklaret.

"Væbnede sammenstød fandt sted mellem grupper af bevæbnede demonstranter og patruljer. Fra vinduerne, fra hustagene skød de mod soldaterne. De anholdte havde revolvere, bomber og granater."

Officielt forbød de socialrevolutionære deres tilhængere fra voldelige handlinger, men de var ude af stand til at holde styr på mange af deres væbnede medarbejdere. Og en ubelastet pistol kan skyde. Og så var der omkring snesevis af militante, velbevæbnede og trænede, arbejdermilitser, hvoraf nogle var bevæbnede, individuelle soldater med våben ... Der blev skudt fra vinduerne såvel som fra mængden

Enkelt møde

De socialrevolutionære udpegede en demonstration til støtte for den grundlovgivende forsamling på dagen for åbningen af ​​den grundlovgivende forsamling, til hvis forsvar de planlagde at involvere soldaterne fra Preobrazhensky- og Semyonovsky-regimenterne, som på kritiske tidspunkter i 1917 forblev neutrale eller modsatte sig endda bolsjevikkerne. Formanden for den konstituerende forsamling, den socialistiske revolutionære Viktor Chernov, mindede om: "Preobrazhentsy og Semenovitterne vedtog resolutioner til fordel for den konstituerende forsamling. De ønskede ikke at tro på muligheden for dens nederlag. Men i tilfælde af voldelige foranstaltninger mod den konstituerende forsamling. folks repræsentanter, blev de enige om at gå til dets forsvar, især hvis de blev støttet af en panserdivision, talte også gentagne gange til fordel for den grundlovgivende forsamling. Panserdivisionen skulle demonstrere denne loyalitet på dagen for dens åbning." Imidlertid fortsætter Chernov, "aftenen før åbningen af ​​den grundlovgivende forsamling udførte værkstedsarbejderne organiseret af bolsjevikkerne det arbejde, de havde fået betroet. Ved dygtig" teknisk sabotage "blev de pansrede køretøjer forvandlet til ubevægelige, som lammede bunker af jern." Resultatet var logisk: "I kasernen af ​​Transfiguration og Semenovitter er stemningen dyster og deprimeret. De ventede på ankomsten af ​​pansrede biler og var klar til at tage med dem til Tauride-paladset i håb om, at bolsjevikkerne under sådanne forhold ville trække sig tilbage uden blodsudgydelser. Panservognene kom ikke. Stemningen faldt."

Således var der kun ubevæbnede fredelige skarer tilbage på bolsjevikkernes modstanderes side. "Pravda" truede dagen før: "Dette vil være en demonstration af folkets fjender. Den 5. januar vil sabotører, bourgeoisiet og borgerskabets tjenere demonstrere på Petrograds gader. Ikke en eneste ærlig arbejder, ikke en eneste samvittighedsfuld soldat vil deltage i denne demonstration af folkets fjender. Ethvert forsøg på at trænge ind af grupper af kontrarevolutionære" til området af Tauride-paladset vil energisk blive stoppet af militær magt."

Disse trusler virkede dog ikke. Fra morgenen den 5. januar (18) gik mange, mange tusinde "sabotører" og "borgerskabets tjenere" fra forskellige dele af byen til Tauride-paladset.

Men allerede ved fjerne tilgange til det blev de standset af bevæbnede patruljer. Hvad der derefter skete, beskrives bedst af et øjenvidne: "En rød vagt i grå jakke og hvid hat rev banneret ud af den gamle mand og slog ham med sin sabel. Den gamle mand græd, men gav ikke banneret. En kvinde skyndte sig ham til hjælp. Hun begyndte at bede den røde garde om at forlade den gamle mand. Den røde garde svarede ved at slå kvinden med en sabel på hånden. Blodet sprøjtede ud under frakken. Efter at have snuppet banneret fra den gamle mand, Red Guard brændte det sammen med andre fjernede bannere."

Ingen af ​​demonstrationerne til støtte for den grundlovgivende forsamling nåede nogensinde vej til Tauride-paladset den dag.

Ifølge officielle data døde ni mennesker den 5. januar (18) i Petrograd. De blev begravet den 9. januar (22), på 13-årsdagen for Bloody Sunday, ved siden af ​​hans ofre. I Moskva, på dagen for åbningen af ​​den grundlovgivende forsamling, blev seks personer også ofre for spredningen af ​​en demonstration til støtte for den. Der var også ofre i andre byer. Som følge af skyderiet af en demonstration i byen Kozlov (nu Michurinsk i Tambov-regionen) blev mindst 20 mennesker dræbt næste dag efter spredningen af ​​den grundlovgivende forsamling.

Pravda skrev dagen efter demonstrationen i Petrograd: "Kun de mest ubetydelige grupper af arbejdere sluttede sig til denne kontrarevolutionære demonstration, og til vores dybe beklagelse blev adskillige tilfældige ofre revet fra deres rækker."

Åbningen af ​​selve den grundlovgivende forsamling var berammet til kl. Viktor Chernov huskede: "Åbningen af ​​mødet skulle finde sted ved middagstid: men bolsjevikkerne og deres allierede konfererer stadig. Der går en time om eftermiddagen: de er ikke klar. opnå et beslutningsdygtighed".

Som følge heraf blev mødet i den grundlovgivende forsamling alligevel åbnet omkring klokken fire om eftermiddagen. Og allerede i åbningsstadiet blev det tydeligt, at dets skæbne var en selvfølge.

I "Konklusionen af ​​den juridiske konference om proceduren for åbning af den konstituerende forsamling ..." blev det traditionelt foreslået "at anerkende den ældste stedfortræder som den midlertidige formand." Men den 26. november (9. december) vedtog Folkekommissærernes Råd sit dekret om betingelserne for åbningen af ​​den grundlovgivende forsamling, hvori det stod, at "mødet åbnes af en person, der er bemyndiget hertil af Folkekommissærernes Råd ."

SR'erne, som havde flertal i den grundlovgivende forsamling, besluttede at holde sig til retskonferencens afslutning. Den ældste stedfortræder var den socialist-revolutionære Yegor Lazarev, men naturligvis, i betragtning af hvor alvorlig denne mission var under omstændighederne, valgte de socialist-revolutionære den næstældste, men fysisk stærkere Sergei Shvetsov. Sådan beskriver Viktor Chernov, hvad der følger: "Skikkelsen af ​​SP Shvetsov stiger op på podiet. Og med det samme, på signalet, høres en frygtindgydende kakofoni. Stampende fødder, klapren fra nodestativer, skrig, en kattekoncert. Venstrefløjen Den socialistisk-revolutionære sektor konkurrerer med bolsjevikkerne.

Yakov Sverdlov
Formand for den all-russiske centrale eksekutivkomité

Kor tilslutter sig. Banker numserne i gulvet af vagten. Han tager klokken. Du kan se, hvordan han dingler i hånden. Men der høres ingen lyd. Han sætter klokken på bordet - en skikkelse tager den straks i besiddelse og bærer den væk for at give den til Sverdlov, der træder ind i salen. Ved at udnytte den øjeblikkelige pause, formår Shvetsov at udtale den sakramentale sætning: "Mødet i den konstituerende forsamling åbner." Endnu en eksplosion af øredøvende larm. Shvetsov forlader podiet og vender tilbage til os. Hans plads overtages af Sverdlov for at åbne mødet for anden gang i Folkekommissærrådets navn."

Chernov er forudindtaget, men han giver ikke en forkert fremstilling af fakta. Dette er, hvad bolsjevikken Fjodor Raskolnikov huskede om dette øjeblik med en vis stolthed: "Når vi ser, at Shvetsov seriøst vil åbne mødet, starter vi en vanvittig forhindring: råber, fløjter, stamper med fødderne, slår vores næver på tynde træstandere. Når alt dette ikke hjælper, springer vi op fra vores pladser og råber ”Ned med!” skynder vi os hen til formandens talerstol Højre SR’ere skynder sig til forsvar for de ældste En let hånd-til-hånd kamp foregår på parketten. trin på talerstolen."

Publikum i koret, som Chernov nævner, spillede så sandelig en væsentlig rolle i at desorganisere det eneste møde i den grundlovgivende forsamling. Som Chernov skrev, "billetter til gallerierne blev distribueret af Uritsky. Og distribueret ..." Det er klart, som et resultat af denne distribution, var størstedelen af ​​publikum i korene tilhængere af bolsjevikkerne. Der er erindringer om en maskinskriver fra Uritsky E.P. Selyugina under den utvetydige titel "How I Dispersed the Constituent Assembly", hvor hun fortæller, hvordan publikum udstyret med rangler og fløjter på kommando hævede en larm og råbte, hvad den fremtrædende partiarbejder Sergei Gusev, der gemte sig bag gardinet, foreslog. til dem. "Vi samledes på denne dag til et møde, som i et teater, vi vidste, at der ikke ville være nogen handling i dag, der ville kun være et skue," skrev den venstresocialistisk-revolutionære Sergei Mstislavsky, som ikke selv var en stedfortræder.

Victor Chernov
Leder af de socialrevolutionære-centrister

Maria Spiridonova
En af lederne af Venstre-SR'erne

Lad os dog vende tilbage til spørgsmålet om den formand, da Yakov Sverdlov kun skulle åbne sessionen. De socialrevolutionære udpegede Viktor Chernov som formand, der tidligere var blevet valgt til leder af det spredte private møde mellem medlemmerne af den konstituerende forsamling. Som sekretæren for den konstituerende forsamling Mark Vishnyak skrev, ville den tidligere formand for For-parlamentet, også spredt af bolsjevikkerne, Nikolai Avksentyev, have været en meget bedre kandidat, men "der var intet valg - den naturlige formand Avksentiev var i Peter og Paul fæstningen." "Chernov var desuden mindre påvirket af den bolsjevikiske bagvaskelse og falskhed end andre socialistisk-revolutionære ledere," tilføjede Vishnyak.

Bolsjevikkerne nominerede, på trods af de socialrevolutionære og i håbet om at forsinke nogle af deres stemmer, kandidaturet for den venstreorienterede socialistrevolutionære Maria Spiridonova, berømt for sin terrorfortid, men deres plan mislykkedes: Chernov blev ikke desto mindre. valgt med stor margin som formand for den grundlovgivende forsamling.

Netop det faktum, at den grundlovgivende forsamling havde én formand og ikke et fuldgyldigt præsidium, var forårsaget af de socialrevolutionæres frygt for, at bolsjevikkerne ville være i stand til at forstyrre mødet, forlade det og dermed gøre det ufuldstændige præsidium illegitimt. "Den grundlovgivende forsamling kunne" besætte "præsidiumsvalget og dræbe hele mødet.<...>Det var nødvendigt at afslutte den første session med alle midler, så der efter den ville være noget tilbage.<...>Derfor den særlige "Førstedagskommission" dannet af Bureauet for den socialistisk-revolutionære fraktion.<...>Hendes plan var enkel. Giv efter og trækker sig tilbage foran fjenden, accepter ikke under nogen omstændigheder en kamp på ugunstige positioner, "skrev Mark Vishnyak. Men som du ved, reddede disse tricks ikke den grundlovgivende forsamling." og den ikke-parlamentariske kynisme i Bolsjevikker," sagde Vishnyak.

Allerede i en tale forud for Spiridonovas nominering som formandskandidat sagde bolsjevikken Ivan Skvortsov-Stepanov: "Borgere, der sidder til højre, kløften mellem os er for længst fuldendt. I var på den ene side af barrikaden med de hvide garder og kadetter, vi var på den anden side af barrikaden med soldaterne, arbejderne og bønderne. Alt er forbi mellem os. I er i én verden - med kadetterne og bourgeoisiet; vi er i en anden verden - med bønder og arbejdere."

Bolsjevikkerne "kom ud" til den grundlovgivende forsamling med "Erklæringen om det arbejdende og udnyttede folks rettigheder" skrevet af Lenin med deltagelse af Stalin og Bukharin, som blandt andet sagde:

Den grundlovgivende forsamling beslutter:

Rusland er erklæret en republik af sovjetter af arbejder-, soldater- og bønderdeputerede. Al magt i centrum og i lokaliteterne tilhører disse sovjetter.

Den konstituerende forsamling, der støtter sovjetmagten og dekreterne fra Folkekommissærernes Råd, anerkender, at dens opgaver er begrænset til en generel udarbejdelse af de grundlæggende grundlag for den socialistiske omorganisering af samfundet.

Som Mark Vishnyak skrev: "Lenin kunne formulere sine betingelser på en enklere og kortere måde: Lad anti-bolsjevikkerne blive bolsjevikker, og den konstituerende forsamling vil blive anerkendt som kompetent og måske endda suveræn." Ingen, primært bolsjevikkerne selv, havde dog den illusion, at den ikke-bolsjevikiske del af den konstituerende forsamling aldrig ville acceptere dette dokument, hvilket var et påskud for at forlade det. Et par dage senere blev "Erklæringen ..." vedtaget af den tredje sovjetkongres med minimale ændringer. Hvor "Den grundlovgivende forsamling beslutter" tidligere blev trykt, var der nu "Den tredje alrussiske kongres af sovjetter af arbejder-, soldater- og bønderdeputerede beslutter".

Viktor Chernov skrev: "Den, der læser den ordrette optegnelse af dette møde, vil ikke engang have det fjerneste indtryk af, hvad der faktisk skete." Faktisk ser udskriften af ​​det eneste møde i den grundlovgivende forsamling underligt kort ud, da det varede omkring 12 timer. Men hvis du begynder at læse det og kender et par yderligere fakta, virker det ikke længere mærkeligt. For det første var mødet fuld af bedlam, og næsten hver eneste talerens tale blev konstant afbrudt af råb fra deres pladser, hvis ikke værre. Så for eksempel i udskriften er der sådan et øjeblik:

Efremov. Borgerne er medlemmer af den grundlovgivende forsamling. Før jeg siger noget, der er revet fra mit hjerte og fra min sjæl, vil jeg ... (Stemme: Der bliver mord! En revolver tages fra et medlem af den grundlovgivende forsamling.)

Måske afspejler udskriften denne situation beskrevet af Viktor Chernov: "Venstre-SR-mændene gør oprør: De er blevet beordret fra den grundlovgivende forsamling til at opnå en bondearbejderret til jord. Der er uorganisering og skænderier i deres rækker. En Venstre-SR griber pludselig fat. en revolver og truer en anden."

Chernov selv blev råbt fra tilhørerne under sin tale: "Du kan ikke undvære en kugle!" Venstre SR Aleksey Feofilaktov skød næsten Irakli Tsereteli på podiet - i sidste øjeblik blev han afvæbnet af en af ​​fraktionslederne Vladimir Karelin. Sådan beskriver Mark Vishnyak denne episode: "Revolverne blev taget ud og næsten sat i aktion et andet sted - på Venstre SR og ukrainske bænke. Alt du kan se er ansigtsudtryk, fagter og en revolver udvalgt af" senior " i Venstre SR-fraktionen Karelin. tilgivelse, bastard!

For det andet var en stor del af mødet optaget af den indledende del. Det er kendt, at præsidentvalget alene varede tre (!) timer. Yderligere to timer tog Viktor Chernovs tale, som blev afbrudt mere end 60 gange. Talen var i øvrigt ekstremt svag. "Det var det ikke. Det var en af ​​mange, dagligdags og almindeligt mønstrede taler - langt fra den bedste selv for Chernov," skrev Mark Vishnyak. Endnu værre, efter manges mening, var, at Chernov i sin tale syntes at flirte med bolsjevikkerne og efterlod et smuthul for muligheden for yderligere fælles arbejde med dem.

Irakli Tsereteli
Medlem af den mensjevikiske fraktion i
grundlovgivende forsamling

Den resterende tid blev brugt på beskyldninger og demagogi. På den baggrund træder den geniale tale fra mensjevikken Irakli Tsereteli, som i sommeren 1917 måske var den mest autoritative skikkelse i sovjetterne, skarpt frem. "Mødt af et brøl og hyl, usædvanligt selv for dette møde: -" Forræder! .. Bøddel! Forræder! .. Dødsstraf! (Jeg mener støtte til genoprettelse af dødsstraffen ved fronten af ​​Sovjets Centrale Eksekutivkomité, som omfattede Tsereteli - bemærk. TASS) "- ved slutningen af ​​sin tale formåede han at tvinge sig selv til at lytte til bolsjevikkerne, " skrev Vishnyak. Selv denne geniale tale kunne dog ikke påvirke forløbet for den, der stræbte efter mødets åbenlyse afslutning.

Som følge heraf blev der omkring kl. 23.00 på bolsjevikkernes anmodning annonceret en pause i mødet. I denne pause fandt et møde i den bolsjevikiske fraktion sted, hvor beslutningen om at forlade den konstituerende forsamling blev godkendt efter Lenins tale.

Fjodor Raskolnikov
Medlem af den bolsjevikiske fraktion i
grundlovgivende forsamling

Det er interessant, at Lenin selv var ekstremt nervøs på tærsklen til åbningen af ​​mødet og i den indledende fase af mødet. Vladimir Bonch-Bruevich skrev, at Lenin "var bekymret og var dødsbleg som aldrig før." Men meget snart, da han så, hvad der skete, faldt Lenin til ro, faldt sammen i stolen og derefter fuldstændig "lænet sig tilbage på trappen (tribunen - TASS note) nu med et kedeligt blik, nu muntert grinende." "Lenin i" regeringsboksen "demonstrerer sin foragt for" den grundlovgivende forsamling ", lægger sig ned i fuld længde og tager form af en mand, der er faldet i søvn af kedsomhed," - bekræftede Viktor Chernov. Men efter et par timer gjorde den stress, som Lenin led, stadig sig selv. Nikolai Bukharin huskede: "Den nat, hvor den grundlovgivende forsamling blev spredt, kaldte Vladimir Iljitj mig hen. Jeg havde en flaske god vin i frakkelommen, og vi sad ved bordet i lang tid. han lo pludselig. Han lo i lang tid, gentog fortællerens ord for sig selv og blev ved med at grine, grine. Munter, smittende, til tårer. grinede. Vi forstod ikke umiddelbart, at det var hysteriske.

Efter pausens afslutning vendte kun to bolsjevikker tilbage til hallen. En af dem, Fjodor Raskolnikov, læste følgende erklæring op på vegne af sin fraktion:

Det overvældende flertal af det arbejdende Rusland - arbejdere, bønder, soldater, fremsatte for den grundlovgivende forsamling et krav om at anerkende gevinsterne ved den store oktoberrevolution - sovjetiske dekreter om jord, fred, arbejderkontrol og frem for alt om at anerkende magten i Arbejder-, soldater- og bønders deputerede sovjetter.

Den al-russiske centrale eksekutivkomité, der opfylder viljen hos det store flertal af arbejderklassen i Rusland, foreslog den konstituerende forsamling at anerkende denne vilje som bindende for sig selv. Flertallet af den konstituerende forsamling afviste imidlertid i overensstemmelse med bourgeoisiets påstande dette forslag og udfordrede hele arbejdende Rusland.

Hele dagens debat viste førstehånds, at de højresocialistisk-revolutionæres parti ligesom under Kerenskij fodrer folket med løfter, lover ham i ord alt og alle, men i virkeligheden besluttede at kæmpe mod arbejdernes, bøndernes og soldaternes Sovjet, mod socialistiske foranstaltninger, mod overførsel af jord og alt udstyr uden indløsning til bønderne, mod nationalisering af banker, mod eftergivelse af statsgæld.

Uden et minuts ønske om at dække over folkefjendernes forbrydelser erklærer vi, at vi forlader denne grundlovgivende forsamling for at overdrage sovjetmagten den endelige beslutning om spørgsmålet om holdningen til den kontrarevolutionære del. af den grundlovgivende forsamling.

Ifølge erindringerne fra Mark Vishnyak, "gjorde hun (erklæringen annonceret af Raskolnikov - TASS-notat) et enormt indtryk på vagtens soldater. Mange af dem tog deres rifler parat", og forberedte sig på at skyde resten af ​​den konstituerende Montage. Yderligere ophold i hallen i Tauride-paladset begyndte endelig at udgøre en fare for menighedens medlemmers liv:

"Efter at bolsjevikkerne rejste, oftere og oftere, for at fordrive tiden," for underholdningens skyld, "løftede de deres rifler og sigtede på enten en af ​​dem på podiet eller det blanke kranium af den gamle mand Minor (Socialist-Revolutionary Osip) Mindre - ca. TASS) ... Haglgeværer og revolvere truede med at affyre sig selv hvert minut, håndbomber og granater - for at eksplodere sig selv. ”En eller anden sømand, der genkender i Bunakov-Fundaminsky (socialistisk revolutionær Ilya Fondaminsky - ca. Og kun det vanvittige råb af en tilfældig nabo, "Bror, kom til fornuft!", ledsaget af et slag på skulderen, stoppede den drilske sømand.

Nogle af medlemmerne af forsamlingen forsøger at overbevise soldaterne om rigtigheden af ​​den grundlovgivende forsamling og bolsjevikkernes forbrydelse. Jeg hører:

Og en kugle til Lenin, hvis han bedrager ham! ..

Kommandantkontoret informerer hjælpsomt, at myndighederne ikke garanterer, at de deputerede bliver skudt i mødelokalet."

Efter at have forladt den grundlovgivende forsamling holdt bolsjevikkerne et møde i Folkekommissærernes Råd lige dér, i Tauride-paladset, hvor Lenin skitserede teserne i dekretet om opløsning af mødet, som blev vedtaget af den all-russiske central. Forretningsudvalget en dag senere.

Kort efter bolsjevikkerne forlod Venstre-SR'erne også mødet. Den "kontrarevolutionære del" af den grundlovgivende forsamling, der forblev i salen, på trods af opførsel fra publikum i korene, forsøgte at bevæge sig hen imod vedtagelsen af ​​de længe ventede love om fred, jord og Ruslands statsstruktur.

Men ret hurtigt fandt den berømte scene sted, som allerede i selve transskriptionen er så veltalende, at den ikke behøver yderligere kommentarer:

"Formand (læser)." Ejendomsretten til jord i Den Russiske Republik er nu og for altid annulleret ... "

Borger sømand. "Jeg modtog instrukser om at informere dig om, at alle tilstedeværende skulle forlade mødelokalet, fordi vagten er træt."

Anatoly Zheleznyakov
Leder af Tavrichesky
palads

"Borgersømanden" var den samme anarko-kommunist Anatoly Zheleznyakov udpeget af sikkerhedschefen, som gik over i historien med denne sætning. Et par dage senere udtalte Zheleznyakov, som blev en berømthed, fra den samme talerstol i Tauride-paladset: "Vi er klar til at skyde ikke blot nogle få, men hundreder og tusinder, hvis der er brug for en million, så en million. "

Hvor sammenkrøllet resten af ​​mødet i den grundlovgivende forsamling var, vidnes igen ganske veltalende af udskriften:

Formand. Følgende forslag blev fremsat: at afslutte mødet på dette møde ved uden debat at vedtage den læste del af grundloven om jord, og at overføre resten til kommissionen til forelæggelse inden for syv dage. (En afstemning.) Forslaget blev vedtaget. Fredsresolutionen blev også vedtaget. Så borgere, medlemmer af den grundlovgivende forsamling, I har vedtaget de vigtigste bestemmelser, som jeg annoncerede om jordspørgsmålet ... på lige fod ... (uhørligt) ... inden for syv dage.

En erklæring om appel til den civiliserede verden er vedtaget, læst og bekendtgjort af formanden ved indkaldelsen til en socialistisk konference i Stockholm, en international konference på vegne af den grundlovgivende forsamling i Den Russiske Føderale Republik foreslås vedtaget sammen med en erklæring af de allierede og andre magter. (En stemmeseddel.) Accepteret ... Endnu en tilføjelse på vegne af den socialdemokratiske (mensjevikiske - TASS) fraktion. Jeg foreslår følgende tilføjelse: "Den grundlovgivende forsamling erklærer ..." (Læs.) (Afstemning.) Accepteret.

04.40 den 6. januar (19) blev mødet i den grundlovgivende forsamling afsluttet. Næste møde var berammet til kl. 17.00 samme dag. "Kammerater soldater og sømænd" blev instrueret af Lenin "ikke at tillade nogen vold mod den kontrarevolutionære del af den grundlovgivende forsamling og, frit at lukke alle ud af Tauride-paladset, ikke at lukke nogen ind i det uden særlige ordrer." Der er dog overlevet beviser for, at Anatoly Zheleznyakov overvejede muligheden for at ikke adlyde Lenins ordrer, og at velvillige advarede Viktor Chernov om ikke at stige ind i hans bil, hvor en gruppe sømænd stimlede sig tæt på. Formanden for den grundlovgivende forsamling gik til fods i den modsatte retning.

Da de første deputerede dagen efter nærmede sig Tauride-paladset til den aftalte tid, fandt de vagter med maskingeværer og to feltgeværer foran de forseglede døre, hvorpå der hang et opslag: "Efter ordre fra kommissæren blev bygningen af Tauride Palace er lukket."

En dag efter spredningen af ​​den konstituerende forsamling, natten til den 7. januar (20), vedtog den all-russiske centraleksekutivkomité et dekret om dets opløsning skrevet af Vladimir Lenin, som sagde:

Den grundlovgivende forsamling, valgt fra de lister, der var opstillet før Oktoberrevolutionen, var et udtryk for den gamle sammenhæng mellem politiske kræfter, da kompromismagerne og kadetterne var ved magten.

Folket kunne dengang ikke, idet de stemte på kandidaterne fra det socialistisk-revolutionære parti, træffe et valg mellem de højresocialistisk-revolutionære, tilhængere af bourgeoisiet, og venstrefløjen, tilhængere af socialismen. Denne grundlovgivende forsamling, som skulle være kronen på den borgerligt-parlamentariske republik, kunne således ikke andet end at stå i vejen for oktoberrevolutionen og sovjetmagten.

Ethvert afslag fra sovjetternes fulde magt, fra Sovjetrepublikken erobret af folket til fordel for borgerlig parlamentarisme og den konstituerende forsamling ville nu være et tilbageskridt og sammenbruddet af hele oktoberarbejder- og bønderrevolutionen.

Den grundlovgivende forsamling, som blev åbnet den 5. januar, gav i kraft af omstændigheder, som alle kendte, flertallet af partiet af de højresocialistisk-revolutionære, partierne Kerensky, Avksentiev og Chernov. Naturligvis nægtede dette parti at acceptere et absolut præcist, klart forslag til diskussion, der ikke tillod nogen fejlfortolkning af sovjetmagtens øverste organ, Sovjets centraleksekutivkomité, til at anerkende sovjetmagtens program, at anerkende "erklæringen" om det arbejdende og udnyttede folks rettigheder", for at anerkende oktoberrevolutionen og sovjetmagten. Den grundlovgivende forsamling afbrød således alle bånd mellem sig selv og Sovjetrepublikken Rusland. Afgangen fra en sådan grundlovgivende forsamling af fraktionerne af bolsjevikkerne og de venstresocialistisk-revolutionære, som nu udgør et ganske vist overvældende flertal i sovjetterne og nyder godt af arbejdernes og flertallet af bøndernes tillid, var uundgåelig.

Det er klart, at resten af ​​den konstituerende forsamling derfor kan spille rollen som kun at dække over den borgerlige kontrarevolutions kamp for at vælte sovjetternes magt.

Derfor beslutter den centrale forretningsudvalg:

Den grundlovgivende forsamling opløses.

Rul mere op

Mødet i den konstituerende forsamling åbnede den 5. januar (18) 1918 i Tauride-paladset i Petrograd. Den deltog af 410 deputerede; flertallet tilhørte de centristiske socialistrevolutionære, bolsjevikkerne og venstreorienterede socialistrevolutionære havde 155 mandater (38,5%). Mødet blev åbnet på vegne af den all-russiske centrale eksekutivkomité, dets formand Yakov Sverdlov udtrykte håb om "den grundlovgivende forsamlings fulde anerkendelse af alle dekreter og resolutioner fra Folkekommissærernes Råd" og foreslog at vedtage udkastet til "erklæringen" af det arbejdende og udnyttede folks rettigheder" skrevet af VI Rusland "Republikken af ​​sovjetter af arbejder-, soldater- og bønderdeputerede". Efter højre-SR'ernes afvisning af at diskutere dette spørgsmål, forlod bolsjevikkerne, venstre-SR'erne og nogle delegerede fra de nationale partier mødet. De resterende deputerede, ledet af lederen af ​​de socialrevolutionære Viktor Chernov, fortsatte deres arbejde og vedtog følgende resolutioner:

de første 10 punkter i den agrariske lov, som udråbte landet til at være hele folkets ejendom;

en appel til de krigsførende magter om at indlede fredsforhandlinger;

en erklæring, der proklamerer oprettelsen af ​​Den Russiske Demokratiske Føderale Republik.

Lenin beordrede ikke at sprede mødet med det samme, men at vente til mødet var lukket og derefter lukke Tauride-paladset og ikke lade nogen komme der næste dag. Mødet trak dog ud til langt ud på natten, og så til formiddagen. Klokken 5 om morgenen den 6. januar (19) lukkede sikkerhedschefen, anarkisten A. Zheleznyakov, mødet, idet han meddelte, at "vagten var træt", og foreslog, at de deputerede blev spredt. Samme dag om aftenen vedtog den alrussiske centraleksekutivkomité et dekret om opløsning af den konstituerende forsamling Den 18. januar (31) godkendte den tredje alrussiske sovjetkongres dekretet om opløsningen af ​​den konstituerende. forsamling og traf en beslutning om at fjerne indikationer af dens midlertidige karakter fra lovgivningen ("indtil indkaldelsen af ​​den grundlovgivende forsamling").

Konklusion Konklusion

Spredningen af ​​den grundlovgivende forsamling fik vidtrækkende konsekvenser for landets skæbne på kort og lang sigt. I 1918 stimulerede han processen med at udfolde en massiv borgerkrig, for de fjendtlige sider begyndte at løse med våben, hvad de ikke kunne opnå med politiske midler. De anti-bolsjevikiske styrker kom ud under banneret for at beskytte den grundlovgivende forsamling og var i stand til at tiltrække en betydelig del af befolkningen, herunder arbejdere og bønder, i deres rækker.

Med opløsningen af ​​den konstituerende forsamling var muligheden for et politisk kompromis mellem bolsjevikkerne og deres rivaler blandt de socialistiske partier - de socialrevolutionære og mensjevikkerne - stort set udtømt, selvom denne mulighed virkede ret svag allerede før, og vejen blev åbnet. til etableringen af ​​et etpartidiktatur. Dette indsnævrede det bolsjevikiske regimes sociale grundlag kraftigt og fik det til i stigende grad at ty til terroristiske regeringsmetoder.

I foråret 1918 blev sovjetmagten etableret i hoveddelen af ​​Ruslands territorium. de måneder, som Lenin kaldte perioden for "sovjetmagtens triumfmarch", viste sig at være prologen til borgerkrigen. Og selv om det sovjetiske statssystem generelt frem til slutningen af ​​1920'erne snarere kan beskrives som autoritært. den første bolsjevikiske regering tog en række skridt, der indirekte bidrog til fremkomsten af ​​elementer af totalitarisme, som især kom til udtryk i spredningen af ​​den konstituerende forsamling.

Den al-russiske grundlovgivende forsamling.

På tærsklen til indkaldelsen af ​​den grundlovgivende forsamling den 3. januar 1918 vedtog den all-russiske centraleksekutivkomité en resolution "om at anerkende alle forsøg på at tilegne sig statsmagtens funktioner som kontrarevolutionære handlinger", som faktisk kvalificerede som kontrarevolutionære aktioner. -revolution udførelsen af ​​forsamlingen af ​​dens konstituerende funktioner

På dagen for indkaldelsen af ​​den all-russiske grundlovgivende forsamling lignede hallen i Tauride-paladset en celle i et kriminelt fængsel. Paladset var fyldt med revolutionære mennesker. Arealsværgen hang tykt. Langs hallerne med maskingeværbælter på kryds og tværs, hængt med granater og revolvere, var fulde sømænd og soldater i hatte krøllet til den ene side, skrællede, spyttede, frø, bankede riffelkolber i gulvet. Den 18. januar klokken 16 begyndte den første og eneste grundlovgivende forsamling i vort land sit arbejde.

Endelig er drømmen om den russiske intelligentsia og dens forgængere gået i opfyldelse. Det så ud til, at den første grundsten til det eftertragtede demokrati, som skulle bygges på vestlig manér, var blevet lagt. Landets uddannede folk håbede, at det vigtigste organ i den russiske republik var blevet oprettet, som nu skal udarbejde en grundlov, bestemme strukturen for den lovgivende, udøvende og dømmende magt, etablere en ny russisk stat ... århundreder!

Mødet i den konstituerende forsamling blev åbnet med en blomstrende tale af dens formand, den højreorienterede socialist-revolutionære Viktor Chernov. Og ovenpå i en af ​​kasserne lagde Lenin sit skaldede, skinnende, runde hoved på hænderne, på barrieren. Og det var umuligt at sige, om han sov eller lyttede.

Valg til den grundlovgivende forsamling fandt sted efter oktoberrevolutionen. Deres resultater viste sig at være deprimerende for bolsjevikkerne: 40% af pladserne blev vundet af de socialrevolutionære (for det meste højrefløjen); 23,9% er bolsjevikker; 23% er mensjevikker; 4,7 % er kadetter. Bolsjevikkerne og deres allierede venstresocialistisk-revolutionære, som var i mindretal, foreslog vedtagelsen af ​​dekreter om fred og jord, samt "Erklæringen om det arbejdende og udnyttede folks rettigheder". Den formand, Chernov, besluttede at udsætte dette spørgsmål. Så forlod den bolsjevikiske fraktion mødet.

På trods af fraværet af et beslutningsdygtighed fortsatte mødet efter forslag fra Chernov med at afslutte diskussionen af ​​de socialrevolutionære lovforslag om fred og jord. Ved 4-tiden om morgenen forlod Venstre SR-fraktionen mødet. Der er omkring 200 suppleanter tilbage i salen. Klokken 4.30 kom det historiske øjeblik.

En mand i uniformen af ​​en sømand fra den baltiske flåde med en riffel i højre hånd steg op til scenen i Tauride-paladset. Eftertænksom stillede han sig ved talerstolen, og sagde så: "Jeg fik instruktion om at informere dig om, at alle tilstedeværende skulle forlade mødelokalet, for vagten er træt." Underordnet bolsjevikkerne opløste lederen af ​​vagten af ​​Tauride-paladset, indtil da en ukendt sømand Zheleznyak, mødet mellem herskere af inderste tanker, undertrykte forummet for massernes ledere, spredte mødet mellem ærværdige politikere, mange af dem havde for nylig været på toppen af ​​magtpyramiden. Nationale valg til den grundlovgivende forsamling blev væltet af en gruppe vælgere med rifler i hånden. Desuden spredte vagten kun de deputerede efter den bolsjevikiske leders personlige instruktioner. Dekretet fra Folkekommissærernes Råd om opløsningen af ​​den grundlovgivende forsamling blev skrevet og vedtaget kun en dag senere, natten mellem den 19. og 20. januar.

Bolsjevikkerne tillod, at valget til den grundlovgivende forsamling den 25. november 1917 blev indkaldt til det første møde, så det ville demonstrere over for folket dets fuldstændige politiske utilstrækkelighed. Så med let hjerte og med arbejdernes og soldaternes afgørende godkendelse, med

Brugte bøger:

Kozlov V.A." Fædrelandets historie: mennesker, ideer, løsninger "; T.E. Novitskaya... "Konstituerende forsamling. Rusland. 1918"; Kiseleva A.F." Den seneste historie om fædrelandet i det XX århundrede."; Dumanova N.G." Historie om politiske partier i Rusland "; Boffa J." Sovjetunionens historie. Fra revolution til anden verdenskrig. Lenin og Stalin 1917-194"; Azovtsev N.N." Borgerkrig og militær intervention i USSR. Encyklopædi"; Chernov M.V." Kamp for den grundlovgivende forsamling og dens spredning"

grundlovgivende forsamling- et repræsentativt organ i Rusland, valgt i november 1917 og indkaldt i januar 1918 for at vedtage en forfatning. Nationaliserede godsejernes jord, opfordrede til indgåelse af en fredstraktat, udråbte Rusland til en demokratisk republik og eliminerede derved monarkiet. De nægtede at overveje erklæringen om det arbejdende og udnyttede folks rettigheder, som gav arbejdernes 'og bønders' deputeredes sovjetter statsmagt. Opløst af den al-russiske centrale eksekutivkomité af sovjetter af arbejder- og bønderdeputerede, blev opløsningen bekræftet af den tredje al-russiske kongres af sovjetter af arbejdere og bønder-deputerede.

Valg

Indkaldelsen af ​​den grundlovgivende forsamling var en af ​​den provisoriske regerings primære opgaver. Selve navnet på regeringen "Foreløbig" var baseret på ideen om den "uafklarede" magtordning i Rusland før den konstituerende forsamling blev afholdt. Men det tøvede med ham. Efter væltet af den provisoriske regering i oktober 1917 blev spørgsmålet om den grundlovgivende forsamling af største betydning for alle partier. Bolsjevikkerne frygtede folkets utilfredshed, da ideen om at indkalde den konstituerende forsamling var meget populær, fremskyndede valget til den planlagt af den provisoriske regering. Den 27. oktober 1917 vedtog og offentliggjorde Folkekommissærernes Råd, underskrevet af V.I. Lenin, en resolution om afholdelse af de almindelige valg til den grundlovgivende forsamling den 12. november 1917.

Bolsjevikkernes radikale transformationskurs var truet. Derudover var de socialrevolutionære tilhængere af fortsættelsen af ​​"krigen til en sejrrig ende" ("revolutionær defencisme"), hvilket førte til spredningen af ​​forsamlingen af ​​tøvende soldater og sømænd. Koalitionen af ​​bolsjevikker og venstrefløjen beslutter at sprede mødet som "kontrarevolutionært". Lenin var straks skarp imod forsamlingen. NN Sukhanov hævder i sit grundlæggende værk "Notes on the Revolution", at Lenin efter sin ankomst fra emigration i april 1917 anså den grundlovgivende forsamling for "en liberal idé." Volodarsky, kommissær for propaganda, presse og agitation i den nordlige region, går endnu længere og erklærer, at "masserne i Rusland aldrig har lidt under parlamentarisk kretinisme", og "hvis masserne tager fejl med stemmesedlerne, bliver de nødt til at tage op. et andet våben."

Under diskussionen handler Kamenev, Rykov, Milyutin fra de "pro-founding" positioner. Folkekommissær Stalin foreslår den 20. november at udsætte indkaldelsen af ​​forsamlingen. Folkekommissær Trotskij og medformand for den bolsjevikiske fraktion i den grundlovgivende forsamling Bukharin foreslår at indkalde et "revolutionært konvent" fra de bolsjevikiske og venstre SR-fraktioner, analogt med begivenhederne under den franske revolution. Dette synspunkt støttes også af den venstresocialistisk-revolutionære Nathanson.

Ifølge Trotskijs erindringer,

Ikke længe før indkaldelsen af ​​den grundlovgivende forsamling kom Mark Natanson, det ældste medlem af centralkomitéen for det venstre socialistisk-revolutionære parti, til os og sagde fra de første ord: ”I skal trods alt nok blive nødt til at sprede grundloven. Samling med magt...

- Bravo! udbrød Lenin. - Det, der er sandt, er sandt! Vil din gå efter det?

- Vi har en vis tøven, men jeg tror, ​​at de bliver enige i sidste ende.

Den 23. november 1917 overtog bolsjevikkerne under ledelse af Stalin og Petrovskijs valgkommissionen til den grundlovgivende forsamling, som allerede havde afsluttet sit arbejde, idet de udnævnte MS Uritsky til sin nye kommissær, 400 personer, og forsamlingen skulle åbnes ifølge dekretet af en person, der er autoriseret af Folkekommissærernes Råd, det vil sige en bolsjevik. Således lykkedes det bolsjevikkerne at udsætte åbningen af ​​forsamlingen til det øjeblik, hvor dens 400 delegerede samledes i Petrograd.

Den 28. november samles 60 delegerede i Petrograd, for det meste højreorienterede socialistrevolutionære, som forsøger at starte forsamlingens arbejde. Samme dag forbød Lenin kadetpartiet ved at udstede et dekret "Om anholdelse af lederne af borgerkrigen mod revolutionen." Stalin kommenterer denne beslutning med ordene: "Vi skal helt sikkert gøre kadetterne færdige, ellers vil de gøre os af." De venstresocialrevolutionære, der generelt hilser dette skridt velkommen, er utilfredse med, at en sådan beslutning blev truffet af bolsjevikkerne uden samtykke fra deres allierede. Den venstresocialistisk-revolutionære IZ Steinberg er skarp imod, som ved at kalde kadetterne "kontrarevolutionære" modsatte sig arrestationen i denne sag af hele partiet uden undtagelse. Kadetavisen Rech blev lukket ned og to uger senere genåbnet under navnet Nash Vek.

Den 29. november forbyder det bolsjevikiske råd af folkekommissærer "private konferencer" af delegerede til den konstituerende forsamling. Samtidig dannede de højre socialrevolutionære "Unionen til forsvar af den grundlovgivende forsamling".

I det hele taget ender den interne partidiskussion med Lenins sejr. Den 11. december søger han genvalg af bolsjevikfraktionens kontor i den grundlovgivende forsamling, hvis medlemmer talte imod spredningen. Den 12. december 1917 udarbejder Lenin "Teserne om den grundlovgivende forsamling", hvori han erklærer, at "... Ethvert forsøg, direkte eller indirekte, på at overveje spørgsmålet om den grundlovgivende forsamling fra et formelt juridisk synspunkt, inden for rammerne af det almindelige borgerlige demokrati, uden at tage hensyn til klassekampen og borgerkrigen, er et forræderi mod proletariatets sag og en overgang til bourgeoisiets synspunkt.", og sloganet "Al magt til den grundlovgivende forsamling" blev erklæret for "kaledinitternes" slogan. Den 22. december meddelte Zinoviev, at under dette slogan "ligger sloganet" Ned med Sovjet.

Den 20. december beslutter Folkekommissærernes Råd at åbne mødet den 5. januar. Den 22. december blev resolutionen fra Folkekommissærernes Råd godkendt af den all-russiske centrale eksekutivkomité. I opposition til den grundlovgivende forsamling forbereder bolsjevikkerne og venstresocialrevolutionære sig på at indkalde den tredje alrussiske sovjetkongres i januar 1918. Den 23. december indføres der krigsret i Petrograd.

Allerede den 1. januar 1918 fandt det første mislykkede forsøg på Lenins liv sted, hvor Fritz Platten blev såret. Et par år senere meddelte prins Shakhovskoy I.D., som var i eksil, at han var arrangør af attentatforsøget og tildelte en halv million rubler til dette formål. Forsker Richard Pipes påpeger også, at en af ​​de tidligere ministre i den provisoriske regering, kadet NV Nekrasov, var involveret i dette mordforsøg, men han blev "tilgivet" og gik efterfølgende over på bolsjevikkernes side under navnet "Golgata". ".

I midten af ​​januar blev det andet forsøg på Lenins liv forpurret: soldaten Spiridonov kom for at se Bonch-Bruevich M.D. Natten til den 22. januar arresterer Cheka de sammensvorne på Zakharyevskaya Street 14, i "borgeren Salovas" lejlighed, men så bliver de alle sendt til fronten efter deres personlige anmodning. Mindst to af konspiratørerne, Zinkevich og Nekrasov, slutter sig efterfølgende til de "hvide" hære.

Boris Petrov og jeg besøgte regimentet for at rapportere til dets ledere, at den væbnede demonstration var aflyst, og at de blev bedt om at "komme ubevæbnede til demonstrationen, så blod ikke ville blive udgydt."

Den anden halvdel af sætningen vakte en storm af forargelse blandt dem ... "Hvorfor griner I egentlig af os, kammerater? Eller laver du sjov med mig? .. Vi er ikke små børn, og hvis vi gik for at bekæmpe bolsjevikkerne, ville vi gøre det helt bevidst ... Og blod ... blod ville måske ikke være spildt, hvis vi var gået ud med et helt regiment bevæbnet."

I lang tid talte vi med semyonovitterne, og jo mere vi talte, jo tydeligere blev det, at vores afkald på væbnet handling havde rejst en blank mur af gensidig misforståelse mellem dem og os.

“Intellektuelle ... De er kloge, uden at vide hvad. Nu er det klart, at der ikke er nogen militærmænd mellem dem."

Trotsky L.D. bemærkede senere sarkastisk om de socialistisk-revolutionære deputerede følgende:

De uddybede dog ritualet for det første møde. De havde stearinlys med i tilfælde af, at bolsjevikkerne slukkede for elektriciteten, og masser af smørrebrød, hvis de blev frataget mad. Dermed kom demokratiet til kampen med diktaturet – fuldt bevæbnet med sandwich og stearinlys.

Første møde og opløsning

Skyder en demonstration til støtte for mødet

Ifølge Bonch-Bruyevichs vidneudsagn lyder instruktionerne til at sprede demonstranterne: "Lever de ubevæbnede tilbage. Bevæbnede mennesker, der udviser fjendtlige hensigter, bør ikke tillades tæt på, overtales til at sprede sig og ikke blande sig i vagten i at udføre den ordre, han fik. I tilfælde af manglende overholdelse af ordren afvæbnes og arresteres. At reagere på væbnet modstand med en nådesløs væbnet afvisning. Hvis nogen arbejdere dukker op til demonstrationen, så overbevis dem til det sidste, som fortabte kammerater, der går imod deres kammerater og folkets magt." Samtidig forsøgte bolsjevikiske agitatorer på de vigtigste fabrikker (Obukhov, Baltikum osv.) at skaffe arbejdernes støtte, men uden held. Arbejderne forblev neutrale.

Den 5. januar 1918, som en del af kolonnerne af demonstranter, flyttede arbejdere, ansatte og intelligentsiaen til Tauride og blev skudt fra maskingeværer. Fra vidnesbyrdet fra arbejderen fra Obukhov-fabrikken D.N.Bogdanov dateret 29. januar 1918, en deltager i demonstrationen til støtte for den konstituerende forsamling:

"Som deltager i marchen tilbage den 9. januar 1905 må jeg konstatere, at jeg ikke så en så grusom repressaliet dér, hvad vores" kammerater "gjorde, som vover at kalde sig sådan, og til slut må jeg sige at efter det skyderi og den vildskab, som de røde garder og sømænd gjorde med vore kammerater, og endnu mere efter at de begyndte at trække bannerne ud og bryde skakterne og derefter brænde dem på bålet, kunne jeg ikke forstå, hvilket land jeg var i: eller i et socialistisk land, eller i landet af vilde, der er i stand til at gøre alt, hvad Nikolaev-satraperne ikke kunne, nu har Lenins kammerater gjort." ...

GA RF. F.1810. Op. 1. D.514. L. 79-80

Dødstallet blev anslået til at være mellem 8 og 21 personer. Figuren blev officielt navngivet 21 personer (Izvestia fra den all-russiske centraleksekutivkomité, 6. januar 1918), hundredvis af sårede. Blandt de døde var de socialrevolutionære E. S. Gorbatjovskaja, G. I. Logvinov og A. Efimov. Et par dage senere blev ofrene begravet på Preobrazhensky-kirkegården.

Den 5. januar blev en demonstration til støtte for den grundlovgivende forsamling spredt i Moskva. Ifølge officielle data (Izvestia fra den all-russiske centrale eksekutivkomité. 1918, 11. januar) er antallet af dræbte mere end 50, antallet af sårede er mere end 200. Træfningerne varede hele dagen, bygningen af ​​Dorogomilovsky-sovjetten blev sprængt i luften, med dødsfaldene for stabschefen for den røde garde i Dorogomilovsky-distriktet, Tyapkin P.G. og et par rødgardister.

Første og sidste møde

Mødet i den konstituerende forsamling åbnede den 5. januar (18) i Tauride-paladset i Petrograd. Den deltog af 410 deputerede; flertallet tilhørte de centristiske socialistrevolutionære, bolsjevikkerne og venstreorienterede socialistrevolutionære havde 155 mandater (38,5%). Mødet blev åbnet på vegne af den all-russiske centrale eksekutivkomité, dets formand Yakov Sverdlov udtrykte håb om "den grundlovgivende forsamlings fulde anerkendelse af alle dekreter og beslutninger fra Folkekommissærernes Råd" og foreslog at vedtage udkastet til "Erklæring". af det arbejdende og udnyttede folks rettigheder" skrevet af VI Lenin, hvis 1. klausul bekendtgjorde Rusland "Republikken af ​​sovjetter af arbejder-, soldater- og bønderdeputerede". Forsamlingen nægter dog med et flertal på 237 stemmer mod 146 selv at diskutere den bolsjevikiske erklæring.

Viktor Mikhailovich Chernov blev valgt til formand for den al-russiske grundlovgivende forsamling, for hvem der blev afgivet 244 stemmer. Den anden kandidat var lederen af ​​det venstresocialistiske revolutionære parti, Maria Alexandrovna Spiridonova, støttet af bolsjevikkerne; 153 deputerede stemte for det.

Lenin inviterer gennem bolsjevikken Skvortsov-Stepanov forsamlingen til at synge "Internationale", hvilket er, hvad alle de tilstedeværende socialister, fra bolsjevikkerne til de højresocialistiske revolutionære, som er skarpt imod dem, gør.

Under anden del af mødet, klokken tre om morgenen, erklærer bolsjevikkernes repræsentant Fjodor Raskolnikov, at bolsjevikkerne (i protest mod afvisningen af ​​erklæringen) forlader mødet. På vegne af bolsjevikkerne erklærer han, at "ikke et minut ønsker at dække over forbrydelserne begået af folkets fjender, erklærer vi, at vi forlader den grundlovgivende forsamling for at overdrage deputeredes sovjetiske magt den endelige beslutning om spørgsmålet om deres holdning til den kontrarevolutionære del af den konstituerende forsamling."

Ifølge bolsjevikken Meshcheryakovs vidnesbyrd, efter fraktionens afgang, "tog mange vagtsoldater fra vagten deres rifler klar", en selv "sigtede mod mængden af ​​delegerede - socialistrevolutionære", og Lenin personligt udtalte, at afgangen af ​​den bolsjevikiske fraktion af forsamlingen "ville have en sådan virkning på de soldater og sømænd, der bevogtede vagten", at de straks vil skyde alle de resterende socialrevolutionære og mensjevikker." En af hans samtidige, M. V. Vishnyak, kommenterer situationen i mødelokalet som følger:

Efter bolsjevikkerne klokken fire om morgenen forlod den venstresocialistisk-revolutionære fraktion forsamlingen og erklærede gennem sin repræsentant Karelin, at " Den grundlovgivende forsamling er på ingen måde en afspejling af de arbejdende massers stemning og vilje ... vi forlader, vi forlader denne forsamling ... vi vil bringe vores styrker, vores energi til sovjetiske institutioner, til det centrale forretningsudvalg».

De resterende deputerede, ledet af lederen af ​​de socialrevolutionære Viktor Chernov, fortsatte deres arbejde og vedtog følgende resolutioner:

Tjenere af bankfolk, kapitalister og godsejere, allierede af Kaledin, Dutov, slaver af den amerikanske dollar, mordere rundt om hjørnet, de højre socialistrevolutionære kræver i departementet. indsamlingen af ​​al magt til sig selv og sine herrer - folkets fjender.

Med ord, som om de sluttede sig til folkets krav om jord, fred og kontrol, forsøger de i handling at overvælde løkken om halsen på socialistisk magt og revolution.

Men arbejderne, bønderne og soldaterne vil ikke falde for de falske ord fra socialismens værste fjender; i den socialistiske revolutions og den socialistiske sovjetrepubliks navn vil de feje alle dens åbenlyse og skjulte mordere væk.

Den 18. januar vedtog Folkekommissærrådet et dekret, der beordrede at fjerne alle henvisninger til den grundlovgivende forsamling fra de eksisterende love. Den 18. januar (31) godkendte den tredje alrussiske sovjetkongres dekretet om opløsning af den konstituerende forsamling og traf en beslutning om at fjerne indikationer af dens midlertidige karakter fra lovgivningen ("indtil indkaldelsen af ​​den konstituerende forsamling") .

Mordet på Shingarev og Kokoshkin

Da mødet blev indkaldt, blev en af ​​lederne af det konstitutionelle demokratiske parti (People's Freedom Party) og en stedfortræder for den grundlovgivende forsamling, Shingarev, arresteret af de bolsjevikiske myndigheder den 28. november (på dagen for den foreslåede åbning af den grundlovgivende forsamling), den 5. januar (18) blev han fængslet i Peter og Paul fæstningen. Den 6. januar (19) blev han overført til Mariinsky-fængselshospitalet, hvor han natten til den 7. januar (20) blev dræbt af sømænd sammen med en anden kadetleder, Kokoshkin.

Spredning af den grundlovgivende forsamling

Selvom højrefløjspartierne led et knusende nederlag ved valget, da nogle af dem blev forbudt og agitation for dem blev forbudt af bolsjevikkerne, blev forsvaret af den grundlovgivende forsamling et af den hvide bevægelses paroler.

Den såkaldte kongres af medlemmer af den konstituerende forsamling, som havde været i Jekaterinburg siden oktober 1918, forsøgte at protestere mod kuppet, som følge heraf blev der udstedt en ordre "om at træffe foranstaltninger til øjeblikkelig arrestation af Chernov og andre aktive medlemmer af den grundlovgivende forsamling, der var i Jekaterinburg." Fordrevet fra Jekaterinburg, enten under bevogtning eller under eskorte af tjekkiske soldater, samledes de deputerede i Ufa, hvor de forsøgte at føre kampagne mod Kolchak. Den 30. november 1918 beordrede han de tidligere medlemmer af den grundlovgivende forsamling overgivet til en militærdomstol "for at have forsøgt at rejse et oprør og føre destruktiv agitation blandt tropperne." Den 2. december, af en særlig afdeling under kommando af oberst Kruglevsky, blev en del af medlemmerne af kongressen for den konstituerende forsamling (25 personer) arresteret, transporteret i kassevogne til Omsk og fængslet. Efter et mislykket forsøg på befrielse den 22. december 1918 blev mange af dem skudt.

se også

Noter (rediger)

1. Bestemmelser om valg til den grundlovgivende forsamling, udkast til bekendtgørelse om anvendelse af denne bestemmelse, begrundelse for et ekstraordinært møde om udarbejdelse af et udkast til regulativ om valg til den grundlovgivende forsamling, om spørgsmålet om antal og fordeling af suppleantmandater i valgkredse - 1917. - 192 s. .- (Den provisoriske regerings kontor: 1917)
2. L. Trotskij. Om historien om den russiske revolution. - M. Politizdat. 1990
3. Encyclopedia of St. Petersburg
4. Den al-russiske grundlovgivende forsamling- artikel fra Great Soviet Encyclopedia
5. Grundlovgivende forsamling og russisk virkelighed. Grundlovens fødsel. Arkiveret fra originalen 23. august 2011. Hentet 12. januar 2011.
6. Argumenter og fakta nr. 11 (47) fra 03.06.2004 På farten - for evigt i live. Arkiveret
7. Boris Sopelnyak I synets spalte er regeringens leder. Arkiveret fra originalen 23. august 2011. Hentet 27. januar 2011.
8. Nikolay Zenkovich Attentat og iscenesættelse: Fra Lenin til Jeltsin. Arkiveret fra originalen 23. august 2011. Hentet 27. januar 2011.
9. N. D. Erofeev. TILBAGETRÆKNING FRA ESERS POLITISKE ARENA
10. Fra et medlem af AKP's militærkommission B. Sokolovs erindringer
11. Yu.G. Felshtinsky. Bolsjevikker og venstre-SR'ere. oktober 1917 - juli 1918
12. Sokolov B. Forsvar af den al-russiske grundlovgivende forsamling // Arkiv for den russiske revolution. M., 1992.
13. Yu.G. Felshtinsky. Bolsjevikker og venstre-SR'ere. oktober 1917 - juli 1918.
14. Sokolov B. Forsvar af den al-russiske grundlovgivende forsamling // Arkiv for den russiske revolution. M. T. XIII. S.38-48. 1992.
15. "Nyt liv" nr. 6 (220), 9. januar (22), 1918
16. Det socialistiske revolutionære parti efter oktoberrevolutionen i 1917. Dokumenter fra AKP-arkivet. Amsterdam. 1989. S. 16-17.
17. All-russisk grundlovgivende forsamling i dokumenter og materialer
18. Om opløsning af den grundlovgivende forsamling: Dekret om opløsning af den grundlovgivende forsamling, vedtaget på centrets møde. Isp. Udvalg den 6. januar 1918. Udgivet i nr. 5 af den provisoriske arbejder- og bonderegerings Avis af 9. januar 1918. // Indsamling af lovliggørelser og ordrer fra arbejder- og bønderregeringen i 1918, nr. 15 Art. 216
19. G. Ioffe. Mellem to vagter. Litterær avis. 2003, N 14

Litteratur

• All-russisk grundlovgivende forsamling (1917 i dokumenter og materialer). - M. - L., 1930.
• Rubinstein, N.L. Om den grundlovgivende forsamlings historie. - M. - L., 1931.
• Protasov, L.G. All-russisk grundlovgivende forsamling: Historien om fødsel og død. - M .: ROSSPEN, 1997 .-- 368 s. -

Kampen for den al-russiske grundlovgivende forsamling og nedskydningen af ​​en demonstration til støtte for den i Petrograd og Moskva den 5. januar 1918.

“Fra 12. til 14. november 1917 fandt valg til den grundlovgivende forsamling sted. De endte med en stor sejr for de socialrevolutionære, som vandt mere end halvdelen af ​​mandater, mens bolsjevikkerne kun fik 25 o/o valgmandsstemmer (ud af 703 mandater fik PS-R 299, ukrainske PS-R - 81, og andre nationalsocialistisk-revolutionære grupper - 19; bolsjevikker fik 168, venstresocialistrevolutionære - 39, mensjevikker - 18, kadetter - 15 og folkesocialister - 4. Se: ON Radkey, "Valget til den russiske grundlovgivende forsamling i 1917" Cambridge, Maza., 1950, s. 16-17, 21). Ved beslutning fra centralkomiteen i P.S.-R. af 17. november indtog spørgsmålet om indkaldelse til den grundlovgivende forsamling en central plads i partiets virksomhed. For at forsvare den grundlovgivende forsamling anerkendte centralkomiteen det nødvendigt at organisere "alle landets levende kræfter, bevæbnet og ubevæbnet". Den fjerde kongres for PS-R, som fandt sted fra den 26. november til den 5. december i Petrograd, pegede på behovet for at koncentrere sig om beskyttelsen af ​​den konstituerende forsamlings "tilstrækkelige organiserede styrker" for om nødvendigt "at tage kamp mod en kriminelt indgreb i folkets højeste vilje ... Den samme fjerde kongres, med et overvældende flertal af stemmer, genoprettede partiets venstre-center-ledelse og "fordømte centralkomiteens forlængelse af koalitionspolitikken og dens tolerance over for nogle højreorienterede lederes" personlige "politik."

Mødet i den grundlovgivende forsamling var oprindeligt berammet til den 28. november. På denne dag lykkedes det omkring 40 delegerede med lidt besvær at komme igennem vagterne, som bolsjevikkerne havde sat op til Tavrichesky-paladset, hvor de besluttede at udsætte den officielle åbning af forsamlingen, indtil et tilstrækkeligt antal deputerede ankom, og indtil da kom hver dag til Tavrichesky Palace. Samme aften begyndte bolsjevikkerne at arrestere de delegerede. Først var de kadetter, men snart var det S.-R's tur: V.N. blev arresteret. Filippovsky. Ifølge centralkomiteen i P.S.-R., den bolsjevikiske øverstkommanderende V.N. Krylenko sagde i sin ordre om hæren: "Lad din hånd ikke vige, hvis du er nødt til at rejse den mod de deputerede."

I begyndelsen af ​​december blev Tauride-paladset efter ordre fra Folkekommissærernes Råd ryddet og midlertidigt forseglet. Som svar opfordrede de socialrevolutionære befolkningen til at støtte den grundlovgivende forsamling. 109 suppleanter af s.-r. skrev i et brev offentliggjort den 9. december i partiavisen Delo Naroda: ”Vi opfordrer folket med alle midler og metoder til at støtte deres udvalgte. Vi opfordrer alle til at kæmpe mod de nye voldtægtsmænd mod folkets vilje. /.../ Vær klar alle efter opfordring fra den grundlovgivende forsamling til at stå sammen i dens forsvar ”. Og så, i december, blev centralkomiteen i P.S.-R. opfordrede arbejdere, bønder og soldater: ”Forbered dig på straks at forsvare ham [Uchr.Sobr.]. Men den 12. december besluttede centralkomiteen at opgive terror i kampen mod bolsjevikkerne, ikke at fremtvinge indkaldelsen af ​​den grundlovgivende forsamling og vente på et gunstigt øjeblik. Den grundlovgivende forsamling åbnede ikke desto mindre den 5. januar 1918. Den lignede ikke meget med parlamentet, eftersom gallerierne var besat af bevæbnede rødgardister og sømænd, der holdt de delegerede under våben. "Vi, de deputerede, var omringet af en vred skare, klar hvert minut til at skynde os og rive os i stykker," huskede stedfortræderen fra PS-R. V.M. Zenzinov. Chernov, valgt til formand, blev taget af sømændene i gevær, det samme skete med andre, for eksempel med O.S. Mindre. Efter at flertallet af den konstituerende forsamling nægtede at acceptere den ledende rolle som den sovjetiske regering, forlod bolsjevikkerne og venstresocialistisk-revolutionære salen. Efter en dags møder, som også vedtog jordloven, spredte den sovjetiske regering den grundlovgivende forsamling."

I Petrograd blev der efter ordre fra bolsjevikkerne skudt en fredelig demonstration til forsvar for den grundlovgivende forsamling. Der var dræbte og sårede. Nogle hævdede, at 7-10 mennesker blev dræbt, 23 blev såret; andre - at 21 mennesker døde, og der var endnu andre, der hævdede, at der var omkring 100 ofre."Blandt de døde var de socialist-revolutionære E. S. Gorbatjovskaya, G. I. Logvinov og A. Efimov. også skudt, blandt de døde var AM Ratner, bror til et medlem af centralkomiteen PS-R EM Ratner."

Det socialistiske revolutionære parti efter oktoberrevolutionen i 1917. Dokumenter fra AKP-arkivet. Samlet og forsynet med notater og et essay om partiets historie i den efterrevolutionære periode Mark Jansen. Amsterdam. 1989. S. 16-17.

"Den fredelige demonstration, der blev afholdt i Petrograd den 5. januar 1918 til støtte for den grundlovgivende forsamling, blev skudt af den røde garde. Henrettelsen fandt sted på hjørnet af Nevsky og Liteiny Prospekt og i området af Kirochnaya Street. Hovedsøjlen på op til 60 tusinde mennesker var spredt, men andre kolonner af demonstranter nåede Tauride-paladset og blev kun spredt efter tilgang af yderligere tropper.

Spredningen af ​​demonstrationen blev ledet af et særligt hovedkvarter ledet af V.I. Lenin, Ya.M. Sverdlov, N.I. Podvoisky, M.S. Uritsky, V.D. Bonch-Bruevich. Ifølge forskellige skøn varierede dødstallet fra 7 til 100 mennesker. Demonstranterne bestod hovedsageligt af repræsentanter for intelligentsiaen, ansatte og universitetsstuderende. Samtidig deltog et betydeligt antal arbejdere i demonstrationen. Demonstrationen blev ledsaget af socialistisk-revolutionære krigere, som ikke ydede seriøs modstand mod de røde garder. Ifølge vidneudsagn fra den tidligere socialrevolutionære V.K. Dzerul, "alle demonstranterne, inklusive PK, gik ubevæbnet, og PK beordrede endda distrikterne, så ingen tog våben med dem."

"Delo Naroda", 9. december, appel fra Unionen til forsvar af den konstituerende forsamling:"Alle, som én person, for at forsvare ytrings- og pressefrihed! Alle for at forsvare den grundlovgivende forsamling!

Vær klar alle efter opfordring fra den grundlovgivende forsamling til at stå sammen i dens forsvar!"

Pravda, nr. 203 af 12. december 1917:"... Flere dusin personer, der kaldte sig stedfortrædere, uden at vise deres dokumenter, brød ind i bygningen af ​​Tauride-paladset om aftenen den 11. december, ledsaget af bevæbnede hvidgardister, kadetter og flere tusinde borgerlige og sabotørembedsmænd ... Deres Målet var at skabe et angiveligt "lovligt" et dække for den kontrarevolutionære kadet-Kaledin-opstand. De ønskede at præsentere flere dusin borgerlige deputeredes stemme som den konstituerende forsamlings stemme.

Kadettpartiets centralkomité konstant at sende Kornilov-officerer mod syd for at hjælpe Kaledin. Folkekommissærernes råd om "repræsenterer det konstitutionelle demokratiske parti som partiet for folkets fjender.

Konspiration af de konstitutionelle demokrater kendetegnet ved planens harmoni og enhed: strejke fra syd, sabotage i hele landet og en central tale i den grundlovgivende forsamling "

Dekret fra Folkekommissærernes Råd, 13. december 1917:"Medlemmer af de førende institutioner i kadetpartiet, som partiet af folks fjender, er underlagt arrestation og rettergang af revolutionære domstole.
Lokalrådene er betroet forpligtelsen til at føre særligt tilsyn med kadetpartiet i lyset af dets forbindelse med Kornilov-Kaledin-borgerkrigen mod revolutionen."

All-russisk central eksekutivkomité for den 1. indkaldelse, 28. december (7. januar) 1918:"..." Alt levende i landet og frem for alt arbejderklassen og hæren må stå op i våben for at forsvare folkets magt i person af den grundlovgivende forsamling ... Ved at annoncere dette, - Den russiske centrale eksekutivkomité for den 1. indkaldelse opfordrer jer, kammerater, til straks at komme i direkte kontakt med ham."

Telegram, P. Dybenko - Tsentrobalt, 3. januar 1918:"Send hurtigst muligt senest den 4. januar 1000 sømænd i to eller tre dage for at bevogte og kæmpe mod kontrarevolutionen den 5. januar. Send afdelingen med rifler og patroner, - hvis ikke, vil våbnet blive udstedt på stedet. Kammerater Khovrin udnævnes til kommandanter for afdelingen. og Zheleznyakov ”.

P.E. Dybenko:" På tærsklen til åbningen af ​​den grundlovgivende forsamling ankommer en afdeling af søfolk til Petrograd, svejset og disciplineret.

Som i oktoberdagene kom flåden for at forsvare sovjetmagten. Beskyt mod hvem? - Fra demonstranterne, almindelige mennesker og blødhjertede intelligentsia. Eller måske vil inspiratorerne fra den stiftende komité komme ud "ammende" til forsvar for hjernebarnet, dømt til døden?

Men det var de ikke i stand til."

Fra et medlem af AKP's militærkommission B. Sokolovs erindringer:... Hvordan skal vi forsvare den grundlovgivende forsamling? Hvordan skal vi forsvare os selv?

Med dette spørgsmål henvendte jeg mig næsten på den første dag til den ansvarlige leder af X-fraktionen, som lavede et forvirret ansigt.

"Beskytte? Selvforsvar? Hvilken absurditet. Forstår du, hvad du siger? Vi er trods alt folkets valgte repræsentanter ... Vi skal give folket nyt liv, nye love, og at forsvare den grundlovgivende forsamling er en sag for de mennesker, der valgte os ”.

Og denne mening, som jeg hørte og overraskede mig meget, svarede til stemningen hos flertallet af fraktionen ...

I disse dage, i disse uger, har jeg gentagne gange haft lejlighed til at tale med de ankomne deputerede og finde ud af deres synspunkt på den taktik, som vi skal holde os til. Som hovedregel var stillingerne for flertallet af suppleanterne følgende.

»Vi skal med alle midler undgå eventyrlyst. Hvis bolsjevikkerne begik en forbrydelse mod det russiske folk, væltede den provisoriske regering og vilkårligt tog magten i egne hænder, hvis de tyer til ukorrekte og grimme metoder, betyder det ikke, at vi skal følge deres eksempel. Slet ikke. Vi skal følge den eksklusive lovligheds vej, vi skal forsvare loven på den eneste måde, der er acceptabel for folkets repræsentanter, den parlamentariske vej. Nok blod, nok eventyr. Tvisten bør overføres til den al-russiske grundlovgivende forsamlings beslutning, og her i ansigtet af hele folket, hele landet, vil den modtage sin retfærdige løsning."

Denne holdning, denne taktik, som jeg har svært ved at kalde andet end "rent parlamentarisk", blev på ingen måde overholdt til ikke kun de højresocialistisk-revolutionære og centralister, men også Chernivtsi. Og Chernivtsi, måske endda mere end andre. For netop V. Chernov var en af ​​de ivrigste modstandere af borgerkrigen og en af ​​dem, der håbede på en fredelig likvidation af konflikten med bolsjevikkerne, idet han mente, at "bolsjevikkerne vil redde foran den al-russiske grundlovgivende forsamling" ...

"Streng parlamentarisme" blev forsvaret af det store flertal af den socialistisk-revolutionære fraktion af den konstituerende forsamling. De, der ikke var enige i denne taktik, og som opfordrede til aktiv handling, var en ubetydelig minoritet. Andelen af ​​denne minoritet i fraktionen var meget lille. De blev betragtet som mennesker inficeret med eventyrlyst, utilstrækkeligt gennemsyret af stat, utilstrækkeligt modne politisk.

Denne gruppe af oppositionelle bestod hovedsageligt af frontens deputerede eller personer, der på en eller anden måde var involveret i den store krig. Blandt dem er D. Surguchev (senere skudt af bolsjevikkerne), Fortunatov, løjtnant Kh., Sergei Maslov, medlem af centralkomiteen, nu skudt af Onipko. Jeg meldte mig også ind i denne gruppe.

I slutningen af ​​november, med ankomsten af ​​medlemmer af den konstituerende forsamling til Petrograd, og da den socialistisk-revolutionære fraktions rent parlamentariske holdning blev klar, var det i disse dage, men efter insisteren fra hovedsagelig frontlinjedeputerede, at Militærkommissionen blev reorganiseret. Udvidet i sit omfang fik det en vis autonomi fra centralkomiteen. Det omfattede repræsentanter for de militære deputerede fra den grundlovgivende forsamlings fraktion, mellem dem jeg, to medlemmer af centralkomiteen, samt en række energiske militære SR'er. Dets præsidium omfatter Surguchev, et medlem af centralkomiteen, og jeg (som formand). Pengene til dets aktiviteter blev givet af frontlinjeorganisationer. Kommissionens arbejde ... blev udført i separate sektioner, uafhængige af hinanden og til en vis grad konspiratoriske.

Naturligvis kan den nyorganiserede Kommissions arbejde ikke på nogen måde kaldes fuldkommen eller i den mindste grad tilfredsstillende, den havde for kort tid til sin rådighed, og dens virksomhed foregik i en meget vanskelig situation. Ikke desto mindre er der opnået noget.

Faktisk kan vi kun tale om to aspekter af denne kommissions aktiviteter: dens arbejde i Petrograd-garnisonen og dens militære virksomheder og virksomheder.

Militærkommissionens opgave var at udvælge de enheder fra Petrograd-garnisonen, der var mest kampklare og samtidig mest anti-bolsjevikiske. I de allerførste dage af vores ophold i Petrograd besøgte mine kammerater og jeg de fleste af militærenhederne i Petrograd. Nogle steder holdt vi små sammenkomster for at afsløre soldaternes humør, men i de fleste tilfælde begrænsede vi os til samtaler med udvalg og med grupper af soldater. Situationen er fuldstændig håbløs i Jægerregimentet såvel som i Pavlovsky og i andre. En mere gunstig situation blev skitseret i Izmailovsky-regimentet, såvel som i en række tekniske og artillerienheder, og kun i tre enheder fandt vi det, vi ledte efter. Bevaret kampeffektivitet, tilstedeværelsen af ​​en vis disciplin og ubestridelig anti-bolsjevisme.

Disse var Semenovsky- og Preobrazhensky-regimenterne og den pansrede division placeret i kompagnierne af Izmailovsky-regimentet. Både regiments- og kompagnikomiteerne i de to første regimenter bestod for det meste af ikke-partifolk, men skarpt og bevidst imod bolsjevikkerne. I regimenterne var der et betydeligt antal kavalerer fra St. George, såret i den tyske krig, såvel som utilfredse med den bolsjevikiske ødelæggelse. Forholdet mellem befalingsstaben, regimentsudvalgene og massen af ​​soldater var ganske venligt.

Vi besluttede at vælge disse tre dele som centrum for den militante anti-bolsjevisme. Gennem vores både socialistisk-revolutionære og relaterede frontlinjeorganisationer tilkaldte vi det mest energiske og militante element på et presserende grundlag. I løbet af december ankom mere end 600 officerer og soldater fra fronten, som var fordelt mellem separate kompagnier af Preobrazhensky- og Semenovsky-regimenterne. Desuden blev de fleste af de ankomne sendt til Semyonovsky-regimentet, og et mindretal, omkring 1/3, til Preobrazhensky-regimentet. Det lykkedes at få nogle af dem indkaldt til at blive medlemmer af både kompagni- og regimentsudvalg. Vi placerede flere specialister, for det meste tidligere elever, i panserdivisionen.

I slutningen af ​​december øgede vi således både kampkapaciteten og antibolsjevismen i de førnævnte enheder markant.

For at hæve humøret i "vores" enheder, samt skabe en uvenlig stemning over for bolsjevikkerne i Petrograd-garnisonen, blev det besluttet at udgive den daglige soldatavis, Den grå overfrakke.

Sammenfattende resultaterne af vores aktiviteter i Petrograd-garnisonen må jeg sige, at det er lykkedes os, omend i et ubetydeligt omfang, at udføre arbejde for at forsvare den konstituerende forsamling. Samtidig med dagen for åbningen af ​​den grundlovgivende forsamling, dvs. den 5. januar rådede folkets deputerede over to regimenter, relativt kampklare og ubetinget parate, som besluttede at forsvare sig med våben i hånd. Hvorfor fandt denne væbnede opstand ikke sted den 5. januar? Hvorfor?..

Bolsjevikkerne drev ikke kun kraftig propaganda blandt Petrograd-garnisonen, men ved at udnytte de rigelige militære reserver, de havde til rådighed, tvang de alle slags kampe, de såkaldte Røde Gardes enheder. Vi forsøgte også at følge deres eksempel. Ak, vores tiltag i denne retning var langt fra strålende. Mens hele Petrograd i fuld forstand var overfyldt med alskens våben, stod de sidste til vores rådighed i meget begrænsede mængder. Og så viste det sig, at vores krigere var ubevæbnede eller udstyret med så primitive våben, at de ikke kunne tælle. Ja, forresten, arbejderne, for det var blandt dem, rekrutteringen af ​​vore krigere blev gennemført, havde ikke megen entusiasme for at gå med i kampeskadderne. Jeg var nødt til at arbejde i denne retning i Narva- og Kolomna-distrikterne.

Møde mellem arbejdere fra den fransk-russiske fabrik og Det Nye Admiralitet. Selvfølgelig, møder med arbejdere, der sympatiserer med os, indskrevet i det anti-bolsjevikiske parti.

Jeg forklarer situationen og den generelle nødvendighed fra mit synspunkt af at forsvare den grundlovgivende forsamling med væbnet hånd. Som svar, en række spørgsmål, bekymringer.

"Var det broderlige blod udgydt nok?" "Der var en krig i fire år, al blod og blod ...". "Bolsjevikkerne er virkelig skurke, men det er usandsynligt, at de vil trænge ind i USA."

"Men efter min mening," sagde en af ​​de unge arbejdere, "kammerater, er det nødvendigt ikke at tænke på at skændes med bolsjevikkerne, men hvordan man kan komme overens med dem. Alligevel, ser du, forsvarer de proletariatets interesser. Hvem er i Kolomna-kommissariatet nu? Alle vores franske russere, bolsjevikker ..."

Det var stadig en tid, hvor arbejderne, selv de af dem, der var absolut modstandere af bolsjevikkerne, nærede nogle illusioner om disse sidstnævnte og deres hensigter. Som et resultat sluttede omkring femten personer sig til vågevagterne. Bolsjevikkerne på samme anlæg havde tre gange flere vågemænd.

Resultaterne af vores aktiviteter i denne retning kogte ned til, at vi på papiret havde op mod to tusinde arbejdervagter. Men kun på papiret. For de fleste af dem dukkede ikke op og var generelt gennemsyret af en ånd af ligegyldighed og modløshed. Og i betragtning af de styrker, der kunne forsvare U.S. med våben i hånden tog vi ikke disse kamphold i betragtning ...

Ud over at rekruttere vagthavende blandt Petrograd-arbejderne, var der forsøg fra vores side på at organisere squads fra frontsoldater, fra frontlinjesoldater og officerer ... Nogle af vores frontlinjeorganisationer var ret stærke og aktive. Dette kunne især siges om komiteerne for den sydvestlige og rumænske front. Tilbage i november tyede Militærkommissionen til hjælp fra disse komitéer, og de begyndte at sende frontsoldater til Petrograd, de mest pålidelige, velbevæbnede, som så at sige blev sendt på forretningsrejse i officielt ærinde. Nogle af disse frontlinjesoldater blev, som det blev sagt, sendt for at "styrke" Semenovsky- og Preobrazhensky-regimenterne. Men vi ønskede at efterlade nogle af de ankommende soldater til vores direkte rådighed og danne kampflyvende afdelinger fra dem. Til dette formål har vi taget skridt til at placere dem så hemmeligt som muligt i selve Petrograd, uden at vække bolsjevikkernes mistanke foreløbig. Efter lidt tøven besluttede vi ideen om at åbne et soldaters folkeuniversitet. I midten af ​​december blev der åbnet en sådan inden for murene på en af ​​de videregående uddannelsesinstitutioner. Selve åbningen fandt sted med de bolsjevikiske myndigheders viden og sanktioner, fordi det program, der var angivet i det, også var fuldstændig uskyldigt, alment kulturelt og uddannelsesmæssigt, og blandt universitetets ledere og undervisere var der personer, som åbenlyst var loyale over for bolsjevikkerne. regering.

Det var i vores interesse at holde disse militante kadetter sammen, i tilfælde af en uventet arrestation kunne de have gjort modstand og så det ville være lettere at bruge dem i tilfælde af en aktion mod bolsjevikkerne. Efter en lang søgen, takket være bistand fra den kendte offentlige person K., lykkedes det mig at arrangere et sådant herberg for to hundrede mennesker i Røde Kors' lokaler på Fontanka.

De ankommende frontsoldater kom til kurserne og gik herfra til herberget. Som regel kom de med våben og flere håndgranater. Ved udgangen af ​​december var der allerede flere dusin sådanne kadetter. Og da de alle var kæmpende og afgørende mennesker, repræsenterede de en utvivlsom kraft.

Denne sag blev ikke udviklet i fuld skala, eftersom de socialrevolutionæres centralkomité så et alt for risikabelt eventyr i den. Vi blev bedt om at suspendere denne forpligtelse. Det var, hvad vi gjorde”.

P. Dashevsky, medlem af AKP's militærkommissions bureau:"... Den oprindelige plan for vores hovedkvarter og militærkommissionen sagde, at fra det allerførste øjeblik ... ville vi optræde direkte som aktive initiativtagere til en væbnet opstand. I denne ånd fortsatte alle vores forberedelser i løbet af måneden før åbningen af ​​den grundlovgivende forsamling i henhold til direktiverne fra centralkomiteen. alle diskussioner i den militære kommission fandt sted i vores garnisonmøde med deltagelse af borger Likhach."

N. Likhach:"... Partiet havde ikke reelle kræfter, som det kunne stole på."

G. Semenov, leder af militærkommissionen under AKP's Petrograd-komité:"Efterhånden blev der skabt celler i regimenterne: Semenovsky, Preobrazhensky, Grenadier, Izmailovsky, motor-ponton, reserve elektrisk-teknisk, i kemiske og sapper bataljoner og i 5. panserdivision. Kommandør for en af ​​bataljonerne i motor- pontonregimentet, Fændrik Mavrinsky, kammerat formanden for Semenovsky-regimentets regimentudvalg og et medlem af udvalget for den kemiske bataljon Usenko var inkluderet i militærkommissionen. Antallet af hver celle var fra 10 til 40 personer "

Det blev besluttet at organisere en efterretningsafdeling. En frontlinjeofficer blev sendt til den røde gardes hovedkvarter med et falsk brev, som snart modtog stillingen som Mekhanoshins assistent og holdt os underrettet om placeringen af ​​de bolsjevikiske enheder.

Ved udgangen af ​​december ... var chefen for 5. panserdivision, kommissæren og hele divisionsudvalget, vores. Semjonovskij-regimentet gik med til at handle, hvis hele den socialistisk-revolutionære fraktion af den konstituerende forsamling blev opfordret til at handle, og derefter ikke først, men bag panserdivisionen. Og Preobrazhensky-regimentet gik med til at handle, hvis Semyonovsky talte.

Jeg troede, at vi ikke havde tropper (bortset fra panserdivisionen), og tænkte at sende den forventede massedemonstration ledet af vigilantes til Semyonovsky-regimentet, iscenesætte en opstand i håb om, at semyonovitterne ville slutte sig til, flytte til Transfigurationen og sammen med sidstnævnte, til Tauride-paladset for at tage affære. Hovedkvarteret accepterede min plan."

Resolution fra den all-russiske centrale eksekutivkomité af 3. januar (16), "Pravda" 4. januar (17), 1918:"Ethvert forsøg fra nogen eller en institutions side på at tilegne sig visse funktioner i statsmagten vil blive betragtet som en kontrarevolutionær handling. Ethvert sådant forsøg vil blive undertrykt med alle midler, som den sovjetiske regering har til rådighed, op til og inklusive brugen af ​​væbnet magt."

Ekstraordinær kommission for beskyttelse af Petrograd, 3. januar:"... Ethvert forsøg på at trænge ind i området af Tavrichesky-paladset og Smolny, fra den 5. januar, vil energisk blive stoppet af militær magt."

Den dannede "Union til Forsvar af den Grundlovgivende Forsamling", under ledelse af den højresocialistisk-revolutionære VN Filippovsky, som omfattede de højresocialistrevolutionære, folkesocialisterne, mensjevikiske forsvarere, en del af kadetterne, besluttede at organisere en demonstration i støtte fra USA.

For at undertrykke sammensværgelsen og opretholde orden på dagen for åbningen af ​​den grundlovgivende forsamling blev der oprettet et ekstraordinært militærråd.

Tavrichesky-paladset, hvor den grundlovgivende forsamling skulle åbne den 5. januar, indflyvningerne til paladset, Smolny-distriktet og andre vigtige stillinger i Skt. Petersborg, instruerede rådet søfolkene om at bevogte. De blev kommanderet af PE Dybenko, folkekommissær for maritime anliggender.

Tauride Palace - 100 personer; Nikolaev Academy - Støberi - Kirochnaya - 300 personer; statsbank - 450 personer. Peter og Paul-fæstningen vil have 4 hydrofly.

VD Bonch-Bruevich:"Vi nærmer os den 5. januar, og jeg vil advare dig om, at vi skal møde denne dag med fuld seriøsitet ... Alle fabrikker og militærenheder skal være fuldt forberedte. Det er bedre at overdrive end at minimere faren. Vi er klar til at afvise og undertrykke, om nødvendigt, nådesløst ethvert rettet slag."

P.E. Dybenko:"18 januar. (5. januar) Fra tidlig morgen, mens manden på gaden stadig sov fredeligt, i Petrograds hovedgader, tiltrådte sovjetmagtens loyale vagtposter - afdelinger af søfolk - deres stillinger. De fik en streng ordre: at holde orden i byen ... Cheferne for afdelingerne er alle kombattanter, kammerater testet tilbage i juli og oktober.

Zheleznyak med sin løsrivelse beskytter højtideligt Tauride-paladset - den grundlovgivende forsamling. Som anarkistisk sømand var han oprigtigt indigneret på den anden baltiske flådekongres over, at han blev foreslået nomineret som kandidat til den grundlovgivende forsamling. Nu, stolt taler han med detachementet, erklærer han med et snedigt smil: "Et hæderligt sted for et lån." Ja, han tog ikke fejl. Han tog en hædersplads i historien.

Ved 3-tiden om eftermiddagen, efter at have tjekket vagterne med kammerat Myasnikov, skynder jeg mig til Tavrichesky. Indgangene til det er bevogtet af sømænd. I korridoren i Tavricheskoye møder jeg Bonch-Bruyevich.

Nå, hvordan? Er alt roligt i byen? Er der mange demonstranter? Hvor skal de hen? Der er oplysninger, som om de er på vej direkte til Tavrichesky?

En vis forvirring er mærkbar i hans ansigt.

Jeg kørte bare rundt om vagterne. Alt er på plads. Ingen demonstranter bevæger sig mod Tavrichesky, og hvis de gør det, vil sømændene ikke slippe det igennem. De er strengt bestilt.

Alt dette er vidunderligt, men de siger, at Petrograd-regimenterne kom ud sammen med demonstranterne.

Kammerat Bonch-Bruevich, alt dette er nonsens. Hvad er Petrograd-regimenterne nu? - Af disse er der ikke en eneste kampklar. 5 tusinde sømænd blev sendt til byen.

Bonch-Bruevich, noget beroliget, går til mødet.

Ved 5-tiden nærmede Bonch-Bruyevich sig igen og sagde med en forvirret, ophidset stemme:

Du sagde, at alt er roligt i byen; i mellemtiden er der nu modtaget oplysninger om, at der på hjørnet af Kirochnaya og Liteiny Prospect bevæger sig en demonstration på omkring 10.000 sammen med soldater. På vej direkte til Tavrichesky. Hvilke foranstaltninger er der truffet?

På hjørnet af Liteiny er der en afdeling på 500 mand under kommando af kammerat Khovrin. Demonstranter vil ikke trænge ind til Tauride.

Alligevel, gå nu selv. Kig overalt og rapporter med det samme. Kammerat Lenin er bekymret.

Jeg kører rundt om vagterne i bil. En ret imponerende demonstration nærmede sig virkelig hjørnet af Liteiny og krævede, at den skulle optages i Tauride-paladset. Sømændene slap dem ikke igennem. Der var et øjeblik, hvor det så ud til, at demonstranterne ville skynde sig til sømandsafdelingen. Der blev affyret flere skud mod bilen. En deling af søfolk affyrede en salve i luften. Publikum spredte sig i alle retninger. Men selv indtil sent på aftenen demonstrerede nogle mindre grupper rundt omkring i byen og forsøgte at komme til Tavrichesky. Adgangen var kraftigt blokeret."

VD Bonch-Bruevich:"Byen var opdelt i sektioner. En kommandant blev udpeget i Tauride-paladset, og MS Uritsky blev nomineret til denne stilling. Blagonravov forblev lederen af ​​vores base - Peter og Paul-fæstningen og Eremeev - i stillingen som kommandant for tropper fra Petrograd-distriktet, forsamlinger blev udnævnt til kommandant for Smolnyj og underordnet hele området til mig ... Jeg var ansvarlig for hele ordenen i dette område, inklusive de demonstrationer, der var forventet omkring Tauride-paladset ... Jeg forstod udmærket, at dette område er det vigtigste af hele Petrograd, ... at det er her, demonstrationerne vil stræbe efter."

Unionen til forsvar af den grundlovgivende forsamling, proklamation 5 (18) januar:"Borgere, I ... skal fortælle ham ( grundlovgivende forsamling) at revolutionens hovedstad er inspireret af ønsket om at flytte hele folket til de sidste bedrifter, som landets frelse kræver. Alt sammen til demonstrationen den 5. januar!".

Petrograd SNK, 5. januar:"Under parolen" Al magt til den grundlovgivende forsamling "er sloganet" Ned med sovjetterne. "Det er derfor, alle kapitalisterne, alle de sorte hundrede, alle bankfolk står op for dette slogan!"

Fra forsvarstalen fra et medlem af centralkomiteen i AKP A.R. Gotz ved retssagen mod S.-. R., 1. august 1922: "Vi erklærede bestemt, at ja, vi anså det for nødvendigt at organisere alle de styrker, militære og kampe, der stod til vores rådighed, så hvis den bolsjevikiske regering vovede at gribe ind i den grundlovgivende forsamling, at give den ordentlig støtte. Dette var den vigtigste politiske opgave i disse dage. Dette er den første ting.

Ydermere anså vi det for nødvendigt ikke kun at begrænse os til mobiliseringen af ​​de militære styrker, der var til vores rådighed, vi mente, at folket selv, arbejderklassen i Petrograd selv skulle erklære sin vilje til at forsvare den konstituerende forsamling ved manifestation. Han var nødt til at erklære sin vilje til at sige højt, tydeligt, udførligt, henvendt til Smolnyj-repræsentanterne - "tør ikke at gribe ind i den grundlovgivende forsamling, for bag den konstituerende forsamling er der en tæt sammentømret jernfalanx af arbejderhæren" . Det er, hvad vi ønskede. Derfor sagde vi henvendt til alle parter, hele arbejderklassen i Petrograd: "gå til en fredelig ubevæbnet demonstration, gå for at

at afsløre din vilje, for at manifestere dit humør. Og borger Krylenko siger (lad os sige, et øjeblik, rigtigheden af ​​hans version), at ja, jeg benægter ikke, at du organiserede en fredelig demonstration, som skulle opsummere denne vilje, men udover dette var der en anden demonstration, ikke længere fredelig, hvilket skulle var at gå fra pansrede biler, Semenovtsev osv. Lad os et øjeblik sige, at dit koncept er korrekt, men intet af dette ændrer sagens essens. Alle de væbnede demonstrationer (lad os sige din version), som så blev undfanget, fandt ikke sted, fandt ikke sted, fordi alle disse mytiske panservogne, som du som øverstkommanderende opererede med, placerede dem med hjælp fra min ven Timofeev og kastede dem på Smolnyj,

Det hele er surrealistisk, alt er spådommer på kaffegrumset. Du ved godt, at der ikke var en eneste panservogn tilbage. Fra mit synspunkt er det meget slemt, at jeg ikke tog afsted, men det er et andet spørgsmål. Vi fastslår ikke, hvad der er godt og hvad der er dårligt, men vi fastslår fakta. Og kendsgerningerne er sådan, at selvom vi indrømmer vores subjektive mest lidenskabelige ønske om at samle en pansret knytnæve (sådan et ønske, sådan en opgave havde vi helt sikker på), lykkedes det os ikke med denne spådom, det lykkedes ikke, fordi simpelthen , uden videre, havde vi ikke denne knytnæve. Da vi prøvede at klemme den, forblev den, som den er (bevægelser). Det er problemet. Sådan er tingene. Panservognene kom ikke ud. Semyonovsky-regimentet kom ikke ud.

Havde vi en intention. Ja. Og her sagde Timofeev bestemt, at vi, medlemmer af centralkomiteen. ville blive betragtet som kriminelt fra deres side. hvis vi ikke havde truffet alle foranstaltninger for at organisere, samle en knytnæve, organisere det væbnede forsvar af den konstituerende forsamling. Vi besluttede, at i det øjeblik, du beslutter dig for at gribe ind i den konstituerende forsamlings suverænitet, for at lægge hånden på den, skal vi afvise dig. Vi anså dette ikke kun for vores ret, men også vores hellige pligt over for arbejderklassen. Og hvis vi ikke gjorde alt for at udføre denne opgave, ville vi virkelig bære det fulde ansvar, ikke over for dig, men over for hele arbejderklassen i Rusland. Men jeg gentager, at vi bone Fide gjorde alt, hvad vi kunde, og hvis det alligevel ikke lykkedes, saa af den Grund, Gr. Pokrovsky. Hvorfor blev gr. Krylenko stablede alle disse fakta op, hvorfor han havde brug for, bortset fra ønsket om at bruge disse fakta som inkriminerende materiale mod os, for endnu en gang at bevise, at dette parti er hykleri, og udtale flere højlydte philippics, som han ikke er dårlig til.

Hvorfor havde han brug for det. Jeg skal fortælle dig hvorfor. Dette var nødvendigt for at skjule, sløre, sløre den sande betydning og den tragiske og politiske betydning af begivenhederne den 5. januar. Og denne dag vil ikke gå over i historien som dagen for partiets hykleri, men som dagen for den blodige forbrydelse, du begik mod det arbejdende folk, for den dag skød du fredelige demonstrationer, for den dag udgød du arbejdernes blod på Petrograds gader, og dette blod forårsagede en ånd af indignation efter. For at skjule denne kendsgerning, for at skjule forbrydelsen, ikke for partiet af socialist-revolutionære, men fra et andet parti, var man naturligvis nødt til at hobe sig op og bygge hypoteser, hvilket vi bemærker, fordi man i denne henseende brød helt ind i en åben dør. Ja, vi ville forsvare, men denne kendsgerning, kendsgerningen om vores ønske om at forsvare, retfærdiggør ikke på nogen måde, at du skød en ubevæbnet demonstration, der rykkede på dig for at tage magten. Lad mig påpege, at filen indeholder en kopi af Dyelo Naroda, hvori følgende erklæring blev anbragt aftenen den 5. januar: Byen Petrograd er blevet forvandlet til en bevæbnet lejr. Bolsjevikkerne spredte nyheder om, at SR'erne forbereder en væbnet magtovertagelse, at de laver en sammensværgelse mod Folkekommissærernes Råd. Tro ikke på denne provokation og gå til en fredelig manifestation. Og det var sandt, vi satte os ikke for at organisere et kup, vi satte os ikke for at erobre magten med konspiratoriske midler, nej, vi sagde åbent, at dette er det eneste lovlige. en legitim regering, og alle borgere og alle arbejdende mennesker skal underkaste sig den, alle partier, der var i fjendskab indtil det øjeblik, må underkaste sig den og nedlægge deres blodige våben.

Og hvis blot disse partier ikke går vejen til enighed og forsoning med hende, så har denne grundlovgivende forsamling naturligvis ret, ikke ved formaninger og ikke blomstrende taler. og med sværdet at underlægge sig alle de andre partier. Og vores sag var at smede dette sværd, og hvis vi fejlede, så er det ikke vores skyld, men vores ulykke. Men mere end det, denne dag var ikke kun en dag med kriminalitet fra bolsjevikkernes side, men denne dag spillede rollen som et vendepunkt i bolsjevikernes taktiks historie. For ikke at være ubegrundet, lad mig henvise til en autoritativ person, som er ubetinget for dig.

Jeg tror, ​​jeg får lov til at gr. I dette tilfælde skal formanden henvise til Rosa Luxemburg. Jeg tillader mig at påpege, at hun i den bog, hun udgav under titlen "Den russiske revolution", skrev: "Den berømte spredning af den konstituerende forsamling den 5. januar 1918 spillede en enestående rolle i bolsjevikkernes politik. Denne foranstaltning bestemte deres videre stilling.

Det var til en vis grad vendepunktet i deres taktik. Det er kendt, at Lenin og venner

han blev voldsomt krævet at indkalde en grundlovgivende forsamling før sin oktobersejr. Det var netop denne udsættelsespolitik i denne sag fra Kerenskij-regeringens side, der var et af anklagepunkterne fra bolsjevikkerne i denne regering og gav dem et påskud for voldsomme angreb på den. Trotskij siger selv i en af ​​sine interessante artikler, fra Oktoberrevolutionen til Brest-freden, at oktoberkuppet var en reel redning for den konstituerende forsamling såvel som for hele revolutionen. Nå, som bolsjevikkerne forstår ordet "frelse", har vi set nok fra praksis på dagen den 5. januar. At redde dem betyder åbenbart at skyde. Yderligere peger hun på hele inkonsistensen i den argumentation, som bolsjevikkerne brugte til den politiske retfærdiggørelse af deres voldelige handling mod den grundlovgivende forsamling. Hvilke argumenter blev fremført af bolsjevikkerne for at retfærdiggøre spredningen af ​​den konstituerende forsamling? Hvad sagde de. De sagde først og fremmest, at den grundlovgivende forsamling er revolutionens gårsdagen. Det afspejler ikke den reelle magtbalance, der blev etableret efter sejren i oktober. At denne dag allerede er gået, dette er en vendt side i historiebogen, og det er umuligt at stole på det

at afgøre dagens skæbne. Udover disse generelle politiske overvejelser pegede de også på, at det socialistiske revolutionære parti i denne valgkamp optrådte som et enkelt parti, der endnu ikke var splittet, endnu ikke havde adskilt de såkaldte venstresocialistiske revolutionære fra sit parti. Disse to overvejelser blev sædvanligvis fremført i den politiske begrundelse for denne taktik. Hvad svarer Rosa Luxemburg til dem? Igen, jeg foretrækker at sige hendes ord, for hendes autoritet, jeg er ikke i tvivl, for dig ...

BUKHARIN. Hun ville brænde denne bog.

GOTS. Jeg ved ikke, om hun ville brænde denne bog eller ej. Jeg tror ikke, at hun har villet brænde det, jeg tror, ​​at hun ikke ønskede at brænde det, men fordi hun senere har ændret synspunkt i nogle henseender, mister dette udsagn og disse synspunkter ikke al deres dybe værdi og belæringsevne. Med hensyn til, hvad hun ønskede at brænde, så lad mig fortælle dig, borger Bukharin, dette er fra fantasiens rige. Vi kender ikke til disse intentioner hos hende, i hvert fald fra litteraturen.

BUKHARIN. - Du er ikke bekendt med litteratur.

GOTS - Lad os ikke skændes, borger Bukharin. Lad mig indikere, hvordan hun reagerede på de betragtninger fra bogen, som borger Bukharin gerne ville brænde. Jeg forstår, hvorfor han gerne vil brænde denne bog, for denne bog er en lys, lærerig, veltalende handling mod ham og mod hans venner. Hvad siger hun nu. Hun siger følgende: ”Man behøver kun blive overrasket over, at så kloge mennesker som Lenin og Trotskij ikke kom til de selvfølgelige konklusioner. Hvis den grundlovgivende forsamling blev valgt længe før vendepunktet - oktoberkuppet og afspejler fortiden, og ikke den nye situation i landet, så tyder konklusionen naturligvis på, at det er nødvendigt at kassere den forældede dødfødte grundlovgivende forsamling, og straks udpege valg til den nye grundlovgivende forsamling”. Dette er bogstaveligt, hvad vi også sagde i vores tid i de bøger, som vi ikke giver afkald på, og som vi ikke kommer til at brænde. Men bolsjevikkerne tog ikke denne vej. "De ønskede ikke at overgive," siger hun videre, "at overgive revolutionens skæbne i hænderne på forsamlingen, som udtrykte stemningen i gårsdagens Rusland, perioden [a] med tøven og koalition med bourgeoisiet, da de kun havde én ting tilbage: straks at indkalde en ny grundlovgivende forsamling i stedet for den gamle. opstået fra dybet af et fornyet land, der er gået ind på en ny vej ”. I stedet kommer Trotskij, på grundlag af utilstrækkeligheden af ​​mødet til dette møde, til generelle konklusioner om nytteløsheden og værdiløsheden i almindelighed af enhver folkelig repræsentation baseret på almindelig valgret. Allerede den dag, den 5. januar, blev det kardinalspørgsmål rejst med al skærkant, som så hele tiden delte os i to fjendtlige lejre. Spørgsmålet blev stillet som følger: diktatur eller demokrati. Skal staten stole på mindretallet, eller skal staten stole på flertallet af arbejderklassen. Så længe du havde håbet om, at flertallet af den grundlovgivende forsamling ville blive dit, gjorde du ikke oprør, og først da du var overbevist om, at du ikke kunne skabe dette flertal, var holdningen hos de sociale kræfter blandt det arbejdende folk sådan, at det var imod dig, kun fra det øjeblik vendte du fronten mod den grundlovgivende forsamling og fra det øjeblik fremsatte du konceptet: "diktatur".

Når jeg nu taler om demokrati, anser jeg det for nødvendigt først og fremmest at henvise til teori nr. 2 om borger Krylenko. Borger Krylenko her med stor entusiasme, med stor polemisk og dialektisk kunst, jeg giver ham sin ret, udviklede her foran os en teori om, at vi faktisk, i hvert fald mange af os, siger jeg ærligt talt, prædikede for 15 år siden i kredse for anden type. Borger Krylenko sagde: I behøver ikke at være fetichister, demokratiets afgudsdyrkere. Demokrati er ikke en fetich, ikke et idol at bøje sig for og smadre panden. Borger Krylenko, jeg tror, ​​at selv alle, der ikke studerede på seminaret, men som på en eller anden måde tilsluttede sig international socialisme, ved udmærket, at for ingen socialist er demokrati selvfølgelig ikke en fetich, ikke et idol, men er kun den form og den eneste form, hvori socialistiske idealer kan realiseres i det navn, og som vi kæmper for.

Men borger Krylenko gik videre. Han siger: frihed er et redskab for os, dvs. hvis vi har brug for frihed, så bruger vi den. hvis der gøres krav på friheden, hvis den tørster, hvis andre stræber efter det, så retter vi dette våben med skarp kant imod dem.

Lad mig fortælle dig, at dette er den mest ukorrekte og mest destruktive forståelse af frihed. For os er frihed den livgivende atmosfære, hvori den eneste og mulige enhver brede, enhver massearbejderes socialistiske bevægelse er, dette er det element, der bør omslutte, omgive og gennemsyre denne arbejderbevægelse. Uden for disse forhold, uden for frihedens former, den bredeste frihed, er ingen selvstændig aktivitet for de arbejdende masser mulig. Men har jeg brug for, at I, folk, der kalder sig marxistiske socialister, beviser, at socialisme er umulig uden betingelsen om det arbejdende folks bredeste initiativ, som for sin del ikke kan finde sted uden frihed?

Frihed er socialismens sjæl, den er grundbetingelsen for massernes initiativ. Hvis du er denne vitale nerve, denne grundlæggende essens, hvis du skærer denne nerve, så vil der selvfølgelig ikke være noget tilbage af massernes initiativ, og så er der kun en direkte vej - vejen til teorien om, at borger Krylenko var udvikler her teorien om uoplyste mørke masser, for hvem det er skadeligt at have for meget kontakt med politiske partier, der er i stand til dem, uerfarne, uerfarne, mørke, at vælte dem, føre dem med, trække dem ind i en sådan sump, hvorfra de, stakler, aldrig vil kravle ud. Hvad er dette, hvis ikke Pobedonostsevs klassisk udtrykte teori? At dette er i dets socialistiske essens, hvis ikke det samme ønske fra Pobedonostsev om at redde det ortodokse rene folk fra det vestlige demokratis ødelæggende indflydelse, som kun kan mudre hans bevidstheds renhed, som kun kan korrumpere ham, hvori han vil være magtesløs at forstå og kan som et barn, der får en skarp kniv, kun påføre sig selv skarpe farlige sår.

Og allerede et skridt væk fra dette begreb om borger Lunacharsky, som blev startet af borger Krylenko, kun et skridt væk fra legenden om storinkvisitoren Tolstoj, undskylder jeg, Dostojevskij. Så denne legende er en logisk naturlig konklusion på den tankecyklus, som borger Krylenko og borger Lunacharsky nu udviklede foran os her, og som kan siges at være komprimeret til ét politisk begreb - diktaturbegrebet i din forståelse. Lad mig igen henvise til Rosa Luxemburg ...

FORMAND - Kan De bede om at komme nærmere på sagen. Den grundlovgivende forsamling blev gudskelov spredt. Vi er interesserede i din videre holdning, og ikke i, at den grundlovgivende forsamling blev spredt, hvad enten den er god eller dårlig. Spredt og gjort godt.

GOTS - i dette plan vil jeg selvfølgelig ikke argumentere for, om det er godt, at de spredte den grundlovgivende forsamling, godt eller dårligt, at de slog den eller den herre i hovedet. I den forbindelse anser jeg det ikke for muligt og hensigtsmæssigt at føre politiske debatter, om end i form af en forsvarstale. Jeg er stadig ikke gået ud over de rammer, som du angav for mig. Jeg beholder dine instruktioner...

FORMAND - Instruktioner vedrørende formen for proletariatets diktatur, for os den oprindelige form, ikke genstand for diskussion Vi er organerne for dette diktatur. Spørgsmålet om almindelig valgret er et afgjort spørgsmål, ikke genstand for diskussion, så hele samtalen her om dette er fuldstændig spildt.

GOTS - Måske fører vi en masse samtaler her forgæves, fordi en meget korrekt idé blev udtrykt af borger Krylenko. Han sagde: "helt fra begyndelsen, faktisk fra det øjeblik af dine første udtalelser, kunne det siges, at spørgsmålet er blevet afgjort og fortsæt med domsafsigelsen."

Dagen for åbningen af ​​den grundlovgivende forsamling kom den 5. januar 1918. Der var ingen alvorlig frost. I mange dele af byen blev der holdt demonstrationer til støtte for den grundlovgivende forsamling. Demonstranterne begyndte at samles om morgenen ved ni samlingssteder udpeget af Unionen til forsvar af den konstituerende forsamling. Bevægelsesruten sørgede for sammenlægningen af ​​kolonnerne på Mars-feltet og den efterfølgende fremrykning til Tauride-paladset fra siden af ​​Liteiny Prospect.

Søjlen af ​​arbejdere i Aleksandro-Nevsky-distriktet, der gik fra Mars-marken til Tauride-paladset, så særligt massiv og sammenhængende ud. Der er ingen nøjagtige data om antallet af demonstranter, men ifølge M. Kapustin deltog 200 tusinde mennesker i dem. Ifølge andre kilder talte hovedsøjlen af ​​demonstranter 60 tusinde mennesker. Den 5. januar, i Pravda, blev alle møder og demonstrationer i Petrograd forbudt i områderne ved siden af ​​Tauride-paladset. Det blev proklameret, at de ville blive undertrykt med militær magt. Samtidig forsøgte bolsjevikiske agitatorer på de vigtigste fabrikker (Obukhov, Baltikum osv.) at skaffe arbejdernes støtte, men uden held. Som en del af demonstranternes kolonner flyttede arbejderne til Tavrichesky og blev skudt fra maskingeværer.

V.M. Chernov:"Det var nødvendigt at moralsk afvæbne ... bolsjevikkerne. Til dette fremmede vi en demonstration af civilbefolkningen absolut ubevæbnet, mod hvilken det ikke ville være let at bruge brutal magt. Blodsudgydelser. Kun i dette tilfælde, troede vi, kan endda de mest resolutte forsvarere tøver, og de mest ubeslutsomme af vores venner kan være gennemsyret af beslutsomhed ... "

Paevsky, leder af AKP's Petrograd-kampe:"Så vi gik alene. Flere distrikter sluttede sig til os undervejs.

Optogets sammensætning var som følger: et lille antal partimedlemmer, et hold, en masse unge damer, gymnasieelever, især studerende, mange embedsmænd fra alle afdelinger, kadetterorganisationer med deres grønne og hvide flag, en poalition, osv., i fuldstændig fravær af arbejdere og soldat. Udefra, fra mængden af ​​arbejdere, hørtes hån mod den borgerlige procession."

"Nyt liv", 6. januar 1918:"... Da demonstranterne dukkede op ved Panteleimonovskaya-kirken, åbnede sømændene og de røde garder, der stod på hjørnet af Liteiny Prospect og Panteleimonovskaya Street, straks ild. Fanebærerne og musikorkestret fra Obukhov-fabrikken var de første, der kom under ild. Efter henrettelsen af ​​demonstranterne fortsatte de røde garder og sømænd til den højtidelige afbrænding af de udvalgte bannere."

: "Vi samledes mellem 9 og 10 i en restaurant på Kirochnaya-gaden, og der blev gjort de sidste forberedelser. Og så flyttede vi i perfekt orden til Tauride-paladset. Alle gaderne var besat af tropper, maskingeværer stod i hjørnerne, og generelt lignede hele byen en militærlejr. Ved 12-tiden kom vi til Tauride-paladset, og foran os krydsede vogterne deres bajonetter

Fra kl. 9 flyttede kolonnerne af demonstranter fra St. Petersborgs forstæder til centrum. Demonstrationen var virkelig meget stor. Selvom jeg ikke var der, var der ifølge rygter, der nåede os - næsten hvert minut der kom rendende - over 100.000 mennesker. I denne henseende tog vi ikke fejl, og nogle militærenheder marcherede også i mængden, men det var ikke enheder, men separate grupper af soldater og sømænd. De blev mødt af afdelinger af soldater, sømænd og endda ryttere, der var specielt sendt mod mængden, og da mængden ikke ønskede at spredes, begyndte de at skyde på den. Jeg ved ikke præcist, hvor mange der blev dræbt, men vi, der stod i gården til Tauride-paladset, hørte klapren fra maskingeværer og riffelsalver ... Ved tretiden var det hele slut. Flere dusin dræbte, flere hundrede sårede."

M.M. Ter-Poghosyan:"... Vi var ved Liteiny - jeg kan ikke sige det med sikkerhed, men da jeg klatrede op på kantstenen nær porten og kiggede, kunne jeg ikke se enden på denne menneskemængde, - enorm, mange titusinder. Og nu Jeg kan huske, jeg gik i hovedet ...

På det tidspunkt dukkede bolsjevikiske enheder, regulære enheder, op fra afsatsen mod os fra kanten af ​​distriktsretten og afskar os derfor og begyndte at lægge pres på os. Så trak de sig tilbage og knælede parat på begge sider af gaden, og skyderiet begyndte."

Fra en tale ved retssagen af ​​S.-r. medlem af centralkomiteen for AKP E.S. Berg:"Jeg er en arbejder. Og under demonstrationen til forsvar for den grundlovgivende forsamling deltog jeg i den. Petrograd-komiteen erklærede en fredelig demonstration og komiteen selv, og jeg gik blandt andet ubevæbnet i spidsen for processionen fra Petrograd-siden. På vejen, på hjørnet af Liteiny og Furshtadtskaya, blev vejen spærret af en bevæbnet kæde. Vi indledte forhandlinger med soldaterne for at få et pas til Tauride-paladset. De svarede os med kugler. Her blev Logvinov dræbt - en bonde, medlem af eksekutivkomiteen for Bondedeputeretrådet - som gik med et banner. Han blev dræbt af en eksplosiv kugle, som tog halvdelen af ​​hans kranium. Og han blev dræbt, da han efter de første skud lagde sig på jorden. Gorbatsjovskaja, en gammel partiarbejder, blev også dræbt der. Andre processioner blev skudt andre steder. 6 personer af arbejderne på Markus-fabrikken blev dræbt, arbejderne fra Obukhov-fabrikken blev dræbt. Den 9. januar deltog jeg i begravelsen af ​​de dræbte; der var 8 kister, thi resten af ​​de dræbte var os ikke givet af myndighederne, og blandt dem var der 3 socialrevolutionære, 2 socialdemokrater. og 3 ikke-partisaner og næsten alle af dem var arbejdere. Her er sandheden om denne demo. Det blev sagt her, at dette var en demonstration af embedsmænd, studerende, borgerskabet, og at der ikke var arbejdere i det. Så hvorfor er der så blandt de dræbte ikke en eneste embedsmand, ikke en eneste borger, men de er alle arbejdere og socialister? Demonstrationen var fredelig - det var beslutningen fra Petrogradkomiteen, som udførte centralkomiteens direktiver og sendte dem til distrikterne.

Nærmer sig Tauride-paladset på vegne af arbejderne på nogle fabrikker og anlæg for at hilse på Uchr. Sobr., jeg og tre arbejdskammerater kunne ikke tage dertil, fordi der blev skudt rundt omkring. Demonstrationen bredte sig ikke, den blev skudt. Og det var dig, der skød den fredelige arbejderdemonstration til forsvar for den grundlovgivende forsamling! ”

P.I.Stuchka: ".. I beskyttelsen af ​​Smolnyj- og Tavrichesky-paladserne (under spredningen af ​​den grundlovgivende forsamling) blev førstepladsen besat af kammerater udvalgt af de lettiske riffelregimenter."

Pravda, 6. januar:"Gaderne den 5. januar er stille. Ind imellem dukker der små grupper af intellektuelle op med plakater, de er spredt. Ifølge nødhovedkvarteret fandt der væbnede sammenstød sted mellem grupper af bevæbnede demonstranter og patruljer. Soldater blev skudt fra vinduer og hustage. De anholdte havde revolvere, bomber og granater." ...

M. Gorky, "Nyt liv" (9. januar 1918):"Den 5. januar 1918 demonstrerede det ubevæbnede St. Petersborg-demokrati - arbejdere, kontoransatte - fredeligt til ære for den grundlovgivende forsamling ..." Pravda "lyver, når hun skriver, at demonstrationen den 5. januar var organiseret af borgerskabet, bankfolk mv. ., og at det netop var "borgerlige" og "kaledinitter." "Pravda" lyver, hun ved udmærket, at "borgerlige" ikke har noget at glæde sig over ved åbningen af ​​den grundlovgivende forsamling, de har intet at gøre blandt 246 socialister fra ét parti og 140 - - bolsjevikkerne "Pravda" ved, at arbejderne fra Obukhov, Cartridge og andre fabrikker deltog i demonstrationen, at arbejderne fra Vasileostrovsky, Vyborg under det russiske socialdemokratiske partis røde faner og andre distrikter marcherede mod Tauride-paladset.Det var disse arbejdere, der blev skudt, og hvor mange, uanset hvilke løgne, Pravda vil ikke skjule den skammelige kendsgerning... Så den 5. januar skød de ubevæbnede arbejdere i Petrograd. gennem hegnens sprækker, lige så feje som rigtige mordere."

Sokolov, medlem af den grundlovgivende forsamling, socialistisk-revolutionær:"... Befolkningen i Petrograd var imod bolsjevikkerne, men vi var ude af stand til at lede denne anti-bolsjevikiske bevægelse."

Åbningen af ​​mødet fandt ikke sted ved middagstid, og først kl. 16 trådte mere end 400 delegerede ind i Tauride-paladsets Hvide Sal. Udskriften overbeviser os om, at hans arbejde siden åbningen af ​​den grundlovgivende forsamling lignede en akut politisk kamp.

Mødet blev åbnet to gange. Første gang blev det åbnet af den ældste stedfortræder, tidligere Narodnoye-medlem S. Shevtsov. Så - Ya.M. Sverdlov, åbnede det på vegne af Folkekommissærrådet. Så begyndte en lang skænderi om præsidiet og formanden. Bolsjevikkerne og venstresocialistrevolutionære var i klart mindretal, og den socialrevolutionære V.M. Chernov blev valgt til formand.

V.M. Zenzinov:"Byen var en bevæbnet lejr den dag; bolsjevikiske tropper omringede bygningen af ​​Tauride-paladset, som var forberedt til møderne i den grundlovgivende forsamling. våben ... I bygningen var vi omringet i koret og i gangene af en vred skare. Et vanvittigt brøl fyldte rummet."

M.V. Vishnyak, sekretær for bestyrelsen:"Foran facaden af ​​Tavricheskoye er hele området beklædt med kanoner, maskingeværer, feltkøkkener. Maskingeværbælter er tilfældigt stablet op i en dynge. Alle portene er låst. Kun den yderste port til venstre står på klem , og de får lov til at komme ind i den med billetter. bagfra, undersøger ryggen ... Dette er den første udvendige sikkerhed ... De slipper igennem døren til venstre. Igen, intern kontrol. Folk tjekker ikke i flotte frakker, men i jakker og tunikaer ... Der er bevæbnede mennesker overalt. Mest af alt sømænd og letter .. Den sidste afspærring er ved indgangen til mødelokalet. Den ydre situation efterlader ingen tvivl om de bolsjevikiske synspunkter og hensigter."

VD Bonch-Bruevich:"De var spredt overalt. Sømændene gik rundt i hallerne på en vigtig og værdig måde, mens de holdt deres våben på deres venstre skulder i et bælte." På siderne af tribunen og i gangene er der også bevæbnede mænd. De offentlige gallerier er propfyldte. Men alle disse er folk af bolsjevikkerne og venstresocialistisk-revolutionære. Adgangsbilletter til gallerierne, omkring 400 stykker, blev fordelt blandt Petrograd-sømændene, soldaterne og arbejderne af Uritsky. Der var meget få tilhængere af de socialrevolutionære i salen."

P.E.Dybenko: " Efter partikonferencerne åbner den grundlovgivende forsamling. Hele proceduren for åbningen og valget af Præsidiet for den grundlovgivende forsamling var af en skæv, useriøs karakter. De overøste hinanden med vittigheder, fyldte ledig tid med et dyk. Til generel latter og morskab for de vogtende sømænd sendte jeg en note til Præsidiet for den grundlovgivende forsamling med et forslag om at vælge Kerenskij og Kornilov som sekretærer. Chernov slog kun hænderne op over dette og erklærede lidt kærligt: ​​"Trods alt er Kornilov og Kerenskij ikke her."

Præsidiet er valgt. I halvanden times tale udøste Chernov alle de sorger og klagepunkter, som bolsjevikkerne påførte det langmodige demokrati. Andre levende skygger af den provisoriske regering, som er sunket ind i evigheden, dukker også op. Cirka klokken et om morgenen forlader bolsjevikkerne den grundlovgivende forsamling. Venstre-SR'erne er stadig tilbage.

Kammerat Lenin og flere andre kammerater er i et af rummene i Tauride-paladset langt fra mødesalen. Vedrørende den grundlovgivende forsamling blev der truffet en beslutning: Dagen efter skulle ingen af ​​medlemmerne af den grundlovgivende forsamling have lov til at komme ind i Tauride-paladset og dermed betragte den grundlovgivende forsamling som opløst.

Omkring halv fire forlod Venstre-SR'erne også mødelokalet. I dette øjeblik kommer kammerat Zheleznyak hen til mig og rapporterer:

Sømændene er trætte, de vil sove. Hvordan skal man være?

Jeg gav ordre til at sprede den grundlovgivende forsamling, efter at folkets kommissærer forlod Tauride. Kammerat Lenin lærte om denne orden. Han kontaktede mig og krævede det aflyst.

Vil du give en underskrift, Vladimir Iljitj, om, at i morgen falder ikke et eneste sømandshoved på Petrograds gader?

Kammerat Lenin tyr til Kollontais hjælp for at tvinge mig til at annullere ordren. Ringer til Zheleznyak. Lenin giver ham ordren om ikke at udføre og påtvinger min skriftlige ordre sin beslutning:

"T. Zheleznyak. Den grundlovgivende forsamling bør ikke spredes før slutningen af ​​dagens møde."

Verbalt tilføjer han: "I morgen tidlig, lad ikke nogen komme ind i Tavrichesky."

V. I. Lenin, 5. januar:"Det er instrueret til kammerater soldater og sømænd på vagt i Tauride-paladsets vægge ikke at tillade nogen vold mod den kontrarevolutionære del af den grundlovgivende forsamling og, frit at lukke alle ud af Tauride-paladset, ikke at lukke nogen ind. det uden særlige ordrer.
Formand for Folkekommissærernes Råd V. Ulyanov (Lenin) "

P.E. Dybenko:"Zheleznyak, der henvender sig til Vladimir Ilyich, beder om at erstatte inskriptionen" Zheleznyak "med" Dybenkos ordre. "Vladimir Ilyich afviser den halvt i spøg og kører straks af sted i bilen. To sømænd rejser sammen med Vladimir Ilyich for at vogte.

For kammerat Lenin tager Tavrichesky og resten af ​​folkekommissærerne af sted. Ved udgangen møder jeg Zheleznyak.

Zheleznyak: Hvad vil der ske med mig, hvis jeg ikke adlyder kammerat Lenins ordre?

Spred den grundlovgivende forsamling, og i morgen finder vi ud af det.

Zheleznyak ventede bare på dette. Uden støj, roligt og enkelt henvendte han sig til formanden for den grundlovgivende forsamling, Chernov, lagde sin hånd på hans skulder og erklærede, at da vagten var træt, inviterede han mødet til at gå hjem.

De "levende kræfter" i landet, uden den mindste modstand, fordampede hurtigt.

Sådan sluttede det længe ventede alrussiske parlament sin eksistens. Faktisk blev den ikke spredt på dagen for åbningen, men den 25. oktober. En afdeling af søfolk under kommando af kammerat Zheleznyak udførte kun ordren fra Oktoberrevolutionen."

Zheleznyakov. Jeg modtog instruks om at informere dig om, at alle tilstedeværende skulle forlade mødelokalet, fordi vagten er træt.
(Stemmer: "Vi behøver ikke en vagt").
Chernov. Hvilken instruktion? Fra hvem?
Zheleznyakov. Jeg er leder af vagten ved Tauride Palace, jeg har instruktioner fra kommissæren.
Chernov. Alle medlemmer af den grundlovgivende forsamling er også meget trætte, men ingen grad af træthed kan afbryde offentliggørelsen af ​​den landlov, som Rusland afventer ... Den grundlovgivende forsamling kan kun spredes, hvis der bruges magt! ..
Zheleznyakov.... jeg beder dig forlade mødelokalet"

De fleste af de deputerede nægtede at godkende den ekstremistiske "erklæring om det arbejdende og udnyttede folks rettigheder" og andre dekreter fra bolsjevikkerne. Som gengældelse forlod bolsjevikkerne og derefter Venstre-SR'erne mødelokalet. Indtil kl. 5 den 6. januar fortsatte de resterende deputerede med at diskutere spørgsmål om jord, magt mv.

Ved 4 timer 20 minutter. Om morgenen den 6. januar, da diskussionen om jordspørgsmålet var ved at være slut, henvendte chefen for vagten af ​​Tauride-paladset, sømand A. Zheleznyakov, sig til Chernov, som bekendtgjorde "Udkastet til grundlov om land". Han sagde, at han havde instruks om at stoppe mødet, alle de fremmødte skal forlade mødelokalet, for vagten var træt. Mødet blev afbrudt, efter at have udpeget den næste klokken 17.

V.M. Chernov:"- Jeg annoncerer en pause indtil kl. 17! - Jeg adlyder de væbnede styrker! Jeg protesterer, men jeg underkaster mig vold!"

Fra et medlem af AKP's militærkommission B. Sokolovs erindringer: ”Vi, jeg taler om Militærkommissionen, tvivlede ikke det mindste på centralkomiteens positive holdning til vores handlingsplan. Og så meget desto mere var skuffelsen ... Den 3. januar, på et møde i Militærkommissionen, blev vi informeret om vores centralkomités beslutning. Denne resolution forbød kategorisk et væbnet oprør som en utidig og upålidelig handling. En fredelig demonstration blev anbefalet, og det blev foreslået, at soldater og andre militære embedsmænd deltog i demonstrationen ubevæbnede, "for at undgå unødvendige blodsudgydelser."

Motiverne for denne beslutning var tilsyneladende ret forskellige. Vi, de uindviede, er blevet informeret om dem i meget forkortet form. Under alle omstændigheder var dette dekret dikteret af de bedste hensigter.

For det første frygten for borgerkrig eller mere præcist broderdrab. Det er Chernov, der ejer det berømte ordsprog, at "vi må ikke udgyde en eneste dråbe af folkets blod." "Og bolsjevikkerne, - blev han spurgt, - er det muligt at udgyde bolsjevikkernes blod?" "Bolsjevikkerne er det samme folk." Den væbnede kamp mod bolsjevikkerne på det tidspunkt blev betragtet som virkelig broderdrab, som en uønsket kamp.

For det andet huskede mange fejlene i de væbnede opstande i Moskva og Petrograd til forsvar for den provisoriske regering. Disse taler viste demokratiets magtesløshed og uorganisering. Heraf udsprang en slags frygt for nye væbnede opstande, mangel på tillid til deres styrker, desuden overbevisningen om den bevidste fiasko af sådanne handlinger.

For det tredje var den stemning, som jeg talte om i begyndelsen af ​​denne artikel, utvivlsomt frem. Overbevisningen, gennemsyret af fatalisme, om, at bolsjevismen er almægtig, at bolsjevismen er et populært fænomen, der fanger flere og bredere kredse af masserne.

"Bolsjevismen skal have lov til at blive forældet." "Lad bolsjevismen overleve sig selv." Her er sloganet, der blev fremsat på det bestemte tidspunkt, og jeg synes, det spillede en ret trist rolle i historien om den anti-bolsjevikiske kamp. For dette slogan markerer en passiv politik.

Endelig var der for det fjerde den samme idealisme, baseret på troen på de demokratiske princippers triumf, på troen på folkets vilje. "Er det tilladt," bad den fremtrædende leder Kh., for os at påtvinge folket vores vilje, vores beslutning. Hvis flertallet af folket virkelig graviterer mod bolsjevismen, så må vi lytte til folkets stemme. Folket vil selv bestemme, hvem der er Sandheden, og de vil følge dem, som de tror mere på. Der er ikke behov for vold mod folkets vilje”.

»Vi er repræsentanter for demokratiet, og vi forsvarer principperne for folkets styre. Er det tilladt, indtil folket har sagt deres ord, at rejse en indbyrdes borgerkrig og udgyde broderligt blod? Sagen om den al-russiske grundlovgivende forsamling, hvor hele landets mening vil blive afspejlet som fokus, om man skal sige "ja" eller "nej".

Det er meget svært at sige, hvilket af de ovennævnte motiver, der var afgørende for at opgive den væbnede aktion, vi havde planlagt. Frygten for eventyrlyst, som generelt kendetegner alle AKP's aktiviteter efter februarrevolutionen, ønsket om et særligt, rejst i princippet om lovlighed baseret på demokratiske principper, mangel på tillid til deres evner - alt dette er tæt sammenflettet med hver andre, tror jeg, spillede samme rolle i denne beslutning ...

Så vi stod over for forbuddet mod væbnet aktion. Dette forbud overraskede os. Rapporteret til Militærkommissionens Plenum gav det anledning til mange misforståelser og utilfredshed. Det lader til, at vi formåede at advare Forsvarsudvalget om vores re-resolution i allersidste øjeblik. De tog til gengæld forhastede skridt og skiftede samlingssteder. Semenovitterne måtte opleve mest spænding.

Boris Petrov og jeg besøgte regimentet for at rapportere til dets ledere, at den væbnede demonstration var aflyst, og at de blev bedt om at "komme ubevæbnede til demonstrationen, så blod ikke ville blive udgydt."

Den anden halvdel af sætningen vakte en storm af forargelse blandt dem ... "Hvorfor griner I egentlig af os, kammerater? Eller laver du sjov med mig? .. Vi er ikke små børn, og hvis vi gik for at kæmpe mod bolsjevikkerne, ville vi gøre det helt bevidst ... Og blod ... blod ville måske ikke være blevet spildt, hvis vi var gået ud med et helt regiment bevæbnet”.

I lang tid talte vi med semyonovitterne, og jo mere vi talte, jo tydeligere blev det, at vores afkald på væbnet handling havde rejst en blank mur af gensidig misforståelse mellem dem og os.

“Intellektuelle ... De er kloge, uden at vide hvad. Nu er det klart, at der ikke er nogen militære mænd imellem dem”.

Og på trods af langvarige formaninger nægtede semyonovitterne den aften at forsvare avisen "Grå overfrakke", udgivet af os.

"Der er ingenting. De dækker hende alligevel. Kun én gimp "...".

Dørene til Tauride-paladset blev lukket for medlemmerne af den grundlovgivende forsamling for altid. Natten mellem den 6. og 7. januar godkendte den al-russiske centrale eksekutivkomité et dekret skrevet tidligere af Lenin om opløsningen af ​​den konstituerende forsamling.

Liste over brugt litteratur og kilder

Amursky I.E. Matros Zheleznyakov - M .: Moskva-arbejder, 1968.

Bonch-Bruevich M. D. Al magt til sovjetterne! - Moscow: Military Publishing, 1958.

Budberg A. En hvid gardes dagbog. - Minsk: Harvest, Moskva: AST, 2001;

Vasiliev V.E. Og vores ånd er ung.- Moscow: Military Publishing, 1981.

V. Vladimirova "Socialisters tjenesteår for kapitalister" Essays om kontrarevolutionens historie i 1918 Redigeret af Ya. A. Yakovlev statsforlag Moskva Leningrad, 1927

Golinkov DL, "Hvem var arrangør af kadetoprøret i oktober 1917", "Historiens spørgsmål", 1966, nr. 3;

Dybenko P.E. Fra tsarflådens indvolde til den store oktober. - Moscow: Military Publishing, 1958.

Kerensky A.F., Gatchina, fra samling. Kunst. "Langtfra", Paris, 1922 (3)

Lutovinov I. S., "Eliminering af Kerensky-Krasnova-mytteriet", M., 1965;

Mstislavsky S.D. "Samling. Frank Stories." - M .: Voenizdat, 1998

Det socialistiske revolutionære parti efter oktoberrevolutionen i 1917. Dokumenter fra AKP-arkivet. Samlet og forsynet med notater og et essay om partiets historie i den efterrevolutionære periode Mark Jansen. Amsterdam. 1989.

Parti af Socialister - Revolutionære. Dokumenter og materialer. I 3 bind / bind 3.Ch. Oktober 1917 - 1925 - M .: ROSSPEN, 2000.

Referater af møder i det socialistisk-revolutionære partis centralkomité (juni 1917 - marts 1918) med kommentarer af VM Chernov "Spørgsmål om historien", 2000, N 7, 8, 9, 10

Retssagen mod de socialistiske revolutionære (juni-august 1922). Forberedelse. Udføre. Resultater. Indsamling af dokumenter / Komp. S.A. Krasilnikov., K.N. Morozov, I.V. Chubykin. -M .: ROSSPEN, 2002.

socialist.memo.ru - Russiske socialister og anarkister efter oktober 1917