Fem gode grunde til, at Leonardo DiCaprio muligvis ikke modtager en Oscar i år. Hvorfor giver Leonardo di Caprio ikke en Oscar? Hvorfor DiCaprio ikke fik en Oscar

Efter at have studeret biografien om skuespilleren, rygterne og sladderne i Hollywood samt smagene fra det amerikanske filmakademi fandt vi tre grunde til, at Leonardo DiCaprio igen bliver tilbage uden en Oscar.

1. Udseende.   Så meget som akademikere elsker smukke kvinder, hader de også smukke mænd. Hvordan ellers kan man forklare, at Angelina Jolie, Julia Roberts, Charlize Theron og Nicole Kidman gav en Oscar, og Leo, som Brad Pitt, og Johnny Depp, for eksempel, drømmer kun den gyldne ridder.

Beviset for denne hypotese er, at DiCaprio ikke engang fik en nominering for sin mest romantiske rolle - i "Titanic" af James Cameron - selvom filmen havde en rekord på 14!

2. Krangel med Filmakademiet.   I Hollywood siger de, at Leos samlede uflaks startede tilbage i 2005. På det tidspunkt havde han allerede formået at blive Martin Scorseses favorit og medvirkende i tre af sine film. Og for den sidste - “Aviator” - modtog han den anden Oscar-nominering, men han fik ikke prisen. De siger, at Scorsese, der også blev "forfremmet" af Filmakademiet ved den ceremoni, men for femte gang anbefalede Leo at glemme Oscars og til gengæld tilbød et langt og frugtbart samarbejde og store roller. DiCaprio syntes, det var enig, og udtrykte for akademikerne alt hvad han synes om dem.

Denne hypotese understøttes af det faktum, at Martin efterfølgende skød Leo på The Isle of the Damned og The Wolf of Wall Street, og nu arbejder de sammen om en tilpasning af Eric Larsons dokumentar, The Devil in the White City, om den første officielt registrerede seriemorder i USA.

3. Alvorlig konkurrence.   Leos vigtigste rivaler i år er Matt Damon, der spillede helten astronaut i filmen The Martian, og Eddie Redmayne, der legemliggjorde billedet af en af \u200b\u200bde første mennesker i verden, der skiftede sex. Begge af dem har allerede Oscars, men hvornår forstyrrede dette Filmakademiet?

Og selvom Redmayne kun sidste år blev tildelt for sit arbejde i filmen “Stephen Hawking's Universe”, har han i 2016 en meget større chance for at få en statuette, fordi, siger de, akademikere er mest bange for at virke intolerante, hvilket betyder Redmaynes bestræbelser på at vende sig fra en kunstner Einar Wegener i den dårlige Lily Elbe kan simpelthen ikke gå upåagtet hen.

Og en af \u200b\u200bdisse grunde ville være nok til, at skuespilleren glemmer Oscars, og Leonardo har tre. Så på trods af det faktum, at i "Survivor" Alejandro González Iñárritu DiCaprio mesterligt spillede en jæger, der slap væk i vintertaigaen efter en kamp med en bjørn, var Oscar i år ikke garanteret ham.

Det er meget mere sandsynligt, at den "gyldne ridder" enten vil blive modtaget af en skuespiller, der selv spiller DiCaprio i biografifilmen, eller Leo selv vil stige til scenen, men 30 år senere, når tiden kommer til at anerkende hans fordele for Hollywood.

Den 7. januar nåede den nye film Oscar-vindende Alejandro González Iñárritu “Survivor” til det russiske billetkontor. Hovedrollen blev spillet af Leonardo DiCaprio, en favorit blandt offentligheden og kritikere, der blev stædigt omgået ved Oscar-uddelingen. Den smukke Leo havde tre Oscar-nomineringer som skuespiller. Men ingen gik hen til ham.

Der skrives allerede utrolige konspirationsteorier omkring dette fænomen, og denne urimelige situation er i sig selv blevet et skægget meme. Vi forstår, hvorfor filmakademiet i år ikke går af.

(Kun 10 fotos og 2 videoer)

Leo + script \u003d kærlighed

Inhaarritu tilpassede Michael Pankes roman så mesterligt, at seeren i næsten tre timer fra filmen glemmer at udånde. DiCaprio fanger som altid denne spænding op. Han eksisterer ikke bare i rollen, han er uadskillelig fra plottet, fordi handlingen er bygget op omkring hans karakter. Både DiCaprio og scriptet holder hinanden.

I den første scene af DiCaprio-massakren forbliver den eneste koldblodige

Filmen åbner med en scene med massakre mellem fangere og indianere. Både trappers og indianere er i chok og adrenalin. Alle er bange for død eller skade. Den eneste, der forbliver koldblodig, er helten fra DiCaprio Hugh Glass. Måske behøvede han ikke at forblive kølig på plottet, for når de vrede indianere angriber din lejr, overlever selv ikke de mest modige af de modige mænd. Men ikke Hugh Glass. Han førte sin gruppe til båden og førte videre ind i bjergene.

Helten er positiv i alt

Som hovedregel har hovedpersonen ifølge lovgivningen om manuskript en mørk og lys side. Konflikt i arbejdet er ofte forbundet med konfrontation mellem disse parter. Men ikke i tilfælde af DiCaprio. Leo var i stand til at vise en mand, der tror på godhed og retfærdighed, som er klar til at besejre døden selv for sandhedens triumf. Kun DiCaprio kunne gøre en sådan person utroligt stærk og uprincippet.

Alle skuespillere spiller omkring karakteren af \u200b\u200bDiCaprio.

Et andet scenarieovertrædelse af strukturen: alle figurer handler omkring hovedlinjen i karakteren af \u200b\u200bDiCaprio. Hugh Glass er den eneste, der kender terrænet perfekt. Efter at en bjørn angreb Glass, kunne han ikke flytte sig selv, og gruppen efterlod frivillige med ham. Vi vil ikke forkæle, men tro mig, hele filmen drejer sig om Glass. Vi giver ordet!

Scene med en bjørn

Scenen med bjørnen blev kendt umiddelbart efter frigivelsen af \u200b\u200btraileren. Dette er sådan en marketing trick af filmen. Vi vil straks advare dig: bjørnen voldtog ikke DiCaprio! Han angreb ham bare, slap af. Se for dig selv scenen, og tænk, hvilken slags person vil være i stand til roligt at holde Oscar, vel vidende at han ikke er sammen med DiCaprio?

Di caprio far

DiCaprio har kun spillet en gang i sin filmkarriere i The Wolf of Wall Street. Under alle omstændigheder var barnet der lille og påvirkede ikke plottet på nogen måde. I Survivor trådte DiCaprio ind i en ny generation af roller, her har Hugh Glass en voksen søn, der ledsager ham på en jagt. Først flyttede DiCaprio fra rollerne som smukke og mistede drenge, og nu er han flyttet væk fra kanonen for en hård intellektuel. Nu er han en overlevende. Den overlevende mand med sin søn.

Lammet, men levende

Efter bjørneangrebet blev Hugh Glass bundet til en båre. Kun DiCaprio kan overskygge spillekollegerne i rammen, liggende uden at bevæge sig på en båre. Og så for at overvinde selv smerter i rygsøjlen, hvor der næsten ikke er nogen hud tilbage, og gå til hævn.

overlevelse

Når du ser "Survivor", eksisterer du i en lagdeling af betydninger i rammen: På den ene side ser du DiCaprio krybe i sneen, vred af smerte, som spiser dyrenes hjerner og brænder sår med ild. Men du ser DiCaprio ikke rigtig. Du ser Hugh Glass, en fanger, der besejrede svaghed og smerte, du ser den stærkeste og mest desperate person. Og du tror, \u200b\u200bat det er Hugh Glass, ikke DiCaprio.

Valg af bibel i finalen

Hugh Glass i finalen træffer sit bibelske valg vedrørende hævn for den største skurk udført af Tom Hardy. I øjeblikket ser vi DiCaprio selv, der på samme måde ikke stræber efter ære for en smuk eller en Oscar-vindende skuespiller. Han valgte og vælger roller, der er interessante for ham, og ikke som vil bringe ham skarer af fans. Han er ikke bange for at virke svag, modbydelig eller ikke-seksuel. Men som i filmen får han alt.

Som sin helt fører han alle fremad

Hugh Glass førte en gruppe trappers foran. Tilstedeværelsen af \u200b\u200bLeonardo DiCaprio blandt rollebesætningen er den bedste indikator for, at filmen virkelig er værd. DiCaprio fører en ny generation af filmgæster til fantastiske film!

Leonardo DiCaprio   Det betragtes som en af \u200b\u200bde bedste Hollywood-skuespillere. Enhver af hans roller i filmen fortjener opmærksomhed og opmuntring fra kritikere og den "dårlige skæbne" Et akademi for filmkunst, som på en måde forekommer, når en skuespiller er nomineret til forskellige præmier. Men nomineringerne, deres antal og præsentationen af \u200b\u200btredjepartspriser kan aldrig sammenlignes med præsentationen Oscar   i livet for enhver Hollywood-stjerne. Få trods alt Oscar- betyder på sin side at yde et særligt bidrag til kunsten at fremstille film.

I denne artikel astrolog vores side Margarita Abolinaspecialiseret i spørgsmål karriere, succes og forretning,   vil analysere individuelt horoskop   Leonardo DiCaprio og tale om grundene til skuespillerens "fiasko" i nomineringerne til Oscar-prisen.

Leonardo DiCaprio blev født 11. november 1974 i USA i Los Angeles.Start gennemgang individuelt horoskop   skuespiller med 1. astrologiske hus, nemlig det hus, der er ansvarlig for personlighedskarakteristika og manifestation i samfundet.

banner_chyornaya_gif_728x90

den individuelt horoskop   DiCaprio i det første hus ser vi en klynge af planeter som Pluto, Uranus, Merkur   og månen. Pluto   er i forbindelse   med stigende knude   - dette antyder, at en person har tillid til sig selv, sine vurderinger og evnen til at påvirke sin karisma omkring andre. Uranus og Merkur   - Dette er en rationel, men samtidig original tænkning, der opretholder ens principper, et højt intellektuelt potentiale og ”fleksibilitet” i sindet. En person med en sådan kombination af planeter i 1. hus kan tilpasse sig situationen, men kan om nødvendigt påvirke andre. den Solopgangspunkt   Leonardo DiCaprio Månen er i Vægten   - Dette er et astrologisk tegn på, at skuespilleren har charme, fysisk tiltrækningskraft og en fantastisk gave, dvs. talent. Men på samme tid, kombination af månen og stjernetegn Vægten   taler om behovet for opmærksomhed på din personlighed, partnerskab, godkendelse og opmuntring. Her ser vi det første karmiske træk ved en berømthed.

Det uovertruffen talent, den fysiske tiltrækningskraft, den store sind og den popularitet, som skuespilleren fik i sine meget unge år, er positiv karmisk bagage, som han arvet fra tidligere liv. Men tørsten efter opmærksomhed og opmuntring er en slags karmisk lektion. På grund af det faktum, at en person fik fordele udtrykt ved professionel succes, popularitet og økonomisk velvære, dette provokerer i skuespilleren skjult forfængelighed. Skønt udad kan dette muligvis ikke demonstreres og maskeres under dekke af ligegyldighed eller arrogance.

For skuespillerens økonomiske sikkerhed og karrieresucces er ansvarlig planeten Mars, der ligger i 1. hus i nærheden af \u200b\u200bAscendanten. Dette er en indikator for, at skuespilleren tjener penge og anerkendelse på bekostning af sin egen indsats og investerer brorparten af \u200b\u200benergi i sit arbejde. Det er igen, det er klart, at popularitet og held og lykke   Leonardo fortjente det karmisk.   Dette er på den ene side et positivt øjeblik, og på den anden side - karmisk test.

Hvorfor giver Leonardo ikke en Oscar?   Når alt kommer til alt blev han allerede nomineret til hende 6 gange! Mange af de film, som han spillede i, var et af de største malerier i Hollywood biografs historie, og hver af hans roller er en uforlignelig skuespil.

Leonardo DiCaprio   - en ubetinget værdi i udenrigshandling og derfor hvad der er tidligere 5 Academy-nomineringer   han, som beordret af den onde skæbne, modtager ikke sin velfortjente belønning - for mange forekommer det en ren uretfærdighed. Bemærk, at de fleste af rollerne som DiCaprio virkelig er "Oscar"hvad en synd at skjule.

Hvad skal han ellers gøre? Hvem og hvordan man spiller for at modtage din længe fortjente belønning? Og har han virkelig brug for det fra synspunktet om karmiske love?

banner_zagovor_flash

Vi angav ovenfor i det første hus i horoskopetDi caprio mars ligger i nærheden af \u200b\u200bAscendantenmen hvis du ser på andet hus   ansvarlig for materielt velvære og succes, ser vi igen Mars, men allerede i kombination med Solen og Venus.   Forbindelsen mellem disse tre himmellegemer i horoskopet demonstrerer igen dygtighed, professionalisme, ønsket om sejr og dedikation til deres arbejde. Men for at være en fremragende professionel skuespiller har du ikke brug for eksterne omgivelser og bekræftelse af status med ”statuetter”. selv academy Award   og er et kendetegn for håndværk, for Leonardo DiCaprio er dette ikke alvorligt. I hans horoskop   karmisk lektion, som vi nævnte ovenfor - testen af \u200b\u200bberømmelse og dedikation til at arbejde, tillader ham ikke at opnå denne pris. Forfængelighedens rudimentat kombinationen taler om Saturn og Jupiter i det sjette og tiende huser omhyggeligt dækket og undertrykt af skuespilleren. Selvom vi hørte DiCaprio's ord om, at Oscar slet ikke var hans mål, kan skuespilleren ikke skjule skuffelsen over, at den berømte figur ved skæbnes vilje ikke er i hans hænder.

Ifølge individuelt horoskop   berømtheden har en chance for at få en Oscar, og sandsynligvis vil det ske, så når skuespilleren passerer den den karmiske test af berømmelse og succes   vil ophøre med at internt længe efter dette privilegium og få visdom. At stræbe og stræbe inden for det professionelle område, af hensyn til en prestigefyldt pris er der mere trøst stolthed.   Oscar forkæler indfangne \u200b\u200bmennesker. Dette kan ses i eksemplet på mange unge skuespillere, der efter at have modtaget denne pris på en lykkelig stråle var arrogante og begyndte at betragte sig som for gode til at optage i mange ikke-kult-film. Således kom deres karriere langsomt til intet, fordi det er vigtig omhu og dedikation til din yndlingsvirksomhed, selve processen og ikke fokusere på resultater. Skæbne opmuntrer som regel stædig og oprigtig.

På eksemplet med Leonardo DiCaprio ser vi, at skuespilleren gives til erhvervet og hans roller, som de siger "fuldt ud." Og det faktum, at han er en af \u200b\u200bde højst betalte stjerner og populære Hollywood-personligheder, er hans velfortjent belønning i dette liv og gunstig karma.

Men ifølge   og prognosen for alle stjernetegn for 2016, i år i Oscar-nominering -   "Bedste mandlige rolle"   til film "Survivor"   Leonardo DiCaprio har en god chance for endelig at få dette statuette. Dette skyldes skorpioner(tegnet på dyrekredsen, som DiCaprio tilhører) året lover at være skæbnesvangre og dybt vellykket i en professionel forstand. Det er i   2016 Fiery Monkey Scorpions   de vil løse mangeårige situationer, vil fuldt ud vise deres ambitioner og styrke deres faglige positioner. Skjebnen vil være ekstremt støttende for dette stjernetegn i 2016. Og vi kan kun vente på prisen i februar og håbe, at livet giver Leonardo DiCaprio denne længe ventede gave.

Leonardo DiCaprio

I påvente af de 88. Academy Awards (du kan følge lige nu) stiller alle kun et spørgsmål: vil de modtage den skattede statuette efter så mange års ventetid. Skuespilleren selv sagde i en nylig samtale, at han ikke stod på noget, men selvom Leo viftede med hånden på Oscars, gjorde fansen af \u200b\u200bHollywood-stjernen det ikke: tusinder af fans håber på sejren til deres idol og støtter ham stærkt.

Vi støtter også helhjertet DiCaprio, men som mange er vi forvirrede: hvorfor har ikke denne talentfulde skuespiller nogensinde vundet anerkendelsen af \u200b\u200bfilmakademikere i så mange år af en strålende karriere?

For at forstå problemet undersøgte webstedet i detaljer alle rygter og sladder uden at gå glip af en enkelt detalje.

Oscar-nomineringer til Leonardo DiCaprio

1994 - Bedste skuespiller i en birolle, hvad Gilbert Grape spiser

2005 - Bedste skuespiller, flyger

2007 - Bedste skuespiller, Blood Diamond

2014 - Bedste skuespiller og bedste film, “Ulven af \u200b\u200bWall Street” (DiCaprio ville modtage en Oscar som producent, hvis billedet “Ulven af \u200b\u200bWall Street” blev anerkendt i den bedste film)

2016 - Bedste skuespiller, "Survivor"

Leonardo DiCaprio i filmen "The Wolf of Wall Street"

Relationer mellem Leonardo DiCaprio og en Oscar kan beskrives ved status fra sociale netværk -. Ikke det, at skuespillerens talent slet ikke blev bemærket af filmakademikere: nej, DiCaprio blev nomineret og mere end én gang, men som med en hån, idet han på forhånd vidste, at sejren ville gå til en anden. Nå, hvordan kunne man seriøst antage, at Leo ville forlade med figuren i 2014, da han var en rival med filmen "", en skuespiller, hvis omdannelse fra en typisk romakarakter til en seriøs dramakunstner det år ganske enkelt ramte alle på stedet.

Leonardo DiCaprio bifalder Matthew McConaughey, der vandt en Oscar

For anstændigt arbejde modtog Leo ofte ikke sin nominering. Han medvirkede i, hvilket blev sådan og sådan stort set takket være skuespillerens talent, kun disse film blev nomineret til en Oscar og modtog flere nomineringer ad gangen, men Leo gjorde det ikke selv. Det kom til det latterlige: i “Titanic”, for eksempel, havde næsten alle nomineringer, men selvfølgelig ikke DiCaprio.

Når noget gik galt - et mysterium, fordi DiCaprio først viste et stort løfte som en potentiel vinder og var i god stand med filmakademikere. Så skuespilleren modtog sin første nominering for rollen som en mentalt mangelfuld teenager i filmen “What Gilbert Grape Eats”. Så var Leo kun 19 år gammel (og endnu mindre på filmtidspunktet), men enhver erfaren skuespiller kunne misunde styrken i sit talent, evnen til reinkarnation og det naturlige, som han eksisterede i rammen. Kritikere var glade og kvalt af komplimenter.

Leonardo DiCaprio i filmen What Gilbert Grape Eat

Ak, alt dette varede ikke længe: Titanic skete snart, så Romeo + Juliet, og Leo blev til en generols idol, en smuk mand, der blev drevet af skøre af millioner af entusiastiske teenage-piger (inklusive forfatteren af \u200b\u200bdenne artikel) - og skuespilleren , fundamentalt skuffende Oscars 'udvalg.' Det så ud til, at jo mere populær skuespilleren blev, jo mindre kunne han godt lide filmakademikerne. På samme tid mistede DiCaprio selvfølgelig ikke sit talent og gav konsekvent vidunderlige roller til bjerget, men de ønskede ikke at bemærke dem.

Leonardo DiCaprio og Kate Winslet i filmen Titanic

Claire Danes og Leonardo DiCaprio i filmen "Romeo + Juliet"

Naturligvis forårsagede denne situation en forvirring hos mange. Først blev det sjældent sagt, at Leo var nødt til at give en Oscar, derefter mere og mere ofte, og som et resultat blev konfrontationen mellem skuespilleren og filmakademiet forvandlet til en lignelse og blev vokset med hundrede teorier og tusind memes. En af DiCaprio's mest populære versioner af Oscar-fejlene er hans sødhed. Det menes, at filmakademikere kun favoriserer smukke skuespillerinder, men ikke attraktive mandlige skuespillere: sidstnævnte skal miste deres glans og alder for at blive bemærket.

Leonardo DiCaprio i filmen "The Aviator"

Leonardo DiCaprio i filmen "Blood Diamond"

Der er andre formoder, den ene mere uventet end den anden: Frimurer, russiske rødder, onde homoseksuelle (som af en eller anden grund ikke kan lide Leo, på trods af rygter om skuespillerens utraditionelle seksuelle orientering, der har eksisteret i årevis), er skylden, og Gud ved, hvem der ellers er fantasy. " detektiver "kender ingen grænser. Der er versioner og enklere: de siger, at Leonardo allerede i daggry af hans karriere krydsede vejen til en af \u200b\u200bde indflydelsesrige filmbosser, der husede et nag og nu udspiller sig i skuespilleren på en så barnlig måde - idet han fjerner sit yndlings "legetøj".

Uanset hvad, men det ser ud til, at alt dette år har ændret sig - Leo bevæger sig med tillid mod prisen og fejer alle sammen og alt på hans vej. For sin rolle i Alejandro González Iñárritus film “DiCaprio har allerede modtaget en masse priser, og skuespillerens chancer for endelig at vinde Oscars er større end nogensinde: Selv Harvey Weinstein, en af \u200b\u200bde mest indflydelsesrige Hollywood-producenter, mener, at Leo burde være vinderen i år .

Leonardo DiCaprio i filmen "Survivor"

Det er sandt, at der er en opfattelse af, at DiCaprio aldrig skulle vinde en Oscar overhovedet, for ellers vil han ophøre med at optræde i gode film, holde op med at søge efter sig selv og sin ideelle rolle hele tiden og blive til en anden helt fra Marvel-biografuniverset. Vi er sikre på, at dette ikke vil ske, og vi håber, at skuespilleren om få dage fejrer den længe ventede sejr!

Gettyimages-fotos

foto Filmrammer

Der er bestemt mange, der ønsker at kommentere dette indlæg i ånden af \u200b\u200b" Hvem er interesseret i Oscar?"Så hvis du ikke er interesseret i det, skal du ikke spilde din tid på at læse teksten nedenfor. Sandt nok, gå bedre, spis stadig pandekager.

Jeg elsker tal fra barndommen. Nu vil jeg forsøge at forklare i antal, hvorfor DiCaprio ikke skinner Oscars i dagens distribution.

Filmakademikere undgik ikke altid Leo. Han blev første gang fremsat for tyve år siden til rollen som en mentalt mangelfuld teenager i What Gilbert Grape Eats. Leo var da nitten og på filmtidspunktet - endnu mindre. Et vigtigt tegn på anerkendelse: denne nominering var den eneste på billedet. Akademikere syntes at gøre det klart, at unge DiCaprio var i stand til at nå Oscar-niveauet på ikke det stærkeste materiale.

Efter at der skete noget uopretteligt: \u200b\u200bI et par år vendte Di Caprio sig fra den grimme ælling til Romo fra MTV-æraen, smuk fra forsiden af \u200b\u200bpindemagasiner. Det er den mest hadede karakter for filmakademikere. Af de grunde, der stadig ikke er fuldt ud forstået, kan akademikere ikke tåle unge skønheder lige så meget som de elsker skønheder (i det mindste dem, der kan spille), ellers ville figurerne ikke være blevet leveret til Angelina Jolie, Charlize Theron og Natalie Portman og Leonardo DiCaprio, Brad Pitt og, jeg ved det ikke, Jake Gyllenhaal. For at få en Oscar skal en smuk mand få en god alderdom eller lidt smukkere (at dø, som en mulighed).

DiCaprios berømmelse - pigers idol - nåede niveauet for global sindssyge, da Titanic blev frigivet. For akademikere var dette en sådan skuffelse, at de nominerede til “Titanic” i almindelighed alle undtagen ham, hovedspilleren. Og senere, uanset hvor cool materiale han fik, viste han sig altid ikke at være godt nok til akademiet. I løbet af de sidste tyve år seks film med DiCaprio nomineret til den "bedste film"   (Ulven fra Wall Street er allerede syvende) - en hidtil uset liste! To af dem lykkedes endda. Men hvor mange af disse seks bånd bragte Leo i det mindste en nominering? en, "Aviator." Akademikere laver bare en hjælpeløs gestus: ja, vi kan godt lide The New York Gangs, Django, The Beginning, vi kan virkelig, virkelig lide The Departed og The Titanic, men vi kan ikke lide du, Leonardo DiCaprio.

Hvem elsker filmakademikere? Meryl Streep. Nomineringen til “August” er allerede den niende for Meryl i de samme tyve sidste år. Og lad os huske, hvor mange af disse ni bånd, som hun så prydede med sig selv, hævdede at være den "bedste film"? Svaret er: ikke en. Ja, hendes skrivebord er ikke fyldt med private Ryan- og American Beauty-scenarier, men Meryl   lykkedes at fremstille slik af ikke det mest egnede materiale til dette. Og denne evne hos hende beundrer akademikere så meget, at de nominerer hende igen og igen - til “Djævelen bærer Prada”, for “Julia og Julia”, for noget umuligt vrøvl.

Deres ville være deres vilje - de ville give hende alle Oscars i princippet og omdøbe figur Meryl - og hvis de ikke har gjort det indtil nu, er det kun af frygt for, at de forstår, at de slet ikke ser film, fordi de er for travlt med konstant at gennemgå Meryls bedste taler på YouTube - og dette ville helt sikkert føre til flytning af det fulde akademi fra det storslåede teater til det nærmeste psykiatriske hospital. Modvilligt giver de ikke Meryl en Oscar for august: I sidste ende har hun allerede tre, og hun modtog det sidste kun for to år siden (for Iron Lady), plus denne gang Kate's solnedgang er for stærk Blanchett på Jasmine. Akademikere elsker Cate Blanchett, dette er hendes sjette nominering, og hun modtog sin eneste Oscar for længe siden, ni år siden, for den samme Aviator, som DiCaprio ikke modtog - så det er på tide at give hende en anden .

Hvem akademikerne stadig elsker er Amy Adams. Hun har fem nomineringer i de sidste otte år - og indtil videre ikke en eneste Oscar. Derudover dukkede pludselig op efter en række roller af kvinder, der lancerede sig, i "American Scam" i rollen som seksuel skønhed, som jeg gentager, er meget populær blandt akademikere. Derudover fremsættes to af hendes projekter, "Scam" og "She," til den "bedste film" på en gang, som igen mindes om, hvor anderledes det kan være. Det eneste, der står i vejen for Amy Adams i år, er Cate Blanchett, og at flytte en vil være meget vanskelig.

Der vil også være en anden, som akademikere har meget varme følelser til. 23-årige Jennifer Lawrence med sine tre nomineringer på fire år. Desuden blev hvert af hendes malerier nomineret til den "bedste film". Jennifer - ny generation terminator, for akademikere kombinerer det styrkerne fra Meryl og Leo - et godt spil og det rigtige materiale. Og her i hendes nominering "skuespiller i en birolle" denne gang var der ingen seriøse konkurrenter. De, der findes, skulle bede om, at akademikere beslutter ”Jeg vil ikke” at glemme Lawrence i et stykke tid under hensyntagen til, at hun kun modtog sin statuette for et år siden og give en chance for en af \u200b\u200bdem. For eksempel en 31-årig sort skønhed Bang niongo. Dette vil være en slags trøst til teamet “12 Years of Slavery”, der mister den “bedste film” til “Scam”, og et frisk pust ved ceremonien, lidt træt af en hvirvelvind af de samme figurer.

Hvem modtager Oscar for den "bedste mandlige rolle", da vi fandt ud af, at det ikke vil være Leonardo DiCaprio? Matthew McConaughey. Ikke en eneste Oscar, ikke en enkelt nominering på track record - det er der, der bliver Oscars virkelig friske ansigt. Matthew narrede alle i lang tid, med hovedrollen i Hollywood-rommer som "Wedding Planner" og "How to Get Rid of a Guy in 10 Days", og tjente som legemliggørelsen af \u200b\u200bden meget smukke fyr fra kvindelige drømme, der hadede akademikere. Åbning af det femte dusin og tab af en del af den tidligere glans begik pludselig McConaughey stor pejs ude: det viste sig, at hans skuespillertalent går langt ud over rollen som en romantisk hingst. I de sidste tre år har han kastet en rolle stærkere end en anden i den mest forskellige biograf, og så fik han endelig et Oscar-lignende plot.

Hans karakter i Dallas Buyers Club, ligesom DiCaprio's karakter i Ulven af \u200b\u200bWall Street, snuser og bliver beruset, skænder med embedsmænd og står ikke på hans fødder, men i modsætning til sidstnævnte er han dødssyg og står op uskyldigt fornærmet. Ja, og i The Wolf of Wall Street spillede McConaughey også. Som om ovenstående ikke er nok, diskuterede kritikere og tilskuere entusiastisk serien ”True Detective” med ham i hovedrollen hele vinteren. Akademikere er også mennesker, mange af dem kunne se serien (for eksempel så de ikke noget med Meryl hele tiden) og faldt under charmen fra hans helt.

Hvad angår DiCaprio, vil de bestemt give ham en Oscar. I en alder af halvfjerds modtager han en pris for sit bidrag til biografen - og udskæringen fra hans roller, som derefter vises på skærmene, vil være en af \u200b\u200bde mest imponerende i prisens historie.