L.N. Tolstoj "Fange fra Kaukasus"

Zhilin og Kostylin i fangenskab

I historien "Fange fra Kaukasus" kontrasterer L. N. Tolstoy to helte, der er russiske officerer. På trods af de samme forhold manifesterer Zhilin og Kostylin sig forskelligt i forskellige situationer, som ikke kan gå ubemærket hen. Så for eksempel deltager de begge i den kaukasiske krig i første halvdel af det 19. århundrede, begge ønsker at tage på ferie for at se deres familier et stykke tid, og begge befinder sig på en farlig vej, der fører direkte til fangenskab til tatarerne .

Zhilin kommer fra en fattig adelsfamilie. Han har en ældre

mor og ingen andre. Han var vant til at gøre alting selv og til at nå alt selv. Kostylin kommer, i modsætning til ham, fra en velhavende familie. Af natur er han en afhængig og svag person. På trods af at han har en pistol og kunne redde dem begge fra tatarerne, skød han ikke, men løb kun ind i buskene. Lignende adfærd kan ses under opholdet af begge helte i fangenskab. Kostylin skrev straks et brev hjem af frygt, under tatarernes diktat, og bad om en stor løsesum. Mens Zhilin ikke begyndte at skrive et sådant brev, før de var blevet fodret, blev lænkerne fjernet fra dem, og de fik ikke nyt tøj.

I den måned, som officererne tilbragte i fangenskab,

lidt har ændret sig. Kostylin blev stadig slap af en eller anden grund og håbede på en hurtig løsesum fra sine forældre, og Zhilin overvejede nøje flugtplanen og gravede under laden. Undervejs hjalp han lokale beboere med at reparere ting, der var gået i stykker, fodrede hunden, selvom han ikke selv spiste nok, og lavede lerdukker til Dina, den lille datter af en tatar. I løbet af denne måned elskede og respekterede landsbyens indbyggere ham. Nogle kaldte ham en "jigit", andre kaldte ham en mester.

Da det var tid til at stikke af, tog Zhilin selvfølgelig en ven med sig. Kostylin svigtede ham dog også denne gang. Han klynkede så meget undervejs, at hans sko gned hans fødder, at Zhilin tog ham så tung og fed på sig og bar ham selv. Så blev de bemærket af en tatar, der passerede gennem skoven, og han sendte fangerne tilbage. Denne gang blev de sat i et dybt hul og strammet til. Dina kom til undsætning - Zhilins eneste sande ven. Ikke bange for, at hun ville blive straffet, bragte hun Zhilin en lang pind, som han kom ud i naturen med.

Efter visse vanskeligheder formåede han ikke desto mindre at komme til sit eget folk og blev løsladt, og Kostylin forblev i gruben i endnu en måned, indtil en løsesum blev betalt for ham. Gennem sådanne eventyr var forfatteren i stand til tydeligt at vise, hvordan skæbnen for mennesker med forskellige karakterer udvikler sig, hvordan mod og mod kan hjælpe på det rigtige tidspunkt, og hvordan fejhed og fejhed kan fejle.

Andre værker om dette emne:

1. Zhilin og Kostylin: forskellige skæbner Zhilin og Kostylin er begge hovedpersonerne i L. N. Tolstoys historie "Fangen fra Kaukasus". Forfatteren skrev dette stykke under...
2. Zhilin og Dina Begivenhederne, der finder sted i historien om Leo Tolstoj "Fangen fra Kaukasus" refererer til perioden med den kaukasiske krig under Nicholas I. Hovedpersonerne i værket er russiske officerer,...
3. Kostylin Kostylin er en af ​​heltene i L. N. Tolstoys historie "Fangen fra Kaukasus", en russisk officer, der blev taget til fange af tatarerne. Udadtil er den overvægtig, fed og klodset ...
4. Zhilin Zhilin er hovedpersonen i historien (historien) af L. N. Tolstoy "Fange fra Kaukasus", en russisk officer, der deltager i krigen for annekteringen af ​​Kaukasus til Rusland. Zhilin er ikke fra...
5. (LN Tolstoy. "Fange fra Kaukasus") Både Zhilin og Kostylin er officerer i den russiske hær. Og dem er begge taget til fange af tatarerne. Og på dette måske...
6. To flugter fra fangenskab Leo Tolstoy foranledigede skabelsen af ​​historien "Fange fra Kaukasus" af virkelige begivenheder, der fandt sted i midten af ​​det 19. århundrede under den kaukasiske krig. Forfatter...
7. Zhilins venner og fjender Novellen "Fangen fra Kaukasus" af L. N. Tolstoj beskriver historien om to russiske officerer, der blev taget til fange af tatarerne. Ifølge bjergskikken er denne ...

Mens Leo Nikolajevitj Tolstoj i midten af ​​det 19. århundrede var i Kaukasus, blev han deltagere i en farlig begivenhed, der inspirerede ham til at skrive Fangen fra Kaukasus. Mens han eskorterede konvojen til Groznaya-fæstningen, faldt han og en ven i en fælde for tjetjenerne. Den store forfatters liv blev reddet af, at højlænderne ikke ønskede at dræbe hans ledsager, så de skød ikke. Det lykkedes Tolstoj og hans partner at ride til fæstningen, hvor de blev dækket af kosakkerne.

Nøgleideen med arbejdet er modstanden af ​​en optimistisk og viljestærk person til en anden - træg, mangel på initiativ, sur og medfølende. Den første karakter bevarer mod, ære, mod og opnår frigivelse fra fangenskab. Hovedbudskabet: under ingen omstændigheder bør du give op og give op, der er håbløse situationer kun for dem, der ikke ønsker at handle.

Analyse af arbejdet

Historielinje

Begivenhederne i historien udspiller sig parallelt med den kaukasiske krig og fortæller om officeren Zhilin, som i begyndelsen af ​​arbejdet på skriftlig anmodning fra sin mor tager afsted med en konvoj for at besøge hende. På vejen møder han en anden betjent - Kostylin - og fortsætter på vej med ham. Efter at have mødt højlænderne, stikker Zhilins medrejsende væk, og hovedpersonen bliver fanget og solgt til den rige Abdul-Marat fra bjerglandsbyen. Den flygtende betjent fanges senere, og fangerne holdes sammen i en lade.

Højlænderne søger at få en løsesum for russiske officerer og tvinger dem til at skrive breve hjem, men Zhilin skriver en falsk adresse, så hans mor, som ikke kan samle så mange penge, ikke finder ud af noget. I løbet af dagen får fangerne lov til at gå rundt i landsbyen i aktier, og hovedpersonen laver dukker til lokale børn, takket være dem vinder han den 13-årige Dina, datter af Abdul-Marat. Sideløbende planlægger han en flugt og klargør en tunnel fra laden.

Efter at have fundet ud af, at landsbybeboerne er bekymrede over døden af ​​en af ​​bjergbestigere i kamp, ​​beslutter betjentene sig for at flygte. De går ud gennem tunnelen og går mod de russiske stillinger, men højlænderne opdager hurtigt og returnerer flygtningene og kaster dem i pit. Nu er fangerne tvunget til at sidde på lagre døgnet rundt, men fra tid til anden medbringer Dina Zhilin fårekød og kager. Kostylin mister endelig modet, begynder at blive syg.

En nat kommer hovedpersonen ved hjælp af en lang stok medbragt af Dina ud af brønden og løber lige i stokkene væk gennem skoven til russerne. Kostylin forbliver i fangenskab indtil slutningen, indtil højlænderne modtager en løsesum for ham.

hovedpersoner

Tolstoy portrætterede hovedpersonen som en ærlig og autoritativ person, der behandler sine underordnede, slægtninge og endda dem, der fangede ham med respekt og ansvar. Trods stædighed og initiativ er han forsigtig, forsigtig og koldblodig, har et videbegærligt sind (han navigerer efter stjernerne, lærer højlændernes sprog). Han har selvrespekt og kræver af "tatarerne" respekt for fangerne. Han er en mester, han reparerer våben, ure og laver endda dukker.

På trods af Kostylins ondskab, på grund af hvilken Ivan blev fanget, nærer han ikke nag og bebrejder ikke sin fange, planlægger at stikke af sammen og forlader ham ikke efter det første næsten vellykkede forsøg. Zhilin er en helt, ædel i forhold til fjender og allierede, som bevarer et menneskeligt ansigt og ære selv under de sværeste og mest uoverstigelige omstændigheder.

Kostylin er en velhavende, overvægtig og klodset officer, portrætteret af Tolstoj som svag både fysisk og mentalt. På grund af hans fejhed og ondskab bliver heltene fanget og mislykkes det første forsøg på at flygte. Han accepterer sagtmodigt og uden tvivl en fanges skæbne, accepterer alle betingelser for tilbageholdelse og tror ikke engang på Zhilins ord om, at det er muligt at flygte. I dagevis brokker han sig over sin situation, sidder inaktiv og bliver mere og mere "slapp" af sin egen medlidenhed. Som et resultat bliver Kostylin overhalet af sygdom, og på tidspunktet for Zhilins andet forsøg på at flygte, nægter han og siger, at han ikke engang har kræfterne til at vende om. Knap i live bliver han hentet fra fangenskab en måned efter, at løsesummen kommer fra hans slægtninge.

Kostylin i historien om Leo Tolstoj er en afspejling af fejhed, ondskab og viljesvaghed. Dette er en person, der ikke under omstændighedernes åg er i stand til at vise respekt for sig selv og desuden for andre. Han er kun bange for sig selv og tænker ikke på risiko og modige handlinger, på grund af hvilke han bliver en byrde for den aktive og energiske Zhilin, hvilket forlænger den fælles fængsling.

Generel analyse

En af Leo Tolstojs mest berømte historier, "Fangen fra Kaukasus", er baseret på en sammenligning af to ekstremt modsatte karakterer. Forfatteren gør dem til antagonister ikke kun i karakter, men endda i udseende:

1. Zhilin er ikke høj, men har stor styrke og fingerfærdighed, mens Kostylin er fed, klodset, overvægtig.
2. Kostylin er rig, og Zhilin, selvom han lever i overflod, kan (og ikke ønsker at) betale løsesummer til højlænderne.
3. Abdul-Marat selv taler om Zhilins stædighed og sin partners sagtmodighed i en samtale med hovedpersonen. Den første er optimist, han forventer helt fra begyndelsen at løbe, og den anden siger, at det er hensynsløst at stikke af, fordi de ikke kender terrænet.
4. Kostylin sover i dagevis og venter på et svarbrev, mens Zhilin laver håndarbejde og reparationer.
5. Kostylin forlader Zhilin ved deres første møde og løber væk til fæstningen, men under det første forsøg på at flygte, slæber han en kammerat med sårede ben på sig.

Tolstoj optræder i sin historie som en bærer af retfærdighed og fortæller en lignelse om, hvordan skæbnen belønner en driftig og modig person med frelse.

En vigtig idé ligger i værkets titel. Kostylin er en fange i Kaukasus i ordets bogstavelige forstand, selv efter løsesummen, fordi han ikke gjorde noget for at fortjene frihed. Tolstoj ser dog ud til at være ironisk over Zhilin - han viste sin vilje og flygtede fra fangenskab, men forlader ikke regionen, fordi han anser sin tjeneste for at være skæbne og pligt. Kaukasus vil betage ikke kun russiske officerer, der er tvunget til at kæmpe for deres hjemland, men også bjergbestigere, som heller ikke har nogen moralsk ret til at opgive dette land. I en vis forstand forbliver alle skuespillerne her kaukasiske fanger, selv den generøse Dina, som er bestemt til at fortsætte med at leve i sit hjemlige samfund.

I 5. klasse begynder vi at lære at skrive essays. Det første værk i genren med komparative karakteristika er "Zhilin og Kostylin" (baseret på historien om L.N. Tolstoy "Fangen fra Kaukasus"). Sammen med fyrene lægger vi en plan og skriver indledningen sammen. Jeg præsenterer noget af det mest succesrige arbejde fra femteklasser.

Sammensætning

Zhilin og Kostylin: komparative karakteristika for heltene

(ifølge historien om L.N. Tolstoj "Fangen fra Kaukasus")

Plan

1. Introduktion

2. Hoveddel

2.1. Hvordan opfører helte sig i en situation med livsfare? (Møde med tatarerne, når heltene tages til fange)

2.2. Hvordan opfører helte sig, når en løsesum bliver krævet af dem?

2.3. Hvordan opfører helte sig i fangenskab?

2.4. Hvordan opfører heltene sig under flugten?

2.5. Hvordan gik heltenes skæbne?

3. Konklusion.

3.1. Hvordan dyrker man kvaliteter, der er værd at respektere?

Der har været mange forfærdelige og blodige krige i vores lands historie. En af dem var den kaukasiske krig, som gik fra 1817 til 1864. Mange forfattere og digtere nævnte det i deres værker. Lev Nikolaevich Tolstoy gik heller ikke uden om dette emne. I sin historie "Fangen fra Kaukasus" taler han om en russisk officer, der blev taget til fange af kaukasierne. Forfatteren selv deltog i disse fjendtligheder, var midt i alle begivenhederne, så hans arbejde er bogstaveligt talt mættet med virkeligheden og pålideligheden af ​​de beskrevne op- og nedture. Den kloge Litrekon tilbyder dig en detaljeret analyse af denne historie.

Historien blev først offentliggjort i andet nummer af Zarya-magasinet i 1872. Handlingen er til en vis grad baseret på en virkelig hændelse, der skete med Tolstoj under hans tjeneste i Kaukasus i 1853. Forfatteren var sammen med sin ven og kollega, den tjetjenske Sado, i fare. De blev overhalet af modstandere og havde til hensigt at blive taget til fange. Skønt forfatteren havde en stærk og ung hest, som han let kunne bryde ud af jagten på, efterlod han ikke sin ven alene i problemer. Sado havde en pistol, men den var ikke ladt. Han tabte stadig ikke hovedet og sigtede truende mod fjenderne og forsøgte at skræmme dem. Kaukaserne skød ikke på de russiske soldater, fordi de ville tage dem i live. Det lykkedes dem at komme tættere på fæstningen, hvor kosakkerne så dem og skyndte sig til undsætning.

Historien var også baseret på "Memoirs of a Caucasian officer" af Baron F.F. Tornau. Oberstens erindringer fortæller om hans oplevelse af at være fange af bjergbestigere, om hans venskab med en abkhasisk pige ved navn Aslan-Koz og hendes forsøg på at hjælpe ham, om hans første mislykkede forsøg på at flygte og hans efterfølgende løsladelse fra fangenskab.

Genre, retning

Fangen fra Kaukasus, selvom den nogle gange kaldes en historie, er den stadig en historie. Dette bevises af et lille volumen, et begrænset antal karakterer, en historie og en fortælling, der er udført i første person.

Historien er skrevet i retning af realisme. Alt værket af Lev Nikolayevich blev bygget på denne litterære retning, og "Fangen fra Kaukasus" er ingen undtagelse. Dette bekræftes af, at arbejdet er baseret på virkelige begivenheder. Forfatteren i historien skildrer det virkelige liv, uden udsmykning og romantisering af de beskrevne handlinger.

Essens: om hvad?

Historiens plot er historien om officeren Ivan Zhilin, der deltog i fjendtlighederne i Kaukasus. En dag modtog han et brev fra sin mor. I den fortalte hun, at hun allerede var blevet helt syg, bad ham komme hjem, se ham for sidste gang og sige farvel. Betjenten tog uden at tænke sig om to gange på feriehjem.

Konvojen gik for langsomt, så Zhilin besluttede sammen med en anden officer Kostylin at gå videre. Desværre støder de på bjergbestigere og bliver taget til fange. De er givet som en gæld til Abdul-Murat. Den nye "ejer" kræver nu løsesum for dem. Zhilin, der har ondt af sin mor, og indser, at hun ikke har den slags penge, sender et brev til den forkerte adresse.

Zhilin og hans kammerat har været i fangenskab i en måned nu. I løbet af denne tid var Zhilin i stand til at vinde sympati ved at lave lerlegetøj til børn og reparere ting fra nogle beboere i landsbyen, inklusive ejeren og hans datter Dina, som i hemmelighed bringer ham mad og mælk i taknemmelighed. Kostylin venter stadig på svar hjemmefra og håber på en løsesum. Hovedpersonen flyver til gengæld ikke i skyerne og stoler kun på sig selv. Om natten graver han en tunnel.

En nat beslutter Zhilin sig stadig for at stikke af. Ved at udnytte øjeblikket kommer de sammen med Kostylin ud af stalden ved hjælp af en tunnel. I et forsøg på at finde vej til fæstningen gnider betjentene sig hårdt med fødderne. Kostylin kunne ikke holde det ud, så Zhilin besluttede at bære det på sig selv. Således nåede de ikke at komme langt, tatarerne fangede dem og returnerede dem tilbage til landsbyen, hvor de anbragte dem i en dyb grube og truede med at slå dem ihjel, hvis der ikke kom en løsesum for dem inden for to uger.

Kostylins helbred i pit bliver værre og værre. Zhilin kom med en ny flugtplan. Han overtalte Dean til at bringe ham en lang pind, hvorpå han ville kravle ud af hullet og blive fri. Han vil gerne tage en kammerat med, men han har ikke kræfter tilbage til dette, så hovedpersonen slipper alene. Han gik hele natten mod fæstningen og nærmede sig den, løb han ind i tatarerne. Med de sidste kræfter løb han mod kosakkerne og råbte til dem om hjælp. De hørte ham heldigvis og nåede frem i tide til at hjælpe. Kostylin ventede stadig på løsesummen kun en måned senere og vendte tilbage til fæstningen meget svækket og bogstaveligt talt knap i live.

Hovedpersoner og deres karakteristika

Da han skrev historien, brugte L. N. Tolstoy antiteseteknikken. Han kontrasterede Zhilin og Kostylin med hinanden for at give større kontrast til værket. Takket være sådan en antitese bliver de problemer og spørgsmål, som forfatteren rejser i historien, mere indlysende. De fleste mennesker i den herskende klasse er ligesom Kostylin: de er dovne, svage, feje og hjælpeløse uden deres penge. Derfor bør adelen se op til den opfindsomme, modige og stærke Zhilin, som vil finde en vej ud i enhver situation. Kun sådanne mænd kan landet stole på i svære tider.

Den kloge Litrecon tilbyder dig et bord med en sammenlignende karakteristik af Zhilin og Kostylin:

Emner og problemstillinger

1. Lev Nikolayevich var i sin novelle i stand til at rejse mange vigtige emner, hvoraf et er venskabstema. Som tidligere nævnt viser Zhilin sig selv som en sand ven, der ikke vil efterlade en kammerat i problemer, vil hjælpe, selv når han selv har brug for hjælp. Kostylin er den komplette antipode af hovedpersonen. I kritiske situationer bringer han ham ned, kaster ham til skæbnens vilje og tænker først og fremmest kun på sig selv.
2. Forfatteren afslører også tema om venlighed og barmhjertighed. På trods af at hun blev opdraget i et miljø, hvor russere betragtes som fjender, er pigen stadig gennemsyret af sympati for Ivan. Dina har en kæmpe ren barnesjæl, hun forstår oprigtigt ikke grusomheden og fjendtligheden fra sine landsmænds side. Zhilins nationalitet er ikke vigtig for hende, hun vurderer helten i henhold til hans ord, karakter og handlinger.
3. Ivan Zhilin selv er personificeringen mod, mod og vedholdenhed. Han udholder med værdighed mange prøvelser, der står i vejen for hans levevis. Da han, ser det ud til, i en blindgyde, giver han stadig ikke op, fortsætter med at handle, uden at være bange for en enorm risiko for sit liv. Helten tager sig af sin ældre mor, hjælper sin kammerat på alle mulige måder, udholder standhaftigt fangenskab, opnår respekt fra sine modstandere og viser sig som et resultat at være vinderen, der flygtede fra fangenskabet. I modsætning hertil vises den feje og manglende initiativ Kostylin, som efter at være faldet i fangenskab blot overgiver sig og venter på en løsesum.
4. Det vigtigste og centrale problem i historien "Prisoner of the Kaukasus", selvfølgelig, er krigens problem. År med had og aggression mellem de to nationer førte ikke til noget godt. De folk, der ønskede uafhængighed, blev tvunget til at forsvare den i blodige kampe. Mange soldater, der kun var bønder i den russiske kejsers spil, døde. Tolstoj viser, at der ikke er rigtigt og forkert i krig. Han fremstiller ikke højlænderne som et vildt og glubsk folk. De ønskede kun at beskytte deres lande, og det bestemmer deres adfærd og humør.
5. Problemet med forræderi påvirker også forfatteren i historien. I begyndelsen af ​​arbejdet, da tatarerne begyndte at jagte Zhilin, vendte Kostylin, da han bare så dem, straks om og skyndte sig væk, selvom han vidste, at hovedpersonen var ubevæbnet, og han havde selv en ladt pistol. På trods af dette tilgiver hovedpersonen sin kammerat, men han forbliver lige så fej og modbydelig og bringer Zhilin mange flere problemer.

hovedideen

Med sin historie ønskede forfatteren at vise, at det under alle omstændigheder er nødvendigt at forblive en mand, at vise sine bedste kvaliteter og ikke at være inaktiv. Hans hovedidé var at skildre, ved at kontrastere to helt forskellige karakterer, hvad denne eller hin adfærd hos en person kan føre til. Zhilin, som ikke ser nogen forhindringer, fortsætter med at kæmpe og handle, i sidste ende opnår han frihed, og den passive og evigt modløse Kostylin, som kun skaber endnu flere vanskeligheder, overlever knap i denne situation.

Betydningen af ​​historien "Fangen fra Kaukasus" er, at en venlig, vedholdende og modig person kan klare enhver prøvelse, der venter ham på hans livsvej. Hovedpersonen Zhilin overlevede netop på grund af disse kvaliteter. På eksemplet med Kostylin indser vi, at penge, titler og rækker ikke vil være i stand til at hjælpe dig i fjendens fangenskab, og fejhed, ondskab og desperation vil kun forværre situationen.

Hvad lærer det?

L. N. Tolstoy i Fangen fra Kaukasus fik læserne til at tænke over mange ting. Hovedmoralen i historien er aldrig at give op. Det er præcis, hvad hovedpersonen gjorde. Forfatteren er tilhænger af ideen om, at håbløse situationer kun overhaler de mennesker, der giver op og ikke tager nogen beslutninger og handlinger.

En anden ret vigtig konklusion på historien "Kaukasusfange" er ideen om, at krige og interetniske træfninger aldrig vil føre til noget godt. Vi er alle mennesker, og at fange eller dræbe nogen på grund af deres etnicitet er ikke noget, der er meningsløst – det er forfærdeligt, grusomt og umenneskeligt. Vi skal altid huske, at uanset køn, hudfarve, nationalitet, religion, er ethvert menneskeliv uvurderligt.

Hvad får denne historie dig til at tænke? Desværre er de problemer, der er vist og afsløret i "Fangen fra Kaukasus" relevante den dag i dag. Sådanne værker som denne historie er nødvendige, så folk, der læser dem, forstår alle konsekvenserne af sådanne handlinger og lærer af fortidens fejl.

Mark Twain, en amerikansk forfatter og journalist fra det nittende århundrede, argumenterede for, at mod er modstand mod frygt, ikke dens fravær. I hverdagen eller i nødsituationer skal en person overvinde farer, det vil sige bekæmpe sin frygt, men ikke alle er i stand til dette. Mod er jo ikke kun evnen til nøgternt at vurdere situationen og sine handlinger, men også evnen til at overvinde følelser som usikkerhed, angst, frygt.

Modige mennesker er i stand til at modstå frygt, og feje mennesker er ikke i stand til at håndtere den fare, der er opstået, derfor giver de efter for panik og bliver sårbare.

Problemet med mod og fejhed blev berørt af Leo Nikolayevich Tolstoj i hans værk "Fangen fra Kaukasus". Denne historie er dedikeret til den modige og modige officer Zhilin. Han modtog et brev fra sin mor, som bad om at besøge hende. Zhilin tog afsted på sin rejse med en lille afdeling, hvori hans kammerat Kostylin var. Officererne galopperede frem og stødte på tatarerne, som de kunne være flygtet fra, hvis ikke Kostylin ikke kunne klare frygten flygtede skamløst og efterlod sin kammerat i problemer. Begge betjente blev taget til fange. I de samme forhold manifesterer karaktererne sig på forskellige måder: den viljesvage, feje, let paniske Kostylin venter bare på økonomisk hjælp hjemmefra, og den modige, der er i stand til at klare sin frygt, Zhilin, stoler kun på sig selv . Han begyndte straks at forberede en flugt: han blev venner med pigen Dina, undersøgte området for at vide, hvor han skulle bevæge sig, når han flygtede, fodrede mesterens hund for at tæmme hende, gravede et hul fra laden. Men flugten mislykkedes på grund af Kostylin, som først var træt, tørrede sine ben af, ikke kunne gå, så blev han skræmt af hovenes støj og skreg højt, på grund af hvilket tatarerne opdagede flygtningene og igen tog dem til fange . Men den viljestærke Zhilin gav ikke op og fortsatte med at tænke på, hvordan han skulle komme ud, mens Kostylin fuldstændig mistede modet. Da mændene forlod landsbyen, hjalp Dina Zhilin med at komme ud, og Kostylin kunne ikke vove at undslippe igen. Ved at overvinde smerte og træthed var Zhilin i stand til at komme til sin egen, og Kostylin, mens han ventede på løsesummen, svækkedes fuldstændigt, og han blev knap vendt tilbage i live. Sådanne kvaliteter som mod, styrke, evnen til at kontrollere sig selv i en farlig situation, hjælper en person med at overvinde fare og redde sit liv.

Mikhail Vasilievich Isakovsky, en sovjetisk digter fra det tyvende århundrede, bemærkede i sit digt "Russian Woman", at i krigsårene faldt en enorm byrde på kvinders skuldre. Kvinderne blev efterladt alene, idet de så deres mænd eller sønner til fronten, eller de gik selv til fronten frivilligt for at bekæmpe fjenderne. I historien "The Dawns Here Are Quiet ..." talte Boris Vasiliev om fem uselviske pigers skæbne under den store patriotiske krig, om de vanskeligheder, de måtte stå over for. Sergent Major Fedot Evgrafovich Vaskov, chefen for et luftværnsbatteri, modtog en ordre om at stoppe de tyske sabotører, der var på vej mod jernbanen. Da Vaskovs enhed kun bestod af piger, tog han fem med sig - Rita Osyanina, Galya Chetvertak, Zhenya Komelkova, Lisa Brichkina og Sonya Gurevich. Da han var nået til søen, opdagede Vaskov, at der ikke var to tyskere, som han havde forventet, men seksten. Han indså, at pigerne ikke kunne klare så mange fascister, og sendte Liza efter forstærkninger, som døde, mens hun krydsede sumpen. Modige og modige piger, der forsøgte at skræmme tyskerne, lod som om, at tømmerhuggere arbejdede i skoven: de talte og lo højlydt, tændte bål og besluttede endda at svømme i søen - og alt dette med pistolskud fra fjendtlige maskingeværer. Vaskov med pigerne flyttede til et nyt sted. Sonya Gurvich meldte sig frivilligt til at bringe en pose, som Vaskov havde glemt på det gamle sted, men hun faldt over tyskerne, som dræbte hende. På grund af Sonyas død indså pigerne krigens fulde rædsel, denne død gjorde et frygteligt indtryk på Galya Chetvertak. Da Vaskov gik på rekognoscering, tog han Galya med sig. Vaskov gemte sig med hende i et baghold og var klar til at skyde de tyskere, der dukkede op. Men i kamp er de, der er mest i fare, dem, der er mest besat af frygt. Galya, i modsætning til andre piger, ude af stand til at klare frygten for døden, bukkede under for panik, sprang ubevidst ud af bagholdet

og løb, men blev skudt ihjel. Dette arbejde viser, hvor hård og skræmmende en kvinde er i krigen.

Alle oplever frygt, men kun de modige kan i en farlig situation ikke bukke under for panik og bekæmpe frygt.

Opdateret: 2018-01-15

Opmærksomhed!
Hvis du bemærker en fejl eller tastefejl, skal du markere teksten og trykke på Ctrl+Enter.
Således vil du give uvurderlig fordel for projektet og andre læsere.

Tak for opmærksomheden.