Kun genoplivningen af \u200b\u200blandsbyen redder Rusland. Penge vil strømme fra landsbyen: hvordan man bringer landsbyen til live igen

I vores tid med problemer, hvor hver nyhed er negativ, stødte jeg på en interessant video om den moderne genoplivning af det russiske landskab og om den person, der er engageret i dette. Jeg kan varmt anbefale det til alle. Det er fantastisk, at processen er begyndt, og mange mennesker har et positivt resultat i restaureringen af \u200b\u200blandsbyerne. Sådanne landsbyer er måske håbet om frelse. Gleb Tyurin kom med ideen om at genoplive de nordlige landsbyer, organisere TOS'er i dem - samfund med det territoriale offentlige selvstyre. Hvad Tyurin gjorde i 4 år, glemt af Gud i erkeengelen, har ingen præcedens. Ekspertgruppen kan ikke forstå, hvordan det lykkes: Tyurins sociale model kan anvendes i et absolut marginalt miljø og er ikke dyrt på samme tid. I vestlige lande ville lignende projekter koste meget mere. Forbløffede udlændinge, der kæmper, inviterer erkeengelen til at dele deres oplevelse i alle slags former - i Tyskland, Luxembourg, Finland, Østrig, USA. Tyurin talte i Lyon på verdensmødet for lokale samfund, han er aktivt interesseret i sin oplevelse. Hvordan skete det hele?

Gleb begyndte at ride i bjørnehjørner for at finde ud af, hvad folk der kunne gøre for sig selv. Brugte snesevis af landlige samlinger. ”De lokale mennesker så på mig, som om jeg var faldet fra månen. Men i ethvert samfund er der en sund del, der er i stand til at svare for noget. " Gleb Tyurin mener, at det i dag ikke kun er nødvendigt at diskutere teorier, men også tænke på livets realiteter. Derfor forsøgte han at gengive traditionerne for den russiske Zemstvo under moderne forhold. Her er, hvordan det skete, og hvad der kom ud af det.

- Vi begyndte at rejse rundt i landsbyerne og samle folk til møder, arrangere klubber, seminarer, forretningsspil, og Gud ved hvad ellers. De forsøgte at vække folk, der visne, og troede, at alle havde glemt dem, at ingen havde brug for dem, og intet kunne komme ud af det. Vi har udviklet teknologier, der til tider giver folk mulighed for at blive inspireret ganske hurtigt, for at hjælpe dem med at se på sig selv på en anden måde, på deres situation.

Pomeranians begynder at tænke, og det viser sig, at de har en masse ting: skov, jord, fast ejendom, andre ressourcer. Mange af dem er ejerløse og dør. For eksempel bliver en lukket skole eller børnehave straks stjålet. Hvem? Ja, den meget lokale befolkning. Fordi alle er for sig selv og bestræber sig på at gribe i det mindste noget personligt for sig selv. Men de ødelægger et værdifuldt aktiv, der kan reddes og danner grundlag for overlevelse af dette territorium. Vi forsøgte at forklare på bondesamlinger: At bevare territoriet kan kun ske sammen. Vi fandt en gruppe positivt ladede mennesker i dette vantro landdistrikter. De oprettede et slags kreativt bureau fra dem, lærte dem, hvordan man arbejder med ideer og projekter. Dette kan kaldes et socialt rådgivningssystem: vi uddannede mennesker i udviklingsteknologier. Som et resultat gennemførte befolkningen i lokale landsbyer over 4 år 54 projekter til en værdi af 1 million 750 tusind rubler, hvilket gav en økonomisk effekt på næsten 30 millioner rubler. Dette er det kapitaliseringsniveau, som hverken japanerne eller amerikanerne har med deres avancerede teknologier.

Princippet om effektivitet

”Hvad udgør en flere stigning i aktiver? På grund af synergetik, på grund af omdannelsen af \u200b\u200bforskellige og hjælpeløse enkeltpersoner til et selvorganiserende system. Samfundet præsenterer et sæt vektorer. Hvis det var muligt at tilføje en del af dem til en, er denne vektor stærkere og større end den aritmetiske sum af de vektorer, som den er sammensat af ... "

Landsbyboerne får en lille investering, skriver projektet selv og bliver genstand for handling. Tidligere bankede en person fra bycentret en finger på kortet: her skal vi bygge en lade. Nu diskuterer de selv, hvor og hvad de vil gøre, og de leder efter den billigste løsning, fordi de har meget få penge. Ved siden af \u200b\u200bdem er en træner. Dens opgave er at bringe dem til en klar forståelse af, hvad de laver, og hvorfor, hvordan man opretter projektet, som igen vil trække det næste. Og således at hvert nyt projekt gør dem økonomisk mere selvforsynende. I de fleste tilfælde er dette ikke erhvervsprojekter i et konkurrencepræget miljø, men fasen til at tilegne sig ressourcestyringsevner. Til at begynde med, meget beskeden. Men de, der har gennemgået denne fase, kan allerede gå videre.

Generelt er dette en form for ændring i bevidstheden. Befolkningen, der begynder at blive opmærksom på sig selv, skaber et kompetent organ i sig selv og giver det mandatet til tillid. Hvad der kaldes det territoriale offentlige selvstyreorgan - CBT. I det væsentlige er dette det samme zemstvo, skønt noget andet end det var i det 19. århundrede. Derefter var zemstvo kaste - købmænd, beboere. Men betydningen er den samme: et selvorganiserende system, der er bundet til territoriet og er ansvarligt for dets udvikling. Folk begynder at indse, at de ikke bare løser problemet med vand eller varmeforsyning, veje eller belysning: de skaber deres lands lands fremtid. De vigtigste produkter af deres aktiviteter er et nyt samfund og nye relationer, et udviklingsperspektiv. CBT i landsbyen skaber og forsøger at udvide velbefindelseszonen. Et vist antal succesrige projekter i en bygning opbygger en kritisk masse positive ting, der ændrer hele billedet i distriktet som helhed. Så bækkerne smelter sammen til en stor flod med flod ...

Før revolutionen af \u200b\u200b17 var Rusland, som de siger i lærebøger, et agrarisk land. Bønder udgør langt de fleste af befolkningen og fodrede hele imperiet. Efter revolutionen begyndte borttagelse, kollektivisering, industrialisering og andre lækkerier. Som et resultat kollektive gårde og statslige gårde - en slags socialistisk dreng. Bønderne modtog aldrig jorden. Men retten til at arbejde, arbejde og arbejde for en krone forbliver.

Mange skælder nu over sovjetiske kollektivbedrifter. Fortjente. Det kollektive landbrugssystem havde en masse mangler. Sparsom løn. Manglende perspektiv - en almindelig kollektiv landmand og hans børn var dømt til hårdt arbejde til graven. Det var vanskeligt at komme ud "ind i folket" eller rejse til byen, især i Stalin-tiden. Den kollektive gård dræbte ethvert personlig initiativ og vant folk til tanken om, at de de beslutter ikke noget, deres job er at overholde ordrer ovenfra.

Ikke desto mindre i det mindste, men dette system fungerede. Den kollektive gård var en socialt dannende faktor og skabte den nødvendige infrastruktur til overlevelse: Den byggede huse, veje, en skole, et hospital, veje, en børnehave osv. Frivilligt eller ufrivilligt tog den kollektive gårdsledelse sig af lokalbefolkningens behov. Lad den kollektive landmand bøje ryggen til den kollektive gård for en krone. Men den kollektive gård hjalp bonden med at overleve. Hvis det var nødvendigt at pløje en have, gav den kollektive gård en hest. Den kollektive gård gav korn, brænde og hø. Som i hele USSR blomstrede små tyveri på landet, hvilket ikke blev betragtet som en forbrydelse, men almindelig praksis. Formanden stjal en rødbeder, en almindelig kollektiv landmand en pose kartofler. Men denne taske hjalp familien med at overleve vinteren. Den kollektive gård udviklede økonomien i alle retninger: der var marker, køjer, fjerkræhuse, bigårder, haver og værksteder. Den kollektive gård gav arbejde til hele landsbyen. Takket være kollektive gårde og statsbedrifter blomstrede den russiske landsby ikke, men den forblev levedygtig.

  Da scoop kollapsede, kollapsede det kollektive gårdssystem sammen med landbrug. Nogle statistikker. I årene med landbrugsreformer forsvandt 27.000 kollektive bedrifter og 23.000 statsbedrifter. I 2011 blev der kun høstet 90 ton korn. Dette er lidt mere end halvdelen af \u200b\u200bbeløbet før reformen. Kvæg er faldet. Antallet af køer faldt med 21 millioner hoveder til 12, svin - fra 33 til 9 (!), Får og geder - fra 67 til 10 millioner hoveder. Den russiske ko giver mælk næsten tre gange mindre end amerikansk og næsten 4 gange mindre end israelsk. Det gennemsnitlige årlige kornudbytte i russiske ikke-chernozemer er 4 gange mindre end på svensk og næsten 4 og en halv gang mindre end i det besejrede Tyskland.
  Landbruget indånder røgelse. Paradoksalt nok, men faktum: op til 70% af vores lands fødevarebehov dækkes af import.   Og pointen er ikke, at Rusland, berømt for Kubans frugtbare chernozemer, ikke er i stand til at fodre sig selv. Og det landbrug på en rationel og forsigtig mådesom næve eller kloge kollektive gårdsformænd gjorde i 1920'erne, ufordelagtig. I årene før krisen var en liter diesel i landsbyen dyrere end en liter mælk. Hvem risikerer at holde en ko under sådanne forhold? Kollektive gårde kollapsede, men skabte i stedet intet.   Der er ikke noget arbejde i landsbyen. Unge rejser, de resterende drikker langsomt for meget. Landsbyen er nedværdigende. I de engang velstående landsbyer lever uærlige gamle kvinder og alkoholikere deres liv.

http://letopisi.ru/index.php/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%98%D1%81%D1%87%D0 % B5% D0% B7% D0% BD% D1% 83% D0% B2% D1% 88% D0% B8% D0% B5_% D0% B4% D0% B5% D1% 80% D0% B5% D0% B2 % D0% BD% D0% B8_% D0% A0% D0% BE% D1% 81% D1% 81% D0% B8% D0% B8
  Hele klassen forsvinder hurtigt med sin egen livsform, kultur og mentalitet. Nu er forældrenes hovedopgave ikke at uddanne arbejdstageren, men at knytte et barn til byen for enhver pris. Den vigtigste ting landsby ofte ikke selv ønsker at arbejde. Landdistrikterne er hårdt. Hvorfor fra morgen til nat bøje ryggen i stalden eller på marken, når du kan få en vagt i byen og få de samme penge (eller endda mere), der sidder stille i en stol? Det viser sig en ond cirkel. På den ene side har folk i landsbyen intet arbejde. På den anden side er der ingen, der ønsker at arbejde som en mejeri- eller traktorfører. Sammen med landsbyen var den type nidkær og ædru bonde, der fodrede Rusland før revolutionen og efter den dør ud. Folk glemte, hvad de skulle gøre i landsbyen. Nu har de et tv og vodka - den bedste måde at flygte fra problemer.

  Efter krisen i 1998 ændrede situationen sig. Stor forretning gjorde opmærksom på landsbyen. Ikke fordi patriotiske følelser pludselig sprang ind i oligarkerne. Kæmpe råvarer og finansielle institutioner indså det den mest pålidelige investering er ikke guld eller endda ejendom. Dette er land. Og landbrugsimperier begyndte at dannes. På et tidspunkt ejede Gazprom jord på størrelse med Tula-regionen. Deripaska købte de frugtbare chernozemer fra Kuban. Formændene for kollektive gårde og statslige gårde betalte en betydelig kompensation, og for dette modtog de jord, ejendom og magt på den tidligere kollektive gård. Oligarkerne købte billigt en skov til jagt, jord til gigantiske dachas. En ny klasse af de såkaldte latifundister begyndte at tage form i Rusland.

Der skabes en enorm struktur - en landbrugsbedrift, hvis ejer bliver reel magt i landsbyen. Det er ulønnsomt for et landbrugsholdingsfirma at udvikle infrastruktur og generelt støtte livet i landdistrikterne. Dette er forretning, ikke velgørenhed. Det er lettere for en landbrugsbedrift at ansætte billige tadsjikker end at rodet med den lokale befolkning, som altid er fuld. Og ikke alle landbrugsbedrifter er af hjemlig oprindelse. Af de 700 russiske store landbrugsbedrifter hører ca. 70 til udenlandske ejere .   Russisk lov forbyder dem at købe jord. Men loven er let at komme omkring. Et udenlandsk selskab opretter et datterselskab, som på sin side føder et "barnebarn", og "barnebarn" køber med rette russisk jord. En enorm rolle, selvfølgelig, spilles af korruption blandt embedsmænd, der administrerer jord og tidligere chefer for kollektive gårde. Ofte er det ligeglad med hvem der ejer webstedet, selvom djævelen er hornet, bare for at betale penge. Enderne - der faktisk ejer jorden - kan ikke længere findes.

  Eksperter mener det de mest rentable landbrugsbedrifter tilhører offshore-virksomheder. Dybest set er dette Cypern. Det er umuligt at sige, at Rusland allerede er udsolgt. Men processen er i gang, især i Kuban, hvor den største landbrugsformue i Rusland - chernozems er koncentreret. Jorderne i Moskva-regionen købes også aktivt af udenlandske virksomheder. Der er ingen statistikker om dette.
  Landmænd kunne redde den russiske landsby og landbrug. Udviklingen af \u200b\u200bsmå gårde sammen med store. Penge fra budgettet til genoplivning og udvikling af det russiske landskab fordeles over statsbudgettet. For eksempel det nationale projekt ”Udvikling af det agroindustrielle kompleks”. Projektet har mange smukke ord. Her du og stimulere udviklingen af \u200b\u200bsmå former for landbrug (landmænd) og udbydelsen af \u200b\u200bboliger til unge fagfolk, og begge dele. Men desværre! Faktisk det er ulønnsomt for embedsmænd at rodde med små gårde.  Der er mange hæmorroider, men resultatet vil ikke være synligt med det samme. Det er nemmere at give budgetpenge til et landbrugsholdingsfirma, der lover at bygge kvæg, bringe moderne udstyr til markerne og vigtigst af alt, syge tilbageslag.

Gå til landmændene i Rusland risikerer kun mennesker med aldring af jern. For det første er det en kostbar affære at drive din egen gård. Foder er dyre, gas- og elektricitetstariffer vokser konstant. Gode \u200b\u200barbejdstagere (endda ædru) er svære at finde. Det er vanskeligt at finde et godt marked. Selv hvis landmanden formår at løse disse problemer, opstår en anden, næsten uopløselig. Dette er et system. Landmanden inden landbrugsbedriften og generelt enhver chef er absolut forsvarsløs og magtesløs.  Tjenestemænd bruger aktivt dette. For eksempel, uden tilladelse fra veterinærtilsyn, har han ikke ret til at eksportere sine produkter uden for regionen til salg. Og ikke fordi produktkvaliteten er lav, men fordi vejlederen ønsker at tjene nogle ekstra penge. Og så videre. Uden et stykke papir kan en landmand ikke spytte. Og hvert stykke papir koster penge.

Nu fodres Rusland hovedsageligt med landbrugsbedrifter. Landmænd producerer ca. 7-9% af produktionen. Og en del af befolkningen livnærer sig uden at vente på hjælp fra staten. Dette er små private ejere, sommerboere, der dyrker kartofler og agurker til pickling i deres haver.

  Er det muligt at genoplive det tidligere, nøgterne og økonomiske bønderi i Rusland? Meningerne er forskellige. Nogle siger, at det er muligt, hvis vil være i stand til at genoplive den gamle ånd med bonde-selvstyre.  Der tales meget på Internettet om oplevelsen af \u200b\u200bGleb Tyurin, en tidligere aktiemægler, nu direktør for Institut for Offentlige og Humanitære Initiativer (Arkhangelsk). Det vigtigste ifølge Tyurin er at genoprette folks tro på deres egne kræfter og give reel magt. Tyurin besøgte 40 døende Arkhangelsk landsbyer, talte med beboerne og oprettede TOS'er (territoriale selvstyreorganer). I en kort periode kom landsbyerne til live, men så blev de fleste af dem døde igen. Af forskellige grunde: den regionale regering ændrede sig og fjernede den ubehagelige konkurrent i TOS-personen, indbyggernes entusiasme forsvandt. For mange rustikke kardinalskift er ikke nødvendige.
  Andre siger, at der ikke er behov for at genoplive bønderne. Udviklingen af \u200b\u200bøkonomi, agronomi og teknologi har endelig dræbt landsbyen, som vi så i sovjetiske film. Fremtiden ligger hos store landbrugsbedrifter, som de selv producerer, forarbejder og sælger selv. . Faktisk er dette de samme kollektive gårde, kun med et kapitalistisk ansigt.

Spørgsmålet er, hvem der vil eje det russiske land om et par årtier? Er det Rusland?

Gleb Tyurins oplevelse med genoplivning af landsbyer.
Provinsens innovative genoplivning: social teknologi, NEO økonomi og anvendt psykologi.

Den tidligere valutahandler Gleb Tyurin besluttede at påtage sig frelsen af \u200b\u200b"blodløse" nordlandsbyer.
  Hvad Tyurin gjorde i 4 år i outback, har ingen præcedens. Ekspertgruppen kan ikke forstå, hvordan det lykkes: Tyurins sociale model kan anvendes i et absolut marginaliseret miljø, og det er samtidig ikke dyrt. I vestlige lande ville lignende projekter koste meget mere. Forbløffede udlændinge, der kæmper, inviterer erkeengelen-beboeren til at dele deres oplevelse i alle slags former - i Tyskland, Luxembourg, Finland, Østrig og USA. Tyurin talte i Lyon på verdensmødet for lokale samfund, og Verdensbanken er aktivt interesseret i hans oplevelse. Hvordan skete det hele?

Efter gymnasiet gik Gleb for at undervise i en landskole i den mest afsidesliggende region i Arkhangelsk-regionen. Han afsatte syv år af sit liv til pædagogik. I de tidlige 90'ere vendte han tilbage til byen, gendannede sin anstændige engelsk, underviste i en elite engelsk skole, arbejdede som manager og oversætter i forskellige joint ventures og vestlige virksomheder, i en amerikansk handelsskole, uddannet i Vesten, studerede bank i Tyskland og blev senior valutahandler i Arkhangelskpromstroybank.

”Det var meget interessant på sin egen måde. Men han følte sig som en sådan tikkemekanisme: han sad hele dagen foran en flok skærme og klikkede penge. Nogle gange 100 millioner rubler om dagen, ”minder Gleb. Hvad er erfaringen med en tidligere lærer, der sælger millioner af dollars i valutakursudsving? Vilde stress.

Og da han forlod banken, så han, hvordan fattige lærere iscenesatte demonstrationer, før bedstemødrene til rådhuset, der ikke fik en pension, råbte. ”En og en halv milliard dollars om året gik gennem vores bank. Landet havde ikke brug for vestlige investeringer, vi kunne fuldstændigt modernisere vores økonomi selv. Og alt faldt rundt, ”siger Gleb bittert.

Jeltsin-årtiet ødelagde det russiske nord efter borgerkrigen. I Arkhangelsk-regionen kan du nemt skjule Frankrig. Jorden er rig, men i dag er det mest vildmark, utilgængelighed, arbejdsløshed. Under rådene var næsten hele befolkningen ansat i skovbrugs- og landbrugssektoren. I det 90. år, hvor den planlagte økonomi blev aflyst, blev afbryderen slået fra. De stoppede med at købe mælk og kød i landsbyerne. I 10 år nåede indbyggerne i Pomeranian landsbyer, som de siger, til deres egne apparater penen: de bor næsten i køkkenhaver og svampe. Hvem kan - blade, mest - drikker det bitre.

Under en rejse til Skandinavien befandt Gleb sig på en eller anden måde i en lille arbejdsby og så der en "fremtidens cirkel". Nøgterne hårde arbejdere sidder og tænker, hvad de vil gøre, når deres fabrik lukker om få år. Først troede han, at de var helt lamslåede af deres udviklede kapitalisme. Og så indså jeg, at det var netop socialismen, som vi byggede og ikke byggede. Og han besluttede at prøve det samme i Rusland. Han opfandt og oprettede Institute of Civil and Social Initiatives - en non-profit non-governmental organisation, der tog genoplivningen af \u200b\u200bArkhangelsk-provinsen. ”De lokale myndigheder bor der på subsidier ovenfra; de er fordelt mellem distriktscentre. Og pengene er ikke nok til periferien. De lukker skolen, så - feldsher-jordemoderstationen - alt sammen, landsbyen er dømt. Efter 20 år, ud af 4 tusinde landsbyer, er det godt, hvis tusind bliver tilbage, ”forudsiger Tyurin.

Men før revolutionen fungerede indbyggerne i Pommern tæt, levede nøgternt og velstand. I det russiske nord blev der udviklet mange kunsthåndværk, forskellige landbrugsafgrøder blev dyrket, hurtig handel med andre regioner foregik. Bønder vedligeholdt selv veje og landsbyer. Næsten i det subpolære område modtog de rug - 40 centere pr. Ha, holdt besætninger af tyre, byggede rummelige træfæstningshuse, der ikke er slidt - og alt dette i mangel af udstyr, gødning, herbicider. Det har været et velfungerende system med selvbestemmelse af bønder i århundreder. Det var de demokratiske traditioner i det russiske nord, der gjorde regionen velstående. Og det russiske nord i det 16. århundrede er halve landet.
  Gleb Tyurin gengiver traditionerne for det russiske zemstvo under moderne forhold.

Med ligesindede begyndte han at rejse rundt i landsbyerne og samle folk til møder, arrangere klubber, seminarer, forretningsspil. De forsøgte at vække folk, der visne, og troede, at alle havde glemt dem, at ingen havde brug for dem, og intet kunne komme ud af det. Der er dokumenterede teknologier, der til tider giver folk mulighed for hurtigt at inspirere folk til at hjælpe dem med at se på sig selv på en anden måde, på deres situation.

Pomeranians begynder at tænke, og det viser sig, at de har en masse ting: skov, jord, fast ejendom, andre ressourcer. Mange af dem er ejerløse og dør. For eksempel bliver en lukket skole eller børnehave straks stjålet. Hvem? Ja, den meget lokale befolkning. Fordi alle er for sig selv og bestræber sig på at gribe i det mindste noget personligt for sig selv. Men de ødelægger et værdifuldt aktiv, der kan reddes og danner grundlag for overlevelse af dette territorium. Vi forsøgte at forklare på bondesamlinger: At bevare territoriet kan kun ske sammen.

Tyurin fandt inden for dette vantro landdistrikt en gruppe mennesker, der var tiltalt for positive. Oprettet et kreativt bureau fra dem, lærte dem, hvordan man arbejder med ideer og projekter. Dette kan kaldes et socialt rådgivningssystem: mennesker blev trænet i udviklingsteknologier. Som et resultat gennemførte befolkningen i lokale landsbyer over 4 år 54 projekter til en værdi af 1 million 750 tusind rubler, hvilket gav en økonomisk effekt på næsten 30 millioner rubler. Dette er det kapitaliseringsniveau, som hverken japanerne eller amerikanerne har med deres avancerede teknologier.

Princippet om effektivitet
  ”Hvad udgør en flere stigning i aktiver? På grund af synergetik, på grund af omdannelsen af \u200b\u200bforskellige og hjælpeløse enkeltpersoner til et selvorganiserende system.
  Samfundet præsenterer et sæt vektorer. Hvis det var muligt at tilføje en del af dem til en, er denne vektor stærkere og større end den aritmetiske sum af de vektorer, som den er sammensat af. ”

Landsbyboerne får en lille investering, skriver projektet selv og bliver genstand for handling. Tidligere bankede en person fra bycentret en finger på kortet: her skal vi bygge en lade. Nu diskuterer de, hvor og hvad de vil gøre, og de leder efter den billigste løsning, fordi de har meget få penge. Ved siden af \u200b\u200bdem er en træner. Dens opgave er at bringe dem til en klar forståelse af, hvad de laver, og hvorfor, hvordan man opretter projektet, som igen vil trække det næste. Og således at hvert nyt projekt gør dem økonomisk mere selvforsynende.

I de fleste tilfælde er dette ikke erhvervsprojekter i et konkurrencepræget miljø, men fasen til at tilegne sig ressourcestyringsevner. Til at begynde med, meget beskeden. Men de, der har gennemgået denne fase, kan allerede gå videre.
Generelt er dette en form for ændring i bevidstheden. Befolkningen, der begynder at blive opmærksom på sig selv, skaber et kompetent organ i sig selv og giver den et mandat til tillid. Hvad der kaldes en territorial offentlig selvstyre (CBT). I det væsentlige er dette det samme zemstvo, skønt noget anderledes end det var i det 19. århundrede. Men betydningen er den samme: et selvorganiserende system, der er bundet til territoriet og er ansvarligt for dets udvikling.

Folk begynder at indse, at de ikke bare løser problemet med vand eller varmeforsyning, veje eller belysning: de skaber deres landsby fremtid. De vigtigste produkter af deres aktiviteter er et nyt samfund og nye relationer, et udviklingsperspektiv. CBT i landsbyen skaber og forsøger at udvide velbefindelseszonen. Et antal succesrige projekter i en lokalitet opbygger en kritisk masse af positive, der ændrer hele billedet i distriktet som helhed. Så bækkerne smelter sammen til en stor flod med fuld strøm.

Her er virkelige eksempler på, hvad Gleb og hans team formåede at gøre:
  I Konoshsky-området siden den sovjetiske landindvinding om sommeren er der ikke vand. De begyndte at lede efter en udvej. De huskede: der er en artesisk brønd, men vi er nødt til at bygge et vandtårn. Hvis du går på den sædvanlige administrative måde, vil konstruktionen trække en million rubler, kommunen har ikke den slags penge. Men folk har intet at vande kvæg og vandhaver. Hvad man skal gøre De kom med: at samle et vandtårn fra tre gamle. Udviklet et projekt. Området hjalp med teknisk support. Arbejdet landsby gratis. Vi købte kun nye rør, justerbare skruenøgler - hele konstruktionen kostede 50 tusind rubler. Og nu er der vand her!
* * *
I den nærliggende landsby Fominskaya samme problemer med vand. TOS-mændene besluttede at få orden på fjedrene under landsbyen. På samme tid lavede de af dem også en lokal attraktion. Vi rensede affaldet omkring fjedrene, satte betonringe til vandindtag, bjælkehytter, et lysthus i traditionel russisk stil, et dekorativt hegn. Og de begyndte at lokke turister. Hvordan? Meget original. Kilder blev kaldt fjeder af kærlighed og kys. Der blev efterladt en reklame på det lokale registeringskontor. Og brudeparet gik. En tradition blev født. Nu hver søndag er der et bryllup. De kommer fra bycentrum. Hvert bryllup efterlader 500 rubler. For landsbyen er dette penge. Nye russere kommer allerede der for at hvile - der begyndte de at afslutte grillpladsen. Og TOS der forsvarede skoven mod fældning, fik fordele for dens veteraner, tog på sig udveksling af pas og mange, mange andre ting, som de ikke engang kunne tænke på før. Nu er unge mennesker begyndt at indhente CBT - troede de.
* * *
  I landsbyen Khozmino, Velsky-distriktet, var ideen en anden - at udstyre to huse til krigsveteraner. Først virkede det tvivlsom. Hvorfor er disse to? Og hvad er udviklingen her? Deres argument: "Vi vil gøre landsbyen smukkere." Effekten af \u200b\u200bprojektet var utrolig. For de $ 250, der blev tildelt under tilskuddet, foret de to huse med klappebord, malet og dekoreret med udskårne gesimser og pladebånd. Folk i nærheden så og tænkte: det er nødvendigt at gøre vores hjem ikke værre. Så der var en hel "museum" gade med huse dekoreret med utrolig fantasi. Ideen med det næste projekt var mere praktisk: at pløje alle offentlige høgræs og plante græs, hvilket vil give meget mere grøn masse. Derefter begyndte Tosoviterne at modernisere landsbyens gamle nedslidte varmesystem, hvor de nådeløst frøs om vinteren, og truslen om en fuldstændig afrimning af systemet hængende konstant. Ovne eller mini-kedelrum blev installeret i 16 huse, og de frigjorte kapaciteter i varmesystemet blev sendt til en skole, klub, hospital. Projekteffekt: 80.000 rubler om året i budgetbesparelser. Efter afslutningen af \u200b\u200bprojektet vil besparelserne udgøre 600 tusind rubler om året. Og khozmintsy påtog sig at genopbygge deres unikke kirke i det XVIII århundrede.

I landsbyen Leushinskaya nær Khozmino tog en gruppe kvinder, der havde oprettet TOS, bygningen til et forsømt kedelrum. Det var en frygtelig død industrikasse lavet af mursten, fyldt med buler af rustne kedler og rør, hvor vinden skubbede og berusede drak. Sokker kom med et formningsrum der. De rejste mændene, trak kedlerne ud, isolerede bygningen, ryddet tagene og væggene, lagde gulve, malede alt, installerede komfuret. Nu er der et moderne motionscenter, omkring hvilket unge mennesker og teenagere begyndte at sværme, dem, der tidligere hang ud i tomgang - de var allerede trætte af at "kæmpe" mod dem. Og området under det nye sportscenter gav halvdelen af \u200b\u200bsatsen for lederen af \u200b\u200bsportssektionerne.
* * *
  I den nærliggende landsby Bereg i det samme Velsky-distrikt er der en masse arbejdsløse kvinder. De besluttede at dyrke kål. Oprettet et produktionskooperativ. De fik et uigenkaldeligt tilskud. De voksede op med kål, solgte det, og med de penge, de modtog, forbedrede de førstehjælpspost, møbler og en sportsplads til børn. Og de ændrede situationen i landsbyen i princippet. Nu har de foretaget reparationer i klubben og skaber et informationscenter for håndværk der.
* * *
  I den gamle landsby Oshevensk, 40 kilometer fra Kargopol, vendte CBT sig også til genoplivning af kultur og udvikling af turisme. Stederne her er maleriske, meget antik, men alt er i en ødelagt tilstand, der er ikke noget arbejde, alle drikker. Tosovtsy tog et forladt købmandshus i XIX århundrede og i to år gendannede det fuldstændigt og genskabte det indre af århundredet før sidst. Resultatet blev et vidunderligt lille hotelmuseum. Da entusiasterne startede, troede landsbyen ikke: ”Hvilken slags turisme har vi ?!” Men da projektet blev afsluttet, spurgte landsbyen: ”Nå, hvis du har noget andet, skal du allerede komme!” Ærkeenglen Vladyko, turister fra Moskva og endda Amerika.
* * *
  Men i landsbyen Zaozerye, Mezen-distriktet, helt nord i regionen, på grænsen til tundraen, kan situationen virke en størrelsesorden mere kompliceret end i andre Arkhangelsk-landsbyer. Der var kun to børn tilbage i landsbyen - de skulle lukke skolen. Ingen produktion, alt blev lukket. Dette er næsten fuldstændigt isoleret fra centrum af det regionale centrum! Der er kun en brudt vej om vinteren - 550 kilometer dødeligt mel. Hvad er der at gøre? De begyndte at tænke, argumentere. Og her er hvad de har besluttet. Der er mange ensomme gamle mennesker i området, der har brug for hjælp. De føres til et regionalt almshouse-center. Men hvad nu hvis du åbner et plejehjem for dem? Ingen plads? At transportere en enorm bygning af en lukket børnehave fra en naboby!

Taget og gjort på tre år! I januar 2004 blev der åbnet et plejehjem med 14 senge. Mange lokale har et job, et salgssted for landbrugsprodukter.

For at tiltrække en sygeplejerske her (en hovedpine for mange endnu mere velstående landsbyer!) Reparerede Tosoviterne en forladt sovesal og annoncerede i aviser i hele Rusland: ”Der kræves en sygeplejerske. Helst med børn. Der er en velindrettet lejlighed. ” Det viste sig, at landet er fuld af kvinder, der drømmer om at forlade deres drikkende mand, men intetsteds. Og en sådan kom til dem - med to skolebørn. Og det betyder, at plejehjemmet får lægebehandling, og der er tilføjet flere studerende. Så skolen bliver ikke lukket.
* * *
  Udvikling er ikke en pengeoverførsel, som nogle embedsmænd mener. Udvikling er overførsel af færdigheder, overførelse af færdigheder, overførsel af viden, der udgør beboernes og samfundets innovative opførsel. Derfor er det klart, at dette kræver udseende af mennesker, der ved, hvordan man arbejder med det professionelt, sådanne professionelle ”udviklere”, mennesker, der hjælper med at skabe udvikling. Innovation skal bringes, tilpasses, vises, undervises, hjælpes med at implementere, ledsage, indtil det slår rod, indtil en af \u200b\u200blandsbyboerne i praksis kan realisere noget nyt. Og så skal du vise resten, forklare, forklare. Og så får denne innovation følgere, bliver en realitet i livet.
* * *
  Med "arkiveringen" af Tyurin og hans Institut i Arkhangelsk-regionen blev der oprettet omkring 40 TOS'er - registrerede grupper af mennesker, der ikke er ligeglade med deres eget liv. Rigtige myndigheder i landsbyen. Disse projekter er enkelt sagt bygget fra flere elementer:
1.   Lokale mennesker forenede sig for at udvikle deres lokalitet. Til at begynde med var dette små grupper, der blev udviklingsstrukturen i deres landsby, deres landsby - faktisk handlede de i partnerskab med hinanden og i partnerskab med myndighederne.

2.   Disse mennesker ændrede sig markant: De tog ansvaret for deres skæbne. Efter kort tid tænkte og interagerede de på en ny måde og fik visse færdigheder og viden.

3. Med nogen støtte fandt beboere i snesevis af nordlige landsbyer smarte og originale løsninger på deres problemer, vendte disse løsninger til projekter, fandt og modtog de nødvendige ressourcer, begyndte at implementere projekter og bragte dem i langt de fleste tilfælde til et effektivt resultat - de gennemførte de første projekter med succes og startede nye.

En sådan måde at udvikle sig fører til en kraftig stigning i territoriets aktiver, til dens reelle kapitalisering - til det faktum, at fattigdom og håbløshed er underordnet nye muligheder, en ny lokal økonomi. Og der kræves ikke en masse penge til dette. Snarere er der behov for viljen, ønsket og visse teknologier inden for social rådgivning. Gleb Tyurin og kolleger var i stand til at vise, at der kan lanceres reelle ændringer overalt, næsten overalt, selv på de mest tilsyneladende håbløse steder.

De udviklede mekanismer og teknologier begynder at blive anvendt i vid udstrækning i de russiske regioner i landet. Beboerne tænker i stigende grad på udviklingen af \u200b\u200bterritorier i dag - de bliver det største publikum, den vigtigste motor i forandringer. Dette er et tegn på vores tid. Før byen var en støvsuger, "fortærede" de menneskelige ressourcer på territoriet. Nu er "byerne" klar til at tilbagebetale deres gæld til deres lille hjemland, deres landsbyer og kirkegårde, deres fortid. Og din fremtid. Det er de nuværende byfolk, deres talenter og muligheder, der tjener genoplivningen af \u200b\u200bdet russiske landskab.

Nu er det muligt og nødvendigt at opbygge en helt ny outback - vores landsbyer og små byer. En ny økonomi, et nyt genbosættelsessystem - et moderne, mikro-urbaniseret miljø, hvor vi kan leve uden at tænke på megaciteter som den eneste kilde til bekvemmelighed og velstand, fordi "på jorden" vil være bedre end i megaciteter.

Det er umuligt at forestille sig et anstændigt liv i det moderne Rusland uden effektiv selvstyre i provinserne. Den vigtigste faktor i udviklingen af \u200b\u200bselvstyre er den ansvarlige holdning blandt indbyggerne over for deres naturlige, tekniske og, vigtigst, menneskelige ressourcer.
For at lære mere om Gleb Tyurins oplevelse og tilgang til genoplivning af landsbyer og små byer, se videoen vedhæftet posten, artiklerne og bogen, linkene herunder.
  Bogen af \u200b\u200bGleb Tyurin "Erfaring i genoplivning af russiske landsbyer" kan downloades fra

Yderligere artikler om aktiviteterne i Gleb Tyurin:
  Falske mennesker - rigtige penge —http: //www.stringer.ru/publication.mhtml? Del \u003d 47 & PubID \u003d 5051
  Fra Los Angelsk til New Yorkino - http://ogoniok.com/4946/22/
  Artikel af Gleb Tyurin “Virksomheder, social kapital og modernisering af landet” —http: //magazines.russ.ru/nz/2006/48/tu19.html
  Rusland og den næste lange bølge, eller hvorfor landdistrikter er så vigtige - http://www.regnum.ru/news/1181953.html

Vejen hjem. En film om flytning fra byer og genoplivning af outback:

Gleb Tyurin. Genoplivning af landsbyen. Arkhangelsk oplevelse:

Gleb Tyurin - Innovativ udvikling af territorier gennem befolkningens inddragelse:

Gleb Tyurin. Sådan ændres en lille by. Projekt nyt Pikalyovo:

Regeringen og private investorer vil bruge omkring 300 milliarder rubler (9 milliarder dollars) for at øge investeringspotentialet i landdistrikterne og gøre dem mere attraktive for unge fagfolk. Nogle eksperter mener imidlertid, at budgettet for det nye statsprogram er for lille, endda til at stoppe forringelsen af \u200b\u200blivskvaliteten i russiske landsbyer, for ikke at nævne en ændring i situationen til det bedre.

Udvikling af landdistrikter

Landdistriktsplanen indeholder 42.000 boligenheder til unge familier, opførelse af skoler og medicinske centre samt tilslutning af landsbyer til gas- og vandnet.

Program problemer

Selv om alle faser i programmet er nået, vil landsbyboere ikke nyde de samme fordele som bybeboere. Fra begyndelsen er programmets mål at bekræfte stigningen i indkomster for landsbyboere op til 50% af det beløb, som en person, der bor i byen, kan tjene.

PROJEKTER I REGIONERNE. GJENNOMGANG AF VILLAGE

Den største indsats bør gøres ved genoplivning af bondegårde. Om restaurering af lokal (kommunal myndighed.
  Det er nødvendigt at bruge oplevelsen fra bondegårde og zemstvos.

Det er nødvendigt at gendanne den økonomiske model i regionerne.

Det er nødvendigt at returnere skatter fra centrum til steder og målrettet (regionale og føderale investeringsprogrammer)  investere i økonomien i landdistrikterne.
  Fradrag for afgifter på produktionsstedetsnarere end kontoret eller den juridiske adresse.

Landsbygenopbygning (infrastruktur, ejerskab, bonde-selvstyre - verden)

Gendan retfærdighed - returner landet, husdyrene, produktionsværktøjer til efterkommerne af de berøvede og ødelagt af bolsjevikkerne.

Det er nødvendigt at returnere jorden til indbyggerne i landsbyer og landsbyer, de vil have flere rettigheder til at returnere lande og opleve at arbejde på det. Retur (stigning) af jord og ejendom til landsbyboere, taget væk N. Khrushchev fra personlige husstande.

Det er tid til at genoplive kommunale (kommunale) lande  at løse problemer for indbyggerne i hele landsbyen: jord til græsning, skovareal til plukning af svampe, bær, jagt og levering af brændstof eller en dæmpeløs vandkraftværk ved en tilstødende flod (jord til offentlige (kommunale) virksomheder).
  Vend tilbage til den kommunale (offentlige) ejendom af jord af regional og føderal betydning for at sikre de grundlæggende behov (jord, som bolsjevikkerne tager fra folk, fra landsbyer).

Projekter i landsbyen. Stigning i mængder og dyrkede områder af bondegårde

Tildeling, omfordeling af ressourcer fra regionale og føderale fonde til kommunale (finansiering, jord, udstyr og husdyr) til at vise den positive dynamik i landsbyer og regioner.
  Implementering af vellykkede økonomiske ordninger og projekter i landsbyen.
  Dannelse (, finansielle (enhedsrentefrie midler), indkøb) til private husholdninger og bønder.

Også dannelsen af \u200b\u200bsuccesrige former for socialt orienterede kommunale virksomheder (kraftværker, en ressourcevirksomhed (i henhold til den mest almindelige lokale ressource).
  Hjælp til uddannelse og dannelse af lokalt personale.

Oprettelse af informations- og investeringsudviklingscentre på landet

Sådanne centre kan dannes på grundlag af nye informationsklubber (centre) for landsbysamfund. .
Sådanne centre (der leverer på bekostning af landsbyen-zemstvo) vil først og fremmest omfatte:
  - adgang til Internettet
  - et rum til møder, begivenheder, træning;
  - Informationstavler med nyheder, tilbud og projekter.

Rammer. Bondegårde og personlige gårde

Menneskeligt potentiale skal først og fremmest søges på jorden, dvs. blandt dem, der ved, hvordan og arbejder på jorden (bønder, private husholdninger, hytter).

Først og fremmest skal du beslutte dig for dem, der vil, og dem, der kan fodre sig selv på jorden.
Derfor bør de, der ønsker det, opdeles i dem, der vil bo der permanent, og dem, der vil slappe af og arbejde på jorden.

Første kategori   dette er landsbyboere, der arbejder på de nærmeste virksomheder og lever på bekostning af at inkludere personlig økonomi. Dette er også dem, der har erfaring med at bo på landet og er klar til at flytte, hvis der er mulighed for at fodre sig selv på jorden.

Anden kategori   dette er sommerboere, der også har huse med jordtildeling og kommer til steder til rekreation og dyrkning af grøntsager, frugt og bærafgrøder. Fra den anden gruppe er en overgang til den anden gruppe mulig under gunstige forhold.

Støtte til udviklingen af \u200b\u200blandsbyen bør ske i den første kategori.

Der er også et par stykker landmænd kategori , arbejdere på gårde (bondebrug). De kan fungere som et eksempel på et effektivt projekt og dele erfaringer.

Alle der ønsker at flytte   konstant på jorden skulle de prøve sig i 1. kategori: at opretholde en privat husstand (kyllinger, får, kaniner, geder osv.) eller at arbejde i haven. Se, de vil trække en arbejdsdag på 10-12 timer i landsbyen.

HISTORISKE PARALLELSER

Det er nødvendigt at tage hensyn til fortidens negative oplevelse. Disse patologiske ændringer i magten, de tragiske sider i historien, der påvirkede landsbyen og landet som helhed.
  Der er 2 hovedlag: fangsterne af hollænderne fra Moskva kongeriget.
  Bolsjevikkerne med deres ødelæggelse af bønderne og koralen, der forbliver i serverne (på kollektive gårde).
  Oprettelse af en undertrykkende supercentraliseringsstat med et udviklet straffesystem for de oprørske. Nedtællingen her kan begynde fra februar og november revolutionerne. Bolsjevik-projektet blev tilsyneladende forvaltet fra England, hvor ejerne af det tidligere koloniale Østindiske kompagni er placeret, før denne genoese republik (Holland og England var kolonier af dette handelsselskab).

Dette er beslaglæggelse af Moskva-kongeriget af løgneren Peter 1, overførslen af \u200b\u200bhovedstaden til den baltiske kyst i byen Varangian (Baltic Slavs). Infektion fandt sted af Genoese Republic fra Holland, der satte hendes mand på tronen til Muscovy.
  Hvor gruppen efterfølgende i nogen tid fortsatte med at oprette det supercentraliserede projekt "Det hellige romerske imperium" til at trække midler fra erobrede lande og folk. Derefter flyttede hun til England og genoplivet projektet i form af "Det hellige britiske imperium", hvorefter hun flyttede til Amerikas Forenede Stater oprettet (muligvis af hende).
  Nu er ejere af dette projekt flyttet til Europa og genskabte det hellige romerske imperium i form af Den Europæiske Union.

Magtreform. decentralisering

Derfor bør elsystemet reformeres. Den nuværende koloniseringsstruktur er langsom og praktisk kun til at pumpe midler fra regionerne. Det er nødvendigt at returnere rettighederne til at fordele deres ressourcer til regionerne og til det kommunale niveau.
  Til modellen kan du tage (Varangian) med dens kompetente distribution af økonomiske og informationsstrømme.
Dette er genoplivning og styrkelse af kommunale (zemstvo) og regionale myndigheder. Dette er et fald i regeringsniveauer med magt, udvidelse af horisontale bånd. Den gradvise reduktion af den nuværende føderale regering til gennemførelse af projekter, udvælgelse af repræsentanter for myndighederne kun i projektets varighed og derefter deres tilbagevenden til den regionale regering.