Hvorfor tænder folk på dig. Hvornår skal du skifte til "dig"
Gå på dig PÅ "DIG" med hvem. I tale etikette: en form for adressering af en person til en fremmed, ældre i alder, stilling, officiel person, samt afkøling af venskaber. Den næste dag mødte Dubkov og jeg på Volodya, ikke mindede om denne historie, men forblev på "dig" (L.N. Tolstoy. Ungdom). Flytte til "dig". Da Chapaev var begejstret, fornærmet eller forventet at blive fornærmet, skiftede han ofte til "dig" (D. Furmanov. Chapaev).
Phraseological ordbog af det russiske litterære sprog. - M.: Astrel, AST. A.I. Fedorov. 2008.
Se, hvad der er "Skift til dig" i andre ordbøger:
PÅ "DIG" med hvem. I tale etikette: en form for adressering af en person til en fremmed, ældre i alder, stilling, officiel person, samt afkøling af venskaber. Den næste dag mødte Dubkov og jeg på Volodya, ikke mindede om dette ... ...
FLYT TIL "DIG" ("DIG"). GÅ TIL "DIG" ("DU"). Skift formularen til adressering til en person ved at begynde at bruge pronomen "dig" i stedet for "dig" (eller "du" i stedet for "dig"). Med alle i afdelingen skiftede han straks til dig. "(B. Polevoi. Historien om en rigtig mand. Phraseological ordbog af det russiske litterære sprog
Bliv personlig - at fremføre stødende bemærkninger, hints på adressen til bestemte personer, især de nuværende eller samtalepartnere. Disse kan være antydninger om andres bestikkelse osv. Det går ud over grænserne for sekulær propriety. Ons billedet af denne N. Gogol i "The Dead ... ... Encyclopedic Dictionary of Psychology and Pædagogik
få personlig - at fremføre stødende bemærkninger, hints på adressen til bestemte personer, især de nuværende eller samtalepartnere. Disse kan være antydninger om andres bestikkelse osv. Det går ud over grænserne for sekulær propriety. Ons billedet af denne N. Gogol i "The Dead ... Tale kultur: Etik. Pragmatics. psykologi
du er - Du, du, du, dig, om dig; pronomen. navneord. Upotr. når der henvises til flere eller mange mennesker, samt en form for høflig adresse til en person. Kontakt dig (strengt officielt eller respektfuldt). Gå videre til dig (gå tilbage til det seje ... ... Encyclopedic ordbog
du er - pronomen substantiv. du, du, du, v / jeg, om dig; upotr. når der henvises til flere eller mange mennesker, samt en form for høflig adresse til en person. Håndter på dig (rent officielt eller respektfuldt) Gå på dig (gå tilbage til det seje ... ... Ordbog af mange udtryk
gå over - glob., nsv., upotr. ofte Morfologi: Jeg går, du går, han / hun / det går, vi går, du går, de går, gå, gå, gå, gå, gå, gå, gå; kommunikation. Gå 1. Hvis du ... Ordbog af Dmitriev
Til hvem. GÅ TIL KODE. Dagligdags. Expres. På den anden side greb hvad jeg havde forventet. Hvad frier du på mig, tante? Har jeg videregivet dig eller hvad? (Sholokhov. Stille Don) ... Phraseological ordbog af det russiske litterære sprog
Kryds vejen
TRAVEL TRACK - hvem til hvem at forhindre at opnå. Dette betyder, at en person eller gruppe af personer, der er forenet i den fælles årsag til personer (X), hindrer gennemførelsen af planer for en anden person eller gruppe af personer, der er forenet med fælles mål (Y), fremskridt dem, aflyser hvad ... Phraseological ordbog af det russiske sprog
bøger
- Vi lærer at krydse vejen, Migunova N. A. Et digt for de små, som vil hjælpe børnene med at huske vejens regler. Karton sider. Farve illustrationer. Kunstner M. Pyltsyn. Bogen "Lære at krydse vejen" ...
"Hej, jeg har sådan et problem - de kalder mig hele tiden på "dig" (selv ukendt), selv om alderen allerede er anstændig, 32 år. Ja, jeg er kort, slank, jeg ser ung ud, men det irriterer mig. Hvad betyder dette? Og hvordan man sikrer mig opfordrede dig? "
Webstedet "Smukt og vellykket" svarer til dette spørgsmål!
Hvad er dårlig behandling "dig"?
Jeg tror, at det problem, der beskrives af vores læser, er tæt på mange! Men i alle livets problemer skal du altid søge efter noget positivt!
I dette tilfælde - du utvivlsomt virkelig ung udseende (og det er meget bedre end at bemærke uoverensstemmelsen i alderen på en stor måde!).
Men selvfølgelig vil jeg ikke forblive i andres øjne (især dem, som du ikke har brugt brødre) til. Fordi appel af "dig" fra en ukendt person kan betyde, at han evaluerer dig under sig selv, og det ser allerede ud "Psykologisk hacking" - uautoriseret indtrængen i din "zone med psykologisk komfort".
mest typisk eksempel sådan en "hack": En gopnik kommer op i en mørk gyde og siger, "Hej, du er der ingen røg?".
Offeret modvirkes af en sådan "poking", og i stedet for at samle sit mod og acceptere rigtige beslutning (skrige, kræver hjælp, løber væk, hvis fysisk træning tillader det, så giver forandring!), begynder straks at føle sig lille og svag, mister selvtillid…
Det var da Gopnik og udsætter kravet "Kom videre, kør en mobil!". Alt. I første omgang afskrækket af appellen "hej, du" giver offeret lidenskabeligt det nødvendige, og så undrer sig, "hvordan gav jeg mig en sådan hlupik?".
Selvfølgelig forstår "gutterne fra arbejderklassens forstæder" ikke engang, at de bruger en så kompleks psykologisk teknik - de gør det instinktivt.
Ligeledes gør instinktivt andre mennesker, der henviser til "den evige pige" til "dig". Men med et sådant billede er meget svært at flytte op på karrieren og den sociale stigeDet er sværere at løse mange ting ...
Hvordan stopper du at være en "hvalp" som en "lille hund"?
Sandsynligvis om ordningen om en lille hund, som altid er en hvalp, tilhører vores læseres problem. Men billedet af "hvalp" kan og bør ændres!
Og det er værd at begynde med eksternt billede og stil!
Nogle gange er billedet af den "evige pige" tildelt en kvinde i lang tid takket være stilen af kjole, make up, børste håret ... En slank ungdoms ung dame, der har råd til minikjoler, fed udskæringer og andre pranks længere end kammerater - det er fantastisk!
Men hvis du vil skabe mere for dig selv seriøst billedeDet er værd at lave nogle ændringer i garderobeskabet! På minimum Prøv at bære:
- Jeans.Ja, det er en klassiker! Men jeans særegenhed er, at de giver de unge et endnu mere ungdommeligt udseende, men de "unge" udleveres med deres hoveder - denne ungdoms kontrast i det væsentlige med tøj, der ikke er de mest friske, og ansigtet og ufuldkommen figuren kun gør jeansholderen ældre.
- T-shirts, "kengurushki" windbreakers osv. Normalt og tilstrækkeligt ser sådanne tøj kun på unge under 18 år. For dem, der er ældre, er det hensigtsmæssigt kun at gå på gymnastiksalen, gå en tur eller gå på vandreture!
- Korte nederdele, mini kjoler. Forlad disse ting til at besøge de steder, hvor appellen "dig" er absolut passende - en klub, møde med venner, en romantisk dato ...
Men "Smuk og vellykket" rådgiver berige klædeskabet følgende ting:
- Kjoler under knæene, lange nederdele. Længde - fra 5 cm under knæet til indstillingen "i gulvet."
- Forretningsdragt. Selvom du ikke kan lide det, selvom dit kontor har lov til at gå i en T-shirt og jeans! De fleste mennesker har de samme "visuelle frimerker" - du vil ringe en kvinde i en kjole meget sjældnere!
- Frakke, regnfrakke. I stedet for "sårede" jakker og windbreakers!
Og endnu et tip - tag et kig på stil succesfulde kvinder af kort statur og ungdommeligt udseende: Audrey Hepburn, Dita Von Teese, Julia Timosjenko, Christina Aguilera, Marilyn Monroe ...
De valgte alle for sig selv elegant feminin stil - og gjorde det rigtige!
Hvordan hint til en person, som du ikke kan lide at adressere "dig"?
Sommetider mania "poking" til alle som yngre eller lavere status, forskellige mere eller mindre højtstående personer og bare tanter (og onkler), der synes at være store og vigtige aldre over 50 år lider. Det er for sent at genuddanne dem.
Men for at gøre det klart, at i dette tilfælde deres sædvanlige "poking" (og i dette tilfælde dette er den ovenfor beskrevne "psykologiske hacking", et forsøg på at rejse sig, ydmygende samtaleren) vil ikke fungere, kan du!
Og til at begynde med ... navngiv samtalepartneren også på "dig"! For eksempel henviser en kollega til dig: "Katyusha, hvordan har du det?". I stedet for "Åh, Marianna, er alt godt, og du?", Smil og sig: "Åh, jeg er så glad for at vi skiftede til" dig "! Mashulya, ja jeg har det fint! ". Tja, hvis dette sker offentligt - dem, der vil "poke" vil mindske!
Men det er selvfølgelig kun egnet til de personer, som der forventes yderligere kommunikation med.
Og hvad skal man gøre med ukendt - Sælgere på markedet, læger i klinikken, ledere i transport? .. Læs dem ikke den samme moral hver gang efter at have kontaktet "dig"?
En gør ingenting! Men ved det - det er den måde at behandle disse udenforstående på, som er den mest ærlige indikator for hvordan du ser ud og hvad et indtryk du laver! Hvis raske tanter fra markedet begynder en samtale med dig med appellen "Honey, disse tomater er 15!" du bør ikke ændre dem, men dig selv!
Følg din - hvad går du hen, hvordan man sidder, rejser sig op, retter håret, tager på frakke osv.? Prøv at erstatte teenagens skarphed i bevægelse, glathed.
Udvikle en "kongelig" arbejdsstilling. Kig på de kvinder, du vil være (i alderen tæt på din) - hvordan flytter de, hvilke bevægelser og manerer har de?
Det vigtigste er føler din alder! Så vil det sikkert føle omgivelserne, og problemet med "poking" vil forsvinde!
Kopiering af denne artikel er forbudt!
Spørgsmålet om hvornår man skal "udvise" eller "poke" en person er underlagt et sæt adfærdskodekser, der hedder etikette.
I skolen er dette emne ikke undervist, forældre betaler heller ikke tilstrækkelig opmærksomhed til det, så personens idé om hvornår og hvem skal "pokse ud" og "poke" er meget vagt.
Det er kendt, at med ældste skal du "dig". Med dine overordnede - strengt på "dig." Og hvordan man handler i andre tilfælde er uklart.
For eksempel, hvis en chef er tyve år yngre end dig, kan han "poke"? Hvad siger din intuition om dette?
Det virker umuligt. Efter alt er han hovedet. Og hvis han "pokes" dig, så er det muligt?
Etiquette forpligter ham til at tale med en senior til "dig", men han bryder denne regel. Måske kan du så "kaste" ham lidt?
Og hvis du er på lige fod med nogen (både efter alder og stilling), hvad er der så rigtigt? "Poking" eller "poke"?
For eksempel klager de, der gerne vil hurtigt skifte til "dig" ofte, at der er mennesker, der vedvarende "sparker ud" og ikke ønsker at skifte til "dig". Vi har arbejdet sammen i ti år, og han "vykat" og "vykat".
Måske kalder jeg også hans "dig", da han er så uudholdelig eller ret uudholdelig?
Etiquette er selvfølgelig meget god, men psykologi er bedre. I psykologi er der en universel lov, der vil hjælpe med at bestemme, i hvilke tilfælde det er bedre at "ekstrudere" og i hvilket "poke".
Meget enkel lov.
Han gjorde sig respekt
- Nå, her er du, på Jorden, som du definerer -
hvem skal sidde foran hvem?
- i øjnene ...
- Savages!
"Kin-Dza-Dza"
Det antages, at appellen til "dig" - udtrykker respekt for personen. I 1912, da arbejderne i Lena-minerne var i strejke, skrev de blandt deres krav: "Du skal ikke kalde arbejdere ikke på dig".
Og i 1917 (efter ordre fra Petrograd Sovjet Army Council) blev appellen til "dig" afskaffet helt. Herfra følger det ubevidst, at når vi "pokker" en person, viser vi ham vores respekt og forsømmelse. Selvom det i virkeligheden ikke er helt sandt eller slet ikke.
Jeg er sikker på at du alle læser den vidunderlige bog The Twelve Chairs af Ilf og Petrov. Husk, hvordan Kolya skændte med Lisa på grund af vegetarisk mad?
- Hvad har du endelig tilsluttet mig med din Tolstoy?
- Jeg klamrede dig med Tolstoy? Er jeg Jeg klamrede dig med Tolstoy?
Hvad er der sket, fortæl mig venligst? Hvorfor skifter Lisa fra "dig" til "dig"?
Fødte hun pludselig en særlig respekt for Kolya? Eller er det noget andet? Hvad synes du?
Og sagen er som følger. "Du" og "dig" i psykologi (i modsætning til etikette) betyder ikke en relation (respektfuld i tilfælde af "dig" eller fortrolighed i tilfælde af "dig"), men en afstand til kommunikation.
Ordet "distance" kan forstås ret bogstaveligt - dette er den afstand, hvor folk kommunikerer med hinanden.
Kommunikationsafstanden indebærer muligheden for (eller umuligheden) at nærme sig en person, så du kan røre ved ham.
Hvis der er en sådan mulighed, kan du "poke". Hvis dette ikke er muligt, så er det bedre at blive på "dig".
Jeg vil illustrere dette med et eksempel.
Chefen er 20 år yngre end den underordnede, men han henviser til ham til "dig" og de underordnede "udlændinge". Kan en underordnet gå til "dig"?
Ja, måske hvis han kan klappe sin chef på skulderen. Eller ved armen. Eller på bagsiden. Eller "venlig" puk hans knytnæve i siden.
Med andre ord, hvis der ikke kun er tale, men også fysisk kontakt i kommunikation mellem mennesker, kan du "poke".
Men hvis din kommunikation er rent verbalt, og fysisk kontakt er udelukket, så har du ingen grund til "poking". Bliv ved "dig".
"Du" og "dig" er tale regulatorer af afstanden mellem kommunikation mellem mennesker.
Når kommunikationen involverer fysisk kontakt (berøring, kramning, patting osv.), Kommunikerer folk med "dig".
Hvis nogen byder på at skifte "til dig", betyder det først og fremmest, at denne er klar til fysisk kontakt.
Men hvis nogen vedvarende kalder dig til "dig", betyder det at han udelukker nogen manifestationer af "venlige" relationer. Med ham kan du kun tale og ikke mere.
"Du" - bringer og bringer. "Du" fjerner, fremmedgører. Når ægtefæller strid, ligesom vores Lisa og Kohl, er resultatet den fysiske intolerance af hinanden, folk har et behov for at bevæge sig væk, flytte væk eller forlade. Derfor på "dig". Nu kan vi ikke være tætte, med andre ord.
Som du kan se, er formlen meget enkel. Hvis der ikke er nogen fysisk kontakt mellem mennesker, skal du hellere forblive på "dig".
Selvom du er tre trin op i virksomhedens stige. Eller tredive år ældre. Nå, hvis lavere eller yngre, så meget mere.
Det er ikke altid klart på hvilket tidspunkt i kommunikation det er allerede muligt at skifte til "dig". Er det muligt at kontakte den samme alder, som du ikke er bekendt med? Og til hovedet? Og hvordan man reagerer, når en velkendt person pludselig begynder at kommunikere med dig bekendt? Landsbyet bad eksperterne om at besvare disse spørgsmål.
Elena Zaretskaya
institut for Sociale og Humanitære Discipliner, RANEPA, ekspert inden for erhvervskommunikation
I et anstændigt samfund er det sædvane for "dig" at anvende selv til skolebørn over femte klasse, for ikke at nævne eleverne. I dette tilfælde kan eleverne naturligvis kommunikere med hinanden på "dig". Efter 28-30 år bør appellen til "dig" i forretningssfæren være helt glemt. Det er uhøfligt, hvis chefen vender sig til "dig" til sine underordnede.
Ifølge strenge klassiske etiketter, med en mand, skiftes korrekt til "dig" efter sengen. Selv om du og en ung mand gik igennem en slags vanskelig situation sammen, kan du skifte til "dig" ret hurtigt.
I Rusland er der i dette henseende et underuddannet samfund, hverken i skolen eller i hjemmet, der læres etiketter. Derfor har en crony kommunikationsstil spredt sig til alle segmenter af befolkningen på et tidspunkt. Og i Sovjetunionens tider var folk meget høfligere.
Hvis en ukendt eller ukendt person fortæller dig, for eksempel: "Hør, Valya," skal du se på forundring og korrigere: "Hør Valentine." Og i stemmen skal ikke lyde fornærmelse, nemlig forbløffelse, så kan du sætte personen på plads. Du bør ikke spørge en person, hvorfor han appellerer til dig som dette, du skal rette ham, som en første grader retter sig. Hvis du ikke er klar til at skifte til "dig" med den, der tilbyder det, skal du bare svare på det, mens du ikke vil kunne lide det, men gør en reservation, at dette er muligt i fremtiden. Du kan tilføje, at dit forhold for øjeblikket ikke er så fortroligt, at det var muligt. Enhver fortjener respekt, og at vende sig til "dig" er et af manifestationerne af en sådan respekt.
Sergey Klyuchnikov
psykolog, direktør for Sergey Klyuchnikov Center for Praktisk Psykologi
Overgangsproblemet fra "dig" til "dig" er et spørgsmål om at reducere grænserne mellem mennesker. "Du" er en officiel appel, en understregning af respekt, en betegnelse om, at der er en vis afstand mellem mennesker, for eksempel alder, menneske eller relateret til det forhold, at folk ikke er bekendt med hinanden. At gå til "dig" betyder at denne afstand er krympet eller forsvundet. Det sker, at folk siger "dig" til hinanden næsten umiddelbart, men oftere er det i ungdommen i uformelle situationer. Når folk kommunikerer til arbejde, antages det, at du skal kontakte dig. Hvis en person vender sig til dig om en forretningsmæssig sag og begynder med "dig" - dette er en alvorlig manifestation af uhøflighed, der gør det vanskeligt at løse problemer. Overgangen til "dig" markerer etableringen af uformelle relationer, og i erhvervsklimaet er det acceptabelt for meget unge eller for græsrodspersonale.
Hvis vi taler i telefon eller foran os en fremmed, er det sædvanligt at understrege en respektfuld holdning gennem "dig". Folk krydser denne grænse og forsøger at fastslå, om der er etableret et tillidsforhold. På et tidspunkt siger personen: "Kom nu, du." Det bliver lettere. Så det kan ske på det mest officielle niveau. Vi ved, at præsidenter fra forskellige lande kommunikerer med hinanden om "dig" efter en vis kommunikationstid. Der er tilfælde, hvor en overgang sker spontant: for eksempel når der er sympati mellem en mand og en kvinde.
Nogle gange skifter folk til "dig" i strid med etik. Så det kan ske, hvis de ikke er meget godt bragt op, eller de har den illusion, at den anden er klar, selvom det i virkeligheden ikke er tilfældet. En person kan egne følelser, han kan tro, at en sådan overgang vil lette løsningen af komplekse forretningsmæssige problemer.
Undertiden kan samtalepartneren støtte denne overgang, men internt vil han være ubehagelig. Der er tilfælde, hvor en person begynder at sige "dig", og den anden minder ham om: "Og vi har endnu ikke drukket broderskabet". I dette tilfælde skal den, der overtrådte grænsen, tage et skridt tilbage i kommunikation og starte fra bunden. Men bolden vil ikke være på sin side: Fordelen vil være for dem, der nægtede ham.
Hvis du ikke er sikker på, at overgangen til "dig" er et hundrede procent korrekt, er det bedre at stille et spørgsmål, hint, lav en sætning: "Lad os tale hinanden med" dig ", har du noget imod?" Hvis den anden ikke har noget imod det, vil ske naturligt. Hvis interviewpersonen fortsætter med at vende sig til "dig", bør du ikke blive fornærmet: alle har ret til en kommunikativ afstand.
illustration: Dasha Chertanova
