Evelinan ihmiset. Mantereiden, jokien, järvien, merien ja rannikoiden linnut

E. Balanovskaja, O. Balanovsky

VENÄJÄ GENE POOL: "silminnäkijöiden" todistukset

Mikä on Venäjän geenipoolin alkuperä? Mitkä heimot ja kansat muodostivat sen perustan?
Mitkä hyökkäykset kulkivat kuin aalto pään yläpuolella jättämättä jälkeäkään? Mitkä muuttoliikkeet - usein tuskin havaittuja annalistisessa muistissa - ovat määrittäneet monet sen nykyaikaiset piirteet?
Geenipoolin vaihtelua tilassa ja ajassa tutkiva populaatiogenetiikka etsii vastauksia näihin kysymyksiin.

MUOTOKUVAMAALIT

Minkä tahansa kansakunnan muodostumisen historia on usein monimutkaisempi kuin seikkailuromaanin juonittelu. Sen ratkaisemiseksi sinun täytyy houkutella monia lähteitä, joista jokainen puhuu tapahtumien yhdestä tai toisesta puolelta. Ja nyt suuria toiveita on kiinnitetty genetiikkaan - geenit tuovat meille tietoa esivanhemmistamme. Todisteiden uskottavuus riippuu kuitenkin taustatiedon uskottavuudesta. Populaatioiden kirjo ja lukumäärä ovat ratkaisevan tärkeitä (Väestö - tässä yhteydessä suhteellisen eristetty väestöryhmä, joka on historiallisesti muodostunut tietylle alueelle ja uusiutuu näissä rajoissa sukupolvelta toiselle - Toim.). tutkimus, josta geneetikot tekevät johtopäätöksiä. Monien vuosikymmenten huolellisen työn antropologit, kielitieteilijät, etnografit ovat keränneet yksityiskohtaista tietoa lähes kaikista maailman kansoista.Valtava joukko on kerännyt myös biologisia tieteenaloja - somatologiaa (Somatologia on ihmisen ala morfologia, joka tutkii kehon ja sen osien koon ja muodon vaihteluita - toim.), dermatoglyfit - tutkimus kämmenissä ja jaloissa olevien sormien ihon (papillaariviivat) kohokuvion yksityiskohdista. Sitä käytetään kilpailussa tutkimukset, oikeuslääketiede - toim., Paleoanthropology.

(Ykromosomin haploryhmien taajuuksia koskevien tietojen mukaan)

Venäjän geenipoolin vaihtelun ensimmäinen pääkomponentti

(klassisten merkkien tietojen mukaan)

Histogrammi näyttää raja-arvot, jotka erottavat vaihteluasteikon

merkkejä väliajoin. Ominaisuuden korkeiden arvojen vyöhyke on väriltään punaruskea,

keskipitkä - vihreällä, matala - sinisellä

Viime aikoihin asti geenipoolin tutkimus eteni rinnakkain. Yhdistämistä vaikeutti tekniikan puute tutkittujen erilaisten ominaisuuksien yleiseen analysointiin, lisäksi eri populaatioissa.
Genogeografia kykeni olemaan yhdistävä rooli ja syntetisoi erilaisia ​​tietoja Venäjän geenipoolista. Itse termi ja käsite "geenipooli" ja ajatus yhdistää kansojen muodostumisprosessit geenien alueelliseen jakautumiseen kuuluvat Aleksanteri Serebrovskille (Neuvostoliiton tiedeakatemian vastaava jäsen vuodesta 1933), XX vuosisadan 20-luvulla. joka kirjoitti yhdessä teoksistaan: "... Nykyaikainen geenimaantiede on pitkän historiallisen prosessin tulos, ja kun opimme lukemaan, mitä on kirjoitettu kuviin nykyaikaisesta geenien jakautumisesta, voimme lue... ihmiskunnan yksityiskohtainen historia."

Geenipooli on todellinen esine. Ei näy millekään laitteelle, sillä on tietyt fyysiset parametrit, rakenne, se vie selvästi rajoitetun tilan - alueen. Kartoitus on ainoa tapa esittää tämä objekti visuaalisesti. Siksi tietokonekarttojen tekeminen ja niiden analysointi ei ole kunnianosoitus muodille, vaan laajamittaisen tutkimuksen välttämättömyys ja ehto. Kartografisen tekniikan ulkopuolella on mahdotonta kuvata satojen geenien maantiedettä, ja vielä vähemmän saada yleistä "muotokuvaa" geenipoolista (eli tämän artikkelin kirjoittajat pitävät tällaisten muotokuvien luomista yhtenä edustamansa laboratorion tärkeimmät saavutukset). Sanalla sanoen genogeografia ei vain lisää relevantin tieteellisen tiedon määrää, vaan myös järjestää ja muuttaa sitä, mikä tekee siitä helposti luettavan ja kaikkien asiantuntijoiden saatavilla.
Totta, nykyään eivät niinkään tiedemiehet puhuvat geenipoolista, sen tuhoutumisesta ja rappeutumisesta, pelastuskeinoista, vaan julkisuuden henkilöt ja tiedottajat. Koska tutkijoilla on siihen varaa vain, jos heillä on luotettavaa tietoa. Ja ensimmäinen askel tulevaisuuden ennustamisessa on katsoa menneisyyteen.

GENOGOGRAFIAN MENETELMÄT

Tutkimme nykyajan populaatiota, mutta itse analyysin tarkoituksena on erottaa sen koostumuksen historian piirteet nykyisessä geenipoolissa. Siksi kiinnostuksen kohteena ei ole kaupungistuva väestö tai viimeaikaisten muuttoliikkeiden seurauksena muodostunut väestö (silloin tutkittaisiin vain lähimenneisyyttä), vaan maaseudun alkuperäisväestö (joka on vähiten muuttunut edellisistä vuosisatoja). Siksi rajoitamme huomiomme Venäjän kansan "alkuperäiseen", historialliseen alueeseen, joka on vain osa nykyaikaista. Venäjän kansa muodostui alueelle, joka kattaa Itä-Euroopan keskustan ja sen pohjoisen. Ja "alkuperäisen" määritelmää ei laita lainausmerkeihin vahingossa: esislaavilaisen väestön paikallishistoria on suuruusluokkaa pidempi kuin slaavilaisen.
Samaan aikaan emme puhu erityisesti venäläisestä geenipoolista ja geeneistä. Sillä mikä tahansa biologisen perinnöllisyyden kantajan linkittäminen etnokseen on pohjimmiltaan väärin - puhumme eri koordinaattijärjestelmistä: kansaan kuulumisen määrää ihmisen itsetietoisuus, kun taas geenipoolin määrää geenien keskittyminen tiettyä aluetta. Kuten sirut virrassa, geenit kantajiensa - väestön jäsenten - kautta ovat mukana historiallisessa prosessissa, mikä mahdollistaa sen kulkua vuosisatojen ja vuosituhansien ajan. Geenipoolin ja etnoksen välillä on erityinen - historiallinen - yhteys.

Mutta tutkijan elämä on liian lyhyt verrattuna väestön elämään. Siksi genogeografia korvaa ajallisen havainnoinnin avaruushavainnolla, ja tähän käytetyt työkalut - tietokonekartat - mahdollistavat monien geenien mikroevoluutioratojen samanaikaisen seuraamisen. Mitä enemmän tilastotietoja tällaiseen karttaan sisältyy, sitä yksityiskohtaisemmin geenipoolin alueen historiallisen prosessin maantiede rekonstruoidaan. Väestön rajat eivät tietenkään ole sokeita aitoja - geenivirrat kulkevat niiden läpi, mutta rajoilla nämä virrat eivät ole niin voimakkaita kuin väestön omalla alueella. Kyllä, ja nämä rajat ovat itsessään liikkuvia, juoksevia, vaikkakin ehdottoman todellisia: ne voidaan havaita ja kiinnittää esimerkiksi havaittujen geenien taajuuksien jyrkillä muutoksilla tai tutkimalla avioliittojen solmimiseen ja avioliittoon liittyvien muuttoliikkeiden rakennetta. uusien perheiden luominen.

Myös yhteistä alkuperää olevat geenipoolit siirtyvät luonnollisten tai demografisten tekijöiden vaikutuksesta sukupolvelta toiselle pois toisistaan, mikä ennemmin tai myöhemmin ilmenee väestön antropologisena ja geneettisenä omaperäisyytenä. Jos heijastat tutkittuja piirteitä karttoihin, käy ilmi, että ne eivät ole satunnaisesti jakautuneet avaruuteen. Geenien esiintymistiheyden lisääntyminen ja väheneminen tapahtuu jokseenkin tasaisesti, minkä seurauksena niillä ei ole samanlaisia ​​merkityksiä eri maantieteellisillä pisteillä, vaan kokonaisilla alueilla.
Kartografisen tekniikan ohella tietopankeilla on tärkeä paikka genogeografiassa. Tosiasia on, että tällaisessakin pienimuotoisessa tutkimuksessa käytetty tiedon määrä on valtava, ja itse alkuperäiset indikaattorit ovat yleensä hajallaan monissa artikkeleissa. Rakenteellisen organisaationsa ja ohjelmoitujen toimintojensa ansiosta tällaisesta arkistosta tulee myös työkalu kerääntyneiden tosiasioiden tarkistamiseen, järjestämiseen ja analysointiin. Siksi ennen karttakarttojen luomista oli tarpeen luoda tietopankit "Venäjän geenipooli", "Pohjois-Euraasian paleoliitti", "Venäjän perheet" ja joukko muita.

Käytimme lueteltuja menetelmiä adygien, baškiirien, valkovenäläisten, marien, mongolien, ossetioiden, venäläisten ja muiden kansojen edustajien tutkimuksessa. Vertaileva analyysimme osoitti, että Pohjois-Euraasian (mukaan lukien entisen Neuvostoliiton alue - Venäjän eurooppalainen osa, Kaukasus, Urals, Keski-Aasia, Kazakstan, Siperia ja Kaukoitä) väestön geenipoolissa suurin osa maailman geneettisestä monimuotoisuudesta säilyy. Mitkä voimat tukevat häntä? Johtava tekijä arviomme mukaan olivat lukuisat etniset ryhmät, jotka vähitellen ("määrällisesti") ovat ilmaantuneet näissä alueellisissa rajoissa viime vuosituhansien aikana.

GEENEISTÄ GENE POOLAAN

"Muotokuva" geenipoolista voidaan "piirtää" vain tutkimalla yksittäisiä geenejä. Tämä työ on työlästä, vaatii paljon enemmän aikaa ja rahaa kuin esimerkiksi väestön antropologisen koostumuksen analysointi. DNA-markkereiden tutkimiseksi (eli ne herättävät nyt populaatiogeneetikkojen huomion) sinun on mentävä tutkimusmatkalle ja suoritettava sen aikana väestötutkimus. Laskimoverinäytteet otetaan niiltä, ​​jotka suostuvat osallistumaan. Lisäksi vain henkilöillä, jotka eivät ole sukulaisia ​​keskenään verisukulaisuuden kautta, lisäksi heidän esi-isiensä kahden sukupolven ajan tulisi olla yhteydessä sekä tähän kansaan että tähän väestöön. Tällaiset näytteet otetaan yleensä yksinomaan miehiltä - tässä tapauksessa kaikki sekä isän että äidin perinnön merkit esitetään yhdessä näytteessä. Kylmässä säilytetyt verinäytteet toimitetaan kiireellisesti molekyyligeneettiseen keskukseen DNA:n uuttamista varten, joka sitten säilytetään pakastimissa. Sitten alkaa seuraava, mielenkiintoisin, mutta pitkä ja kallis tutkimusvaihe: jokaisessa yksilössä määritetään ne geenimuunnelmat (tarkemmin sanottuna DNA-muunnelmat), joilla jotkut populaatiot eroavat muista. Tämän seurauksena niiden DNA-polymorfismi paljastuu. Lisäksi ei voida rajoittua yhteen tai useampaan geeniin - nähdäkseen kokonaiskuvan, niiden paletin on oltava suuri ja monipuolinen.

Venäjän kansan heterogeenisyys verrattuna Euraasian alueiden kansojen tyypilliseen heterogeenisyyteen

Selitämme tarkemmin. Jokaiselta vanhemmalta saamme yhden "geenisarjan": toinen tulee isältä, toinen äidiltä. Niitä kutsutaan autosomaaliksi, ja ne ovat ehdoton enemmistö jokaisessa ihmisessä. On kuitenkin olemassa myös pieniä, mutta Homo sapiensin historian tutkimisen kannalta tärkeitä poikkeuksia: puhumme yhdeltä vanhemmalta siirtyneistä geeneistä, joita kutsutaan siksi "homogeenisiksi". Vain miehet ja vain isältä saavat ukromosomin. Naisilla sitä ei ole. Mutta äidiltä me kaikki - sekä miehet että naiset - saamme munan kanssa erityisen DNA:n, joka sijaitsee ytimen ulkopuolella - mitokondrioissa - ja välittyy sukupolvien kautta ytimestä riippumatta. Ihmisgeenejä voidaan pitää yleismaailmallisen perinnöllisen kielen sanoina. Sitten meidän jokaisen genomi (tai genotyyppi), mukaan lukien sekä autosomaaliset että homogeeniset geenit, on verrattavissa ainutlaatuiseen tällä kielellä laadittuun "tekstiin". Ja populaation geenipooli, joka sisältää koko "sanaston" - lukuisten yksittäisten "tekstien" kokonaisuudella.

Populaatiogenetiikka käsittelee polymorfisia geenejä, ts. ne, joita ei löydy yhdessä, vaan eri muunnelmissa (alleeleissa) - "sanat", jotka eroavat vain muutamalla kirjaimella. Jokainen alleelivariantti on seurausta mutaatioista ("sanojen" kirjoitusvirheistä), jotka tapahtuivat kaukaisessa menneisyydessä, mutta jotka siirtyvät sukupolvien ketjussa nykypäivään. Populaatiotutkimuksen kannalta on tärkeää, että muunnelmat eivät ole kovin harvinaisia, vaan esiintyvät siinä vähintään 1-5 %:n esiintymistiheydellä. Riippumatta siitä, kuinka suuri alleeliperhe on, yksilö ei voi sisältää enempää kuin kahta "sanan" varianttia (yhden geenin kaksi alleelia): yksi äidiltä ja toinen isältä. Jos saadut alleelit ovat samat, henkilö on homotsygoottinen tälle geenille; jos ne eroavat, hän on heterotsygoottinen.

Autosomaaliset geenit yhdistetään uudelleen ("sekoitetaan") siirron aikana. Joten jos sait Fjodor Dostojevskin täydelliset teokset isältäsi ja Agatha Christien äidiltäsi, jätä satunnaisesti sekoitettuja osia lapsellesi - esimerkiksi 1, 2, 5, 8, 10. Dostojevski ja 3, 4, 6 , 7 , 9. Christie. Yksittäisillä vanhemman merkkiaineilla rekombinaatioita ei tapahdu (koska ne saadaan vain yhdeltä vanhemmista) - ne peritään yhdessä lohkossa ja mahdollistavat äidin ja isän linjojen historian jäljittämisen. Tällaisia ​​heidän "kokonaisia ​​kerättyjä teoksiaan", jotka ovat siirtyneet kokonaan useiden sukupolvien aikana, kutsutaan mitokondriaalisen DNA:n (mtDNA) ja Y-kromosomin haplotyypeiksi.

Kaikkien geneettisten markkerien (fysiologiset, immunologiset, biokemialliset, autosomaaliset DNA-markkerit tai homogeeniset) olemus on sama: testituloksen mukaan (näytämmekö tutkimukseen osallistujalle kirjaa värikuvilla värisokeuden havaitsemiseksi vai suoritammeko DNA:n sekvensointi, nukleotidisekvenssin määritteleminen), tunnistamme yksiselitteisesti tietyn geenin spesifisten alleelien läsnäolon tai puuttumisen henkilössä.
Tilanne on samanlainen kvasigeneettisten merkkien kanssa: sukunimiä, sukunimiä. Vaikka he eivät ole geenien "santelemia" (sukunimi on kielen ja kulttuurin, ei biologian ilmiö), joskus he käyttäytyvät heidän tavoin, ja jopa historian ansiosta he joutuvat joskus samaan nippuun geenien kanssa.

SIVITYS MUUTTUVUUS

Venäläisen geenipoolin rakenteen tunnistamiseksi analysoimme kuusi tietojoukkoa: kaksi antropologista (somatologia ja dermatoglyfia), kaksi DNA-polymorfismia (mtDNA- ja Y-kromosomit), yksi muu klassinen geneettinen markkeri (esim. veriryhmät, geenit). useita entsyymejä), ja viimeinen - maantieteelliset sukunimet. Oli tärkeää selvittää, ovatko eri tieteiden tiedot johdonmukaisia ​​vai ristiriidassa keskenään, auttavatko ne luomaan yhden kokonaisvaltaisen muotokuvan? Jokainen piirretyyppi on "silminnäkijä", joka kertoo geenipoolista. Ja todistusten vertaaminen auttaa muodostamaan hänestä totuudenmukaisimman kuvan.

Antropologiset tiedot, joihin luotimme, kerättiin kahdella laajamittaisella tutkimusmatkalla, jotka suoritettiin Neuvostoliiton tiedeakatemian suojeluksessa 1950-luvun 50-luvulla. Tämä suurin laatuaan tutkimus kuvaa Venäjän väestön fyysistä rakennetta. Yhteensä 181 populaatiota tutkittiin 18 ominaisuuden perusteella (vartalon pituus, silmien ja hiusten väri, nenäselän muoto, parran kasvu jne.). Useimpien näiden ominaisuuksien maantiede on melko monimutkainen. Yksinkertaisia ​​kuvioita on löydetty vain muutamille piirteille (esimerkiksi parran kasvulle: mitä kauempana etelään populaatio on, sitä voimakkaampaa parran kasvu on keskimäärin). Yleisesti ottaen antropologinen ulkonäkö, kuten niin sanotun kanonisen muuttujan yleistetystä kartasta seuraa (kanonisten muuttujien ja pääkomponenttien kartat paljastavat geenipoolin vaihtelevuuden "johtavat skenaariot" - jotain yleistä, joka esiintyy useimmissa yksittäisten piirteiden kartoissa , mutta jokaisen ominaisuuden yksityishistorian verhon peittämä (n. Aut.), muuttuu pääasiassa pohjoisesta etelään tai päinvastoin (myös kielitieteilijät tietävät saman kaavan korostaen pohjoisen, etelän ja sekalaisia ​​Keski-Venäjän murteita ). dermatoglyfien merkit osoittivat myös leveyspiirin vaihtelua toisen taulukon tietojen päämallina.

Niin sanottujen klassisten geneettisten markkereiden joukko on ehkä tärkein: loppujen lopuksi, toisin kuin antropologiset tiedot ja sukunimet, nämä ovat "oikeita geenejä", ja verrattuna äskettäin ilmestyneisiin DNA-markkereihin on pitkään tutkittu monissa Venäjän populaatioissa. Klassisten merkkien pääkomponentin kartta osoittautui hyvin samankaltaiseksi kuin antropologisen pääsäännöllisyyden kartta: jälleen geenipoolin asteittaiset muutokset pohjoisesta etelään. DNA-markkerit eivät kuitenkaan ole jääneet jälkeen klassisista edeltäjistään.

Monista geneettisistä markkereista Y-kromosomi on uusin ja monien tutkijoiden mukaan lupaavin. Kirjallinen tieto on niin hajanaista, että meidän piti tehdä oma tutkimus - kerätä tietoa 14 venäläispopulaatiosta koko Venäjän ”alkuperäiseltä” alueelta ja määrittää heille Y-kromosomin haploryhmien frekvenssit (tämä työ, kuten mtDNA:n kanssa , toteutimme Viron biokeskuksen pohjalta, jota johtaa Viron tiedeakatemian presidentti Richard Willems). Populaatioiden väliset erot (heterogeenisuus) Y-kromosomissa osoittautuivat paljon korkeammiksi kuin klassisilla markkereilla ja mtDNA:lla. Tämä tarkoittaa, että Y-kromosomimarkkerit ovat tehokkain työkalu Venäjän geenipoolin tutkimiseen. Siksi loimme Y-kromosomin haploryhmille kartan niiden jakautumisesta Venäjän alueella. Kävi ilmi, että tämä instrumentti paljastaa tyylikkäästi Venäjän geenipoolin selkeän ja tasaisen leveysasteen vaihtelun: päävektori, kuten kompassin neula, osoittaa jälleen samaan suuntaan - pohjois-etelä.
Kaikkien "silminnäkijöiden" välinen sopimus ei jätä epäilystäkään: todellinen, objektiivinen johtajuus Venäjän geenipoolin rakenteessa - leveyspiirin vaihtelu - on tunnistettu.

Ensimmäinen pääkomponentti ylemmän paleoliittisen aineellisen kulttuurin vaihtelevuudesta Pohjois-Euraasian alueella

Slaavit ja heidän edeltäjänsä

Tämä kuvio löydettiin pääkomponenttien kartoista. Mutta toisen tyyppisellä - geneettisillä etäisyyksillä - yleistetyllä kartalla näytetään, kuinka paljon jokainen venäläinen populaatio eroaa keskiarvosta antropologisen ulkonäön suhteen. Keskimääräisen kaltaisia ​​löytyy kaikkialta ja pääasiassa Venäjän alueen keskustasta. Voisi olettaa, että "erittäin" löytyy etelästä ja pohjoisesta. Kuitenkin populaatiot, jotka jäävät merkittävästi keskimääräisten ominaisuuksien ulkopuolelle, muodostavat klustereita, ytimiä toisella akselilla: yksi ryhmä lännessä, toinen "alkuperäisen" alueen itäpuolella.

Kuvan selventämiseksi muistetaan kuinka nykyaikainen venäläinen väestö muodostui. Slaavilaiset heimot muuttivat useiden vuosisatojen ajan itään kolonisoimalla Itä-Euroopan tasangon ja sulauttaen paikallisia suomalais-ugrilaisia ​​heimoja. Prosessin alussa slaavit hallitsivat numeerisesti läntisillä alueilla, ja tämä hallitseva asema on havaittavissa "länsisten" ytimien väestön esiintymisessä. Prosessin puolivälissä sekoittuminen tehostui erityisesti alueilla, jotka ovat nyt Venäjän alueen keskiosa. Tämän seurauksena tänne muodostui "keskimääräinen" venäläinen ilme, joka koostui slaavilaisista ja suomalais-ugrilaisista komponenteista. Kolonisoinnin lopussa "alkuperäisen" Venäjän alueen itäisillä alueilla paikallinen väestö ylitti tulokkaan slaavilaisen, mikä väistämättä vaikutti ulkonäköön: "itäisissä" ytimissä vallitsevat esislaavilaisen väestön piirteet. Kaiken tämän todistaa hypoteesimme, jonka vahvistaa se tosiasia, että "keskimääräisen" Venäjän väestön vyöhyke vastaa Venäjän valtion rajojen liikettä itään 800-1100-luvuilla, ts. sijaitsee siellä, missä slaavit sekoittuivat eniten suomalais-ugrilaisten kansojen kanssa. Lisäksi antropologisen kartan läntiset "ytimet" osuvat yhteen arkeologisen kartan annalististen slaavilaisten heimojen alueiden kanssa: jokainen lännessä tallennettu ytime on verrattavissa Venäjän kronikoissa mainittuun heimoon (Krivichi, Vyatichi, Severyane ).

"OCHISERS" OMINAISUUDET

Kun geenipoolin lisäämisen "pääskenaario" on tunnistettu, on analyysin toisessa vaiheessa tutkittava jokaisen käytetyn ominaisuuden omaperäisyyttä - oli se sitten DNA-sekvenssi tai ulkonäön piirteet, veriryhmä tai sukunimi. Ehkä yhden "silminnäkijän" piirteet kertovat meille geenipoolista jotain, mitä muut eivät ominaisuuksiensa vuoksi paljasta?
Joten dermatoglyfisten merkkien joukossa kaukasialais-mongoloidikompleksin jakautuminen on erityisen utelias - erityinen ihokuvioiden yhdistelmä, joka erottaa hyvin Euraasian länsi- ja itäosien populaatiot. Odotusta, että Venäjän väestön mongoloidisuus lisääntyy itään tai kaakkoon, ei ole vahvistettu - "alkuperäisen" alueen rajoissa tämä kompleksi jakautuu kaoottisesti.
Vaikuttaa siltä, ​​että klassisilla geenimarkkereilla ei pitäisi olla mitään "ominaisuuksia". Mutta juuri heidän "perinteensä", se, että niitä on tutkittu pitkään, antaa heille tutkijoille äärimmäisen tärkeän ominaisuuden: heistä on kertynyt niin paljon tietoa, että on mahdollista tehdä erilaisia ​​analyyseja. jotka ovat erityisen vaativia lähtötiedon laadulle ja määrälle. Esimerkiksi sellaisen geenipoolin parametrin arvioimiseksi kuin sen sisäisen heterogeenisyyden aste (strukturoituneisuus, erilaistuminen), ts. selvittää, kuinka eri Venäjän väestöt eroavat toisistaan.

Vastataksemme tähän kysymykseen, arvioimme heterogeenisyyden indikaattorin paitsi venäläisten ihmisten osalta. Teimme saman analyysin muille etnisille ryhmille. Kävi ilmi, että kaikki Länsi-Euroopan kansat ovat yleensä homogeenisia (esimerkiksi ranskalaisten populaatiot ovat geneettisesti samanlaisia) ja siperialaiset päinvastoin ovat heterogeenisia (esimerkiksi jakuutien populaatiot ovat hyvin erilaisia ​​​​toisistaan ). Itä-Euroopan, Kaukasuksen ja Uralin kansoilla oli väliasema (kohtalainen heterogeenisuus). Itä-Euroopan taustaa vasten erot venäläisessä genotyypissä ovat erittäin suuret. Ne ovat paljon suurempia kuin keskimääräiset geneettiset erot jokaisen Länsi-Euroopan kansan sisällä.

Mitokondrio-DNA geneettisenä merkkiaineena on nykyään suosituin tutkijoiden keskuudessa ympäri maailmaa. Mutta tietoja Venäjän väestöstä alkoi kertyä vasta muutama vuosi sitten. Siksi meillä on edelleen luotettavaa tietoa vain seitsemästä niistä, ja rajallinen tieto ei mahdollista kartoitusta. Ja tilastolliset menetelmät paljastavat, että mitokondrioiden DNA:n sekä klassisten markkerien suhteen erilaiset venäläiset populaatiot ovat hyvin erilaisia. Mitokondrio-DNA:n erityispiirteenä on sen monimuotoisuus (haplotyypit), jotka mahdollistavat populaatioiden vertailun niiden "spektrin" mukaan. Ja näiden kahden populaation spektrien päällekkäisyyden asteen perusteella voidaan arvioida heidän suhteensa. Olemme tunnistaneet haplotyyppejä venäläisistä populaatioista ja vertailleet niitä niiden "naapureiden" spektriin Euroopassa. Kävi ilmi, että venäläiset muistuttavat eniten muita itäslaavilaisia ​​populaatioita (30 % "venäläisistä" haplotyypeistä löytyy myös valkovenäläisistä ja ukrainalaisista). Toisella sijalla samankaltaisuuden suhteen ovat itäsuomalais-ugrilaiset (komit, udmurtit, marit, mordvalaiset), kolmannella länsisuomalais-ugrilaiset (virolaiset, karjalaiset, suomalaiset, saamelaiset), sitten länsislaavit (puolalaiset, tšekit, slovakit) ja eteläslaavit (serbit, kroaatit, bulgarialaiset, bosnialaiset, sloveenit). Joten mtDNA-haplotyyppien suhteen venäläinen geenipooli on lähempänä suomalais-ugrilaista kuin "protoslaavilaista". Mutta tärkeintä on, että kuten aiemmin, antropologian, klassisten geneettisten markkerien ja Y-kromosomin haploryhmien ominaisuuksien mukaan havaitsimme jälleen mtDNA:ta käyttämällä: Venäjän geenipoolin vaihtelevuuden päävektori seuraa suuntaa "pohjoinen- etelään".

Epätavallisimmat merkit, joita odotamme suuria, ovat sukunimet. Niiden avulla voidaan ennustaa geenipoolin ominaisuuksia, joissa ei ole tarpeeksi aikaa ja rahaa tutkia sitä suoraan, geenien perusteella. Olemme useiden vuosien ajan keränneet tietoja noin miljoonan ihmisen sukunimestä, jotka edustavat "alkuperäisen" Venäjän alueen maaseutuväestöä. Viidestä alueesta - pohjoinen, etelä, länsi, itä, keski - tuli tutkimuksen puitteet. Valitettavasti meillä ei ole vielä tarpeeksi tietoa niiden välisistä "liitoksista". Siksi kartoitus tehtiin vain 75 sukunimelle - niistä oli tietoa koko alueelta. Ja jäljellä olevien kymmenien tuhansien sukunimien säännönmukaisuuksia tutkittiin tilastollisilla menetelmillä "viite-"-alueille.

Mitä on tullut ilmi? Lähes jokaisella 75 sukunimestä on oma maantieteellinen alue, jonka ulkopuolella se puuttuu tai on erittäin harvinainen. Jopa sellaiset näennäisesti kaikkialla esiintyvät sukunimet - Ivanov, Vasiliev, Smirnov - eivät osoittautuneet kaikkialla: Ivanovia on hyvin vähän etelässä, Vasiljevit ovat keskittyneet luoteisille alueille ja Smirnovit ovat itä- ja keskialueilla. Sukunimien yleisyyteen, kuten yleistetyistä kartoistamme seuraa, liittyy kuitenkin sama leveysasteinen vaihtelu kuin antropologian ja genetiikan merkit, mutta tämä malli on hämärtynyt - kartografinen luettelo ei edusta riittävästi tuhansien venäläisten sukunimien luetteloa.
Siksi koko sukunimien kirjolle tehtiin tilastollinen analyysi, ja niitä löytyi 65 000.

Vakiintuneen käytännön mukaan alkuperäisväestön tutkimiseksi otettiin huomioon vain kylät ja pikkukaupungit. Uusien tulokkaiden, ”harhaan” sukunimien eliminoimiseksi jätettiin pois alle 5 hengen alueellisessa väestössä esiintyneet. Loput 14 000 pidettiin ehdollisesti alkuperäiskansoina ja työskentelivät vain heidän kanssaan. Näistä 250 osoittautui kaikkialle: niitä löytyy jokaiselta viideltä mainitulta alueelta, vaikkakin eri taajuuksilla. Loput maalaavat eräänlaisen muotokuvan jokaisesta alueesta. Lännessä vallitsevat "kalenteri" sukunimet, ts. johdettu ortodoksisessa kalenterissa mainituista nimistä. Keskiosassa tyypillisimpiä ovat ne, jotka on muodostettu eläinten, lintujen, kasvien nimistä, idässä - havaittavissa (Smirnov, Rumyantsev ...). Etelässä löytyy useimmiten ammattimaisia ​​(Popov, Goncharov), ja pohjoisessa, vaikka kalenterit ovat yleisiä, murteita on paljon (Bulygin, Leshukov ...). Kaikkien 14 000 sukunimen taajuudella mitattuna keskikaistan alueet (länsi, itä, keski) osoittautuivat samanlaisiksi. Ja pohjoinen ja etelä eroavat sekä siitä että toisistaan, muistuttaen jälleen geenipoolin leveysasteen vaihtelua ja pohjois-etelä-kompassin nuolta.
Joten, ottaen huomioon tärkeimmät tulokset venäläistä geenipoolia kuvaavien piirteiden tyypeillä, toteamme, että niillä on yksi järjestelmä - vaihtelun leveyssuunta.

NAAPURIPYÖRÄSSÄ

Tällaisen vektorin tunnistaminen on sitäkin yllättävämpää, että voisi odottaa juuri päinvastaista - pituusasteen vaihtelun suuntaa. Todellakin, Itä-Euroopan geenipoolissa (johon Venäjä kuuluu valtavana komponenttina) tutkimuksemme ovat osoittaneet: pääsäännöllisyys on pituusasteiden vaihtelu.
Kuten tiedätte, venäläiset muodostivat itäslaavilaisten, balttilaisten ja suomalais-ugrilaisten heimojen pohjalta, mahdollisesti myös turkinkielisten, iranilaisten, sanalla sanoen lähes kaikkien tällä alueella asuvien etnisten ryhmien pohjalta. Tämä tarkoittaa, että juuri pitkittäisen vaihtelun olisi pitänyt heijastua siinä, jos se todella muotoutui, kuten Venäjän valtio, "kasvautumalla", kaikkien uusien väestöryhmien mekaanisella sisällyttämisellä. Se, että on tunnistettu erilainen - leveysasteen - vektori, osoittaa perustavanlaatuisen tosiasian venäläisen geenipoolin omaperäisyydestä. Se ilmenee siinä, että sen vaihtelevuuden pääsuunta ei ole pelkistävissä alkuperäiseen, joka on ominaista heimoille ja kansoille, joiden perusteella se muodostui. Ilmeisesti leveysasteen vaihtelu on syntynyt tai voimistunut Venäjän geenipoolin oman historian aikana.

Huomaa, että pitkittäinen trendi (asteittainen arvojen muutos länsi-itä-suunnassa) ei rajoitu Itä-Eurooppaan. Tämä on koko Euraasian geenipoolin muinainen perusmalli. Kartografinen analyysimme ylemmän paleoliittisen arkeologisista kulttuureista osoitti: 26-16 tuhatta vuotta sitten Euroopan ja Siperian väestön välillä oli jyrkkiä eroja. Itä-Euroopan laajaa keskiosaa miehittävällä Venäjän alueella ei kuitenkaan noussut esiin tämä taustavaihtelu, vaan sen oma leveysasteen vaihtelu. Se tiedetään kuitenkin luotettavasti: Euraasian mittakaavassa, jaettuna ensimmäisessä likimäärässä länsi-, itä- ja välialueisiin, Venäjän geenipooli kuuluu läntiseen runkoon.
Tässä suhteessa yritetään selvittää, mitä seurauksia mongoli-tatari-ikeellä oli hänelle - Venäjän valloitus 1200-luvulla. ja myöhempi riippuvuus Kultahorden khaaneista. Tarkemmin sanottuna: mikä on tämän ja useiden myöhempien vuosisatojen osuus arovalloittajien geenipoolimme? On luonnollista olettaa, että he jättivät jälkeläisensä paikalliseen väestöön, oli seka-avioliittoja ja tiettyjen ryhmien uudelleensijoittamista - luultavasti kukaan ei epäile sitä, että kansan poliittisen alistumisen myötä heidän geenipoolinsa sekoittuu. . Mutta missä määrin?

Mongolien valloittajat tulivat Keski-Aasian aroilta. Siksi meidän on määritettävä, kuinka paljon venäläinen geenipooli on tullut samankaltaiseksi mongolien ja heidän naapureidensa (Keski-Aasian) geenipoolin kanssa. Jos vaikkapa puolalaisten (slaavilaisten, joihin mongolien valloitukset vaikuttivat vain osittain ja jotka eivät koskettaneet kolmesatavuotista ikettä) geenipooli ei ole samanlainen kuin Keski-Aasian geeni , ja venäläinen on jossain määrin lähellä sitä, niin tämä läheisyys voi viitata todelliseen vaikutuksen ikeeseen. Tarkemmin sanottuna tällaisen samankaltaisuuden olemassaolo voi olla seurausta muinaisista muuttoliikkeistä, mutta jos samankaltaisuutta ei ole, tämä osoittaa yksiselitteisesti mongolian "valloittajien polun" puuttumisen. Puhumme kuitenkin uskottavasta mallista, todellisuus on tietysti monimutkaisempi. Mutta populaatiogenetiikka turvautuu mallintamiseen saadakseen selkeän kvantitatiivisen vastauksen.
Tämän tyyppisillä markkereilla, kuten mtDNA:lla, Keski-Aasian ja Euroopan kansat eroavat toisistaan ​​selvästi: edellisessä lähes koko väestössä (yli 90 %) on Itä-Euraasialaisia ​​haploryhmiä, kun taas Euroopassa vielä suuremmassa osassa (yli 95 %). on muita Länsi-Euraasialaisia ​​haploryhmiä... Tämä tarkoittaa, että itäeuraasialaisten mtDNA-haploryhmien prosenttiosuus Venäjän geenipoolissa osoittaa suoraan Keski-Aasian väestön panoksen. Itse asiassa tämä osuus oli 2 %, ts. arvo on lähes yhtä pieni kuin puolalaisten (1,5 %) tai ranskalaisten (0,5 %) geenipoolissa.

Olemmeko väärässä? Kaikki käytetyt tiedot, ts. mtDNA:n haploryhmien taajuudet on saatu eri tutkijoilta suurista näytteistä, ja siksi ne ovat melko luotettavia. Ehkä Tšingis-kaanin ja Batun joukot eivät koostuneet niinkään Keski-Aasian väestöstä kuin Etelä-Siperian arokansoista? Mutta sielläkin Itä-Euraasialaiset haploryhmät muodostavat nyt, elleivät 100%, mutta vain 60-80%, mikä on vertaansa vailla enemmän kuin 2%.
Toinen vastalause: mtDNA periytyy äidin linjan kautta, ja "valloittajien geneettinen panos" voisi olla todennäköisempää isän puolelta. Y-kromosomin haploryhmien ("mies" perinnöllisyyslinja) tutkimustulokset eivät myöskään osoita merkittävää osaa "steppe"-geenistä Venäjän geenipoolissa.
Mielenkiintoisia tietoja epikantuksesta (Epicanthus on laskos ihmisen silmän sisäkulmassa, jonka muodostaa ylemmän silmäluomen iho ja peittää kyyneltuberkulan. Se on ominaista mongoloideille ja joillekin negroidirodun ryhmille. - Toim.) - Mongoloid-rodun tyypillisin piirre, joka on erityisen tyypillistä Keski-Aasian aropopulaatiolle. Antropologinen tutkimus, joka suoritettiin suurella venäläisten otoksella (useita kymmeniä tuhansia ihmisiä), ei käytännössä paljastanut tapauksia, joissa esiintyy voimakasta epicanthusta.

Joten riippumatta siitä, minkä piirteen otamme, näemme: venäläiset ovat tyypillisiä eurooppalaisia, ja Aasian valloitus jätti jälkensä heidän historiaansa, mutta ei geenipooliin.
Emme ryhdy puhumaan Venäjästä ja venäläisistä kulttuurisessa, historiallisessa tai humanitaarisessa mielessä. Biologisesti niiden geenipooli ei kuitenkaan ole eurooppalaisen ja aasialaisen välimuoto, vaan tyypillinen eurooppalainen. Selvennetään: tämän rivin itäisin, seisoen "etulinjalla". Yksittäisiä aasialaisia ​​vaikutteita siinä on enemmän kuin läntisissä naapureissaan. Mutta tutkimuksesta seuraava peruspäätelmä on mongoloidivaikutuksen lähes täydellinen puuttuminen Venäjän geenipoolista. Meistä näyttää siltä, ​​​​että ikeen seuraukset tarkasteltavana olevaan ongelmaan eivät ole valloittajien geenien lujittumisessa, vaan Venäjän väestön ulosvirtauksessa, sen seurauksena sen muuttoliikesuuntien muutoksessa. , ja geenivirrat, jotka puolestaan ​​vaikuttivat geenipooliin, jossain määrin rakentaen sitä uudelleen. Ehkä ikeen vaikutus vaikutti vain vähäisessä määrin ja vain levinneisyysalueen itäosaan. Mutta ei ole havaittavissa, että venäläisen väestön sekoittumisen intensiteetti idästä tulleiden kanssa olisi ylittänyt tavanomaisen tason kahden kansan välisellä kontaktialueella.

Biologian tohtori Elena BALANOVSKAYA,
Biologian kandidaatti Oleg BALANOVSKY,
Ihmispopulaatiogenetiikan laboratorio, Lääketieteellinen geneettinen tutkimuskeskus, Venäjän lääketieteen akatemia

"TIEDE VENÄJÄLLÄ" nro 2 (158) 2007

Pitkään ihmisen sivilisaation eri etnisten ryhmien erottamisen päämenetelmänä oli näiden tai muiden väestöryhmien käyttämien kielten, murteiden ja murteiden vertailu. Geneettinen sukututkimus osoittaa pohjimmiltaan erilaisen lähestymistavan tiettyjen kansojen sukulaisuuden määrittämiseen. Se käyttää Y-kromosomiin piilotettua tietoa, joka siirtyy isältä pojalle lähes muuttumattomana.

Tämän miehen kromosomin ominaisuuden ansiosta Venäjän lääketieteen akatemian lääketieteellisen geneettisen tutkimuskeskuksen venäläisten tutkijoiden ryhmä onnistui yhteistyössä virolaisten ja brittiläisten geneetikkojen kanssa tunnistamaan maamme alkuperäisen venäläisen väestön merkittävän heterogeenisyyden. ja jäljittää Venäjän muodostumishistorian kehitysmalleja esihistoriallisista ajoista hallituksen aikakauteen.

Lisäksi tutkijat pystyivät osoittamaan, että pohjoisten ja eteläisten Y-kromosomin geneettisen rakenteen eroja ei voida selittää vain geenien asteittaisella ajautumista, joka johtuu pienten populaatioiden eristäytymisestä maantieteellisten olosuhteiden vuoksi. Venäläisten mieskromosomin vaihtelua verrattaessa naapurikansojen tietoihin paljastui suuria yhtäläisyyksiä pohjoisten ja suomenkielisten etnisten ryhmien välillä, kun taas Venäjän keskustan ja etelän asukkaat olivat geneettisesti lähempänä muita kansat, jotka kommunikoivat slaavilaisilla murteilla. Ensin mainituilla on usein Suomessa ja Pohjois-Ruotsissa (sekä koko Siperiassa) laajalle levinnyt "varangilainen" haploryhmä N3, kun taas jälkimmäisille on ominaista Keski-Euroopan slaaville tyypillinen R1a-haploryhmä.

Niinpä toinen tekijä, joka määrittää tutkijoiden mukaan Venäjän pohjoisten ja eteläisen väestömme väliset erot, on niiden heimojen assimilaatio, jotka asuivat tällä maalla kauan ennen kuin esi-isämme tulivat sinne. Niiden kulttuurisen ja kielellisen "venäläistymisen" muunnelma ilman merkittävää geneettistä sekoittumista ei ole poissuljettu. Tämän teorian vahvistavat myös kielitieteellisten tutkimusten tiedot, jotka kuvaavat pohjoisvenäläisen murteen suomalais-ugrilaista komponenttia, jota ei käytännössä esiinny eteläisten keskuudessa.

Geneettinen assimilaatio ilmeni N-haploryhmien perheen pohjoisten alueiden populaation läsnäolossa Y-kromosomissa. Samat haploryhmät ovat yleisiä myös useimmille Aasian kansoille, mutta venäläiset pohjoiset eivät tämän haploryhmän lisäksi näytä melkein koskaan muita aasialaisten keskuudessa yleisiä geneettisiä markkereita, esimerkiksi C ja Q.

Tämä viittaa siihen, että Itä-Euroopan alueella protoslaavilaisten kansojen olemassaolon esihistoriallisina aikoina ei tapahtunut merkittävää ihmisten muuttoa Aasian alueilta.

Toinen seikka ei ollut yllättävä tutkijoille: Muinaisen Venäjän keski- ja eteläalueiden asukkaiden Y-kromosomin geneettiset muunnelmat osoittautuivat paitsi melkein identtisiksi "slaavien veljien" - ukrainalaisten ja valkovenäläisten - kanssa, mutta myös rakenteeltaan hyvin lähellä puolalaisten muunnelmia.

Tutkijat uskovat, että tämä havainto voidaan tulkita kahdella tavalla. Ensinnäkin niin läheinen geneettinen rakenne voi tarkoittaa, että venäläisten itään siirtymiseen ei liittynyt paikallisten kansojen assimilaatiota - ainakaan niiden, joilla oli voimakkaita eroja miesten geneettisen linjan rakenteessa. Toiseksi tämä voi tarkoittaa, että slaavilaiset heimot olivat hallinneet nämä maat jo kauan ennen kuin suurin osa muinaisista venäläisistä (tarkemmin sanottuna itäslaavilaisista, joita ei ollut vielä jaettu) 7-900-luvuilla valtasi joukkomuuttoa niihin. venäläisille ja muille kansoille). Tämä näkemys on hyvin sopusoinnussa sen tosiasian kanssa, että itä- ja länsislaavit osoittavat suurta samankaltaisuutta ja sujuvat säännölliset muutokset miesten geneettisen linjan rakenteessa.

"Kartta" Euroopan kansojen ja etnisten ryhmien yksittäisten populaatioiden geneettisestä läheisyydestä // ajhg.org/

On huomattava, että geneettisesti tunnistetut alapopulaatiot eivät missään tapauksessa ylitä kielellisistä asemista määriteltyjä etnisiä ryhmiä. Tällä säännöllä on kuitenkin yksi erittäin omituinen poikkeus: neljä suurta slaavilaisten kansojen ryhmää - ukrainalaiset, puolalaiset ja venäläiset sekä valkovenäläiset, joita ei näy kaaviossa - osoittavat suurta samankaltaisuutta sekä miespuolisen linjan geneettisessä rakenteessa että kielessä. Samaan aikaan venäläiset pohjoiset ovat moniulotteisessa skaalauskaaviossa merkittävästi poissa tästä ryhmästä.

Näyttäisi siltä, ​​että tällaisen tilanteen pitäisi olla ristiriidassa sen teesin kanssa, että maantieteellisillä tekijöillä on suurempi vaikutus Y-kromosomin muunnelmiin kuin kielellisillä, koska Puolan, Ukrainan ja Venäjän keskialueiden miehittämä alue ulottuu käytännössä Euroopan keskustasta. sen itärajalle.... Teoksen kirjoittajat kommentoivat tätä tosiasiaa, että geneettisillä muunnelmilla on todennäköisesti paljon yhteistä jopa maantieteellisesti syrjäisille etnisille ryhmille, edellyttäen, että heidän kielensä ovat läheisiä.

Yhteenvetona artikkelin kirjoittajat päättelevät, että huolimatta laajalle levinneistä mielipiteistä vahvasta tatarien ja mongolien sekoituksesta venäläisten veressä, jonka esi-isät ovat perineet tatari-mongolien hyökkäyksen aikana, turkkilaisten kansojen ja muiden aasialaisten etnisten ryhmien haploryhmät ovat ei käytännössä jättänyt jälkeä nykyaikaisten luoteis-, keski- ja eteläalueiden väestöön.

Sen sijaan Venäjän eurooppalaisen osan väestön isälinjan geneettinen rakenne osoittaa sujuvan muutoksen siirtyessään pohjoisesta etelään, mikä osoittaa kaksi muinaisen Venäjän muodostumiskeskusta. Samaan aikaan muinaisten slaavien siirtymistä pohjoisille alueille seurasi paikallisten suomalais-ugrilaisten heimojen assimilaatio, kun taas eteläisillä alueilla yksittäiset slaavilaiset heimot ja kansallisuudet saattoivat olla olemassa kauan ennen slaavilaisten "suuria muuttoliikettä".

P.S. Tämä artikkeli sai lukijoilta paljon vastauksia, joista monia emme julkaisseet kirjoittajiensa liian ankaran kannan vuoksi. Välttääksemme sanamuodon epätarkkuuksia, jotka voisivat ainakin osittain aiheuttaa tutkijoiden johtopäätösten virheellisen tulkinnan, keskustelimme venäläisen etnoksen geneettistä rakennetta käsittelevän työn johtavan kirjoittajan Oleg Balanovskyn kanssa ja korjasimme mahdollisuuksien mukaan sanamuotoa, joka voisi aiheuttaa epäselvää tulkintaa. Erityisesti poistimme venäläisten mainitsemisen "monoliittisena" etnisenä ryhmänä, lisäsimme tarkemman kuvauksen mongoliidien ja valkoihoisten vuorovaikutuksesta Itä-Euroopassa ja selvensimme syitä geenien ajautumiseen populaatioissa. Lisäksi tekstistä on jätetty pois epäonnistunut mtDNA:n vertailu ydinkromosomien DNA:han.

On myös tärkeää huomata, että 7.-1200-luvuilla itään muuttaneet "muinaiset venäläiset" eivät vielä jakautuneet kolmeen itäslaavilaisten kansaan, joten ei ehkä tunnu täysin tarkoituksenmukaiselta kutsua heitä venäläisiksi. Voit lukea koko haastattelun Oleg Balanovskin kanssa.

Etninen polymorfismi

Uskotaan, että rodut syntyivät monien pienten geneettisten erojen kertymisestä eri maantieteellisten alueiden asukkaiden kesken. Kun ihmiset asuivat yhdessä, heissä esiintyneet mutaatiot levisivät koko ryhmään. Ryhmien jakautumisen jälkeen niihin syntyi uusia mutaatioita, jotka kertyivät itsenäisesti. Ryhmien välillä kertyneiden erojen määrä on verrannollinen niiden erottamisesta kuluneeseen aikaan. Tämä mahdollistaa väestöhistorian tapahtumien päivämäärän: muuttoliikkeet, etnisten ryhmien yhdistyminen yhdelle alueelle ja muut. "Molecular clock" -menetelmän ansiosta paleogenetiikka pystyi osoittamaan, että Homo sapiens biologisena lajina muodostui 130-150 tuhatta vuotta sitten Kaakkois-Afrikassa. Tuolloin nykyihmisen esi-isien populaatio ei ylittänyt kahta tuhatta samanaikaisesti elävää yksilöä. Noin 60-70 tuhatta vuotta sitten Homo sapiensin muuttoliike alkoi Afrikan esi-isien kotimaasta ja haarojen muodostuminen, jotka johtavat nykyaikaisiin rotuihin ja etnisiin ryhmiin.

Sen jälkeen kun ihmiset lähtivät Afrikasta ja levisivät ympäri maailmaa, he elivät useiden sukupolvien ajan suhteellisen eristyksissä toisistaan ​​ja kertyivät geneettisiä eroja. Nämä erot ovat riittävän selkeitä, jotta voidaan määrittää henkilön etnisyys, mutta ne eivät ilmenneet kovin kauan sitten (verrattuna lajin muodostumisaikaan) eivätkä siksi ole syviä. Rotujen ominaisuuksien uskotaan olevan noin 10 % kaikista maan päällä olevien ihmisten välisistä geneettisistä eroista (loput 90 % johtuvat yksilöllisistä eroista). Ja silti, kymmenien tuhansien vuosien aikana ihminen on kyennyt sopeutumaan erilaisiin elinympäristöihin. Siihen parhaiten sopeutuneet yksilöt selvisivät ja asettuivat tietylle maantieteelliselle alueelle, kaikki muut joko eivät kestäneet sitä ja lähtivät etsimään mukavampaa asuinpaikkaa tai rappeutuivat ja katosivat historialliselta areenalta. Tällainen vuosisatoja vanha sopeutuminen ei tietenkään voinut jättää alkuperäisen jäljen kunkin rodun ja etnisen ryhmän edustajien geneettiseen laitteistoon.

Useita esimerkkejä geneettisistä rotujen eroista tunnetaan hyvin. Hypolaktasia on ruoansulatushäiriö, jossa suoli ei tuota laktaasientsyymiä maitosokeria pilkkomaan. Noin kolmannes aikuisista ukrainalaisista ja venäläisistä kärsii tästä vaivasta. Tosiasia on, että alun perin kaikilla ihmisillä tämän entsyymin tuotanto pysähtyi imetyksen päätyttyä, ja kyky juoda maitoa ilmestyi aikuisille mutaation seurauksena. Hollannissa, Tanskassa tai Ruotsissa, joissa lypsylehmiä on kasvatettu pitkään, 90 % väestöstä juo maitoa ilman terveyshaittoja, kun taas Kiinassa, jossa maidontuotantoa ei ole kehitetty, vain 2–5 % aikuisista.

Alkoholin tilanne ei ole vähemmän tunnettu. Sen biotransformaatio tapahtuu kahdessa vaiheessa. Aluksi maksan alkoholidehydrogenaasi muuttaa alkoholin asetaldehydiksi, mikä aiheuttaa epämukavuutta. Toisessa vaiheessa toinen entsyymi, asetaldehydidehydrogenaasi, hapettaa aldehydin. Entsyymityön nopeus määräytyy geneettisesti. Aasialaisten keskuudessa on yleistä yhdistää ensimmäisen vaiheen "hitaat" entsyymit toisen vaiheen "hitaisiin" entsyymeihin. Tästä johtuen alkoholi kiertää veressä pitkään ja samalla säilyy korkea asetaldehydipitoisuus. Eurooppalaisilla on päinvastainen entsyymien yhdistelmä: sekä ensimmäisessä että toisessa vaiheessa ne ovat erittäin aktiivisia, eli alkoholi hajoaa nopeasti ja asetaldehydipitoisuus on alhaisempi.

Venäläisillä, kuten tavallista, on oma tapansa. Puolet venäläisistä on eurooppalaisten "alkoholigeenien" kantajia. Mutta toisella puoliskolla etanolin nopea prosessointi yhdistetään asetaldehydin hitaaseen hapettumiseen. Tämä mahdollistaa heidän juopumisen hitaammin, mutta samalla kerääntyy enemmän myrkyllistä aldehydiä vereen. Tämä entsyymien yhdistelmä johtaa korkeampaan alkoholinkulutukseen - kaikkine vakavan myrkytyksen seurauksin.

Tutkijoiden mukaan Aasian nomadit, jotka tunsivat alkoholia vain fermentoidun tammanmaidon muodossa, kehittivät evoluutioprosessissa erilaisen entsyymin kuin vakiintuneet eurooppalaiset, joilla on pitkät perinteet vahvempien juomien valmistamisessa rypäleistä ja jyvistä.

On huomattava, että niin sanotut sivilisaation sairaudet - liikalihavuus, diabetes, sydän- ja verisuonihäiriöt - ilmenivät tietyssä mielessä omien etnisten ominaisuuksiensa tahattoman laiminlyönnin vuoksi, eli niistä tuli maksu vieraassa ympäristössä selviytymisestä. Esimerkiksi pääasiassa trooppisella vyöhykkeellä asuvat ihmiset söivät ruokaa, jossa oli alhainen kolesteroli ja lähes suolaton. Samaan aikaan heillä oli jopa 40 prosentin esiintymistiheydellä hyödyllisiä geenimuunnelmia, jotka edistävät kolesterolin tai puutteellisen suolan kertymistä kehossa. Modernin elämäntavan myötä tästä ominaisuudesta tulee kuitenkin riskitekijä ateroskleroosille, kohonneelle verenpaineelle tai uhkaa ylipainoa. Euroopan väestössä tällaisia ​​geenejä esiintyy 5–15 prosentin esiintymistiheydellä. Ja Kaukopohjolan kansojen keskuudessa, joiden ruoka oli runsaasti rasvaa, siirtyminen eurooppalaiseen korkeahiilihydraattiseen ruokavalioon johtaa diabeteksen ja siihen liittyvien sairauksien kehittymiseen.

Maahanmuuttajamaa näyttää koko maailmalle erittäin paljastavan ja opettavan esimerkin. Kaikki edellä mainitut patologiset tilat, joita kutsutaan myös metaboliseksi oireyhtymäksi, on Yhdysvaltojen yleisin sairaus. Se vaikuttaa joka viides amerikkalaiseen, ja joissakin etnisissä ryhmissä potilaat ovat vielä yleisempiä. Voimme vain toivoa, että "kansojen sulatusuunin" vaikutus leviää etniseen geenipooliin, joka pystyy sopeutumaan tämän alueen luonnollisiin ominaisuuksiin ja sosioekonomisista olosuhteista riippuvaiseen elämäntapaan.

Ihon pigmentaatio voi myös liittyä "sivilisaation sairauksiin". Vaalea iho ilmaantui mutaatioiden kertymisen seurauksena ihmisillä, jotka muuttivat eteläisen elinympäristönsä kaukaisemmille pohjoisille alueille. Tämä auttoi heitä kompensoimaan D-vitamiinin puutetta, jota elimistö tuottaa auringonvalon vaikutuksesta. Tumma iho estää säteilyä, joten sen nykyiset omistajat pohjoisilla alueilla ovat mahdollisesti alttiimpia riisitaudille ja mahdollisesti muille D-vitamiinin puutteesta johtuville sairauksille.

Perinnöllinen polymorfismi on siis luonnollinen seuraus luonnollisesta valinnasta, kun olemassaolon taistelussa ihminen sopeutui satunnaisten mutaatioiden ansiosta ulkoiseen ympäristöön ja kehitti erilaisia ​​puolustusmekanismeja. Koska suurin osa kansoista, lukuun ottamatta suurimpia ja hajallaan olevia, asui samalla maantieteellisellä vyöhykkeellä, vuosituhansien aikana sukupolvelta toiselle hankitut ominaisuudet olivat geneettisesti kiinnittyneitä. Mukaan lukien ne merkit, jotka ensi silmäyksellä näyttävät ei-toivotuilta tai voivat edistää vakavaa sairautta. Tällainen geneettinen kompromissi voi olla armoton yksittäisille yksilöille, mutta se edistää populaation parempaa selviytymistä tietyssä ympäristössä ja lajin säilymistä kokonaisuutena. Jos mutaatio antaa ratkaisevan lisääntymisedun, sen esiintymistiheys populaatiossa pyrkii kasvamaan, vaikka se johtaisi sairauksiin. Erityisesti sirppisolutaudin viallisen geenin kantajat, jotka elävät Välimeren altaan maissa, joissa on laajalle levinnyt malaria, suojataan näiltä kahdelta taudilta kerralla. Ne, jotka ovat perineet molemmat mutanttigeenit molemmilta vanhemmiltaan, eivät selviä anemian vuoksi, ja ne, jotka ovat saaneet kaksi kopiota "normaalista" geenistä isältään ja äidiltään, kuolevat todennäköisemmin malariaan.

Alkuperäinen postaus ja kommentit

28.05.2016 - 11:32

Todennäköisesti kenelläkään muulla ihmisellä maan päällä ei ole niin paljon myyttejä historiastaan ​​kuin venäläisellä. Jotkut sanovat, että "ei ole venäläisiä", toiset sanovat, että venäläiset ovat suomalais-ugrilaisia, eivät slaaveja, toiset, että olemme kaikki tataarien syvyyksissä, jos raaputat meitä, neljännet toistavat mantraa, jonka mukaan Venäjän perustivat yleensä Viikingit...

Anatoli Klyosov, Moskovan valtionyliopiston ja Harvardin professori, kumosi suurimman osan näistä myyteistä. Tässä häntä auttoi uusi DNA-sukututkimustiede ja sen geneettisten tietojen analysointiin perustuva tutkimus, kirjoittaa KP.ru.

Riippumatta siitä, kuinka paljon raaputat, et löydä tataaria

- Anatoli Aleksejevitš, haluaisin saada vastauksen: "niin mistä venäläiset tulivat?" Historioitsijoiden, geneetikkojen ja etnografien keräämiseksi ja totuuden kertomiseksi meille. Voiko tiede tehdä sen?

Mistä venäläiset tulivat? - Tähän kysymykseen ei voi olla tarkkaa vastausta, koska venäläiset ovat suuri perhe, jolla on yhteinen historia, mutta erilliset juuret. Mutta kysymys venäläisten, ukrainalaisten ja valkovenäläisten yhteisestä slaavilaisesta alkuperästä on suljettu DNA-sukututkimuksella. Vastaus on saatu. Venäläisillä, ukrainalaisilla ja valkovenäläisillä on samat juuret - slaavilaiset.

- Mitä nämä juuret ovat?

Slaaveilla on kolme pääklaania tai haploryhmää (tieteellinen synonyymi käsitteelle "klaani"). DNA-sukututkimustietojen perusteella päätellen: hallitseva slaavien suku on haploryhmän R1a kantajia - noin puolet heistä on kaikista slaaveista Venäjällä, Valko-Venäjällä, Ukrainassa ja Puolassa.

Toinen suvun lukumäärä on haploryhmän I2a kantajat - Serbian, Kroatian, Bosnian, Slovenian, Montenegron, Makedonian eteläslaavit, heidän jopa 15-20% Venäjällä, Ukrainassa ja Valko-Venäjällä.

Ja kolmas venäläinen suvu - haploryhmä N1c1 - ovat eteläbalttilaisten jälkeläisiä, joista nykyisessä Liettuassa, Latviassa, Virossa on noin puolet ja Venäjällä keskimäärin 14%, Valko-Venäjällä 10%, Ukrainassa 7%, koska se on on kaukana Itämerestä.

Jälkimmäisiä kutsutaan usein suomalais-ugrilaisiksi, mutta tämä ei pidä paikkaansa. Suomalainen komponentti on siellä minimaalista.

- Entä sanonta: "Raaputa venäläistä - löydät tataarin"?

DNA-sukututkimus ei myöskään vahvista sitä. "Tatari"-haploryhmien osuus venäläisistä on hyvin pieni. Päinvastoin, tataareilla on paljon enemmän slaavilaisia ​​haploryhmiä.

Mongolialaista jälkeä ei käytännössä ole, enintään neljä ihmistä tuhannesta kohden. Mongoleilla tai tataareilla ei ollut minkäänlaista vaikutusta venäläiseen ja slaavilaiseen geenipooliin.

Itäslaavit, eli suvun R1, - a jäsenet Venäjän tasangolla, mukaan lukien venäläiset, ukrainalaiset, valkovenäläiset, ovat arjalaisten jälkeläisiä, eli muinaisia ​​heimoja, jotka puhuivat arjalaisen ryhmän kieliä, joka asui Balkanilta Trans-Uraliin ja muutti osittain Intiaan, Iraniin, Syyriaan ja Vähä-Aasiaan. Venäjän eurooppalaisessa osassa slaavien ja etnisten venäläisten esi-isät erosivat heistä noin 4500 vuotta sitten.

- Mistä venäläiset tulivat Venäjälle?

Oletettavasti itäslaavit tulivat Venäjän tasangolle Balkanilta. Vaikka kukaan ei tiedä tarkasti heidän polkujaan. Ja he asettivat tänne peräkkäin trypilliä ja muita arkeologisia kulttuureja. Kaikki nämä kulttuurit ovat itse asiassa venäläisten kulttuureja, koska niiden asukkaat ovat nykyaikaisten etnisten venäläisten suoria esi-isiä.

Kansallisuudet ovat erilaisia, mutta ihmiset ovat yhtä

- Ja mitä tietoja genetiikasta on Ukrainassa?

Jos vertaamme venäläisiä ja ukrainalaisia ​​"mies" Y-kromosomissa, he ovat melkein identtisiä. Ja myös naisten mitokondrioiden DNA:lle. Itä-Ukrainan tiedot ovat yksinkertaisesti identtisiä, ilman mitään "käytännöllisesti katsoen".

Lvivissä on pieniä eroja, "Baltic"-suvun N1c1 kantajia on vähemmän, mutta niitä on myös siellä. Nykyaikaisten ukrainalaisten, valkovenäläisten ja venäläisten alkuperässä ei ole eroa, he ovat historiallisesti samoja kansoja.

- Ja mitä ukrainalaiset tiedemiehet ajattelevat siitä?

Valitettavasti ne "tieteelliset" historialliset materiaalit, jotka minulle lähetetään Ukrainasta, voidaan kuvata yhdellä sanalla: kauhu. Joko Adam tulee Ukrainasta, sitten Nooan arkki ankkuroituna sinne, ilmeisesti Hoverla-vuorelle Karpaateilla, sitten joitain muita "tieteellisiä uutisia". Ja kaikkialla he yrittävät korostaa eroa ukrainalaisten ja venäläisten välillä.

- Joskus Venäjällä ja Ukrainassa edelleen hallitsevaa R1a-sukua kutsutaan "ukrainalaisiksi". Tämä on totta?

Pikemminkin he kutsuivat sitä muutama vuosi sitten. Nyt DNA-sukututkimustietojen paineessa he ovat jo ymmärtäneet virheen, ja ne, jotka sitä kutsuivat, ovat hitaasti "lakaisneet sen maton alle". Olemme osoittaneet, että suvu R1a ilmestyi noin 20 tuhatta vuotta sitten ja Etelä-Siperiassa. Ja sitten vanhempien haploryhmä löydettiin Baikal-järveltä, päivätty 24 tuhatta vuotta sitten.

Joten R1a-suku ei ole ukrainalainen eikä venäläinen. Se on yleinen monille kansoille, mutta lukumäärältään se on selkein slaavien keskuudessa. Etelä-Siperiaan ilmestymisensä jälkeen R1a:n kantajat tekivät valtavan muuttoreitin Eurooppaan. Mutta osittain he jäivät Altaihin, ja nyt on monia heimoja, jotka kuuluvat edelleen R1a-klaaniin, mutta puhuvat turkkilaisia ​​kieliä.

- Joten kuitenkin, venäläiset ovat muista slaaveista erillinen kansa? Ja ovatko ukrainalaiset "fiktiivinen" vai aito?

Slaavit ja etniset venäläiset ovat vain eri käsitteitä. Etnisiä venäläisiä ovat ne, joille venäjä on äidinkieli, jotka pitävät itseään venäläisinä ja joiden esi-isät asuivat Venäjällä vähintään kolme tai neljä sukupolvea. Ja slaavit ovat niitä, jotka puhuvat slaavilaisen ryhmän kieliä, he ovat puolalaisia ​​ja ukrainalaisia ​​ja valkovenäläisiä ja serbejä ja kroaatteja ja tsekkejä slovakkien kanssa ja bulgarialaisia. He eivät ole venäläisiä.

Ja ukrainalaiset ovat tässä mielessä erillinen kansakunta. Heillä on oma maa, kieli ja kansalaisuus. Kulttuurissa on eroja.

Mutta mitä tulee ihmisiin, etnoihin, heidän genomiinsa - et löydä eroja venäläisistä. Poliittiset rajat ovat usein sukulaisten kesken. Ja joskus itse asiassa yksi ihminen.

Varangilaiset eivät jättäneet meihin jälkiä

- On olemassa yleisesti hyväksytty "norman" teoria, jonka me kaikki kävimme läpi koulussa. Hän väittää, että Skandinavian viikingit perustivat Venäjän. Onko venäläisillä DNA-jälkensä veressä?

Voit nimetä monien tutkijoiden nimet, alkaen Mihail Lomonosovista, joka hylkäsi tämän "Norman" teorian. Ja DNA-sukututkimus kiisti sen täysin. Tutkin tuhansia DNA-näytteitä kaikkialta Venäjältä ja Ukrainasta, Valko-Venäjältä ja Liettuasta, enkä missään löytänyt havaittavaa skandinaavia. Tuhansista näytteistä löydettiin vain neljä henkilöä, joiden esi-isät olivat DNA:lta skandinaavia.

Ja minne nämä skandinaavit sitten katosivat? Loppujen lopuksi jotkut tutkijat kirjoittavat, että heidän lukumääränsä Venäjällä oli kymmeniä tai jopa satoja tuhansia. Kun välität nämä tiedot "normanni-teorian" kannattajille, he, puhuen venäjää, "teeskentelevät riepuiksi". Tai he yksinkertaisesti julistavat, että "DNA-sukututkimuksen tietoihin ei voida luottaa". "Norman" teoria on enemmän ideologia kuin tiede.

- Ja mistä tämä versio viikingeistä - Venäjän perustajista - tuli?

Venäjän tiedeakatemian perustivat alun perin saksalaiset tiedemiehet. Ja heidän historiallisissa teorioissaan slaaveille ei käytännössä ollut paikkaa. Lomonosov taisteli heidän kanssaan, kirjoitti keisarinna Katariina II:lle, huomautti, että saksalainen Miller kirjoitti sellaisen Venäjän historian, jossa ei ollut ainuttakaan hyvää sanaa Venäjästä, ja kaikki riistot katsottiin skandinaavien syyksi. Mutta lopulta tämä "normalismin" teoria tuli kuitenkin Venäjän historiatieteen lihaan ja vereen.

Syy on yksinkertainen - monien historioitsijoiden "länsimaisuus" ja pelko siitä, että heitä pidetään "nationalisteina", jos he tutkivat rehellisesti slaavien historiaa. Ja sitten - hyvästit länsimaisille apurahoille.

Jotkut tiedemiehet puhuvat myös tietystä suomalais-ugrilaisesta substraatista Venäjän kansassa. Mutta DNA-sukututkimus ei löydä tätä substraattia! Tämä kuitenkin toistuu ja toistuu.

Ei ole olemassa "valkoista rotua"

- Ei näytä olevan epäilystäkään siitä, että venäläinen kulttuuri on osa eurooppalaista kulttuuria. Mutta ovatko venäläiset geneettisesti eurooppalaista "valkoista rotua"? Tai kuten Blok kirjoitti, "kyllä, me olemme skyytit, kyllä, olemme aasialaisia"? Onko venäläisten ja Euroopan välillä rajaa?

Ensinnäkin ei ole olemassa "valkoista rotua". On valkoihoisia. Termin "valkoinen rotu" käyttäminen tieteessä on huonoa käytöstä.

Skyytoilla oli R1a-haploryhmä, mutta useimpien uskotaan olevan mongoloidinäköisiä. Joten Blok oli osittain oikeassa, vain suhteessa skyytiin, mutta "me" hänen kanssaan on runollinen fantasia. Rotujen rajoja on vaikea määrittää, varsinkin nykymaailmassa, jossa on aktiivista kansojen sekoittumista. Mutta on helpompi erottaa slaavit muista eurooppalaisista. Huomaa, ei vain venäläiset, vaan slaavit yleensä.

Haploryhmän R1a ja R1b vallitsevuuden välillä on melko selkeä raja entisestä Jugoslaviasta Itämerelle. Lännessä R1b vallitsee ja idässä R1a. Tämä raja ei ole symbolinen, vaan melko todellinen. Joten muinainen Rooma, joka saavutti Iranin etelässä, ei voinut voittaa sitä pohjoisessa.

Esimerkiksi äskettäin Berliinin pohjoispuolella, varhaisen slaavilaisen Luzhitskin arkeologisen kulttuurin alueella, jossa lähes kaikilla siirtokunnissa on edelleen slaavilaisia ​​nimiä, he löysivät todisteita suuresta taistelusta, joka käytiin 3200 vuotta sitten. Eri lähteiden mukaan siihen osallistui tuhansia ihmisiä.

Maailman lehdistö on jo kutsunut sitä "sivilisaation ensimmäiseksi maailmansodaksi", mutta kukaan ei tiedä keitä nuo soturit olivat. Ja DNA-sukututkimus siirtoreittien varrella osoittaa, että tämä oli ilmeisesti R1a-haploryhmän varhaisten slaavien taistelu R1b-haploryhmän kantajia vastaan, jota nyt 60% Keski- ja Länsi-Euroopan miehistä käyttää. Eli muinaiset slaavit puolustivat alueitaan 3200 vuotta sitten.

- Voiko genetiikka katsoa paitsi taaksepäin, myös eteenpäin? Mitä Euroopan geenipooli, venäläisten geenipooli, odottaa seuraavan 100 vuoden aikana, ennustuksesi?

Euroopan osalta voimme päätellä, että sen geenipooli muuttuu siirtolaisten paineen alla. Mutta kukaan ei julkaise siellä artikkelia siitä, sitä pidetään poliittisesti epäkorrektina. Esimerkiksi Yhdysvaltojen lehdistö ei puhunut sanaakaan Kölnin uudenvuoden tapahtumista, koska heidän käsityksensä mukaan tällaiset uutiset lietsovat vihaa siirtolaisia ​​kohtaan.

Venäjällä tieteessä on paljon enemmän vapautta, Venäjällä monista asioista keskustellaan vapaasti ja viranomaisia ​​arvostellaan. Yhdysvalloissa tämä on lähes mahdotonta. Työskentelin biokemian professorina Harvardissa ja suurissa amerikkalaisissa biolääketieteen yrityksissä ja tiedän kuinka asiat ovat. Jos tieteen päätelmät osoittautuvat Yhdysvaltojen politiikan vastaisiksi, sellaisia ​​asioita ei julkaista lännessä. Jopa tieteelliset lehdet.

Mitä tulee Venäjään, älä odota mitään dramaattista. Venäjän geenipooli säilyy, ja sen kanssa kaikki järjestyy. Ja jos muistamme, että historiamme ei ole mustaa tai valkoista, vaan kaikki - poikkeuksetta - meidän, niin kaikki on hyvin maan kanssa.

Haastatteli Julia Alekhina

Mistä venäläiset tulivat? Kuka oli esi-isämme? Mitä yhteistä on venäläisillä ja ukrainalaisilla? Pitkän aikaa vastaukset näihin kysymyksiin saattoivat olla vain spekulatiivisia. Kunnes genetiikka päätyi asiaan.

Aatami ja Eeva

Populaatiogenetiikka on mukana juurien tutkimuksessa. Se perustuu perinnöllisyyden ja vaihtelun indikaattoreihin. Geneetikot ovat havainneet, että koko nykyihminen juontaa juurensa yhteen naiseen, jota tiedemiehet kutsuvat mitokondriaaliseksi Eevaksi. Hän asui Afrikassa yli 200 000 vuotta sitten.

Meillä kaikilla on genomissamme sama mitokondrio - 25 geenin sarja. Se välittyy vain äidin linjan kautta.

Samaan aikaan kaikkien nykyisten miesten Y-kromosomi nostetaan myös yhdeksi mieheksi, lempinimeltään Adam, raamatullisen ensimmäisen ihmisen kunniaksi. On selvää, että puhumme vain kaikkien elävien ihmisten lähimmistä yhteisistä esivanhemmista, joiden geenit ovat tulleet meille geneettisen ajautuman seurauksena. On syytä huomata, että he elivät eri aikoina - Aadam, josta kaikki nykyajan miehet saivat Y-kromosominsa, oli 150 tuhatta vuotta Eevaa nuorempi.

Tietenkin näitä ihmisiä tuskin voidaan kutsua "esi-isiksi", koska 30 tuhannesta geenistä, jotka henkilöllä on, meillä on vain 25 geeniä ja niistä peräisin oleva Y-kromosomi. Väestö lisääntyi, muut ihmiset puuttuivat aikalaistensa geeneihin, muuntuivat, mutatoituivat muuttoliikkeen ja ihmisten elinolojen aikana. Tuloksena saimme eri kansojen erilaisia ​​genomeja, jotka muodostuivat myöhemmin.

Haploryhmä

Geneettisten mutaatioiden ansiosta voimme määrittää ihmiskunnan uudelleensijoittamisprosessin sekä tietylle tietylle alueelle ominaiset geneettiset haploryhmät (ihmisten yhteisöt, joilla on samankaltaisia ​​haplotyyppejä, joilla on yhteinen esi-isä ja joissa sama mutaatio tapahtui molemmissa haplotyypeissä). kansakunta.

Jokaisella kansalla on omat haploryhmänsä, jotka ovat joskus samanlaisia. Tämän ansiosta voimme määrittää, kenen veri virtaa meissä ja ketkä ovat lähimpiä geneettisiä sukulaisiamme.

Venäläisten ja virolaisten geneetikkojen vuonna 2008 tekemän tutkimuksen mukaan venäläinen etnos koostuu geneettisesti kahdesta pääosasta: Etelä- ja Keski-Venäjän asukkaat ovat lähempänä muita slaavilaisia ​​kieliä puhuvia kansoja ja pohjoisen alkuperäiskansat ovat lähempänä suomalaisia. ugrilaiset kansat. Tietenkin puhumme Venäjän kansan edustajista. Yllättäen aasialaisille, mukaan lukien mongoli-tataareille, luontainen geeni puuttuu meistä käytännössä. Joten kuuluisa sanonta: "Raaputa venäläistä, löydät tataarin" on pohjimmiltaan väärä. Lisäksi aasialainen geeni ei myöskään vaikuttanut erityisesti tataareihin, nykyaikaisten tataarien geenipooli osoittautui enimmäkseen eurooppalaiseksi.

Yleisesti ottaen tutkimuksen tulosten perusteella Venäjän kansan veressä ei käytännössä ole Aasiasta peräisin olevia epäpuhtauksia Uralin takia, mutta Euroopassa esi-isämme kokivat lukuisia geneettisiä vaikutteita naapureistaan, olivatpa he puolalaisia, Suomalais-ugrilaiset, Pohjois-Kaukasuksen kansat tai etnostataarit (ei mongolit). Muuten, slaaveille tyypillinen haploryhmä R1a, joidenkin versioiden mukaan, syntyi tuhansia vuosia sitten ja oli yleinen skyytien esi-isien keskuudessa. Jotkut näistä pro-skytoista asuivat Keski-Aasiassa, jotkut muuttivat Mustanmeren alueelle. Sieltä nämä geenit saavuttivat slaavit.

Esivanhempien koti

Aikoinaan slaavilaiset asuivat samalla alueella. Sieltä he hajaantuivat ympäri maailmaa taistellen ja sekoittuen alkuperäisväestönsä kanssa. Siksi nykyisten osavaltioiden, jotka perustuvat slaavilaiseen etnokseen, väestö eroaa paitsi kulttuuristen ja kielellisten ominaisuuksien, myös geneettisesti. Mitä kauempana ne ovat maantieteellisesti toisistaan, sitä suurempi ero on. Joten länsislaavit löysivät yhteisiä geenejä kelttiväestön kanssa (haploryhmä R1b), Balkanilla - kreikkalaisten (haploryhmä I2) ja muinaisten traakialaisten (I2a2) kanssa, itäiset - balttien ja suomalais-ugrilaisten kansojen kanssa (haploryhmä N) . Lisäksi jälkimmäisten etniset kontaktit tapahtuivat slaavilaisten miesten kustannuksella, jotka menivät naimisiin aboriginaalien naisten kanssa.

Geenipoolin lukuisista eroista ja heterogeenisyydestä huolimatta venäläiset, ukrainalaiset, puolalaiset ja valkovenäläiset vastaavat selvästi yhtä ryhmää niin kutsutussa MDS-kaaviossa, mikä kuvastaa geneettistä etäisyyttä. Kaikista kansoista olemme lähimpänä toisiamme.

Geneettisen analyysin avulla voit löytää edellä mainitun "esi-isien kodin, josta kaikki alkoi". Tämä on mahdollista, koska jokaiseen heimojen muuttoon liittyy geneettisiä mutaatioita, jotka vääristävät yhä enemmän alkuperäistä geenisarjaa. Joten geneettisen läheisyyden perusteella on mahdollista määrittää alkuperäinen alue.

Esimerkiksi genomin suhteen puolalaiset ovat lähempänä ukrainalaisia ​​kuin venäläisiä. Venäläiset ovat lähellä eteläisiä valkovenäläisiä ja itäukrainalaisia, mutta kaukana slovakeista ja puolalaisista. Jne. Tämä antoi tutkijoille mahdollisuuden päätellä, että slaavien alkuperäinen alue oli suunnilleen heidän jälkeläistensä nykyisen asutusalueen keskellä. Perinteisesti myöhemmin muodostuneen Kiovan Venäjän alue. Arkeologisesti tämän vahvistaa Praha-Korczakin arkeologisen kulttuurin kehitys 5-600-luvuilla. Sieltä slaavien etelä-, länsi- ja pohjoispuolinen asutusaalto on jo mennyt.

Genetiikka ja mentaliteetti

Vaikuttaa siltä, ​​että koska geenipooli tunnetaan, on helppo ymmärtää, mistä kansallinen mentaliteetti on peräisin. Ei oikeastaan. Venäjän lääketieteen akatemian populaatiogenetiikan laboratorion työntekijän Oleg Balanovskyn mukaan kansallisuuden ja geenipoolin välillä ei ole yhteyttä. Nämä ovat jo "historiallisia olosuhteita" ja kulttuurivaikutuksia.

Karkeasti sanottuna, jos vastasyntynyt vauva venäläisestä kylästä, jolla on slaavilainen geenipooli, viedään suoraan Kiinaan ja kasvatetaan kiinalaisissa tavoissa, hän on kulttuurisesti tyypillinen kiinalainen. Mutta mitä tulee ulkonäköön, koskemattomuuteen paikallisia sairauksia vastaan, kaikki pysyy slaavilaisena.

DNA-sukututkimus

Väestösukututkimuksen mukana syntyy ja kehittyy nykyään yksityisiä suuntauksia kansojen genomin ja niiden alkuperän tutkimiseen. Jotkut niistä luokitellaan pseudotieteiksi. Joten esimerkiksi venäläis-amerikkalainen biokemisti Anatoli Klesov keksi niin kutsutun DNA-sukututkimuksen, joka sen luojan mukaan "on käytännössä historiallista tiedettä, joka on luotu kemiallisen ja biologisen kinetiikan matemaattisen laitteen perusteella". Yksinkertaisesti sanottuna tämä uusi suunta yrittää tutkia tiettyjen sukujen ja heimojen olemassaolon historiaa ja aikarajaa miehen Y-kromosomien mutaatioiden perusteella.

DNA-sukututkimuksen pääpostulaatit olivat: hypoteesi Homo sapiensin ei-afrikkalaisesta alkuperästä (joka on ristiriidassa populaatiogenetiikan päätelmien kanssa), kritiikki normannin teoriaa kohtaan sekä slaavilaisten heimojen historian pidentäminen, jonka Anatoli Klesov pitää muinaisten arjalaisten jälkeläisiä.

Mistä tuollaiset johtopäätökset? Kaikki jo mainitusta haploryhmästä R1A, joka on yleisin slaavien keskuudessa.

Luonnollisesti tämä lähestymistapa aiheutti paljon kritiikkiä sekä historioitsijoilta että geneetikoilta. Historiallisessa tieteessä ei ole tapana puhua arjalaisslaaveista, koska aineellinen kulttuuri (päälähde tässä asiassa) ei salli slaavilaisen kulttuurin jatkuvuuden määrittämistä muinaisen Intian ja Iranin kansoista. Geneetikot vastustavat täysin haploryhmien yhdistämistä etnisiin ominaisuuksiin.

Historiatieteiden tohtori Lev Klein korostaa, että "Haploryhmät eivät ole kansoja tai kieliä, ja niille etnisten lempinimien antaminen on vaarallista ja arvotonta peliä. Riippumatta siitä, minkä isänmaallisten aikomusten ja huudahdusten taakse hän piiloutuu." Kleinin mukaan Anatoli Klesovin johtopäätökset arjalaisslaaveista tekivät hänestä syrjäytyneen tiedemaailmassa. Se, miten keskustelu Klesovin äskettäin julistetun tieteen ja slaavien muinaisen alkuperän ympärillä jatkuu, on vielä kenenkään arvaamaton.

0,1%

Huolimatta siitä, että kaikkien ihmisten ja kansojen DNA on erilainen ja luonnossa ei ole ainuttakaan identtistä henkilöä, geneettisestä näkökulmasta katsottuna olemme kaikki äärimmäisen samanlaisia. Kaikki erot geeneissämme, jotka antoivat meille erilaisen ihon värin ja silmien muodon, venäläisen geneetikko Lev Zhitovskin mukaan muodostavat vain 0,1 % DNA:stamme. Loput 99,9 % olemme geneettisesti samoja. Paradoksaalista kyllä, jos vertaamme eri ihmisrotujen edustajia ja simpanssien lähisukulaisiamme, käy ilmi, että kaikki ihmiset eroavat paljon vähemmän kuin simpanssit yhdessä laumassa. Joten jossain määrin olemme kaikki yhtä suurta geneettistä perhettä.