Oblomovin kuva on päähenkilön piirteitä. Oblomovin ja Stolzin koulutus
Oblomovin hahmo
Roman I.A. Goncharovin "Oblomov" julkaistiin vuonna 1859. Sen luominen kesti lähes 10 vuotta. Se on yksi aikamme merkittävimmistä klassisen kirjallisuuden romaaneista. Näin tuon ajan kuuluisat kirjallisuuskriitikot puhuivat romaanista. Goncharov pystyi välittämään realistisesti, objektiivisesti ja luotettavasti tosiseikat historiallisen ajan sosiaalisen ympäristön kerrosten todellisuudesta. Oletettavasti hänen menestynein saavutus oli Oblomovin kuvan luominen.
Hän oli 32-33-vuotias nuori mies, keskipitkä, miellyttävät kasvot ja älykkäät silmät, mutta ilman selvää merkityssyvyyttä. Kuten kirjoittaja huomautti, ajatus kulki kasvojen yli vapaana linnuna, lepatti silmissä, putosi puoliksi auki oleviin huuliin, piiloutui otsan taitoksiin, katosi sitten kokonaan ja huolimaton nuori mies ilmestyi edessämme. Joskus hänen kasvoiltaan saattoi lukea tylsyyttä tai väsymystä, mutta silti hänessä oli luonteen pehmeyttä, hänen sielunsa lämpöä. Koko elämänsä ajan Oblomovin mukana on kolme porvarillisen hyvinvoinnin ominaisuutta - sohva, kylpytakki ja kengät. Kotona Oblomovilla oli yllään itämainen pehmeä tilava kylpytakki. Hän vietti kaiken vapaa -ajan makuulla. Laiskuus oli olennainen osa hänen luonnettaan. Talo puhdistettiin pinnallisesti, luoden ulkonäön, hämähäkinseitit roikkuvat nurkissa, vaikka ensi silmäyksellä voisi ajatella, että se oli hyvin siivottu huone. Talossa oli vielä kaksi huonetta, mutta hän ei mennyt sinne ollenkaan. Jos kaikkialla olisi puhdistamatonta murusia sisältävää ruokalautasta, keskeneräistä putkea, luulisi, että asunto oli tyhjä, kukaan ei asunut siinä. Hän oli aina hämmästynyt energisistä ystävistään. Kuinka voit viettää elämäsi tällä tavalla, hajallaan kymmeniä tapauksia kerralla. Hänen taloudellinen tila halusi olla paras. Ilja Iljitsh makasi sohvalla ja mietti aina kuinka korjata hänet.
Oblomovin kuva on monimutkainen, ristiriitainen, jopa traaginen sankari. Hänen luonteensa määrää tavallisen, ei mielenkiintoisen kohtalon, josta puuttuu elämän energia, sen kirkkaat tapahtumat. Goncharov kiinnittää päähuomionsa tuon aikakauden vallitsevaan järjestelmään, joka vaikutti hänen sankariinsa. Tämä vaikutus ilmeni Oblomovin tyhjässä ja merkityksettömässä olemassaolossa. Avuttomat yritykset elvyttää Olgan, Stolzin, avioliiton Pshenitsynan vaikutuksen alaisena ja kuolema itse määritellään romaanissa oblomovismiksi.
Sankarin luonne, sellaisena kuin kirjoittaja on ajatellut, on paljon suurempi ja syvempi. Oblomovin unelma on avain koko romaaniin. Sankari siirtyy toiseen aikakauteen, muihin ihmisiin. Paljon valoa, iloinen lapsuus, puutarhat, aurinkoiset joet, mutta ensin sinun on läpäistävä esteet, loputon meri, jossa on raivoavia aaltoja ja huokauksia. Hänen takanaan ovat kivet, joissa on kuilu, purppurainen taivas ja punainen hehku. Jännittävän maiseman jälkeen olemme pienessä nurkassa, jossa ihmiset elävät onnellisesti, missä he haluavat syntyä ja kuolla, toisin ei voi olla, he ajattelevat niin. Goncharov kuvailee näitä asukkaita: ”Kaikki kylässä on hiljaista ja unista: hiljaiset mökit ovat auki; ei sielu ole näkyvissä; jotkut kärpäset lentävät pilvissä ja surisevat tunkkaisessa ilmapiirissä. " Siellä tapaamme nuoren Oblomovin. Lapsena Oblomov ei voinut pukeutua itse, palvelijat auttoivat häntä aina. Aikuisena hän käyttää myös heidän apuaan. Ilja kasvaa rakkauden, rauhan ja liiallisen huolen ilmapiirissä. Oblomovka on kulma, jossa vallitsee rauhallisuus ja häiriintymätön hiljaisuus. Tämä on unelma unessa. Kaikki ympärillä näytti pysyvän paikallaan, eikä mikään voinut herättää näitä ihmisiä, jotka asuvat turhaan kaukaisessa kylässä ilman yhteyttä muuhun maailmaan. Ilya kasvoi satuista ja legendoista, joita hänen lastenhoitaja kertoi hänelle. Kehittäessään unenomaisuutta, satu sitoi Iljan enemmän taloon aiheuttaen toimettomuutta.
Oblomovin unelma kuvaa sankarin lapsuutta, hänen kasvatustaan. Kaikki tämä auttaa selvittämään Oblomovin luonteen. Oblomovien elämä on passiivisuutta ja apatiaa. Lapsuus on hänen ihanteensa. Siellä Oblomovkassa Ilyusha tunsi olevansa lämmin, luotettava ja hyvin suojattu. Tämä ideaali tuomitsi hänet tavoitteettomaan jatkoelämään.
Johtolanka Ilja Iljitšin hahmoon lapsuudessaan, josta suorat langat ulottuvat aikuisen sankariin. Sankarin luonne on objektiivinen tulos syntymän ja kasvatuksen olosuhteista.
bummer romantiikka laiska hahmo
Samankaltaisia asiakirjoja
Venäjän kritiikki romaanista "Oblomov" (DN Ovsyaniko-Kulikovsky, NF Dobrolyubov, D. Pisarev). Y. Loshitsin arvio Oblomovin luonteesta. Oblomovin ja Olgan rakkaustarina nykykirjallisessa kritiikissä, sen paikka ja merkitys romaanin juoni -tilassa.
lukukausi, lisätty 13.7.2014
Goncharovin romaani "Oblomov" erittäin tärkeänä julkisena tapahtumana. Oblomovkan orjaluonne, oblomovilaisten hengellinen maailma. Oblomovin tyhjäkäynti, valehtelu ja laiskuus sohvalla. Oblomovin ja Olga Iljinskajan välisen suhteen historian dramaattinen luonne.
tiivistelmä, lisätty 28.7.2010
Koominen ja runollinen alku I.I. Oblomov, suhde Stolzin luonteeseen. Olga Iljinskaja ennen ja jälkeen Oblomovin tunnustamisen, hänen elämänsä tavoitteet. Kuva Agafya Pshenitsyna: periaatteet, rakkaus, suhteet muihin. Oblomovin vieraiden muotokuvia.
lukukausi lisätty 11.10.2015
Analyysi amerikkalaisen kirjailijan Jerome David Salingerin romaanista "The Catcher in the Rye". Päähenkilön Holden Caulfieldin luonteenpiirteet. Yksilön protestin ilmaisu sosiaalista apatiaa ja konformismia vastaan. Holdenin konflikti ympäröivän yhteiskunnan kanssa.
abstrakti, lisätty 17.4.2012
Essee siitä, pitäisikö Oblomovia ja Stolzia, Goncharovin romaanin Oblomov päähenkilöitä, kouluttaa uudelleen. Kirjoittaja tekee johtopäätöksen, että elämäntapa on hänen puhtaasti henkilökohtainen asia, ja Oblomovin ja Stolzin uudelleenkouluttaminen ei ole vain hyödytöntä, vaan myös epäinhimillistä.
luova työ, lisätty 21.01.2009
Elämäkerta ja ura Jerome David Salinger - yksi 1900 -luvun salaperäisimmistä ja arvoituksellisimmista kirjailijoista. Sisältö ja analyysi romaanista "Catcher in the Rye". Ajattelu, psykologia ja Holden Caulfieldin luonne - romaanin päähenkilö.
sävellys, lisätty 21.5.2013
E. Burgess Alexin romaanin päähenkilön luonteen, hänen julman filosofian ja sen alkuperän paljastaminen. Analyysi hänen ajallisesta ja ajallisesta näkemyksestään maailmasta. Alexin aseman tarkastelu B.A. Uspensky suunnittelee mielipiteensä ilmaisemista.
artikkeli lisätty 17.11.2015
Kuva romaanin kirjallisesta sankarista L.N. Tolstoi "Anna Karenina" K. Levin yhtenä kirjailijan työn monimutkaisimmista ja mielenkiintoisimmista kuvista. Päähenkilön luonteen piirteet. Levinin yhteys kirjailijan nimeen, hahmon omaelämäkerrallinen alkuperä.
abstrakti, lisätty 10.10.2011
Tarkastellaan ongelmaa Jack Londonin romaanin päähenkilön "Martin Eden" ja porvarillisen yhteiskunnan edustajien välisestä suhteesta. D.Londonin uskomukset ja maailmankuva. Päähenkilön individualismin piirteitä. Tekniikoita ja tapoja muodostaa kuva.
lukukausi, lisätty 16.6.2012
Lermontovin romaanin "Aikamme sankari" keskeinen ongelma. Teoksen koostumuksen ja juonen ominaisuudet. Pechorin -individualismin alkuperä. Päähenkilön elämänasenteet ja moraaliset periaatteet, luonteenpiirteet. Pechorin -kuvan merkitys.
Kalusteet, sisustus, kodin mukavuuden yksityiskohdat, jotka eivät näy ensi silmäyksellä ja jotka ympäröivät lasta nuoresta iästä lähtien, voivat kiistatta vaikuttaa tulevan nuoren miehen luonteeseen. Niin tapahtui pikku Iljan kanssa I. Goncharovin romaanissa "Oblomov". Lapsuudesta lähtien myötätuntoiset vanhemmat estivät päähenkilön kaikki yritykset tulla itsenäisiksi, oppia uusia ja tuntemattomia asioita, mikä on niin ominaista uteliaille lapsille. Heti kun Ilyuscha ylitti talon kynnyksen ja löysi itsensä salaperäiseen maailmaan, joka oli täynnä salaperäisiä hajuja ja kahisevia ääniä ja palkkasi, nuoren sankarin äidin ohjeiden mukaan, "älä jätä lasta yksin, älä päästä häntä menemään hevosille, älä mene kauas kotoa "vieressäni. Nuori sankari, joka huomasi olevansa erillään ulkoisesta, pelottavasta ja samalla houkuttelevasta maailmasta, omaksui ja imeytyi "äidinmaidolla" Oblomovkan asukkaiden ja Ilyushan perheen elämäntapaan ja harrastukseen: "äiti, isä, vanha täti ja seurakunta". Oblomovien talo kesti niin kauan, että viimeisen pestyn lautasen soiton jälkeen oli aika asettaa illallinen ja kokoontua jälleen käyttämättömän tammipöydän ääreen.
Tärkein elämäntehtävä, joka kulki unisen toimettomuuden ja "tekemättä jättämisen" kautta, oli halu laiskasti ja erottamattomasti viettää päivä toisensa jälkeen - ja myöhemmin ketju yksitoikkoisia, kyllästyneitä, sokerimaisia vuosia. Vanha frotee aamutakki, mittaamaton koko, kirja, joka on avattu yhdellä sivulla (sen lukema ei edennyt millimetriäkään) - nuo yksityiskohdat lapsuudessa, hyväksytty ja siirretty Ilja Iljitšin jo aikuiseen, itsenäiseen elämään. Sanoista, joita Oblomovkan asukkaat toistivat päivästä päivään ennen auringonlaskua: "Elimme onnellisina; Jumala varjelkoon ja huomenna niin", tuli päähenkilön elämän motto - pilaantuva, ilman jyrkkiä käänteitä, tylsä ja arkipäiväinen. Niin
Siten arjen yksityiskohdat, jotka lapsi on nähnyt ja imeytynyt varhaisesta iästä lähtien, pysyvät hänen muistissaan monta, monta vuotta, murskaamalla hänen elämänsä itsestään, tehden siitä samanlaisen kuin vanhempien elämä, oikea roolimalli.
Päivitetty: 2018-09-03
Huomio!
Kiitos huomiosta. Hyödyllistä materiaalia aiheesta
Jos huomaat virheen tai kirjoitusvirheen, valitse teksti ja paina Ctrl + Enter.
Näin saat korvaamatonta hyötyä projektille ja muille lukijoille.
(16 )
Ilya Ilyich Oblomovin ominaisuudet erittäin epäselvä. Goncharov teki siitä monimutkaisen ja salaperäisen. Oblomov erottaa itsensä ulkomaailmasta ja on aidattu siitä. Jopa hänen asuntonsa muistuttaa vähän asuttua.
Varhaislapsuudesta lähtien hän näki samanlaisen esimerkin sukulaisiltaan, jotka myös eristäytyivät ulkomaailmasta ja suojelivat häntä. Hänen kotonaan ei hyväksytty työskennellä. Kun hän lapsena pelasi lumipalloja talonpoikaisten lasten kanssa, hänet lämmitettiin useita päiviä. Oblomovkassa he olivat varovaisia kaikesta uudesta - jopa naapurin kirje, jossa hän pyysi oluen reseptiä, pelkäsi avata sitä kolme päivää.
Mutta Ilja Iljitsh muistelee lapsuuttaan ilolla. Hän palvoo Oblomovkan luontoa, vaikka tämä on tavallinen kylä, ei mitään erityisen merkittävää. Hänet kasvatti maan luonto. Tämä luonto kasvatti hänelle runoutta ja rakkautta kauneuteen.
Ilja Iljitš ei tee mitään, valittaa vain jostakin koko ajan ja harjoittaa sananlaskua. Hän on laiska, ei tee mitään itse eikä odota mitään muilta. Hän hyväksyy elämän sellaisena kuin se on eikä yritä muuttaa mitään siinä.
Kun ihmiset tulevat hänen luokseen ja puhuvat elämästään, hän kokee, että kiireisessä elämässä he unohtavat, että he tuhlaavat elämänsä turhaan ... Eikä hänen tarvitse hätääntyä, toimia, hänen ei tarvitse todistaa mitään kenellekään . Ilja Ilyich vain elää ja nauttii elämästä.
On vaikea kuvitella häntä liikkeessä, hän näyttää hassulta. Lepotilassa, makaamalla sohvalla, se on luonnollista. Näyttää helpolta - tämä on hänen elementtinsä, luonteensa.
Tehdään tiivistelmä lukemastamme:
- Ilja Oblomovin ulkonäkö. Ilja Iljitš on nuori mies, jolla on 33 -vuotias hyvä ulkonäkö, keskipitkä ja ylipainoinen. Hänen ilmeensä pehmeys petti hänet heikkohermoisena ja laiskoina ihmisenä.
- Perhetilanne. Romaanin alussa Oblomov ei ole naimisissa, hän asuu palvelijansa Zakharin kanssa. Romaanin lopussa hän menee naimisiin ja on onnellisesti naimisissa.
- Asunnon kuvaus. Ilja asuu Pietarissa asunnossa Gorokhovaya -kadulla. Asunto on laiminlyöty, palvelija Zakhar hiipii siihen harvoin, joka on yhtä laiska kuin omistaja. Asunnossa erityinen paikka on sohvalla, jolla Oblomov makaa ympäri vuorokauden.
- Käyttäytyminen, sankarin toimet. Ilja Ilyichiä tuskin voidaan kutsua aktiiviseksi ihmiseksi. Vain hänen ystävänsä Stolz onnistuu saamaan Oblomovin pois unestaan. Päähenkilö makaa sohvalla ja haaveilee vain siitä, että hän nousee pian hänestä ja ryhtyy hommiin. Hän ei voi edes ratkaista kiireellisiä ongelmia. Hänen omaisuutensa on huonontunut eikä tuo rahaa, joten Oblomovilla ei edes ole mitään maksettavaa asunnosta.
- Kirjoittajan asenne sankariin. Goncharov symboloi Oblomovia, hän pitää häntä ystävällisenä, vilpittömänä ihmisenä. Samalla hän tuntee myötätuntoa hänelle: on sääli, että nuori, kykenevä, ei tyhmä ihminen on menettänyt kaiken kiinnostuksensa elämään.
- Asenteeni Ilja Oblomoviin. Mielestäni hän on liian laiska ja heikko tahto, joten hän ei voi vaatia kunnioitusta. Paikoissa hän vain suututtaa minua, haluan nousta ylös ja ravistella häntä. En pidä ihmisistä, jotka elävät niin keskinkertaista elämää. Ehkä reagoin niin jyrkästi tähän sankariin, koska tunnen samat puutteet itsessäni.
VG Belinsky sanoi, että kasvatus ratkaisee jokaisen ihmisen kohtalon. Tämä johtuu täysin Oblomov Ilja Iljitšistä ja Stolts Andrei Ivanovitšista - I. A. Gontšarovin romaanin "Oblomov" kahdesta päähenkilöstä. Nämä ihmiset näyttävät tulevan samasta ympäristöstä, luokasta ja ajasta. Siksi heillä on oltava samat toiveet, maailmankatsomukset. Miksi sitten teosta lukiessamme huomaamme Stolzissa ja Oblomovissa pääasiassa eroja eikä yhtäläisyyksiä? Jotta voimme vastata tähän kysymykseen, on käännyttävä lähteiden puoleen, jotka muodostivat kahden meitä kiinnostavan hahmon hahmot. Näet, että Stolzin ja Oblomovin kasvatuksella oli omat piirteensä, jotka vaikuttivat heidän tulevaan elämäänsä.
Oblomovin unelma
Teoksen ensimmäinen luku on omistettu Iljan lapsuudelle. Goncharov itse kutsui sitä "koko romaanin alkusoittoksi". Tästä luvusta opimme yleisesti Oblomovin kasvatuksen. Ei ole sattumaa, että sen lainaukset mainitaan usein todisteena siitä, että Iljan elämä ei yksinkertaisesti olisi voinut kääntyä toisin. Teoksen ensimmäisestä luvusta löydät vihjeen päähenkilön luonteesta, passiivisesta, laiskasta, apaattisesta henkilöstä, joka on tottunut elämään orjiensa työstä.
Heti kun Ilja Iljitš nukahti, hän alkoi haaveilla samasta unesta: äitinsä lempeistä käsistä, hänen lempeästä äänestään, ystävien ja rakkaiden halauksista ... Joka kerta Oblomov palasi unessa lapsuuteensa, kun hän oli kaikkien rakastama ja täysin onnellinen. Hän näytti törmäävän lapsuudenmuistoihin tosielämästä. Missä olosuhteissa hänen persoonallisuutensa muodostui, miten Oblomovin kasvatus tapahtui?
Oblomovkan vallitseva ilmapiiri
Ilja vietti lapsuutensa Oblomovkassa, esi -isän kylässä. Hänen vanhempansa olivat aatelisia, ja elämä kylässä noudatti erityisiä lakeja. Kylää hallitsi kultti tehdä mitään, nukkua, syödä ja häiriötön rauha. Totta, joskus hiljaista elämänkulkua häiritsivät kuitenkin riidat, menetykset, sairaudet ja työ, joita pidettiin rangaistuksena kylän asukkaille, joista he yrittivät päästä eroon ensimmäisellä tilaisuudella. Puhutaanpa millaisesta koulutuksesta Oblomov sai. Sinulla on todennäköisesti jo jonkinlainen käsitys siitä, mitä edellä sanottiin.
Miten Ilyushan toiveet tukahdutettiin?
Se ilmaistiin pääasiassa kieltoihin. Ilja, liikkuva, taitava lapsi, kiellettiin tekemästä mitään töitä talon ympärillä (tätä varten on palvelijoita). Lisäksi hänen itsenäisyyspyrkimyksensä tukahdutettiin aina lastenhoitajan ja vanhempien huutoilla, jotka eivät antaneet pojan ottaa askeleen ilman valvontaa, koska he pelkäsivät, että hän kylmenee tai satuttaa itseään. Kiinnostus maailmaan, aktiivisuus - kaikki tämä Ilyushan lapsuudessa nuhteli aikuisia, jotka eivät sallineet halailla, hypätä, juosta kadulla. Mutta tämä on tarpeen jokaiselle lapselle kehitykseen, elämän tuntemiseen. Oblomovin väärä kasvatus johti siihen, että Iljuksen voimat, jotka etsivät ilmenemismuotoja, kääntyivät sisäänpäin ja häipyivät nikkeliksi. Sen sijaan, että hän olisi aktiivinen, hänelle kasvatettiin rakkautta kunnon iltapäiväunille. Romaanissa häntä kuvataan "todelliseksi kuoleman kaltaiseksi", joka korvaa Oblomovin kasvatuksen. Lainauksia tekstistä, yhtä eläviä, löytyy hyvästä ruoasta, jonka kultista on tullut käytännössä ainoa kylän ammatti.
Lastenhoitotarinoiden vaikutus
Lisäksi toimettomuuden ideaalia vahvistivat jatkuvasti lastenhoitajan tarinat "Emele the Foolista", jotka saivat erilaisia lahjoja taikahaukilta tekemättä mitään. Iljitš tulee myöhemmin surulliseksi makaamalla sohvallaan ja kysyä itseltään: "Miksi elämä ei ole satu?"
Kaikki kutsuvat Ilja Iljitšiä unelmoijaksi. Mutta Oblomovin kasvatus loputtomilla lastenhoitajan tarinoilla tulilinnuista, velhoista, sankareista, Militris Kirbityevna ei voinut muuta kuin kylvää sielussaan toivoa parasta, uskoa, että ongelmat ratkaistaan jotenkin itse? Lisäksi nämä tarinat antoivat sankarille elämän pelon. Oblomovin laiska lapsuus ja kasvatus johtivat siihen, että Ilja Iljitš yritti turhaan piiloutua todellisuudesta asunnossaan, joka sijaitsee Gorokhovaya -kadulla ja sitten Viipurin puolella.
Iljan vanhempien asenne koulutukseen
Vanhemmat yrittivät olla rasittamatta Iljaa koulutuksella, koska he uskoivat, että opiskelu ei ole sen arvoista, että loma jää väliin ja terveys heikkenee. Siksi he käyttivät jokaista tilaisuutta pitääkseen lapsensa poissa koulusta. Ilyusha itse tajusi pian, että hän piti tällaisesta hitaasta ja mitatusta olemassaolosta. Oblomovin lapsuus ja kasvatus tekivät tehtävänsä. Tapa, kuten sanotaan, on toinen luonne. Ja aikuinen Ilja Iljitš oli täysin tyytyväinen tilanteeseen, jossa palvelijat tekevät kaiken hänen puolestaan, eikä hänellä ole mitään syytä huoleen. Joten sankarin lapsuus levisi huomaamattomasti aikuisuuteen.
Ilja Iljitšin aikuiselämä
Vähän on muuttunut hänessä. Oblomovin koko olemassaolo omissa silmissä oli edelleen jaettu kahteen puolikkaaseen. Ensimmäinen oli työ ja ikävystyminen (nämä käsitteet olivat hänen synonyyminsä), ja toinen oli rauhallinen hauskuus ja rauha. Zakhar muutti lastenhoitajansa ja Vyborgskaya -kadun Pietarin kaupungissa - Oblomovka. Ilja Ilyich pelkäsi niin paljon toimintaa, hän oli niin peloissaan elämänsä muutoksista, että edes rakkauden unelma ei kyennyt tuomaan tätä sankaria pois apatiasta.
Siksi hänet järjestettiin asumaan yhdessä hyvän emännän Pshenitsynan kanssa, koska hänestä tuli vain elämän jatke Oblomovkan kylässä.
Andrei Stolzin vanhemmat
Ilja Iljitšin täydellinen vastakohta on Andrei Ivanovitš. Stolzin kasvatus tapahtui köyhässä perheessä. Andrein äiti oli venäläinen aatelisto ja hänen isänsä venäläinen saksalainen. Jokainen heistä osallistui Stolzin kasvatukseen.
Isän vaikutus
Stolts Ivan Bogdanovich, Andreyn isä, opetti pojalleen saksaa ja käytännön tieteitä. Andrei alkoi työskennellä varhain - auttaakseen Ivan Bogdanovitšia, joka oli vaativa hänen kanssaan ja tiukka porvarityyliin. Stolzin kasvatus romaanissa Oblomov vaikutti siihen, että hän kehitti nuorena käytännönläheisyyttä, vakavaa elämänkatsomusta. Hänelle jokapäiväisestä työstä tuli välttämättömyys, jota Andrei piti olennaisena osana hänen elämäänsä.
Äidin vaikutus
Andrein äiti osallistui myös Stolzin kasvatukseen romaanissa Oblomov. Hän katsoi miehensä käyttämiä menetelmiä huolestuneena. Tämä nainen halusi tehdä Andreista suloisen ja puhtaan herrasmiehen pojan, yhden niistä, jotka hän näki työskennellessään varakkaissa venäläisissä perheissä kuvernöörinä. Hänen sielunsa väänsi, kun Andryusha palasi taistelusta, joka oli kaikki pilaantunut tai likainen kentän tai tehtaan jälkeen, jonne hän meni isänsä kanssa. Ja hän alkoi leikata hänen kynsiään, ommella tyylikkäitä paita-etuosia ja kauluksia, kiharata kiharoita, tilata vaatteita kaupunkiin. Stolzin äiti opetti minut kuuntelemaan Hertzin ääniä. Hän lauloi hänelle kukista, kuiskasi kirjailijan tai soturin kutsumuksesta, unelmoi suuresta roolista, joka kuuluu monille muille. Andrein äiti halusi monin tavoin poikansa olevan Oblomovin kaltainen, ja siksi hän mielellään antoi hänen usein mennä Sosnovkaan.
Joten näet, että toisaalta hänen isänsä käytännöllisyys ja tehokkuus asetettiin Andrein kasvatukseen ja toisaalta hänen äitinsä unelma. Lisäksi lähellä oli Oblomovka, jossa oli "ikuinen loma", jossa työ oli harteilta, kuin ikeestä. Kaikki tämä vaikutti Stolziin.
Eroaminen kodin kanssa
Tietenkin Andrein isä rakasti häntä omalla tavallaan, mutta hän ei pitänyt tarpeellisena näyttää tunteitaan. Kohta Stolzin hyvästistä isälleen on kyyneliin lävistävä. Jopa sillä hetkellä Ivan Bogdanovich ei löytänyt ystävällisiä sanoja pojalleen. Andrey, nielemällä katkeruuden kyyneleitä, lähtee tielle. Näyttää siltä, että tällä hetkellä Stolz ei äitinsä ponnisteluista huolimatta jätä sielulleen tilaa "tyhjille unille". Hän ottaa mukaansa itsenäiseen elämään vain sen, mikä hänen mielestään oli välttämätöntä: määrätietoisuus, käytännöllisyys, varovaisuus. Kaukaisessa lapsuudessa kaikki muu jäi äidin kuvan kanssa.
Elämä Pietarissa
Valmistuttuaan yliopistosta hän menee Pietariin, missä hän ryhtyy liiketoimintaan (lähettää tavaroita ulkomaille), matkustaa ympäri maailmaa, viettää aktiivista elämää ja menestyy kaikessa. Huolimatta siitä, että hän oli samanikäinen kuin Oblomov, tämä sankari onnistui saavuttamaan paljon enemmän elämässä. Hän ansaitsi rahaa ja talon. Energia ja toiminta vaikuttivat tämän sankarin menestyksekkään uran. Hän saavutti korkeuksia, joista hän ei voinut edes uneksia. Stolz pystyi käyttämään kunnolla elämää ja kykyjä, jotka ovat hänelle luontaisia.
Hänen elämässään kaikki oli maltillista: sekä ilot että surut. Andrei pitää parempana suoraa polkua, joka vastaa hänen yksinkertaista elämänkatsomustaan. Unet tai mielikuvitus eivät häirinneet häntä - hän ei yksinkertaisesti päästänyt niitä elämäänsä. Tämä sankari ei halunnut spekuloida, hän säilytti aina käyttäytymisessään oman arvokkuutensa sekä raittiin ja rauhallisen näkemyksen ihmisistä ja asioista. Andrei Ivanovitš piti intohimoja tuhoavana voimana. Hänen elämänsä oli kuin "hidas ja tasainen tulen polttaminen".
Stolz ja Oblomov - kaksi eri kohtaloa
Stolzin ja Oblomovin kasvatus, kuten näette, oli merkittävästi erilainen, vaikka hän ja toinen olivat aatelisia ja kuuluivat samaan yhteiskunnan kerrokseen. Andrei ja Ilya ovat ihmisiä, joilla on erilainen maailmankuva ja luonne, minkä vuoksi heidän kohtalonsa olivat niin erilaisia. Oblomovin ja Stolzin kasvatukset olivat hyvin erilaisia. Vertailun avulla voimme huomata, että juuri tämä tosiasia vaikutti voimakkaasti näiden sankareiden aikuiselämään. Aktiivinen Andrey yritti viimeiseen päivään asti "kantaa elämän astiaa" eikä vuotaa turhaa pisaraakaan. Ja apaattinen ja pehmeä Ilja oli liian laiska nousemaan vain sohvalta ja poistumaan huoneestaan niin, että palvelijat siivoivat sen. Olga Oblomova kysyi kerran Iljalta tuskissaan, mikä oli tuhonnut hänet. Tähän hän vastasi: "Oblomovismi". Myös tunnettu kriitikko N. A. Dobrolyubov uskoi, että "oblomovismi" oli Ilja Iljitšin ongelmien syy. Tässä ympäristössä päähenkilö pakotettiin kasvamaan.
Koulutuksen rooli ihmisen persoonallisuuden muodostamisessa
Romaanissa "Oblomov" kirjailija ei korostanut sitä sattumalta. Kuten näette, jokaisen elämäntapa, maailmankuva, luonne muodostuvat lapsuudessa. Ympäristö, jossa persoonallisuuden kehittyminen tapahtuu, opettajat, vanhemmat - kaikki tämä vaikuttaa vahvasti luonteen muodostumiseen. Jos lasta ei lapsuudesta lähtien opeteta työskentelemään ja itsenäistymään omalla esimerkillään, ettei hän näytä hänelle, että sinun pitäisi tehdä joka päivä jotain hyödyllistä ja sinun ei pitäisi tuhlata aikaa, niin sinun ei pitäisi olla yllättynyt siitä, että hän kasvaa heikko tahto ja laiska ihminen, kuten Ilja Iljitš Goncharovin teoksesta.
Sana "oblomovismi" on tullut kotitaloussanaksi, jos voin sanoa niin, se on tietyn sairauden diagnoosi - "tekemättä jättäminen", laiska sielu.
Ilja Iljitš Oblomov tulee varakkaasta jaloista perheestä. Hän on älykäs, kulttuurillinen ihminen, joka sai hyvän koulutuksen, nuoruudessaan oli täynnä edistyksellisiä ideoita, unelmoi palvella Venäjää. Kun hän aloittaa palveluksensa, on aivan selvää, että hän on paljon korkeampi kuin Pietarin tuttavat: Volkov, Penkin, Sudbinsky. Ilja Iljitš on luonteeltaan rehellinen, ystävällinen, sävyisä. Hänen ystävänsä lapsuudesta Andrei Stolts sanoo päähenkilöstä: "Tämä on kristalli, läpinäkyvä sielu." Mutta näitä luonteenpiirteitä täydentävät sellaiset ominaisuudet kuin tahdon puute ja laiskuus. Oblomovin elämästä puuttuu pyrkimys muutokseen, muutokseen, enemmän kuin mikään muu maailmassa hän arvostaa rauhaa, eikä hänellä ole voimaa ja halua taistella, jos on mahdollista elää niin. Heti kun kohtalo kohtaa hänet valintaongelmaan, joka tulee ennemmin tai myöhemmin kenenkään eteen, Oblomov antaa periksi elämän ongelmille ja vaikeuksille.
Mutta miten Ilya Iljitš Oblomovista, ystävällisestä sydämestä ja mielestä, tuli ”kotitalouden nimi”?
Ymmärtääkseen ihmisen luonteen, hänen tekonsa, on käännyttävä hänen alkuperänsä puoleen: lapsuuteen, teini -ikään, kasvatukseen, ympäristöön, saamaansa koulutukseen. Esivanhempiensa kaikkien sukupolvien valta keskittyi Iljuhaan, hänessä oli uuden aikakauden miehen luomus, joka kykeni tuottavaan toimintaan. Hän kasvoi uteliaana lapsena, mutta hänen vanhempansa, lastenhoitajat ja palvelijat tukahduttivat kaikki pyrkimykset tutkia maailmaa itsenäisesti.
"Oblomovin unessa" kaikki hänen elämänsä vaiheet kulkevat. Aluksi Ilja Iljitš haaveilee ajasta, jolloin hän on vain seitsemän vuotta vanha. Hän herää sängyssään. Lastenhoitaja pukee hänet ja johtaa teetä. Oblomovien talon koko ”henkilökunta ja seura” noutaa hänet heti, alkaa suihkuttaa hyväilyillä ja kiitoksilla. Sen jälkeen hän alkoi ruokkia häntä pulloilla, kekseillä ja kermalla. Sitten hänen äitinsä, kun hän oli jälleen ihastellut häntä, "päästää hänet kävelylle puutarhaan, pihalle, niitylle, antaen täsmällisen vahvistuksen lastenhoitajalle, ettei hän jätä lasta yksin, ei päästä häntä hevosten luo, koiria vuohelle, ei mennä kauas kotoa. " Päivä Oblomovkassa kuluu turhaan, pienissä huolissa ja keskusteluissa. Seuraava kerta, josta 06lomov haaveilee, on se, että hän on hieman vanhempi, ja lastenhoitaja kertoo hänelle satuja, eepoksia samannimestä - Ilja Murometsista, joka makasi liedellä niin monta vuotta eikä tehnyt mitään, ja sitten tuli maagisesti sankari. ”Aikuinen Ilja Iljitš, vaikka myöhemmin oppii, ettei ole hunaja- ja maitojokia, ei ole hyviä velhoja, vaikka hän vitsailee hymyillen lastenhoitajan tarinoiden yli, tämä hymy ei ole vilpitön, siihen liittyy salainen huokaus: hänen satunsa on sekoittunut elämään, ja hän on joskus voimattomasti surullinen, miksi satu ei ole elämä ja elämä ei ole satu. Kaikki vetää hänet siihen suuntaan, missä vain he tietävät kulkevansa, missä ei ole huolia ja suruja; hänellä on ikuisesti taipumus maata liesillä, kävellä ympäriinsä valmiissa, ansaitsemattomassa mekossa ja syödä hyvän velhon kustannuksella. " Oblomovkan elämä on hidasta, erittäin konservatiivista. Iljaa vaalitaan "kuin eksoottinen kukka kasvihuoneessa". "Vallan ilmenemisen etsijät kääntyivät sisäänpäin ja nikkeli kuihtuvat."
Suurin huolenaihe on hyvä ruoka ja sitten kunnon uni. Iljuša noudattaa tätä sääntöä koko ikänsä. Koulutus on tie ulos suureen maailmaan, mutta vanhemmat näkivät siinä vain keinon edetä uralla, saada arvosanoja, palkintoja ja muita tulevaisuuden kannalta hyödyllisiä ansioita. Kaikella tällä oli haitallinen vaikutus Iljaan: hän ei ollut tottunut systemaattisiin opintoihin, hän ei koskaan halunnut oppia enemmän kuin opettaja pyysi. Tällaisissa olosuhteissa Ilja Ilyichin apaattinen, laiska ja vaikea luonne kehittyi.
Goncharov tietysti tuomitsee laiskuuden, liikkumisen ja elämän pelon, kyvyttömyyden harjoittaa, epämääräisen haaveilun korvaamisen elämäksi. Hän halusi jopa nimetä romaanin Oblomovshchinaksi. ("Yksi sana", ajatteli Ilja Iljitš, "ja mikä myrkyllinen.") Kirjoittaja näkee myös syyt, jotka johtivat tähän ilmiöön - Venäjän paikallisen elämän olosuhteet antoivat maanomistajalle olla välittämättä "päivittäisestä leivästään" . Mutta romaani ja sen kuvat eivät ole niin yksiselitteisiä. Tuomitessaan Oblomovin Goncharov ei edelleenkään voi yhtyä ajatukseen, että Andrei Stolzin polku, joka muuttui ”lihaksista ja luista” koneeksi, on parempi ja sopivampi Venäjälle. Eräässä keskustelussa Ilja Iljitš kysyy ystävältä: ”Missä mies on täällä? Missä on hänen kokonaisuutensa? Mihin hän piiloutui, miten hän vaihtoi jokaiseen pieneen? " Kuinka voin olla eri mieltä Dobrolyubovin sanoista tästä kirjailijasta: ”Oblomov ei ole tylsä, apaattinen luonne, jolla ei ole toiveita ja tunteita, vaan henkilö, joka myös etsii jotain elämästään ja ajattelee jotain. Mutta surullinen tapa saada tyydytys toiveilleen ei omista ponnisteluistaan, vaan muista, kehitti hänessä apaattisen liikkumattomuuden ja syöksyi hänet kurjaan moraalisen orjuuden tilaan. "
