Onko tarinan erilainen loppu granaattirannekoru mahdollista? Tarinan "granaattirannekoru" analyysi

Tarina rakkausproosan suuresta nerosta A. I. Kuprin "Granaattirannerengas" voidaan tulkita eri tavoin, kiistellen aiheesta, kuka on todellinen sankari täällä. Kriitikoiden mielipiteet eroavat tästä asiasta, jotkut pitävät Zheltkovia sankarina, joka yrittää todistaa rakkautensa kaikin keinoin, mutta myös julistaa olemassaolonsa, toiset pitävät parempana sankarittaren aviomiestä, joka haluaa vain vaimonsa olevan onnellinen. Suunnitelman mukainen työn analyysi auttaa ymmärtämään tämän. Tätä materiaalia voidaan käyttää kirjallisuuden tenttiin valmistautuessa luokassa 11.

Lyhyt analyysi

Kirjoitusvuosi– 1910

Luomisen historia- Kirjoittaja otti juonen pohjaksi erään ystävänsä kertoman tositarinan.

Teema - Tämän tarinan pääteema on rakkaus, onneton ja todellinen.

Koostumus - Näyttelyssä toiminta alkaa, esittelemällä tarinan sankarit, jota seuraa juoni, kun Vera Nikolaevna saa lahjaksi granaattirannekorun. Sävellyksen ominaisuudet symbolien käytössä, salaiset merkitykset. Tässä on puutarha, joka on kuvattu kuihtumishetkellä, ja novelleja, itse rannekoru, pääsymboli on Beethovenin sonaatti, joka on tarinan johtoaihe. Toiminta kehittyy, Zheltkov kuolee, ja Beethovenin sonaatti soi huipentuma ja - loppu.

Genre - "Granaattirannekkeen" genren olemusta on vaikea määrittää Kolmetoista luvusta koostuvan koostumuksensa mukaan se voidaan katsoa tarinan genreksi, ja kirjoittaja itse uskoi, että "Granaattirannerengas" on tarina.

Suunta - Tarinassa kaikki on alisteinen realismin suunnalle, jossa on hieman romantiikkaa.

Luomisen historia

Tarinan syntyhistorialla on todellinen perusta. Kerran kirjoittaja vieraili ystävänsä luona, missä he katsoivat perhekuvia. Ystävä kertoi tarinan, joka tapahtui hänen perheessään. Joku virkamies rakastui hänen äitiinsä, kirjoitti hänelle kirjeitä. Kerran tämä pikkuvirkamies lähetti lahjaksi rakkaalle naiselleen jotain rihkamaa. Saatuaan selville, kuka tämä virkamies oli, he tekivät hänelle ehdotuksen, ja hän katosi horisontista. Kuprin keksi idean kaunistaa tätä tarinaa ja kattaa rakkausteeman tarkemmin. Hän lisäsi romanttisen sävelen, korotti loppua ja loi "Granaattirannekkeensa", jättäen tarinan olemuksen. Tarinan kirjoitusvuosi on 1910, ja vuonna 1911 tarina julkaistiin painettuna.

Aihe

MUTTA Aleksanteri Kuprinia pidetään rakkausproosan verrattomana venäläisenä nerona, hän loi monia teoksia, jotka ylistävät rakkautta kaikissa sen ilmenemismuodoissa.

Granaattiomenarannekorussa tarinan analyysi on alisteinen tälle kirjailijan rakastamalle teemalle, rakkauden teemalle.

Pohjimmiltaan tämä teos käsittelee tarinan sankarien rakkaussuhteisiin liittyviä ihmissuhteiden moraalisia kysymyksiä. Tässä teoksessa kaikki tapahtumat liittyvät rakkauteen, tämä on jopa tämän tarinan otsikon tarkoitus, koska granaattiomena on rakkauden symboli, intohimon, veren ja vihan symboli.

Kirjoittaja, joka antaa tällaisen nimen otsikolleen, tekee heti selväksi, mihin tarinan pääidea on omistettu.

Hän pohtii erilaisia ​​rakkauden muotoja, sen erilaisia ​​ilmenemismuotoja. Jokaisella kirjoittajan kuvaamalla henkilöllä on erilainen asenne tähän tunteeseen. Jollekin se on vain tapa, sosiaalinen asema, pinnallinen hyvinvointi. Toiselle tämä on ainoa, todellinen koko elämän läpi kulkenut tunne, jonka vuoksi oli elämisen arvoista.

Päähenkilölle Zheltkoville rakkaus on pyhä tunne, jonka vuoksi hän elää ymmärtäen, että hänen rakkautensa on tuomittu onnettomaan. Rakastetun naisen ihailu auttaa häntä kestämään kaikki elämän vaikeudet, uskomaan tunteidensa vilpittömyyteen. Vera Nikolaevna on hänelle koko hänen elämänsä tarkoitus. Kun Zheltkoville kerrottiin, että hän kompromitti käytöksellään rakastamaansa naista, virkamies totesi, että sosiaalisen eriarvoisuuden ongelmat olisivat aina hänen tiellään onnellisuuteen, ja teki itsemurhan.

Sävellys

Tarinan kokoonpano sisältää monia salaisia ​​merkityksiä ja symboleja. Granaattirannekoru antaa elävän määritelmän intohimoisen rakkauden kaiken kuluttavalle teemalle, määrittelemällä sen vereksi, tekee selväksi, että tämä rakkaus voi olla tuhoisaa ja onnetonta, viha johti Zheltkovin itsemurhaan.

Häipyvä puutarha muistuttaa Vera Nikolaevnan hiipuvasta rakkaudesta aviomieheensä. Hänen miehensä perhemuistiinpanojen piirustukset ja runot ovat kertomus hänen rakkaudestaan, vilpitöntä ja puhdasta, joka ei ole kokenut muutoksia yhteisen elämänsä aikana. Huolimatta hänen hiipuvasta intohimosta ja viileästä asenteesta häneen, hän rakastaa edelleen vaimoaan todella.

Kenraali Amosov jakaa mieluummin rakkaustarinoita keskustelukumppaninsa kanssa, mikä on myös symbolista. Tämä on ainoa henkilö työssä, joka ymmärtää oikein rakkauden todellisen olemuksen. Hän on loistava psykologi, ihmissielujen tuntija, joka näkee selvästi kaikki heidän salaiset ja ilmeiset ajatuksensa.

Beethovenin toinen sonaatti, koko tarinan pääsymboli, kulkee punaisena lankana läpi koko teoksen. Toiminta kehittyy musiikin taustalla. Sonaatin viimeinen ääni on vahva huipentuma. Beethovenin teos paljastaa hahmojen kaiken aliarvioinnin, kaikki sisimmät ajatukset ja tunteet.

Toiminnan juoni - Vera Nikolaevna saa lahjan. Toiminnan kehitys - veli ja aviomies menevät selvittämään asioita Zheltkovin kanssa. Teoksen päähenkilö, joka pysyy erossa koko tarinan ajan, tekee itsemurhan. Huipentuma on Beethoven-sonaatti, ja Vera Nikolaevna tulee ymmärtämään elämäänsä.

Kuprin päättää mestarillisesti tarinansa vieden kaikki teot lopputulokseen, jossa rakkauden todellinen voima paljastuu.

Musiikin vaikutuksesta Vera Nikolaevnan nukkuva sielu herää. Hän alkaa ymmärtää, että hän on elänyt pohjimmiltaan päämäärätöntä ja hyödytöntä elämää, luoden samalla onnellisen perheen näkyvää hyvinvointia ja aito rakkaus, joka on seurannut häntä koko hänen elämänsä, on mennyt ohitse.
Mitä kirjoittajan työ opettaa, jokainen päättää omalla tavallaan, kaikki riippuu lukijasta. Vain hän päättää, kenen hyväksi tekee valinnan.

genre

Suuren kirjailijan teos koostuu kolmetoista luvusta, kuuluu tarinan genreen. Kirjoittaja ajatteli, että se oli tarina. Tapahtumien jakso kestää pitkään, se sisältää suuren määrän hahmoja ja on täysin yhdenmukainen hyväksytyn genren kanssa.

Yksi venäläisen kirjallisuuden tunnetuimmista traagista rakkautta käsittelevistä teoksista, jossa Kuprin tutkii "rakkaustragediaa", osoittaa sen alkuperän ja tämän tunteen roolin ihmisen elämässä, ja tämä tutkimus tehdään sosiopsykologista taustaa vasten, joka määrää suurelta osin kaiken, mitä sankareille tapahtuu, mutta ei pysty täysin selittämään rakkauden ilmiötä tunteena, joka kirjailijan mukaan on järjelle ymmärrettävien syy-suhteiden rajojen ulkopuolella, riippuen jostain korkeammasta tahdosta.

Tarinan "Granaattirannekoru", jota analysoimme, luova historia tunnetaan laajalti: sen hahmot eivät ole kuvitteellisia, jokaisella heistä on prototyyppejä, ja itse "tarina rannekorun kanssa" tapahtui itse asiassa näkyvän henkilön perheessä. virkamies, prinssi DN Ljubimov (valtioneuvoston jäsen), jonka vaimo Ljudmila Ivanovna sai vulgaarin "granaattirannekkeen" hyvin kohdistetulta lennätinvirkailijalta P. P. Zheltkov; tämä lahja oli loukkaava, lahjoittaja tunnistettiin helposti, ja keskustelun jälkeen miehensä ja veljensä Ljudmila Ivanovnan (tarinassa - Nikolai Nikolajevitš) kanssa hän katosi hänen elämästään ikuisesti. Kaikki tämä on totta, mutta loppujen lopuksi Kuprin kuuli tämän tarinan jo vuonna 1902, ja tarina kirjoitettiin vuonna 1910 ... On selvää, että kirjoittaja tarvitsi aikaa, jotta ensimmäiset vaikutelmat kuulemastaan ​​ilmenivät taiteellisiin kuviin, jotta tarina elämästä (melko hauska D.N. Lyubimovin esityksessä ...) muuttui todella traagiseksi tarinaksi ylevästä rakkaudesta, "josta naiset haaveilevat ja johon miehet eivät enää pysty".

Tarinan "Granaattirannekoru" juoni on yksinkertainen: nimipäivänään Vera Nikolaevna Sheina, "aatelisen marsalkan vaimo", saa lahjaksi granaattirannekorun, jonka lähetti vanha, tyttömäinen. vuotta, ihailija, ilmoittaa siitä miehelleen, ja tämä veljensä vaikutuksen alaisena menee salaperäiseen "GSZh:ään", he vaativat häntä lopettamaan korkeaan yhteiskuntaan kuuluvan naimisissa olevan naisen vainoamisen, hän pyytää lupaa soittaa Vera Nikolaevna, jonka jälkeen hän lupaa jättää hänet rauhaan - ja seuraavana päivänä hän saa tietää, että hän ampui itsensä. Kuten näette, ulkoisesti historia melkein toistaa elämää, vain elämässä, onneksi loppu ei ollut niin traaginen. Psykologisesti kaikki on kuitenkin paljon monimutkaisempaa, Kuprin ei kuvaillut, vaan muokkasi luovasti tapauksen elämästä.

Ensinnäkin on tarpeen keskittyä tarinan "Granaattirannekkeen" konfliktiin. Tässä näemme ulkoisen konfliktin - "korkean yhteiskunnan", johon sankaritar kuuluu, ja pikkuvirkamiesten maailman välillä, he "ei saa" tuntea naisia, kuten Vera Nikolaevna - ja Zheltkov kauan sitten, epäitsekkäästi, voi jopa sanoa, rakastaa itseään kieltävästi. Tässä ovat sisäisen konfliktin alkuperä: rakkaudesta voi ilmetä, että siitä voi tulla ihmisen elämän tarkoitus, se, mitä varten hän elää ja mitä hän palvelee, ja kaikki muu - "Zheltkovin mukaan" - on vain tarpeettomia asioita ihmiselle. henkilö, joka häiritsee häntä elämän pääasiasta. hänen elämänsä tarkoitus - palvella rakkaansa. On helppo havaita, että sekä teoksen ulkoiset että sisäiset ristiriidat ovat tärkein tapa paljastaa hahmojen hahmot, jotka ilmenevät heidän suhteensa rakkauteen, kuinka he ymmärtävät tämän tunteen luonteen ja sen paikan jokainen henkilö.

Todennäköisesti kirjoittaja ilmaisee ymmärryksensä siitä, mitä rakkaus on kenraali Anosovin sanoilla, jotka hän sanoi Vera Nikolajevnan syntymäpäiväjuhlissa: "Rakkauden pitäisi olla tragedia. Maailman suurin salaisuus! Ei elämän mukavuutta, laskelmia ja kompromisseja pitäisi koskea sitä." Kirjoittajan asema moraalisesti on todellakin tinkimätön, ja tarinassa "Granaattirannerengas" Kuprin tutkii, miksi tällainen rakkaus (ja se on olemassa elämässä, kirjailija vakuuttaa lukijan tästä!) on tuomittu.

Tarinassa tapahtuvien tapahtumien ymmärtämiseksi on ymmärrettävä, millainen suhde yhdistää Vera Nikolaevnan ja Vasily Lvovich Sheinyn. Tarinan alussa kirjoittaja sanoo tästä: "Prinsessa Vera, jonka entinen intohimoinen rakkaus aviomieheensä on jo kauan sitten muuttunut vahvan, uskollisen, vilpittömän ystävyyden tunteeksi ..." Tämä on erittäin tärkeää: hahmot tiedä mitä todellinen rakkaus on, vain heidän elämässään tapahtui niin, että heidän tunteensa syntyi uudelleen ystävyydeksi, mikä luultavasti on myös välttämätöntä puolisoiden suhteen, mutta ei rakkauden sijasta, eikö? .. Mutta se, joka itse koki? rakkauden tunne voi ymmärtää toista ihmistä, sitä, joka rakastaa - toisin kuin ihmiset, jotka eivät koskaan tienneet mitä se on - todellista rakkautta, siksi prinssi Vasily Lvovitš käyttäytyy niin epätavallisesti, jonka vaimo sai niin kompromisseja, ellei loukkaavaa (näin hänen veljensä Vera, Nikolai Nikolajevitš Tuganovsky havaitsee, joka vaati vierailua Zheltkovissa) onnittelut.

Nimipäivän näyttämöllä, jonka jälkeen Sheinien ja Nikolai Nikolajevitšin välinen keskustelu käytiin, meidän pitäisi elää yksityiskohtaisemmin, koska se on erittäin tärkeää ymmärtääksesi roolin, joka, kuten kirjoittaja uskoo, rakkaudella on ihmisen elämässä. Loppujen lopuksi prinsessa Veran nimipäivään kokoontui melko vauraita ihmisiä, joilla näyttää olevan "kaikki on hyvin" elämässä, mutta miksi he puhuvat niin innostuneesti tästä tunteesta - rakkaudesta? Ehkä koska Sheins-puolisoiden rakkaus muuttui "ystävyydeksi", Anna Nikolaevna ei voinut sietää "miehensä ..., mutta synnytti hänestä kaksi lasta - pojan ja tytön ..."? Koska jokainen ihminen, riippumatta siitä, mitä hän sanoo rakkaudesta, uskoo siihen salaa ja odottaa, että hänen elämässään on tämä kirkas tunne, joka muuttaa elämän? ..

Sävellystekniikka, jota Kuprin käyttää luodessaan kuvaa Zheltkovista, on mielenkiintoinen: tämä sankari ilmestyy melkein tarinan lopussa, ilmestyy ikään kuin hetkeksi (keskustelu vieraiden kanssa), jotta se katoaa ikuisesti, mutta hänen esiintymistään valmistaa sekä tarina lahjan kanssa että tarina hänen suhteestaan ​​prinsessa Veraan, joten lukijasta näyttää, että hän on tuntenut tämän sankarin pitkään. Ja silti todellinen Zheltkov osoittautuu täysin erilaiseksi kuin "ihastunut sankari", jonka lukijan mielikuvitus ehkä maalasi hänelle: "Nyt hänestä on tullut kaikki näkyvä: hyvin kalpea, lempeillä tyttömäisillä kasvoilla, siniset silmät ja itsepäinen lapsellinen leuka, jonka keskellä on kuoppa. Hänen täytyi olla noin kolmekymmentä, kolmekymmentäviisi vuotta vanha." Aluksi hän tuntee olonsa hyvin kömpelöltä, mutta juuri sitä hankaluus on, hän ei pelkää arvokkaita vieraita, ja lopulta rauhoittuu, kun Nikolai Nikolajevitš alkaa uhkailla häntä. Tämä tapahtuu, koska hän tuntee olevansa rakkautensa suojassa, sitä, rakkautta, ei voida ottaa häneltä pois, tämä tunne, joka määrää hänen elämänsä, ja se säilyy hänessä tämän elämän loppuun asti.

Kun Zheltkov on saanut luvan prinssi Šeinilta ja lähtenyt soittamaan Vera Nikolajevnalle, Nikolai Nikolajevitš moittii sukulaistaan ​​hänen päättämättömyydestään, johon Vasili Lvovitš vastaa: "Ajattele todellakin, Kolja, onko hän syyllinen rakkaudesta ja onko mahdollista hallita sellaista tunne, kuin rakkaus - tunne, joka ei ole vielä löytänyt tulkkia... klovni täällä." Nikolai Nikolajevitšille tapahtuma on "tämä on rappiota", mutta Vasili Lvovitš, joka tietää mitä rakkaus on, tuntee olonsa täysin erilaiseksi, ja hänen sydämensä on tarkempi ymmärtämään, mitä tapahtuu ... Ei ollut sattumaa, että Zheltkov kääntyi keskustelussa vain prinssi Vasiliin puoleen, ja heidän keskustelunsa ylin viisaus oli, että molemmat puhuivat rakkauden kieltä...

Zheltkov kuoli, mutta ennen kuolemaansa hän lähetti kirjeen naiselle, jonka rauhan vuoksi hän mielellään päätti ottaa tämän askeleen. Tässä kirjeessä hän selittää, mitä hänelle tarkalleen tapahtui: "Koetin itseni - tämä ei ole sairaus, ei maaninen ajatus - tämä on rakkautta, jonka Jumala oli iloinen voiessaan palkita minut jostakin." Niinpä hän antoi vastauksen prinsessa Veraa vaivaaneeseen kysymykseen: "Ja mitä se oli: rakkautta vai hulluutta?" Erittäin vakuuttava, kiistämätön vastaus, koska se annettiin samalla tavalla kuin Zheltkov, tämän vastauksen hinta on ihmisen elämä ...

Sen, että Zheltkov todella rakastaa prinsessa Veraa, kertoo muun muassa se, että hän teki tämän jopa kuolemallaan onnelliseksi. Se, että hän antoi hänelle anteeksi - vaikka mikä on hänen vikansa? .. Onko rakkaus, josta jokainen nainen haaveilee, on mennyt hänen ohitse? Mutta jos näin tapahtui, eikö se ollut niin tarkoitettu ylhäältä, koska hänen traaginen rakkautensa lähetettiin Zheltkoville? Ehkä todellinen rakkaus, kuten kenraali Anosov sanoi, on aina traagista - ja tämä määrittää sen aitouden?

Tarinan "Granaattirannerengas" traaginen loppu ei jätä toivottomuuden tunnetta - mitä tahansa! Loppujen lopuksi, jos todellinen rakkaus on olemassa maailmassa, niin se tekee ihmiset onnelliseksi riippumatta siitä, mitä heidän on kestettävä? Zheltkov kuoli onnellisena, koska hän saattoi tehdä jotain rakastamansa naisen hyväksi, voidaanko hänet tuomita tästä? Vera Nikolaevna on onnellinen, koska "hän on nyt antanut minulle anteeksi. Kaikki on hyvin." Kuinka paljon "inhimillisempi" tämä sankareiden traaginen kohtalo onkaan kuin elämä ilman rakkautta, kuinka paljon he, jotka ovat kärsineet ja kärsivät, ovat henkisesti korkeampia ja inhimillisesti onnellisempia kuin ne, jotka eivät tienneet todellisia tunteita elämässään! Todellakin, Kuprinin tarina on hymni rakkaudelle, jota ilman elämä tekee elämästä...

Puhumattakaan upeista taiteellisista yksityiskohdista, jotka ovat tarinan keskeinen metafora. Rannekorun kuvauksessa on seuraavat rivit: "Mutta rannekorun keskellä, oudon pienen vihreän kiven ympäröimänä, viisi kaunista cabochon-granaattia, kukin herneen kokoinen, ruusu." Tämä "outo pieni vihreä kivi" on myös granaatti, vain se on harvinainen epätavallisen värinen granaatti, jota kaikki eivät tunnista, etenkään "kauniiden cabochon-granaattien" taustalla. Aivan kuten Zheltkovin rakkaus, tämä on todellisin, vain hyvin harvinainen tunne, joka on yhtä vaikea tunnistaa kuin granaattiomena pienessä vihreässä kivessä. Mutta koska ihmiset eivät pysty ymmärtämään, mitä heidän silmilleen paljastuu, granaattiomena ei lakkaa olemasta granaattiomena, eikä rakkaus lakkaa olemasta rakkautta ... He ovat, ne ovat olemassa, eikä se ole heidän vika, että ihmiset eivät yksinkertaisesti ole valmiita tapaamaan heitä ... Tämä on luultavasti yksi Kuprinin kertoman traagisen tarinan tärkeimmistä opetuksista: sinun on oltava erittäin varovainen itsesi, ihmisten, omien ja muiden tunteiden suhteen, jotta kun "Jumala palkitsee" ihmisen rakkaudella, katso, ymmärrä ja säilytä tämä suuri tunne.

Tunnetut kirjallisuuskriitikot ovat analysoineet teoksen "Granaattirannerengas" useammin kuin kerran. Jopa Paustovsky pani merkille poikkeuksellisen voiman ja totuuden, jonka Kuprin onnistui antamaan juonelle, joka ilmestyi useita vuosisatoja sitten keskiaikaisissa romaaneissa, nimittäin tarinalle suuresta ja onnettomasta rakkaudesta. Voit puhua tarinan merkityksestä ja merkityksestä fiktiossa erittäin pitkään, mutta tämä artikkeli sisältää vain tärkeimmät yksityiskohdat sen ymmärtämiseksi ja tutkimiseksi.

Luovuus Kuprin

Suorittamalla lyhyen analyysin "Granaattirannekorusta" meidän tulisi aloittaa kuvauksella teoksen yleisistä taiteellisista piirteistä. Näkyvimmät niistä ovat:

• Teemojen, kuvien, juonien runsaus ja monimuotoisuus, jotka perustuvat aina elämänkokemukseen. Melkein kaikki Kuprinin romaanit ja tarinat perustuvat tapahtumiin, jotka todella tapahtuivat todellisuudessa. Hahmoilla on todellisia prototyyppejä - kirjoittajan itsensä mukaan tämä on Ljudmila Ivanovna Tugan-Baranovsky Lyubimovan, hänen miehensä, veljensä ja isänsä I. Ya. Tugan-Baranovskyn, Kaukasian sodan osallistujan, avioliitossa. Lyubimovan isän piirteet heijastuvat kenraali Anosovin kuvassa. Friesse-pariskunta on aikalaisten mukaan Elena Tugan-Baranovsky, Ljudmilan vanhempi sisar, ja hänen miehensä Gustav (Evstafiy) Nikolaevich Nitte.
• Pienen miehen kuva, jonka kirjailija ideologisesti peri Tšehovilta. Hänellä on tärkeä rooli "Granaattirannekkeen" analysoinnissa: Kuprin tutkii tämän kuvan elämää muun yhteiskunnan täysin julman, merkityksettömän olemassaolon taustalla: kirjoittaja ei idealisoi jälkimmäistä, vaan luo yhden ihanteen. tavoittelemisen arvoinen.
• Romantisointi, kauniin tunteen poetisointi (tämä seuraa edellisen kappaleen viimeisistä sanoista). Ylevä, "ei tästä maailmasta" rakkaus asetetaan vastakohtana tavalliselle.
• Rikastuminen tapahtumarikkaalla alustalla ei ole Kuprinin proosan pääpiirre, mutta mainitsemisen arvoinen "Granaattirannekkeen" analyysissä. Tämä tyylillinen ominaisuus tulee juonien ja hahmojen aitoudesta. Kirjoittaja ei poimi runoutta fiktion maailmasta, vaan etsii sitä todellisesta maailmasta, tavallisista ensisilmäyksellä tarinoista.

Vera Sheina

Aloita "Granaattirannekkeen" analyysi, sinun tulee kiinnittää huomiota yksityiskohtiin. Tarina alkaa luonnon kuvauksella: merenrantasyksy, haalistuvat kukat, tyyni sää - kaikki on tasaista, välinpitämätöntä rauhaa. Vera Nikolaevnan imago sopii hyvin tähän säähän: hänen "aristokraattinen kauneutensa", pidättyväisyys, jopa ylimielisyys ihmisten kanssa tekemisissä tekee prinsessasta syrjäisen, vailla elinvoimaa. Tämä korostuu myös hänen suhteensa miehensä kanssa, joka on jo pitkään jäähtynyt, muuttunut tasaiseksi ystävyydeksi, jota ei varjosta minkäänlaiset tunteet. Kuprinille, joka piti rakkautta yhtenä ihmiselämän tärkeimmistä tunteista, sen puuttuminen avioliitosta on selvä osoitus sankarittaren kylmyydestä ja sieluttomuudesta.

Kaikki, mikä ympäröi prinsessa Vera Nikolaevnaa - tila, luonto, suhteet aviomieheensä, elämäntapa, luonne - on rauhallista, suloista, hyvää. Kuprin korostaa: tämä ei ole elämää, tämä on vain olemassaoloa.

"Granaattirannekkeen" analyysissä ei voida ohittaa kuvaa Annan siskosta. Se annetaan kontrastille: hänen kirkas ulkonäkönsä, eloisat, liikkuvat ilmeet ja puhetapa, elämäntapa - tuulisuus, epäjohdonmukaisuus, kevytmielinen flirttailu avioliitossa - kaikki vastustaa Veraa. Annalla on kaksi lasta, hän rakastaa merta. Hän on elossa.

Prinsessa Veralla ei ole lapsia, ja meri kyllästää hänet nopeasti: "Rakastan metsää." Hän on kylmä ja ajattelevainen. Vera Nikolaevna ei ole elossa.

Nimipäivä ja lahja

Kun analysoidaan Kuprinin "Granaattiranneketta", on kätevää seurata juoni, paljastaen vähitellen tarinan yksityiskohdat. Viidennessä luvussa sanotaan ensimmäistä kertaa Vera Nikolaevnan salaperäisestä ihailijasta. Seuraavassa luvussa lukija oppii hänen tarinansa: Veran aviomies Vasily Lvovich esittelee hänet vieraille uteliaana, pilkaten onnetonta lennätintä. Vera Nikolaevnalla on kuitenkin hieman erilainen mielipide: aluksi hän yrittää pyytää miestään olemaan kertomatta, ja sitten hämmentyy, päätellen hätäisesti "Herra, kuka haluaa teetä?" Tietenkin Vera pitää edelleen ihailijaansa ja hänen rakkauttaan naurettavana, jopa sopimattomana, mutta hän ottaa tämän tarinan vakavammin kuin miehensä Vasily Lvovich. Punaisista kranaateista kultaisessa rannekorussa hän ajattelee: "Vain verta!". Sama vertailu toistetaan vielä kerran: luvun lopussa käytetään parafraasia - ja kivet muuttuvat "punaisen verisiksi tulisiksi". Kuprin vertaa granaattiomenan väriä vereen korostaakseen: kivet ovat elossa, aivan kuin rakastuneen lennättäjän tunne.

Kenraali Anosov

Edelleen juonen varrella on tarina vanhasta kenraalista rakkaudesta. Lukija tapasi hänet jo neljännessä luvussa, ja silloinkin hänen elämänsä kuvaus vei enemmän tilaa kuin Veran elämän kuvaus - eli tämän hahmon tarina on paljon tärkeämpi. Tarinan "Granaattirannerengas" analysoinnissa on huomattava: kenraali Anosovin ajattelutapa tuli hänelle Kuprinilta itseltään - kirjailija laittoi käsityksensä rakkaudesta hahmon sanoiin.

Kenraali uskoo, että "ihmiset meidän aikanamme ovat unohtaneet kuinka rakastaa". Hän näkee ympärillään vain itsekkäitä suhteita, joita joskus sinetöi avioliitto, ja mainitsee vaimonsa esimerkkinä. Siitä huolimatta hän ei ole vielä menettänyt ihannetta: kenraali uskoo, että todellinen, epäitsekäs ja kaunis rakkaus on olemassa, mutta ei odota näkevänsä sitä todellisuudessa. Se, mitä hän tietää - "kaksi samanlaista tapausta" - on säälittävää ja absurdia, vaikka tässä jokapäiväisessä arjen absurdissa ja kömpelössä piilee todellisen tunteen kipinä.

Siksi kenraali Anosov, toisin kuin hänen miehensä Vera Nikolaevna ja veljensä Nikolai Nikolajevitš, ottaa rakkauskirjeiden tarinan vakavasti. Hän kunnioittaa salaperäisen ihailijan tunnetta, koska uteliaisuuden ja naiivisuuden takana hän onnistui erottamaan kuvan todellisesta rakkaudesta - "yksi, anteeksiantava, valmis kaikkeen, vaatimaton ja epäitsekäs".

Zheltkov

Lukija onnistuu "näkemään" Zheltkovin vasta kymmenennessä luvussa, ja tässä "granaattirannekkeen" analyysissä annetaan hänen luonnehdintonsa. Zheltkovin ulkonäkö täydentää, paljastaa hänen kirjeensä ja toimintansa. Jalo ulkonäkö, keskustelu ja sitten tärkeintä on, kuinka hän käyttäytyy prinssi Sheinin ja Nikolai Nikolajevitšin kanssa. Aluksi Zheltkov, joka oli huolissaan, kun hän saa selville, että Vera Nikolaevnan veli ajattelee, että tämä ongelma voidaan ratkaista väkisin, että on mahdollista pakottaa ihminen luopumaan tunteista vallan avulla, muuttuu täysin . Hän ymmärtää olevansa henkisesti korkeampi, vahvempi kuin Nikolai Nikolajevitš, että hän ymmärtää tunteita. Osittain prinssi Vasili Lvovitš jakaa tämän tunteen Zheltkovin kanssa: toisin kuin lankonsa, hän kuuntelee huolellisesti rakastajan sanoja ja kertoo myöhemmin Vera Nikolaevnalle uskoneensa ja hyväksyneensä tarinan Zheltkovin tunteista, joka on epätavallinen vahvuudessaan ja puhtaus, ymmärsi hänen tragediansa.

Tulokset

"Granaattirannekkeen" analyysin päätteeksi on syytä sanoa, että jos lukijalle jää avoimeksi kysymys siitä, oliko Zheltkovin tunne todellisen rakkauden ruumiillistuma vai vain maaninen pakkomielle, niin Kuprinille kaikki oli ilmeistä. Ja tapa, jolla Vera Nikolaevna havaitsi Zheltkovin itsemurhan, ja siinä tunteessa ja kyynelissä, jotka Beethovenin sonaatti hänen viimeisestä kirjeestään aiheutti - tämä on sen valtavan, todellisen tunteen oivallus, joka "tapahtuu vain kerran tuhannessa vuodessa ."

Johdanto
"Granaattirannerengas" on yksi venäläisen proosakirjailijan Alexander Ivanovich Kuprinin kuuluisimmista tarinoista. Hän julkaistiin vuonna 1910, mutta kotimaiselle lukijalle hän on edelleen epäitsekkään ja vilpittömän rakkauden symboli, sellaista, josta tytöt haaveilevat ja jota me niin usein kaipaamme. Julkaisimme aiemmin tämän upean teoksen. Samassa julkaisussa kerromme sinulle päähenkilöistä, analysoimme työtä ja puhumme sen ongelmista.

Tarinan tapahtumat alkavat avautua prinsessa Vera Nikolaevna Sheinan syntymäpäivänä. Juhli dachassa lähimpien ihmisten piirissä. Keskellä hauskaa tilaisuuden sankari saa lahjaksi - granaattirannekorun. Lähettäjä päätti pysyä tuntemattomana ja allekirjoitti lyhyen kirjeen, jossa oli vain GSG:n nimikirjaimet. Kaikki kuitenkin arvaavat heti, että kyseessä on Veran pitkäaikainen ihailija, joku pikkuvirkamies, joka on tulvinut häntä rakkauskirjeillä jo monta vuotta. Prinsessan aviomies ja veli selvittävät nopeasti ärsyttävän poikaystävän henkilöllisyyden ja seuraavana päivänä he menevät hänen kotiinsa.

Surkeassa asunnossa heidät kohtaa arka virkamies nimeltä Zheltkov, hän suostuu nöyrästi ottamaan lahjan ja lupaa olla koskaan esiintymättä kunnioitetun perheen silmien edessä, mikäli hän soittaa viimeisen jäähyväispuhelun Veralle ja varmistaa, että tämä tekee sen. ei halua tuntea häntä. Vera Nikolaevna tietysti pyytää Zheltkovia jättämään hänet. Seuraavana aamuna sanomalehdet kirjoittavat, että tietty virkamies on tehnyt itsemurhan. Jäähyväisviestissä hän kirjoitti tuhlanneensa valtion omaisuutta.

Päähenkilöt: avainkuvien ominaisuudet

Kuprin on muotokuvan mestari, lisäksi hän piirtää ulkonäön kautta hahmojen luonteen. Kirjoittaja kiinnittää paljon huomiota jokaiseen sankariin ja omistaa runsaan puolet tarinasta muotokuvan ominaisuuksille ja muistoille, jotka myös hahmot paljastavat. Tarinan päähenkilöt ovat:

• - prinsessa, keskeinen naiskuva;
• - hänen miehensä, prinssi, aateliston maakunnan marsalkka;
• - valvontakammion pieni virkamies, joka on intohimoisesti rakastunut Vera Nikolaevnaan;
• Anna Nikolaevna Friesse- Veran nuorempi sisko;
• Nikolai Nikolajevitš Mirza-Bulat-Tuganovski- Veran ja Annan veli;
• Jakov Mihailovitš Anosov- Kenraali, Veran isän armeijatoveri, perheen läheinen ystävä.

Usko on korkean yhteiskunnan ihanteellinen edustaja sekä ulkonäöltään että tavoilta ja luonteeltaan.

"Vera otti perässään äitinsä, kauniin englantilaisen naisen, jolla oli pitkä, taipuisa vartalo, herkkä, mutta kylmä ja ylpeä kasvot, kauniit, vaikkakin melko suuret kädet ja se viehättävä kaltevuus, joka näkyy vanhoissa miniatyyreissä."

Prinsessa Vera oli naimisissa Vasily Nikolaevich Sheinin kanssa. Heidän rakkautensa on pitkään lakannut olemasta intohimoinen ja siirtynyt siihen rauhalliseen keskinäisen kunnioituksen ja hellän ystävyyden vaiheeseen. Heidän liittonsa oli onnellinen. Pariskunnalla ei ollut lapsia, vaikka Vera Nikolaevna halusi intohimoisesti vauvan, ja siksi hän antoi kaiken käyttämättömän tunteensa nuoremman sisarensa lapsille.

Vera oli kuninkaallisen rauhallinen, kylmästi ystävällinen kaikille, mutta samalla erittäin hauska, avoin ja vilpitön läheisten ihmisten kanssa. Hän ei ollut luontainen sellaisiin naisellisiin temppuihin kuin kosketus ja kekseliäisyys. Korkeasta asemastaan ​​huolimatta Vera oli erittäin varovainen, ja tietäen kuinka epäonnistuneesti hänen miehensä meni, hän yritti joskus riistää itsensä, jotta hän ei joutuisi epämukavaan asemaan.

Vera Nikolaevnan aviomies on lahjakas, miellyttävä, uljas, jalo henkilö. Hänellä on hämmästyttävä huumorintaju ja hän on loistava tarinankertoja. Shein pitää kotipäiväkirjaa, joka sisältää ei-fiktiivisiä tarinoita ja kuvia perheen ja sen läheisten elämästä.

Vasily Lvovich rakastaa vaimoaan, ehkä ei niin intohimoisesti kuin avioliiton ensimmäisinä vuosina, mutta kuka tietää, kuinka kauan intohimo todella elää? Aviomies kunnioittaa syvästi hänen mielipidettä, tunteita, persoonallisuutta. Hän on myötätuntoinen ja armollinen muille, jopa niille, jotka ovat asemaltaan paljon häntä alhaisempia (hänen tapaamisensa Zheltkovin kanssa todistaa tästä). Shein on jalo, ja hänellä on rohkeutta myöntää virheet ja omat virheensä.

Tapamme virallisen Zheltkovin ensimmäisen kerran tarinan lopussa. Tähän asti hän on läsnä teoksessa näkymättömästi groteskissa klutzin, eksentrin, rakastuneen typeryksen kuvassa. Kun kauan odotettu tapaaminen vihdoin tapahtuu, näemme edessämme nöyrä ja ujo henkilö, on tapana jättää tällaiset ihmiset huomiotta ja kutsua heitä "pieniksi":

"Hän oli pitkä, laiha, pitkät, pörröiset ja pehmeät hiukset."

Hänen puheissaan ei kuitenkaan ole hullun kaoottista oikkua. Hän on täysin vastuussa sanoistaan ​​ja teoistaan. Näennäisestä pelkuruudesta huolimatta tämä mies on erittäin rohkea, hän kertoo rohkeasti prinssille, Vera Nikolaevnan lailliselle puolisolle, että hän on rakastunut häneen eikä voi tehdä asialle mitään. Zheltkov ei piittaa vieraidensa asemasta ja asemasta yhteiskunnassa. Hän alistuu, mutta ei kohtalolle, vaan vain rakkaalleen. Ja hän osaa rakastaa - epäitsekkäästi ja vilpittömästi.

"Niin tapahtui, että minua ei kiinnosta mikään elämässä: ei politiikka, ei tiede, ei filosofia eikä huoli ihmisten tulevasta onnellisuudesta - minulle elämä on vain sinussa. Nyt minusta tuntuu, että jokin epämukava kiila törmäsi elämääsi. Jos voit, anna minulle tämä anteeksi."

Teoksen analyysi

Idean tarinaansa Kuprin sai tosielämästä. Itse asiassa tarina oli enemmän anekdoottinen hahmo. Tietty köyhä lennätin nimeltä Zheltikov oli rakastunut erään venäläisen kenraalin vaimoon. Kerran tämä eksentrinen oli niin rohkea, että hän lähetti rakkaalleen yksinkertaisen kultaketjun, jossa oli pääsiäismunan muotoinen riipus. Huuta ja vain! Kaikki nauroivat tyhmälle lennättäjälle, mutta uteliaan kirjoittajan mieli päätti katsoa anekdootin pidemmälle, koska näkyvän uteliaisuuden takana voi aina piilellä todellinen draama.

Myös "Granaattirannekorussa" Sheinit ja vieraat pilkkaavat ensin Zheltkovia. Vasily Lvovitshilla on jopa hauska tarina tästä kotilehdessään "Prinsessa Vera ja rakastunut lennätin". Ihmiset eivät yleensä ajattele muiden tunteita. Sheinit eivät olleet pahoja, tuntemattomia, sieluttomia (tämän todistaa heissä tapahtunut muodonmuutos Zheltkovin tapaamisen jälkeen), he eivät yksinkertaisesti uskoneet, että virkamiehen tunnustama rakkaus voisi olla olemassa.

Teoksessa on monia symbolisia elementtejä. Esimerkiksi granaattirannekoru. Granaatti on rakkauden, vihan ja veren kivi. Jos kuumeinen henkilö ottaa sen käteensä (vertailu ilmaisun "rakkauskuume" kanssa), kivi saa kylläisemmän sävyn. Zheltkovin itsensä mukaan tämä erityinen granaattiomena (vihreä granaattiomena) antaa naisille ennakoinnin lahjan ja suojelee miehiä väkivaltaiselta kuolemalta. Zheltkov, erotettuaan hurmaavasta rannekorusta, kuolee, ja Vera ennustaa odottamatta hänen kuolemansa.

Teoksessa esiintyy myös toinen symbolinen kivi - helmet. Vera saa helmikorvakorut lahjaksi mieheltään nimipäivän aamuna. Helmet kauneudesta ja jaloisuudestaan ​​huolimatta ovat huono uutinen.
Jotain pahaa yritti myös ennustaa säätä. Kohtalokkaan päivän aattona puhkesi kauhea myrsky, mutta syntymäpäivänä kaikki rauhoittui, aurinko tuli esiin ja sää oli tyyni, kuin tyyntä ennen kuurouttavaa ukkosen jylinää ja vielä voimakkaampaa myrskyä.

Tarinan ongelmat

Teoksen keskeinen ongelma on kysymys "Mitä on oikea rakkaus?" Jotta "koe" olisi puhdas, kirjoittaja mainitsee erilaisia ​​"rakkaustyyppejä". Tämä on Sheinien lempeä rakkausystävyys ja Anna Frissen järkevä, kätevä rakkaus hänen säädyttömän rikkaaseen vanhaan aviomieheensä, joka sokeasti ihailee sielunkumppaniaan, ja kenraali Amosovin kauan unohdettu muinainen rakkaus ja kaiken kuluttava rakkaus. Zheltkovin rakkauden palvonta Veralle.

Päähenkilö itse ei voi pitkään ymmärtää - tämä on rakkautta tai hulluutta, mutta katsoessaan hänen kasvojaan, vaikka se olisi piilotettu kuoleman naamioon, hän on vakuuttunut siitä, että se oli rakkautta. Vasily Lvovich tekee samat johtopäätökset, kun hän tapaa vaimonsa ihailijan. Ja jos hän aluksi oli jonkin verran sotaa, niin myöhemmin hän ei voinut olla vihainen onnettomalle, koska näyttää siltä, ​​​​että hänelle paljastettiin salaisuus, jota hän, Vera tai heidän ystävänsä eivät voineet ymmärtää.

Ihmiset ovat luonnostaan ​​itsekkäitä ja jopa rakastuneita, he ajattelevat ennen kaikkea tunteitaan peittäen oman itsekeskeisyytensä toiselta puoliskolta ja jopa itsestään. Todellinen rakkaus, joka tapahtuu miehen ja naisen välillä kerran sadassa vuodessa, asettaa rakkaan etusijalle. Joten Zheltkov päästää Veran rauhallisesti mennä, koska vain tällä tavalla hän on onnellinen. Ainoa ongelma on, että ilman sitä hän ei tarvitse elämää. Hänen maailmassaan itsemurha on täysin luonnollinen askel.

Prinsessa Sheina ymmärtää tämän. Hän suree vilpittömästi Zheltkovia, miestä, jota hän ei käytännössä tuntenut, mutta, luoja, ehkä todellinen rakkaus meni hänen ohitseen, joka tapahtuu kerran sadassa vuodessa.

"Olen äärettömän kiitollinen sinulle pelkästään siitä tosiasiasta, että olet olemassa. Tarkistin itseni - tämä ei ole sairaus, ei maaninen ajatus - tämä on rakkautta, jonka Jumala oli ilo palkita minut jostakin ... Lähtien, sanon iloisesti: "Pyhätetty olkoon sinun nimesi"

Paikka kirjallisuudessa: 1900-luvun kirjallisuus → 1900-luvun venäläinen kirjallisuus → Aleksanteri Ivanovitš Kuprinin teokset → Tarina "Granaattirannerengas" (1910)

K. Paustovsky kutsui tätä tarinaa "tuoksuiseksi" rakkaudesta kertovaksi teokseksi ja tutkijat vertasivat sitä Beethovenin sonaattiin. Puhumme A. Kuprinin "granaattirannekorusta". Oppilaat tutustuvat häneen 11. luokalla. Tarina vangitsee lukijan jännittävällä juonella, syvillä kuvilla ja omaperäisellä tulkinnalla ikuisesta rakkauden teemasta. Tarjoamme työstä analyysin, joka on hyvä apu oppitunnille ja tenttiin valmistautumisessa. Mukavuuden vuoksi artikkeli sisältää lyhyen ja täydellisen analyysin suunnitelmasta.

Lyhyt analyysi

Kirjoitusvuosi - 1910

Luomisen historia- A. I. Kuprin inspiroi teoksen kirjoittamiseen tuttavaperheessä kuultu tarina.

Aihe- Tarina paljastaa perinteisiä teemoja onnettomasta rakkaudesta, vilpittömästä tunteesta, josta kaikki naiset haaveilevat.

Sävellys- Tarinan semanttisella ja muodollisella järjestyksellä on omat erityispiirteensä. Teos alkaa Beethovenin sonaatille nro 2 osoitetulla epigrafilla. Sama musiikillinen mestariteos toimii symbolina loppuosassa. Kirjoittaja kuto Vasily Lvovitšin kertomia pieniä rakkaustarinoita pääjuonen ääriviivoihin. Tarina koostuu 13 osasta.

genre- Tarina. Kirjoittaja itse piti työtään tarinana.

Suunta- Realismi.

Luomisen historia

Tarinan syntyhistoria liittyy tositapahtumiin. A. Kuprin oli kuvernööri Lyubimovin perheen ystävä. Katsoessaan perhealbumia Lyubimovit kertoivat Aleksanteri Ivanovitšille mielenkiintoisen rakkaustarinan. Lennätinvirkailija oli rakastunut kuvernöörin vaimoon. Nainen keräsi hänen kirjeensä ja teki niistä luonnoksia. Kerran hän sai ihailijaltaan lahjan: kullatun ketjun ja pääsiäismunan muotoisen riipuksen.

Työ aloitettiin syyskuussa 1910, mistä todistavat kirjoittajan kynäkollegoille osoittamat kirjeet. Aluksi Aleksanteri Ivanovitš aikoi kirjoittaa tarinan. Mutta hän oli niin inspiroitunut kuulemansa tarinan taiteellisesta muutoksesta, että teos osoittautui paljon suuremmiksi kuin se oli tarkoitettu. Luonut Kuprinin "Granaattirannekkeen" noin 3 kuukautta. Hän kirjoitti Batjuškoville työn edistymisestä. Yhdessä kirjeessä kirjoittaja myönsi, että hänellä oli vaikeuksia, jotka liittyivät hänen "tietämättömyytensä musiikissa". Siitä huolimatta Alexander Ivanovich arvosti "granaattiranneketta" erittäin paljon, joten hän ei halunnut "rypistää" sitä.

Teos näki maailman ensimmäistä kertaa "Earth"-lehden sivuilla vuonna 1911. Teoksen kritiikissä painotettiin hänen ajatuksiaan ja ilmaisullisia "psykologisia tilanteita".

Aihe

Tarinan "The Garnet Rannekoru" ideologisen äänen saamiseksi sen analyysin tulisi alkaa pääongelman kuvauksella.

Rakkauden motiivi on aina ollut yleistä kirjallisuudessa. Kynän mestarit paljastivat tämän tunteen eri puolia yrittäessään ymmärtää, kuinka se vaikuttaa ihmiseen. A. Kuprinin työssä tämä motiivi on ylpeä paikkansa. pääaihe"Granaattirannekoru" - onneton rakkaus. Teoksen ongelmallisuuden sanelee määritelty teema.

Tarinan tapahtumat etenevät Sheinsin huvilassa. Tekijä aloittaa työn maisemaluonnoksilla. Kesän loppu ei miellyttänyt hyvällä säällä, mutta syyskuun alussa luonto kompensoi synkän elokuun aurinkoisilla päivillä. Teosta lukiessa on helppo arvata, että maisemat eivät vain auta uppoutumaan maaseututunnelmaan, vaan symboloivat myös päähenkilön Vera Nikolaevna Sheinan elämän muutoksia: hänen elämänsä miehensä kanssa oli harmaata ja tylsää, kunnes nainen sai epätavallisen lahjan.

Teoksen alussa lukija tarkkailee vain kahta sankaria - Sheinin puolisoita. Kirjoittaja keskittyy siihen tosiasiaan, että näiden ihmisten välinen rakkaus on haihtunut, tai pikemminkin "muuttunut kestävän, todellisen, todellisen ystävyyden tunteeksi".

Kuvajärjestelmää täydentyy prinsessan nimipäivän juhlaa jäljittelevä jakso.

Lomaa muistavat prinssi Vasily Lvovitšin tarinat lennätinoperaattorin onnettomasta rakkaudesta vaimoaan kohtaan. Samana päivänä Vera Nikolaevna sai lahjaksi granaattirannekkeen ja nimikirjaimilla allekirjoitetun kirjeen. Nainen kertoi oudosta lahjasta miehelleen, isänsä ystävälle ja veljelleen. He päättivät löytää kirjeen kirjoittajan.

Kävi ilmi, että lahjan antoi virkamies Zheltkov, joka oli hullun rakastunut prinsessaan. Vera Nikolaevnan veli palautti rannekkeen miehelle. Selityksen jälkeen Sheinien kanssa Zheltkov teki itsemurhan. Hän jätti rakkaalleen muistiinpanon, jossa hän pyysi soittamaan Beethoven-sonaatin, jos Vera muistaa hänet. Nainen täytti illalla vainajan pyynnön ja tunsi lopulta, että mies oli antanut hänelle anteeksi.

"Granaattirannerengas" on täynnä rakkauden heijastuksia, jotka karkaavat hahmojen huulilta. Nämä ajatukset ovat kuin oveen avaimet, joiden takana on kätkettynä vastauksia lempeän, mutta joskus armottoman tunteen olemuksesta. Kirjoittaja ei kuitenkaan yritä pakottaa näkemystään. Lukijan on tehtävä omat johtopäätöksensä. Ymmärtääksesi, mitä kirjoittaja opettaa, sinun on analysoitava hahmojen toimet, heidän hahmonsa ja kohtalonsa.

A. Kuprinin työ on täynnä symboleja. päärooli soittaa granaattirannekorua, tästä syystä tarinan otsikko. Koriste symboloi todellista rakkautta. Rannekoru sisältää viisi helmiä. Yhdessä kuningas Salomon vertauksissa he tarkoittivat rakkautta, intohimoa ja vihaa. Tarinan nimen merkityksen tulkinta jää epätäydelliseksi ilman symbolista komponenttia, ja erityistä huomiota herättää Beethovenin sonaatti, joka tässä yhteydessä voidaan tulkita onnettoman, mutta ikuisen rakkauden symboliksi.

Työ kehittyy idea että todellinen rakkaus ei katoa sydämestä jälkiä jättämättä. Pääasiallinen ajatus- Vilpitön rakkaus on olemassa, se pitää vain osata huomata ja hyväksyä.

Sävellys

Teoksen koostumuksen piirteet ilmenevät sekä muodollisella että semanttisella tasolla. Ensin A. Kuprin ohjaa lukijan Beethovenin sonettiin epigrafin avulla. Finaalissa käy ilmi, että musiikillinen mestariteos näyttelee symbolin roolia. Tämän symbolisen kuvan avulla luodaan ideologista soundia korostava kehys.

Juonielementtien järjestystä ei rikota. Näyttely - maisemapiirroksia, tutustuminen Shein-perheeseen, tarina tulevasta lomasta. Juoni - Vera Nikolaevna saa lahjan. Tapahtumien kehitys - tarina nimipäivistä, lahjan vastaanottajan etsiminen, tapaaminen Zheltkovin kanssa. Huipentuma on Zheltkovin tunnustus, että vain kuolema tappaa hänen tunteensa. Lopputulos on Zheltkovin kuolema ja tarina siitä, kuinka Vera kuuntelee sonaattia.

päähenkilöt

genre

"Granaattirannekkeen" genre on tarina. Teos paljastaa useita tarinalinjoja, kuvajärjestelmä on melko haarautunut. Volyymiltaan se myös lähestyy tarinaa. A. Kuprin oli realismin edustaja, ja analysoitu tarina on kirjoitettu tähän suuntaan. Se perustuu tositapahtumiin, lisäksi kirjailija välitti ilmeisesti aikakautensa tunnelmaa.

Taideteosten testi

Analyysiluokitus

Keskiarvoluokitus: 4.4 Saatujen arvioiden kokonaismäärä: 2174.