"Genetiikka on osoittanut, että et löydä eroja venäläisten ja ukrainalaisten välillä" - Professorin mielipide (infografiikka). Venäjän geenipooli journalismin vääristyneissä peileissä Evelina ihmisiä

Vain yksi miehen kromosomi, Y, ei osallistu tähän arvontaan, se siirtyy kokonaan isältä pojalle kuin sauva. Selvennän, että naisilla ei ole tätä Y-kromosomia ollenkaan.
Jokaisessa myöhemmässä sukupolvessa mutaatioita esiintyy tietyillä Y-kromosomin alueilla, joita kutsutaan lokuksiksi, jotka miessukupuolen kautta välittyvät kaikille seuraaville sukupolville. Näiden mutaatioiden ansiosta suvun rekonstruoiminen tuli mahdolliseksi. Y-kromosomissa on vain noin 1000 lokusta, mutta vain hieman yli sataa käytetään haplotyyppien vertailevaan analyysiin ja sukujen rekonstruktioon.
Niin kutsutuissa lokuksissa tai niitä kutsutaan myös STR-markkereiksi, on 7 - 42 tandemtoistoa, joiden kokonaismalli on yksilöllinen jokaiselle henkilölle. Tietyn sukupolvien lukumäärän jälkeen tapahtuu mutaatioita ja tandemtoistojen määrä muuttuu ylös tai alas, ja siten yhteisessä puussa näkyy, että mitä enemmän mutaatioita, sitä vanhempi on haplotyyppiryhmän yhteinen esi-isä.

Haploryhmät eivät itse kanna geneettistä tietoa, koska geneettinen tieto sijaitsee autosomeissa - ensimmäisissä 22 kromosomiparissa. Voit nähdä geneettisten komponenttien jakautumisen Euroopassa. Haploryhmät ovat vain menneiden aikojen merkkejä, nykykansojen muodostumisen kynnyksellä.

Mitkä haploryhmät ovat yleisimpiä venäläisten keskuudessa?

Erityisen huomionarvoisia ovat 4 yleisintä haploryhmää venäläisten keskuudessa:
R1a1 47,0 %, N1c1 20,0 %, I2 10,6 %, I1 6,2 %
Yksinkertaisesti sanottuna: geneettinen koostumus venäläiset Y-kromosomin suoria mieslinjoja pitkin on seuraava:
itäeurooppalaiset - 47 %
Baltia - 20 %
Ja kaksi haploryhmää alkuperäisiä eurooppalaisia ​​paleoliittista lähtien
skandinaaviset - 6 %
Balkan - 11 %

Nimet ovat ehdollisia ja annettu alueellisten enimmäismäärien mukaisesti eurooppalainen alakladit haploryhmille R1a1, N1c1, I1 ja I2. Perusasia on, että mongolien jälkeläisiä ei ollut kaksisataa vuotta kestäneen tatari-mongolien ikeen jälkeen. Joko vasemmalle, mutta hyvin pieni määrä suoria geneettisiä perillisiä tällaisista suhteista. Näillä sanoilla en halua kyseenalaistaa Venäjän mongoleja koskevia historiallisia lähteitä, vaan vain kiinnittää huomiota mongolien tataarien oletettuun geneettiseen vaikutukseen venäläisiin - sitä ei ole olemassa tai se on merkityksetön. Muuten, bulgaritataarien genomissa on myös suuri määrä kantajia haproryhmät R1a1(noin 30 %) ja N1c1(noin 20 %), mutta ne ovat enimmäkseen muita kuin eurooppalaisia.

Toinen tärkeä seikka, etelävenäläiset eivät eroa ukrainalaisista virhemarginaalin sisällä, ja pohjoisvenäläisillä, joilla on yksi hallitsevista haploryhmistä R1a1, on myös suurempi prosenttiosuus haploryhmästä N1c1. Mutta venäläisillä N1c1-haplotyyppien prosenttiosuus on keskimäärin 20%.

Keisarit. Nikolaus 2
Ensimmäinen tunnettu Oldenburgin suurherttuakunnan esi-isä oli Egilmar, Lerigaun kreivi (k. 1108), joka mainitaan vuosikirjoissa vuodelta 1091.
Nikolai II osoittautui haploryhmän kantajaksi R1b1a2- Länsi-Euroopan linjan edustaja Holstein-Gottorp-dynastiasta. Tälle saksalaiselle dynastialle on ominaista terminaalisnip U106, joka on yleisin Luoteis-Euroopassa germaanisten heimojen asutuspaikoissa. Se ei ole aivan tyypillistä venäläisiä ihmisiä DNA-merkki, mutta sen läsnäolo venäläisten keskuudessa voi liittyä myös varhaisiin yhteyksiin saksalaisten ja slaavien välillä.

luonnolliset prinssit. Rurikovichi
Vladimir Monomakh ja hänen jälkeläisensä, joita kutsutaan "Monomachisiksi", kuuluvat haploryhmään N1c1-L550, joka on laajalle levinnyt Etelä-Itämeren alueella (alakladi L1025) ja Fennoskandiassa (alakladit Y7795, Y9454, Y17113, Y17415, Y4338). Rurik-dynastialle on ominaista terminaalileikkaus Y10931.
Jotkut niistä, joita historioitsijat kutsuvat Olgovitšeiksi (nimetty Oleg Svjatoslavitšin mukaan - Vladimir Monomakhin pääkilpailijan feodaalisessa taistelussa - ja, kuten kaikki lähteet vakuuttavat, hänen serkkunsa), eivät ole sukua Monomashich-perheen Rurikovitšeille (suorassa miehessä). linja). Nämä ovat Juri Tarusskyn jälkeläisiä

Venäläiset, slaavit, indoeurooppalaiset ja haploryhmät R1a, R1b, N1c, I1 ja I2

Slaavilaiset kielet syntyivät aikoinaan yhtenäisestä baltoslaavilaisten kielten ryhmästä (oletettavasti myöhäisen lankavaaran arkeologisesta kulttuurista). Kielitieteilijä Starostinin laskelmien mukaan tämä tapahtui noin 3,3 tuhatta vuotta sitten. Ajanjakso 5. vuosisadalta eKr 4.-5. vuosisadalle jKr voidaan pitää ehdollisesti protoslaavilaisena, tk. Balttit ja slaavit olivat jo eronneet, mutta itse slaaveja ei vielä ollut, he ilmestyvät hieman myöhemmin, 4-6-luvuilla jKr. Slaavien muodostumisen alkuvaiheessa luultavasti noin 80% oli haploryhmiä R1a-Z280 ja I2a-M423. Balttien muodostumisen alkuvaiheessa luultavasti noin 80 % oli haploryhmiä N1c-L1025 ja R1a-Z92. Balttilaisten ja slaavien muuttoliikkeen vaikutus ja risteys oli alusta alkaen, koska tämä jako on monessa suhteessa mielivaltainen ja heijastaa yleensä vain pääsuuntausta, ilman yksityiskohtia.

Iranin kielet ovat indoeurooppalaisia, ja niiden ajoitus on seuraava - vanhin, 2. vuosituhannelta eKr. 4. vuosisadalle eKr., keskimmäinen - 4. vuosisadalta eKr. 800-luvulle jKr. ja uusi - 800-luvulta jKr. Tähän asti. Toisin sanoen vanhimmat iranilaiset kielet ilmestyvät sen jälkeen, kun osa heimoista, jotka puhuivat indoeurooppalaisia ​​kieliä Keski-Aasiasta Intiaan ja Iraniin, ovat lähteneet. Heidän tärkeimmät haploryhmänsä olivat luultavasti R1a-Z93, J2a, G2a3. Länsi-Iranin kieliryhmä ilmestyi myöhemmin, noin 500-luvulla eKr.

Siten akateemisen tieteen indoarjalaisista, kelteistä, germaaneista ja slaaveista tuli indoeurooppalaisia, tämä termi on sopivin tällaiselle laajalle ja monimuotoiselle ryhmälle. Tämä on täysin oikein. Geneettisestä näkökulmasta indoeurooppalaisten heterogeenisyys on silmiinpistävää sekä Y-haploryhmissä että autosomeissa. Indoiranilaisille on tyypillistä enemmän BMAC:n länsi-aasialainen geneettinen vaikutus.

Intialaisten vedojen mukaan indoarjalaiset tulivat Intiaan (Etelä-Aasia) pohjoisesta (Keski-Aasiasta), ja heidän hymninsä ja legendansa muodostivat Intian Vedan perustan. Ja jatketaan edelleen, kosketetaanpa kielitiedettä, koska tämä venäjän kieli (ja sen sukulaiset balttilaiset kielet, esimerkiksi liettua osana kerran olemassa olevaa baltoslaavilaista kieliyhteisöä) on suhteellisen lähellä sanskritia kelttiläisten, germaanisten ja muiden kielten ohella. suuresta indoeurooppalaisesta perheestä. Mutta geneettisessä suunnitelmassa indoarjalaiset olivat jo suurelta osin länsi-aasialaisia, kun he lähestyivät Intiaa, myös vedoid-vaikutus vahvistui.

Joten asia tuli selväksi haploryhmä R1a DNA-sukututkimuksessa tämä on yleinen haploryhmä osalle slaaveja, osalle turkkilaisia ​​ja osalle indoarjalaisia ​​(koska heidän ympäristössään oli luonnollisesti muiden haploryhmien edustajia), osalle haploryhmä R1a1 Venäjän tasangolla vaeltaessa heistä tuli osa suomalais-ugrilaisia ​​kansoja, esimerkiksi mordvalaisia ​​(ersat ja moksat). Osa heimoista (sillä haploryhmä R1a1 tämä on Z93:n alakladi) muuttoliikkeen aikana he toivat tämän indoeurooppalaisen kielen Intiaan ja Iraniin noin 3500 vuotta sitten, eli 2. vuosituhannen puolivälissä eKr. Intiassa suuren Paninin työllä se muutettiin sanskritiksi 1. vuosituhannen puolivälissä eKr., ja Persia-Iranissa arjalaiset kielet tulivat perustaksi ryhmälle iranilaisia ​​kieliä, joista vanhin. juontaa juurensa 2. vuosituhannelle eKr. Nämä tiedot vahvistetaan: DNA-sukututkimus ja kielitiede korreloivat tässä.

Suuri osa haploryhmät R1a1-Z93 jo muinaisina aikoina he liittyivät turkkilaisten etnisten ryhmien joukkoon ja merkitsevät nykyään monin tavoin turkkilaisten muuttoliikettä, mikä ei ole yllättävää antiikin vuoksi haploryhmä R1a1 kun taas edustajat haploryhmät R1a1-Z280 kuuluivat suomalais-ugrilaisiin heimoihin, mutta slaavilaisten siirtolaisten asuttamisen aikana monet heistä sulautuivat slaavien toimesta, mutta nykyäänkin monien kansojen joukossa esimerkiksi ersat ovat edelleen hallitseva haploryhmä. R1a1-Z280.
Kaikki nämä uudet tiedot pystyivät tarjoamaan meille DNA-sukututkimus, erityisesti haploryhmän kantajien likimääräiset muuttopäivät nykyaikaisen Venäjän tasangon ja Keski-Aasian alueella esihistoriallisina aikoina.
Joten tiedemiehet kaikille slaaveille, kelteille, saksalaisille jne. antoi nimen indoeurooppalaiset, mikä on totta kielitieteen näkökulmasta.
Mistä nämä indoeurooppalaiset tulivat? Itse asiassa indoeurooppalaisia ​​kieliä oli kauan ennen muuttoliikettä Intiaan ja Iraniin, kaikkialla Venäjän tasangolla ja Balkanille asti etelässä ja Pyreneillä lännessä. Myöhemmin kieli levisi Etelä-Aasiaan - sekä Iraniin että Intiaan. Mutta geneettisesti korrelaatiot ovat paljon pienempiä.
"Ainoa perusteltu ja hyväksytty tällä hetkellä tieteessä on termin "arjalaiset" käyttö vain suhteessa heimoihin ja kansoihin, jotka puhuivat indoiranilaisia ​​kieliä."

Joten mihin suuntaan indoeurooppalainen virtaus meni - länteen, Eurooppaan vai päinvastoin, itään? Joidenkin arvioiden mukaan indoeurooppalainen kieliperhe on noin 8500 vuotta vanha. Indoeurooppalaisten esi-isien kotia ei ole vielä määritetty, mutta yhden version mukaan se voisi olla Mustanmeren alue - eteläinen tai pohjoinen. Intiassa, kuten jo tiedämme, indoarjalainen kieli otettiin käyttöön noin 3500 vuotta sitten, oletettavasti Keski-Aasian alueelta, ja itse arjalaiset olivat ryhmä, jolla oli erilaisia ​​geneettisiä Y-linjoja, kuten R1a1-L657, G2a, J2a, J2b, H jne.

Haploryhmä R1a1 Länsi- ja Etelä-Euroopassa

Menetelmän haittapuoli
Jos teit kokeen ja se miellytti sinua suuresti, niin kiirehdin tuomaan tervakauhani. Kyllä, Y-kromosomi siirtyy isältä pojalle käytännössä muuttumattomana, mutta siinä ei ole varsinaisesti geneettisesti hyödyllistä tietoa, geenejä on paljon enemmän muissa kromosomipareissa.
Ja nämä muut 22 sekoitetaan hyvin satunnaisella tavalla, eikä Y:ssä ole jälkeäkään sellaisesta sekoituksesta.
Kuvitella. Anglosaksiset merimiehet valloittivat neekerivaltion. Naisia ​​ei oteta tällaisille matkoille, ja sinun on otettava yhteyttä paikalliseen väestöön. Mitkä ovat vaihtoehdot?
1) Anglosakseilla on lapsia mustista naisista, mutta kansalaisuus siirtyy vain pojille. Tällöin Y-kromosomi siirtyy eurooppalaiseen, mutta todella merkittävien eurooppalaisten geenien osuus pienenee. Ensimmäinen sukupolvi on puoliksi mustia ja entinen "aristokratia" siinä tapauksessa hajoaa nopeasti, vaikka Y tuleekin tästä etnisestä ryhmästä. Siinä ei vain ole paljon järkeä. Ehkä jotain vastaavaa tapahtui suomalaisille ja intialaisille. Jakuteilla ja suomalaisilla on korkein prosenttiosuus heille ominaisesta N1c1-haploryhmästä, mutta geneettisesti nämä ovat täysin erilaisia ​​kansoja, joilla on N1c1-haploryhmän eri alakladeja, joilla on oma ainutlaatuinen historiansa, erotettu yli 6 tuhatta vuotta sitten. Ja päinvastoin, intiaanit - joilla on korkea prosenttiosuus haploryhmä R1a1 geneettisesti heillä on hyvin vähän yhteistä tämän haploryhmän eurooppalaisten edustajien kanssa, tk. myös erilaisia ​​alaryhmiä, joilla on oma historia, erotettu yli 6 tuhatta vuotta sitten.
2) Indoarjalaiset järjestävät kastijärjestelmän. Ensimmäinen sukupolvi on myös puolineekeri, mutta silloin, jos aristokratia risteyttää vain keskenään, alkuperäisen genetiikan prosenttiosuus kelluu noin 50%. Mutta käytännössä avioliitot solmitaan pääasiassa paikallisten naisten kanssa, ja vielä enemmän valloittajien alkuperäistä geenipoolia on mahdotonta saada. Ja tämä tapahtui maapallon historiassa. Hindujen ylemmät kastit ovat 20–72 prosenttia haploryhmä R1a1(keskimäärin 43 %), mutta geneettisesti niillä on hyvin vähän yhteistä saman eurooppalaisten tai turkkilaisten edustajien kanssa. haploryhmä R1a1, ja syynä taas ovat erilaiset alaryhmät, joilla on oma erityinen historiansa.
Samanlainen tilanne tapahtui todennäköisesti Kamerunissa, Keski-Afrikan maassa, jossa Y on jopa 95 % yleinen. haploryhmä R1b-V88, mutta samalla tyypillisen antropologisesti afrikkalaisen negroidiväestön joukossa.
Voidaan päätellä, että markkerin ja haploryhmän läsnäolo on tärkeä ehto kansallisuuden määrittämisessä, mutta ei riittävä. Sukupuu DNA:lla on autosomaalinen testi nimeltä Family Finder, jolla selvitetään henkilön kansallis-alueellinen alkuperä.

Aleksei Zorrin

Lopuksi, koska kirjeeni S.A. Petukhov, kirjoitettu heti artikkelin lukemisen jälkeen, jäi vastaamatta, annamme siitä kommentteja ja ehdotuksia täällä.

Ensinnäkin siinä on monia epätarkkuuksia ja virheitä, jotka voitaisiin helposti poistaa, jos näytit meille artikkelin, kuten olet luvannut useammin kuin kerran. Voin luetella ne sinulle myöhemmin. Mutta jopa sellaiset pienet asiat kuin "valtavat megakaupungit" (joka on tautologia) heikentävät artikkelia - varsinkin kun megakaupunkeja on vähän, ja puhuimme suurista kaupungeista, joita on monia. Ja puhuimme siitä tosiasiasta, että ne imevät geenipoolin, ottavat vastaan ​​muuttoliikkeen kylästä eivätkä lisää itseään. Ja väestön ja geenipoolin lisääntyminen tapahtuu pienten kaupunkien ja kylien kustannuksella. Andrei kuvaili sinulle tilannetta hämmästyttävän oikein, mutta jostain syystä et kuunnellut meitä.
Toiseksi artikkeli sisälsi useita asiavirheitä.
1. Ensinnäkin nämä ovat "alunperin" venäläisiä geenejä, joita ei ole ollenkaan! Ja kollegani vain tietävät, kuinka aktiivisesti vastustan aina sellaisia ​​runollisia yleistyksiä, jotka ovat haitallisia sekä tieteelle että ihmisille itselleen - kaikille kansoille ja kansallisuuksille. Jälleen, Andrei, nähdessään vain muutaman lauseen, jotka lähetit hänelle, kuvaili sinulle erittäin tarkasti todellista tilannetta. Ja taas - valitettavasti!
2. Kemerovo Kutsut Kubaniksi - ja ne ovat maantieteellisesti ja historiallisesti niin kaukana toisistaan, että vain aakkosten kirjain tekee niistä sukua. Jos vertailisimme koko venäläisten sukunimien luetteloa (jota muuten ei voida kutsua "venäläisimmiksi") Kuuban kasakoihin, niin sitä ei vähennetä seitsemällä sukunimellä, vaan ehkä puoleen! Ja te teette poliittiset johtopäätökset tällaisesta alueiden korvaamisesta
3. Mitokondrio-DNA:ta koskevat tiedot, joita kutsut Y-kromosomin tiedoiksi - Y-kromosomista ei ole tietoa ollenkaan niistä kansoista, joista kirjoitat! Kuvaat yksinkertaisesti samaa kuvaa kahdesti kansojen sijainnilla mtDNA:n mukaan, kutsut niitä kerran Y:ksi ja sitten - mtDNA. Tällaiset pelit näyttävät jotenkin epätasa-arvoisilta.
4. Dermatoglyfit. Yleensä on paljon sekaannusta - "silmukat" kiharoiden sijasta (ja tämä ei ole kuva - termi) ja niin edelleen. Mutta mikä tärkeintä. Mitä kerroin etäisten kansojen välisistä eroista - mainitsin esimerkkinä Sahalinin orokit. Ja yhden venäläisen kansan rajoissa alueelliset erot ovat niin pieniä, etteivät ne voi toimia ammattimaisen valinnan ja tuotannon suunnittelun perustana.
5. Loput - myöhemmin ..
Kolmanneksi (menemme nousevassa tärkeysjärjestyksessä) eettisiä sääntöjä - tieteellisiä ja yksinkertaisesti inhimillisiä - on rikottu.
1. Toit yleisiä valokuvia ilman viittauksia niiden tekijöihin - erittäin kuuluisia, arvostettuja ja suosikkini! Ja kaikki näyttää siltä, ​​​​että nämä valokuvat on otettu kirjastamme "Russian Gene Pool", mikä tarkoittaa, että olen mukana tieteellisessä varkaudessa. Kauhu!
2. "Länsiläiset" kollegamme eivät ole koskaan asettaneet minkäänlaista moratoriota, josta kirjoitat niin itsepintaisesti. Se on vain alkeellista tieteellistä etiikkaa - tarjota yhteisiä tietoja vain yhteisissä artikkeleissa. Ja päinvastoin, "länsimaiset" kollegamme eivät vain luoneet meille kaikkia työskentelyolosuhteita ja yllättävän luovaa ympäristöä, vaan myös kiirehtivät meitä kaikin mahdollisin tavoin kirjoittamaan näitä yhteisiä artikkeleita! Se on enemmän kuin "antimoratorio".
3. Useammin kuin kerran lupasit näyttää minulle artikkelin ja hyväksyä muokkaukset. Ja he rikkoivat lupauksensa. Jos olisit varoittanut, että puhumme vain "lainauksista" - olisin tietysti paljon varovaisempi ja hillitympi.
4. Kerroimme teille, että Lvovin läheisyyttä tataareille ei pidä ottaa huomioon - tiedot tataareista eivät ole kovin luotettavia.
5. On edelleen erittäin vääriä hetkiä, mutta niistä myöhemmin.

Siirrytään siihen, mikä jo vaatii kiireellistä tilanteen korjaamista! Puhumme kartasta, josta otit puhtaasti tekniset ääriviivat ja esitit karttamme, joka on täysin ristiriidassa kaiken - sekä tieteellisten näkemysten että tulosten ja lopulta moraalin kanssa. Tämä ääriviiva on vain luotettavan ennusteen vyöhyke, joka voidaan tehdä tutkituista populaatioistamme, eikä sillä voi olla mitään tekemistä "alkuperäisyyden" kanssa! Tämä on vain se osa aluetta, jota olemme tutkineet - jos tutkisimme myös kiinalaisia, myös Kiina tulisi tälle alueelle. Populaatioiden sijainnista ja annetuista luotettavuusparametreista riippuen tämä ääriviiva vaihtelee valtavasti: kymmenestä pienestä alueesta koko Euraasiaan! Sen tulkitseminen poliittisessa kontekstissa ja karttamme korvaaminen omallasi on yksinkertaisesti kauheaa! Ja loppujen lopuksi, kun rakennamme samanlaisen kartan ukrainalaisille, heidän luotettavuuskäyränsä ulottuu myös hyvin pitkälle Venäjälle! Ja myös virolaisille. Ja kaikille ihmisille!
Tilanteen korjaamiseksi julkistamatta sitä, on kiireellisesti jatkettava julkaisua, jossa korjataan kaikki mahdollinen ja annetaan kartta geneettisistä etäisyyksistä venäläisistä (mahdollisten seurausten tasoittamiseksi). "alkuperäisen venäläisten geenien karttasi"). Voit myös antaa ukrainasta - tasa-arvon vuoksi. Etäisyyksien kartta näyttää todella, mitkä alueet ovat geneettisesti samanlaisia ​​kuin keskimääräinen geenipooli, mitkä ovat kaukana, ja mikä tärkeintä, se näyttää monia siirtymiä.

28.05.2016 - 11:32

Todennäköisesti millään muulla maapallolla ei ole niin paljon myyttejä historiastaan ​​kuin venäläisillä. Jotkut sanovat, että "ei ole venäläisiä", toiset - että venäläiset ovat suomalais-ugrilaisia ​​kansoja, eivät slaaveja, toiset - että olemme kaikki syvyyksissä tataareja, jos meidät raavitaan, neljännet toistavat mantraa, että Venäjä perustettiin Varangilaiset yleensä...

Moskovan valtionyliopiston ja Harvardin professori Anatoli Klyosov kumosi suurimman osan näistä myyteistä. Tässä häntä auttoi uusi DNA-sukututkimustiede ja sen geneettisten tietojen analyysiin perustuva tutkimus, kirjoittaa KP.ru.

Vaikka raapaisit kuinka paljon, et löydä tataaria

- Anatoli Aleksejevitš, haluan jo saada vastauksen: "niin mistä venäläiset tulivat?" Jotta historioitsijat, geneetikot, etnografit kokoontuvat ja kertovat meille totuuden. Voiko tiede tehdä sen?

Mistä venäläiset tulivat? - tähän kysymykseen ei voi olla tarkkaa vastausta, koska venäläiset ovat suuri perhe, jolla on yhteinen historia, mutta erilliset juuret. Mutta kysymys venäläisten, ukrainalaisten ja valkovenäläisten yhteisestä slaavilaisesta alkuperästä on suljettu DNA-sukututkimuksella. Vastaus saatu. Venäläisillä, ukrainalaisilla ja valkovenäläisillä on samat juuret - slaavilaiset.

- Mitä nämä juuret ovat?

Slaaveilla on kolme pääklaania tai haploryhmää (tieteellinen synonyymi käsitteelle "suku"). DNA-sukututkimustietojen perusteella päätellen: slaavien hallitseva klaani on haploryhmän R1a kantajat - he ovat noin puolet kaikista Venäjän, Valko-Venäjän, Ukrainan ja Puolan slaaveista.

Toinen suvun lukumäärä on haploryhmän I2a kantajat - Serbian, Kroatian, Bosnian, Slovenian, Montenegron, Makedonian eteläslaavit, heitä on jopa 15-20% Venäjällä, Ukrainassa, Valko-Venäjällä.

Ja kolmas venäläinen suku - haploryhmä N1c1 - eteläbalttilaisten jälkeläisiä, joista noin puolet on nykyaikaisessa Liettuassa, Latviassa, Virossa ja Venäjällä keskimäärin 14%, Valko-Venäjällä 10%, Ukrainassa 7%, koska se on kauempana Itämerestä.

Jälkimmäisiä kutsutaan usein suomalais-ugrilaisiksi, mutta tämä ei pidä paikkaansa. Suomalainen komponentti on siellä minimaalista.

- Entä sanonta: "Raaputa venäläistä - löydät tataarin"?

DNA-sukututkimus ei myöskään vahvista sitä. "Tatari"-haploryhmien osuus venäläisistä on hyvin pieni. Päinvastoin, tataareilla on paljon enemmän slaavilaisia ​​haploryhmiä.

Mongolialaista jälkeä ei käytännössä ole, enintään neljä ihmistä tuhannesta kohden. Mongoleilla tai tataareilla ei ollut minkäänlaista vaikutusta venäläiseen ja slaavilaiseen geenipooliin.

Itäslaavit eli R1-suvun jäsenet - ja Venäjän tasangolla, mukaan lukien venäläiset, ukrainalaiset, valkovenäläiset - nämä ovat arjalaisten eli muinaisten heimojen jälkeläisiä, jotka puhuivat maan kieliä. Arjalainen ryhmä, joka asui Balkanilta Trans-Uralille ja muutti osittain Intiaan, Iraniin, Syyriaan ja Vähä-Aasiaan. Venäjän eurooppalaisessa osassa slaavien ja etnisten venäläisten esi-isät erosivat heistä noin 4500 vuotta sitten.

- Mistä venäläiset tulivat Venäjälle?

Oletettavasti itäslaavit tulivat Venäjän tasangolle Balkanilta. Vaikka kukaan ei tiedä tarkasti heidän polkujaan. Ja he asettivat tänne peräkkäin Tripolskajaa ja muita arkeologisia kulttuureja. Kaikki nämä kulttuurit ovat itse asiassa venäläisten kulttuureja, koska niiden asukkaat ovat nykyaikaisten etnisten venäläisten suoria esi-isiä.

Kansallisuudet ovat erilaisia, mutta ihmiset ovat yhtä

- Ja mitkä ovat Ukrainan geneettiset tiedot?

Jos vertaamme venäläisiä ja ukrainalaisia ​​"mies" Y-kromosomin mukaan, he ovat melkein identtisiä. Kyllä, ja myös naisten mitokondrio-DNA:lle. Itä-Ukrainan tiedot ovat yksinkertaisesti identtisiä, ilman mitään "käytännössä".

Lvivissä on pieniä eroja, "Baltic"-suvun N1c1 kantajia on vähemmän, mutta niitä on myös siellä. Nykyaikaisten ukrainalaisten, valkovenäläisten ja venäläisten alkuperässä ei ole eroa, he ovat historiallisesti samoja kansoja.

- Mitä ukrainalaiset tiedemiehet ajattelevat siitä?

Valitettavasti ne "tieteelliset" historialliset materiaalit, jotka minulle lähetetään Ukrainasta, voidaan kuvata yhdellä sanalla: kauhu. Joko Adam tulee Ukrainasta, sitten Nooan arkki ankkuroituna sinne, ilmeisesti Hoverla-vuorelle Karpaateilla, tai joku muu "tieteellinen uutinen". Ja kaikkialla he yrittävät korostaa eroa ukrainalaisten ja venäläisten välillä.

- Joskus Venäjällä ja Ukrainassa edelleen hallitsevaa R1a-sukua kutsutaan "ukrainalaisiksi". Tämä on totta?

Sen sijaan he soittivat muutama vuosi sitten. Nyt DNA-sukutietojen painostuksen alaisena he ovat jo ymmärtäneet virheen, ja ne, jotka sitä kutsuivat, ovat hitaasti "lakaistaneet sen maton alle". Olemme osoittaneet, että suvu R1a ilmestyi noin 20 tuhatta vuotta sitten ja Etelä-Siperiassa. Ja sitten vanhempi haploryhmä löydettiin Baikal-järveltä, 24 tuhatta vuotta sitten.

Joten R1a-suku ei ole ukrainalainen eikä venäläinen. Se on yleinen monille kansoille, mutta numeerisesti se on selkein slaavien keskuudessa. Etelä-Siperiaan ilmestymisensä jälkeen R1a-lentokoneet kulkivat pitkän muuttoreitin Eurooppaan. Mutta osa heistä jäi Altaihin, ja nyt on monia heimoja, jotka kuuluvat edelleen R1a-sukuun, mutta puhuvat turkkilaisia ​​kieliä.

- Mutta silti, venäläiset ovat muista slaaveista erillinen kansa? Ja ukrainalaiset - onko se "keksitty" kansallisuus vai todellinen?

Slaavit ja etniset venäläiset ovat vain eri käsitteitä. Etnisiä venäläisiä ovat ne, joille venäjä on äidinkieli, jotka pitävät itseään venäläisinä ja joiden esi-isät asuivat Venäjällä vähintään kolme tai neljä sukupolvea. Ja slaavit ovat niitä, jotka puhuvat slaavilaisen ryhmän kieliä, nämä ovat puolalaiset ja ukrainalaiset ja valkovenäläiset, serbit ja kroaatit sekä tšekit slovakkien kanssa ja bulgarialaiset. He eivät ole venäläisiä.

Ja ukrainalaiset ovat tässä mielessä erillinen kansakunta. Heillä on oma maa, oma kieli, kansalaisuus. Kulttuurieroja on.

Mutta mitä tulee ihmisiin, etniseen ryhmään, heidän genomiinsa, et löydä eroja venäläisistä. Poliittiset rajat jakavat usein sukulaiskansoja. Ja joskus itse asiassa yksi ihminen.

Varangilaiset eivät jättäneet meihin jälkiä

- On olemassa yleisesti hyväksytty "norman" teoria, jonka kävimme kaikki läpi koulussa. Hän väittää, että varangilaiset-skandinaavit perustivat Venäjän. Onko venäläisillä DNA-jälkensä veressä?

Voit nimetä monia tiedemiehiä, alkaen Mihail Lomonosovista, jotka hylkäsivät tämän "norman" teorian. Ja DNA-sukututkimus kiisti sen täysin. Tutkin tuhansia DNA-näytteitä kaikkialta Venäjältä ja Ukrainasta, Valko-Venäjältä ja Liettuasta, enkä missään löytänyt havaittavaa skandinaavia. Tuhansista näytteistä löytyi vain neljä henkilöä, joiden esi-isissä oli DNA:n mukaan skandinaavinen.

Ja minne nämä skandinaavit sitten katosivat? Loppujen lopuksi jotkut tutkijat kirjoittavat, että heidän lukumääränsä Venäjällä oli kymmeniä tai jopa satoja tuhansia. Kun ilmoitat näistä tiedoista "normanni-teorian" kannattajille, he, puhuen venäjää, "teeskentelevät riepuiksi". Tai he yksinkertaisesti julistavat, että "DNA-sukututkimuksen tietoihin ei voida luottaa". "Norman" teoria on käsite enemmän ideologia kuin tiede.

- Ja mistä tämä versio varangilaisista, Venäjän perustajista, tuli?

Venäjän tiedeakatemian perustivat alun perin saksalaiset tiedemiehet. Ja heidän historiallisissa teorioissaan slaaveille ei käytännössä ollut paikkaa. Lomonosov taisteli heidän kanssaan, kirjoitti keisarinna Katariina II:lle, huomautti, että saksalainen Miller kirjoitti sellaisen Venäjän historian, jossa ei ollut yhtäkään hyvää sanaa Venäjästä, ja kaikki hyväksikäytöt katsottiin skandinaavien syyksi. Mutta lopulta tämä "normalismin" teoria tuli silti Venäjän historiatieteen lihaan ja vereen.

Syy on yksinkertainen - monien historioitsijoiden "länsistyminen" ja pelko siitä, että heitä pidetään "nationalisteina", jos he tutkivat rehellisesti slaavien historiaa. Ja sitten - hyvästi länsimaiset apurahat.

Jotkut tiedemiehet puhuvat myös tietystä suomalais-ugrilaisesta substraatista venäläisissä. Mutta DNA-sukututkimus ei löydä tätä substraattia! Se kuitenkin toistuu ja toistuu.

Ei "valkoista rotua"

- Ei näytä olevan epäilystäkään siitä, että venäläinen kulttuuri on osa eurooppalaista kulttuuria. Mutta geneettisesti venäläiset ovat eurooppalaisia, "valkoista rotua"? Tai kuten Blok kirjoitti: "Kyllä, me olemme skyyttejä, kyllä, olemme aasialaisia"? Onko venäläisten ja Euroopan välillä rajaa?

Ensinnäkin ei ole olemassa "valkoista rotua". Siellä on eurooppalaisia. Termin "valkoinen rotu" käyttäminen tieteessä on huonoa käytöstä.

Skyytoilla oli haploryhmä R1a, mutta useimpien uskotaan olevan mongoloidinäköisiä. Blok oli siis osittain oikeassa, vain skyytien suhteen, mutta hänen "me" on runollinen fantasia. Rotujen rajoja on vaikea määritellä, varsinkin nykymaailmassa, jossa on aktiivinen kansojen sekoitus. Mutta slaavit muista eurooppalaisista on helpompi erottaa. Huomaa, eivät vain venäläiset, vaan slaavit yleensä.

R1a- ja R1b-haploryhmien vallitsevuuden välillä on melko selkeä raja entisestä Jugoslaviasta Itämereen. Lännessä R1b hallitsee ja idässä R1a. Tämä raja ei ole symbolinen, vaan melko todellinen. Joten muinainen Rooma, joka saavutti Iranin etelässä, ei voinut voittaa sitä pohjoisessa.

Esimerkiksi äskettäin Berliinin pohjoispuolella, varhaisen slaavilaisen Lusatian arkeologisen kulttuurin alueella, jossa lähes kaikilla siirtokunnissa on edelleen slaavilaisia ​​nimiä, he löysivät todisteita suurenmoisesta taistelusta, joka käytiin 3200 vuotta sitten. Eri lähteiden mukaan siihen osallistui tuhansia ihmisiä.

Maailman lehdistö on jo kutsunut sitä "sivilisaation ensimmäiseksi maailmansodaksi", mutta kukaan ei tiedä keitä nuo soturit olivat. Ja DNA-sukututkimus siirtoreiteillä osoittaa, että tämä oli ilmeisesti R1a-haploryhmän varhaisten slaavien taistelu R1b-haploryhmän kantajia vastaan, jota nyt 60% Keski- ja Länsi-Euroopan miehistä käyttää. Eli muinaiset slaavit puolustivat alueitaan 3200 vuotta sitten.

- Voiko genetiikka katsoa sekä eteenpäin että taaksepäin? Mikä on ennusteenne Euroopan geenipoolista, venäläisten geenipoolista seuraavan 100 vuoden aikana?

Euroopan osalta voimme päätellä, että sen geenipooli muuttuu siirtolaisten paineen alla. Mutta kukaan ei julkaise tästä artikkelia siellä, sitä pidetään poliittisesti epäkorrektina. Esimerkiksi Yhdysvaltojen lehdistö ei puhunut sanaakaan Kölnin uudenvuoden tapahtumista, koska heidän käsityksensä mukaan tällaiset uutiset lietsovat vihaa siirtolaisia ​​kohtaan.

Venäjällä tieteessä on paljon enemmän vapautta, Venäjällä monista asioista keskustellaan vapaasti ja viranomaisia ​​arvostellaan. Yhdysvalloissa tämä on lähes mahdotonta. Olen työskennellyt sekä Harvardissa biokemian professorina että suurissa amerikkalaisissa biolääketieteen yrityksissä ja tiedän miten asiat ovat. Jos jotkin tieteen päätelmät osoittautuvat Yhdysvaltojen politiikan vastaisiksi, sellaisia ​​asioita ei julkaista lännessä. Jopa tieteelliset lehdet.

Mitä tulee Venäjään, älä odota mitään dramaattista. Venäjän geenipooli säilyy, ja sen kanssa kaikki on hyvin. Ja jos muistamme, että historiamme ei ole mustaa tai valkoista, vaan kaikki - poikkeuksetta - on meidän, niin kaikki on hyvin maan kanssa.

Haastatteli Julia Alyokhina

Etninen polymorfismi

Rotujen uskotaan syntyneen monien pienten geneettisten erojen kertymisestä eri maantieteellisten alueiden asukkaiden välillä. Niin kauan kuin ihmiset asuivat yhdessä, heissä esiintyneet mutaatiot levisivät koko ryhmään. Ryhmien erottamisen jälkeen syntyi uusia mutaatioita, jotka kertyivät niihin itsenäisesti. Ryhmien välillä kertyneiden erojen määrä on verrannollinen niiden erottamisesta kuluneeseen aikaan. Tämä mahdollistaa väestöhistorian tapahtumien päivämäärän: muuttoliikkeet, etnisten ryhmien yhdistymiset yhdellä alueella ja muut. "Molecular clock" -menetelmän ansiosta paleogenetiikka pystyi osoittamaan, että Homo sapiens biologisena lajina muodostui 130-150 tuhatta vuotta sitten Kaakkois-Afrikassa. Tuolloin nykyihmisen esi-isien populaatio ei ylittänyt kahta tuhatta samanaikaisesti elävää yksilöä. Noin 60-70 tuhatta vuotta sitten Homo sapiens alkoi vaeltaa afrikkalaisista esi-isien kodista ja muodostui haaroja, jotka johtivat nykyaikaisiin rotuihin ja etnisiin ryhmiin.

Kun ihmiset syntyivät Afrikasta ja levisivät ympäri maailmaa, he elivät suhteellisen eristyksissä toisistaan ​​useiden sukupolvien ajan ja kertyivät geneettisiä eroja. Nämä erot ovat riittävän selkeitä, jotta voidaan määrittää henkilön etninen alkuperä, mutta ne tapahtuivat ei kovin kauan sitten (verrattuna lajin muodostumisaikaan) ja siksi matalat. Uskotaan, että rodun ominaisuudet vastaavat noin 10 % kaikista maan päällä olevien ihmisten välisistä geneettisistä eroista (loput 90 % ovat yksilöllisiä eroja). Ja silti, kymmenien tuhansien vuosien aikana ihminen on kyennyt sopeutumaan erilaisiin elinympäristöihin. Tietyllä maantieteellisellä alueella siihen parhaiten sopeutuneet yksilöt selvisivät ja konsolidoituivat, kaikki muut joko eivät kestäneet sitä ja lähtivät etsimään mukavampaa asuinpaikkaa tai rappeutuivat ja katosivat historiallisilta areenalta. Tällainen vuosisatoja vanha sopeutuminen ei tietenkään voinut muuta kuin jättää alkuperäisen jäljen kunkin rodun ja etnisen ryhmän edustajien geneettiseen laitteistoon.

Joitakin esimerkkejä geneettisistä rotujen välisistä eroista tunnetaan hyvin. Hypolaktasia on ruoansulatushäiriö, jossa suoli ei tuota laktaasientsyymiä maitosokerin hajottamiseksi. Noin kolmasosa aikuisista ukrainalaisista ja venäläisistä kärsii tästä taudista. Tosiasia on, että alun perin kaikilla ihmisillä tämän entsyymin tuotanto pysähtyi imetyksen päättymisen jälkeen, ja kyky juoda maitoa ilmestyi aikuisille mutaation seurauksena. Hollannissa, Tanskassa tai Ruotsissa, joissa lypsylehmiä on kasvatettu pitkään, 90 % väestöstä juo maitoa ilman terveyshaittoja, mutta Kiinassa, jossa lypsykarjankasvatusta ei ole kehitetty, vain 2-5 %. aikuisista juo maitoa.

Alkoholin tilanne ei ole vähemmän tunnettu. Sen biotransformaatio tapahtuu kahdessa vaiheessa. Ensinnäkin maksan alkoholidehydrogenaasi muuttaa alkoholin asetaldehydiksi, mikä aiheuttaa epämukavuutta. Toisessa vaiheessa toinen entsyymi, asetaldehydidehydrogenaasi, hapettaa aldehydin. Entsyymien toimintanopeus määräytyy geneettisesti. Aasialaiset yhdistävät "hitaita" ensimmäisen vaiheen entsyymejä "hitaisiin" toisen vaiheen entsyymeihin. Tästä johtuen alkoholi kiertää veressä pitkään ja samalla säilyy korkea asetaldehydipitoisuus. Eurooppalaisilla on päinvastainen entsyymien yhdistelmä: sekä ensimmäisessä että toisessa vaiheessa ne ovat erittäin aktiivisia, eli alkoholi hajoaa nopeasti ja asetaldehydipitoisuus on alhaisempi.

Venäläisillä, kuten tavallista, on oma tapansa. Puolet venäläisistä on eurooppalaisten "alkoholigeenien" kantajia. Mutta toisella puoliskolla etanolin nopea prosessointi yhdistetään asetaldehydin hitaaseen hapettumiseen. Tämä mahdollistaa heidän juopumisen hitaammin, mutta samalla kerääntyy enemmän myrkyllistä aldehydiä vereen. Tämä entsyymien yhdistelmä johtaa korkeampaan alkoholinkulutukseen - kaikkine vakavan myrkytyksen seurauksin.

Tutkijoiden mukaan aasialaiset nomadit, jotka tunsivat alkoholin vain fermentoidun tammanmaidon muodossa, kehittivät eri entsyymin kuin istuvat eurooppalaiset, joilla on pitkät perinteet vahvempien juomien valmistamisessa rypäleistä ja jyvistä.

On huomattava, että niin sanotut sivilisaation sairaudet - liikalihavuus, diabetes, sydän- ja verisuonihäiriöt - ilmenivät tietyssä mielessä omien etnisten ominaispiirteidensä tahattoman laiminlyönnin vuoksi, toisin sanoen niistä tuli kosto eloonjäämisestä vieraassa ympäristössä. Esimerkiksi pääasiassa tropiikissa asuvat ihmiset söivät vähäkolesterolipitoista ja lähes suolatonta ruokavaliota. Samaan aikaan, jopa 40 prosentin esiintymistiheydellä, heillä oli hyödyllisiä geenivariantteja, jotka edistävät kolesterolin tai puutteellisen suolan kertymistä kehoon. Nykyaikaisen elämäntavan myötä tästä ominaisuudesta tulee kuitenkin riskitekijä ateroskleroosille, kohonneelle verenpaineelle tai uhkaa ylipainoa. Euroopan väestössä tällaisia ​​geenejä esiintyy 5–15 prosentin taajuudella. Ja Kaukopohjolan kansojen keskuudessa, joiden ruokavaliossa oli runsaasti rasvoja, siirtyminen eurooppalaiseen korkeahiilihydraattiseen ruokavalioon johtaa diabeteksen ja siihen liittyvien sairauksien kehittymiseen.

Maahanmuuttajamaa näyttää koko maailmalle hyvin suuntaa-antavan ja opettavan esimerkin. Täysi joukko kaikkia edellä mainittuja patologisia tiloja, joita kutsutaan myös metaboliseksi oireyhtymäksi, on yleisin sairaus Yhdysvalloissa. Se vaikuttaa joka viides amerikkalaiseen, ja tietyissä etnisissä ryhmissä potilaat ovat vielä yleisempiä. Voi vain toivoa, että "kansojen sulatusuunin" vaikutus leviää etniseen geenipooliin, joka pystyy sosioekonomisista olosuhteista riippuen sopeutumaan tämän alueen luonnollisiin ominaisuuksiin ja elämäntapaan.

Ihon pigmentaatio voi liittyä myös "sivilisaation sairauksiin". Vaalea iho ilmaantui mutaatioiden kertymisen seurauksena ihmisillä, jotka muuttivat eteläisen elinympäristönsä syrjäisemmille, pohjoisille alueille. Tämä auttoi heitä kompensoimaan D-vitamiinin puutetta, jota elimistö tuottaa auringonvalon vaikutuksesta. Tumma iho hidastaa säteilyä, joten sen nykyiset omistajat ovat pohjoisilla alueilla mahdollisesti alttiimpia riisitaudille ja mahdollisesti muille D-vitamiinin puutteesta johtuville sairauksille.

Perinnöllinen polymorfismi on siis luonnollinen seuraus luonnollisesta valinnasta, kun olemassaolon taistelussa ihminen sopeutui satunnaisten mutaatioiden vuoksi ulkoiseen ympäristöön ja kehitti erilaisia ​​puolustusmekanismeja. Koska suurin osa kansoista, lukuun ottamatta suurimpia ja hajautuneimpia, asui samalla maantieteellisellä alueella, vuosituhansien aikana sukupolvelta toiselle hankitut piirteet kiinnittyivät geneettisesti. Mukaan lukien ne merkit, jotka ensi silmäyksellä näyttävät ei-toivotuilta tai voivat edistää vakavaa sairautta. Tällainen geneettinen kompromissi voi olla armoton yksittäisille yksilöille, mutta se edistää populaation parempaa selviytymistä tietyssä ympäristössä ja lajin säilymistä kokonaisuutena. Jos jokin mutaatio tarjoaa ratkaisevan lisääntymisedun, sen esiintymistiheys populaatiossa kasvaa, vaikka se johtaisi sairauksiin. Erityisesti viallisen sirppisoluanemiageenin kantajat, jotka elävät Välimeren maissa, joissa on laajalle levinnyt malaria, ovat suojassa näiltä kahdelta taudilta kerralla. Ne, jotka perivät molemmat mutanttigeenit molemmilta vanhemmiltaan, eivät selviä anemian vuoksi, ja ne, jotka saavat kaksi kopiota "normaalista" geenistä isältään ja äidiltään, kuolevat todennäköisemmin malariaan.

Alkuperäinen kirjoitus ja kommentit

Geneettiset tutkimukset ovat osoittaneet, että venäläiset ovat yksi Euraasian puhtaimmista kansoista. Venäläisten, brittiläisten ja virolaisten geenitieteilijöiden äskettäinen yhteinen tutkimus on asettanut ison ristin yleiselle russofobiselle myytille, joka on juurtunut ihmisten mieliin vuosikymmeniä - sanotaan: "raaputa venäläistä, niin löydät varmasti tataarin."
"The American Journal of Human Genetics" -tieteellisessä lehdessä julkaistun laajamittaisen kokeen tulokset toteavat selvästi, että "huolimatta yleisestä mielipiteestä vahvasta tataarin ja mongolien sekoituksesta venäläisten veressä, jonka esi-isät ovat perineet tatari-mongolien hyökkäys, turkkilaisten kansojen ja muiden Aasian etnisten ryhmien haploryhmät eivät jättäneet käytännössä minkäänlaista jälkeä nykyaikaisten luoteis-, keski- ja eteläalueiden väestöön.

Kuten tämä. Tässä pitkäkestoisessa kiistassa voimme turvallisesti lopettaa sen ja pitää tästä aiheesta keskustelua yksinkertaisesti sopimattomana.

Emme ole tataareita. Emme ole tataareita. Ei vaikutusta niin kutsuttuihin venäläisiin geeneihin. "Mongoli-tatari-ikeellä" ei ollut.
Meillä, venäläisillä, ei ollut turkkilaista "laumaverta" eikä olekaan.

Lisäksi geenitieteilijät, tiivistäen tutkimuksensa, julistavat venäläisten, ukrainalaisten ja valkovenäläisten genotyyppien lähes täydellisen identiteetin, mikä todistaa, että olimme ja pysymme yhtenä kansana: "Keski- ja Valko-Venäjän asukkaiden Y-kromosomin geneettiset muunnelmat Muinaisen Venäjän eteläiset alueet osoittautuivat käytännössä identtisiksi ukrainalaisten ja valkovenäläisten alueiden kanssa.

Yksi projektin johtajista, venäläinen geneetikko Oleg Balanovsky myönsi Gazeta.ru:n haastattelussa, että venäläiset ovat käytännössä monoliittinen kansa geneettisestä näkökulmasta, mikä tuhosi toisen myytin: ”Kaikki ovat sekaisin, puhtaita venäläisiä ei enää ole. ” Päinvastoin, oli venäläisiä ja on venäläisiä. Yksi kansa, yksi kansakunta, monoliittinen kansallisuus, jolla on selkeästi määritelty erityinen genotyyppi.

Lisäksi tutkiessaan vanhimpien hautausten jäännösten materiaaleja tutkijat havaitsivat, että "slaaviheimot hallitsivat nämä maat (Keski- ja Etelä-Venäjä) kauan ennen muinaisten venäläisten suurimman osan massamuuttoa niihin 7. 9. vuosisadalla." Toisin sanoen Keski- ja Etelä-Venäjän maat olivat jo venäläisten (rusitsien) asuttamia, ainakin ensimmäisinä vuosisatoina jKr. Jos ei ennen.

Tämä antaa meille mahdollisuuden kumota toinen russofobinen myytti - että Moskova ja sitä ympäröivät alueet ovat väitetysti olleet suomalais-ugrilaisten heimojen asuttamia muinaisista ajoista lähtien ja venäläiset ovat "muukalaisia". Kuten geneetikot ovat osoittaneet, emme ole muukalaisia, vaan täysin alkuperäisiä asukkaita Keski-Venäjällä, jossa venäläiset ovat asuneet ikimuistoisista ajoista lähtien. "Huolimatta siitä tosiasiasta, että nämä maat olivat asuttuja jo ennen planeettamme viimeistä jäätikköä noin 20 tuhatta vuotta sitten, ei ole todisteita, jotka osoittaisivat suoraan minkään "alkuperäisen" kansojen olemassaoloa tällä alueella", raportissa todetaan. Toisin sanoen ei ole todisteita siitä, että muita heimoja olisi elänyt maillamme ennen meitä, jotka me oletettavasti syrjäytettiin tai assimiloitiin. Jos saan sanoa niin, olemme eläneet täällä maailman luomisesta lähtien.

Tiedemiehet määrittelivät myös esi-isiemme elinympäristön kaukaiset rajat: "luujäänteiden analyysi osoittaa, että valkoihoisten pääkontaktialue mongoloidityyppisten ihmisten kanssa sijaitsi Länsi-Siperian alueella." Ja kun otetaan huomioon, että arkeologit, jotka löysivät vanhimmat hautaukset 1. vuosituhannella eKr. Altain alueelta löytyi voimakkaiden kaukasoidien jäännökset (puhumattakaan maailmankuulusta Arkaimista) - sitten johtopäätös on ilmeinen. Esivanhempamme (muinaiset venäläiset, protoslaavit) asuivat alun perin koko nyky-Venäjän alueella, Siperia mukaan lukien, ja mahdollisesti myös Kaukoidässä. Joten Ermak Timofejevitšin ja hänen tovereidensa kampanja Uralille tästä näkökulmasta oli täysin laillinen palauttaminen aiemmin menetettyihin alueisiin.

Siinä se, ystävät. Moderni tiede tuhoaa russofobisia stereotypioita ja myyttejä, lyömällä maata "ystäviemme" liberaalien jalkojen alta.

Genogeografi Oleg Balanovsky: "Venäläiset, ukrainalaiset ja valkovenäläiset geenipoolin tasolla eivät joskus eroa toisistaan"

Viisi vuotta on kulunut siitä, kun KP puhui artikkelissa "Sensational Discovery of Scientists: The Secret of the Russian Gene Pool Revealed" geenimaantieteilijä Oleg Pavlovich Balanovskyn ja kollegoiden työstä ja heidän tutkimuksestaan ​​Venäjän kansan geenipooliin.

"Haluaisin tietää, miten venäläinen geenipooli toimii ja yrittää palauttaa sen historian nykyajan piirteiden mukaan", tutkija sanoi tuolloin. Tänään, uuden tieteellisen tiedon valossa, palaamme tähän keskusteluun.

ÄLÄ RAVI VENÄLÄISIÄ

- Oleg Pavlovich, mistä venäläiset tulivat? Eivätkö muinaiset slaavit, nimittäin venäläiset?
"Venäläisistä voimme vain sanoa varmuudella, että 1200-luvun mongolien valloitus, toisin kuin yleisesti uskotaan, ei vaikuttanut geenipooliin - Keski-Aasialaisia ​​geenivariantteja ei käytännössä löydy Venäjän populaatioista.
- Eli historioitsija Karamzinin tunnettua ilmaisua "raaputa venäläinen - löydät tataarin" ei ole tieteellisesti vahvistettu?
- Ei.
”Ennen geneetikkoja antropologit tutkivat venäläistä kansaa pitkään. Missä määrin sinun ja niiden tulokset ovat yhtäpitäviä tai eri mieltä?
— Ihmisten geneettisiä tutkimuksia pidetään usein tieteen viimeisenä sanana. Mutta se ei ole! Ennen meitä työskentelivät pääasiassa antropologit. Tutkimalla populaation ulkonäköä (kuten me tutkimme geenejä) he kuvasivat eri alueiden populaatioiden välisiä yhtäläisyyksiä ja eroja ja rekonstruoivat tämän perusteella alkuperätapojaan. Koko tieteenalamme on kasvanut etnisestä, roduisesta antropologiasta. Lisäksi klassikoiden työn taso on monessa suhteessa ylittämätön.
– Millä parametreilla?
- Esimerkiksi väestötutkimuksen yksityiskohdista. Antropologit tutkivat yli 170 väestöä Venäjän kansan asutusalueen historiallisella alueella. Ja me opinnoissamme - toistaiseksi 10 kertaa vähemmän. Ehkä siksi Viktor Valeryanovitš Bunak (erinomainen venäläinen antropologi, yksi Neuvostoliiton antropologisen koulukunnan perustajista. - Toim.) pystyi tunnistamaan peräti 12 venäläisen väestön tyyppiä, ja me vain kolme (pohjoinen, eteläinen ja siirtymäkausi).

Antropologit, kielitieteilijät ja etnografit ovat keränneet tietoa lähes kaikista maailman kansoista. Venäjän väestön fyysisestä ulkonäöstä (somatologian tiede käsittelee tätä) sekä sormien ja kämmenten ihokuvioista (dermatoglyfit, jotka paljastavat eri kansojen välisiä eroja) on kertynyt valtava määrä tietoa. Kielitiede on pitkään tutkinut tietoa venäläisten murteiden maantieteestä ja tuhansien venäläisten sukunimien levinneisyydestä (antroponyymia). Voisi luetella monia esimerkkejä modernin geenitutkimuksen ja klassisen antropologien tutkimuksen tulosten yhteensopivuudesta. Mutta en voi nimetä yhtään ylitsepääsemätöntä ristiriitaa.

Eli tiedemiesten vastaus on yksiselitteinen - venäläiset ovat olemassa kansana.
– Tämä kysymys ei ole tutkijoille, vaan niille ihmisille, jotka identifioivat itsensä Venäjän kansaan. Niin kauan kuin sellaisia ​​ihmisiä on, tiedemiehet tallentavat ihmisten olemassaolon. Jos nämä ihmiset sukupolvesta toiseen puhuvat edelleen omaa kieltään, yritykset julistaa sellainen kansa olemattomaksi ovat naurettavia. Joten esimerkiksi venäläisistä ja ukrainalaisista ei tarvitse huolehtia.

ORJAT – KÄSITE EI OLE GENEETISTÄ, VAIN KIELELLINEN

- Ja silti, kuinka homogeeninen venäläinen genotyyppi on?
- Erot eri alueiden populaatioiden välillä yhden kansan (tässä tapauksessa venäläisen) SISÄLLÄ ovat lähes aina pienempiä kuin erot eri kansojen VÄLILLÄ. Venäläisten kansojen vaihtelu osoittautui suuremmaksi kuin esimerkiksi saksalaisten, mutta pienempi kuin monien muiden eurooppalaisten kansojen, kuten italialaisten, vaihtelu.
- Eli venäläiset eroavat toisistaan ​​enemmän kuin saksalaiset, mutta vähemmän kuin italialaiset?
- Tarkalleen. Samaan aikaan geneettinen vaihtelu Euroopan mantereellamme on paljon pienempi kuin esimerkiksi Intian niemimaalla. Yksinkertaisesti sanottuna eurooppalaiset, mukaan lukien venäläiset, ovat paljon samankaltaisempia toistensa kanssa kuin naapurikansat monilla planeetan alueilla, on paljon helpompi havaita geneettisiä yhtäläisyyksiä eurooppalaisten kansojen välillä ja on vaikeampaa löytää eroja.
- Nyt monet ihmiset kyseenalaistavat "veljellisten slaavilaisten kansojen" - venäläisten, ukrainalaisten, valkovenäläisten ... He sanovat, että nämä ovat täysin erilaisia ​​​​kansoja, täysin erilaisia.

- "Slaavit" (sekä "turkkilaiset" ja "suomalais-ugrilaiset") eivät ole geneettisiä käsitteitä, vaan kielellisiä! On olemassa slaavilaisia, turkkilaisia ​​ja suomalais-ugrilaisia ​​kieliryhmiä. Ja näissä ryhmissä geneettisesti etäällä olevat ihmiset tulevat toimeen melko hyvin. Esimerkiksi turkkilaisten ja turkkilaisia ​​kieliä puhuvien jakuutien välillä on vaikea löytää geneettisiä yhtäläisyyksiä. Suomalaiset ja hantit puhuvat suomalais-ugrilaisia ​​kieliä, mutta ovat geneettisesti kaukana toisistaan. Toistaiseksi yksikään kielitieteilijä ei ole epäillyt venäjän, ukrainan ja valkovenäläisten kielten läheistä suhdetta ja niiden kuulumista slaavilaiseen ryhmään.

Mitä tulee kolmen itäslaavilaisen kansan geenipoolien samankaltaisuuteen, alustavat tutkimukset osoittivat, että ne ovat niin samankaltaisia, että joskus niitä ei ole mahdollista erottaa. Näinä vuosina emme kuitenkaan ole pysähtyneet, ja nyt olemme oppineet näkemään Ukrainan geenipoolin hienovaraiset erot. Pohjois- ja keskialueen valkovenäläisiä ei voi edelleenkään erottaa venäläisistä koko tutkittujen geenien osalta, vain Polesjen valkovenäläiset on osoitettu olevan ainutlaatuisia.

MISSÄ VENÄJÄN KANSSA SAADA KAKSIT ESIPÄISÄÄ?

Ovatko venäläiset slaaveja? Mikä on "suomalaisen perinnön" todellinen osuus Venäjän geenipoolista?
Venäläiset ovat tietysti slaaveja. Pohjois-Venäjän väestön samankaltaisuus suomalaisten kanssa on hyvin pieni, kun taas virolaisten kanssa se on melko suuri. Ongelmana on, että balttilaisten kansojen (latvialaisten ja liettualaisten) joukossa on täsmälleen samoja geneettisiä muunnelmia. Pohjois-Venäjän geenipoolin tutkimuksemme osoitti, että olisi kohtuutonta yksinkertaistamista tulkita sen piirteitä venäläisten assimiloimista suomalais-ugrilaisilta periytyneiksi. On piirteitä, mutta ne yhdistävät pohjoisvenäläiset suomalais-ugrilaisten kansojen lisäksi balteihin ja Skandinavian saksankieliseen väestöön. Eli nämä geenit - uskaltaisin arvata - ovat saattaneet periä pohjoisvenäläisten esi-isät sellaisista muinaisista ajoista, jolloin slaaveja, suomalais-ugrilaisia ​​kansoja, saksalaisia ​​tai tataareita ei yksinkertaisesti vielä ollut olemassa .

Kirjoitat, että ensimmäistä kertaa venäläisen geenipoolin kaksikomponenttinen luonne on osoitettu Y-kromosomimarkkereille (eli mieslinjalla). Mitkä ovat nämä kaksi Venäjän geenipoolin esi-isää?
- Venäjän kansan yksi geneettinen "isä" on pohjoinen, toinen eteläinen. Heidän ikänsä on kadonnut vuosisatojen kuluessa, ja niiden alkuperä on sumussa. Mutta joka tapauksessa, koko vuosituhat on jo kulunut siitä, kun molempien "isien" perinnöstä tuli koko Venäjän geenipoolin yhteinen omaisuus. Ja heidän nykyinen asutuspaikkansa näkyy selvästi kartalla. Samaan aikaan Venäjän pohjoisella geenivarasolla on yhtäläisyyksiä naapurimaiden baltian kansojen kanssa ja eteläisellä geenivarasolla on yhtäläisyyksiä naapurimaiden itäslaavien, mutta myös länsislaavien (puolalaisten, tšekkien ja slovakkien) kanssa.

Raivoavatko poliittiset intohimot opiskelun ympärillä? Onko paineita? Kuka ja miten vääristää tietojasi? Ja mihin tarkoituksiin?
– Onneksi emme ole koskaan tavanneet politiikkaa ja vielä enemmän painostusta. Mutta vääristymiä on paljon. Jokainen haluaa sovittaa tieteellisen tiedon tavallisiin näkemyksiinsä. Ja meidän tietomme, rehellisesti, ei ole mukautettu niihin. Siksi johtopäätöksemme kokonaisuudessaan eivät miellytä kumpaakaan osapuolta - sekä niitä, jotka sanovat, että venäläinen geenipooli on "maailman paras", että niitä, jotka sanovat, että sitä ei ole olemassa.

The American Journal of Human Geneticsin tammikuun numerossa julkaistiin artikkeli venäläisten ja virolaisten geneetikkojen tekemästä venäläistä geenipoolia koskevasta tutkimuksesta. Tulokset olivat odottamattomia: itse asiassa venäläinen etninen ryhmä koostuu geneettisesti kahdesta osasta - Etelä- ja Keski-Venäjän alkuperäisväestö on sukua muille slaavilaisia ​​kieliä puhuville kansoille ja maan pohjoisosan asukkaat ovat sukua suomalaisille. -Ugrilaiset kansat. Ja toinen melko yllättävä ja, voisi jopa sanoa, sensaatiomainen hetki - aasialaisille (mukaan lukien pahamaineisille mongoli-tataareille) tyypillistä geenisarjaa ei löytynyt riittävässä määrin mistään venäläisväestöstä (ei pohjoisessa eikä Venäjällä). etelään). Osoittautuu, että sanonta "raaputa venäläistä - löydät tataarin" ei pidä paikkaansa.

"venäläisyyden" salainen salaisuus tai geeni

Alla oleva tieteellinen tieto on kauhea salaisuus. Salaisia ​​salaisuuksia.

Muodollisesti näitä tietoja ei ole luokiteltu, koska ne ovat saaneet amerikkalaiset tiedemiehet puolustustutkimuksen alan ulkopuolelta ja jopa julkaistu paikoin, mutta niiden ympärille järjestetty hiljaisuuden salaliitto on ennennäkemätön. Mikä on tämä kauhea salaisuus, jonka mainitseminen on maailmanlaajuisesti tabu?
Tämä on Venäjän kansan alkuperän ja historiallisen polun salaisuus. Isän sukulaisuus Miksi tiedot piilotetaan - siitä lisää myöhemmin. Ensinnäkin lyhyesti amerikkalaisten geneetikkojen löydön olemuksesta. Ihmisen DNA:ssa on 46 kromosomia, joista puolet on peritty isältä ja puolet äidiltä. Isältä peritystä 23 kromosomista vain yksi - miehen Y-kromosomi - sisältää joukon nukleotideja, jotka ovat siirtyneet sukupolvelta toiselle ilman muutoksia tuhansien vuosien ajan. Geneetikot kutsuvat tätä joukkoa haploryhmäksi. Jokaisen nyt elävän miehen DNA:ssa on täsmälleen sama haploryhmä kuin hänen isänsä, isoisänsä, isoisoisänsä, isoisoisoisänsä jne. useiden sukupolvien ajan.

Joten amerikkalaiset tutkijat havaitsivat, että yksi tällainen mutaatio tapahtui 4500 vuotta sitten Keski-Venäjän tasangolla. Pojalla syntyi hieman erilainen haploryhmä kuin hänen isänsä, jolle he määrittelivät geneettisen luokituksen R1a1. Isän R1a mutatoitui ja uusi R1a1 syntyi. Mutaatio osoittautui erittäin elinkelpoiseksi. Suku R1a1, jonka aloitti tämä poika, selvisi, toisin kuin miljoonat muut suvut, jotka katosivat, kun niiden sukulinjat katkaistiin, ja lisääntyi laajalla alueella. Tällä hetkellä haploryhmän R1a1 omistajat muodostavat 70% Venäjän, Ukrainan ja Valko-Venäjän koko miesväestöstä ja muinaisissa Venäjän kaupungeissa ja kylissä - jopa 80%. R1a1 on venäläisen etnisen ryhmän biologinen merkki. Tämä nukleotidijoukko on geneettisesti "venäläinen".

Siten venäläinen kansa geneettisesti modernissa muodossa syntyi nykyisen Venäjän eurooppalaisessa osassa noin 4500 vuotta sitten. R1a1-mutaation omaavasta pojasta tuli kaikkien maan päällä nykyään elävien miesten suora esi-isä, joiden DNA:ssa tämä haploryhmä on läsnä. He kaikki ovat hänen biologisia tai, kuten heillä oli tapana sanoa, veren jälkeläisiä ja keskenään - verisukulaisia, jotka yhdessä muodostavat yhden kansan - venäläisiä. Ymmärtäessään tämän amerikkalaiset geneetikot alkoivat kaikille siirtolaisille luontaisella innostuksella alkuperäasioissa vaeltaa ympäri maailmaa, ottaa testejä ihmisiltä ja etsiä biologisia "juuria", omia ja muita. Se, mitä he ovat saavuttaneet, kiinnostaa meitä suuresti, koska se valaisee todellista Venäjän kansamme historiallisia polkuja ja tuhoaa monia vakiintuneita myyttejä.

Nyt venäläisen R1a1-suvun miehet muodostavat 16% Intian koko miesväestöstä, ja korkeammissa kasteissa he ovat lähes puolet - 47% Esi-isämme muuttivat etnisestä painopisteestä paitsi itään (Uralille) ja etelään. (Intiaan ja Iraniin), mutta myös länteen - sinne, missä Euroopan maat nyt sijaitsevat. Länsi-suunnassa geneetikoilla on täydelliset tilastot: Puolassa venäläisen (arjalaisen) haploryhmän R1a1 omistajia on 57% miesväestöstä, Latviassa, Liettuassa, Tšekissä ja Slovakiassa - 40%, Saksassa, Norjassa. ja Ruotsissa 18 %, Bulgariassa 12 % ja Englannissa vähiten (3 %).

Venäläisarjalaisten asettumisesta itään, etelään ja länteen (ei yksinkertaisesti ollut minnekään mennä pohjoiseen; ja niinpä intialaisten vedojen mukaan he asuivat ennen Intiaan tuloaan lähellä napapiiriä) tuli muodostumisen biologiseksi edellytykseksi. erikoiskieliryhmästä - indoeurooppalainen. Nämä ovat melkein kaikki eurooppalaiset kielet, jotkut nykyaikaisen Iranin ja Intian kielet sekä tietysti venäjän kieli ja muinainen sanskrit, jotka ovat lähimpänä toisiaan ilmeisestä syystä: ajassa (sanskrit) ja avaruudessa (venäjä). ) ne seisovat alkuperäisen lähteen vieressä - arjaa, isäkieli, josta kaikki muut indoeurooppalaiset kielet ovat kasvaneet. "On mahdotonta kiistää. Sinun täytyy olla hiljaa"

Se, mitä edellä on sanottu, ovat kiistattomia luonnontieteellisiä faktoja, jotka ovat lisäksi riippumattomien amerikkalaisten tutkijoiden saamia. Niiden haastaminen on kuin olisi eri mieltä klinikan verikokeen tuloksista. Niitä ei kiistetä. He ovat yksinkertaisesti hiljaisia. He vaikenevat yhdessä ja itsepäisesti, he vaikenevat, voisi sanoa, täysin. Ja siihen on syitä. Meidän on esimerkiksi mietittävä uudelleen kaikkea, mitä tiedetään tatari-mongolien hyökkäyksestä Venäjälle.

Kansojen ja maiden aseellista valloitusta seurasi tuolloin aina ja kaikkialla paikallisten naisten joukkoraiskaukset. Mongolialaisten ja turkkilaisten haploryhmien muodossa olevien jälkien olisi pitänyt jäädä Venäjän väestön miespuolisen osan vereen. Mutta he eivät ole! Kiinteä R1a1 - eikä mitään muuta, veren puhtaus on hämmästyttävää. Tämä tarkoittaa, että Venäjälle saapunut lauma ei ollut ollenkaan sitä, mitä siitä on tapana ajatella: jos siellä oli mongoleja, niin tilastollisesti merkityksetön määrä, ja ketä kutsuttiin "tataareiksi", ei ole ollenkaan selvää. No, kuka tutkijoista kumoaa tieteelliset perusteet, joita tukevat kirjallisuuden vuoret ja suuret auktoriteetit?!

Toinen syy, verrattain painavampi, liittyy geopolitiikan alaan. Ihmisen sivilisaation historia tulee esiin uudessa ja täysin odottamattomassa valossa, ja tällä voi olla vakavia poliittisia seurauksia. Koko nykyhistorian ajan eurooppalaisen tieteellisen ja poliittisen ajattelun pilarit ovat lähteneet ajatuksesta venäläisistä barbaareina, äskettäin joulukuusen varrella, luonteeltaan takapajuisina ja luovaan työhön kykenemättöminä. Ja yhtäkkiä käy ilmi, että venäläiset ovat juuri niitä arjalaisia, joilla oli ratkaiseva vaikutus suurten sivilisaatioiden muodostumiseen Intiassa, Iranissa ja itse Euroopassa!

Että eurooppalaiset ovat paljon velkaa venäläisille heidän vauraassa elämässään, alkaen puhumistaan ​​kielistä. Ei ole sattumaa, että lähihistorian tärkeimmistä löydöistä ja keksinnöistä kolmannes kuuluu etnisille venäläisille Venäjällä ja ulkomailla. Ei ole sattumaa, että venäläiset pystyivät torjumaan Napoleonin ja sitten Hitlerin johtamien Manner-Euroopan yhdistyneiden joukkojen hyökkäykset. Jne.

Suuri historiallinen perinne Ei ole sattumaa, että kaiken tämän takana on suuri historiallinen perinne, joka on kokonaan unohdettu vuosisatojen aikana, mutta joka pysyy Venäjän kansan kollektiivisessa alitajunnassa ja ilmenee aina kun kansakunta kohtaa uusia haasteita. Ilmenee rautaisella väistämättömyydellä johtuen siitä, että se on kasvanut aineellisella, biologisella pohjalla venäläisen veren muodossa, joka on pysynyt muuttumattomana neljä ja puoli vuosituhatta. Länsimaisilla poliitikoilla ja ideologeilla on ajateltavaa tehdäkseen Venäjä-politiikkaansa sopivammaksi geneetikkojen löytämien historiallisten olosuhteiden valossa. Mutta he eivät halua ajatella ja muuttaa mitään, tästä johtuu hiljaisuuden salaliitto venäläis-arjalaisen teeman ympärillä. Venäjän kansan myytin romahtaminen Venäjän kansan myytin romahtaminen etnisenä sekoituksena tuhoaa automaattisesti toisen myytin - myytin Venäjän monikansallisuudesta.

Toistaiseksi maamme etno-demografista rakennetta on yritetty esittää vinegrettenä venäläisestä "et voi ymmärtää mitä sekoitusta" ja monia alkuperäiskansoja ja ulkomaalaisia ​​diasporoita. Tällaisella rakenteella kaikki sen komponentit ovat suunnilleen samankokoisia, joten Venäjän väitetään olevan "monikansallinen". Mutta geneettiset tutkimukset antavat aivan toisenlaisen kuvan. Jos uskot amerikkalaisia ​​(eikä ole mitään syytä olla uskomatta heitä: he ovat arvovaltaisia ​​tiedemiehiä, he arvostavat mainettaan, eikä heillä ole mitään syytä valehdella - niin Venäjä-mielisellä tavalla), niin käy ilmi, että 70% Venäjän koko miesväestöstä on puhdasrotuisia venäläisiä.

Toiseksi viimeisen väestönlaskennan tietojen mukaan (jälkimmäisen tulokset eivät ole vielä tiedossa) 80 % vastaajista tunnistaa itsensä venäläisiksi; 10 % enemmän on muiden kansojen venäläistyneitä edustajia (näistä 10 %:sta löytyy ei-venäläisiä juuria, jos "raapuu"). Ja 20% kuuluu jäljellä oleville 170 parittomille ihmisille, kansallisuuksille ja heimoille, jotka elävät Venäjän federaation alueella. Yhteenvetona: Venäjä on yksietninen, vaikkakin monietninen maa, jonka demografinen enemmistö on luonnollisia venäläisiä. Täällä Jan Husin logiikka alkaa toimia.

Tietoja takapajuisuudesta Seuraavaksi - takapajuisuudesta. Papistolla oli perusteellisesti käsi tässä myytissä: he sanovat, että ennen Venäjän kastetta ihmiset elivät siinä täydellisessä julmuudessa. Vau "villiä"! He hallitsivat puolet maailmasta, rakensivat suuria sivilisaatioita, opettivat alkuasukkaille heidän kielensä, ja kaikki tämä kauan ennen Kristuksen syntymää... Todellinen tarina ei sovi, ei millään tavalla sovi kirkkoversionsa kanssa. Venäläisissä ihmisissä on jotain alkuperäistä, luonnollista, jota ei voida pelkistää uskonnolliseen elämään. Koillis-Euroopassa venäläisten lisäksi asui ja elää edelleen monia kansoja, mutta yksikään heistä ei luonut mitään edes vähän samanlaista kuin suuri venäläinen sivilisaatio. Sama koskee muita venäläisarjalaisten sivistystoiminnan paikkoja antiikin aikana. Luonnolliset olosuhteet ovat erilaisia ​​kaikkialla ja etninen ympäristö on erilainen, joten esi-isiemme rakentamat sivilisaatiot eivät ole samoja, mutta niille kaikille on jotain yhteistä: ne ovat historiallisen arvo-asteikon kannalta mahtavia ja ylittävät huomattavasti naapuriensa saavutukset.