On hyvä olla hiljaisempi kuin se päättyi. Seinäruusuna olemisen hyvät puolet
Stephen Chbosky "On hyvä olla hiljaa"
Ensimmäistä kertaa venäjäksi - Stephen Chboskyn hämmästyttävä bestseller, liikuttava romaani kasvamisesta.
Charlie menee lukioon. Hän pelkää, mikä häntä odottaa siellä äskettäisen hermoromahduksen jälkeen, ja hän alkaa kirjoittaa kirjeitä jollekin, jota hän ei ole koskaan nähnyt elämässään, mutta jonka hän on varma, että hänen pitäisi ymmärtää häntä hyvin. Charlie ei pidä tansseissa käymisestä, koska hän yleensä pitää kappaleista, joiden mukaan ei voi tanssia. Jokaisesta uudesta kirjasta, jonka hän lukee kirjallisuuden opettajan Billin neuvoista, tulee välittömästi Charlien suosikki: Tappaa pilkkaajalintu, Peter Pan, Suuri Gatsby, Rukiin sieppaaja, Tiellä, Alaston aamiainen "... Bill neuvoo Charlie on "suodatin, ei sieni", ja hän rehellisesti yrittää. Charlie yrittää myös olla muistamatta syvästi unohdettuja lapsuuden traumoja ja selvittää tunteitaan lukiolaista Samia, ystävänsä Patrickin siskoa kohtaan, lempinimeltään Ei... (c) Kirjan huomautus
Kirjan tapahtumat jatkuvat 25. elokuuta 1991 ja 22. kesäkuuta 1992 välisenä aikana. Epilogi - 23. elokuuta 1992
Kirja koskettaa aiheita väkivallasta, nuorten seksistä ja ihmissuhteista, murrosiästä, huumeista ja itsemurhasta keskittyen passiivisuuden ja intohimon dilemmaan.
Päähenkilö on Charlie, ujo ja tunteellinen teini. Kahden läheisen henkilön, Helen-tädin ja parhaan ystävän Michaelin kuoleman jälkeen hän on masentunut. Kun Charlie tulee luokkahuoneeseen, hän kuulee luokkatovereiden keskustelun yhdestä kaverista, joka osaa kuunnella ja ymmärtää. Lisäksi hän ei nukkunut yhden heistä juhlissa, vaikka hänellä oli sellainen mahdollisuus. Saatuaan tietää tämän kaverin osoitteen, Charlie alkoi kirjoittaa hänelle kirjeitä, joissa hän esitti hänen kokemuksiaan ja ajatuksiaan antamatta osoitetta, ja muutti nimet muihin ja vastaaviin.
Charlie puhuu parhaan ystävänsä Michaelin oudosta itsemurhasta, uudesta ystävästä englannin opettajan, siskon ja hänen poikaystävänsä, perheessä. Myöhemmin Charlie kertoo Patrickista, joka käy hänen kanssaan työtunteilla. Patrick kutsuttiin "ei mitään".
Jonkin ajan kuluttua Charlie tapaa Samin koulun jalkapallossa, myöhemmin hän saa selville, että tämä on Patrickin sisarpuoli. Charlie kertoo Samille tunteistaan, mutta Samilla on poikaystävä Craig ja hän neuvoo unohtamaan hänet. Sitten Patrick kertoo Charlielle poikien ja tyttöjen välisestä suhteesta. Patrick ja Sam esittelevät Charlien Bobille ja koko yleisölle. Charlie kokeilee huumeita vastoin tahtoaan.
Päähenkilön elämä muuttuu suuresti näiden tuttavuuksien jälkeen. Charlie saa ensimmäisen seksikokemuksensa Mary Elizabethin kanssa, mutta valitettavasti hän ei voi unohtaa Samia. Patrick paljastaa olevansa homo ja seurustelee Bradin kanssa. Heidän suhteensa päättyy myöhemmin, kun Bradin isä sai heidät kiinni.
Eräänä päivänä Bradin ystävät kompastelevat Patrickin, ja hän putoaa koko ruokasalin näkyville. Syntyy tappelu, jota Charlie todistaa. Hän pyörtyi, ja kun hän tuli järkiinsä, hän näki pelastaneensa Patrickin. Charlien ystävyys Samin ja Patrickin kanssa uusiutuu. Sam ja Patrick valmistuvat koulusta ja lähtevät opiskelemaan toiseen kaupunkiin. Viimeisenä iltana Sam ja Charlie suutelevat ja tunnustavat siten tunteensa toisilleen. Ystävien lähdöstä huolestuneena Charlie muistaa jälleen Helen-tädin ja syyttää itseään tämän kuolemasta. Charlien psyyke ei kestä sitä, ja nuori mies saa hermoromahduksen. Sairaalassa Charlie suostuu psykologin tunneille ja muistelee yhä enemmän lapsuuttaan.
Kirjan lopussa kolme päähenkilöä kulkevat saman tunnelin alla, josta on tullut heille osa itseään ja osa ikuisuutta.
KIRJA SUPER!!!
Luin sen 7 kertaa ellei enemmänkin! Sen sanotaan muuttavan lukijan ajattelua. Totuus!
neuvon kaikkia! (+ kirjaan on elokuva)
Ja elokuvassa ovat Emma Watson ja Logan Lerman (tiedät mitä tarkoitan)
Paljon kuvia on kuvattu vaikeiden teini-ikäisten, alamaisten hiljaisten poikien ja tyttöjen teemasta. Tämä on ymmärrettävää. Tämä on aina totta. Maailmassa on paljon Charlien kaltaisia miehiä, jotka elävät valkoisissa. He eivät löydä olemassaololleen vankkaa tarkoitusta maailmassa eivätkä tule toimeen ympäristön kanssa. Miksi olen täällä? Kuka tarvitsee minua? Mikä on tarkoitukseni? Kuinka tulla toimeen järjestelmän kanssa? Näitä kysymyksiä kysyvät ehkä monet ihmiset.
Sanon teille rehellisesti, että kirjaa, jolla tämä elokuva kuvattiin, minulla ei ollut mahdollisuutta lukea. Ja en varmasti lue sitä. Miksi? Ensinnäkin kirjoittaja itse toimi ohjaajana, mikä tarkoittaa, että paperiversion kanssa ei pitäisi olla suurta eroa. Todennäköisesti kaikki tärkeimmät asiat näytettiin elokuvassa. Tietenkin jos kirjoittaja pysyy uskollisena itselleen. Toiseksi, en ollut niin koukussa tarinaan. Selitän heti miksi. Taidan olla liian vanha tällaisiin elokuviin. Jos olisin teini koulussa, ehkä tämä kaikki olisi vaikuttanut minuun enemmän. Mutta lukioaikani on mennyt (huokaus) Olen pureskellut tiedegraniittiani kauan sitten. Täydellisen riippuvuuden huolettomat ajat kuluivat ohi. Jos kuvittelet, näyttää siltä, että paljon aikaa on kulunut. Itse asiassa elokuvan pitäisi olla kiinnostava ennen kaikkea nauhan sankarien kanssa samanikäisille nuorille. Tämä on oikeampi. Tuoreella, niin sanotusti päällään. En ole niitä, jotka keksivät näille elokuville ikärajan. Periaatteessa tietystä aiheesta on useita arvokkaampia mukautuksia. Ja muistan niitä enemmän. Mitä tarkoitan. Kun näet projektista niin korkean arvosanan ja niin monia innostuneita arvioita, odotat tahtomattaan jonkinlaista raivoa syvälle ajattelulle, joka heijastelee tiettyä asiaa tai yksinkertaisesti tunteita, koskettavaa ja ajatuksia sisältävää elokuvaa. Minun on sanottava, että tämä on elokuvassa. Mutta se esitetään säästeliäästi ja ikävästi. Tavallinen ensisilmäyksellä poika, joka ei löydä yhteistä kieltä luokkatovereiden ja ikätovereiden kanssa, hänen tunteellinen tarinansa tätinsä kanssa, intohimo kirjoihin ja kirjoittamisen himo - kaikki tämä on oikein oikein ja hyvää, vaikkakaan ei uutta. Mutta esitys, jolla ohjaaja (joka on myös kirjoittaja, haluan muistuttaa) kertoo tarinansa, näyttää epäilyttävältä. Kaikella näytetyllä näyttää olevan selkeä rakenne ja idea, jota kuva seuraa, mutta siitä puuttuu ehdottomasti monipuolisuus ja sielu yksityiskohdissa. Syvyys, sanoisin jopa. Ei olisi valittamista, ellei Stephen Chbosky olisi yrittänyt peittää niin rikasta maaperää romaanilleen. Loppujen lopuksi hän itse asiassa yrittää näyttää täällä filosofiaa ja murrosiän vaikeudet ja rakkautta ja jopa vähän psykologista draamaa. Ja se tulee esiin jotenkin hajanaisesti. Elokuva saa sinut surulliseksi, että aika on ohimenevää ja kaikki muuttuu joskus muistoiksi. Mitä siellä oikein on. Me itse muutumme jonakin päivänä heiksi. Pääasia, että on joku, joka muistaa. Toivottavasti tulee. Se herättää ajatuksia olemassaolon olemuksesta. Nostaa esiin yksinäisyyden aiheen. Joo. Näyttelijät sopivat hyvin joukkoon. Logan Lerman tulee näyttelemään näitä tyyppejä. Hän tuntee olonsa erittäin luottavaiseksi kuvassa. Ja Emma Watson yrittää näyttää erittäin vakuuttavalta, rennolta ja vaikealta tytöltä. Molemmat onnistuvat. Joo. Tässä tapauksessa välttämätön melodinen musiikki on läsnä, mikä ei jätä katsojaa välinpitämättömäksi. Hän luo tapahtumien melodramaattisen tunnelman. Siellä on hyvä loppu. Jolle laitan erillisen kohdan. Tai pikemminkin Charlien vilpitön ajatuspuhe. Mutta ylläolevista eduista huolimatta elokuva jäi minulle jossain taustalla. Se jättää ehdottomasti vaikutelmia, ajatuksia ja erityistä jälkimakua päähenkilön ajatuksista, mutta ei tunkeudu sielun syvyyksiin, kuten se alun perin oli tarkoitettu. Ja se on tietysti suunniteltu. Muuten, miksi tämä kaikki? Nauha ei syleile katsojaa puoleentoista tuntiin ajastaan. Kiinnostus on alussa, ja sitten se yhtäkkiä tulee ja vangitsee lähempänä loppua. Mutta tässä on sadun loppu. Kaikki muu on saman asian yksitoikkoista pureskelua. Tyypillistä toimintaa teini-ikäisille. Kävely, raivoaminen, rakastuminen, tapaaminen ilman rakkautta, mutta haaveilee siitä, suunnittelee tulevaisuutta, lentää kohti elämää. Charlien kirjeet on säästetty rikollisesti. Hänen halunsa kirjoittaa yleensä näkyy huonosti. Ja minä niin toivoin, että hän lopulta näyttäisi meille lahjoitetulla kirjoituskoneella kirjoitetun käsikirjoituksensa. Ja se tulee olemaan siitä, tästä, kaikesta, mikä on tuskallista. Tulee esiin omassa kirjoitustyössään. Se näyttäisi aika symboliselta. Mutta tätä ei esitetty. Siellä oli hyvä ideologinen ja lämmin huipentuma, mutta ei mitään muuta kulissien takana. Se on sääli. Tämä ei rehellisesti sanottuna riittänyt minulle. Olen varma, että tällä pellolla olisi voitu kasvattaa rikkaampaa satoa.
Yleisesti ottaen Stephen Chboskyn kuva ei ole mitenkään huono. Hän on hyvä omalla tavallaan. Siinä on jotain. Hän valmistaa katsojaa moraalisesti siihen tosiasiaan, että elämä jatkuu nyt. Elä samoin. Ole oma itsesi. Unelmoi ja tunne. Sitä ei voi kutsua typeräksi ja merkityksettömäksi. Mutta se sopii paremmin teini-ikäisille. Tai pikemminkin he voivat oppia siitä enemmän itse. Ja vanhemmat ihmiset ajattelevat hiljaa menneisyyttä, jota ei voi enää palauttaa. Ja olisimme iloisia voidessamme pelata tämän pelin uudelleen, pojat ja tytöt, mutta se on jo mahdotonta. Tietenkin elokuva on suuntaa-antava, oppaana kaikille eksyneille sieluille, yksinäisille romantikoille ja itseensä sulkeutuneille ihmisille. Monille tämä elokuva tarttuu vahvasti koukkuun. Valitettavasti elokuva ei tehnyt minuun niin suurta vaikutusta. Mutta suosittelen, että tutustut siihen. Todennäköisesti pidät siitä paljon enemmän kuin minä. Ja jättää sinut rauhaan ajatusten kanssa pitkäksi aikaa. Historiasta ei voi ottaa pois. Se heijastaa sitä monimutkaista ihmisluonnon puolta, joka jokaisella on. Lopulta olemme kaikki yksin omalla tavallamme ja jatkamme olemisen piilotetun merkityksen etsimistä. Halusin antaa neljä pistettä. Mutta lisään yhden hyvän lopetuksen vuoksi.
Kirjan julkaisuvuosi: 1999
"On hyvä olla hiljaa" on kirja, joka on saavuttanut valtavan suosion teini-ikäisten keskuudessa Yhdysvalloissa. Kuinka se levisi kädestä käteen johtuen siitä, että se poistettiin koulujen ja kaupunkikirjastojen kirjastorahastoista. Syynä tähän oli seksin ja huumeiden maininta romaanissa. Tästä huolimatta "On hyvä olla hiljaa" -kirja on tällä hetkellä julkaistu yli 30 kielellä maailmassa ja sen kokonaislevikki on ylittänyt 2 miljoonaa kappaletta. Samalla ”On hyvä olla hiljaa” on niin suosittua luettavaa, että elokuvantekijät kiinnittivät huomion kirjaan. Ja vuonna 2012 itse Stephen Chboskyn käsikirjoituksen mukaan kirja kuvattiin samalla nimellä.
Kirjan "On hyvä olla hiljaa" juoni lyhyesti
Romaani ”On hyvä olla hiljaa” perustuu päähenkilön Charlien kirjeisiin tuntemattomalle vastaanottajalle. Niissä hän kuvaa hänelle vuoden aikana sattuneita tapahtumia: ensimmäistä rakkautta, uusia ystäviä ja ensimmäistä seksikokemusta. Samalla hän muuttaa tarkoituksella ystäviensä nimiä eikä ilmoita osoitteita.
Kaikki alkoi Patrickin ja Samin tapaamisesta. He olivat puoliveli ja sisko. Patrick osallistuu Charlien kanssa työtunneille, ja hän tapasi Samin jalkapallokentällä. Hän todella piti tytöstä ja tunnustaa tunteensa hänelle. Mutta Sam neuvoo unohtamaan hänet. Hänellä on poikaystävä Craig. Samaan aikaan Patrick esittelee Charlien yritykseensä. Täällä hän kokeilee huumeita vastoin omaa tahtoaan ja saa myös ensimmäisen seksuaalisen kokemuksen. Tässä tapauksessa Sam pysyy edelleen hänen sydämessään.
Sillä välin hän saa tietää, että Patrick on homo. Hän on ystävä Bobin kanssa, ja Bobin vanhemmat eivät ole iloisia tästä yhteydestä. Varsinkin kun Bobin isä saa heidät kiinni. Sen jälkeen heidän on pakko lähteä, ja Bobin ystävät aloittavat tappelun Patrickin kanssa. Tämän nähdessään Stephen Chboskyn kirjan "On hyvä olla hiljaa" päähenkilö "sammuu" ja pelastaa Patrickin. Mutta valmistumisen jälkeen veli ja sisar lähtevät toiseen kaupunkiin. Hyvästi, Chboskyn kirjassa On hyvä olla hiljaa, voit lukea Sam suutelevan Charliea tunnustaen heidän tunteitaan. Mutta ystävien lähtö oli kauhea trauma päähenkilölle. Tätä taustaa vasten Charlie saa hermoromahduksen, jota hänen on hoidettava mielisairaalassa.
"On hyvä olla hiljaa" -kirja sivustolla Top kirjat
Tämä ei ole ensimmäinen kausi, kun Chboskyn romaani "On hyvä olla hiljaa" on esitetty luokituksessamme riittävän korkeilla paikoilla. Samalla kiinnostus "On hyvä olla hiljaa" lukemista kohtaan on melko vakaata ja antaa meille mahdollisuuden puhua lukijoiden ei-episodisesta kiinnostuksesta kirjaa kohtaan. Tämän ansiosta Stephen Chboskyn ”On hyvä olla hiljaa” voi olla esillä sivustomme luokituksessa useamman kuin yhden kauden ajan.
5Pidin kirjasta, hyvää proosaa teinistä, se on helppolukuinen ja nautinnollinen. Päähenkilö Charlie herättää myötätuntoa asenteestaan maailmaa kohtaan ja yrittää toimia omantuntonsa mukaan. Koko kirjan päälause on "älä ole sieni, ole suodatin" ja Charlie yrittää ahkerasti tulla sellaiseksi. Yksinäinen, outo poika, joka on saanut ystäviä ja yrittää päästä heidän kanssaan. Kirjan lopussa tulee tunne, että pojassa on jotain vialla, ja kirjoittaja selittää tämän taitavasti. Pidin Patrickista ja Samista, erityisesti Patrickista. Oli erittäin mielenkiintoista seurata draaman kehittymistä hänen elämässään, vaikka uskon, että siitä tulee todella hänen koko elämänsä draama Bradille, koska hänen on melko vaikeaa kohdata asiaintila. Erittäin mielenkiintoinen kuva Charlien siskosta, sääli tytölle, hänelle tapahtui niin banaali tarina, mutta tapahtuneen tavanomaisuuden ymmärtämisestä se ei muutu helpommaksi ja helpommaksi.
Arvosana 5 juliaest 5
Erinomainen romaani teinistä, joka tulisi lukea kaiken ikäisille. Päähenkilö Charlie herättää paitsi sympatiaa myös jonkinlaisen nalkuttavan arkuuden tunteen. Melkein ensimmäisistä riveistä lähtien on selvää, että hän ei ole kuten kaikki muut, mutta samalla hän on varustettu sellaisilla upeilla ominaisuuksilla kuin ystävällisyys ja rehellisyys. Tämä on vielä melkoinen poika, joka on keksinyt itselleen ystävän ja yrittää kirjeiden avulla kertoa siitä, mikä häntä huolestuttaa tässä vaikeassa elämässä. Näemme kaikki romaanin tapahtumat hänen silmiensä kautta tietäen hyvin, että joskus hän erehtyy arvioidessaan tilannetta, joskus hänen kommentit tapahtumista ovat kypsyydessään silmiinpistäviä. Varsinkin kun on kyse hänen perheestään.
Charlie on yksinäinen, hän pelkää kasvamistaan, hän pelkää lukiota... Mutta hänellä oli tuuri: ensinnäkin hän sai välittävän opettajan ja toiseksi hän tapaa Samin ja Patrickin... Luulen, että alkoholista huolimatta , huumeet , ei-perinteinen seksuaalinen suuntautuminen, nämä ovat sellaisia ystäviä, joista voit vain haaveilla. Tärkein asia, jonka veli ja sisar pystyivät opettamaan Charlielle, oli pysyä omana itsenään, aina missä tahansa tilanteessa. Älä taivu maailman alle, vaan anna maailman taipua allasi.
Erityiset kiitokset kirjailijalle siitä, että hän oli erittäin hienovarainen sen suhteen, mitä Charlielle tapahtui lapsena.
Erittäin hyvä kirja. Suositella. Roxette 5
Tämä on erittäin vilpitön ja vilpitön tunnustus. Sitä on mielenkiintoista lukea myös aikuiselle ihmiselle, sillä se antaa mahdollisuuden kokea uudelleen kaikki nuoruuden osa-alueet. On mielenkiintoisia, yksinkertaisia ja ilmeisiä ajatuksia. Kirja koskettaa väkivallan teemoja, tällaisille teoksille on olemassa standardisarja nuorten ongelmia, psykoanalyysin elementtejä, mutta kaikki tämä esitetään niin loistavasti. Kirjoittaja onnistui välittämään yksinäisyyden tunteen, kaipauksen, ilon, ystävyyden arvon, perhesiteet, ensirakkauden.
Silmiinpistävin jakso on tappelu. Minulle tämä on huipentuma. Tällä hetkellä sankarit osoittivat todellisen itsensä kriittisessä tilanteessa.
Suosittelen sen lukemista, mutta lue ensin huomautus, jotta saat käsityksen kirjasta. Upea nainen 5
Nykyään se on erittäin harvinainen nykyaikaisten kirjailijoiden kirjoissa - tarina, joka voi opettaa jotain hyödyllistä, herättää miellyttäviä muistoja ja assosiaatioita, eikä myöskään sisällä valtavaa määrää kliseitä, joita kirjoittajat rakastavat lisätä teostensa juonteisiin.
Mitä hyötyä tästä kirjasta on? Miksi sitä on niin toivottavaa suositella muille lukijoille? Suuren kokonaisvaikutelman ja lukemisen jälkeen jäävän kevyen tunteen takia!
Mielenkiintoinen tarina, jossa on hyvin jäsennelty juoni. Lukija saa mahdollisuuden nähdä päähenkilön – Charlien, hänen perheensä ja ystäviensä – elämää oman havaintonsa prisman kautta, jota hän selittää yksityiskohtaisesti kirjeissä tuntemattomalle ystävälle, joka osaa "kuunnella sydämellään". Tällainen juonitekniikka auttaa tunkeutumaan paremmin Charlien kuvaan, tulemaan osaksi hänen elämäänsä, ymmärtämään hänen tunteitaan ja kokemuksiaan, tulemaan hänen ystäväkseen ja kokemaan kaikki hänen kasvunsa, hänen persoonallisuutensa muodostumisen tärkeät hetket. Ehkä ensimmäisen persoonan kertomus saattaa näyttää joillekin liian subjektiiviselta ja epäkiinnostavalta. Mutta tässä sankarin vilpittömyyden läpäisemässä tarinassa hänen tarinansa totuus ja rehellisyys on kiistaton. Sankari ei näytä itseään, ei yritä tehdä vaikutelmaa, itsekkyys ja varovaisuus ovat hänelle vieraita. Charlie on tavallinen kaveri heikkouksineen, puutteineen, epäilyineen ja ansioihinsa, hänen menneisyydessänsä oli draama, joka vaikutti suuresti hänen maailmankuvaansa. Sankari on herkkä, pystyy olemaan uskollisesti ystäviä, ymmärtämään toisten vastoinkäymisiä, myöntämään omat virheensä ja mikä tärkeintä, todella rakastamaan, asettamalla rakkaansa hyvinvoinnin ja onnen omien tunteidensa edelle. Tietysti hän on kiinnostunut ihmissuhteista, seksistä, romanttisista tapaamisista, onneton rakkaus lisää hänen ajatuksiaan. Pidin siitä, kuinka paljon huomiota kirjailija kiinnittää suhteisiin sankarin perheen sisällä, hänen kommunikointiinsa vanhemman sisarensa kanssa. Hetki, jolloin eri-ikäisten lasten ei aina ole helppoa löytää yhteistä kieltä perheessä, vaan he ratkaisevat ongelmia yhdessä, toisiaan tukeen ja auttaen.
Hyvä kirja, jolla on merkitystä, herättää tunteita eikä jätä välinpitämättömäksi! Sinara 5
Kirja veti itseensä vähitellen: hitaasti ja harkiten. Askel askeleelta elämä Charlien kanssa sai uusia yksityiskohtia ja yksityiskohtia, jotka mahdollistivat tämän oudon pojan ymmärtämisen.
Kirjan alku annettiin minulle vaikeasti - oli jopa hetki, jolloin halusin lopettaa lukemisen. Mutta olen iloinen, että tämä virstanpylväs jäi ohitetuksi vaiheeksi ja romaani luettiin loppuun asti. Ei-kirjallinen teksti ja nuorten slangi häiritsi minua suuresti. Lisäksi kirjaimellinen romaani on vaikea myös tekstin havaitsemisessa ja yhtenäisen kuvan muodostamisessa.
Päähenkilön heijastusten lukeminen ja hänen ympärillään olevan maailman esitykset herättivät monia kysymyksiä, koska Charlie kiinnitti huomiota sellaisiin asioihin, joita en edes lakannut katsomasta.
Joistakin poikkeamista huolimatta Charlie on fiksu poika - hän lopetti kouluvuoden A:lla, hän rakastaa kirjojen lukemista. Ja olen samaa mieltä kirjallisuuden opettajan kanssa - Charlie on poikkeuksellinen. Toisaalta hän näkee maailman lapsellisella ilolla ja innostuksella, toisaalta hänen mieleensä nousevat vakavat ajatukset, jotka kasvavat vähitellen syy-seuraussuhteisiin ja johtopäätöksiin.
Tuntemattoman pojan kanssa vietetty vuosi saa sinut ajattelemaan, että jonkun toisen sielu on synkkä. Charlie on avoin ja ystävällinen ihminen. Hän pelkää loukkaavansa ystävää, haluaa auttaa häntä etujensa kustannuksella. Mutta romaanissa on monia ihmisiä, jotka ovat luonteeltaan ja käytökseltään vastakkaisia.
Romaani näyttää monia nykymaailman ongelmia - huumeiden käyttöä, homoseksuaalisten suhteiden suvaitsemattomuutta, perheväkivaltaa, lasten hyväksikäyttöä, varhaista seksielämää. On sääli, että Charlie pitää suurta osaa edellä mainituista rutiinina ja yleisesti hyväksyttyinä yhteiskunnan lakeina. vetelit 5
Kirja on täysin epätavallinen, näyttää siltä, että niin monia kirjoja on koko elämäni aikana luettu, ei ole mitään ihmeellistä, mutta sitä ei ollut.
Aluksi ajattelin, että oli liian myöhäistä lukea tällaisia kirjoja, mutta ei, viivyttelin kirjaimellisesti ensimmäisiltä sivuilta.
Charlien elämä ei ole helppoa, mutta hän tekee sen.
on ystävyyttä ja pettämistä.
Epätavalliset kuvaukset epätavallisesta rakkaudesta.
Kannattaa lukea, suosittelen.
, myös Säveltäjä Michael Brook Leikkaus Mary Jo Marks Kameramies Andrew Dunn Kääntäjät Maria Junger, Alexander Novikov Dubbausohjaajat Yaroslav Turyleva, Alexander Novikov Käsikirjoittaja Stephen Chbosky Taiteilijat Inbal Weinberg, Gregory A. Weimerskirch, David S. Robinson, lisää
Tiedätkö sen
- Elokuva perustuu Stephen Chboskyn romaaniin The Perks of Being a Wallflower, 1999. Lisäksi romaanin kirjoittaja toimi elokuvan käsikirjoittajana ja ohjaajana.
- Emma Watson kertoi haastattelussa suostuneensa näyttelemään tätä elokuvaa, koska ohjaaja Stephen Chbosky kertoi hänelle, että tämä ei olisi vain yksi hänen elämänsä päärooleista, vaan sen lisäksi hän viettäisi elämänsä kesän. ja tavata myös hänen parhaita ystäviään. Watson sanoi myös, että tämä lausunto osoittautui todeksi.
- Steve Chbosky päätti, että Emma Watson sopisi täydellisesti elokuvaansa, kun hän näki hänen esiintyvän elokuvassa Harry Potter and the Half-Blood Prince (2009), kohtauksessa, jossa Ron särkee hänen sydämensä ja Harry lohduttaa häntä.
- Emma Watson on myöntänyt, että hän kieltäytyy katsomasta suudelmakohtausta ja Ricky Horror Showta.
- Ezra Miller koe-esiintyi Skypen kautta. Samalla hän oli niin karismaattinen, että jo viisi tuntia kuuntelun jälkeen hän sai roolin.
- Kirjassa Patrick ja Mary olivat tupakoitsijoita, kun taas Charlie itse poltti jonkin aikaa. Tämä asia poistettiin elokuvasta PG-13:n ikäluokituksen saamiseksi.
- Vaikka elokuvassa ei kiinnitetä tähän juurikaan huomiota, Charlie ei ole iältään niin erilainen kuin Sam ja Patrick, mikä saattaa olla syy siihen, miksi he tulevat niin hyvin toimeen. Tämä mainitaan vain kirjassa, mutta Charlie jäi toista vuottaan tunneongelmien vuoksi, joten heidän pitäisi olla vain vuoden vanhempi kuin hän.
- Romaani sijoittuu vuosille 1991-1992. Elokuva ei täsmennä tiettyä vuotta, mutta voidaan todeta, että kukaan hahmoista ei käytä matkapuhelimia tai Internetiä.
- Kuvausten aikana kuvattiin myös kohtaus, jossa Charlien sisko Candace ilmoittaa hänelle olevansa raskaana, minkä jälkeen hän vie hänet aborttiin, jonka hän sitten tekee. Tätä kohtausta ei kuitenkaan viimeistelty aikuisten luokituksen välttämiseksi.
- Elokuvan DVD- ja Blu-ray-kommenteissa ohjaaja Stephen Chbosky mainitsee, että Dead Poets Society (1989) ja The Breakfast Club (1985) ovat hänen suosikkielokuviaan, jotka vaikuttivat häneen suuresti hänen varttuessaan.
- Kuvaushetkellä Ezra Miller oli 17-vuotias ja suunnilleen samanikäinen kuin hänen hahmonsa. Logal Lerman täytti 18 ja oli lähes kaksi vuotta hahmoaan vanhempi. Emma Watson täytti kuvausten aikana 21 vuotta, joten hän oli paljon vanhempi kuin hänen hahmonsa, sekä kolminaisuuden vanhin.
- Emma Watsonin ensimmäinen tärkeä rooli Harry Potterin jälkeen.
