On luotu aine, jolla on negatiivisen massan ominaisuudet. Tutkijat ovat osoittaneet aineen, jolla on negatiivinen tehollinen massa
Suositellaan katsottavaksi 1280 x 800 resoluutiolla
"Technique-youth", 1990, nro 10, s. 16-18.
Skannannut Igor StepikinRohkeiden hypoteesien tribüüni
Ponkrat BORISOV, insinööri
Negatiivinen massa: Ilmainen lento äärettömään
Hypoteettinen madonreikä aika-avaruudessa
Teoreettisessa fysiikassa se on hypoteettisen aineen käsite, jonka massa on päinvastainen kuin normaalin aineen massa (kuten sähkövaraus voi olla positiivinen tai negatiivinen). Esimerkiksi -2 kg. Sellainen aine, jos se olisi olemassa, rikkoisi yhden tai useamman ja osoittaisi joitain outoja ominaisuuksia. Joidenkin spekulatiivisten teorioiden mukaan negatiivisen massaisen aineen avulla voidaan luoda (madonreikiä) aika-avaruudessa.
Kuulostaa ehdottomalta fiktiolta, mutta nyt ryhmä fyysikoita Washingtonin yliopistosta, Washingtonin yliopistosta, OIST-yliopistosta (Okinawa, Japani) ja Shanghain yliopistosta esittelee joitain hypoteettisen negatiivisen massamateriaalin ominaisuuksia. Jos esimerkiksi työnnät tätä ainetta, se ei kiihdy voiman kohdistamisen suuntaan, vaan vastakkaiseen suuntaan. Eli kiihtyy vastakkaiseen suuntaan.
Luodakseen aineen, jolla on negatiivisen massan ominaisuudet, tutkijat valmistivat Bose-Einstein-kondensaatin jäähdyttämällä rubidiumatomit lähes absoluuttiseen nollaan. Tässä tilassa hiukkaset liikkuvat erittäin hitaasti ja kvanttiefektit alkavat ilmetä makroskooppisella tasolla. Toisin sanoen kvanttimekaniikan periaatteiden mukaisesti hiukkaset alkavat käyttäytyä aaltoina. Esimerkiksi ne synkronoituvat keskenään ja virtaavat kapillaarien läpi ilman kitkaa, eli menettämättä energiaa - niin sanotun superfluiditeetin vaikutus.
Washingtonin yliopiston laboratoriossa luotiin olosuhteet alle 0,001 mm³:n tilavuuden Bose-Einstein-kondensaatin muodostumiselle. Hiukkasia hidastettiin laserilla ja odotettiin, että energisin niistä poistuisi tilavuudesta, mikä jäähdytti materiaalia entisestään. Tässä vaiheessa ylikriittisellä nesteellä oli vielä positiivinen massa. Astian vuodon sattuessa rubidiumatomit hajoaisivat eri suuntiin, koska keskusatomit työntäisivät äärimmäiset atomit ulospäin ja ne kiihtyisivät voiman kohdistamisen suuntaan.
Negatiivisen tehollisen massan luomiseksi fyysikot käyttivät erilaista lasersarjaa, joka muutti joidenkin atomien spiniä. Kuten simulaatio ennustaa, joillakin suonen alueilla hiukkasten tulisi saada negatiivinen massa. Tämä näkyy selvästi aineen tiheyden voimakkaana kasvuna ajan funktiona simulaatioissa (alakaaviossa).
Kuva 1. Bose-Einstein-kondensaatin anisotrooppinen laajeneminen erilaisilla koheesiovoimakertoimilla. Kokeen todelliset tulokset ovat punaisella, ennusteen tulokset simulaatiossa mustalla
Alakaavio on suurennettu leikkaus kuvan 1 alarivin keskikehyksestä.
Alakaavio esittää 1D-simulaatiota kokonaistiheydestä ajan funktiona alueella, jossa dynaaminen epävakaus ilmestyi ensimmäisen kerran. Katkoviivat erottavat kolme atomiryhmää nopeuksilla
lähes hetkessä
Missä on tehollinen massa
alkaa muuttua negatiiviseksi (yläviiva). Näytetään pienimmän negatiivisen tehollisen massan piste (keskellä) ja piste, jossa massa palaa positiivisiin arvoihin (alarivi). Punaiset pisteet osoittavat paikkoja, joissa paikallinen kvasi-vauhti on negatiivisen efektiivisen massan alueella.
Aivan ensimmäinen kaaviorivi osoittaa, että fysiikan kokeen aikana aine käyttäytyi täsmälleen simuloidulla tavalla, mikä ennustaa negatiivisen tehollisen massan omaavien hiukkasten ilmaantumista.
Bose-Einstein-kondensaatissa hiukkaset käyttäytyvät kuin aallot ja etenevät siksi eri suuntaan kuin normaalien positiivisen tehollisen massan omaavien hiukkasten pitäisi levitä.
Rehellisesti sanottuna on sanottava, että fyysikot kirjasivat toistuvasti kokeiden aikana, mutta näitä kokeita voitiin tulkita eri tavoin. Nyt epävarmuus on suurelta osin poistunut.
Tieteellinen artikkeli 10. huhtikuuta 2017 lehdessä Physical Review Letters(doi:10.1103/PhysRevLett.118.155301, saatavilla tilauksesta). Kopio artikkelista ennen lehteen toimittamista 13. joulukuuta 2016 on vapaasti saatavilla osoitteessa arXiv.org (arXiv:1612.04055).
Washingtonin yliopiston fyysikot ovat luoneet nesteen, jolla on negatiivinen massa. Työnnä sitä, ja toisin kuin kaikki fyysiset esineet maailmassa, joista tiedämme, se ei kiihdy työntösuuntaan. Hän kiihtyy vastakkaiseen suuntaan. Tämä ilmiö syntyy harvoin laboratoriossa, ja sitä voidaan käyttää joidenkin monimutkaisempien kosmoksen käsitteiden tutkimiseen, sanoo Michael Forbes, apulaisprofessori, fyysikko ja tähtitieteilijä Washingtonin yliopistosta. Tutkimus julkaistiin Physical Review Lettersissa.
Hypoteettisesti aineella voi olla negatiivinen massa samassa mielessä kuin sähkövaraus voi olla sekä negatiivinen että positiivinen. Ihmiset ajattelevat sitä harvoin, ja jokapäiväisessä maailmassamme näkyy vain Isaac Newtonin toisen liikkeen lain positiiviset puolet, jonka mukaan kehoon vaikuttava voima on yhtä suuri kuin kehon massan ja tämän voiman aiheuttaman kiihtyvyyden tulo. tai F = ma.
Toisin sanoen, jos työnnät esinettä, se kiihtyy työntämisesi suuntaan. Massa kiihdyttää sitä voiman suuntaan.
"Olemme tottuneet tähän tilanteeseen", Forbes sanoo odottaen yllätystä. "Negatiivinen massa, jos työnnät jotain, se kiihtyy sinua kohti."
Negatiivisen massan ehdot
Yhdessä kollegoidensa kanssa hän loi olosuhteet negatiiviselle massalle jäähdyttämällä rubidiumatomit lähes absoluuttisen nollan tilaan ja luomalla siten Bose-Einstein-kondensaatin. Tässä Shatyendranath Bosen ja Albert Einsteinin ennustamassa tilassa hiukkaset liikkuvat hyvin hitaasti ja käyttäytyvät kvanttimekaniikan periaatteita noudattaen kuin aallot. Ne myös synkronoituvat ja liikkuvat yhdessä supernesteenä, joka virtaa ilman energiahävikkiä.
Washingtonin yliopiston fysiikan ja tähtitieteen professorin Peter Engelsin johdolla Webster Hallin kuudennen kerroksen tutkijat loivat nämä olosuhteet hidastamalla hiukkasten hidastamista laserilla, tehden niistä kylmempiä ja sallimalla kuumien, korkeaenergisten hiukkasten paeta höyryn tavoin. jäähdyttää materiaalia entisestään.
Laserit vangisivat atomit ikään kuin ne olisivat alle sadan mikronin kokoisessa kulhossa. Tässä vaiheessa supernesteisellä rubidiumilla oli tavallinen massa. Kulhon murtuminen mahdollisti rubidiumin karkaamisen ja laajenee, kun keskellä oleva rubidium pakotettiin ulospäin.
Negatiivisen massan luomiseksi tutkijat käyttivät toista lasersarjaa, joka työnsi atomeja edestakaisin ja muutti niiden pyörimisnopeutta. Nyt, kun rubidium loppuu tarpeeksi nopeasti, se käyttäytyy kuin sillä olisi negatiivinen massa. "Paina sitä ja se kiihtyy vastakkaiseen suuntaan", Forbes sanoo. "Se on kuin rubidium osuisi näkymättömään seinään."
Suurten vikojen poisto
Washingtonin yliopiston tutkijoiden käyttämä menetelmä välttyi joistakin suurimmista puutteista, jotka löydettiin aikaisemmissa yrityksissä ymmärtää negatiivista massaa.
"Ensimmäinen asia, jonka tajusimme, on, että hallitsemme tiukasti tämän negatiivisen massan luonnetta ilman muita komplikaatioita", Forbes sanoo. Heidän tutkimuksensa selittää jo negatiivisen massan asemasta samanlaisen käyttäytymisen muissa järjestelmissä. Lisääntynyt hallinta antaa tutkijoille uuden työkalun suunnitella kokeita samanlaisen astrofysiikan fysiikan tutkimiseksi käyttämällä esimerkkeinä neutronitähtiä ja kosmologisia ilmiöitä, kuten mustia aukkoja ja pimeää energiaa, joissa kokeet eivät yksinkertaisesti ole mahdollisia.
Hypoteettinen madonreikä aika-avaruudessa
Washingtonin yliopiston laboratoriossa luotiin olosuhteet alle 0,001 mm³:n tilavuuden Bose-Einstein-kondensaatin muodostumiselle. Hiukkasia hidastettiin laserilla ja odotettiin, että energisin niistä poistuisi tilavuudesta, mikä jäähdytti materiaalia entisestään. Tässä vaiheessa ylikriittisellä nesteellä oli vielä positiivinen massa. Astian vuodon sattuessa rubidiumatomit hajoaisivat eri suuntiin, koska keskusatomit työntäisivät äärimmäiset atomit ulospäin ja ne kiihtyisivät voiman kohdistamisen suuntaan.
Negatiivisen tehollisen massan luomiseksi fyysikot käyttivät erilaista lasersarjaa, joka muutti joidenkin atomien spiniä. Kuten simulaatio ennustaa, joillakin suonen alueilla hiukkasten tulisi saada negatiivinen massa. Tämä näkyy selvästi aineen tiheyden voimakkaana kasvuna ajan funktiona simulaatioissa (alakaaviossa).
Kuva 1. Bose-Einstein-kondensaatin anisotrooppinen laajeneminen erilaisilla koheesiovoimakertoimilla. Kokeen todelliset tulokset ovat punaisella, ennusteen tulokset simulaatiossa mustalla
Alakaavio on suurennettu leikkaus kuvan 1 alarivin keskikehyksestä.
Alakaavio esittää 1D-simulaatiota kokonaistiheydestä ajan funktiona alueella, jossa dynaaminen epävakaus ilmestyi ensimmäisen kerran. Katkoviivat erottavat kolme atomiryhmää, joiden nopeudet ovat kvasivauhdilla , jolloin tehollinen massa alkaa muuttua negatiiviseksi (yläviiva). Näytetään pienimmän negatiivisen tehollisen massan piste (keskellä) ja piste, jossa massa palaa positiivisiin arvoihin (alarivi). Punaiset pisteet osoittavat paikkoja, joissa paikallinen kvasi-vauhti on negatiivisen efektiivisen massan alueella.
Aivan ensimmäinen kaaviorivi osoittaa, että fysiikan kokeen aikana aine käyttäytyi täsmälleen simuloidulla tavalla, mikä ennustaa negatiivisen tehollisen massan omaavien hiukkasten ilmaantumista.
Bose-Einstein-kondensaatissa hiukkaset käyttäytyvät kuin aallot ja etenevät siksi eri suuntaan kuin normaalien positiivisen tehollisen massan omaavien hiukkasten pitäisi levitä.
Rehellisyyden nimissä on todettava, että toistuvasti fyysikot kirjasivat tuloksia kokeissa, joissa negatiivisen massaisen aineen ominaisuudet ilmenivät, mutta näitä kokeita voitiin tulkita eri tavoin. Nyt epävarmuus on suurelta osin poistunut.
Tieteellinen artikkeli julkaistu lehdessä 10.4.2017 Physical Review Letters(doi:10.1103/PhysRevLett.118.155301, saatavilla tilauksesta). Kopio artikkelista ennen lehteen lähettämistä asetettiin 13. joulukuuta 2016 julkiseen verkkoon osoitteessa arXiv.org (arXiv:1612.04055).
Brittiläinen astrofyysikko Jamie Farnes on ehdottanut kosmologista mallia, jossa negatiivista massaa syntyy vakionopeudella koko universumin evoluution ajan. Tämä malli on ristiriidassa yleisesti hyväksytyn näkemyksen kanssa aineen luonteesta, mutta se selittää hyvin suurimman osan vaikutuksista, jotka tavallisesti johtuvat pimeästä aineesta ja pimeästä energiasta, erityisesti maailmankaikkeuden laajenemisesta, suuren mittakaavan rakenteen muodostumisesta. universumin ja galaktisen halon, galaksien kiertokäyrät ja havaittu kosmisen mikroaaltotaustasäteilyn spektri. Artikkeli julkaistu v Tähtitiede & Astrofysiikka, työn esipainos on saatavilla osoitteessa arXiv.org.
Tällä hetkellä useimmat kosmologit uskovat, että universumin evoluutio kuvataan ΛCDM-mallilla. Tämän mallin mukaan noin 70 prosenttia maailmankaikkeuden massasta on pimeää energiaa, 25 prosenttia kylmää pimeää ainetta (eli ainetta, jonka hiukkaset liikkuvat hitaasti) ja vain loput 5 prosenttia on meille tuttua baryonista ainetta. Tiedemiehet ovat määrittäneet nämä suhteet analysoimalla taustasäteilykuvion harmonisia. Voit lukea lisää universumin "koostumuksen" mittaamisesta Boris Sternin artikkeleista WMAP- ja Planck-satelliiteista, jotka antoivat suurimman panoksen tähän työhön.
Valitettavasti tutkijoilla on huono käsitys siitä, mitä pimeä aine ja pimeä energia ovat. Yksikään monien teoreettisten mallien (esimerkiksi SUSY) ennustamista pimeän aineen hiukkasten etsimistä koskevista ultratarkoista kokeista ei ole saanut positiivista tulosta. Tällä hetkellä tavallisten hiukkasten ja "tummien" hiukkasten, joiden massa on 6-200 megaelektronivolttia, sirontapoikkileikkaus on luokkaa 10 -47 neliösenttimetriä, mikä käytännössä sulkee pois tämän massaalueen hiukkaset ja pakottaa fyysikot kehittämään vaihtoehtoisia teorioita. Pimeä aine ilmenee kuitenkin edelleen gravitaatiovuorovaikutuksen kautta, mikä muuttaa galaksien pyörimiskäyriä ja kuvaa, ja siksi tämän hypoteesin tutkijat.
Pimeä energia on vielä pahempaa. Ainoa havainto, joka suoraan vahvistaa sen olemassaolon CMB:n analyysistä riippumatta, on universumin kiihtynyt laajeneminen mitattuna (epäsuorasti pimeän energian vahvistaa kemiallisten alkuaineiden suhde havaittavassa maailmankaikkeudessa). Lisäksi fyysikoilla on huono käsitys siitä, mitä pimeä energia maan päällä on. perustasolla . Tietysti, laadullisesti sitä voidaan kuvata käyttämällä kosmologista vakiota (lambda-termi), mutta tämä menetelmä ei anna uutta tietoa eikä anna mahdollisuutta määrittää, onko mistä se koostuu pimeää energiaa. Einstein selitti tällaiset lisäykset negatiivisen massan omaavilla hiukkasilla - tässä lähestymistavassa liikeyhtälöt muuttuvat symmetrisiksi, kuten sähködynamiikan yhtälöt, ja lambda-termi esiintyy integraatiovakiona, joka ei sisällä fyysistä merkitystä.
Negatiivinen massa on ainetta, joka kiihtyy voiman vastakkaiseen suuntaan. Negatiivinen massa hylkii hiukkasia, joilla on positiivinen ja negatiivinen massa, kun taas "positiiviset" hiukkaset houkuttelevat "negatiivisia". Valitettavasti ΛCDM-mallin puitteissa tämä pimeän energian kuvailutapa on ilmeisesti tuomittu epäonnistumaan. Tosiasia on, että universumin laajenemisen aikana eri komponenttien tiheys muuttuu eri lakien mukaan: kylmän aineen tiheys laskee, kun taas pimeän energian tiheys pysyy vakiona. Siksi on mahdotonta tunnistaa ainetta negatiivisella massalla ja pimeällä energialla.
Negatiivimassaisten hiukkasten vuorovaikutus: mustat nuolet osoittavat voimia, punaiset nuolet osoittavat kiihtyvyyttä
Jamie Farnes / Tähtitiede ja astrofysiikka
Positiivisen ja negatiivisen massan omaavien hiukkasten vuorovaikutus: mustat nuolet osoittavat voimia, punaiset nuolet osoittavat kiihtyvyyttä
Jamie Farnes / Tähtitiede ja astrofysiikka
Positiivisen massan omaavien hiukkasten vuorovaikutus: mustat nuolet osoittavat voimia, punaiset nuolet osoittavat kiihtyvyyttä
Jamie Farnes / Tähtitiede ja astrofysiikka
Astrofyysikko Jamie Farnes väittää kuitenkin kyenneensä yhdistämään Einsteinin idean havaintotietoihin. Tätä varten hän yhdisti idean negatiivisesta massasta toiseen vastakohtaiseen ajatukseen jatkuvasta ja tasaisesta massan tuotannosta universumin tilavuudessa. Tämä idea ei myöskään ole kaukana uusi, se esitettiin ensimmäisen kerran jo viime vuosisadan 40-luvulla.
Teoriassa tällaiset prosessit voivat todellakin tapahtua voimakkaan gravitaatiokentän taustalla (esimerkiksi johtuen ). Ottaen huomioon tällaiset lisäykset positiivisten massojen standardien energia-momenttitensoriin, fyysikko kirjoitti ja ratkaisi Friedmann-yhtälön ja laski sitten minkä lain mukaan universumi laajenee tässä mallissa. Tutkijat eivät ottaneet huomioon tavanomaisen pimeän aineen ja pimeän energian osuutta. Tuloksena kävi ilmi, että tunnetut lait toistuvat, jos negatiivinen massa tuotetaan vakionopeudella Γ = −3 H, missä H on Hubblen vakio. Tässä tapauksessa negatiivinen massatiheys pysyy vakiona laajenemisen aikana ja se mallintaa tehokkaasti kosmologista vakiota. Tässä tapauksessa universumin laajenemisnopeus ja elinikä ovat samat kuin ΛCDM-mallissa.
Astrofyysikko laski sitten, kuinka negatiivinen massa näkyisi pienemmässä mittakaavassa. Tätä varten hän mallinsi mallinsa puitteissa suuren määrän positiivisen ja negatiivisen massan omaavien hiukkasten vuorovaikutusta. Koska kaikki olemassa olevat astrofysikaaliset paketit eivät ota huomioon tällaisia epätavallisia muutoksia, Farnesin oli kehitettävä oma ohjelma. Välttääkseen likiarvoja laskelmien aikana tutkija laski jokaisen hiukkasen koordinaatit ja nopeudet kullakin ajanhetkellä - tämä mahdollisti ennusteiden luotettavuuden lisäämisen, vaikka ohjelman laskentaresurssien vaatimukset kasvoivat neliön myötä. hiukkasten lukumäärästä. Erityisesti tämän vuoksi tiedemiehen piti rajoittua 50 tuhannen hiukkasen mallintamiseen.
Kehitetyn ohjelman avulla Farnes näki useita efektejä, jotka perinteisesti liitettiin pimeään aineeseen. Ensin hän mallinsi positiivisen massan hiukkasten tiheän ryhmän kehitystä, joka oli upotettu negatiivimassaisten hiukkasten "mereen". Tällaisen järjestelmän pitäisi laadullisesti kuvata galaksien kehitystä universumin laajenemisen loppuvaiheessa, jolloin "negatiiviset" hiukkaset hallitsevat merkittävästi "positiivisia" hiukkasia. Tässä ongelmassa tiedemies valitsi "positiivisten" hiukkasten lukumäärän N+= 5000, negatiivisten luku N− = 45000. Tuloksena hän sai tiheysjakauman, joka sopii hyvin havaintotietojen kanssa - hiukkasten tiheys kasvaa hitaasti lähestyttäessä galaksin keskustaa ja osuu Burkertin profiiliin. Tämä ratkaisee ΛCDM-mallissa esiintyvän "kärkeän halo-ongelman".
Negatiivisen aineen "mereen" upotetun positiivisen aineen "galaksin" evoluutio
Jamie Farnes / Tähtitiede ja astrofysiikka
Farnesin laskema galaksin massaprofiili (sininen) ja käytännössä havaittu (vaaleanpunainen katkoviiva)
Jamie Farnes / Tähtitiede ja astrofysiikka
Toiseksi, samoilla lähtötiedoilla tiedemies laski galaksin pyörimiskäyrän ja havaitsi, että se on myös hyvin yhteneväinen havaintotietojen kanssa. Kun mallissa, jossa on puhtaasti "positiivisia" hiukkasia, galaksin reunalla oleva aine liikkuu hitaammin kuin sen keskustassa, niin mallissa, jossa "negatiiviset" hiukkaset ovat vallitseva, nopeus on suunnilleen vakio.
Negatiivisen aineen "mereen" (punainen) ja "vapaaseen" galaksiin (musta) upotetun galaksin pyörimiskäyrä
Jamie Farnes / Tähtitiede ja astrofysiikka
Kolmanneksi Farnes osoitti, että universumin filamenttimainen laajamittainen rakenne syntyy luonnollisesti hänen mallissaan: galaksit yhdistyvät klusteiksi, klusterit superklusteriksi ja superklusterit ketjuiksi ja seiniksi. Tätä varten hän laski järjestelmän kehityksen, joka sisältää saman määrän "positiivisia" ja "negatiivisia" hiukkasia. Käytettävissä olevan laskentatehon rajoitusten vuoksi tiedemies asetti molempien hiukkasten lukumäärän N + = N− = 25000. Kuten edellisessä tapauksessa, "negatiiviset" hiukkaset ympäröivät tavallisen aineen hiukkasia ja muodostivat halon, mutta tällä kertaa tutkija pystyi havaitsemaan kuvioita suuremmissa mittakaavaissa, jotka muistuttivat havaittavan universumin rakennetta.
Universumin homogeeninen rakenne simulaation alussa
Jamie Farnes / Tähtitiede ja astrofysiikka
Ilmoittaudu harjoituksiin. Valitettavasti hän ei pystynyt näkemään tätä vaikutusta simulaatioissa 50 000 hiukkasella. Tiedemies kuitenkin toivoo, että suuremmissa simulaatioissa, joissa on miljoona hiukkasta, tällaisia prosesseja voidaan havaita, ja ehdottaa myös, että niiden avulla voimme vahvistaa tai kumota uuden teorian.
Lopuksi tiedemies tarkisti, kuinka paljon ΛCDM-mallin ehdotettu muunnos vääristäisi todellisuudessa havaittuja vaikutuksia - universumin laajenemista, standardikynttilöitä mitattuna, jäännöstaustaa ja galaksijoukkojen fuusiohavaintoja. Kaikissa näissä tapauksissa astrofyysikko havaitsi, että hänen hypoteesinsa ei ollut ristiriidassa havaittujen tietojen kanssa. Kuitenkin monet kysymykset ovat edelleen avoinna - varsinkin on epäselvää, miten tällainen hypoteesi yhdistetään standardimalliin (voiko Higgsin mekanismi tuottaa negatiivisia massoja?), kuinka havaita kokeellisesti negatiivisen massan omaavat hiukkaset ja miten selittää ristiriidat "negatiivisten" hiukkasten torjunnan ja teorian välillä. Tiedemies uskoo kuitenkin, että kaikki nämä ongelmat voidaan ratkaista uuden mallin puitteissa.
Näin ollen malli, jossa on jatkuvasti negatiivisen massan tuotto, ei selitä vain universumin havaittua laajenemista, vaan myös sen laajamittaisen rakenteen muodostumista, pimeän aineen haloja galaksien ympärillä ja pyörimiskäyriä - suurimman osan vaikutuksista, jotka yleensä johtuvat pimeydestä. energiaa ja pimeää ainetta. Kummallista kyllä, sellaista intuitiivisesti luonnotonta hypoteesi, joka on vastoin yleisesti hyväksyttyä näkemystä aineesta, on melkoinen johdonmukainen havaintotiedoilla. Lisäksi hän ehdottaa niiden selittämistä yksinkertaisemmalla tavalla, jossa on mukana vähemmän kokonaisuuksia. Kuten kirjoittaja itse päättelee: "Vaikka tämä ehdotus on luopio ja harhaoppinen, [artikkeli] ehdotti, että näiden parametrien negatiiviset arvot voisivat periaatteessa selittää kosmologisia havaintoja, joita on aina tulkittu positiivisen massan järkevällä oletuksella."
Joskus fyysikot keksivät melko epätavallisia ideoita selittääkseen teorian ja kokeen havaitut ristiriidat. Esimerkiksi viime vuoden marraskuussa amerikkalainen teoreettinen fyysikko Hooman Davoudiasl esitteli uuden voiman, jota kuljettaa ultrakevyt skalaarihiukkanen ja joka hylkii pimeää ainetta Maasta. Tämä oletus selittää hyvin kaikkien maanpäällisten kokeiden epäonnistumiset pimeän aineen etsimisessä - jos tällainen voima todella on olemassa, ilmaisimet eivät periaatteessa pystyisi rekisteröimään mitään. Valitettavasti tätä väitettä on mahdotonta vahvistaa nykyisellä tekniikan tasolla.
Dmitri Trunin