Miksi tarvitsemme Euroviisuja. Miksi tarvitsemme Euroviisuja

31-vuotias montenegrolainen Slavko Kalezic nousi ylös tuolista. Menin neuvotteluhuoneen lavan reunalle ja aloin mutisemaan absurdia tekstiä hiljaisen toiston alla. Ydinpuuroa amatöörihiphopista ja R'n'B:stä. Joka 5-10 sekunti hän keskeytti musiikillisen puheensa kiertääkseen sitä pitkällä mustalla punoksella. Oli vastustamaton.

Punos on rahtikirja. Slavko sanoi, että tämä on hänen kansansa perinteiden mukainen voiman ja energian symboli, joten hän laittoi sen päänsä päälle. Hän sanoi myös, että hän ei pidä itseään laulajana, koska itse asiassa hän on ammatiltaan näyttelijä ja laulaa ja tanssii niin ja niin. Joten he sanovat, älä tuomitse tiukasti. Mutta tässä minä olen - tulin luoksesi, laulan ja tanssin sinulle. Miten pystyn.

Ja tajusin, että pidän tästä miehestä. No ei siinä mielessä. Mutta ihmisenä.

Puoli tuntia ennen sitä katsoin Slavkon harjoituksen Kiovan IEC:ssä ja tajusin, että minusta oli nopeasti tulossa Max Barskikhin fani. Koska montenegrolaisen numero on niin syvä musiikkitaiteen pohja, jonne tuman-manovin laulajan jalka ei ole koskaan mennyt. Torakan liikkeissä on enemmän suloisuutta ja plastisuutta kuin macho Kalezicin hankalissa siirroissa, laulusta vaikenemme. En ymmärtänyt, miksi niin häpeää maatani kaikkialla Euroopassa.

Puoli tuntia - ja hyppää pettymyksen ja viehätyksen välisen kuilun yli. Tätä varten Euroviisut ovat.

Lempipöytäni Eurovision lehdistökeskuksessa on se, jonka ääressä australialainen toimittaja istuu. Mies varusti kannettavansa kahdella maansa lipulla - on heti selvää, kuka on mistä. Istuu, työskentelee ja on hiljaa ylpeä kotimaastaan ​​- sen näkee hänen kasvoiltaan. Edes espanjalaiset, jotka ovat ripustaneet koko kansallislipun lehdistökeskuksen saliin, eivät näytä kovin vakuuttavalta.

Olin niiden joukossa, jotka viime vuonna vitsailivat Australian osallistumisesta Euroviisuihin. Jos ajattelee sitä, tällainen hölynpöly on Jonathan Swiftin parhaiden sivujen arvoinen. Mutta katsoessani tätä kokenutta toimittajaa, joka oli täynnä tähdillä varustettuja lippuja ja joka saapui paikoista, joissa harvinainen teräslintu lensi, tajusin kuinka väärässä olin.

Eurovision 2017 lehdistökeskuksen oleskelutila. Kuva: Igor Panasov

Hyväksy Australia osaksi Eurooppaa, ajattele laajasti, riko stereotypioita, murra kuvioita, tapa maapallo seinää vasten. Australia on kaukana, mutta Australia on lähellä. Toinen, yleensä ei koskaan Eurooppa, mutta jollain tavalla - toivottoman sama. Koska siellä on myös ihmisiä. Mitä muuta tarvitset löytääksesi yhteisen kielen?

Sitä varten Euroviisut ovat.

Lehdistötilaisuudet ovat puhdasta ammatillista iloa. Eikä vain siksi, että kaikki kilpailijat laulavat niillä a cappella (albanialainen laulaja oli tässä erityisen hyvä), vaan myös lehdistön ansiosta.

Muutaman muodollisen kysymyksen jälkeen isäntä Ukrainan puolelta Kiovasta, borschista ja nyytistä, ulkomaalaiset vieraat otetaan mukaan prosessiin. He kysyvät todella merkityksellisiä kysymyksiä. Mutta tämäkään ei ole pääasia. Katson heidän kasvojaan ja näen, että he todella välittävät. He tulivat kattamaan toivottoman "pop"-kilpailua ja samalla kohtelemaan sitä ei nippuna opportunistisia keskinkertaisuuksia, vaan mielenkiintoisena teoksena.

Arvaa miksi. He ovat kiinnostuneita näistä lavalle nousevista ihmisistä. Koska he ovat erilaisia, muista maista, jollain tapaa lahjakkaita, jollain tavalla villisti banaalisia, mutta jokaisessa on oma viehätyksensä, aksentti, erityiset värit. Ja he - toimittajat - haluavat tunnistaa heidät.

Katson niitä, kadehdin ja opin.

Ulkomaisten medialähettiläiden keski-ikä kilpailussa Kiovassa on noin 40+. Massiiviset kaverit käpertyvät brändiseinällä, jossa taiteilijoiden valokuvasessiot pidetään. Sitten he heiluttavat käsiään, pyytävät mikrofonia ja kysyvät hyviä kysymyksiä. Tällainen kuva on erityisen antelias, kun muistelee Ukrainan median klassista "lehdistöä", jossa nuoret olennot hallitsevat, joiden kysymyksiä aina häpeää.

Euroviisujen oli pakko tulla Ukrainaan, jotta rakastuin lehdistötilaisuuksiin.

Tyhjässä salissa harjoitukset ovat tällä välin täydessä vauhdissa, avoimet lehdistölle. 17-vuotias australialainen Vanhan testamentin nimellä Isaiah laulaa, että monet asiat elämässä eivät ole helppoja ja juoksee liikkuvaa ympyrää - kuin paikan päällä. Konsepti. Kappale on vanhanaikainen balladi, joka on poimittu 1990-luvun arkuista.

Kontrastisuihku – Belgialainen Blanche seuraa nuorta miestä hiomaan numeroaan. Ansioluettelonsa mukaan myös 17-vuotias Belgian ääni-tv-ohjelmasta valmistunut. Hänen kappaleensa "City Lights" on täysin eri testistä kuin australialainen. Todellinen helpotusbiitti, rikas sovitus. Indiepoppia parhaimmillaan, numero, joka mahtuisi helposti Florence + The Machinen ohjelmistoon. Yksi Euroviisujen 2017 parhaista kappaleista.

Mutta lavalla upeaan valkoiseen mekkoon pukeutunut neiti Blanche ei yksinkertaisesti ole sellainen. Ikään kuin he olisivat peittäneet hänet pullolla ylhäältä ja sanoneet, että askel oikealle ja vasemmalle vastaa pakoa. No, voit tehdä jotain käsilläsi. Nosta niitä esim.

Sitten olivat söpöt mutta uskomattoman tylsät suomalaiset. Järjetön kreikkalaisen naisen laulu.

Ja tässä mitä. Ne 60-70 salissa ollutta toimittajaa taputti epätoivoisesti jokaiselle taiteilijalle esityksen jälkeen. Tylsää, ei tylsää, hauskaa, kieroa, nuorta ja ei niin - jokainen sai 15 sekuntia kuuluisuutta.

Olet erilainen ja mielenkiintoinen. Ei ole väliä kuinka lahjakas olet. Ei ole väliä mistä olet kotoisin. Laulat, tanssit, yrität - olet myös ainutlaatuinen omalla tavallasi

Tärkeää: nykyään Euroviisuissa ei ole käytännössä yhtään ukrainalaisia ​​toimittajia. Eli nämä suosionosoitukset ovat ulkomaisesta lehdistöstä. Tässä on levoton puolalainen videobloggaaja, joka ei ole vielä kuvannut paitsi wc:ssä. Tässä pari saksalaista keskustelee kiivaasti prosessista. Täällä britit ryntäävät kameraa kulmasta nurkkaan etsimään täydellistä kuvauskohtaa.

"Miksi he taputtavat kaikkia?" Ajattelin.

Koska he ymmärtävät, kuinka vaikeaa on laulaa tyhjässä salissa. Tulemaan toisesta maasta tiettyyn "Ukrainaan", tuhansien kilometrien päähän, edustamaan kotimaataan ja harjoittelemaan sieluttomaan tilaan. Kunpa joku vastaisi.

Joten he vastaavat. Jokaiselle. Olet erilainen ja mielenkiintoinen. Ei ole väliä kuinka lahjakas olet. Ei ole väliä mistä olet kotoisin. Laulat, tanssit, yrität - olet myös ainutlaatuinen omalla tavallasi. Hanki ansaitsemasi karkki.

Katsoin sitä ja opin.

Moskovan IEC:n alueella, jossa Eurovision laulukilpailu järjestetään, tuskin kuulee ukrainalaista tai venäläistä puhetta. Kielten pandemonium. Vartijakin veloittaa ensin jotain englanniksi ja vaihtaa sitten - omakseen - ukrainaksi.

Eri suhteessa, mutta samaa kielten sekoittumista esiintyy Euroviisupaikoissa Kiovan kaduilla, joissa vieraat eri maista tunnistavat ukrainalaiset. Eräänlaista Babylonin vastaista.

Ja tämä on tärkeämpää kuin Euro 2012. Mitä tahansa voi sanoa, jalkapallofanit ovat erityinen kasti, ja he välittävät ennen kaikkea (joukkueensa) voitosta, eivät osallistumisesta. Euroviisuilla ei ole niin eläimellistä kilpailuvaikutusta.

"Celebrate diversity" on tämän vuoden kilpailun iskulause, joka järjestäjien mukaan jatkaa viime vuoden "Come together" -tapahtumaa Tukholmassa. Kiovan tapahtumassa on kylmempi merkki. Koska on yksi asia kokoontua yhteen ja aivan toinen asia olla tappamatta toisiaan samaan aikaan. Toinen on vaikeampi.

"Shanuimo bisnes". "Tervetuloa monimuotoisuus." Juhlimme, juhlimme, kunnioitamme, ylistämme - kuten haluat. Ukrainalle vuonna 2017 kaavat ovat tärkeämpiä, etkä voi kuvitella. Olisi hienoa, jos 40 miljoonaa ihmistä ajattelisi näitä kahta sanaa.

Itse asiassa juuri kyvyttömyys juhlia monimuotoisuutta ei anna meille mahdollisuutta tuntea itseään yhdeksi maaksi, organismiksi, jolla on kädet, jalat ja pää paikoillaan ja toimintakunnossa. Eikä meillä ehkä ole muuta keinoa päästä tähän.

Mahdollisuus ymmärtää tämä oli vuonna 2005, kun Ukrainan ensimmäinen Euroviisu järjestettiin. Emme käyttäneet sitä. Mutta nyt maamme maksaa joka päivä verellä tulevaisuudestaan.

Emmehän me enää koskaan ole samanlaisia, eihän?

Pääkuvassa: fragmentti Isaiah (Australia) puheesta. Kuva:eurovision.ua

Oudoista tuomioistaan ​​tunnettu valtionduuman varajäsen Vitali Milonov teki ehdotuksen Eurovision laulukilpailun boikotoinnista. Poliitiko vetosi Channel One -kanavan pääjohtajaan vetoomuksella boikotoimaan "kilpailua".

”Taiteilijoiden osallistumista tähän kilpailuun ei voida hyväksyä missään muodossa. On mahdotonta kuvitella, että Neuvostoliiton kansalaiset vuonna 1943 olisivat menneet ehdolliseen musiikkikilpailuun "Reikhovvision"! Valitettavasti tämän päivän todellisuudessa olemme ei-toivottuja vieraita fanaatikkojen vangitsemassa tilassa, joka haaveilee tuhoavansa kaiken hyvän, mitä meidän ja Ukrainan kansojen välillä on”, Milonov sanoi.

Lisäksi Milonov nosti esiin useita kohtia, joiden perusteella hän tuli siihen tulokseen, että Venäjän ei pitäisi olla edustettuna Kiovassa tänä toukokuussa. Ensinnäkin parlamentaarikko totesi, että ukrainalaiset poliitikot harjoittavat "räikeää venäläisvastaista ja russofobista politiikkaa". Toiseksi kiinnitin huomion siihen, että "verinen sisällissota ei ole laantumassa Donbassissa". Kolmanneksi hän korosti, että Venäjän kansalaisia ​​kohdellaan ainakin halveksivasti ja liikemiehet ovat täysin "syrjivän häirinnän" kohteena.

Yleisesti ottaen, jos Vitali Milonovilla oli konkreettisia ehdotuksia, kuten uimapuvussa kävelemisen kieltävä lakiesitys tai ilman lupaa pyöräilyn kieltämistä koskeva aloite, niin tällä hetkellä kansanedustaja ottaa esille erittäin ajankohtaisen asian.

Tavalla tai toisella Eurovision laulukilpailu on jo menettänyt suurimman osan yleisöstään Venäjällä järjestäjien "poliittisten pelien" vuoksi. Osallistujat ovat erittäin vastenmielisiä tovereita. Lisäksi tänä vuonna tapahtuma järjestetään Kiovassa - paikassa, jossa useammin kuin kerran on kerrottu, että kilpailu saattaa häiriintyä järjestelytoimikunnan skandaalien ja valmisteluun osoitettujen varojen perusteettoman tuhlauksen vuoksi.

Ja mikä tärkeintä, on pahempaa, että Venäjä jättää Euroviisut huomiotta, ikään kuin kukaan venäläisistä ei jättäisi huomiotta. Tai ehkä muut maat tulevat järkiinsä ja ymmärtävät, että tämä kilpailu ei ole pitkään aikaan perustellut tarkoitustaan.

Anton Orlovsky,
erityisesti sivustoa varten

Kansainvälinen musiikkikilpailu nimeltä Eurovision, jonka kilpailuehdot kuvataan alla, on suurin kilpailu, joka on muuttunut kauan odotetuksi showksi viime vuosien aikana. Joka kerta osallistujat ja äänestyksen tulokset yllättävät yleisön, eikä kukaan tiedä, miten projekti ensi vuonna päättyy.

Euroviisut - Australian esiintymisen historia siellä

Euroviisuprojekti kansainvälisenä laulukilpailuna järjestettiin ensimmäistä kertaa viime vuosisadan 50-luvun puolivälissä Sveitsissä. Tuolloin siitä tuli vaihtoehtoinen versio vastaavasta Italiassa pidetystä tapahtumasta, San Remon festivaalista (jota pitävät edelleen italialaiset, mutta ei niin säännöllisesti).

Järjestäjät päättivät kutsua vain edustajia niistä maista, jotka ovat Euroopan yleisradioliiton jäseniä. Tässä suhteessa on väärin kutsua projektia yksinomaan eurooppalaiseksi, koska osallistujina on myös muusikoita Israelista, Egyptistä, Kyproksesta ja muista valtioista, jotka eivät ole maantieteellisesti sukua Eurooppaan (esimerkiksi Australia).

Miksi Australia osallistuu Euroviisuihin? Päätös, että kilpailuun osallistuu edustaja tästä valtiosta, joka ei kuulu Euroopan alueelle eikä Euroopan yleisradioliiton jäseniin, tehtiin helmikuussa 2015. Syy tähän poissulkemiseen oli kaksi tekijää:

• Ensinnäkin itse kilpailu on erittäin suosittu australialaisten katsojien keskuudessa, kuten SBS:n johtaja Mark Ebeid totesi;
• Toiseksi, vuonna 2015 tuli kuluneeksi 60 vuotta Eurovision laulukilpailusta, ja kutsu kaukaisesta Australiasta muodostui eräänlaiseksi juhlalliseksi yllätykseksi koko maailmalle.

Samana vuonna Australiaa edusti kilpailussa hurmaava laulaja nimeltä Guy Sebastian, joka pääsi finaaliin osallistumatta kilpailun alkuvaiheisiin kappaleella Tonight Again ("Tonight Again").

Euroviisujen säännöt

Huolimatta siitä, että Eurovision laulukilpailu on ollut olemassa useita vuosikymmeniä, sen järjestämisen säännöt ovat muuttuneet vain muutaman kerran koko sen historian aikana. Äärimmäiset muutokset liittyivät parhaan kappaleen valinnan periaatteisiin.

Nykyään kansainvälisen musiikkikilpailun keskeiset säännöt ovat seuraavat:

1. Osallistujamaata edustaa yksi laulaja, joka on valmistellut yhden kappaleen;
2. Esitys esitetään suorana, esitykselle varattu aika on enintään neljä minuuttia;
3. Kilpailulaulu voidaan näyttää kuulijoille vasta edellisen vuoden syyskuusta alkaen;
4. Kilpailun osallistujien ikä on kuusitoistavuotiaasta alkaen, nuoremmat laulajat voivat esiintyä samanlaisen lapsille suunnatun projektin puitteissa - " Juniorien Euroviisut»;
5. Kuka tahansa laulaja voi olla osallistuvan maan edustaja kansallisuudesta ja jopa kansalaisuudesta riippumatta (katsojilla on usein kysymyksiä, miksi esimerkiksi ukrainalainen tuli Venäjältä tai päinvastoin);
6. Esitysjärjestys määräytyy arvalla;
7. Mitä tulee itse esitykseen: lavalla saa olla enintään 6 henkilöä osallistujan esityksen aikana, eläinten käyttö on kielletty.
8. Katsojaäänestys alkaa ensimmäisen puheen ensimmäisistä hetkistä ja päättyy viisitoista minuuttia viimeisen puheen jälkeen.

2000-luvun lopusta lähtien tulosten muodostukseen osallistui yleisöäänestyksen lisäksi ammattituomariston äänestys. Tämän innovaation tarkoituksena on välttää "naapuruusperiaate", jonka mukaan ystävälliset maat yleensä äänestävät toisiaan. Ammattilaisten ryhmä on muodostettu seuraavasti: kustakin maasta puhuu viisi henkilöä sellaisista toiminta-aloista kuin säveltäminen, lauluntekijät, musiikin tuotanto, radio-DJ ja taide. Yhdessä ne muodostavat kappaleiden lopullisen arvosanan.

Pisteet lisätään ja asetetaan järjestykseen. Voittaja on maa, jolla on eniten pisteitä. Hän puolestaan ​​saa mahdollisuuden järjestää uusi kilpailu kotimaassaan. Laulaja tekee sopimuksen European Broadcasting Unionin kanssa ja sitoutuu osallistumaan kaikkiin hänen järjestämiinsä tapahtumiin.

Koska joka vuosi noin viisikymmentä maata osallistuu Euroviisuihin, joista jokaisessa on valittava arvokkain edustaja, kilpailu on jaettu useisiin vaiheisiin. Semifinaalit järjestetään kaikille maille paitsi isännöitsijälle ja niin sanotulle "big five" -maille. Finaalissa ovat mukana maat, jotka sijoittuivat edellisessä vaiheessa 1-10. Finaaliin osallistujia on yhteensä 26. Näistä kaksikymmentä on semifinaalien johtajia, viisi Big Fiven jäseniä ja yksi on isäntämaasta.

Katsojaäänestys Euroviisuissa

Katsojien äänestäminen tuli mahdolliseksi vasta vuodesta 1997 lähtien, jolloin järjestäjät päättivät tehdä eräänlaisen kokeilun, joka antoi katsojille oikeuden valita suosikkinsa. Sitä ennen toimivaltaan kuuluivat vain ammattituomariston jäsenet. Vuodesta 1998 lähtien äänestysmuoto on ollut maksullinen tekstiviesti ja puhelu, ja kansallinen tuomaristo toimi "turvaverkkona" teknisen vian sattuessa.

Jokaisella osallistujansa Euroviisuihin lähettäneellä maalla on äänioikeus.... Tämän seurauksena kaikki tälle tai tuolle kappaleelle annetut äänet lasketaan. Pisteet jakautuvat seuraavasti:

• 12 pistettä - esityksestä, joka on saanut eniten yleisöääniä;
• 10 - toinen tunnustuksena;
• 8 - kolmas ja edelleen yhteen pisteeseen asti.

Jotta jo ennestään pitkä tapahtuma ei venyisi koko yöksi, esiintyjät ilmoittavat ääneen vain suurimman pistemäärän saaneet osallistujat - 8-12, loput voidaan seurata interaktiivisella tulostaululla.

Voit myös tulla se, joka päättää suosikkimaasi kohtalon Euroviisuissa äänestämällä suosikkiasi. Nykyään tämä voidaan tehdä lähettämällä tekstiviesti tai soittamalla puhelimitse.

Puheenvuoro kansanedustajille

Venäjän poliittiset ja julkisuuden henkilöt harkitsevat vakavasti kieltäytymistä osallistumasta eurooppalaiseen laulukilpailuun "". Keskustelu nousi esiin viime vuonna Itävallasta.

Kilpailua syytettiin kaikenlaisista synneistä: poliittinen komponentti tulosten laskennassa, moraalinormien rikkominen. Myös kansanedustajat tukivat aktiivisesti julkista kiistaa.

« Edellisen Eurovision laulukilpailun tulokset olivat ylivoimaiset. Meidän täytyy vetäytyä tästä kilpailusta jo tänä vuonna. Tätä loputonta hulluutta ei voi sietää"- sanoi duuman varajäsen Valeri Rashkin. Kansanedustaja ehdotti oman analogisen laulukilpailun järjestämistä, jossa Euraasian eri valtiot voisivat esitellä kansallista makuaan ja identiteettiään.

Hänen lausunnoissaan terävin oli Pietarin varajäsen Vitali Milonov. " Tämä on laukaus selkään Lavroville, Tšurkinille ja kaikille kansainvälisille edustajillemme, jotka pää pystyssä puolustavat tavallisten ihmisten asemia kaikkialla maailmassa. Tämän halvan hopealanka vuoksi, joidenkin laulajien turhamaisuuden vuoksi meidän pitäisi itse asiassa suudella saappaa, jota Kaakkois-Ukraina nyt potkii."- sanoi Milonov.

Yhdessä artikkelissaan talouslehti Vzglyad ilmaisi mielipiteen, että Venäjän on kieltäydyttävä osallistumasta kilpailuun vuodesta 2015 lähtien ja todella luotava oma analoginsa. " Euroviisuja ei tarvitse kieltää - sinun on lopetettava sen katsominen, käännä selkäsi kasvottomalle globaalille matriisille ja käännä kasvosi omalle kulttuurillesi ja perinteillesi. Pitäisikö minun kieltäytyä osallistumasta Euroviisuihin? Tietysti…", -lehti kirjoittaa.

Onko Venäjän todellakin poistuttava eurooppalaisesta kilpailusta, ja ovatko Eurovision syytökset oikeutettuja?

Länsimaisen kulttuurin edistäminen

Kilpailun vastustajat sanovat, että Euroviisut eivät täytä tehtävää yhdistää Eurooppaa, vaihtaa kulttuuria ja tyylejä. Euroviisuista on tullut foorumi Venäjälle "vieraan" länsimaisen kulttuurin edistämiseen. Ja Venäjän federaation edustajat pakotetaan pelaamaan sääntöjensä mukaan.

Todellakin, nyt Euroviisuja hallitsevat englanninkieliset kappaleet, jotka on "teroitettu" länsimaiselle yleisölle. Mutta onko kilpailu itse syyllinen? Kilpailulaulujen ohjeissa todetaan, että sävellyksen tulee olla tietty ajoitus, ei saa sisältää kiroilua, poliittista konnotaatiota tai sanojen läsnäoloa. Itse asiassa kaikki riippuu säännöistä.

Säännös ei kiellä osallistujia laulamasta omalla kielellään, ei sulje pois kansallisia motiiveja. Lisäksi eurooppalainen yleisö näkee tällaiset kappaleet menestyksekkäästi. Kannattaa muistaa venäläisen biisillä venäjänkielisen kappaleen esittäneen venäläisen yhtyeen "t.A.T.u" tai "Buranovskiye Babushki", joka sijoittui toiseksi venäläismakuisella kappaleella.

Tällaiset väitteet voidaan osoittaa suoraan kilpailijoille ja heidän tuottajilleen, jotka "trendiä" tavoitellen lähettävät Euroviisuihin länsimaisia ​​sävellyksiä.

Arvot, joita ei voida hyväksyä

Laulukilpailun aktiiviset vastustajat ja sen kiellon lobbaajat moittivat Euroviisuja "länsimaisten arvojen" edistämisestä. Inhottavat kansanedustajat ovat yhdistäneet tämän käsitteen yhteen suuntaan - LGBT-kulttuurin edistämiseen. Euroviisujen suuri määrä symboleja ja LGBT-ihmisten edustajia on syynä kiistaan ​​Venäjän osallistumisesta tähän kilpailuun.

Venäjän todellisuudelle epäperinteinen suuntautuminen on edelleen piikikäs aihe, jonka propaganda on lain rikkomista. Kiistat tästä asiasta ovat jatkuneet jo pitkään, mutta viimeinen kohta oli silti parrakkaan naisen Conchita Wurstvin voitto vuonna 2014. kutsui Conchitan voittoa "lännen auringonlaskuksi". " Heillä ei ole enää miehiä ja naisia, vain tämä", - sanoi poliitikko. Ja varapääministeri kirjoitti Twitterissä, että Euroviisujen tulos näkyi ”Euroopan integraattoreille heidän eurooppalainen näkökulmansa on parrakas tyttö". Kritiikkiä venäläisten kansanedustajien huulilta kuului melkein kaikkialla.

Venäjä ei tietenkään voi hyväksyä tällaisia ​​järkyttäviä edustajia, yhteiskuntamme ei ole valmis tähän, eikä luultavasti tule koskaan olemaan valmis.

Politiikkaa ja lauluja

Eurovision laulukilpailu on vakiinnuttanut asemansa jo pitkään. Mutta tätä ongelmaa voidaan tarkastella toiselta puolelta: kilpailua voidaan käyttää eduksesi.

Sinun ei tarvitse mennä kauas esimerkin saamiseksi. Kuluneen vuoden aikana länsimaiset tiedotusvälineet ja poliittisten hahmojen lausunnot kuvasivat Venäjää "hyökkääjänä" ja todellisena rauhan rikkojana mantereella. Tänä vuonna laulukilpailussa maatamme edustaa kappale " Miljoona ääntä". Valoisa, kiltti henkilö, jolla on laulu rauhasta ja rakkaudesta, ilmestyi eurooppalaisen yleisön eteen Euroviisujen lavalla - näin semifinaalin jälkeen kilpailun fanit, jotka eivät ole kiinnostuneita maailman poliittisesta elämästä, yhdistävät Polinan.

Huomaa, että kaikki eivät ole samaa mieltä tämän kannan kanssa. Osallistuminen tämän mittakaavan kilpailuun on arvovaltaa. Kannattaa muistaa Moskovan Euroviisujen voitto ja grandioosinen järjestäminen, joka yllätti koko Euroopan. Sitten he alkoivat puhua Venäjästä uudella intonaatiolla. Ja tällaiset voitot toistetaan, sinun on vain tehtävä kaikkensa saavuttaaksesi vaalitun tavoitteen.

Venäjä on vihdoin vahvistanut tarjouksensa Euroviisuihin, jotka järjestetään ensi vuonna Kiovassa. Toisin sanoen venäläinen osallistuja tai osallistuja, jonka, kuten aina, suljettujen ovien takana kapea musiikkipäällikköryhmä valitsee, menee Ukrainaan, vaikka heitä ei lievästi sanottuna odoteta sinne. Pikemminkin he odottavat, mutta eivät avosylin, vaan ilmeisellä pahalla tahdolla.
Meitä ei olisi päästetty kilpailuun ollenkaan, mutta Eurovision itse osoitti periaatteellisen kantansa ja velvoitti Kiovan antamaan venäläiselle osallistujalle asianmukaisen takuun. Siitä huolimatta isäntäpuolella on tietysti paljon provosoivaa temppua venäläisen trikolorin laulajan suhteen. Ja tässä herää kysymys täydessä kasvussa: miksi se on, tätä "Euroviisua" me tarvitsemme?
Jos venäläinen esiintyjä lähetetään voittamaan kaukana arvostetuimmasta kilpailusta, tämä on epätodennäköistä. Sergei Lazarev voitti vuoden 2016 kilpailun saamalla enemmistön yleisön äänistä. Mutta lopulta vain kolmas jäi, koska Euroviisu toi toisen esteen - tuomareiden äänestyksen. Ne, jotka suosivat avoimesti poliittista laulua Krimin tataarien traagisesta kohtalosta, jonka lauloi ukrainalainen Jamala. Poliittisessa tilanteessa, joka on nyt syntymässä Euroopassa maamme ympärillä, on naiivia odottaa jotain muuta vuonna 2017.

Jos Venäjän osallistumista Euroviisuihin 2017 ajavien tarkoituksena on todistaa eristäytymättömyytemme, niin päätöksen rationaalisuus on vielä vähemmän ilmeinen. Ensinnäkin tällä rintamalla emme ole millään tavalla eristettyjä, emmekä määritelmän mukaan voi olla eristettyjä. Toiseksi ammattilaisten keskuudessa Euroviisuilla ei ole tai lähes mitään painoarvoa, kenestäkään tämän kilpailun voittajista ei ole tullut maailmanluokan supertähtiä.
Jatkuvasti uusia rajoituksia Venäjän Euroviisuille keksivä ukrainalainen osapuoli pyrkii käyttämään alueellaan ensi vuonna järjestettävää kilpailua täyden Venäjän vastaisen ohjelman puitteissa. Esimerkiksi on jo ilmoitettu, että Ukrainan pakoteluettelon laulajia ei päästetä Kiovaan. Keitä muita tähän luetteloon sisällytetään - kuka tietää? Periaatteessa kuka tahansa ja milloin tahansa. Jopa kaksi päivää ennen kilpailua.
He haluavat avoimesti loukata meitä. Miksi auttaa provokaattoreita tässä asiassa? Mihin tarkoitukseen ne ovat yhteiskunnalle tärkeitä?
Jos löydämme rohkeutta olla osallistumatta PACE-sessioihin, joiden taustalla Euroviisut näyttävät vain messuosastolta, meidän on tehtävä päätös myös tällä musiikillisella rintamalla.
Anna heidän laulaa itse. On aika näyttää luonne.
Totuus on luultavasti vain rahasta. Jotkut määrittävistä musiikillisista voimistamme tienaavat tästä paljon rahaa. Ja tälle voimalle mikä tahansa politiikka on ehdottoman tasoa, se ratkaisee yritystehtävänsä Venäjän lipun avulla. Sellaisen päättivät esimerkiksi Meladze-veljekset, jotka kerran onnistuivat saamaan ukrainalaisen nationalistin Prikhodkon puhumaan Venäjän puolesta Euroviisuissa. Vain siksi, että heidän tärkeimmät liiketoimintaetunsa ovat Ukrainassa. Nyt Prikhodko vaatii, että venäläiset eivät saa osallistua Euroviisuihin, sitten hän ehdottaa, että heille lähetetään välittömästi saattue.
Prikhodko ei voittanut silloin mitään. Ja näyttelyyn osallistumisesta emme hyödy mitään. Emmekö löydä jotain nähtävää Euroviisujen sijaan yhtenä sunnuntai-iltana? ..
Kuvassa: Anastasia Prikhodko esiintyi kerran Venäjän Euroviisuissa.