Kirjoituksen historia on kaksi kapteenia. Kaverinin romaanin Kaksi kapteenia tutkiminen

Jopa modernissa Pihkovassa romaanin fanit tunnistavat helposti paikat, joissa Sani Grigorjevinkin lapsuus ohi. Ensk-kaupungin olemattoman kaupungin kuvauksessa Kaverin seuraa todella muistojaan Pihkovasta 1900-luvun alussa. Päähenkilö asui kuuluisalla kultaisella penkerellä (vuoteen 1949 asti - Amerikan pengerrys), pyysi rapuja Pihkovan joessa (romaanissa - Peschanka) ja antoi kuuluisan vannon katedraalin puutarhassa. Veniamin Alexandrovich ei kuitenkaan kirjoittanut pienen kelkan kuvaa ollenkaan, vaikka myönsi, että romaanin ensimmäisistä sivuista lähtien hän teki säännön olla keksimättä mitään. Kenestä tuli päähenkilön prototyyppi?

Vuonna 1936 Kaverin meni lepäämään Leningradin lähellä olevassa kylpylässä ja tapasi kirjailijan naapurin Mihail Lobashevin pöydässä lounaalla ja illallisella. Kaverin tarjoaa pelata tykkiä hänelle, eräänlaista biljardia, jossa kirjoittaja oli oikea ässä ja lyö helposti vastustajaa. Muutaman seuraavan päivän ajan Lobashev ei jostain syystä tullut lounaalle tai illalliselle ... Mikä oli Kaverinin yllätys, kun viikkoa myöhemmin hänen naapurinsa ilmestyi, tarjosi kilpailla uudelleen karambolissa ja voitti helposti pelin kirjailijaa vastaan. Osoittautuu, että kaikki nämä päivät hän harjoitteli kovasti. Mies, jolla on sellainen tahdonvoima, ei voinut olla kiinnostamatta Kaverinia. Ja parin seuraavan illan aikana hän kirjoitti yksityiskohtaisesti elämänsä historian. Kirjailija ei käytännössä muuta mitään sankarinsa elämässä: pojan typerä ja hämmästyttävä parannus häneltä, hänen isänsä ja äitinsä kuolemantapaukset, pako kotoa ja turvakoti ... Kirjailija siirtää hänet vain Taškentista, missä sankarin kouluvuodet kuluivat, tuttuun ja kotoisin olevaan Pskoviin. Ja muuttaa myös ammattiaan - koska silloin genetiikka ei ollut mielenkiintoista kenellekään. Tuo oli chelyuskinien ja pohjoisen kehityksen aika. Siksi Sani Grigorjevin toinen prototyyppi oli polaarilentäjä Samuel Klebanov, joka kuoli sankarillisesti vuonna 1943.

Romaani yhdisti kahden kapteenin kohtalon kerralla - Sani Grigorjev ja Ivan Tatarinov, jotka komensivat kuunarin "Pyhän Marian". Toisen päähenkilön kuvaksi Kaverin käytti myös kahden todellisen ihmisen, Kauko-Pohjoisen tutkijoiden, Sedovin ja Brusilovin, prototyyppejä, joiden johtama retkikunta poistui Pietarista vuonna 1912. No, romaanin navigaattorin Klimovin päiväkirja perustuu täysin polaarisen navigoijan Valerian Albanovin päiväkirjaan.

On mielenkiintoista, että Sanya Grigorjeevista melkein tuli kansallinen sankari jo kauan ennen kuin kirjailija valmisti romaaninsa. Tosiasia on, että kirjan ensimmäinen osa julkaistiin vuonna 1940, ja kirjoittamisen jälkeen Kaverin lykkäsi sitä neljäksi vuodeksi - sota esti sen.

Leningradin saarron aikana ... Leningradin radiokomitea pyysi minua puhumaan Sani Grigorjevin puolesta Baltian maiden komsomolien kanssa, Veniamin Alexandrovich muistutti. - (EN) Vastustin sitä, että vaikka tietty henkilö vetäytyi Sani Grigorjevin henkilöstä, pommi-lentäjä, joka toimi tuolloin Keskusrintamalla, on kuitenkin kirjallinen sankari. "Se ei häiritse mitään", oli vastaus. "Puhu ikään kuin kirjallisen sankarisi nimi löytyy puhelinluettelosta." Suostuin. Kirjoitin Sani Grigorjevin nimissä vetoomuksen Leningradin ja Baltian maiden komsomolaisiin jäseniin - ja vastauksena "kirjallisuuden sankarin" nimeen ilmestyi kirjeitä, jotka sisälsivät lupauksen taistella viimeisen veripisaran edessä.

Romaani "Kaksi kapteenia" piti todella Stalinista. Kirjailija sai jopa Neuvostoliiton valtion palkinnon voittajan tittelin.

Ennen kuin puhutaan romaanin sisällöstä, on tarpeen ainakin hahmotella sen tekijä. Veniamin Aleksandrovich Kaverin on lahjakas neuvostoliittolainen kirjailija, kuuluisa teoksestaan \u200b\u200b”Kaksi kapteenia”, joka on kirjoitettu vuosina 1938–1944. Kirjailijan oikea nimi on Zilber.

Ihmisille, jotka lukevat tämän tarinan, se yleensä uppoaa sieluun pitkään. Ilmeisesti tosiasia on, että se kuvaa elämää, jossa jokainen meistä voi tunnistaa itsemme. Loppujen lopuksi kaikki tapasivat ystävyyttä ja pettämistä, surua ja iloa, rakkautta ja vihaa. Lisäksi tämä kirja puhuu polaarimatkasta, jonka prototyyppi oli kadonneiden venäläisten polaritutkijoiden purjehdus vuonna 1912 kuunari "St. Anna" ja sota-aika, joka on myös mielenkiintoinen historiallisesta näkökulmasta.

Kaksi kapteenia tässä romaanissa - tämä on teoksen päähenkilö Alexander Grigoriev ja kadonneen retkikunnan johtaja Ivan Tatarinov, jonka olosuhteissa päähenkilön kuolema yrittää selvittää kirjan kuoleman. Kumpaakin kapteenia yhdistää uskollisuus ja omistautuminen, voima ja rehellisyys.

Tarinan alku

Romaanin toiminta tapahtuu Enskin kaupungissa, josta he löytävät murhatun postittajan. Hänen kanssaan löydetään kirjava laukku, joka ei koskaan saavuttanut ihmisiä, joille ne on tarkoitettu. Ensk on kaupunki, joka ei ole rikas tapahtumia, siksi tällainen tapaus tunnetaan kaikkialla. Koska kirjeitä ei enää ollut tarkoitettu saamaan vastaanottajille, ne avattiin ja luettiin koko kaupungissa.

Yksi näistä lukijoista on täti Dasha, jota päähenkilö Sanya Grigoriev kuuntelee mielenkiinnolla. Hän on valmis kuuntelemaan tuntien ajan muukalaisten kuvaamia tarinoita. Erityisesti hän tykkää tarinoita tuntemattomalle Maria Vasilievnalle kirjoitetuista polaarimatkoista.

Aika kuluu, ja Sanin elämässä alkaa musta viiva. Hänen isänsä, jota syytetään murhasta, vangitaan henkiin. Kaveri on varma, että hänen isänsä on viaton, koska hän tuntee todellisen rikollisen, mutta hänellä ei ole mahdollisuutta puhua eikä hän voi auttaa rakkaansa. Puheen lahja palaa myöhemmin tohtori Ivan Ivanovitšin avulla, joka kohtalon tahdolla kaatui heidän taloonsa, mutta nyt perhe, joka koostuu Sanista, hänen äidistään ja siskonsa, on ilman perheenhoitajaa ja uppoutuu yhä suurempaan köyhyyteen.

Seuraava testi pojan elämässä on isäpuolen esiintyminen perheessä, joka makeuttamattoman elämän parantamisen sijasta tekee siitä vielä sietämättömän. Äiti kuolee, ja he haluavat lähettää lapset tahtoaan turvakoteelle.

Sitten Sasha ystävän kanssa nimeltä Petya Skovorodnikov pakenee Taškenttiinantamalla toisilleen elämänsä vakavimman valan: "Taistele ja etsi, löydä ja älä anna periksi!" Mutta kaverien ei ollut tarkoitus päästä himoittuun Taškenttiin. He päätyivät Moskovaan.

Elämä Moskovassa

Lisäksi kertoja poikkeaa Petitin kohtalosta. Tosiasia, että ystävät menetetään epätavallisen suuressa kaupungissa, ja Sasha pääsee kunnan kouluun yksin. Aluksi hänet lannistetaan, mutta sitten tajuaa, että tämä paikka voi olla hyödyllinen ja kohtalokas hänelle.

Ja niin käy ilmi. Hän tapasi sisäoppilaitoksessa myöhemmässä elämässä tärkeitä ihmisiä:

1. Uskollinen ystävä Valya Žukoville;
2. Todellinen vihollinen Misha Romashov, nimeltään Kamomilla;
3. Maantieteen opettajat Ivan Pavlovich Korablev;
4. Koulun johtaja Nikolai Antonovich Tatarinov.

Myöhemmin Sasha tapaa vanhan naisen kadulla selvästi raskaiden laukkujen ja vapaaehtoisten kanssa auttaakseen häntä tuomaan taakkansa taloon. Keskustelujen aikana Grigoriev ymmärtää, että nainen on koulunsa johtajan Tatarinovin sukulainen. Naisen kotona, nuori mies tapaa tyttärentytärään Katyan, joka, vaikka hän näyttääkin hieman ylimieliseltä, pitää silti häntä. Kuten kävi ilmi, molemminpuolisesti.

Katinan äidin nimi on Maria Vasilievna. Sasha on yllättynyt kuinka surullinen tämä nainen näyttää jatkuvasti. Osoittautuu, että hän kokenut suurta surua - rakkaan miehensä menetyksen, joka seisoi retkikunnan kärjessä, kun hän katosi.

Koska kaikki pitävät Katinaa äidinä leskenä, opettaja Korablev ja Tatarin-koulun johtaja osoittavat kiinnostusta häneen. Jälkimmäinen on myös Maria Vasilyevnan kadonneen aviomiehen serkku. Ja Sasha alkaa usein esiintyä Katyan talossa auttaakseen kotitöissä.

Kohtaavat epäoikeudenmukaisuuden

Maantieteen opettaja haluaa tuoda jotain uutta opiskelijoilleen ja järjestää teatteriesityksen. Hänen sitoutumisensa erikoisuus on, että roolit jaettiin huligaaneille, joihin myöhemmin vaikutettiin parhaalla tavalla.

Sen jälkeen maantieteilijä ehdotti Katinaa äiti naimisiin hänen kanssaan. Naisella oli lämpimät tunteet opettajaa kohtaan, mutta hän ei voinut hyväksyä tarjousta, ja se hylättiin. Koulun päällikkö, kateellinen Korablevasta Maria Vasilievnalle ja kateellinen hänen menestyksestään lasten kasvatuksessa, tekee pienen teon: hän kokoaa pedagogisen toimikunnan, jossa hän ilmoittaa päätöksestään poistaa maantieteellinen koulu.

Sattumalta Grigoriev selvittää tämän keskustelun ja kertoo siitä Ivan Pavlovichille. Tämä johtaa siihen, että Tatarinov soittaa Sashalle, syyttää häntä ilmoittamisesta ja kieltää hänet saapumasta Katyan asuntoon. Sanyalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ajatella, että tämä maantieteen opettaja päästi liikkumaan, joka kertoi hänelle kollektiivikokouksesta.

Syvästi haavoittunut ja pettynyt nuori mies päättää lähteä koulusta ja kaupungista. Mutta hän ei vieläkään tiedä, että hänellä on flunssa, joka virtaa meningiittiin. Tauti on niin monimutkainen, että Sasha menettää tajunnan ja päätyy sairaalaan. Siellä hän tapaa hyvin lääkärin, joka auttoi häntä aloittamaan puhumisen isänsä pidätyksen jälkeen. Sitten maantieteilijä vierailee hänessä. Hän puhuu opiskelijan kanssa ja kertoo pitävänsä salaisuuden, jonka Grigorjev oli kertonut hänelle. Joten opettaja ei antanut sitä johtajalle.

koulunkäynti

Sasha palaa kouluun ja jatkaa opiskeluaan. Kerran hänelle annettiin tehtäväksi - piirtää juliste, joka kehotti kavereita pääsemään ilmalaivaston ystäväseuraan. Luovuusprosessissa Grigoryev tuli ajatus, että hän haluaisi tulla lentäjäksi. Tämä ajatus imee hänet niin paljon, että Sanya alkoi valmistautua täysin tämän ammatin hallitsemiseen. Hän alkoi lukea erityistä kirjallisuutta ja valmistautua fyysisesti: lieventää ja pelata urheilua.

Jonkin ajan kuluttua Sasha jatkaa yhteydenpitoa Katyan kanssa. Ja sitten hän oppii lisää hänen isästään, joka oli "Pyhän Marian" kapteeni. Grigoriev vertaa tosiasioita ja ymmärtää, että nämä ovat tarkalleen Katyan isän kirjeet napamatkoista, jotka sitten saatiin Enskille. Samoin kävi ilmi, että hänen koulunsa johtaja ja Katyan isän osa-aikainen serkku varusivat hänet.

Sasha ymmärtää olevansa voimakkaita tunteita Kateen nähden. Koulupallossa, suutellen selviytymään impulssista, hän suutelee Katyaa. Mutta hän ei ota tätä vaihetta vakavasti. Heidän suudelmallaan oli kuitenkin todistaja - ei kukaan muu kuin päähenkilön vihollinen Mihhail Romashov. Kuten kävi ilmi, hän oli jo kauan ollut Ivan Antonovichin huijari ja jopa pitänyt kirjaa kaikesta, mikä saattaa olla mielenkiintoinen ohjaajalle.

Grigorjev Tatarinovin rakastaja kieltää jälleen Sashan ilmestymisen Katyan taloon ja yleensä kaikenlaisen viestinnän pitämiseen hänen kanssaan. Erottaakseen heidät varmasti, hän lähettää Katyan lapsuuskaupunkiin Sasha - Enskiin.

Grigoriev ei aio luopua ja päätti seurata Katyaa. Sillä välin hänelle paljastettiin hänen epäonneistaan \u200b\u200bvastuussa olevan kasvot. Sasha tarttui Michaeliinkun hän kiipesi kaverin henkilökohtaisiin tavaroihin. Grigorjev ei halunnut jättää tätä tekoa rankaisematta, löi Romashovin.

Sasha menee Katyan kaupunkiin Enskiin, missä hän vierailee täti Dašasa vastaan. Nainen piti kirjeet, ja Grigoriev pystyi lukemaan ne uudelleen. Lähemmin tietoisesti lähestyessään asiaa, nuori mies ymmärsi enemmän uutta ja oli innokas selvittämään, kuinka Kathinin isä katosi ja mikä ohjaaja Tatarinov olisi voinut liittyä tähän tapaukseen.

Grigorjev puhui kirjeistä ja arvailuistaan \u200b\u200bKatjalle, ja hän luovutti ne äidilleen palattuaan Moskovaan. Maria Vasilievna, joka ei pystynyt selviämään sokista, johtui siitä, että aviomiehensä kuoleman syyllinen oli heidän sukulaisensa Nikolai Antonovitš, jota perhe luottaa, Maria Vasilievna teki itsemurhan. Surusta alkaen Katya syytti Sanya äitinsä kuolemasta ja kieltäytyi näkemästä ja puhumasta hänen kanssaan. Samaan aikaan johtaja laati asiakirjat, jotka oikeuttavat hänen syyllisyytensä tapahtumassa. Nämä todisteet esitettiin maantieteilijälle Korableville.

Sanya on menossa eroon rakkaimmasta. Hän uskoo, että heille ei koskaan tarkoiteta olla yhdessä, mutta hän ei pysty unohtamaan Katyaa. Siitä huolimatta Grigoriev onnistuu läpäisemään testitutkinnot ja saamaan lentäjän ammatin. Ensinnäkin hän menee paikkaan, jossa Katyan isän retkikunta katosi.

Uusi kokous

Onnea hymyili Sanalle ja hän löysi Katyan isän päiväkirjat Pyhän Marian retkikunnasta. Tämän jälkeen kaveri päättää palata Moskovaan kahdella tavoitteella:

1. Onnittelut opettajasi Korableville hänen vuosipäivänään;
2. Tapaa rakkaani jälleen.

Seurauksena molemmat tavoitteet saavutettiin.

Sillä välin turmeltuneen johtajan asiat pahenevat. Romashov kiristää hänet, ja hänen käsiinsä kuuluvat pudotuskirjat, jotka osoittavat Tatarinovin pettävän veljensä. Näiden asiakirjojen avulla Michael toivoo seuraavia saavutuksia:

1. Väitöskirjan onnistunut puolustaminen Nikolai Antonovichin johdolla;
2. Naimisissa veljentytär Katyan kanssa.

Mutta Katya, joka antoi Sashalle anteeksi kokouksen jälkeen, uskoo nuoren miehen ja poistuu setänsä talosta. Myöhemmin hän suostuu tulemaan Grigorjevin vaimoksi.

Vuotta sotaa

Vuonna 1941 alkanut sota erotti avioliitot. Katya oli piiritetyssä Leningradissa, Sanya pääsi pohjoiseen. Siitä huolimatta rakastava pari ei unohtanut toisiaan, uskoi ja rakasti edelleen. Joskus heillä oli mahdollisuus kuulla toisiltaan, että rakas ihminen oli edelleen elossa.

Tämä aika ei kuitenkaan kulje turhaan parille. Sodan aikana Sana'a onnistuu löytämään todisteita siitä, mitä hän oli luottavainen melkein koko ajan. Tatarinov oli todella mukana retkikunnan häviämisessä. Lisäksi Grigorjevin pitkäaikainen vihollinen Romashov osoitti jälleen merkityksensä jättäen haavoittuneen Sanyan kuolemaan sodan aikana. Tätä varten Michael ilmestyi oikeuteen. Sodan lopussa Katya ja Sasha löysivät lopulta toisensa ja yhdistyivät toisiinsa, jotta he eivät koskaan eksyisi.

Moraalinen kirja

Romaanin analysointi johtaa käsitykseen kirjailijan pääideasta, jonka mukaan elämässä tärkeintä on olla rehellinen ja uskollinen, löytää ja pitää rakkautesi. Loppujen lopuksi vain tämä auttoi sankarit selviytymään kaikista vaikeuksista ja löytämään onnellisuuden, vaikka se ei olisi helppoa.

Yllä oleva sisältö on erittäin tiivis uudelleenkysymys tilavasta kirjasta, jota ei aina lueta tarpeeksi luettavaksi. Jos tämä tarina ei kuitenkaan jätä välinpitämättömäksi, koko teoksen lukeminen auttaa sinua varmasti viettämään aikaa nautinnolla ja hyödyllä.

Jokaisella kirjoittajalla on oikeus fiktioon. Mutta minne se menee, linja, näkymätön linja totuuden ja fiktion välillä? Joskus totuus ja fiktio ovat niin tiiviisti toisiinsa liittyviä, kuten esimerkiksi Veniamin Kaverinin romaanissa “Kaksi kapteenia” - taideteos, joka muistuttaa lähinnä vuoden 1912 todellisia tapahtumia arktisen alueen kehityksessä.

Kolme Venäjän polaarimatkaa saapui Pohjanmerelle vuonna 1912, kaikki kolme päättyivät traagisesti: Rusanova-retkikunta, V.A., kuoli kokonaan, Brusilov-retkikunta G.L. . Yleensä 1900-luvun 20- ja 30-luvut olivat mielenkiintoisia risteilyihin Pohjanmeren reitin varrella, Chelyuskin-eepos ja Papanin-sankarit.

Nuori, mutta jo tunnettu kirjailija V. Kaverin kiinnostui kaikesta tästä, kiinnostui ihmisistä, kirkkaista persoonallisuuksista, joiden teot ja hahmot herättivät vain kunnioitusta. Hän lukee kirjallisuutta, muistelmia, asiakirjakokoelmia; kuuntelee N. V. Pineginin, ystävän ja rohkean polaritutkijan Sedovin retkikunnan osanottajan tarinoita; hän näkee löytöjä, jotka on tehty kolmattakymmenenluvun puolivälissä nimettömillä Kara-merisaarilla. Myös Isänmaallisen sodan aikana hän itse, ollessaan Izvestian kirjeenvaihtaja, vieraili pohjoisessa.

Ja vuonna 1944 julkaistiin romaani ”Kaksi kapteenia”. Kirjailija oli kirjaimellisesti uppoutunut kysymyksiin päähenkilöiden - kapteeni Tatarinovin ja kapteeni Grigorjevin - prototyypeistä. ”Hyödyin tarina kahdesta Kauko-Pohjois-rohkeasta valloittajasta. Yhdestä otin rohkean ja selkeän luonteen, ajatuksen puhtauden, tarkoituksen selvyyden - kaikki mikä erottaa suuren sielun ihmisen. Se oli Sedov. Toisella on todellinen tarina matkastaan. Se oli Brusilov, ”- näin Kaverin kirjoitti innoittaen kapteeni Tatarinovin prototyyppejä.

Yritetään selvittää, mikä on totta, mikä on fiktiota, kuinka kirjailija Kaverin onnistui yhdistämään Sedovin ja Brusilovin retkikunnan todellisuuden kapteeni Tatarinovin retkikunnan historiassa. Ja vaikka kirjailija itse ei maininnut Vladimir Aleksandrovitš Rusanovin nimeä sankarikapteeni Tatarinovin prototyyppien joukossa, voimme vapaasti väittää, että Rusanov-retkikunnan todellisuudet heijastuivat myös romaanissa Kaksi kapteenia. Tästä keskustellaan myöhemmin.

Perinnöllinen purjehtija luutnantti Georgy Lvovich Brusilov vuonna 1912 johti retkeilyä purje- ja höyrykuuseriin "St. Anna". Hän aikoi mennä yhden talven aikana Pietarista ympäri Skandinaviaa ja edelleen Pohjanmeren reittiä pitkin Vladivostokiin. Mutta "Pyhä Anna" ei tullut Vladivostokiin vuotta tai myöhemmin. Yamalin niemimaan länsirannikon läpi kuunari pyyhki jäällä, ja se alkoi ajautua pohjoiseen korkeille leveysasteille. Alus ei onnistunut murtautumaan jäävankeudesta kesällä 1913. Venäjän arktisten tutkimusten historian pisimmän ajetuksen aikana (1575 kilometriä puolitoista vuodessa) Brusilov-retkikunta toteutti meteorologisia havaintoja, mittasi syvyyksiä, tutki virtauksia ja jääolosuhteita Karameren pohjoisosassa, siihen asti täysin tiedettä tuntematonta. Melkein kaksi vuotta jäävankeutta oli kulunut.

23. huhtikuuta 1914, kun ”Saint Anna” sijaitsi 830 pohjoisella leveysasteella ja 60 ° itäpituudella Brusilovin suostumuksella, yksitoista miehistön jäsentä, jota johti navigaattori Valerian Ivanovich Albanov, lähti kuunarista. Ryhmä toivoi päästävänsä lähimpään rantaan, Franz Josef Landiin, toimittamaan retkimateriaaleja, joiden avulla tutkijat pystyivät luonnehtimaan Pohjoisen Karameren vedenalaista topografiaa ja paljastamaan noin 500 kilometrin pituisen meridionaalisen kaivannon (Pyhän Anna-kaivannon). Vain muutama ihminen saavutti Franz Joseph -saariston, mutta vain kaksi heistä, itse Albanov ja merimies A. Conrad, pelastui onnekkaasti. Toisen Venäjän retkikunnan jäsenet, jotka olivat G. Sedovin johdolla, löysivät ne täysin vahingossa Cape Florassa (Sedov oli jo kuollut tähän mennessä).

Kuunari yhdessä itsensä G. Brusilovin, armon sisar E. Zhdankon, ensimmäisen naisen kanssa, joka osallistui korkeiden leveysasteiden ajoon, ja yksitoista miehistön jäsentä katosivat jäljetään.

Yhdeksän merimiehen henkeä maksaneen navigaattorin Albanov-ryhmän kampanjan maantieteellinen tulos oli väite, että kuninkaan Oscaria ja Petermania, jotka oli aiemmin merkitty maan karttoille, ei todellakaan ollut.

Tunnemme yleisesti Pyhän Annan ja hänen miehistönsä draaman Albanovin päiväkirjan ansiosta, joka julkaistiin vuonna 1917 nimellä "Etelään Franz Josef Landille". Miksi vain kaksi selvisi? Päiväkirjasta tämä on aivan selvää. Kuunarista poistuneen ryhmän ihmiset olivat erittäin pilkkaisia: vahvat ja heikot, holtiton ja hengessä heikko, kurinalaisia \u200b\u200bja häpeällisiä. Ne, joilla oli enemmän mahdollisuuksia, selvisivät. Alban "St. Anna" -aluksesta siirrettiin postitse mantereelle. Albanov tavoitti, mutta kukaan niistä, joille heidät oli tarkoitettu, ei saanut kirjeitä. Minne he menivät? Tämä on edelleen mysteeri.

Siirrytään nyt Kaverinin romaaniin ”Kaksi kapteenia”. Kapteeni Tatarinovin retkikunnan jäsenistä vain kaukoliikenteen navigaattori I. Klimov palasi. Täältä hän kirjoittaa kapteeni Tatarinovin vaimo Maria Vasilievnalle: ”Kiihdytän ilmoittamaan sinulle, että Ivan Lvovich on elossa ja hyvin. Neljä kuukautta sitten jätin hänen ohjeidensa mukaan kuunarin ja kolmetoista joukkueen jäsentä mukanani. En aio puhua vaikeasta matkastamme Franz Josef Landiin kelluvalla jäällä. Voin vain sanoa, että yksin ryhmästämme pääsin turvallisesti (pakastettuja jalkoja lukuun ottamatta) Cape Floraan. Luutnantti Sedovin retkikunnan "St. Fock" otti minut vastaan \u200b\u200bja toimitti Arhangelskiin. "Pyhä Mary" jäätyi takaisin Karamereen ja on lokakuusta 1913 lähtien ollut jatkuvasti siirtymässä pohjoiseen polaarijään kanssa. Kun lähdimme, kuunari sijaitsi leveysasteella 820 55 '. Hän seisoo rauhallisesti keskellä jääkenttää, tai pikemminkin seisoi syksystä 1913, kunnes lähdin. ”

Sani Grigorjevin vanhempi ystävä, tohtori Ivan Pavlov, melkein kaksikymmentä vuotta myöhemmin, vuonna 1932, selitti Sanialle, että kapteeni Tatarinovin retkikunnan ryhmävalokuvan esitti ”Pyhän Marian” navigaattori Ivan Dmitrievich Klimov. Vuonna 1914 hänet tuotiin Arkhangelskiin jaloillaan kylmissä ja hän kuoli kaupungin sairaalassa veremyrkytyksestä. " Klimovin kuoleman jälkeen kaksi muistikirjaa ja kirjeitä oli jäljellä. Sairaala lähetti nämä kirjeet osoitteisiin, ja Ivan Ivanich piti muistikirjoja ja valokuvia. Kiusallinen Sanya Grigorjev kertoi kerran kadonneen kapteenin Tatarinovin serkku Nikolai Antonovich Tatarinoville löytävänsä retkikunnan: "En usko, että hän katosi ilman jälkeä."

Ja vuonna 1935 Sanya Grigorjev jäsentää päivä päivältä Klimovin päiväkirjoja, joista hän löytää mielenkiintoisen kartan - ajelevan “Pyhän Marian” kartan lokakuusta 1912 huhtikuuhun 1914, ja ajo ajetaan näissä paikoissa, joissa ns. Maa makasi. Peterman. "Mutta kuka tietää, että kapteeni Tatarinov totesi tämän tosiseikan ensin kuunarille" Pyhälle Marialle "?" Sanya Grigorjev ilmoittaa.

Kapteeni Tatarinovin piti mennä Pietarista Vladivostokiin. Kapteenin kirjeestä vaimolleen: ”Noin kaksi vuotta on kulunut siitä, kun lähetin sinulle kirjeen sähkön retkikunnan kautta Ugra Balliin. Kävelimme vapaasti suunnitellun radan varrella, ja lokakuusta 1913 lähtien olemme siirtyneet hitaasti pohjoiseen polaarijään mukana. Siksi, esiintyminen, meidän piti luopua alkuperäisestä aikomuksestaan \u200b\u200bmennä Vladivostokiin Siperian rannikkoa pitkin. Mutta hopeanvuoraa ei ole. Aivan erilainen ajatus on nyt miehittämässä minua. Toivon, että hän ei tunnu sinulle - kuten jotkut seuralaisistani - lapsellinen tai holtiton. "

Mitä tämä ajatus on? Sanya löytää vastauksen kapteeni Tatarinovin muistiinpanoista: ”Ihmismieli oli niin innostunut tähän tehtävään, että sen ratkaisemisesta tuli jatkuva kansallinen kilpailu, huolimatta kovasta haudasta, jonka matkustajat enimmäkseen löysivät siellä. Lähes kaikki sivistyneet maat osallistuivat kilpailuun, eikä vain venäläisiä ollut, ja sillä välin Venäjän kansan kuumat impulssit pohjoisnavan avaamiseksi ilmestyivät jopa Lomonosovin aikaan, eivätkä ole vielä kuolleet. Amundsen haluaa hinnalla millä hyvänsä kunnia avata pohjoisnapa Norjalle. Menemme tänä vuonna todistamaan maailmalle, että venäläiset kykenevät tähän saavutukseen. "(Hydrografisen päähallinnon päällikölle 17. huhtikuuta 1911 päivätystä kirjeestä). Joten tässä kapteeni Tatarinov metyloi !. "Hän halusi, kuten Nansen, mennä niin pitkälle pohjoiseen kuin mahdollista ajoavaa jäätä ja päästä koirien napaan."

Tatarinovin retkikunta epäonnistui. Amundsen sanoi myös: "Jokaisen retkikunnan menestys riippuu täysin sen varustuksesta." Tosiasiallisesti "veljen palvelun" Tatarinov-retkikunnan valmistelussa ja varustamisessa tarjosi hänen veljensä Nikolai Antonovitš. Tatarinovin retkikunta epäonnistumisen vuoksi oli samanlainen kuin G. Ya. Sedovin retki, joka yritti tunkeutua pohjoisnapaan. 352 päivän jään vankeudessa Novaya Zemlyan luoteisrannikolla elokuussa 1913 Sedov johti laivan ”Holy Great Martyr Fock” ulos lahdesta ja lähetti Franz Josephin maahan. Fokin toinen talvipaikka oli Tikhaya Bay Hooker-saarella. 2. helmikuuta 1914 Sedov täydellisestä sammumisesta huolimatta kahden merimiehen - vapaaehtoisten A. Pustoshny ja G. Linnikin - seurassa kolmella koiran joukkueella suuntasi napaan. Vakavan kylmän jälkeen hän kuoli 20. helmikuuta ja seuralaiset haudattiin Kap Aukiin (Rudolph Island). Retkikunta oli heikosti valmistautunut. G. Sedov oli uusi Franz Josef Land -saariston tutkimuksen historiassa, hän ei tiennyt viimeisimpiä valtameren osuuden karttoja, jotka hän aikoi saavuttaa pohjoisnavalle. Hän ei itse tarkistanut varusteita. Hänen luonteensa, halunsa valloittaa Pohjoisnapa nopeammin kaikilla kustannuksilla voittivat retkikunnan selkeän organisoinnin. Nämä ovat siis tärkeitä syitä retkikunnan tulokseen ja G. Sedovin traagiseen kuolemaan.

Olemme jo maininneet Kaverinin tapaamiset Pineginin kanssa. Nikolai Vasilievich Pinegin ei ole vain taiteilija ja kirjailija, vaan myös arktisen alueen tutkija. Sedovin viimeisen tutkimusmatkan aikana vuonna 1912 Pinegin teki ensimmäisen dokumenttielokuvan arktisesta alueesta, jonka otokset yhdessä taiteilijan henkilökohtaisten muistojen kanssa auttoivat Kaverinia esittämään elävämmin kuvan tuon ajan tapahtumista.

Takaisin Kaverinin romaaniin. Kapteeni Tatarinovin kirjeestä vaimolleen: “Kirjoitan teille löytöstänne: Taimyrin niemimaan pohjoispuolella karttoja ei näy. Sillä välin, 790 35 'leveysasteella, Greenwichistä itään, huomasimme horisontista ulottuvan terävän hopeanauhan, hieman kuperan. Olen vakuuttunut siitä, että tämä on maa, kunnes kutsuin sitä nimesi. " Sanya Grigoriev huomasi, että se oli Severnaja Zemlya, jonka luutnantti B. A. Vilkitsky löysi vuonna 1913.

Venäjän-Japanin sodan tappion jälkeen Venäjällä oli oltava oma tapa saattaa laivat Suuren valtameren alueelle, jotta se ei olisi riippuvainen Suezista tai muista lämpimien maiden kanavista. Viranomaiset päättivät perustaa hydrografisen retkikunnan ja tutkia huolellisesti vähiten vaikeita alueita Beringin salmasta Leenan suulle, jotta voit siirtyä itästä länteen, Vladivostokista Arhangelskiin tai Pietariin. Retkikunnan päällikkö oli ensin A. I. Vilkitsky ja hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1913 hänen poikansa Boris Andreevich Vilkitsky. Juuri hän hajotti vuoden 1913 navigoinnissa legendan Sannikovin osavaltion olemassaolosta, mutta hän avasi uuden saariston. 21. elokuuta (3. syyskuuta) 1913, valtavan saariston, jota peitti ikuinen lumi, nähtiin Kap Chelyuskinin pohjoispuolella. Näin ollen Kap Chelyuskinista pohjoiseen ei ole avoin valtameri, vaan salmi, jota kutsutaan myöhemmin B. Vilkitsky-salmeksi. Alun perin saaristoa kutsuttiin keisari Nikolai 11: n maaksi. Sitä on kutsuttu pohjoiseksi maaksi vuodesta 1926.

Maaliskuussa 1935 lentäjä Alexander Grigorjev, tehnyt hätälaskun Taimyrin niemimaalla, löysi vahingossa vanhan messinkikoukun, joka oli aika ajoin vihreä, ja siinä oli merkki "Kuunari" Pyhä Maria ". Neenetsit Ivan Vylko selittää, että paikalliset ihmiset löysivät veneen koukun ja miehen kanssa Taimyrin rannikolta, Severnaja Zemljaa lähinnä olevalta rannikolta. Muuten, on syytä uskoa, että romaanin kirjoittaja ei ole vahingossa antanut neenetsien sankarille nimeä Vylko. Arktisen tutkimusmatkailijan Rusanovin läheinen ystävä, joka osallistui hänen vuoden 1911 retkikuntaansa, oli nenetsi-taiteilija Ilja Konstantinovich Vylko, josta tuli myöhemmin Novaja Zemlja -neuvoston puheenjohtaja (”Novaja Zemlja -n presidentti”).

Vladimir Aleksandrovitš Rusanov oli polaarigeologi ja navigaattori. Hänen viimeinen retkikunta Hercules-purjeveneellä purjehti Jäämereen vuonna 1912. Retkikunta saavutti Svalbardin saariston ja löysi sieltä neljä uutta hiiliesiintymää. Sitten Rusanov yritti ohittaa Koillisväylän. Saavuttuaan Novaya Zemlyan Cape Desiren, retkikunta katosi.

Missä Herkules kuoli, ei tiedetä tarkalleen. Mutta tiedetään, että retkikunta ei vain purjehtinut, vaan myös osa siitä kulki jalka, sillä Herkules kuoli melko varmasti, mistä todistaa 30-luvun puolivälissä Taimyrin rannikon lähellä sijaitsevilta saarista löytyneet esineet. Vuonna 1934 hydrogrammit löysivät yhdeltä saarista puisen pylvään, jossa lukee "Hercules -1913". Retken jälkiä löydettiin Mininin nahoista Taimyrin niemimaan länsirannikolta ja Bolsevikin saarelta (Severnaja Zemlja). Ja 1970-luvulla Rusanov-retkikunnan etsintä tehtiin Komsomolskaja Pravdan -lehden retkikunnan toimesta. Samalta alueelta löytyi kaksi koukkua, jotka ikään kuin vahvistaisivat kirjoittaja Kaverinin intuitiivisia arvauksia. Asiantuntijoiden mukaan he kuuluivat Rusanovtsy-ryhmään.

Kapteeni Alexander Grigoriev, joka noudatti mottoaan "Taistele ja etsi, löydä ja älä anna periksi", löysi vuonna 1942 edelleen kapteeni Tatarinovin retkikunnan tai pikemminkin sen, mitä siitä oli jäljellä. Hän laski polun, jonka kapteeni Tatarinovin olisi pitänyt kulkea, jos pidetään kiistatonta palaamista Pohjoisen maahan, jota hän kutsui "Marian maaksi": 790: stä 35 leveysasteesta, 86. ja 87. meridianien välillä, Venäjän saarille ja Nordenscheldin saaristoon. Sitten todennäköisesti useiden vaellusten jälkeen Kap Sterlegovista Pyasinan suulle, missä vanhat nenetsit Vylko löysivät veneen kelkasta. Sitten Jenisseille, koska Jenissei oli Tatarinovin ainoa toivo tavata ihmisiä ja auttaa. Hän käveli rannikkosaarten meren puolella, mahdollisuuksien mukaan suoraan, Sanya löysi kapteeni Tatarinovin viimeisen leirin, löysi jäähyväiset kirjeensä, valokuvafilmit, löysi hänen jäänneensä. Kapteeni Grigorjev välitti ihmisille kapteeni Tatarinovin jäähyväiset sanat: ”Minusta on katkeraa ajatella kaikkia asioita, joita voisin tehdä, jos ei ole niin, että he auttoivat minua, mutta ainakaan he eivät häirinneet. Mitä tehdä? Yksi lohdutus on, että työni kautta löydettiin valtavia uusia maita ja liitettiin Venäjään. "

Romaanin viimeisessä kappaleessa luimme: ”Jeniseinlahteen kaukaa saapuvat alukset näkevät kapteeni Tatarinovin haudan. He kulkevat hänen ohitseen lasketuilla lippuillaan ja surullinen tervehdys korisee tykistä, ja pitkä kaiku rullailee lakkaamatta.

Hauta on rakennettu valkoisesta kivestä ja se häikäisee laskevan polaarisen auringon säteiden alla.

Ihmisen kasvun huipulla seuraavat sanat on veistetty:

”Tässä sijaitsee kapteeni I. L. Tatarinovin ruumis, joka teki yhden rohkeimmista matkoista ja kuoli paluumatkalla hänen löytämästään Severnaja Zemlyasta kesäkuussa 1915. Taistele ja etsi, löydä ja älä anna periksi! ”

Kun luet näitä Kaverinin romaanin rivejä, muistat tahattomasti obeliskin, joka pystytettiin vuonna 1912 Antarktisen iankaikkisiin lumiin Robert Scottin ja neljän hänen toverinsa kunniaksi. Sen päällä on hautakivi. Ja 1800-luvun brittiläisen runouden klassikon Alfred Tennysonin runon ”Ulysses” viimeiset sanat: ”Pyrkimys, etsiminen, löytäminen ja antamatta jättäminen” (joka käännetään englanniksi nimellä “Taistele ja etsi, löydä ja älä anna periksi!”). Paljon myöhemmin Veniamin Kaverinin romaanin ”Kaksi kapteenia” julkaisemisen myötä juuri näistä sanoista tuli miljoonien lukijoiden elämämotto, voimakas kutsu eri sukupolvien Neuvostoliiton polaritutkijoille.

Todennäköisesti kirjallikriitikko N. Likhachev, joka putosi “Kaksi kapteenia” -sivulle, kun romaania ei ollut vielä täysin painettu, oli väärässä. Kapteeni Tatarinovin imago on loppujen lopuksi yleinen, kollektiivinen, kuvitteellinen. Oikeus kaunokirjallisuuteen antaa tekijälle taiteellisen tyylin, ei tieteellisen. Arktisten tutkijoiden parhaat luonnepiirteet samoin kuin virheet, virheelliset laskelmat, Brusilovin, Sedovin, Rusanovin retkikuntien historialliset tosiasiat liittyvät kaikki Kaverinin rakastettuun sankariin.

Ja Sanya Grigoriev sekä kapteeni Tatarinov ovat kirjailijan fiktio. Mutta tällä sankarilla on myös omat prototyyppinsä. Yksi heistä on genetiikan professori M. I. Lobashov.

Vuonna 1936 Kaverin tapasi Leningradin lähellä sijaitsevassa kylpylässä hiljaisen, aina sisäisesti keskittyneen nuoren tutkijan Lobashovin. ”Tässä oli mies, jossa armo yhdistyi suoraviivaisuuteen ja sitkeyteen - yllättävän varmuudella tarkoituksenmukaisuudesta. Hän tiesi kuinka menestyä missä tahansa liiketoiminnassa. Selkeä mieli ja kyky syventää tunteita olivat näkyvissä jokaisessa hänen tuomiossaan. " Sani Grigorjevin luonteenpiirteet arvataan kaikessa. Ja kirjailija lainasi monet Sanin elämän erityiset olosuhteet suoraan Lobashovin elämäkerrasta. Tämä on esimerkiksi Sanin tyhmäisyys, hänen isänsä kuolema, kodittomuus, 20-vuotiaiden kouluyhteisö, opettaja- ja opiskelijatyypit, rakkaus kouluopetajan tytäreen. Puhuessaan kahden kapteenin luomishistoriasta Kaverin huomautti, että toisin kuin sankarin vanhemmista, sisareista ja tovereista, joista Sanin prototyyppi kertoi, opettaja Korablev esitteli vain muutama kosketus, joten kirjoittajan luoma kuva opettajasta.

Lobashov, josta tuli Sani Grigorjevin prototyyppi, joka kertoi kirjailijalle hänen elämästään, herätti heti aktiivista kiinnostusta Kaveriniin, joka päätti olla antamatta mielikuvitusta vapaalle, vaan seurata kuulemaansa tarinaa. Mutta voidakseen sankarin elämän havaita luonnollisesti ja elävästi, hänen on oltava olosuhteissa, jotka kirjailija henkilökohtaisesti tuntee. Ja toisin kuin Volgalla syntynyt ja Taškentissa koulun valmistunut prototyyppi, Sanya syntyi Enskissä (Pskov), ja hän valmistui koulusta Moskovassa, ja se absorboi paljon mitä Kaverinin opiskelemassa koulussa tapahtui. Ja myös Sani-nuoruuden tila osoittautui lähellä kirjoittajaa. Hän ei ollut orpokoti, mutta muistutti elämänsä Moskovan ajanjaksoa: ”Kuudentoista vuoden ikäisenä poikana jäin täysin yksin laajaan, nälkäiseen ja autioimaan Moskovaan. Ja tietenkin minun piti kuluttaa paljon energiaa ja tahtoa, jotta ei sekoittuisi. "

Kirjailija ei keksinyt eikä koristanut rakkautta Katyaan, jota Sanya harjoittaa koko elämänsä ajan; Kaverin on täällä sankarinsa vieressä: naimisiin kaksikymmentävuotias nuori Lidochka Tynyanova, hän pysyi uskollisena rakkautensa ikuisesti. Ja Veniamin Alexandrovichin ja Sani Grigorievin ilmapiirissä on niin paljon yhteistä, kun he kirjoittavat edessä oleville vaimoille, kun he etsivät niitä, ja viedään piiritetyn Leningradin alueelta. Ja Sanya taistelee pohjoisessa myös siksi, että Kaverin oli TASS: n sotilaskomissaari, ja sitten Izvestia tiesi tarkalleen pohjoisessa laivastossa ja omakohtaisesti Murmanskin ja polaarin sekä Kauko-Pohjan sodan ja sen kansalaisten erityispiirteet.

Mutta "sovi" napalentäjien elämään ja elämään Sanya auttoi toista ilmailua hyvin tuntevaa henkilöä, joka tunsi pohjoista täydellisesti - lahjakas lentäjä S. L. Klebanov, upea, rehellinen mies, jonka neuvoja lentämisen kirjoittajan tutkimisessa oli korvaamaton. Klebanovin elämäkerran mukaan tarina lennosta Vanokanin erämaahan tuli Sani Grigorjevin elämään, kun matkalla puhkesi katastrofi.

Kaverinin mukaan Sani Grigorjevin molemmat prototyypit muistuttivat kaikkea paitsi luonteen sitkeyttä ja ylimääräistä päättäväisyyttä. Klebanov muistutti ulkoisesti jopa Lobashovia - lyhyt, tiheä, tukka.

Taiteilijan suuri taito on luoda sellainen muotokuva, jossa kaikesta omasta ja kaikesta omasta tulee oma, syvästi omaperäinen, yksilöllinen. Ja tämä oli mielestämme mahdollista kirjailija Kaverinille.

Sani Grigoriev Kaverinin kuva oli täynnä hänen persoonallisuuttaan, elämäkoodiaan ja kirjoittajan uskontoa: "Ollakseni rehellinen, älä teeskentele, yritä kertoa totuus ja pysyä itsesi vaikeimmissa olosuhteissa." Veniamin Aleksandrovich saattoi erehtyä, mutta hän pysyi aina kunnia-miehenä. Ja kirjailija Sanya Grigorjev on sankarillinen mies sanallaan.

Kaverinilla on upea ominaisuus: hän antaa sankareille paitsi omat vaikutelmansa, myös tapansa, sukulaiset ja ystävät. Ja tämä söpö kosketus tekee merkit lähemmäksi lukijaa. Vanhemman veljensä Sashan pyrkimys viljellä katseen voimaa etsien pitkään kattoon maalattua mustaa ympyrää, kirjailija myönsi romaanissa Valya Zhukova. Keskustelun aikana tohtori Ivan Ivanovich heittää yhtäkkiä tuolin neuvottelukumppanilleen, joka on kiinni - tätä ei keksinyt Veniamin Aleksandrovich: KI Chukovsky halusi puhua niin.

Romaanin "Kaksi kapteenia" sankari Sanya Grigorjev eläi oman ainutlaatuisen elämänsä. Lukijat uskoivat vakavasti häneen. Ja yli kuudenkymmenen vuoden ajan tämä kuva on ymmärretty ja läheinen useiden sukupolvien lukijoille. Lukijat ihailevat hänen luonteensa henkilökohtaisia \u200b\u200bominaisuuksia: tahdonvoimaa, tiedonjakoa ja etsintää, uskollisuutta sanaan, omistautumista, päättäväisyyttä tavoitteen saavuttamisessa, rakkautta kotimaahansa ja rakkautta työhönsä - kaikki mikä auttoi Sanyaa ratkaisemaan Tatarinovin retkikunnan mysteerin.

Mielestämme Veniamin Kaverin onnistui luomaan teoksen, jossa Brusilovin, Sedovin, Rusanovin todellisten retkikuntien ja kapteeni Tatarinovin kuvitteellisen retkikunnan todellisuudet olivat taitavasti kietoutuneet. Hän onnistui myös luomaan kuvia ihmisistä, jotka etsivät, päättäväisiä ja rohkeita, kuten kapteeni Tatarinov ja kapteeni Grigoriev.

Ensimmäistä kertaa Veniamin Kaverinin romaanin "Kaksi kapteenia" ensimmäinen kirja julkaistiin Bonfire-lehdessä nro 8-12, 1938; Nro 1, 2, 4-6, 9-12, 1939; № № 2-4, 1940. Romaani on painettu tulipalossa melkein kahden vuoden ajan 16 numerolla (nro 11-12 vuonna 1939 oli kaksinkertainen).
On huomattava, että katkelmia ensimmäisestä kirjasta on painettu monissa julkaisuissa (“Spark”, 1938, nro 11 (nimellä ”Isä”); “Cutter”, 1938, nro 7 (nimellä “Secret”); “Spark”, 1938 , Nro 35-36 (nimellä “Boys”); “Leningrad Truth”, 1939, 6. tammikuuta (nimellä “Kotikaupunki”); “Change”, 1939, nro 1 (nimellä “Ensimmäinen rakkaus.” Romaanista “Joten olla ””); ”Rezets”, 1939, nro 1 (nimellä “krokotiilin kyyneleet”); “30 päivää”, 1939, nro 2 (nimellä “Katya”); “Punainen merivoimat”, 1939, nro 5 (nimellä "Vanhat kirjeet"); "Muutos", 1940, nro 4, "Kirjallinen nykyaikainen", 1939, nro 2, 5-6; 1940, nro 2, 3).
Ensimmäinen kirjapainos julkaistiin vuonna 1940, kaksi painotettua kokonaan valmistetyn romaanin ensimmäinen painos julkaistiin vuonna 1945.
Vaikuttaa mielenkiintoiselta verrata romaanin kahta versiota - sodan edeltävää ja täysversiota (kahdessa kirjassa), jonka kirjoittaja valmisti vuonna 1944.
Erikseen on huomattava, että "Bonfiressa" julkaistu romaani on täysin valmis teos. Sisällyttämällä melkein kaikki juonenpiirteet tutun romaanin ensimmäisen kirjan kanssa, tämä vaihtoehto sisältää myös kuvauksen tapahtumista, jotka tunnemme toisesta kirjasta. Paikassa, jossa vuoden 1945 ja sitä seuraavien vuosien ensimmäinen julkaisukirja päättyy, Kostrissa on jatkoa: luvut ”Viimeinen leiri” (etsimällä I. L. Tatarinovin tutkimusmatkaa), ”Jäähyväiset kirjeet” (kapteenin viimeiset kirjeet), ” Raportti ”(Sani Grigorievin raportti maantieteellisessä seurassa vuonna 1937),” Jälleen Enskissä ”(Sanien ja Katien matka Enskiin vuonna 1939 - yhdistää tosiasiassa toisessa kirjassa kuvatut kaksi matkaa vuosille 1939 ja 1944) ja epilogi.
Siten lukijat tiesivät jo vuonna 1940 tarinan lopettamisen. Kapteeni Tatarinovin retkikunta löytyy vuonna 1936 (eikä vuonna 1942), koska kukaan ei estänyt Sanyaa järjestämästä etsintää. Maantieteellisen seuran raportti luetaan vuonna 1937 (eikä vuonna 1944). Sanoimme hyvästit sankareillemme Enskissä vuonna 1939 (päivämäärä voidaan määrittää mainitsemalla koko unionin maatalousnäyttely). Osoittautuu, että luettaessa lehden romaaniversiota nyt löydämme itsemme uuteen, vaihtoehtoiseen maailmaan, jossa Sanya Grigoriev on ylittänyt ”kaksinkertaisen” romaani versiostamme 6 vuodessa, missä ei ole sotaa, jossa kaikki pysyvät hengissä. Tämä on erittäin optimistinen vaihtoehto.
On huomattava, että romaanin ensimmäisen version julkaisemisen jälkeen V. Kaverin aikoi heti kirjoittaa toisen kirjan, joka keskittyisi arktisiin seikkailuihin, mutta sodan puhkeaminen esti sitten näiden suunnitelmien toteuttamisen.
Tässä on mitä V. Kaverin kirjoitti: ”Kirjoitin romaanin noin viiden vuoden ajan. Kun ensimmäinen osa valmistui, sota alkoi, ja vasta 45-luvun alussa pystyin palaamaan työhöni. Kesällä 1941 työskentelin ahkerasti toisen osan parissa, jossa halusin käyttää laajasti kuuluisan lentäjä Levanevskyn tarinaa. Suunnitelma harkittiin jo täysin, materiaalit tutkittiin, ensimmäiset luvut kirjoitettiin. Tunnettu polaaritieteilijä Wiese hyväksyi tulevien "arktisten" lukujen sisällön ja kertoi minulle paljon mielenkiintoisia asioita etsintäpuolueiden työstä. Mutta sota alkoi, ja minun piti jättää pitkään ajatus romanin lopettamisesta. Kirjoitin etulinjan kirjeenvaihtoa, sotilaallisia esseitä ja tarinoita. Toivo palata "Kaksi kapteenia" -sivulle ei kuitenkaan saanut olla hylännyt minua kokonaan, muuten en olisi pyytänyt Izvestian toimittajaa lähettämään minut pohjoiseen laivastoon. Juuri siellä pohjoisen laivaston lentäjien ja sukellusveneiden joukossa ymmärsin mihin suuntaan oli tarpeen työskennellä romaanin toisessa osassa. Tajusin, että kirjani sankarien ulkonäkö on epämääräistä, epäselvää, jos en kerro, kuinka he yhdessä koko Neuvostoliiton kansan kanssa kestäivät sodan koettelemat ja voittivat ”.

Pitäkäämme yksityiskohtaisemmin romaanin varianttien erot.

1. Lehden vaihtoehdon ominaisuudet
Jopa pirteä tutustuminen vaihtoehtoon "Bonfire" antaa sinun varmistaa, että romaani on painettu samanaikaisesti kirjoituksensa kanssa. Tästä johtuen lukujen epätarkkuudet ja epäjohdonmukaisuudet niiden julkaisemisen yhteydessä sekä nimien ja otsikoiden oikeinkirjoituksen muutokset.
Tämä tapahtui erityisesti romaanin osittaisen jakautumisen avulla. Vuoden 1938 numerossa 8 julkaisun alussa ei ole mitään merkintää osista, on vain lukujen numeroita. Tämä jatkuu, kunnes luku 32. Sen jälkeen toinen osa alkaa luvulla ”Neljä vuotta” ja niin kutsuttu ”toinen osa”. Lehdessä ei ole nimeä. On helppo nähdä, että romaanin uudenaikaisessa versiossa tämä luku alkaa vanhojen kirjeiden kolmannesta osasta. Siksi romaanin ensimmäinen ja toinen osa yhdistetään itse asiassa lehden julkaisun määrittelemättömään ”ensimmäiseen osaan”. Vielä mielenkiintoisempi seuraavalla osalla, josta tulee ei kolmas, kuten "Bonfire" -lukijoiden odottaa, vaan neljäs. Hänellä on jo nimi. Sama kuin nykyaikaisessa versiossa - "Pohjoinen". Samoin viidennen osan kanssa - ”Kaksi sydäntä”.
Ilmenee, että julkaisemisen aikana päätettiin jakaa ensimmäinen osa kahteen ja numeroida loput osat uudelleen.
Vaikuttaa kuitenkin siltä, \u200b\u200bettä neljännen ja viidennen osan julkaisemisen kanssa kaikki ei ollut niin yksinkertaista. Kuudennessa numerossa vuonna 1939 toisen osan julkaisemisen jälkeen toimittajat julkaisivat seuraavan ilmoituksen: "Guys! Tässä numerossa viimeistelemme V. Kaverinin romaanin ”Kaksi kapteenia” kolmannen osan tulostaminen. On viimeinen, neljäs osa, jonka luet seuraavissa numeroissa. Mutta nyt kun olet lukenut suurimman osan romaanista, voit arvioida, onko se mielenkiintoista. Nyt sankarien hahmot ja heidän suhteensa toisiinsa ovat jo selkeät, nyt voit jo arvata heidän tulevasta kohtalostaan. Kirjoita meille mielipiteesi lukemista luvuista ».
Todella mielenkiintoista! Loppujen lopuksi neljännestä osasta (nro 9–12, 1939) ei tullut viimeistä, viimeinen viides osa julkaistiin vuonna 1940 (nro 2–4).
Toinen mielenkiintoinen tosiasia. Huolimatta siitä, että aikakauslehti ilmoitti lyhennetyn version tulostamisen, vaihtoehtojen vertailu osoittaa, että vähennystä ei käytännössä ole. Kummankin vaihtoehdon teksti vastaa suurimman osan tekstistä sanatarkasti, lukuun ottamatta sotaa edeltävän oikeinkirjoituksen piirteitä. Lisäksi lehden versiossa on jaksoja, jotka eivät kuuluneet romaanin lopulliseen versioon. Poikkeus on neljä viimeistä lukua. Tämä on kuitenkin ymmärrettävää - ne kirjoitettiin uudelleen.
Näin nämä luvut ovat muuttuneet. Lehden ”Viimeinen leiri” viidennen osan luvusta 13 tuli toisen kirjan ”Ratkaisu” 10 osan 1 luku. Lehden ”Farewell Letters” viidennen osan luvusta 14 tuli 10 osan 4 luku. Lehden ”Raportti” viidennen osan 15. luku - 10. osan 8 luku. Ja lopuksi lehden viidennen osan luvun “Jälleen Ensk” -tapahtumat kuvailtiin osittain. osan 7 luvussa “Viisi vuotta” ja osan 10 luvussa “Viimeinen”.
Lehtijulkaisun erityispiirteet selittyvät myös lukujen numeroinnin virheillä. Joten meillä on kaksi kahdestoista lukua toisessa osassa (yksi kahdestoista luku eri numeroiden hengessä), samoin kuin luvun puuttuminen nro 13 neljännestä osasta.
Toinen puutteellisuus - Farewell Letters -luvussa numeroitiin ensimmäinen kirjain, kustantajat jättivät jäljellä olevat kirjaimet ilman numeroita.
Lehtiversiossa voimme havaita muutoksen kaupungin nimessä (ensin N-ck ja sitten Ensk), sankarien nimissä (ensin Kiren ja sitten Kiren) ja yksittäisissä sanoissa (esimerkiksi aluksi ne ovat ”kohtisuora” ja sitten “kohtisuora”).

2. Tietoja veitsestä
Toisin kuin meille tiedossa olevan romaanin versiosta, ”Bonfire” -tapahtumassa päähenkilö ei kadota linjan, vaan kynänvartta vartijan ruumiissa ( "Toiseksi, terä katosi" - kappale 2). Kuitenkin jo seuraavassa luvussa tästä veitsestä tulee linja ( "Ei hän, mutta hävisin tämän veitsen - vanhan linjan veitsen puisella kahvalla").
Mutta luvussa ”Ensimmäinen päivämäärä. Ensimmäinen unettomuus, veitsi osoittautuu jälleen kynänteräksi: "Joten se oli, kun hävisin kynäni lähellä murhattua vartijaa ponttosillalla, kun olin kahdeksanvuotias poika".

3. Tietoja muistojen kirjoittamisen ajasta
Alun perin luvussa 3 oli "Nyt kun muistan tämän 25 vuoden kuluttua, aion ajatella, että virkamiehet, jotka istuivat N-taivaalla läsnäollessa korkeiden esteiden takana pimeissä huoneissa, eivät olisi muuten uskoneet tarinasiani"tuli "Nyt kun muistan tämän, alaan ajatella, että virkamiehet, jotka istuivat korkeiden esteiden läsnäollessa pimeissä huoneissa, eivät olisi muuten uskoneet tarinasiani".
Tietenkin, 25 vuotta ei ole tarkka päivämäärä, vuonna 1938 - tämän luvun julkaisuhetkellä 25 vuotta ei ole vielä kulunut kuvatuista tapahtumista.

4. Sani Grigorjevin matkoista
Lehden version 5 luvussa sankari muistuttaa: “Olin Aldanilla, lentäen Beringinmeren yli. Fairbanksista palasin Moskovaan Havaijin ja Japanin kautta. Tutkin rannikkoa Lenan ja Jenissein välillä, ylitin Taimyrin niemimaan hirvillä ". Romaanin uudessa versiossa sankarilla on muita reittejä: “Lenin Beringinmeren yli, Barentsinmeren yli. Olen käynyt Espanjassa. Tutkin Lenan ja Jenissein välistä rannikkoa ".

5. Asiaan liittyvä palvelu
Mutta tämä on yksi mielenkiintoisimmista eroista julkaisuissa.
Lehden 10 luvusta täti Dasha lukee kapteeni Tatarinovin kirjeen: "Kuinka kallis tämä liittyvä palvelu maksoi meille.". Huomio: "liittyvät"! Romaanin uudessa versiossa ei tietenkään ole sanaa ”sukua”. Tämä sana tappaa heti koko juonittelun ja tekee mahdottomaksi vaihtoehdon von Vyshimirskyn kanssa. Todennäköisesti myöhemmin, kun juoni oli monimutkaista ja von Vyshimirsky toteutettiin, Kaverin tajusi, että sana "sukulainen" kirjeessä oli selvästi tarpeeton. Tämän seurauksena, kun sama kirje lainataan kappaleissa ”Vanhat kirjeet” ja ”Slander” ”Bonfire” -kappaleessa, sana “liittyy” niiden tekstiin katoaa.

6. Mikä on Timoshkina nimi?
Mielenkiintoisia metamorfooseja tapahtui Timoshkinille (aka Gaer Kuliy). Aluksi lehden versiossa hänen nimensä oli Ivan Petrovich. Myöhemmin romaanin uudessa versiossa hänestä tulee Peter Ivanovich. Miksi - ei ole selvää.
Toinen Gaer Quliukseen liittyvä yksityiskohta on hänen luvussaan 13 kuvattu lento: "Olkalaukku - ja kymmenen vuoden ajan tämä mies katosi elämästäni". Uudesta versiosta on tullut "Olkalaukku - ja tämä mies katosi monien vuosien ajan elämästäni".

7. “Taistele ja mene”
Alfred Tennysonin legendaarisilla riveillä: "Pyrkimys, etsiminen, löytäminen ja saamatta jättäminen" päiväkirjaversiossa on kaksi käännösvaihtoehtoa.
Luvussa 14 sankarit valaavat klassikon kanssa . Seuraavan luvun otsikossa on kuitenkin vaihtoehto: "Taistele ja mene, löydä ja älä anna periksi". Petka Sanke sanoo nämä sanat epätoivoisesti heittämällä hatunsa lumelle. Sanka muistaa juuri tällaiset valassa olevat sanat luvussa “Hopea viisikymmentä dollaria”. Mutta sitten kahdesti tekstissä - Sankan ja Petkan välisen tapaamisen jälkeen Moskovassa ja taas epilogissa: "Taistele ja etsi, löydä ja älä anna periksi".

8. Tietoja Narobrazin jakelijasta
Tätä aikakauslehden jakelijan kuvausta ei ole seuraavissa painoksissa. "Oletko koskaan nähnyt Salvator Rosan" ryöstöleiriä "Hermitagessa? Siirrä kerjäläiset ja ryöstäjät tästä kuvasta entiseen maalaus- ja kuvanveistotyöpajaan Nikitsky-portilla, ja Narobrazin jakelija ilmestyy teidän edessänne, ikään kuin hengissä. ”.

9. Lyadov ja Alyabyev
Lehden versiossa kappaleessa "Nikolai Antonovich" mielenosoitus "Vasab oikeakoulu Alyabyeva". Uudessa versiossa - Lyadov School.

10. Lainausmerkki ja tarjousmerkki
Lehden versiossa lainausmerkkiä kutsutaan lainausmerkiksi.

11. Katka ja Katya
Mielenkiintoinen yksityiskohta. Melkein kaikkialla tulenroman romaanin ensimmäisissä osissa Sanya kutsuu Katya Katkaa. Katya on erittäin harvinainen. Romaanin uudessa versiossa Katya on pysynyt joissain paikoissa, mutta useimmissa paikoissa siihen viitataan jo nimellä Katya.

12. Missä Marya Vasilievna opiskeli
Tatarinovin aikakauslehden 25. luvussa Marya Vasilievnasta: "Hän opiskeli lääketieteellisessä koulussa". Myöhemmin tätä muutettiin hieman: "Hän opiskeli lääketieteellisessä tiedekunnassa".

13. Tietoja sairauksista
Kuten romaanista tiedät, Sanya sairastui aivokalvontulehdukseen heti espanjalaisen naisen jälkeen. Lehden versiossa tilanne oli paljon dramaattisempi; ja itse luku oli nimeltään ”kolme sairautta”: ”Luuletko, että kun heräsin kerran, aloin muuttua paremmaksi? Ei lainkaan. Tuskin toipumassa espanjalaisesta naisesta, sairasin keuhkoputkentulehduksessa - enkä vain minkä tahansa, mutta mäntäisen ja kahdenvälisenä. Ja jälleen kerran Ivan Ivanovich ei ollut samaa mieltä siitä, että korttini on vähän. Neljänkymmenenyhden lämpötilassa pulssin laskiessa joka minuutti minut pantiin kuumaan kylpyyn, ja kaikkien potilaiden yllätykseksi en kuollut. Lävistynyt ja karu, heräsin puolitoista kuukautta, juuri silloin, kun minulle syötettiin maitopuuroa, tunnistin jälleen Ivan Ivanovitšin, hymyilin hänelle ja menetin jälleen tajuton illalla.
Mitä sairasin tällä kertaa, näyttää siltä, \u200b\u200bettä Ivan Ivanovitš ei itse pystynyt selvittämään tätä. Tiedän vain, että hän istui tuntikausia sängyni ääressä ja tutki omituisia liikkeitä, joita tein silmillä ja käsillä. Vaikuttaa siltä, \u200b\u200bettä se oli harvinainen aivokalvontulehduksen muoto - kauhea sairaus, josta he toipuivat hyvin harvoin. Kuten huomaat, en ole kuollut. Päinvastoin, lopulta kävisin taas mieleeni ja vaikka pitkään makasin silmäni taivaan päälle, olin jo vaarassa ”..

14. Uusi tapaaminen lääkärin kanssa
Tiedot ja päivämäärät, jotka olivat lehden versiossa, kirja poistetaan. Se oli: "On hämmästyttävää, kuinka vähän hän on muuttunut näiden neljän vuoden aikana.", tuli: "On hämmästyttävää, kuinka vähän hän on muuttunut vuosien mittaan.". Se oli: "Vuonna 1914 bolsevikipuolueen jäsenenä hänet karkotettiin kovaan työhön ja sitten iankaikkiseen ratkaisuun", tuli: "Bolshevik-puolueen jäsenenä hänet karkotettiin kovaan työhön ja sitten iankaikkiseen ratkaisuun".

15. Arviot
"Posy" - "keskinkertainen" päiväkirjavaihtoehtoista tulee kirjassa "nörttejä".

16. Mihin lääkäri menee?
Lehden versiossa: ”Kauko-pohjoiseen, Kuolan niemimaalle”. Kirjassa: ”Kaukaiseen pohjoiseen, napapiirin ulkopuolelle”.
Kaikkialla, missä Far North mainitaan lehden versiossa, Far North mainitaan kirjapainossa.

17. Kuinka vanha Katya oli vuonna 1912?
Luku "Katkin isä" (lehden versio): "Hän oli neljä vuotta vanha, mutta hän muistaa selvästi päivän, jolloin hänen isänsä lähti". Luku "Katen isä" (kirjaversio): "Hän oli kolme vuotta vanha, mutta muistaa selvästi päivän, jonka hänen isänsä lähti".

18. Kuinka monen vuoden kuluttua Sanka tapasi Gaer Kuliyn?
Luku ”Reunanumerot. Valkins-jyrsijät. Vanha tuttava "(lehden versio): "Epäilen minuutin ajan - koska en ollut nähnyt häntä yli kymmenen vuotta". Kymmenen vuotta - tämä jakso vastaa täysin sitä, mitä aiemmin luvussa 13 todettiin.
Ja nyt kirjaversio: "Epäilen minuutin ajan - en ollut nähnyt häntä yli kahdeksan vuotta.".
Kuinka monta vuotta on kulunut - 10 tai 8? Romaanimuunnelmien tapahtumat alkavat poiketa ajasta.

19. Kuinka vanha on Sanya Grigorieva
Jälleen aikaeroista.
Luku "Ball" (lehden versio):
"- Kuinka vanha hän on?
- viisitoista ".
Kirjavaihtoehto:
"- Kuinka vanha hän on?
- Kuusitoista ".

20. Paljonko lippu Enskiin maksoi?
Lehden versiossa (luku “Ruoka Enskille”): "Minulla oli vain seitsemäntoista ruplaa ja lippu maksoi tarkalleen kolme kertaa". Kirjavaihtoehto: "Minulla oli vain seitsemäntoista ruplaa ja lippu maksoi täsmälleen kaksi kertaa".

21. Missä Sanya on?
Opisiko Sanya Grigoryeva koulussa, kun hänen veljensä saapui Enskiin? Arvoitus. Lehtiversiossa meillä on: "Sanya on jo kauan ollut koulussa". Kirjassa: ”Sanya on jo pitkään ollut taiteilijansa oppitunnissa”. Ja edelleen, "Kokko": ”Hän tulee kolmannella tunnilla. Hänellä on tänään kuusi oppituntia. ”. Kirja on yksinkertainen: "Hän tulee kolmannella tunnilla".

22. Professori-eläintieteilijä
Lehden versiossa luvussa "Valka": "Se oli kuuluisa professori-eläintieteilijä M." (hänet mainitaan sitten luvussa "Kolme vuotta"). Kirjaversiossa: "Se oli kuuluisa professori R.".

23. Asunto tai toimisto?
Mikä vielä sijaitsi koulun pohjakerroksessa? Lehden versio (luku "Vanha ystävä"): "Pohjakerroksessa, lähellä Korablevin huoneistoa, oli mustassa turkissa oleva nainen oravan kauluksella". Kirjavaihtoehto: "Oravan kauluksella turkistakki nainen seisoi pohjakerroksen laiturilla lähellä maantieteellistä toimistoa".

24. Kuinka monta tätiä?
Luku "Kaikki voisi olla erilainen" (lehden versio): "Jostain syystä hän sanoi, että asuu siellä kaksi tätiä, jotka eivät usko Jumalaan ja ovat siitä erittäin ylpeitä, ja että yksi heistä on valmistunut filosofian tiedekunnasta Heidelbergissa". Kirjaversiossa: "Kolme tätiä".

25. Kuka on Gogolin tupakoimaton?
Lehden versio (luku "Marya Vasilievna"): "Vastasin, että Gogolilla oli kaikki sankarit - tupakoimattomat, lukuun ottamatta tyyppistä taiteilijaa tarinassa" Muotokuva ", joka kuitenkin teki jotain ideoidensa mukaan". Kirjavaihtoehto: "Vastasin, että Gogolilla oli kaikki sankarit - tupakoimattomat, lukuun ottamatta Taras Bulban tyyppiä, joka kuitenkin teki jotain ideoidensa mukaan".

26. Kesä 1928 tai kesä 1929?
Missä vuonna Sanya meni lentokouluun? Kun hän täytti 19-vuotiaana: vuonna 1928 (kuten kirjassa) tai vuonna 1929 (kuten "Kokko")? Lehden versio (luku "Lentokoulu"): "Kesä 1929". Kirjavaihtoehto: "Kesä 1928".
Kun teoreettiset luokat ovat ohitse, ei ole epäilystäkään - molemmissa tapauksissa: "Joten tämä vuosi ohi - vaikea mutta upea vuosi Leningradissa", ”Kuukausi on kulunut, toinen, kolmas. Valmisimme teoreettiset luokat ja muutimme lopulta Hull-lentopaikalle. Se oli "iso päivä" lentokentällä - 25. syyskuuta 1930 ".

27. Oletko nähnyt Sankan professoreita?
Sanya väittää sanarinsa sisarensa häitä kuvaavassa aikakauslehdessä "Itse asiassa näin ensimmäisen kerran elämässäni todellisen professorin". Tietysti tämä ei ole niin. Hän näki eläintarhassa "Kuuluisa professori-eläintieteilijä M.". Sankinin unohdettavuus korjattiin kirjaversiossa: "Kun kerran näin todellisen professorin eläintarhassa".

28. Kuka siirtyy pohjoiseen?
Elokuussa 1933 Sanya meni Moskovaan. Lehden versiossa: "Ensinnäkin minun piti soittaa Osoaviahimiin ja puhua siirrosta pohjoiseen, toiseksi halusin nähdä Valja Žukovin ja Korablevin.". Kirjavaihtoehto: ”Ensinnäkin minun piti soittaa Glavsevmorputiin ja puhua siirtämisestäni pohjoiseen; toiseksi halusin nähdä Valya Žukovin ja Korablevin ".
Osoaviahim tai Glavsevmorput? "Kokko": "Olin erittäin kohteliaasti vastaan \u200b\u200bOsoaviahimassa, sitten siviili-ilma-alusten johtokunnassa". Seuraavissa painoksissa: "Minut otettiin erittäin kohteliaasti vastaan \u200b\u200bGlavsevmorputissa, sitten siviili-lentolaivaston toimistossa".

30. Kuinka monta vuotta Sanya ei ole kommunikoinut Katyan kanssa?
Lehtivaihtoehto: "En tietenkään aio soittaa Katjalle ollenkaan, varsinkin kun näiden kahden vuoden aikana sain vain terveisiä häneltä kerran Sanyan kautta, ja kaikki oli kauan ohi ja unohdettu". Kirjavaihtoehto: "En tietenkään aio soittaa Katjalle ollenkaan, varsinkin kun vuosien aikana sain vain häneltä terveisiä Sanyan kautta - ja kaikki oli kauan ohi ja unohdettu".

31. Salskie steppejä vai kauko pohjoista?
Missä Valya Žukov oli elokuussa 1933? Lehtivaihtoehto: "Minulle ilmoitettiin professori M.: n laboratoriosta kohteliaasti, että assistentti Žukov oli Salsky-aroilla ja tuskin palaaisi Moskovaan aikaisemmin kuin kuusi kuukautta myöhemmin.". Kirjavaihtoehto: "Minulle ilmoitettiin kohteliaasti, että avustaja Zhukov on Kauko-Pohjoisessa ja todennäköisesti palaa Moskovaan aikaisemmin kuin kuusi kuukautta myöhemmin". On mahdollista, että kirjoittaja ei alun perin suunnitellut Grigorjevin ja Zhukovin kokousta Pohjoisessa.

32. Missä tämä talo on?
Lehden versio (luku "Arktisen lääkärin luona"): "" 77 "... Tätä taloa ei ollut vaikea löytää, koska koko katu koostui vain yhdestä talosta ja kaikki muut olivat olemassa vain arktisen alueen rakentajien mielikuvituksessa". Kirjaversiosta 77 puuttuu. Mistä tämä talonumero tuli? Lääkäri antoi osoitteen "Arktinen alue, Kirova-katu, 24". Romaanin tekstissä ei mainita missään vaiheessa 77. talonumeroa.

33. Albanovin päiväkirjat
Toisin kuin kirjapainokset, luvun ”Lukemispäiväkirjat” päiväkirjajulkaisu sisältää huomautuksen lähteestä: ”Tässä luvussa käytetään navigaattorin V. I. Albanovin päiväkirjaa, joka kuuluu luutnantti Brusilovin retkikuntaan” St. Anna ”, joka poistui Pietarista kesällä 1912 tavoitteenaan mennä Vladivostokiin ja oli kadonnut Suurten Polar-altaan alueelle”.

34. Kuka on Ivan Ilyich?
Lehden versiossa tuntematon merkki esiintyy Klimovin / Albanovin päiväkirjoissa: "Ivan Ilyich ei nouse pois päästäni - silloin, kun nähdessään meidät pois, hän puhui jäähyväiset puheeseen ja äkkiä hiljeni, puristi hampaitaan ja katsoi ympärilleen eräänlaisena avuttomana hymyllä", "Havaitsin pahimman skorbuutin muodon Ivan Iljitšissä, joka oli ollut siitä sairaana lähes kuusi kuukautta ja vain epäinhimillisellä tahdolla pakotti itsensä paranemiseen, ts. Hän ei yksinkertaisesti antanut itsensä kuolla.", "Mietin uudelleen Ivan Ilyichistä".
Tatarinovin nimi oli tietysti Ivan Lvovich. Juuri tämä nimi ja sukunimi on ilmoitettu kirjapainos. Mistä Ivan Iljitš tuli tulessa? Tekijän tahattomuus? Virhe lähettämisessä? Tai joku muu tuntematon syy? Epäselvä…

35. Päivämäärien ja koordinaattien erot päiväkirjamerkinnöissä
Lehtivaihtoehto: ”Minusta näyttää siltä, \u200b\u200bettä hän on viime aikoina ollut hieman hullu tällä maapallolla. Näimme hänet elokuussa 1913 ”.
Kirjavaihtoehto: ”Minusta näyttää siltä, \u200b\u200bettä hän on viime aikoina ollut hieman hullu tällä maapallolla. Näimme hänet huhtikuussa 1913. ".
Lehtivaihtoehto: "ESO: lla meri horisonttiin on jäämätön", kirjaversio: "OSO: lla meri horisonttiin on jäämätön".
Lehtivaihtoehto: "Eteenpäin ENE: llä näyttää, ettei kaukana, kallioinen saari on näkyvissä kiinteän jään takana", kirjaversio: "Edessä, ONO: lla, näyttää siltä, \u200b\u200bettei kaukana, kivinen saari on näkyvissä kiinteän jään takana".

36. Milloin Klimovin päiväkirja purettiin?
Päiväkirjaversio sisältää ilmeisen virheen: ”Myöhään yöllä, maaliskuussa 1933, kirjoitin päiväkirjan viimeisen sivun, viimeisen, jonka voin tehdä. Maaliskuussa 1933 Grigoriev oli vielä Balashovin koulussa. Epäilemättä oikea versio kirjapainos: "Maaliskuussa 1935".
Samasta syystä päiväkirja ei ole vakuuttava: ”Pian kaksikymmentä vuotta, kun” lastentarha ”ilmaistiin,” holtiton ”ajatteli poistuvan aluksesta ja menemään“ St. Mary "". Kirjaversio vastaa vuotta 1935: "Kaksikymmentä vuotta on kulunut siitä, kun" lastentarha "ilmaistaan," holtiton "ajatus poistua aluksesta ja mennä Marian maahan".

37. Pavel Ivanovich tai Pavel Petrovich
Lehden versiossa kettukeittiö luvussa "Näytämme tavanneen ..." näyttää Pavel Ivanovitšin, kirjaversiossa - Pavel Petrovitš.

38. Tietoja Lurista
Kirjaversiossa, joka kuvaa Vanokaniin liittyviä tapahtumia, Sanya kutsuu jatkuvasti lentoteknikkoa nimellä - Sasha, ja sitten vain sukunimellä. Näyttää siltä, \u200b\u200bettä kirjailija päätteli, että kaksi Sashaa on liikaa, ja lukujen julkaisemisen myötä sekä kirjaversiossa kaikki samat tapahtumat kuvataan mainitsemalla vain lentoteknikon nimi - Luri.

39. Kuuden vuoden ikäiset neenetsit
Lehden 15. luku, ”Vanha messinkikoukku”, on ilmeinen kirjoitusvirhe. Kuusikymmentä vuotta vanhasta neenetsistä "Bonfiressa" tuli kuusivuotias.

40. Tietoja melankolisesta ilmapiiristä
Viidennen osan ensimmäisessä luvussa on yksi hauska hetki. Klassisessa kirjaversiossa: “Hotellilla on aina melankolinen tunnelma”. Lehti oli paljon mielenkiintoisempi: "Hotellien puoleeni minua vetoaa aina juoda, ja melankolisesta tunnelmasta tulee". Valitettavasti hotellien juominen ei läpäissyt aikakoetta.

41. TSO Pravda
Lähes kaikkialla (harvoin poikkeuksin) kirjailija kutsuu keskuslehdistötoimiston koko nimeksi lyhenteenä Central Organ Pravda, kuten tuolloin oli tapana. Kirjapainossa oli yksinkertaisesti Pravda.

42. 1913?
Luku ”Luen artikkelia unohdetusta retkikunnasta” -lehden päiväkirjaversiossa on selvä virhe: ”Hän tuli esiin syksyllä 1913 kuunarilla“ St. Maria ", jonka tarkoituksena on kulkea Pohjanmeren reitti, eli samalla Glavsevmorputilla, jonka hallinnassa olemme". Mikä se on: kirjoitusvirhe, muokkauksen seuraukset tai kirjoittajan virhe - ei ole selvää. Tietysti voimme puhua vain syksystä 1912, kuten kirjan painos osoittaa.

43. Tapaaminen C: n kanssa
Yksityiskohdat Sanin tapaamisesta Moskovassa legendaarisen lentäjän Ch. Eroavat lehden ja kirjan versiot. "Kokko" mukaan "Hän saapuu lentokentältä kello kahdeksan", kirjassa: "kymmeneltä". Pravdasta Ch. ”Ainakin neljä kilometriä” ("Kokko") ja ”Ainakin kuusi kilometriä” kirjassa.

44. "Alkaen"?
Aikakauslehden ”Jäähyväiset kirjeet” viidennen osan luvussa 14 ilmeinen kirjoitusvirhe: ”Rinnakkain Nansenin Frommin liikkeeseen”. Kirjapainossa oikea versio on "Fram".

45. Mikä oli raportissa
Kapteeni Tatarinovin raportissa on merkittäviä eroja aikakaus- ja kirjaversioissa. "Kokko": ”80 ° leveysasteella löytyi leveä salmi tai lahti, joka meni C-kirjaimen alla olevasta pisteestä pohjoiseen. Alkaen F-kirjaimen alapuolelta, rannikko kääntyy äkillisesti länsi-länsi-länsisuuntaan ". Kirjassa: ”80 ° leveysasteella löytyi leveä salmi tai lahti, joka meni C-kirjaimen alla olevasta pisteestä OSO-suuntaan. Alkaen F-kirjaimen alapuolelta, rannikko kääntyy jyrkästi etelä-lounaaseen. ”.

46. \u200b\u200bNapaelämä on päättynyt
Utelias yksityiskohta vaihtoehtoisesta lehdestä, joka päättyy romaaniin. Sanya Grigorjev jättää hyvästit pohjoiseen: ”Tulin vuonna 1937 ilmavoimien akatemiaan ja siitä lähtien pohjoinen ja kaikki siihen, mikä siihen on ollut yhteydessä lapsuudesta lähtien, muuttivat ja muuttuivat muistoksi. Napaelämäni on ohi, ja vastoin Pearyn väitettä, että kun katsot arktista aluetta, siirryt siellä hautaan, en tuskin palaa pohjoiseen. Muut asiat, muut ajatukset, toinen elämä ”.

47. I. L Tatarinovin kuolema
Bonfiren epiloogissa muistomerkillä on kirjoitus: "Tässä sijaitsee kapteeni Tatarinovin ruumis, joka teki yhden rohkeimmista matkoista ja kuoli paluumatkalla hänen toukokuussa 1915 löytämästään Severnaja Zemljasta.". Miksi voi? Kappale Tatarinovin viimeinen raportti luvussa ”Jäähyväiskirjeet” kirjoitettiin 18. kesäkuuta 1915. Siksi ainoa oikea päivämäärä on päivämäärä kirjaversiossa: "Kesäkuu 1915".

Tietoja kuvista
”Kaksi kapteenia” ensimmäinen kuvittaja oli Ivan Kharkevich. Juuri hänen piirustuksillaan painettiin romaani "Bonfiressa" kahden vuoden ajan. Poikkeuksena ovat numerot 9 ja 10 vuonna 1939. Näissä kahdessa numerossa ovat Joseph Yetzin piirrokset. Ja sitten, nro 11-12, julkaisua jatkettiin I. Kharkevichin piirustuksilla. Mikä aiheutti tämän väliaikaisen taiteilijan vaihtamisen, ei ole selvää. On huomattava, että Joseph Yetz havainnollistaa muita Kaverinin teoksia, mutta hänen neljännen osan ensimmäisten lukujensa piirustukset eivät vastaa lainkaan Kharkevichin piirustusten tyyliä. Lukijat ovat tottuneet näkemään Sanyan, Petkan ja Ivan Ivanovitzin toisina.
Lehdessä on 89 kuvaa: 82 on kirjoittanut I. Kharkevich ja 7 on kirjoittanut I. Yetz.
Erityisen mielenkiintoista on jokaisessa numerossa julkaistu otsikkokuva. Tutkittuaan tätä piirrosta huolellisesti, on helppo varmistaa, että siinä kuvattu jakso ei ole romaanissa. Kone, joka lentää jään murtuneen laivan yli. Mikä se on? Fantasiataiteilija tai "ne. tekijän tehtävä - loppujen lopuksi vuoden 1938 romaania ei ole vielä valmistettu? Voidaan vain arvata. On jopa mahdollista, että kirjailija aikoi myöhemmin kertoa lukijoille kuinka kuunari "Holy Mary" löytyi. Miksi ei?

Piirustukset Ivan Kharkevichista (nro 8-12, 1938; nro 1, 2, 4-6, 1939)

Menin alas tasaiselle rannalle ja tuulen nuotion.

Vahtimies hengitti syvään, kuin helpottuneena, ja kaikesta tuli hiljaa ...

"Kunnia, kuinka niin", isä sanoi. "Miksi viedä minut?"

Kävelimme “läsnäoloon” ja kantoimme vetoomuksen.

"Korva on vulgaris", hän ilmoitti nautinnolla, "korva on tavallinen."

Vanha mies keksi liimaa.

Istuimme katedraalin puutarhassa.

Katso nyt, Aksinya Fedorovna, mitä poikasi tekee ...

Dasha-täti lukee katsomassa minua ...

- Ei myynnissä! huusi Daas-täti. - Mene pois!

Illalla hän kutsui vieraita ja piti puheen.

"Ketä hautaat, poika?" vanha mies kysyi minulta hiljaa.

Hän pukeutui kolmeen tunikaan.

Hän riisui hatunsa ja heitti sen lumelle.

Nahkatakin mies piti käteni tiukasti.

- Katso, Ivan Andrejevitš, mikä veistos!

Joku tyttö avasi oven keittiöstä ja ilmestyi kynnykselle.

Osuin Stepaan.

"Ivan Pavlovich, olet ystäväni ja ystävämme", sanoi Nina Kapitonovna.

- Ivan Pavlych, avaa, minä olen se!

Nikolai Antonovich avasi oven ja heitti minut portaille.

Minne tahansa menen tavaroideni kanssa, kaikkialla törmäsin tämän miehen kanssa.

Ivan Ivanovich istui sängyni vieressä.

Olin yllättynyt siitä, että huone oli niin sotkuinen.

Tatjana ja Olga eivät ottanut silmäänsä pois häneltä.

Ajoimme radan toiselle puolelle.

- Tämä on minun yritys, jonka kanssa olen ystäviä!

Se oli Gaer Qulius.

Valka ei ottanut silmiään jalkoistaan.

Odotin Katkaa Haulikolla.

Daisy rypisti rintaani läpi.

"No, tuhlaajapoika", hän sanoi ja halasi minua.

Pysähdyimme soturin edessä Stephen Batoryn ajoista lähtien.

Kun saavuimme laiturille, Katka seisoi jo auton lavalla.

"Sinut karkotettiin koulusta ..."

- Pidän Romashovia murhaajana ja voin todistaa sen ...

Näin kotinaan pitkän inkivääri tyypin.

- Valya! Oletko sinä?

Etäisyydessä neenetsien rutto oli näkyvissä.

Korablev tervehti von Vyshimirskyä.

Vyshimirskyn tytär puhui Romashovista.

Hän alkoi korjata tatuointi.

Korablev työskenteli saapuessani.

Katya jätti tämän talon ikuisesti.

Nikolai Antonovich pysähtyi kynnykseen.

Teltan alla löysimme etsimämme ...

Luin kapteenin jäähyväiset.

Hän laski matkalaukunsa ja alkoi selittää ...

Tapasimme Daas-tätin basaarilla.

Istuimme pöydässä myöhään iltaan.

täytäntöönpanija: Miroshnikov Maxim, 7. K-luokan oppilas

Pää:Pitinova Natalya Petrovna, venäjän kielen ja kirjallisuuden opettaja

NOVEL VENIAMIN KAVERININ ANALYSOINTI

"Kaksi kappaletta"

esipuhe Kaverin V.A.

Kaverin Veniamin Aleksandrovich (1902 - 1989), proosakirjailija.

Syntynyt 6. huhtikuuta (NS 19) Pihkovassa muusikon perheessä. Vuonna 1912 hän aloitti Pskovin lukion. "Vanhemman veljeni Y. Tynyanov, myöhemmin kuuluisa kirjailija, ystävä oli ensimmäinen kirjallisuuden opettajani, joka herätti minussa intohimoisen rakkauden venäläiseen kirjallisuuteen", hän kirjoittaa V. Kaverin.

Hän saapui Moskovaan kuudentoista vuotiaana ja valmistui vuonna 1919 täällä lukioon. Hän kirjoitti runoutta. Vuonna 1920 hän siirtyi Moskovan yliopistosta Petrogradiin ja opiskeli samanaikaisesti itäisten kielten instituutiossa, ja valmistui molemmista. Hän jätettiin yliopistoon tutkijakoulussa, jossa hän toimi kuusi vuotta tieteellistä työtä ja puolusti vuonna 1929 opinnäytetyön “Paroni Brambeus. Osip Senkovskyn tarina. ” Vuonna 1921, yhdessä M. Zoshchenkon, N. Tikhonovin kanssa, Sun. Ivanov oli kirjallisuusryhmän Serapion Brothers järjestäjä.

Se julkaistiin ensimmäisen kerran tämän ryhmän almanakkaissa vuonna 1922 (tarina "Leipzigin kaupungin kronikka 18 vuotta ..."). Samana vuosikymmenenä hän kirjoitti tarinoita ja tarinoita: “Mestarit ja oppisopimuskoulutuksessa olevat” (1923), “tamburiinipuku” (1927), “utujen loppu” (1926), tarinan tutkijoiden elämästä “Scandalist tai illat Vasilyevskysaarilla” (1929). ) Päätin tulla ammattikirjoittajaksi ja lopulta omistautua kirjallisuuteen.

Vuosina 1934 - 1936 kirjoittaa ensimmäisen romaaninsa "Toivojen täyttyminen", jossa hän asetti tehtäväksi paitsi siirtää tietämystä elämästä myös kehittää omaa kirjallista tyyliään. Se onnistui, romaani oli menestys.

Kaverinin suosituin teos oli romaani nuorille - "Kaksi kapteenia", jonka ensimmäinen osa valmistui vuonna 1938. Toisen maailmansodan puhkeaminen lopetti toisen osan työn. Sodan aikana Kaverin kirjoitti etulinjassa kirjeenvaihtoa, sotilaallisia esseitä ja tarinoita. Hänen pyynnöstään hänet lähetettiin pohjoiseen laivastoon. Se oli siellä, jokapäiväisessä yhteydenpidossa lentäjien ja sukellusveneiden kanssa, ymmärsin, mihin suuntaan ”Kaksi kapteenia” koskevan toisen osan työ jatkuu. Vuonna 1944 julkaistiin romaanin toinen osa.

Vuosina 1949 - 1956 työskennellyt trilogialla "Avoin kirja", mikrobiologian muodostumisesta ja kehityksestä maassa, tieteen tavoitteista, tutkijan luonteesta. Kirja on saanut valtavan suosion lukijan keskuudessa.

Vuonna 1962 Kaverin julkaisi tarinan "Seven Unclean Couples", joka kertoo sodan ensimmäisistä päivistä. Samana vuonna kirjoitettiin romaani "Kalteva sade". 1970-luvulla hän loi muistelmallisen teoksen ”Vanhassa talossa” sekä trilogian “Valaistu Windows”, 1980-luvulla - “Piirustus”, “Verlioka”, “Ilta”.

Romaanin ”Kaksi kapteenia” analyysi

Tutustuin erinomaiseen kirjalliseen teokseen, romaaniin "Kaksi kapteenia" tänä kesänä lukemalla opettajan suosittelemaa "kesä" -kirjallisuutta. Tämän romaanin on kirjoittanut upea Neuvostoliiton kirjailija Veniamin Aleksandrovich Kaverin. Kirja julkaistiin vuonna 1944, ja vuonna 1945 kirjailija sai Stalin-palkinnon.

Liioittelematta voin sanoa, että ”Kaksi kapteenia” on hieno kirja useiden sukupolvien neuvostoliittolaisille. Todella piti romantiikkaa ja minua. Luin sen melkein yhdellä hengityksellä, ja kirjan sankareista tuli ystäviäni. Uskon, että romaani auttaa lukijaa ratkaisemaan monia tärkeitä kysymyksiä.

Mielestäni romaani ”Kaksi kapteenia” on kirja etsinnästä - totuuden etsinnästä, elämäpolustasi, moraalisesta ja moraalisesta asemastasi. Ei ole sattumaa, että kapteenista tulee hänen sankareitaan - ihmisiä, jotka etsivät uusia tapoja ja johtavat muita pitkin!

Benjamin Kaverinin romaanissa ”Kaksi kapteenia” edessämme on tarinoita kaksi päähenkilöä - Sani Grigoriev ja kapteeni Tatarinov.

SISÄÄN romaanin keskipisteessä on kapteeni Sani Grigoriev. Pojana kohtalo yhdistää hänet toiseen kapteeniin - kadonneen kapteenin Tatarinovin ja hänen perheensä kanssa. Voimme sanoa, että Sanya omistaa koko elämänsä totuuden selvittämiseksi Tatarinovin retkikunnasta ja tämän miehen saastuneen nimen palauttamiseksi.

Totuuden etsimisprosessissa Sanya kasvaa, oppii elämän, hänen on tehtävä perustavanlaatuisia, joskus erittäin vaikeita päätöksiä.

Romaanin tapahtumat tapahtuvat useissa paikoissa - Enskin kaupungissa, Moskovassa ja Leningradissa. Kirjailija kuvaa suuren isänmaallisen sodan 30- ja 30-vuotiaita - Sani Grigorjevin lapsuuden ja nuoruuden aikaa. Kirja on täynnä ikimuistoisia tapahtumia, tärkeitä ja odottamattomia juonen käänteitä.

Moniin heistä liittyy Sanin imago, hänen rehelliset ja rohkeat tekonsa.

Muistan tapahtuman, jolloin Grigoriev oppi lukemaan vanhoja kirjeitä totuuden kapteeni Tatarinovista: juuri tämä mies teki tärkeän löytön - hän löysi Pohjoisen maan, jonka hän nimitti vaimonsa Maria nimeltä. Sanya oppii myös kapteeni Nikolai Antonovitšin serkun turmeltumattomasta roolista - hän teki sen niin, että suurin osa Tatarinovin kuunarin laitteista oli käyttökelvottomia. Tämän miehen syystä lähes koko retkikunta kuoli!

Sanya pyrkii "palauttamaan oikeudenmukaisuuden" ja kertomaan kaiken Nikolai Antonovichista. Mutta samaan aikaan Grigorievilla on vain pahempaa - omien sanojensa mukaan hän käytännössä tappaa Tatarinovin lesken. Tämä tapahtuma työntää pois Sanista ja Katyasta - Tatarinovin tytöstä, johon sankari rakastuu.

Joten kirjan kirjoittaja osoittaa, että elämässä ei ole yksiselitteisiä toimia. Se, mikä näyttää oikealta, voi muuttua vastakkaiselle puolellesi milloin tahansa. Ennen kuin ryhdyt tärkeään tekoon, on tarpeen miettiä huolellisesti kaikkia seurauksia.

Erityisen mieleenpainuva tapahtuma minulle kirjassa oli myös aikuisena kapteeni Grigoryevin löytämä navigaattorin Tatarinovin päiväkirja, joka julkaistiin monien esteiden jälkeen Pravdassa. Tämä tarkoittaa, että ihmiset oppivat Tatarinovin retkikunnan todellisesta merkityksestä, oppivat totuuden tästä sankarillisesta kapteenista.

Lähes romaanin finaalissa Grigorjev löytää Ivan Lvovitšin ruumiin. Tämä tarkoittaa, että sankarin tehtävä on saatu päätökseen. Maantieteellinen yhdistys kuulee Sanin raportin, jossa hän kertoo koko totuuden Tatarinovin retkikunnasta.

Koko Sankan elämä liittyy rohkean kapteenin houkuttelevuuteen, lapsuudesta lähtien hän on sama rohkea pohjoismainen tutkija ja aikuisina etsii retkikunnan "St. Mary "täyttämällä velvollisuutensa Ivan Lvovitšin muistoksi.

V. Kaverin ei keksinyt vain teoksensa sankaria, kapteenia Tatarinovia. Hän hyödynsi tarinaa kahdesta Kauko-Pohjois-rohkeasta valloittajasta. Yksi heistä oli Sedov. Toiselta hän otti todellisen tarinan matastaan. Se oli Brusilov. "Pyhän Marian" ajautuminen toistaa tarkalleen Brusilovskin "Pyhän Annen" ajautumisen. Klimovin navigaattorin päiväkirja perustuu kokonaan "Pyhän Anna" -navigaattorin Albanovin päiväkirjaan, joka on yksi tämän traagisen retkikunnan kahdesta selviytyneestä osallistujasta.

Joten miten Ivan Lvovich Tatarinov kasvoi? Tämä oli poika, joka syntyi köyhässä kalastusperheessä Azovin (Krasnodarin alue) rannalla. Nuoruudessaan hän meni merimiehenä öljysäiliöissä Batumin ja Novorossiyskin välillä. Sitten hän läpäisi "merivoimien" testin ja palveli vesivoimahallinnossa ylpeä välinpitämättömyydellä siirtäen upseerien ylimielistä tunnustamatta jättämistä.

Tatarinov lukee paljon, teki muistiinpanoja kirjojen marginaaleista. Hän kiisteli Nansenin kanssa. Joko kapteeni oli ”täysin samaa mieltä”, sitten ”täysin eri mieltä” hänen kanssaan. Hän moitti häntä siitä, ettei hän saavuttanut minkään neljäsadan kilometrin napaa, Nansen kääntyi maahan. Siellä kirjoitettiin loistava idea: “Jää ratkaisee ongelmansa”. Ivan Tatarinovin käsi on kirjoittanut Nansenin kirjasta pudonneen kellastuneen paperin: "Amundsen haluaa hinnalla millä hyvänsä lähteä Norjasta kunniaksi avata pohjoisnapa. Me lähdemme tänä vuonna todistamaan koko maailmalle, että venäläiset kykenevät tämä feat. " Hän halusi Nansenin tavoin kulkea mahdollisesti pohjoiseen ajelevalla jäällä ja päästä koirien pylvääseen.

Kesäkuun 1912 puolivälissä kuunari "St. Maria ”lähti Pietarista Vladivostokiin. Aluksi alus purjehti suunnitellun kurssin varrella, mutta Kara -merellä ”Pyhä Maria” jäätyi ja alkoi hitaasti siirtyä pohjoiseen polaarijään mukana. Siksi kapteenin oli tahtoaan vai ei, luopua alkuperäisestä aikomuksestaan \u200b\u200bmennä Vladivostokiin Siperian rannikkoa pitkin. ”Mutta hopeanvuoraa ei ole! Aivan erilainen ajatus on nyt miehittämässä minua ”, hän kirjoitti kirjeessä vaimonsa. Jäätä oli jopa hytteissä, ja minun joka aamu oli leikattava se kirveellä. Se oli erittäin vaikea matka, mutta kaikki ihmiset pitivät kiinni hyvin ja olisivat todennäköisesti tehneet työn, jos he eivät olisi viivyttäneet laitteita ja jos nämä varusteet eivät olisi olleet niin huonoja. Joukkue oli velkaa Nikolai Antonovitš Tatarinovin petoksesta.Kuusikymmentä koiraa, jotka hän myi joukkueelle Arkhangelskissa, suurin osa heistä oli vielä ampettava Novaya Zemlyaan. "Otimme riskejä, tiesimme riskien ottamisen, mutta emme odottaneet tällaista iskua", kirjoitti Tatarinov. "Suurin epäonnistuminen on virhe, joka joudut maksamaan päivästä, minuutista, siitä, jonka tilasin retkikunnan välineet Nikolaiille. ... "

Kapteenin jäähyväiskirjeitä olivat alueen kartta ja yritystodistukset. Yksi niistä oli kopio velvollisuudesta, jonka mukaan kapteeni hylkäsi etukäteen kaiken palkan, kaikki kaupallinen tuotanto palattuaan "Suurten maiden" alueelle kuuluu Nikolai Antonovich Tatarinoville, kapteeni on vastuussa kaikesta omaisuudestaan \u200b\u200bTatarinoville, jos alus katoaa.

Mutta vaikeuksista huolimatta hän onnistui tekemään johtopäätöksiä havainnoistaan \u200b\u200bja kaavoistaan, Hänen ehdottamansa avulla voit vähentää jään nopeuden ja liikesuunnan millä tahansa Jäämeren alueella. Vaikuttaa melkein uskomattomalta, jos muistamme, että "St. Mary ”kulki sellaisten paikkojen läpi, jotka näyttivät toimittamatta tietoja niin laajoista tuloksista.

Kapteeni jätettiin yksin, kaikki hänen toverinsa tapettiin, hän ei pystynyt enää kävelemään, hän oli kylmä liikkeellä ollessaan levossa, ei kyennyt edes lämmittämään ruokaa, hän jäätyi jalkoihinsa. "Pelkään, että se on ohi kanssamme, enkä edes usko, että luet koskaan nämä rivit. Emme voi enää kävellä, jäätyä liikkeellä ollessamme, levossa, emme voi edes lämmetä edes ruuan kanssa ”, luimme hänen rivinsä.

Tatarinov ymmärsi, että oli pian hänen vuoro, mutta ei pelkännyt kuolemaa, koska hän oli tehnyt enemmän kuin voimissaan pysyäkseen hengissä.

Hänen tarinansa ei päättynyt tappioon ja tuntemattomaan kuolemaan, vaan voittoon.

Sodan lopussa Sanya Grigorjev ilmoitti laatiessaan raportin maantieteelliselle seuralle, että kapteeni Tatarinovin retkikunnan toimesta tosiasiat eivät menettäneet merkitystään. Joten, kuuluisa polaaritutkija, professori V. ehdotti driftin tutkimuksen perusteella tuntemattoman saaren olemassaoloa 78. ja 80. rinnan välillä, ja tämä saari löydettiin vuonna 1935 - ja tarkalleen missä V. määritti paikkansa. Kapteeni Tatarinovin matka vahvisti Nansenin asettaman jatkuvan ajautumisen, ja kaavat jää ja tuulen vertailevalle liikkeelle ovat valtava panos Venäjän tieteeseen.

Näytettiin ylimääräisiä elokuvia, jotka makasivat maassa noin kolmekymmentä vuotta.

Niiden päällä hän ilmestyy meille - pitkä mies turkishatussa, turkissaapissa, kuluneet hihnat polviensa alla. Hän seisoo itsepintaisesti kumartuen päätään, nojaten aseensa päälle, ja kuollut karhu, joka on kiinnitetty jalkoihin kuin kissanpentu, makaa jaloissaan. Tämä oli vahva, peloton sielu!

Jokainen nousi seisomaan, kun hän ilmestyi näytölle, ja sellainen hiljaisuus, niin juhlallinen hiljaisuus hallitsivat hallissa, että kukaan ei uskaltanut edes hengittää tai sanoa mitään.

”... Minusta on katkeraa ajatella kaikkia asioita, jotka voisin tehdä, jos minua ei olisi autettu tai häiriintynyt. Yksi lohdutus on, että työni kanssa löydettiin valtavia uusia maita ja liitettiin Venäjään ... ", luimme rohkean kapteenin kirjoittamat linjat. Hän kutsui maata vaimonsa Marya Vasilievnan nimellä.

Ja elämänsä viimeisinä tunteina hän ei ajatellut itseään, vaan oli huolissaan perheestään: "Rakas Masha, elät jotenkin ilman minua!"

Rohkea ja selkeä luonne, ajatuksen puhtaus, tarkoituksen selkeys - kaikki tämä tuomitsee suuren sielun ihmisen.

Ja kapteeni Tatarinov haudattiin kuin sankari. Jeniseinlahteen etäältä tulevat alukset näkevät hänen haudansa. He ohittavat hänet lasketuin lippuin, ja hautajaiset uhraavat aseistaan. Hauta on rakennettu valkoisesta kivestä ja se häikäisee laskevan polaarisen auringon säteiden alla. Ihmisen kasvun korkeudelle on veistetty seuraavat sanat: ”Tässä on kapteeni I. L. Tatarinovin ruumis, joka teki yhden rohkeimmista matkoista ja kuoli hänen löytämänsä paluumatkalla pohjoisesta maasta kesäkuussa 1915. "Taistele ja etsi, löydä ja älä anna periksi!"- tämä on teoksen motto.

Siksi kaikki tarinan sankarit pitävät I.L. Tatarinov on sankari. Koska hän oli peloton mies, kamppaili kuoleman kanssa ja kaikesta huolimatta saavutti tavoitteensa.

Seurauksena totuus voittaa - Nikolai Antonovitš rangaistaan, ja Sanin nimi on nyt liitetty erottamattomasti Tatarinovin nimeen: "Tällaiset kapteenit siirtyvät eteenpäin ihmiskunnalle ja tieteelle".

Ja tämä on mielestäni täysin totta. Tatarinovin löytö oli tieteelle erittäin tärkeä. Mutta vuosia oikeudenmukaisuuden palauttamiselle omistautuneen Sanin toimintaa voidaan kutsua myös feat - sekä tieteelliseksi että inhimilliseksi. Tämä sankari on aina elänyt hyvyyden ja oikeudenmukaisuuden lakien mukaisesti, ei koskaan mennyt turhuuteen. Juuri tämä auttoi häntä kestämään kaikkein epävarmemmat olosuhteet.

Voimme sanoa saman sanan vaimo - Kate Tatarinova.Hahmon luonteen perusteella tämä nainen on tasa-arvoinen miehensä kanssa. Hän kävi läpi kaikki koettelemukset, jotka koskivat häntä, mutta pysyivät uskollisina Sanalle, kantoivat rakkautensa loppuun. Ja tästä huolimatta siitä, että monet ihmiset yrittivät erottaa sankarit. Yksi heistä on Sanin kuvitteellinen ystävä “Camomile” - Romashov. Tämän miehen perusteella oli paljon roistoja - pettämistä, pettämistä, valheita.

Lopulta hänet rangaistaan \u200b\u200b- hänet lähetettiin vankilaan. Toinen konna - Nikolai Antonovitš, joka on häpeällisesti karkotettu tieteestä, myös rangaistaan.

Johtopäätökset.

Edellä mainitun perusteella voimme päätellä, että ”kaksi kapteenia” ja hänen sankarinsa opettavat meille paljon. ”Kaikissa kokeissa on ylläpidettävä ihmisarvoa, pysyttävä aina ihmisenä. Joka tapauksessa ihmisen on oltava uskollinen hyvälle, rakkaudelle, valolle. Vasta silloin on mahdollista selviytyä kaikista oikeudenkäynneistä ”, sanoo kirjailija V. Kaverin.

Ja hänen kirjansa sankarit osoittavat meille, että meidän on kohdattava elämä ja kohdattava vaikeudet. Sitten saat mielenkiintoisen elämän, täynnä seikkailuja ja todellisia toimia. Elämä, jota ei ole häpeä muistaa vanhuudessa.

Luettelo viitteistä.