Fander haastattelu obozrevatel. Oksana Fanderan haastattelu naisellinen, yksikkö

Hän hyväksyy roolit vain, jos hän ei osaa esittää niitä; uskoo, että häneltä puuttuu kunnianhimoa, ja iloitsee, kun häntä ei tunnisteta kaduilla. Yksi kirkkaimmista venäläisistä elokuvatähdistä elää oman elämänfilosofiansa ohjaamana.

Anteeksi, olen vähän myöhässä...” Oksana Fandera istuu pöytään ja laskee sille tärkeimmät: auton avaimet, puhelin, tupakka-askin. "Olen juuri palannut kuvaamisesta, anna minulle pari minuuttia, okei?" Hän piilottaa kasvonsa käsiinsä ja rypistelee armottomasti hiuksiaan sormillaan. Ja hänestä tulee yhtäkkiä melkein miniatyyri: minusta näytti aina, että hän oli jotenkin suurempi ja joka tapauksessa pidempi. Kun minä miehille ominaisella älykkyydellä tulen siihen tulokseen, että olen elämässäni nähnyt Fanderan vain korkokengissä ja elokuva- ja tv-ruutu toimivat aina kuin suurennuslasit, hän suoriutuu ja ottaa kätensä pois kasvoiltaan. Ohut, moitteettomasti muotoiltu, melkein kuiva ja melkein liian säännöllinen - jos ei eläviä ja hauskoja ruskeita silmiä. Sitten hän asettuu mukavasti jalkateräiselle ravintolasohvalle (vahvistaen loistavan arvaukseni korkokengistä eli niiden poissaolosta!) ja hymyilee: "No, olen valmis."

psykologia: Sinua nähdään erittäin harvoin tungosta sosiaalisissa tapahtumissa. Oksana, pidätkö ihmisistä ollenkaan?

Oksana Fandera: Hmm... Kyllä. Ne voivat joskus häiritä tai ärsyttää, mutta loppujen lopuksi jokaisen takana on ... rakkaus. Kaikki rakastavat jotakuta, tiedätkö? Mies, nainen, lapset, vanhemmat. Sinun täytyy vain pystyä näkemään tämä rakkaus jokaisen ihmisen takana.

Tällä hetkellä kuvaamasi elokuva ei ole sattumalta rakkaudesta?

O.F.: Voi ei! (nauraa) Teen elokuvaa vakoojista. Tämä on ensimmäinen tällainen kokemukseni. 12 jaksoa, mutta on toivoa, että elokuvasta tulee laadukas. Ei sarja, vaan moniosainen tv-elokuva. Pidän ohjaaja Dmitri Cherkasovista, olen jo työskennellyt hänen kanssaan elokuvassa "Valley of Roses". Hän vastaa hyvin ehdotuksiini.

Onko se sinulle tärkeää? He sanovat, että monet ohjaajat eivät pidä siitä.

O.F.: En tiedä, minusta näyttää siltä, ​​että jos minä olisin ohjaaja, olisin iloinen tästä. Loppujen lopuksi luovuus on parempi kuin suoritus. Tätä rakastan ammatissani. Haluan herättää paperitarinoita eloon, tehdä niistä litteästä 3D:stä. Kuten lapsuudessa, kun luet kirjaa ja herätät sen hahmot eloon mielikuvituksessasi.

Mutta samaan aikaan elokuvasovitukset onnistuvat harvoin.

O.F.: Olen samaa mieltä. Jokainen edustaa hahmoja omalla tavallaan. Mutta en puhu elokuvasovituksista, puhun elokuvasta yleensä. Käsikirjoituksessa on fiktiivinen hahmo. Ja minun tehtäväni on tehdä se eläväksi. Ja muuten, rakastan edelleen elokuvasovituksia - vain siksi, että tiedän kuinka vaikeaa se on. Ihmettelen aina, miten ohjaaja ja näyttelijät selviävät, mitä he keksivät. Ja joskus se toimii! Pidän esimerkiksi todella paljon englanninkielisestä Sherlock Holmes -sarjasta Benedict Cumberbatchin kanssa. Minusta se on vain loistava sovitus. Tietysti ei voi olla parempaa Livanovia kuin Sherlock Holmes, mutta tämä raikas ilme, tämä kyky tuoda niin virheettömästi vuosisadan ja vielä vanhemman historian aikamme on hämmästyttävä teos. Ja hienoja näyttelijöitä tietysti.

Ja mistä elokuvasovituksista, joihin osallistut, pidät? Luultavasti "Stash Lights"?

O.F.: Kyllä, minulla on erityinen suhde tähän elokuvaan, rakastan sitä erittäin paljon. Eikä vain itse elokuva, vaan kaikki siihen liittyvä. Vaikka se onkin mielenkiintoista: kun ohjaaja Alexander Gordonia tarjottiin ensimmäistä kertaa kokeilla roolia, hän, joka oli yrittänyt löytää näyttelijää kaksi vuotta, heilutti käsiään: "Ei, ei, hän on erittäin lumoava!" Mutta yleisesti ottaen, ollakseni rehellinen, en ole vieläkään nähnyt elokuvaa kokonaisuudessaan, loppuun asti. Eikä vain hänen - se tapahtuu melkein kaikissa elokuvissani.

"LUOVUUS ON AINA PAREMPI KUIN SUORITUS, TÄTÄ MINÄ RAKASTAN Ammattiani"

Miksi?

O.F.: Ehkä pelkään. Näyttelijä ei koskaan tiedä, mitä siitä seuraa. Hän tuntee juonen, tuntee tarinan, hän osaa saada oman nuotin kuvauksen aikana. Mutta ei ole mitenkään varmaa, säilyykö se montaasissa, että ohjaaja pelaa tällä nuotilla. Mutta itse asiassa tämä ei ole edes pääasia. Olen vain prosessin henkilö, en tuloksen, sillä mitä nyt tapahtuu, on minulle tärkeää. Muu ei ole enää kiinnostavaa.

Tunnetko itsesi hyvin?

O.F.: Ehkä... Mutta olisin utelias oppimaan jotain itsestäni ulkopuolelta: joltakulta, joka tarkkailee minua tarkasti, kuuntelee mitä sanon, seuraisi eleitäni - ja sitten kertoisi minulle, kuka olen ja miksi.

Oletko koskaan ajatellut kääntyä esimerkiksi psykoanalyysin puoleen tätä tarkoitusta varten?

O.F.: Haluaisin ehdottomasti hakea, mutta en pidä tätä elämänasennetta ongelmana. Päinvastoin, pidän siitä. Odota, luulen löytäneeni avainsanan! On silti hienoa antaa haastattelu psykologiselle lehdelle: opit jotain uutta itsestäsi! (Nauraa.) Avainsana on siis "kunnianhimo". Minulla ei näytä olevan niitä ollenkaan, en ymmärrä mitä ne ovat. Ja olisi mielenkiintoista tietää: kuinka ihmiset elävät heidän kanssaan? Mitä he tuntevat? Ehkä voisin selvittää sen, jos minulle tarjottaisiin uraristin roolia. Sitten, kun olen sukeltanut tähän rooliin päälläni, olisin tiennyt kaiken. Mutta toistaiseksi minulle ei ole tarjottu tätä roolia. Enkä ymmärrä, mihin meidän yleisesti ottaen pitäisi pyrkiä. Paljon rahaa, paljon mainetta? Mitä sitten? No, tässä me istumme hyvässä ravintolassa. Ja voimme halutessasi tilata kaikki ruokalistalla olevat ruoat. Ja luultavasti, jos yritämme, voimme syödä ainakin osan, ainakin kaikkein herkullisimpia. Ja loput - yritetään. Mutta sitten me silti nousemme ja lähdemme! Ymmärrätkö mistä puhun?

Näyttää olevan kyllä. Jos olisit kunnianhimoinen, ampuisit monta kertaa enemmän, et poistuisi television kuvaruudulta ja juorukolumnien sivuilta ...

O.F.: Juorukolumnien osalta: kyse ei ole kunnianhimosta. Olen vain tylsistynyt näihin kaikkiin tapahtumiin. Philip (Jankovsky, näyttelijän aviomies. - Toim.) ja minä emme mene ensi-illalle juuri tästä syystä. No, jos vain hyvin läheisiä ystäviä ja pyytää tukea. Mutta yleensä jos odotamme elokuvaa, mennään seuraavana päivänä ensi-illan jälkeen.

Eli sinulla ei ole sisäistä tarvetta esiintyä uudessa mekossa tai ottaa hyvää asentoa linssien edessä ...

O.F.: Ei! Ymmärrä vain oikein: Tunnistan muiden oikeuden tuntea ja käyttäytyä eri tavalla. Ironiani liittyy juuri itseeni, tapaan, jolla koen tämän kaiken. Ja olet oikeassa kuvaamisen suhteen. Olen puhunut tästä jo useissa haastatteluissa, vaikka en ajatellutkaan tavoitteita. On useita kohtia, jotka tarkastan itse. Jos pelkään, jos en osaa esittää roolia, jos sankaritar on hyvin kaukana todellisesta minästäni, niin tällaisella projektilla on paljon mahdollisuuksia kuulla "kylläni". Ja useammin se osoittautuu vain kirjailijan, ei kovin kaupallisiksi projekteiksi. Olen niin paljon enemmän kiinnostunut.

Olet kaunis, menestyvä nainen, sinulla on ihana perhe, elät yltäkylläisesti. Ehkä monet houkuttelevat olettamaan, että sinulla on siihen yksinkertaisesti varaa - tee vain mitä haluat, pelaa vain niitä rooleja, jotka ovat mielenkiintoisia ...

O.F.: Tiedätkö mitä vastaan? Että elän kuvailemallasi tavalla, juuri siksi, että koen elämän sellaisena kuin kuvailin sen. Jos ihminen on pakotettu taistelemaan ja taistelemaan ikuisesti, niin ehkä hän ei ole kiireinen oman asiansa kanssa? Tai kärsiikö niistä erittäin suurista tavoitteista? Uskon, että jokaisella meistä on oma kykynsä - tämä on vain teräsbetoninen vakaumukseni. Ja lahjakkuus on realisoitava. Tutustu kykyyn luoda itsessämme riippumatta siitä, mitä teemme: luovuus on mahdollista missä tahansa liiketoiminnassa. Muuten ei ole rahaa, emmekä tule onnellisiksi. Näin minä sen näen, uskon siihen. Loppujen lopuksi, jos ei ole rahaa, niin he eivät ole siellä jostain syystä? Ja ehkä tämä on vain testi, merkki siitä, että on aika lopettaa kiirehtiminen ja suljetun oven hakkaaminen, vaan istua sen sijaan avoimen ikkunan eteen ja miettiä: mitä minä todella haluan? Ja vielä yksi asia: jos ihminen on vihainen, jos hänestä näyttää, että hän on ainoa niin onneton, ja kaikki ympärillä olevat ovat onnellisia, se ei parane. Joten se houkuttelee vain negatiivisuutta.

Onko elämässäsi ollut tilanteita, jolloin jouduit vielä taistelemaan, puristaen hampaita, voittaaksesi jotain?

"JOS IHMISEN ON PAKOtettu TAISTELEMAAN KOKO AJAN, ONKO HÄNELLÄ VAIN KIIRITTY MUUN ASIOIDEN kanssa?"

O.F.: Outoa, en muista. Ehkä muistini on niin hyödyllinen, että se pyyhkii nämä hetket kuin pyyhekumi... Mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että se ei ole. Luulen, että en vain ole yksi niistä, jotka siirtävät lohkareita pois tieltä, vaan niistä, jotka virtaavat niiden ympärillä kuin puro. En tuolloin harrastanut näyttelemistä. Ja hän sanoi itselleen: se tarkoittaa, että se ei ole välttämätöntä. Se on tarpeen - se tulee. Ja ammatti tuli todella itsestään. Ensin - kuvaaminen ja sitten tarjous ohjaajalta Anatoli Vasiljeviltä, ​​joka kutsui minut kurssilleen GITISissä. Ja en koskaan haaveillut naimisiinmenosta. Rakastuin Philipiin ja lähdin. Jotenkin käy niin, että kotimainen filosofiani toimii.

Pääsitkö tähän filosofiaan yksin vai sisältyykö siihen vanhempiesi panos?

O.F.: Tiedätkö, näin isäni viimeksi 14-vuotiaana ja sitä ennen, luulisin, että olin kolmevuotias. Joten hänen panoksensa on pikemminkin geenejä. Ja äitini... Äitini luotti minuun. Ehkä siksi, että toimin niin, että hän tunsi: minuun voi luottaa. Mutta hän ei koskaan kontrolloinut minua. Hän toi minut tiettyyn ikään, varmisti, että osaan käyttää haarukkaa ja veistä, tiedän kuinka käyttäytyä, luin tietyn määrän kirjoja - ja ... Tietysti hän ymmärsi, että siellä on hahmoja. piirteet, jotka voivat olla elämässäni häiritä, mutta hän oli hyvin herkkä. Hän antoi minulle vapauden ja tein omat päätökseni. Hän itse sai työpaikan sihteerinä Zaitsevin muotitalossa 16-vuotiaana, valehtelemalla, että olin jo 17, hän itse päätti osallistua kauneuskilpailuun. Hän itse osallistui näyttelemiseen - eikä mennyt sisään. Sinun tapasi, kaikki on hyvin.

Ovatko lapsesi saaneet saman vapauden? Onko näyttelijäksi ryhtyminen heidän päätöksensä?

O.F.: Kyllä, Ivan tuli RATI:iin muutama vuosi sitten, ja Lisa tuli Moskovan taideteatterikouluun tänä vuonna. Tietysti se on heidän päätöksensä. On vain selvää, että näyttelijäperheessä on enemmän mahdollisuuksia, että lapsesta tulee näyttelijä - yritä ainakin tulla sellaiseksi. Onko se erilaista lääkäreiden tai toimittajien perheessä? Lapset kasvavat tässä ilmapiirissä. Ja jos he ajattelevat, että se sopii heille, heidän pitäisi yrittää. Ainoa asia, jonka sanoin ensin Vanyalle ja sitten Lisalle: en puutu. Mutta en minäkään auta. Lisa kävi kilpailun läpi kaikkiin teatteriyliopistoihin, joihin hän haki. Valitsin Moskovan taideteatterin. No, nyt katson kuinka hän pärjää.

Kun poikasi tuli sisään, olitko valmis siihen, että epäonnistuessa hän menisi armeijaan - puhuitko tästä yhdessä haastattelussa?

O.F.: Kyllä, tein ja voin vahvistaa. Se on myös sinun tapasi. Halusin ilmoittautua ja tiesin mitä tapahtuisi, jos en tekisi. Miksi puuttua? Ollakseni täysin rehellinen, se olisi todennäköisesti minulle vaikeaa. Ja jos kaikki tapahtuisi, mutta sillä hetkellä jossain Afganistanissa tai Tšetšeniassa oli sota, soitin kaikille ystävilleni ja tuttavilleni ja tekisin kaikkeni, jotta häntä ei lähetettäisi sinne. Mutta mene vain palvelemaan - ei, en puuttuisi tähän. Ehkä tämä lapsuus leikkii minussa edelleen, mutta minusta näyttää: jos tunnet olevansa avoin ja itsevarma, on epätodennäköistä, että sinulle voi tapahtua jotain erittäin pahaa. Voit kutsua sitä typeräksi naiiviudeksi, mutta minusta näyttää siltä, ​​että se, mitä pelkäämme, tapahtuu meille. Pelko on yhtä magneetti kuin viha ja kateus.

Etkö pelkää jotain?

O.F.: Pelkään lentää lentokoneessa. Etkä tiedä kuinka paljon kärsin tästä. Mutta se on mielenkiintoista: kun lapseni lentävät, olen täysin rauhallinen. Tämä pelkoohjelmani koskee vain minua. Tajusin kauan sitten: jos pelkäät jotain, pahinta on siirtää pelkosi toiseen ihmiseen. Ja vielä yksi asia: kaikella pelollani, jos yhdelle ystävälleni sattuu jotain, jos joku tarvitsee kiireellisesti apua, istun alas ja lennän epäröimättä.

”MEIDÄN TARVITTAESSA KEHITTYMINEN, ÄLÄ PYSY PAIKALLAAN! Luulen, että TÄMÄ ON TÄRKEIN"

Ja miksi lapset pakenevat sinusta?

O.F.: Se käy, jos minusta tuntuu, että he ovat hukkaan heitettyjä ja nauttivat ajan viettämisestä. Silloin... En näe itseäni sivulta, mutta ilmeisesti minulla on hyvin tyypillinen ilme. Koska reaktio seuraa heti: ”Niin, rauhallisesti, mitä minun pitäisi tehdä? Mene lukemaan kirjaa, vai mitä? Kyllä, lue, kuuntele, ajattele - mitä tahansa, älä vain ole "tyhmä"! Kehittymistä ei voi lopettaa. Älä pelkää kompastua, käänny väärään suuntaan. Paikallaan seisominen on pahinta. No, ennen, joskus sain sen rahasyistä, taistelin paljon tämän kanssa. Toivon, että olen jo voittanut, mutta taisteluita oli. Muistan, että Vanya ja hänen isänsä palasivat kerran kotiin. Hyvin kalliista kaupasta he ostivat Vanyalle joukon vaatteita. Ja Vanya oli luultavasti kaksitoistavuotias. Katsoin asioita, katsoin hintalappuja. Ja hän kysyi: "Piditkö shekin?" - "Joo". "Se on hyvä, mene nyt ja ota kaikki takaisin." Tämä on tärkeää, se on erittäin tärkeää ymmärtää varsinkin teini-ikäiselle: erotut joukosta ja ansaitset kunnioituksen etkä vaatteilla.

Ja miten miehesi suhtautui asiaan?

O.F.: Philip? Hän virnisti ja sanoi Vanyalle: "Oi! Ja mitä minä sanoin sinulle? Mennä".

Oksana Fandera

Viimeisellä "":llä onnistuimme saamaan kiinni verkkoihimme: kun näyttelijä "sytytti" päälle, "Gossip" teki blitz-haastattelun ja teki blitz-kuvauksen. Lisäksi Oksana, luovana ja aktiivisena ihmisenä, kiinnostui välittömästi prosessista ja keksi itse ammuntakonseptin - mustavalkoisia kuvia liikkeessä.

Tulet festivaaleille melkein joka vuosi, muistatko kirkkaimman Kinotavrisi?

Voin sanoa, mikä teki minuun voimakkaimman vaikutuksen tässä Kinotavrissa. Ja tämä ei ole pitkä, vaan dokumenttielokuva - Lyuba Arkusin nauha "Anton on täällä!". Tämä on elokuva autistisista lapsista.

Millaisissa projekteissa olet tällä hetkellä mukana?

Nyt on tulossa kaksi uutta elokuvaa. Ensimmäinen on Boris Khlebnikovin elokuva "Until the Night Parts". Toinen - nuoren ohjaajan Jegor Baranovin nimi on "The Nightingale the Robber". Ja kaksi muuta projektia on juuri alkamassa, en halua puhua niistä vielä.

Mistä roolista haaveilet?

Siinä, josta haaveilin, ammun tänä syksynä. Mikä on suosikkielokuvasi?

No, sitä on vain mahdotonta sanoa... Niitä on paljon. Mikä on suosikkivaatemerkkisi?

Näettekö, minä rakastan niitä asioita... No, niitä merkkejä, joita muodikas juhla ei lunasta, voit sanoa niin. Kenen tyylistä pidät?

Kate Mossin tyyli.

Mihin ei ole sääli kuluttaa viimeiset rahat?

Ehkä mitä haluat juuri nyt. Mikä on huonoin ostoksesi koskaan?

Yleensä se, johon käytät viimeiset rahasi (nauraa). Onko sinulla "onnellinen" asia, jossa näytät aina hyvältä ja joka kohottaa mieltäsi?

Se ei ole asia - se on vain minun mielialani! Mitä jokaisen fashionistan pitäisi mielestäsi olla vaatekaapissaan tänä kesänä?

Aivot! (nauraa) Korkokengät vai balettikorkokengät?

Havaijin varvastossut.

Treenaatko aamulla?

Viisi tiibetiläisten munkkien harjoitusta.

Mihin aikaan yleensä heräät?

Jos avasin silmäni, heräsin. Käytkö mielenosoituksissa?

Ei. Mihin kulttuuritapahtumiin (esityksiin, elokuvien ensi-iltaan, näyttelyihin) aiot osallistua lähitulevaisuudessa ja mitä suosittelisit lukijoillemme?

No, tässä voin puhua vain menneestä ajasta. Valitettavasti. Olin iloinen Pavlov-Andreevitšin isännöimä "Museoiden yö". Ja olen myös ehdoton Butusovin fani näytelmän "Lokki" jälkeen.

”Odessa on paikka, joka sitoo kaltaisiani ihmisiä itseensä. Jos olet syntynyt veteen, olet alitajuisesti vedetty veteen, tunnet vain olosi hyväksi siellä. Minulla on hyvä olo Odessassa, - sanoo Oksana Fandera "pienestä kotimaastaan" ja uudesta roolistaan ​​Alexander Gordonin elokuvassa "The Lights of the Bordel".

Odessa on jokaisen Neuvostoliiton ihmisen mielessä aina ollut "erityinen paikka", hieman epärealistinen ja täysin epäneuvostoliittolainen. Tämä kaupunki, kuten täällä syntyneet ihmiset, ei hyväksy meteliä ja on olemassa omien lakiensa mukaan, jotka voidaan ymmärtää vain hylkäämällä tavanomaisen logiikan ja antautumalla sattuman varaan. "Odessa ei siedä sitä, mitä tarjoat hänelle - hänen on annettava kaikki itse. Ja tahtosi jatkaa - hyväksyä tai odottaa seuraavaa tarjousta, - Oksana puhuu kotimaastaan ​​loiste silmissään. "Tämä on siisti kaupunki, se näyttää ihmiseltä, sellaiselta hieman vihaiselta, ylpeältä naiselta, joka on täysin logiikan ulkopuolella." Sen kanssa ei voi väitellä. Sitäkin mielenkiintoisempaa on katsoa Odessasta kertovaa elokuvaa, jonka hänen poikansa Alexander Gordon on kuvannut Odessasta kotoisin olevan Harry Gordonin skenaarion mukaan, ja odessalainen Oksana Fandera näyttelee pienen merenrantabordellin emännän roolia. Liikaa Odessaa? Niin se on, kaupunki tässä hengellisistä etsinnöistä ja piinasta kertovassa tarinassa ei ole vain tausta, vaan täysimittainen sankaririkollinen, ei-fiktiivinen ja samalla fantastinen maailma, jonka kuva useimmille meistä on muodostuu isoäidin muistoista, hauskoista anekdooteista ja meluisista mustavalkoisista neuvostoelokuvista. "Sasha, kun hän keksi tämän tarinan, kun hän kuvasi sitä, hän puhui koko ajan jonkinlaisesta neuvostoliitosta", Oksana sanoo. "Ei sekuntiakaan, ei editoinnissa eikä teksteissä, hän ei koskaan mennyt pidemmälle kuin käsitys siitä, mitä neuvostoelokuva on." Asia ei kuitenkaan ole vain taitavassa tyylityksessä, kuvan käsityksen sanelee sama Odessa-tekstuuri - kirkas, räikeä ja erittäin luotettava. Täysin toisen sukupolven edustaja Gordon onnistui luomaan ehdottoman realistisen maailman - hänen Odessansa ei ole sen modernin idean tuote, vaan se on todella luotu uudelleen sellaiseksi kuin vanhemman sukupolven ihmiset sen muistavat.

Mutta kaikella huomiolla yksityiskohtiin, kaikella historialliseen totuuteen pyrkimisellä, yhden näkökohdan mukaan kuvan luojat kuitenkin siirtyivät pois noiden vuosien todellisuudesta. Harry Gordonin käsikirjoituksessa päähenkilö oli nainen "kehossa", jonka itse asiassa piti olla ammattinsa ja ikänsä Odessa-nainen viime vuosisadan 50-luvulla. Ohjaaja etsi näyttelijää Lyuban äidin rooliin pitkään ja tuskallisesti, hän ei pitänyt Fanderaa vakavasti pitäen häntä "liian lumoavana", mutta tavattuaan hänet elokuvakriitikko Lyubov Arkusin neuvosta hän teki elokuvan. päätös lähes välittömästi. Gordon Sr vastusti sitä, hän näki luonteensa täysin erilaisena ja yritti parhaansa mukaan saada poikansa pois tekemästä väärää päätöstä. "Halusin todella miellyttää Harry Borisovichia, joka katsoi minua sääliästi, kuten edesmennyt isoisäni katsoi minua, kun olin lapsena hyvin laiha", Oksana nauraa. - Halusin todella pitää hänestä jotenkin. Ei siksi, että hän kirjoitti tämän tarinan, enkä näytä siltä kuin hän haluaa, halusin vain, että näillä kahdella kauniilla miehellä ei olisi kompastuskiveä kasvoillani. "Kirjeenvaihtoa" yrittävä Oksana ahdisteli pukusuunnittelijaa, joka ei ymmärtänyt mitään, pyynnöillä "lisätä paksuutta" ja "lisätä tuheja" (eli takapuoli). Jossain vaiheessa Gordon Sr ei kestänyt sitä ja purskahti nauruun: "Minä, Sasha, näytän ymmärtävän, miksi otit sen." Tämän seurauksena työ kasvoi suureksi ystävyydeksi. "On aina mukavaa sanoa lause "Minua rakastettiin", Oksana sanoo. "Tässä tapauksessa oli hämmästyttävä teko hyväksyä minut sellaisena kuin olen."

Odessa-alkuperästä huolimatta näyttelijä valmistautui roolin ulkoisiin ominaisuuksiin (erityisesti murteeseen) yhtä huolellisesti kuin sen psykologisiin näkökohtiin. Tulin kotimaahani ennen kuvausten alkua, juttelin ihmisten kanssa, etsin aksenttia, puhetapaa, tunteita. Kommunikoin pääasiassa ikääntyneiden ihmisten kanssa yrittäen löytää elokuvassa kuvattuun aikaan luontaisia ​​intonaatioita. Hän kirjoitti keskustelukumppaninsa sanelukoneeseen, analysoi kuulemansa. ”Pyysin esittelemään minut prostituoidulle, hän luki minulle koko käsikirjoituksen – alusta loppuun. Häntä en saanut lähelle, hän vain puhuu loistavasti. Se on kuin sydämenlyönti, kaikki sanat ovat täynnä uskomatonta merkitystä. Minulla ei tietenkään ollut tehtävää kopioida sitä, minun piti vain ruokkia ajasta, jonka se kantaa. Koska vuonna 1957 hän tunsi olonsa erittäin hyvältä "...

Fanderan lisäksi elokuvassa työskentelee monia erinomaisia ​​näyttelijöitä, mukaan lukien "vanhan" koulun edustajat - puhumme tietysti Ada Rogovtsevasta ja Bogdan Stupkasta. "Oli mielenkiintoista ja erilaista työskennellä heidän kanssaan, hyvin erilaista", Oksana sanoo. - Alusta alkaen Ada Nikolaevna kommunikoi kanssani melko tiukasti, ja minusta näytti, että tämä oli hänen henkilökohtainen, henkilökohtainen asenne minua kohtaan. Sitten "tapasimme" hänet uudelleen, kun elokuva oli jo julkaistu, ja kävi ilmi, että hän oli uskomattoman lämmin ihminen, joka kohtelee minua myötätuntoisesti, oli useita jaksoja, jolloin hän osoitti rakkautensa minulle. Se oli miellyttävää ja odottamatonta, koska minusta näytti siltä, ​​​​että hän oli niin tiukka, kuiva nainen, ja ilmeisesti hän "antoi aukon" välillemme tunteakseen luonteensa tarkemmin ... "Ehkä Rogovtseva alun perin rakensi suhteita tällä tavalla, seuraamalla rooliasi? "Todennäköisesti. Olen vain tunteellinen ihminen, en koskaan sekoita työtä ja elämää, ja tietysti luen sen välittömästi henkilökohtaiseksi asenteeksi minua kohtaan, käytökseksi, jolla ei ole mitään tekemistä työn kanssa... Bogdan Silvestrovichin kanssa se on täysin eri tarina. Tämä valoisa, tunteellinen, temperamenttinen mies puhui puolessa tunnissa koko sarjalle, flirttaili, seurusteli, hurmasi kaikki naiset. Hän toi tähän rooliin paljon, teki jotain, mitä itse tarinassa ei ollut kirjattu, mutta hän teki sen kauniisti ja viehättävästi.

Oksana löytää samat lämpimät sanat Aleksei Levinskille, suurelle teatterinäyttelijälle ja ohjaajalle, joka ei ole koskaan näytellyt elokuvissa ennen "Bordellin valoja". "Hän todella teki poikkeuksen Gordonille... Luulin suoraan sanoen, että tämä oli jonkinlaista kekseliäisyyttä, liioittelua, mutta hän ei todellakaan ollut näytellyt elokuvissa ennen, ei koskaan. Hän luki käsikirjoituksia ja kieltäytyi, sitten hän lopetti käsikirjoitusten lukemisen, kieltäytyi välittömästi. Sasha vakuutti hänet. Se oli mielenkiintoista.” Levinskyn sankarin ja Gordonin välillä on muuten helppo huomata samankaltaisuus, ainakin ulkoisesti. Oliko tämä hahmo näytöllä ohjaajan persoonallisuuden ruumiillistuma, kuinka lähellä hän on Gordonia? "Aivan kuin nainen", Oksana vastaa epäilemättä. - Mielestäni tässä on tietty kaksinaisuus, tämä on sama henkilö, jolla on sekä tällainen käsitys että toinen käsitys. Eli se on todellakin sama olento. Luulen niin, ehkä Sasha olisi sanonut sen täysin toisin.

Yllättäen Oksanan kanssa käytävän viestinnän seurauksena Alexander Gordonista piirretään täysin erilainen kuva, joka on täysin päinvastainen kuin vallitseva kuva terävästä, teräväkielisestä ja ei kovin ystävällisestä TV-juontajasta. ”Minulle tämä elokuva on sitäkin arvokkaampi, koska rakastuin Sashaan erittäin paljon. Ensimmäistä kertaa hän antoi itsensä avata "vetoketjun", jolla oli kiinnitetty ja joka oli kasvanut suoraan hänen ihoonsa. Kaikki plussat, kaikki miinukset, naiivius, romantiikka, kuvan sentimentaalisuus - tämä on kaikki Sasha. Koko elokuva on hän. Tämä ei ole hänen käsityksensä kauneudesta, tämä on hän itse. Ja tämä on yllättävää, koska hänen televisiokuvansa ei sovi tähän kuvaan. ”Oksana, kuten käy ilmi, ei tuntenut Gordonia ennen kuvaamista, mutta tämä ei estänyt häntä” ottaen huomioon ”henkilö, jonka kanssa hän nyt puhuu sellaista vilpittömyyttä ja lämpöä. "Kuulun eri tyyppisiin ihmisiin, olen jonkun ja jonkun ehdottama, arviointikriteeri minulle on vain oma uteliaisuuteni", näyttelijä muistelee tuttavuuttaan Gordoniin. - Sasha oli alusta asti yllättävän lempeä, hän huvitti minua, nauroin 15 minuuttia tapaamisen jälkeen. Sanoin hänelle sisäisesti "kyllä", kun hän kysyi, olenko nähnyt hänen ensimmäisen elokuvansa... Yleensä ohjaajat kysyvät, vastaus on heille tärkeä. Sanoin varovasti ei, en todellakaan nähnyt häntä... Hän vastasi: "Tässä neuvon sinua... On hyvä katsella häntä sängyssä. Pese kasvosi, pese hampaat, mene nukkumaan ja käynnistä elokuva. Sen alle on todella hyvä nukahtaa. Kiitollisuudellani ei ollut rajoja. Tajusin, että työskentelen hänen kanssaan ehdottomasti, tässä tarinassa, seuraavassa, sillä ei ole väliä. Elokuvan jälkeen sanoin, että jos hänellä olisi minulle tarjous, suostuisin lukematta käsikirjoitusta.

Keskustelun lopussa en voinut vastustaa kysymystä "Kinotavr" - kaikkien yllätykseksi Sotšin tuomaristo ei myöntänyt Oksanalle parhaan naisnäyttelijän palkintoa, vaan rajoittui diplomiin, jossa oli sana "Kauneuden ja kauneuden yhdistelmästä". lahjakkuus". Näyttelijän kunniaksi on huomattava, että tämä "ongelma" koskettaa Oksanaa hieman. "En todellakaan välitä asioista, joista muut ihmiset yleensä välittävät. En tiedä miten selittää tätä, enkä myöskään ymmärrä, miten väitellä. Tämä liittyy myös rakkauteen... Jos asetat minut valinnan eteen: täydellisessä hiljaisuudessa, kohteliain suosionosoitusten merkeissä, saada merkittävä elokuvallinen palkinto vai olla vastaanottamatta mitään, vaan tuntea, nähdä omin silmin, että olet hyväksytty, rakastettu - tämä on tärkeämpää .... Vaikka rehellisesti sanottuna en välitä. En todellakaan välitä ollenkaan... "Mutta mikä" ei välitä", yritän päästä asian ytimeen. ”Rakastan vain niitä hetkiä, jolloin en enää tunnista itseäni. Tämän vahvistavat kunnioitukseni ihmisten hyvät sanat. Se voi kestää kirjaimellisesti kolme sekuntia, se riittää minulle. Olen keskittynyt prosessiin, Anatoli Aleksandrovitš Vasiljev, ehdoton mestari ja nero, kasvatti meidät niin, että emme ole valmiita emmekä tiedä, kuinka saada kiitosta. Minulla ei ole osastoa päässäni, joka hallitsee tätä, ei tiedostoa, joka ohjaa omaa vastaustani sinun pyyntöösi. Tämä on kykyä antaa, mutta kyvyttömyys vastaanottaa. Minulle on luontevampaa, kun jossain sivussa läimäytetään olkapäälle, halataan tai sanotaan "paljon kiitos" tästä tai tuosta työstä. Minun ei tarvitse kimaltaa monille ihmisille, en tiedä miten se tehdään, minulla ei ole mahdollisuutta ilmaista sitä ... "

Anteeksi, olen vähän myöhässä...” Oksana Fandera istuu pöytään ja laskee sille tärkeimmät: auton avaimet, puhelin, tupakka-askin. "Olen juuri palannut kuvaamisesta, anna minulle pari minuuttia, okei?" Hän piilottaa kasvonsa käsiinsä ja rypistelee armottomasti hiuksiaan sormillaan. Ja yhtäkkiä hänestä tulee melkein miniatyyri: minusta näytti aina, että hän oli jotenkin suurempi ja joka tapauksessa pidempi. Kun minä miehille ominaisella älykkyydellä tulen siihen tulokseen, että olen elämässäni nähnyt Fanderan vain korkokengissä ja elokuva- ja tv-ruutu toimivat aina kuin suurennuslasit, hän suoriutuu ja ottaa kätensä pois kasvoiltaan. Ohut, moitteettomasti muotoiltu, melkein kuiva ja melkein liian säännöllinen - jos ei eläviä ja hauskoja ruskeita silmiä. Sitten hän asettuu mukavasti jalkateräiselle ravintolasohvalle (vahvistaen loistavan arvaukseni korkokengistä eli niiden poissaolosta!) ja hymyilee: "No, olen valmis."

psykologia: Sinua nähdään erittäin harvoin tungosta sosiaalisissa tapahtumissa. Oksana, pidätkö ihmisistä ollenkaan?

Hmm... Kyllä. Ne voivat joskus häiritä tai ärsyttää, mutta loppujen lopuksi jokaisen takana on ... rakkaus. Kaikki rakastavat jotakuta, tiedätkö? Mies, nainen, lapset, vanhemmat. Sinun täytyy vain pystyä näkemään tämä rakkaus jokaisen ihmisen takana.

Tällä hetkellä kuvaamasi elokuva ei ole sattumalta rakkaudesta?

O.F.:

Voi ei! (nauraa) Teen elokuvaa vakoojista. Tämä on ensimmäinen tällainen kokemukseni. 12 jaksoa, mutta on toivoa, että elokuvasta tulee laadukas. Ei sarja, vaan moniosainen tv-elokuva. Pidän ohjaaja Dmitri Cherkasovista, olen jo työskennellyt hänen kanssaan elokuvassa "Valley of Roses". Hän vastaa hyvin ehdotuksiini.

Onko se sinulle tärkeää? He sanovat, että monet ohjaajat eivät pidä siitä.

O.F.:

En tiedä, minusta näyttää siltä, ​​että jos minä olisin ohjaaja, olisin iloinen tästä. Loppujen lopuksi luovuus on parempi kuin suoritus. Tätä rakastan ammatissani. Haluan herättää paperitarinoita eloon, tehdä niistä litteästä 3D:stä. Kuten lapsuudessa - kun luet kirjaa ja elvytät sen hahmot mielikuvituksessa.

Mutta samaan aikaan elokuvasovitukset onnistuvat harvoin.

O.F.:

Olen samaa mieltä. Jokainen edustaa hahmoja omalla tavallaan. Mutta en puhu elokuvasovituksista, puhun elokuvasta yleensä. Käsikirjoituksessa on fiktiivinen hahmo. Ja minun tehtäväni on tehdä se eläväksi. Ja muuten, rakastan edelleen elokuvasovituksia - vain siksi, että tiedän kuinka vaikeaa se on. Ihmettelen aina, miten ohjaaja ja näyttelijät selviävät, mitä he keksivät. Ja joskus se toimii! Pidän esimerkiksi todella paljon englanninkielisestä Sherlock Holmes -sarjasta Benedict Cumberbatchin kanssa. Minusta se on vain loistava sovitus. Tietysti ei voi olla parempaa Livanovia kuin Sherlock Holmes, mutta tämä raikas ilme, tämä kyky tuoda niin virheettömästi vuosisadan ja vielä vanhemman historian aikamme on hämmästyttävä teos. Ja hienoja näyttelijöitä tietysti.

Ja mistä elokuvasovituksista, joihin osallistut, pidät? Luultavasti "Stash Lights"?

O.F.:

Kyllä, minulla on erityinen suhde tähän elokuvaan, rakastan sitä erittäin paljon. Eikä vain itse elokuva, vaan kaikki siihen liittyvä. Vaikka se onkin mielenkiintoista: kun ohjaaja Alexander Gordonia tarjottiin ensimmäistä kertaa kokeilla roolia, hän, joka oli yrittänyt löytää näyttelijää kaksi vuotta, heilutti käsiään: "Ei, ei, hän on erittäin lumoava!" Mutta yleisesti ottaen, ollakseni rehellinen, en ole vieläkään nähnyt elokuvaa kokonaisuudessaan, loppuun asti. Eikä vain hänen - se tapahtuu melkein kaikissa elokuvissani.

"LUOVUUS ON AINA PAREMPI KUIN SUORITUS, TÄTÄ MINÄ RAKASTAN Ammattiani"

O.F.:

Ehkä pelkään. Näyttelijä ei koskaan tiedä, mitä siitä seuraa. Hän tuntee juonen, tuntee tarinan, hän osaa saada oman nuotin kuvauksen aikana. Mutta ei ole mitenkään varmaa, säilyykö se montaasissa, että ohjaaja pelaa tällä nuotilla. Mutta itse asiassa tämä ei ole edes pääasia. Olen vain prosessin henkilö, en tuloksen, sillä mitä nyt tapahtuu, on minulle tärkeää. Muu ei ole enää kiinnostavaa.

Tunnetko itsesi hyvin?

O.F.:

Ehkä... Mutta olisin utelias oppimaan jotain itsestäni ulkopuolelta: joltakulta, joka tarkkailee minua tarkasti, kuuntelee mitä sanon, seuraisi eleitäni - ja sitten kertoisi minulle, kuka olen ja miksi.

Oletko koskaan ajatellut kääntyä esimerkiksi psykoanalyysin puoleen tätä tarkoitusta varten?

O.F.:

Haluaisin ehdottomasti hakea, mutta en pidä tätä elämänasennetta ongelmana. Päinvastoin, pidän siitä. Odota, luulen löytäneeni avainsanan! On silti hienoa antaa haastattelu psykologiselle lehdelle: opit jotain uutta itsestäsi! (Nauraa.) Avainsana on siis "kunnianhimo". Minulla ei näytä olevan niitä ollenkaan, en ymmärrä mitä ne ovat. Ja olisi mielenkiintoista tietää: kuinka ihmiset elävät heidän kanssaan? Mitä he tuntevat? Ehkä voisin selvittää sen, jos minulle tarjottaisiin uraristin roolia. Sitten, kun olen sukeltanut tähän rooliin päälläni, olisin tiennyt kaiken. Mutta toistaiseksi minulle ei ole tarjottu tätä roolia. Enkä ymmärrä, mihin meidän yleisesti ottaen pitäisi pyrkiä. Paljon rahaa, paljon mainetta? Mitä sitten? No, tässä me istumme hyvässä ravintolassa. Ja voimme halutessasi tilata kaikki ruokalistalla olevat ruoat. Ja luultavasti, jos yritämme, voimme syödä ainakin osan, ainakin kaikkein herkullisimpia. Ja loput - yritetään. Mutta sitten me silti nousemme ja lähdemme! Ymmärrätkö mistä puhun?

Päivämäärät

• 1964 Syntynyt Odessassa.
• 1979 Hän näytteli cameo-roolissa TV-elokuvassa "The Adventures of Electronics".
• 1984 Valmistuttuaan koulusta hän tuli GITIS-ohjelmaan, mutta ei läpäissyt kilpailua.
• 1987 Osallistui maan ensimmäiseen kauneuskilpailuun "Moscow Beauty".
• 1988 Pääosassa elokuvassa Morning Highway. Samana vuonna hän meni naimisiin Philip Jankovskyn kanssa ja sai Anatoli Vasiljeviltä kutsun GITIS-kurssilleen.
• 2011 Roolistaan ​​elokuvassa "Lights of the Den" hän sai Kinotavr-festivaalin tuomariston erityistodistuksen, oli ehdolla Golden Eagle- ja Nika-palkintoihin.

Näyttää olevan kyllä. Jos olisit kunnianhimoinen, ampuisit monta kertaa enemmän, et poistuisi television kuvaruudulta ja juorukolumnien sivuilta ...

O.F.:

Juorukolumnien osalta: kyse ei ole kunnianhimosta. Olen vain tylsistynyt näihin kaikkiin tapahtumiin. Philip (Jankovsky, näyttelijän aviomies. - Toim.) ja minä emme mene ensi-iltaan tästä syystä. No, jos vain hyvin läheisiä ystäviä ja pyytää tukea. Mutta yleensä jos odotamme elokuvaa, mennään seuraavana päivänä ensi-illan jälkeen.

Eli sinulla ei ole sisäistä tarvetta esiintyä uudessa mekossa tai ottaa hyvää asentoa linssien edessä ...

O.F.:

Ei! Ymmärrä vain oikein: Tunnistan muiden oikeuden tuntea ja käyttäytyä eri tavalla. Ironiani liittyy juuri itseeni, tapaan, jolla koen tämän kaiken. Ja olet oikeassa kuvaamisen suhteen. Olen puhunut tästä jo useissa haastatteluissa, vaikka en ajatellutkaan tavoitteita. On useita kohtia, jotka tarkastan itse. Jos pelkään, jos en osaa esittää roolia, jos sankaritar on hyvin kaukana todellisesta minästäni, niin tällaisella projektilla on paljon mahdollisuuksia kuulla "kylläni". Ja useammin se osoittautuu vain kirjailijan, ei kovin kaupallisiksi projekteiksi. Olen niin paljon enemmän kiinnostunut.

Olet kaunis, menestyvä nainen, sinulla on ihana perhe, elät yltäkylläisesti. Ehkä monet houkuttelevat olettamaan, että sinulla on siihen vain varaa - tee vain mitä haluat, pelaa vain niitä rooleja, jotka ovat mielenkiintoisia ...

O.F.:

Tiedätkö mitä vastaan? Että elän kuvailemallasi tavalla, juuri siksi, että koen elämän sellaisena kuin kuvailin sen. Jos ihminen on pakotettu taistelemaan ja taistelemaan ikuisesti, niin ehkä hän ei ole kiireinen oman asiansa kanssa? Tai kärsiikö niistä erittäin suurista tavoitteista? Uskon, että jokaisella meistä on oma kykynsä - tämä on vain teräsbetoninen vakaumukseni. Ja lahjakkuus on realisoitava. Tutustu kykyyn luoda itsessämme riippumatta siitä, mitä teemme: luovuus on mahdollista missä tahansa liiketoiminnassa. Muuten ei ole rahaa, emmekä tule onnellisiksi. Näin minä sen näen, uskon siihen. Loppujen lopuksi, jos ei ole rahaa, niin he eivät ole siellä jostain syystä? Ja ehkä tämä on vain testi, merkki siitä, että on aika lopettaa kiirehtiminen ja suljetun oven hakkaaminen, vaan istua sen sijaan avoimen ikkunan eteen ja miettiä: mitä minä todella haluan? Ja vielä yksi asia: jos ihminen on vihainen, jos hänestä näyttää, että hän on ainoa niin onneton, ja kaikki ympärillä olevat ovat onnellisia, se ei parane. Joten se houkuttelee vain negatiivisuutta.

Onko elämässäsi ollut tilanteita, jolloin jouduit vielä taistelemaan, puristaen hampaita, voittaaksesi jotain?

"JOS IHMISEN ON PAKOtettu TAISTELEMAAN KOKO AJAN, ONKO HÄNELLÄ VAIN KIIRITTY MUUN ASIOIDEN kanssa?"

O.F.:

Outoa, en muista. Ehkä muistini on niin hyödyllinen, että se pyyhkii nämä hetket kuin pyyhekumi... Mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että se ei ole. Luulen, että en vain ole yksi niistä, jotka siirtävät lohkareita pois tieltä, vaan niistä, jotka virtaavat niiden ympärillä kuin puro. En tuolloin harrastanut näyttelemistä. Ja hän sanoi itselleen: se tarkoittaa, että se ei ole välttämätöntä. Se on tarpeen - se tulee. Ja ammatti tuli todella itsestään. Ensin - kuvaaminen ja sitten tarjous ohjaajalta Anatoli Vasiljeviltä, ​​joka kutsui minut kurssilleen GITISissä. Ja en koskaan haaveillut naimisiinmenosta. Rakastuin Philipiin - ja lähti. Jotenkin käy niin, että kotimainen filosofiani toimii.

Pääsitkö tähän filosofiaan yksin vai sisältyykö siihen vanhempiesi panos?

O.F.:

Tiedätkö, näin isäni viimeksi 14-vuotiaana ja sitä ennen, luulisin, että olin kolmevuotias. Joten hänen panoksensa on pikemminkin geenejä. Ja äitini... Äitini luotti minuun. Ehkä siksi, että toimin niin, että hän tunsi: minuun voi luottaa. Mutta hän ei koskaan kontrolloinut minua. Hän toi minut tiettyyn ikään, varmisti, että osaan käyttää haarukkaa ja veistä, tiedän kuinka käyttäytyä, luin tietyn määrän kirjoja - ja ... Tietysti hän ymmärsi, että siellä on hahmoja. piirteet, jotka voivat olla elämässäni häiritä, mutta hän oli hyvin herkkä. Hän antoi minulle vapauden ja tein omat päätökseni. Hän itse sai työpaikan sihteerinä Zaitsevin muotitalossa 16-vuotiaana, valehtelemalla, että olin jo 17, hän itse päätti osallistua kauneuskilpailuun. Hän itse osallistui näyttelemiseen - eikä mennyt sisään. Sinun tapasi, kaikki on hyvin.

Ovatko lapsesi saaneet saman vapauden? Onko näyttelijäksi ryhtyminen heidän päätöksensä?

O.F.:

Kyllä, Ivan tuli RATI:iin muutama vuosi sitten, ja Lisa tuli Moskovan taideteatterikouluun tänä vuonna. Tietysti se on heidän päätöksensä. On vain selvää, että näyttelijäperheessä on enemmän mahdollisuuksia, että lapsesta tulee näyttelijä - yritä ainakin tulla sellaiseksi. Onko se erilaista lääkäreiden tai toimittajien perheessä? Lapset kasvavat tässä ilmapiirissä. Ja jos he ajattelevat, että se sopii heille, heidän pitäisi yrittää. Ainoa asia, jonka sanoin ensin Vanyalle ja sitten Lisalle: en puutu. Mutta en minäkään auta. Lisa kävi kilpailun läpi kaikkiin teatteriyliopistoihin, joihin hän haki. Valitsin Moskovan taideteatterin. No, nyt katson kuinka hän pärjää.

Kun poikasi tuli sisään, olitko valmis siihen, että epäonnistuessa hän menisi armeijaan - puhuitko tästä yhdessä haastattelussa?

O.F.:

Kyllä, tein ja voin vahvistaa. Se on myös sinun tapasi. Halusin ilmoittautua ja tiesin mitä tapahtuisi, jos en tekisi. Miksi puuttua? Ollakseni täysin rehellinen, se olisi todennäköisesti minulle vaikeaa. Ja jos kaikki tapahtuisi, mutta sillä hetkellä jossain Afganistanissa tai Tšetšeniassa oli sota, soitin kaikille ystävilleni ja tuttavilleni ja tekisin kaikkeni, jotta häntä ei lähetettäisi sinne. Mutta mene vain palvelemaan - ei, en puuttuisi tähän. Ehkä tämä lapsuus leikkii minussa edelleen, mutta minusta näyttää: jos tunnet olevansa avoin ja itsevarma, on epätodennäköistä, että sinulle voi tapahtua jotain erittäin pahaa. Voit kutsua sitä typeräksi naiiviudeksi, mutta minusta näyttää siltä, ​​että se, mitä pelkäämme, tapahtuu meille. Pelko on yhtä magneetti kuin viha, kuten kateuskin.

Etkö pelkää jotain?

O.F.:

Pelkään lentää lentokoneessa. Etkä tiedä kuinka paljon kärsin tästä. Mutta se on mielenkiintoista: kun lapseni lentävät, olen täysin rauhallinen. Tämä pelkoohjelmani koskee vain minua. Tajusin kauan sitten: jos pelkäät jotain, pahinta on siirtää pelkosi toiseen ihmiseen. Ja vielä yksi asia: kaikella pelollani, jos yhdelle ystävälleni sattuu jotain, jos joku tarvitsee kiireellisesti apua, istun alas ja lennän epäröimättä.

”MEIDÄN TARVITTAESSA KEHITTYMINEN, ÄLÄ PYSY PAIKALLAAN! Luulen, että TÄMÄ ON TÄRKEIN"

Ja miksi lapset pakenevat sinusta?

O.F.:

Se käy, jos minusta tuntuu, että he ovat hukkaan heitettyjä ja nauttivat ajan viettämisestä. Silloin... En näe itseäni sivulta, mutta ilmeisesti minulla on hyvin tyypillinen ilme. Koska reaktio seuraa heti: ”Niin, rauhallisesti, mitä minun pitäisi tehdä? Mene lukemaan kirjaa, vai mitä? Kyllä, lue, kuuntele, ajattele - mitä tahansa, älä vain ole "tyhmä"! Kehittymistä ei voi lopettaa. Älä pelkää kompastua, käänny väärään suuntaan. Paikallaan seisominen on pahinta. No, ennen, joskus sain sen rahasyistä, taistelin paljon tämän kanssa. Toivon, että olen jo voittanut, mutta taisteluita oli. Muistan, että Vanya ja hänen isänsä palasivat kerran kotiin. Hyvin kalliista kaupasta he ostivat Vanyalle joukon vaatteita. Ja Vanya oli luultavasti kaksitoistavuotias. Katsoin asioita, katsoin hintalappuja. Ja hän kysyi: "Piditkö shekin?" - "Joo". - "Se on hyvä, mene nyt ja ota kaikki takaisin." Tämä on tärkeää, se on erittäin tärkeää ymmärtää varsinkin teini-ikäiselle: erotut joukosta ja ansaitset kunnioituksen etkä vaatteilla.

Ja miten miehesi suhtautui asiaan?

O.F.:

Philip? Hän virnisti ja sanoi Vanyalle: "Oi! Ja mitä minä sanoin sinulle? Mennä".

Sensaatiomaisen kilpailun "Moscow Beauty" varaneiti, jonka jälkeen hänen valokuvansa ilmestyivät maailman suosituimmissa aikakauslehdissä. Ja hän on myös näyttelijä, mutta harvat tuntevat hänet tässä ominaisuudessa.

Tässä on mitä näyttelijä sanoi itsestään:

”... Kasvoin Odessassa. Seitsemän vuotta sitten perheemme - äiti, sisko ja kaksi koiraa muuttivat Moskovaan. Täällä lopetin koulun. En halunnut mennä yliopistoon - päätin mennä töihin. Hän sai työpaikan mallina Kuznetsky Mostin mallien talossa.

En oikein pitänyt siitä siellä: käänny oikealle, käänny vasemmalle, heiluttaa kättäsi, ota ripset pois - siitä tuli tylsää. Hän muutti toiseen muotitaloon - Youthiin, joka asettui Tushinoon. Siellä mallit esiteltiin esityksen muodossa - tanssia, musiikkia, erikoistehosteita, seurue - se oli mielenkiintoista.

Ja kuuluisa Bolshoi-baletin tanssija Gediminas Taranda harjoitti koreografiaa. Kerran menin tanssistudioon - minulla oli vähän taitoja, mutta joka tapauksessa, kun hän kehui minua, olin tyytyväinen. Mutta en pysähtynyt siihen...

... Pääsin elokuvateatteriin puhtaasti vahingossa - Mosfilmin assistentti selaili House of Models -luetteloa ja törmäsi fysiognomiaani. No, kuten tavallista: he soittivat, kutsuivat, valokuvasivat, kuvasivat, hyväksyttiin. Ensimmäisen nauhani nimi on lupaava - "Laiva".

Luulin jo ennen käsikirjoituksen lukemista, että siellä olisi jotain vihreää - harmaata, helakanpunaisia ​​purjeita, aalloilla juoksevaa fregattia... Osoittautui - sosiaalinen draama vauraiden vanhempien varakkaiden jälkeläisten elämästä. ripaus jännittynyttä filosofiaa...

... Kun "The Ship" -elokuvan kuvaukset olivat käynnissä, julkistettiin kilpailu "Moscow Beauty". Menin ystäväni kanssa - hänet "karsittiin pois" toisella kierroksella, pääsin finaaliin. Mutta ollakseni rehellinen, en ajatellut kilpailussa niinkään omaa ulkonäköäni, vaan sitä, onko minulla aikaa viimeiseen Zvenigorodiin menevään junaan, jossa he kuvasivat Laivaa. En päässyt laivalta palloon, vaan pallosta - "laivaan" ...

…lisää kuvia? "Morning Highway", jakso eeppisessä "Stalingrad", päärooli kolmiosaisessa televisioelokuvassa, jonka Alexander Blank teki Screen-yhdistyksessä ... Päätin mennä opiskelemaan - astuin Anatoli Vasiljevin kurssille. GITISissä..."