Grigory Pechorin M. Yun romaanista

Pechorin on maallinen nuori mies, upseeri, joka karkotettiin Kaukasiaan "Pietarissa kohua herättäneen tarinan" jälkeen. Hänen elämästään kertovasta tarinasta, jonka Pechorin jakoi Maxim Maksimychin kanssa, opimme, että Pechorin heti lähtiessään "sukulaistensa" hoidosta alkoi nauttia "hulluista nautinnoista", joihin hän pian "kyllästyi". Sitten hän "lähti suureen maailmaan", mutta kyllästyi pian maalliseen yhteiskuntaan. Rakkaus maallisiin kaunokaisiin ei myöskään tyydyttänyt häntä. Hän opiskeli, luki - mutta tiede ei paljastanut häntä täysin. Hän kyllästyi. Kun hänet siirrettiin Kaukasiaan, hän ajatteli, että "ikävystyminen ei elä tšetšeenien luotien alla", mutta pian hän tottui luotien surinaan ja hän kyllästyi entisestään.

Joten varhaisessa nuoruudessa Pechorin kyllästyi nopeasti maallisiin nautintoihin ja yrittää löytää elämän tarkoituksen kirjojen lukemisesta, johon hän myös kyllästyy nopeasti. Pechorin etsii elämän tarkoitusta, on pettynyt ja kärsii syvästi. Pechorinin kohtalon ja tunnelman määrää synkkä aikakausi, jossa hän elää. Dekabrismin tappion jälkeen Venäjällä alkoi Nikolaev-reaktion kuollut aika. Kaikenlainen sosiaalinen toiminta on muuttunut kulttuurisen ihmisen ulottumattomiksi. Jokaista elävän, vapaan ajatuksen ilmentymää vainottiin. Ihmiset, joilla oli älyä, kykyjä, ihmiset, joilla oli vakavia kiinnostuksen kohteita, eivät löytäneet hengellisille voimilleen käyttöä... Samaan aikaan tyhjä maallinen elämä ei tyydyttänyt heitä. Tieto siitä, että joukoilleen oli mahdotonta löytää käyttöä, oli erityisen tuskallista 30-40-vuotiaille, koska kansannousun tappion jälkeen joulukuun 14. päivänä heillä ei ollut toivoa läheisestä muutoksesta parempaan suuntaan.

Pechorin on älykäs, lahjakas, rohkea, kulttuurinen ihminen, kriittinen ympäröivää yhteiskuntaa kohtaan, rakastava ja tunteva luonto.
Hän tuntee hyvin ihmiset, antaa heille tarkat ja tarkat ominaisuudet. Hän ymmärsi Grushnitskyn ja tohtori Wernerin erittäin hyvin. Hän tietää etukäteen, kuinka prinsessa Mary käyttäytyy tässä tai tuossa tapauksessa.

Pechorin on erittäin rohkea ja sillä on poikkeuksellinen kestävyys. Kaksintaistelun aikana tohtori Werner pystyi vain kuumeisella pulssilla varmistamaan, että Pechorin oli huolissaan. Tietäen, että hänen pistoolissaan ei ole luotia, kun hänen vastustajansa ampui ladatusta, Petsorin ei kerro vihollisilleen tietävänsä heidän "oveluutensa" ("Prinsessa Mary"), hän ryntää rohkeasti kotaan, jossa pistooli kädessään Vulichin murhaaja istuu ja on valmis tappamaan jokaisen, joka uskaltaa koskea häneen ("fatalist").

Pechorinin "päiväkirjassa" (päiväkirjassa) löydämme muuten lainauksia Griboyedovin, Pushkinin klassisista teoksista, kirjailijoiden nimiä, teosten nimiä, venäläisten ja ulkomaisten teosten sankarien nimiä. Kaikki tämä ei todista vain Pechorinin eruditiota, vaan myös hänen syvää kirjallisuuden tuntemusta.

"Lehden" kirjoittajan pintapuoliset huomautukset, jotka on osoitettu jaloyhteiskunnan edustajille, antavat tuhoisan kuvauksen Pechorinia ympäröivistä säälittävistä ja vulgaarisista ihmisistä.
Pechorinin terävä kriittinen asenne itseään kohtaan herättää myötätuntoa. Näemme, että hänen tekemänsä pahat teot aiheuttavat kärsimystä ennen kaikkea hänelle itselleen.
Pechorin tuntee ja ymmärtää syvästi luontoa. Viestintä luonnon kanssa vaikuttaa suotuisasti Pechoriniin. "Mitä tahansa surua sydämessä tahansa, riippumatta siitä, mikä ahdistus piinaa ajatusta, kaikki hajoaa hetkessä, se tulee helpoksi sielulle, kehon väsymys voittaa mielen ahdistuksen."

Kaksintaistelun aattona Pechorin ajattelee itseään surulla ja katkeruudella. Hän on varma, että hän syntyi korkeaa tarkoitusta varten, koska hän kirjoittaa: ”Tunnen valtavaa voimaa sielussani. Mutta en arvannut tätä määränpäätä, vaan tyhjien ja kiittämättömien intohimojen syötti vei minut pois ... "

Ja tällainen henkisesti lahjakas "korkeaa tarkoitusta varten syntynyt" pakotetaan elämään toimettomuudessa, etsimään seikkailua, kuluttaen "valtavaa voimaansa" pikkuasioihin. Hän etsii mielihyvää naisrakkaudesta, mutta rakkaus tuo hänelle vain pettymyksen ja surun. Kenen kanssa Pechorin yhdistää kohtalonsa, tämä yhteys, olipa se kuinka lyhytaikainen tahansa, tuo surua (ja joskus kuoleman) hänelle ja muille ihmisille. Hänen rakkautensa toi kuoleman Belalle; hänen rakkautensa teki onnettoman Veran, joka oli omistautunut hänelle; hänen suhteensa prinsessa Maryn kanssa päättyi traagisesti - Pechorinin herkälle, lempeälle, vilpittömälle Marylle aiheuttama haava ei parane pitkään aikaan nuoren tytön sydämessä; ilmestymisellään Pechorin tuhosi "rehellisten salakuljettajien" ("Taman") rauhallisen elämän. Petsori tappoi Grushnitskin, Petšorin järkytti syvästi ystävällisen Maxim Maksimychin, joka vilpittömästi piti häntä ystävänä.
Syvä ja kauhea ristiriita: älykäs, kuumaan impulssiin kykenevä, osaa arvostaa ihmisiä, rohkea, vahva Pechorin löytää itsensä työttömäksi elämässä, ja läheisyys hänen kanssaan aiheuttaa muille ihmisille vain epäonnea! Kuka on syyllinen tähän? Onko se Pechorin itse? Ja onko hänen vikansa, että hän "ei arvannut" korkeaa nimitystään?

Ei, hän ei ole syyllinen onnettomuuteensa. Hänen luonteensa ristiriita selittyy sillä, että Pechorinin aikana lahjakkaat, etsivät ihmiset, ihmiset, joilla oli syviä kiinnostuksen kohteita, joilla oli vakavia tarpeita, jotka eivät olleet tyytyväisiä tyhjään, merkityksettömään elämään, jota heidän oli pakko viettää, eivät löytäneet sovellusta. heidän "valtavista voimistaan" ja "ikääntyneistä toimimattomuudesta". Älykäs, lahjakas ihminen, jolta on riistetty elävä olento, joka vangitsee hänet, kääntyy tahattomasti sisäiseen maailmaansa. Hän, kuten sanotaan, "sukeutuu itseensä", analysoi jokaista tekoaan, jokaista henkistä liikettä.

Näin Pechorin käyttäytyy. Hän sanoo itsestään: ”En ole pitkään elänyt sydämelläni, vaan päälläni. Punnitsen, analysoin omia tekojani ja intohimojani ankaralla uteliaisuudella, mutta ilman osallistumista. Minussa on kaksi ihmistä, toinen elää sanan täydessä merkityksessä, toinen ajattelee ja tuomitsee hänet ... "
Kaikista positiivisista ominaisuuksistaan ​​​​huolimatta Pechorinia ei voida pitää positiivisena sankarina. Sana "sankari" romaanin otsikossa, sellaisena kuin sitä sovelletaan Pechoriniin, kuulostaa ironiselta. Pechorin on Duumassa pilkatun sukupolven edustaja. Siitä puuttuu paitsi toimintakyky, myös usko, tehokas rakkaus ihmisiä kohtaan, valmius uhrata itsensä heidän puolestaan; Pechorin on kyllästynyt toimimattomuuteen, mutta pääasiassa siksi, että se saa hänet kärsimään, eikä siksi, että hän ei voi tuoda helpotusta ympärillään oleville kärsiville ihmisille... Hän, Herzenin sanoin, on "älykäs hyödyttömyys". Nikolaev-reaktion vuosina elävä mies, hän ei kuulu niihin 40-luvun ihmisiin, joista Herzen puhui ylpeänä: "En tavannut sellaista ihmispiiriä, lahjakkaita, monipuolisia ja puhtaita, sitten missään .. .”

Ymmärtääkseen Petšorinia paremmin Lermontov näyttää hänet erilaisissa ympäristöissä ja eri olosuhteissa, törmäyksissä eri ihmisten kanssa.
Erittäin tärkeä on yksityiskohtainen kuvaus hänen ulkonäöstään ("Maxim Maksimych"). Pechorinin luonne heijastuu Petšorinin ulkonäön piirteissä. Pechorinin sisäinen epäjohdonmukaisuus korostuu hänen muotokuvassaan.
Toisaalta "ohut, ohut runko ja leveät hartiat ..."

Toisaalta - "... hänen koko kehonsa asento kuvasi jonkinlaista hermostunutta heikkoutta." Lermontov korostaa sankarin muotokuvassa toista outoa piirrettä: Petšorinin silmät "eivät nauraneet, kun hän nauroi". Tämä, kirjoittajan mukaan, "on merkki joko pahasta luonteesta tai syvästä, jatkuvasta surusta". Kun kaikki romaanin osat luetaan, tämä Pechorinin piirre tulee selväksi.

unelma tulla ihmisten paheiden korjaajaksi ...

Hänellä oli vain hauskaa piirtää modernia

henkilö sellaisena kuin hän ymmärtää häntä ja hänen ja sinun

valitettavasti tavattiin liian usein.

M. Yu. Lermontov "Aikamme sankari"

Grigory Pechorin on nuori mies, joka kuuluu XIX-luvun 30-luvun sukupolveen, korkean maallisen yhteiskunnan edustaja. Hänen "parhaat" nuoruutensa kuluivat hänen omien sanojensa mukaan "taistelussa itsensä ja maailman kanssa".

Pechorin edustaa aikansa ajattelevia ihmisiä, hänellä on kiistaton mieli ja hän on kriittinen itseään ja maailmaa kohtaan. Pechorinin syvä mieli antaa hänen arvioida ihmisiä oikein, ja samalla hän on itsekriittinen. Hän on kylmä, ylimielinen, mutta ei voi sanoa, että tunteet ovat hänelle vieraita, eikä häntä voi kutsua infantiiliksi, heikkotahtoiseksi henkilöksi. Opimme, että nuoruudessaan Petšorin "nautti mielettömästi kaikista nautinnoista, joita voit saada rahalla", ja ... he "inhosivat" häntä. Sitten hän lähti suureen maailmaan, ja pian hänkin oli kyllästynyt yhteiskuntaan, ja rakkaus maallisiin kaunottareihin vain ärsytti hänen mielikuvitusta ja ylpeyttä, mutta hänen sydämensä jäi tyhjäksi. Tylsyydestä Pechorin alkoi lukea ja opiskella, mutta "tiede on myös väsynyt"; hän tajusi, että maine tai onnellisuus eivät riipu heistä ollenkaan, koska "onnellisimmat ihmiset ovat tietämättömiä, ja maine on onnea, ja sen saavuttamiseksi tarvitsee vain olla älykäs." Hän kyllästyi jälleen ja meni Kaukasiaan. Se oli hänen elämänsä onnellisinta aikaa. Pechorin toivoi vilpittömästi, että "ikävystyminen ei elä tšetšeenien luotien alla", mutta jälleen turhaan - kuukauden kuluttua hän tottui heidän surinaansa. Lopulta, kun hän näki Belan ja rakastui häneen, hän ajatteli, että tämä oli "myötätuntoisen kohtalon" hänelle lähettämä enkeli, mutta jälleen kerran hän erehtyi - "villin naisen rakkaus ei osoittautunut rakkaudesta paremmaksi. jalo naisesta", ja hän kyllästyi pian vuoristonaisen tietämättömyyteen ja yksinkertaiseen sydämeen.

Pechorinin luonne on hyvin ristiriitainen. Kuten sankari itse sanoo: "Koko elämäni oli vain ketju surullisia ja epäonnistuneita sydämen tai mielen ristiriitoja." Epäjohdonmukaisuus ilmenee paitsi sankarin ajatuksissa ja toimissa. Lermontov, piirtämällä muotokuvan Petsoriinista, korosti jatkuvasti hänen ulkonäönsä outoja: hän oli jo noin kolmekymmentä vuotta vanha, ja "hänen hymyssä on jotain lapsellista", hänen silmänsä "eivät nauraneet, kun hän nauroi ... Tämä on merkki joko pahasta asenteesta tai syvästä, jatkuvasta surusta ...", ja "hänen katseensa - lyhyt, mutta läpitunkeva ja raskas - jätti niin välinpitämättömän rauhallisen vaikutelman säädyttömästä kysymyksestä ja olisi voinut tuntua röyhkeältä, jos se ei olisi niin välinpitämättömän rauhallinen." Petšorinin kävely "oli huolimaton ja laiska, mutta... hän ei heiluttanut käsiään - varma merkki jostain luonteensa salaisuudesta". Toisaalta Pechorinilla on "vahva rakenne" ja toisaalta "hermoston heikkous".

Pechorin on pettynyt henkilö, joka elää uteliaisuudesta, skeptinen elämästä ja ihmisistä, mutta samalla hänen sielunsa on jatkuvassa etsinnässä. "Minulla on onneton luonne", hän sanoo, "onko kasvatukseni tehnyt minusta sellaisen, loiko Jumala minut sellaiseksi, en tiedä; tiedän vain, että jos olen syynä muiden onnettomuuteen, niin minä itse en ole yhtä onneton." Tämä on 30-luvun nuori mies, rehottavan reaktion aikaa, jolloin dekabristien kapina oli jo murskattu. Jos Onegin voisi mennä dekabristien luo (jonka Pushkin ajatteli näyttää romaanin kymmenennessä luvussa), Petšorinilta riistettiin tällainen mahdollisuus, eivätkä vallankumoukselliset demokraatit yhteiskunnallisena voimana olleet vielä julistaneet itseään. Siksi Belinsky korosti, että "Onegin on tylsistynyt, ja Pechorin kärsii syvästi ... taistelee kuolemaan hengellä ja haluaa väkisin kaapata osuutensa häneltä ..."

Pechorin kieltää rakkauden ja onnen perhe-elämässä, ja hänen suhteissaan naisiin ohjataan turhamaisuutta ja kunnianhimoa. "Rakkauden, omistautumisen ja pelon tunteen herättäminen - eikö se ole ensimmäinen merkki ja voiman suurin voitto?" - sanoo sankari. Hänen asenteensa uskoon kuitenkin todistaa kyvystä syviin tunteisiin. Pechorin myöntää: "Kun Vera on voinut menettää hänet ikuisesti, hänestä on tullut minulle rakkaampi kuin mikään muu maailmassa - rakkaampi kuin elämä, kunnia, onni!"

Katkera tunteella Petšorin pitää itseään "moraalisena rampana", jonka sielun parempi puoli "kuivui, haihtui, kuoli". Hän ymmärtää, että hänellä oli "korkea nimitys", hän tuntee "sielussaan ... valtavia voimia", mutta hän tuhlaa elämänsä hänen arvottomiinsa pieniin tekoihin. Pechorin näkee tragediansa syyn siinä, että hänen "sielunsa on valon turmeltunut". "Olen säälin arvoinen ... sieluni on valon pilaama, mielikuvitukseni on levoton, sydämeni on kyltymätön; kaikki ei riitä minulle: tottun suruun yhtä helposti kuin nautintoon, ja elämäni tyhjenee päivä päivältä...", Pechorin sanoo Maksim Maksimychille. Tämä tarkoittaa, että hän ei koskaan voinut paeta häntä ympäröivästä yhteiskunnasta.

Kaikki nämä epäjohdonmukaisuudet ja ristiriidat ulkonäössä ja käyttäytymisessä heijastavat sankarin henkilökohtaista tragediaa, eivät anna hänen elää täyttä elämää, mutta ne heijastavat myös koko tuon ajan sukupolven tragediaa. Lermontov kirjoitti romaaninsa esipuheessa, että Petšorin on "muotokuva, joka koostuu koko sukupolvemme paheista, niiden täydessä kehityksessä", ja hänen tragediansa on, että tällaiset ihmiset "eivät kykene suuriin uhrauksiin, eivätkä myöskään ihmiskunnan hyväksi tai jopa omaksi onnellesi." Pechorinin päiväkirja, joka esittelee koko gallerian kuvia 1800-luvun 30-luvun nuorista, vahvistaa useammin kuin kerran Duumassa heijastuneen Lermontovin ajatuksen. Tämä sukupolvi on "häpeä hyvälle ja pahalle" välinpitämätön, "tiedon ja epäilyksen" taakan alla nääntyvä, sattumalta rakastava ja vihaava, ikään kuin tuomittu "vanhenemaan toimimattomuudesta", "uhraamatta mitään vihalle tai rakkaudelle". .." Mutta edessämme oleva Pechorinin edessä ei näy vain omalaatuinen henkilö, joka on tyypillinen hänen aikakautensa. Tämä on tämän iän muodostama henkilö, eikä millään muulla aikakaudella sellainen henkilö voisi ilmestyä. Kaikki hänen aikansa ominaisuudet, kaikki edut ja haitat ovat keskittyneet häneen.

Grigory Petšorin on keskeinen henkilö M. Yu. Lermontovin romaanissa "Aikamme sankari", joka ilmestyi 1800-luvun 30-luvun lopulla ja 40-luvun alussa ja aiheutti lukijoissa moniselitteisen ja hyvin monipuolisen reaktion. Tämä on ensimmäinen sosiopsykologinen romaani venäläisessä klassisessa kirjallisuudessa, ja kaikki juonen käänteet, tapahtumat ja pienet hahmot esitetään, jotta Pechorinin luonne ja henkilökohtaiset ominaisuudet voidaan paljastaa täysin.

Romaani sisältää viisi tarinaa, jotka edustavat joitain vaiheita Pechorinin persoonallisuuden kehityksessä ja hänen vaikean ja moniselitteisen luonteensa kaikkien syvyyksien paljastamista lukijalle.

Sankarin ominaisuudet

Grigori Aleksandrovitš Petšorin on nuori viehättävä aristokraatti ja upseeri Pietarista, tyypillinen 1800-luvun 30-luvun nuorten edustaja. Hän on saanut asianmukaisen koulutuksen ja kasvatuksen, on rikas ja itsenäinen, hänellä on viehättävä ulkonäkö ja suosittu vastakkaisen sukupuolen keskuudessa. Hän on kuitenkin tyytymätön elämäänsä ja ylellisyyden pilaama. Hän kyllästyy nopeasti kaikkeen eikä näe mahdollisuutta tulla onnelliseksi. Petšorin on ikuisessa liikkeessä ja etsii itseään: joko hän on kaukasialaisessa linnoituksessa tai lomalla Pjatigorskissa tai yhdessä salakuljettajien kanssa Tamanilla. Jopa kuolema odottaa häntä, kun hän matkustaa Persiasta kotimaahansa.

Sankarin ulkonäön yksityiskohtaisen kuvauksen avulla kirjailija yrittää paljastaa hahmonsa meille. Pechorinilta ei ole riistetty miesten houkuttelevuutta, hän on vahva, hoikka ja istuva, sotilaspuku sopii hänelle erittäin hyvin. Hänellä on kiharat vaaleat hiukset, ilmeikkäät ruskeat silmät, kylmä ja ylpeä, he eivät koskaan naura ja heidän ilmeensä on lukukelvoton. Vaaleat hiukset yhdistettynä tummiin viiksiin ja kulmakarvoihin antavat hänen ulkonäölleen yksilöllisyyttä ja omalaatuisuutta.

(Pechorin hevosella, piirustus)

Pechorinin sielu polttaa toiminnan janoa, mutta hän ei tiedä mihin soveltaa itseään, ja siksi hän kylvää ympärilleen pahuutta ja surua kaikkialla, missä hän ilmestyy. Tyhmän kaksintaistelun vuoksi hänen ystävänsä Grushnitsky kuolee, hänen syytään kuolee valkoihoisen tšerkessilaisen prinssin Belan tytär, viihteen vuoksi hän rakastuu itseensä ja lähtee sitten katumatta prinsessa Marya. Hänen takiaan hänen ainoa rakastamansa nainen, Vera, kärsii, mutta hän ei myöskään voi tehdä häntä onnelliseksi ja nainen on tuomittu kärsimään.

Päähenkilön kuva

Pechorin vetoaa ihmisiin, kaipaa kommunikaatiota, mutta ei näe vastausta heidän sielussaan, koska hän ei ole heidän kaltainensa, heidän ajatuksensa, toiveensa ja tunteensa eivät ole ollenkaan samat, mikä tekee hänestä oudon ja toisin kuin muut. Petsorinia, kuten Pushkinin Jevgeni Oneginia, rasittaa hänen rauhallinen ja mitattu elämänsä, mutta toisin kuin Puškinin sankari, hän etsii jatkuvasti tapoja piristää elämäänsä, eikä sitä löydä, hän kärsii siitä paljon. Hänen omat oikkunsa ovat aina olleet ja tulevat olemaan hänelle etusijalla, ja tyydyttääkseen halunsa hän on valmis kaikkeen. Hän tykkää manipuloida ihmisiä ja alistaa heidät itselleen, hän nauttii vallasta heihin.

Samaan aikaan Pechorinilla on myös positiivisia ominaisuuksia, ja se ansaitsee moitteiden ja moitteiden lisäksi sekä myötätuntoa että myötätuntoa. Hänelle on ominaista terävä mieli ja muiden tuomitseminen, hän on melko itsekriittinen ja vaativa itseltään. Pechorin ei ole vieras runolle ja lyyrisille tunnelmille, hän tuntee hienovaraisesti luonnon ja ihailee sen kauneutta. Kaksintaistelun aikana hän osoittaa kadehdittavaa rohkeutta ja rohkeutta, hän ei ole pelkuri eikä astu perään, hänen kylmäverisyys on huipulla. Omasta egoismistaan ​​​​huolimatta Pechorin kykenee todellisiin tunteisiin, esimerkiksi suhteessa Veraan, käy ilmi, että hän voi olla myös vilpitön ja osaa rakastaa.

(M.A. Vrubel "Duel Pechorin Grushnitskyn kanssa" 1890-1891)

Pechorinin persoonallisuus on niin monimutkainen ja moniselitteinen, että on mahdotonta sanoa varmasti, mitä tunteita hän herättää lukijoissa: terävää tuomitsemista ja vihamielisyyttä tai kaikkea samaa myötätuntoa ja ymmärrystä. Hänen hahmonsa pääpiirteet ovat ajatusten ja tekojen epäjohdonmukaisuus, vastustus ympäröiville olosuhteille ja kohtalon käänteet. Sankari kuohuu haluista toimia, mutta useimmiten hänen tekonsa johtavat joko tyhjiin ja hyödyttömiin tekoihin tai päinvastoin, tuovat tuskaa ja onnettomuutta hänen läheisilleen. Luotuaan kuvan Pechorinista, aikansa sankarista, jonka prototyyppejä Lermontov tapasi joka askeleella, kirjailija halusi keskittyä jokaisen ihmisen moraaliseen vastuuseen hänen ajatuksistaan ​​ja teoistaan, elämän valinnoista ja siihen, miten se voi vaikuttaa ihmisen elämään. ihmisiä hänen ympärillään.

Mihail Jurjevitš Lermontovin romaanin "Aikamme sankari" päähenkilö Grigory Aleksandrovich Pechorin on moniselitteinen hahmo ja erittäin mielenkiintoinen analysoitavaksi. Henkilö, joka tuhoaa muiden ihmisten kohtaloita, mutta jota kunnioitetaan ja rakastetaan, ei voi olla kiinnostunut. Sankaria ei voida kutsua yksiselitteisesti positiiviseksi tai negatiiviseksi, näyttää siltä, ​​​​että hän on kirjaimellisesti kudottu ristiriitaisuuksista.

Grigory Pechorin, yli kaksikymmentävuotias nuori mies, herättää heti huomion ulkonäöllään - siisti, komea, älykäs, hän tekee erittäin suotuisan vaikutuksen ympärillään oleviin ihmisiin ja herättää melkein heti syvää luottamusta. Grigory Aleksandrovich Pechorin oli myös kuuluisa kehitetyistä fyysisistä tiedoistaan ​​ja saattoi helposti viettää melkein koko päivän metsästäen eikä käytännöllisesti katsoen väsynyt, mutta halusi usein tehdä sen yksin, koska hän ei ollut riippuvainen tarpeesta olla ihmisyhteiskunnassa.

Jos puhumme Pechorinin moraalisista ominaisuuksista ja suoraan hänen luonteestaan, voit nähdä, kuinka hämmästyttävän valkoinen ja musta yhdistyvät yhdessä henkilössä. Toisaalta hän on varmasti syvä ja viisas henkilö, rationaalinen ja järkevä. Mutta toisaalta, hän ei tee mitään näiden vahvojen ominaisuuksien kehittämiseksi - Grigory Pechorin on puolueellinen koulutusta kohtaan uskoen sen olevan pohjimmiltaan merkityksetöntä. Grigori Aleksandrovitš on muun muassa rohkea ja itsenäinen henkilö, joka pystyy tekemään vaikeita päätöksiä ja puolustamaan mielipidettään, mutta näillä hänen persoonallisuutensa myönteisillä puolilla on myös haittapuoli - itsekkyys ja taipumus narsismiin. Näyttää siltä, ​​​​että Pechorin ei kykene epäitsekkääseen rakkauteen, uhrautumiseen, hän yksinkertaisesti pyrkii saamaan elämältä sen, mitä hän tällä hetkellä haluaa, ajattelematta seurauksia.

Grigory Pechorin ei kuitenkaan ole yksin kuvansa erityispiirteissä. Ei ihme, että he sanovat, että hänen kuvaansa voidaan kutsua kumulatiiviseksi, mikä heijastaa kokonaista sukupolvea ihmisiä, joilla on rikkinäinen kohtalo. Pakko mukautua käytäntöihin ja alistua toisten ihmisten oikkuihin, heidän persoonallisuutensa näytti jakaantuneen kahteen osaan - luonnolliseen, luonnon antamaan ja keinotekoiseen, sosiaalisten säätiöiden luomaan. Ehkä tämä on syy Grigori Aleksandrovitšin sisäiseen ristiriitaisuuteen.

Uskon, että teoksessa "Aikamme sankari" Lermontov yritti näyttää lukijoilleen, kuinka kauheaa on tulla moraalisesti rampautuneeksi. Itse asiassa Pechorinissa, lievässä muodossa, voidaan havaita se, mitä nyt kutsuisimme persoonallisuuden jakautumiseksi, ja tämä on tietysti vakava persoonallisuushäiriö, jota ei voi käsitellä. Siksi Grigori Aleksandrovich Petšorinin elämä on kuin tietyn olennon elämä, joka ryntää ympäriinsä etsimään kotia tai suojaa, mutta ei löydä sitä millään tavalla, aivan kuten Petsori ei löydä harmoniaa omassa sielussaan. Tämä on päähenkilön ongelma. Tämä on kokonaisen sukupolven vaiva, ja jos sitä ajattelee, niin ei vain yhden.

Vaihtoehto 2

Romaanin "Aikamme sankari" päähenkilö M.Yu. Lermontov - Grigory Aleksandrovich Pechorin. Kirjoittajan itsensä mukaan Pechorin on kollektiivinen kuva 1800-luvun 30-luvun sukupolven edustajasta.

Pechorin on upseeri. Hän on lahjakas ihminen, hän yrittää toimia löytääkseen mahdollisuuksia kyvyilleen, mutta hän ei onnistu. Pechorin kysyy jatkuvasti itseltään kysymyksen, miksi hän eli, mihin tarkoitukseen hän syntyi.

Tärkeä rooli on Pechorinin muotokuvalla, jonka kirjoittaja on itse kirjoittanut. Kuinka terävä onkaan päähenkilön ulkonäön ja hänen silmiensä välinen kontrasti (ja silmät ovat sielun peili)! Jos koko Pechorinin ulkonäössä lapsellinen tuoreus on edelleen säilynyt, silmät pettävät kokeneen, raittiin, mutta ... valitettavan ihmisen. He eivät naura, kun heidän omistajansa nauraa; Eikö tämä ole merkki yksinäisyyden sisäisestä tragediasta?

Pechorinin sieluton asenne Maxim Maksimychiin, joka on kiintynyt häneen koko sydämestään, vakuuttaa jälleen kerran päähenkilön kyvyttömyydestä kokea todellisia inhimillisiä tunteita.

Pechorinin päiväkirja ei ole vain selvitys päivittäisistä tapahtumista, vaan syvällinen psykologinen analyysi. Lukeessamme näitä muistiinpanoja, me, omituista kyllä, ajattelemme, että Pechorinilla on oikeus olla välinpitämätön muita kohtaan, koska hän on välinpitämätön ... itselleen. Sankarillemme on todellakin ominaista outo persoonallisuuden jakautuminen: toinen elää normaalia elämää, toinen tuomitsee tämän ensin ja kaikki hänen ympärillään olevat.

Ehkä päähenkilön kuva paljastuu täydellisemmin tarinassa "Prinsessa Mary". Täällä Pechorin ilmaisee näkemyksensä rakkaudesta, ystävyydestä, elämän tarkoituksesta; täällä hän selittää jokaisen toimintansa, eikä puolueettomasti, vaan objektiivisesti. "Valo on turmeltunut sieluni", sanoo Pechorin. Tämä on selitys "aikamme sankarin" luonteelle "ylimääräisenä ihmisenä". Tri Werner Pechorin ei ole ystävä vaan ystävä - koska heillä on paljon yhteistä; molempia kuormittaa valo, molemmilla on epätavalliset näkemykset elämästä. Mutta Grushnitsky ei voi olla edes sankarimme ystävä - hän on hyvin tavallinen. Sankarien kaksintaistelu on myös väistämätön - oikeutettu finaali filistealaisen romantiikan yhteentörmäyksestä Grushnitskyn ja Pechorinin erinomaisen hahmon henkilössä. Pechorin väittää, että hän "halpaa naisia ​​ollakseen rakastamatta heitä", mutta tämä on valhe. Niillä on suuri rooli hänen elämässään. Otetaan esimerkiksi se tosiasia, että hän nyyhki impotenssista ja kyvyttömyydestä auttaa Veraa (kirjoitettuaan hänelle), tai hänen tunnustuksensa prinsessa Marylle: hän "päästi hänet" sieluunsa niin syvästi. , koska hän ei antanut kenenkään selittää tekojensa syytä ja olemusta. Mutta tämä oli temppu: hän herätti myötätuntoa tytön sielussa ja tämän kautta - rakkauden. Mitä varten?! Tylsistyminen! Hän ei rakastanut häntä. Pechorin tuo onnettomuutta kaikille: Bela kuolee, Grushnitsky tapetaan, Mary ja Vera kärsivät, salakuljettajat jättävät kotonsa. Mutta samalla hän itse kärsii.

Pechorin on vahva, kirkas ja samalla traaginen persoonallisuus. Kirjoittaja on täysin varma, että tällainen henkilö on liian epätavallinen elääkseen yhteisessä "haudassa". Siksi Lermontovilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin "tappaa" Pechorin.

Essee 3

Mihail Jurjevitš Lermontov on sokaiseva tähti venäläisen kirjallisuuden taivaalla. Hänen teoksensa nostavat esiin elämän tarkoituksen, yksinäisyyden ja rakkauden ongelmia. Romaani "Aikamme sankari" ei ole poikkeus, jonka päähenkilö Pechorin heijastaa kirjailijan filosofisia ajatuksia elämästä hämmästyttävällä tarkkuudella. Mutta mikä uppoaa eniten lukijan sieluun romaanin lukemisen jälkeen? Vastaan ​​tähän kysymykseen esseessäni.

Pechorin on hahmo, johon kootaan kaikki Nikolaevin aikakauden yhteiskunnan paheet. Hän on häikäilemätön, välinpitämätön, ilkeä ja sarkastinen. Mutta miksi lukijalla on lämmin hengellinen myötätunto Grigori Aleksandrovichia kohtaan. Kaikki, kummallista kyllä, on yksinkertaista. Jokainen meistä näkee Pechorinissa osan itsestämme, minkä vuoksi lukijat näkevät selvästi negatiivisen hahmon sankarina jossain määrin. Objektiivisesta näkökulmasta katsottuna hänen päätöksensä ovat niin naurettavia, että ne herättävät lukijan hyväksynnän, ainakin hänen asenteensa uskoa kohtaan.

Rakastaen häntä ja saamalla mahdollisuuden olla hänen kanssaan, Pechorin menettää ainoan asian, jota kohtaan hän ei ollut välinpitämätön. Miksi? Tähän kysymykseen voidaan vastata kahdella tavalla: ikuisen yksinäisyyden ja hengellisen tyhjyyden motiivi - nämä ovat Lermontovin työn päämotiivit, mutta katsotko työn syvyyksiin? Pechorin ei voi olla Veran kanssa siitä syystä, että hän on todellinen egoisti. Se on egoisti, ja egoistisella ja kylmällä asenteella häntä kohtaan hän antaa hänelle kipua, ja hänen päätöksensä olla olematta hänen kanssaan on jalo teko, koska hän voisi aina soittaa hänelle ja hän tulisi - Vera itse sanoi niin.

Mutta samaan aikaan Pechorin rakastaa uskoa. Miten tämä voi tapahtua? Se on ilmeinen ristiriita. Mutta loppujen lopuksi kirja heijastaa elämää, ja elämä on täynnä kaksinaisuutta ja ristiriitoja, sekä sisäisiä että ulkoisia, ja koska Lermontov pystyi heijastamaan tätä surkeaa, mutta samalla upeaa maailman olemusta, häntä pidetään oikeutetusti klassikona. !

Jokainen romaanin sivu järkytti minua, käsittämättömän syvä tieto ihmissielusta on painettu jokaiselle teoksen sivulle, ja mitä lähempänä kirjan loppua, sitä enemmän voi ihailla Lermontovin luomaa kuvaa.

Koostumus Kuva Pechorinista

Mihail Jurjevitš Lermontov on 1800-luvun venäläisen runouden kirkkain tähti, hänen teoksensa ovat täynnä sellaisia ​​​​aiheita kuin yksinäisyys, kohtalo ja onneton rakkaus. Lermontovin teokset heijastivat erittäin hyvin ajan henkeä. Yksi niistä on romaani "Aikamme sankari", jonka avainhenkilö on kokoelma Nikolaevin aikakauden tärkeimpiä, huomattavia henkilöitä.

Grigori Aleksandrovitš Petšorin on nuori upseeri, joka vaeltelee ympäri Venäjän valtakuntaa. Ensimmäistä kertaa ennen lukijaa hän esiintyy Maxim Maksimovichin tarinan sankarina ja sitten omista muistiinpanoistaan ​​elämänpolusta. Lermontov antoi Pechorinille vastustamattoman voimakkaan välinpitämättömyyden elämään ja kylmyyttä kaikkeen, mitä hänen ympärillään tapahtuu. Yksi hänen tärkeimmistä elämänuskomuksistaan ​​on fatalismi. Tämä näkyy erityisen hyvin Petšorinin päätöksessä mennä sotaan Persiaa vastaan ​​ja suostumuksessaan tarkoituksellisesti epärehelliseen kaksintaisteluun Grushnitskyn kanssa.

Omaa kohtaloaan kohtaan piittaamatta jättäminen on yksi Pechorinin kirkkaimmista paheista. Rakkauden tunne on myös Pechorinille saavuttamaton: hän ei vain voi rakastaa jotakuta vahvalla ihmisrakkaudella, vaan hänellä on myös pitkäaikainen kiinnostus johonkin. Pechorinilla, joka kokee ehdottomasti positiivisia tunteita Veraa kohtaan, ei ole varaa pysyä hänen kanssaan pitkään, vaikka lukijasta näyttää, että Grigory Aleksandrovich haluaa olla Veran kanssa. Mutta miksi näin tapahtuu? Asia on siinä, että Grigory Aleksandrovich Pechorin on yksinäisyyden peittelemätön henkilöitymä, kohtalo ei tee hänestä yksinäistä, mutta hän haluaa pysyä yksin tietoisten päätöstensä kanssa.

Oman sielun läheisyys ulkomaailmasta on juuri se osa itseään, jonka Lermontov asetti päähenkilöänsä. Tällainen johtopäätös voidaan tehdä lukemalla sellaisia ​​Lermontovin runoja kuin "menen yksin tielle", "Purje", "Katson tulevaisuuteen pelolla", "Sekä tylsää että surullista."

Mutta kuka on Pechorin? Miksi romaanin nimi on "Aikamme sankari"? Lermontov, nähdessään yhteiskunnan avoimet, peittelemättömät paheet, asettaa ne armottomasti Petsoriin. Romaani syntyi henkisen sukupuuttoon, egoismin vaurauden ja Nikolauksen tyrannian aikakaudella. Siksi monet kriitikot arvioivat Pechorinia myönteisesti, he näkivät hänessä paitsi yhteiskunnan, myös itsensä. Myös jokainen yhteiskuntamme tavallinen ihminen näkee itsensä Pechorinissa, mikä osoittaa, että tekniikan kasvun myötä yhteiskunnan rakenteen muutos, ihmissuhteet ja henkilö itse eivät muutu.

Vaihtoehto 5

Mihail Jurjevitš Lermontovin romaanissa "Aikamme sankari" yksi päähenkilöistä on Pechorin Grigory Aleksandrovich. Tekstiä tutkiessamme saamme tietää, että hän tuli Pietarista. Hänen ulkonäöstään tiedetään vain, että hänellä on ruskeat silmät, vaaleat hiukset sekä tummat viikset ja kulmakarvat. Keskipitkä, leveähartinen mies. Hän on viehättävä ja naiset pitävät hänestä. Pechorin tuntee heidät erityisen hyvin, mikä ehkä on jo tylsää. Lermontov antaa sankarinsa tavata Belan ja prinsessa Maryn. Hänen kohtalonsa osoittautuu melko monimutkaiseksi. Päiväkirjassaan hahmo kuvaa tapahtumia ja tunteita Kaukasiassa oleskelunsa aikana.

Grigory Aleksandrovichilla on sekä positiivisia että negatiivisia ominaisuuksia. Näemme, että hän on koulutettu, mutta ei todellakaan pidä kirjojen lukemisesta.

Luvussa Prinsessa Mary hän tapaa vanhan rakastajansa. Hän antaa periksi tunteille ja rakastuu myös huvin vuoksi prinsessa Ligovskajaan. Aluksi hän halusi tehdä tämän vain ylpeytensä vuoksi, ja tämä aiheuttaisi myös hänen "kaverinsa" kateutta. Hän satutti viatonta Mariaa. Rangaistus tästä teosta oli Veran lähtö Pjatigorskista. Pechorin ei enää pystynyt tavoittamaan häntä. Toisaalta kaksintaistelussa hän antoi Grushnitskylle mahdollisuuden perua sanansa. Näemme, että sankari on tietoinen seurauksista.

Kaikkien Bela-luvun Ligovskien ja Grushnitskyjen kanssa tapahtuneiden tapahtumien jälkeen Grigory vaihtaa prinsessan hevoseen. Hänelle hän on kuin esine. Hän ei ainoastaan ​​tuhoa perhettä, vaan myös arvioi hänen elämäänsä hevosena. Ihmisen elämä on korvaamaton, ja hän ottaa sellaisen askeleen. Sankari rakasti häntä, vaikka ehkä se oli vain rakkautta, ja pian se kyllästyi häneen. Hän ymmärtää, että on jo mahdotonta korjata mitään ja jättää hänet yhä useammin rauhaan. Seurauksena oli Belan traaginen kuolema. Onneksi hän antoi viimeisen lasillisen vettä kuolevalle sankaritarlle. Tämä tilanne järkytti häntä suuresti.

Grigory Aleksandrovich kärsi siitä, että hän toi epäonnea ympärillään oleville ihmisille. Hän etsi iloaan, mutta ei löytänyt sitä millään tavalla. Toisaalta moitimme häntä kaikesta tapahtuneesta, mutta toisaalta hän itse ymmärtää tämän ja kärsii. Hänen esimerkissään voit nähdä henkilön, joka ei voinut saavuttaa onneaan. Hän oli hämmentynyt ja kidutti itseään ajatuksella. Joissakin tilanteissa hänen luonteensa on heikko, toisissa - vahva. Gregory yritti kuitenkin millä tahansa tavalla saavuttaa sisäisen tyytyväisyytensä. Harmi, että viattomat tytöt kärsivät tästä. Lukija voi vain ymmärtää häntä ja ehkä antaa hänelle anteeksi.

Näyte 6

Teoksen "Aikamme sankari" julkaiseminen sai lukijoissa erilaisia ​​mielipiteitä.

Pechorinin kuva oli heille epätavallinen. Kirjoittaja on asettanut itselleen päätavoitteen - paljastaa tämä kuva. Ja vaikka tarinat eivät ole järjestetty romaanissa tiettyyn järjestykseen, ne osoittavat tarkasti ja elävästi kaikenlaisia ​​Pechorinin hahmon piirteitä. Joten Maxim Maksimychissa Petšorin esitetään alkuperäisessä asennossaan, hän on yrittänyt ja käyttänyt kaiken. Belissä paljastuvat kaikki sankarimme negatiiviset luonteenpiirteet. Asettamalla hahmon erilaisiin olosuhteisiin Lermontov haluaa paljastaa meille Pechorinin vieraantumisen. Nuori mies, yhteiskunnan luopio, ei totellut sen piirin moraalisia periaatteita, josta hän tuli. Hän kaipaa seikkailua ja vaaraa, sillä hän on täynnä poikkeuksellista energiaa.

Ja silti sankarimme on runsaasti lahjakas luonto. Arvioimalla järkevästi omaa ja muiden tekoja hänellä on analyytikkomieli. Hänen päiväkirjansa on itsensä paljastaminen. Pechorinilla on lämmin sydän, joka pystyy rakastamaan intohimoisesti piilottaen totuutensa välinpitämättömyyden varjolla. Tämä näkyy erityisen selvästi Belan kuoleman ja Veran tapaamisen jaksoissa. Luonteemme on edelleen vahvatahtoinen ja aktiivinen ihminen, ja hän on toimintakykyinen. Mutta kaikki hänen toimintansa ovat tuhoisia. Kaikissa novelleissa Petšorin toimii kohtaloiden tuhoajana. Hän on syyllinen tapauksiin monien hänen matkallaan tavattujen ihmisten kanssa. Mutta Pechorinia ei voida syyttää siitä, että hänestä tuli niin moraaliton henkilö. Hänen ympärillään olevat ihmiset ja maailma ovat syyllisiä täällä, missä parhaita ominaisuuksia oli mahdotonta soveltaa riittävästi.

Joten hän oppi pettää, alkoi piilottaa kaiken ja hautasi tunteensa sydämeensä kauan sitten.

Minusta näyttää siltä, ​​että jos Pechorin syntyisi täysin eri aikaan, hän voisi käyttää kykyjään itsensä ja ympärillään olevien hyödyksi. Siksi tällä sankarilla on pääpaikka "tarpeettomien ihmisten" kirjallisten hahmojen joukossa. Loppujen lopuksi, jotta nämä ihmiset eivät menettäisi itseään tähän maailmaan, meidän on yritettävä ymmärtää heitä ja auttaa heitä.

9 luokalle

Muutamia mielenkiintoisia esseitä

• Ljubov Ranevskajan ominaisuudet ja kuva Tshehovin näytelmässä Kirsikkatarha-essee

  Anton Pavlovich Tšehovin näytelmä "Kirsikkatarha" on tullut yhdeksi hänen parhaista teoksistaan. Toiminta tapahtuu maanomistaja Ranevskajan tilalla, jossa on kaunis kirsikkatarha

• Tarinan analyysi Bunin Kostsa, luokka 5

  Buninin teos "Mowers" julkaistiin vuonna 1921. Hän asui tuolloin Pariisissa, Ranskassa. Ulkomailta ei kuitenkaan tullut hänen kotinsa, joten kirjailijan sielu alkoi kaipaamaan Venäjällä vietettyjä aikoja.

Yksikään ystävien välinen riita ei ole koskaan johtanut hyvään lopputulokseen. Hyvin usein venäläisessä kirjallisuudessa kirjoittajat koskettavat ihmissuhteita, koskettavat vihamielisyyden ja ystävyyden aihetta.

• Koostumus Mikä on henkilön luonne

  Olemme tottuneet ymmärtämään ihmisen luonteen ominaisuuksien kokonaisuutena, reaktioidena jokaisen yksittäisen henkilön tapahtumiin. On vaikea kiistää sen tosiasian kanssa, että ihmisestä tulee henkilö tiettyjen luonteenpiirteiden ansiosta.

• Sävellys satuun Ivan talonpoika ja ihme Yudo luokka 5

  Venäjän kansalla on monia satuja, yksi niistä on Ivan talonpoika ja Miracle Yudo. Kuten monet venäläiset kansantarut, tämä teos opettaa lukijalle ystävällisyyttä, rohkeutta ja vastuullisuutta.

Pechorin on moniselitteinen persoonallisuus

Pechorinin kuva Lermontovin romaanissa "Aikamme sankari" on epäselvä kuva. Sitä ei voi kutsua positiiviseksi, mutta se ei myöskään ole negatiivinen. Monet hänen teoistaan ​​ovat tuomitsemisen arvoisia, mutta on myös tärkeää ymmärtää hänen käyttäytymisensä motiivit ennen arvioinnin tekemistä. Kirjoittaja kutsui Pechorinia aikansa sankariksi, ei siksi, että hän suositteli olevansa tasavertainen hänen kanssaan, eikä siksi, että hän halusi pilkata häntä. Hän näytti yksinkertaisesti muotokuvan tuon sukupolven tyypillisestä edustajasta - "ylimääräisestä henkilöstä" - jotta jokainen näkisi, mihin persoonallisuutta vääristävä sosiaalinen rakenne johtaa.

Pechorinin ominaisuudet

Ihmisten tuntemus

Voidaanko sellaista Pechorinin laatua kuin ihmisten psykologian ymmärrystä, heidän toimintansa motiiveja kutsua huonoksi? Toinen asia on, että hän käyttää sitä muihin tarkoituksiin. Sen sijaan, että tekisi hyvää, auttaisi muita, hän leikkii heidän kanssaan, ja nämä pelit päättyvät yleensä traagisesti. Tähän päättyi tarina vuoristotyttö Belan kanssa, jonka Pechorin suostutteli veljensä varastamaan. Saavutettuaan vapautta rakastavan tytön rakkauden hän menetti kiinnostuksensa häneen, ja pian Bela joutui kostonhimoisen Kazbichin uhriksi.

Prinsessa Maryn kanssa leikkiminen ei myöskään johtanut mihinkään hyvään. Petšorinin puuttuminen suhteeseensa Grushnitskyn kanssa johti prinsessan sydämen särkymiseen ja kuolemaan Grushnitskyn kaksintaistelussa.

Kyky analysoida

Pechorin osoittaa loistavaa analysointikykyä keskustelussa tohtori Wernerin kanssa (luku "Prinsessa Mary"). Hän laskee täysin loogisesti, että prinsessa Ligovskaya oli kiinnostunut hänestä, ei hänen tyttärestään Mary. "Sinulla on loistava ajattelukyky", Werner huomauttaa. Tämä lahja ei kuitenkaan löydä arvokasta sovellusta. Pechorin voisi ehkä tehdä tieteellisiä löytöjä, mutta hän oli pettynyt tieteiden tutkimukseen, koska hän näki, että kukaan ei tarvinnut tietoa hänen yhteiskunnassaan.

Riippumattomuus muiden mielipiteistä

Pechorinin kuvaus romaanissa "Aikamme sankari" antaa monille syyn syyttää häntä hengellisyydestä. Vaikuttaa siltä, ​​​​että hän toimi huonosti vanhaa ystäväänsä Maxim Maksimychia kohtaan. Pechorin kuultuaan, että hänen kollegansa, jonka kanssa he söivät enemmän kuin yhden puulan suolaa yhdessä, pysähtyivät samaan kaupunkiin, Pechorin ei kiirehtinyt tapaamaan häntä. Maksim Maksimych oli hyvin järkyttynyt ja loukkaantunut hänestä. Pechorin on kuitenkin itse asiassa syyllinen vain siitä, ettei hän ole täyttänyt vanhan miehen odotuksia. "Enkö minä ole sama?" - hän muistutti, kuitenkin syleillen Maxim Maksimychia ystävällisesti. Pechorin ei todellakaan koskaan yritä esittää itseään sellaisena kuin hän ei ole, vain miellyttääkseen muita. Hän haluaa olla mieluummin aina rehellinen tunteidensa ilmentymisessä kuin näyttää siltä, ​​ja tästä näkökulmasta hänen käytöksensä ansaitsee kaiken hyväksynnän. Hän ei myöskään välitä siitä, mitä muut sanovat hänestä - Pechorin tekee aina niin kuin parhaaksi näkee. Nykyaikaisissa olosuhteissa tällaiset ominaisuudet olisivat korvaamattomia ja auttaisivat häntä saavuttamaan nopeasti tavoitteensa, toteuttamaan itsensä täysin.

Urhoollisuus

Rohkeus ja pelottomuus ovat luonteenpiirteitä, joiden perusteella voisi sanoa ilman epäselvyyttä "Pechorin on aikamme sankari". He esiintyvät myös metsästyksellä (Maksim Maksimych näki kuinka Petsorin "meni villisian päälle yksi vastaan") ja kaksintaistelussa (hän ​​ei pelännyt ampua Grushnitskyn kanssa olosuhteissa, jotka olivat ilmeisen häviäviä hänelle) ja tilanteessa. jossa oli tarpeen rauhoittaa raivoavaa humalaista kasakkaa (luku "Fatalist"). "... mitään ei tapahdu pahemmin kuin kuolema - etkä voi paeta kuolemaa", Pechorin uskoo, ja tämä vakaumus antaa hänen mennä eteenpäin rohkeammin. Kuitenkin edes kuolevainen vaara, jota hän kohtasi päivittäin Kaukasian sodassa, ei auttanut häntä selviytymään tylsyydestä: hän tottui nopeasti Tšetšenian luotien surinaan. Ilmeisesti asepalvelus ei ollut hänen kutsumuksensa, ja siksi Pechorinin loistavat kyvyt tällä alalla eivät löytäneet lisäsovellusta. Hän päätti matkustaa toivoen löytävänsä lääkkeen tylsyyteen "myrskyjen ja huonojen teiden kautta".

ylpeys

Pechorinia ei voida kutsua omahyväiseksi, kiitosta ahneeksi, mutta hän on tarpeeksi ylpeä. Hän on erittäin loukkaantunut, jos nainen ei pidä häntä parhaana ja pitää toisesta parempana. Ja hän pyrkii kaikin keinoin, millä tahansa keinolla voittamaan hänen huomionsa. Tämä tapahtui tilanteessa prinsessa Maryn kanssa, joka aluksi piti Grushnitskysta. Pechorinin analyysistä, jonka hän itse tekee päiväkirjassaan, seuraa, että hänelle ei ollut tärkeää saavuttaa tämän tytön rakkaus, vaan saada hänet takaisin kilpailijalta. ”Myönnän, että epämiellyttävä, mutta tuttu tunne kulki sillä hetkellä kevyesti sydämeni läpi; tämä tunne - se oli kateutta ... on epätodennäköistä, että tulee olemaan nuori mies, joka tavattuaan kauniin naisen, joka kiinnitti hänen tyhjän huomionsa ja erottaa yhtäkkiä selvästi toisen, joka on hänelle yhtä tuntematon, sanon, että tuskin on olemassa sellainen nuori mies (tietysti, joka asui korkeassa yhteiskunnassa ja oli tottunut nauttimaan turhamaisuudestaan), jota tämä ei hämmästyttäisi.

Pechorin rakastaa voiton saavuttamista kaikessa. Hän onnistui vaihtamaan Maryn kiinnostuksen omaan persoonaan, tekemään ylpeästä Belasta rakastajattarensa, saamaan salaisen treffin Veralta ja päihittämään Grushnitskin kaksintaistelussa. Jos hänellä olisi arvokas syy, tämä halu olla ensimmäinen antaisi hänelle mahdollisuuden saavuttaa valtavaa menestystä. Mutta hänen on päästävä johtajuuteensa niin oudolla ja tuhoisella tavalla.

itsekkyys

Aiheesta "Pechorin - aikamme sankari" käsittelevässä esseessä ei voida jättää mainitsematta sellaista hänen luonteensa piirrettä kuin itsekkyys. Hän ei todellakaan välitä muiden hänen mielijohteensa panttivangeiksi joutuneiden ihmisten tunteista ja kohtaloista, vain omien tarpeiden tyydyttäminen merkitsee hänelle. Pechorin ei säästänyt edes Veraa, ainoaa naista, jota hän uskoi todella rakastavansa. Hän vaaransi hänen maineensa vierailemalla hänen luonaan yöllä hänen aviomiehensä poissa ollessa. Elävä esimerkki hänen hylkäävästä, itsekkäästä asenteestaan ​​on hänen ajamansa rakas hevonen, joka ei päässyt kiinni vaunuun lähteneen Veran kanssa. Matkalla Essentukiin Petšorin näki, että "satulan sijaan kaksi korppia istui hänen selässään". Lisäksi Pechorin joskus nauttii muiden kärsimyksestä. Hän kuvittelee, kuinka Mary hänen käsittämättömän käytöksensä jälkeen "viettää yön unta ja itkee", ja tämä ajatus antaa hänelle "valtamattoman nautinnon". "On hetkiä, jolloin ymmärrän vampyyrin..." hän myöntää.

Pechorinin käyttäytyminen on seurausta olosuhteiden vaikutuksesta

Mutta voidaanko tätä huonoa luonteenpiirrettä kutsua synnynnäiseksi? Onko Pechorin virheellinen alusta alkaen, vai tekivätkö elinolosuhteet hänet sellaiseksi? Tässä on mitä hän itse kertoi prinsessa Marylle: "...sellainen oli kohtaloni lapsuudesta asti. Kaikki lukivat kasvoiltani merkkejä huonoista tunteista, joita ei ollut; mutta heidän oletettiin - ja he syntyivät. Olin vaatimaton - minua syytettiin oveluudesta: minusta tuli salaperäinen ... olin valmis rakastamaan koko maailmaa - kukaan ei ymmärtänyt minua: ja minä opin vihaamaan ... puhuin totta - he eivät uskoneet minua: minä alkoi pettää... Minusta tuli moraalinen rampa.

Joutuessaan ympäristöön, joka ei vastaa hänen sisäistä olemustaan, Pechorin on pakotettu murtamaan itsensä, tulemaan sellaiseksi, mitä hän ei todellisuudessa ole. Tästä tulee tämä sisäinen epäjohdonmukaisuus, joka jätti jälkensä hänen ulkonäköönsä. Romaanin kirjoittaja piirtää muotokuvan Pechorinista: naurua nauramattomilla silmillä, rohkea ja samalla välinpitämättömän rauhallinen ilme, suora runko, ontuva, kuin Balzac-nuori, kun hän istui penkille, ja muuta " epäjohdonmukaisuudet".

Pechorin itse tajuaa tekevänsä epäselvän vaikutelman: "Jotkut kunnioittavat minua huonommin, toiset paremmin kuin todellisuudessa olen... Jotkut sanovat: hän oli kiltti kaveri, toiset paskiainen. Molemmat ovat vääriä." Mutta totuus on, että ulkoisten olosuhteiden vaikutuksesta hänen persoonallisuutensa on käynyt läpi niin monimutkaisia ​​ja rumia muodonmuutoksia, että ei ole enää mahdollista erottaa pahaa hyvästä, todellista väärästä.

Romaanissa Aikamme sankari Pechorinin kuva on moraalinen, psykologinen muotokuva kokonaisesta sukupolvesta. Kuinka monet sen edustajat, jotka eivät löytäneet vastausta ympäröivästä "sielusta upeisiin impulsseihin", joutuivat mukautumaan, muuttumaan samanlaisiksi kuin kaikki ympärillä olevat tai kuolevat. Yksi heistä oli romaanin kirjoittaja Mihail Lermontov, jonka elämä päättyi traagisesti ja ennenaikaisesti.

Taideteosten testi