Tsaari Nikolai II ja kuningas Yrjö V. 1913

Historioitsija-tutkija, keisarillisen perheen päiväkirjojen julkaisija petoksesta, intohimoista ja perheen teloituksesta eurooppalaisen geopolitiikan mittakaavassa

Millaista historia on? Tarina on kuin valtava yhteisasunto. Olemme kaikki rekisteröityneet siihen - kaikki asukkaat, kaikki osallistujat. Osa huoneista on varattu. Voit tulla sisään, esitellä itsesi, esittää kysymyksiä. Toiset ovat tyhjiä ja sinetöityjä, ei ole keneltäkään kysyä, ja vain siitä, mitä ihmiset ovat jättäneet taakseen, voit ymmärtää, millaisia ​​he olivat. Mitä varten? Kyllä, koska asumme yhdessä! Yhteisen asunnon osakkaat.

Mitä on aika? Syiden luokka, eli osa itseämme. Kuten haluamme, niin näemme sen. Jos se todellakin on yksi huone-aikakausien tila, niin meitä ei voida jakaa "meihin" ja "heihin" - olemme yksi. Ja kuka tietää, asuvatko esi-isämme muurin takana, kuulevatko he metelimme ja eivätkö häpeä meitä. Varmin tapa päästä sinne, seinän taakse, ovat asiakirjat, kirjeet ja päiväkirjat. Niihin kannattaa sukeltaa, ja olet historiassa. Aikojen välinen raja on hämärtynyt, ikään kuin olisit itse kirjoittanut kaiken ylös. Tapahtumat ovat erittäin harvinaisia. Päiväkirjoissa tehdään jokapäiväisiä, toistuvia toimia päivästä toiseen. Tulet huomaamattomasti mukaan ja elät ne itse, ensimmäisessä persoonassa, etkä voi enää sanoa - minä toinen.

Kustantaja "PROZAiK" julkaisi "Suurherttua Konstantin Konstantinovichin (KR) päiväkirja 1911-1915". Tämä on kolmas ja viimeinen osa suuresta julkaisuprojektista "Romanov-dynastian 400-vuotispäivälle". Se sisältää kaksiosaiset Nikolai II:n ja keisarinna Aleksandra Fedorovnan päiväkirjat 1917-1918 sekä suurherttua Mihail Aleksandrovitšin päiväkirjat ja kirjeet 1915-1918. Aikaisemmin vain keisarilliset arkistot julkaistiin. Suurherttuoiden asiakirjat täydessä muodossa julkaistaan ​​ensimmäistä kertaa.

Sarjan toimittaja on historiatieteiden kandidaatti ja Venäjän federaation valtionarkiston (SARF) jäsen Vladimir Khrustalev. Hän on tutkinut Romanovia koko ikänsä. Hän kärsi heidän kanssaan, hän kuoli heidän kanssaan, hän pelasti heidät. Hän ja kysymykset.

Olet ollut tekemisissä kuninkaallisen perheen kanssa pitkään, ja sinulla on ansioksesi kymmeniä julkaisuja tästä aiheesta. Miten hän astui elämääsi?

– Halusin lapsena oikeuslääkäriksi, sitten arkeologiksi, mikä mielestäni liittyi myös tutkimiseen. Mutta terveydellisistä syistä en voinut käsitellä kumpaakaan ja menin historiallisiin ja arkistoihin. Tein enkä katunut sitä. Kirjasto on tyylikäs, suljetut kassat (niihin voi tutustua, mutta niitä ei voi käyttää). Ja siellä törmäsin Nikolai Sokolovin kirjaan "Kuninkaallisen perheen murha". Ja isoäitini on myös Sokolova. Eivätkö he ole sukulaisia? Kiinnostuin aiheesta ja aloin vähitellen kerätä tietoa. Opiskeluharjoittelussani RSFSR:n keskushallinnossa henkilökohtaisten eläkeläisten rahastossa törmäsin Nikolai Zhuzhgovin, yhden Nikolai II:n veljen Mihail Romanovin murhaajien, tunnustukseen.

Oliko tappajia paljon?

- Joo. Panin kaikki merkille ja aloin hitaasti jäljittää heitä.

Mikä on heidän tuleva kohtalonsa?

- Heidän elämänsä meni toisin, mutta heidän omatuntonsa ei kiusannut heitä, eikä kohtalo ajanut heitä takaa. He olivat ylpeitä osallistumisestaan ​​teloituksiin. Useat ihmiset saivat henkilökohtaista eläkettä. Vaikka Ipatiev-talon komentaja, Jekaterinburgin tšekan jäsen Jakov Jurovski (Jankel Jurovskikh), kuoli mahahaavaan kauheassa tuskassa Kremlin sairaalassa.

Isäni piti nauhanauhoitusta yhdestä näistä ihmisistä. Hän oli kotonamme. En nähnyt häntä, en muista hänen nimeään, ja tiedän joitain yksityiskohtia hänen tunnustuksistaan ​​vain vanhempieni sanoista. Hän sanoi, että tytöt, suurherttuattaret Olga, Tatjana, Maria ja Anastasia, pysyivät elossa pitkään teloituksen aikana, koska heidän korsettinsa olivat täytetty timanteilla ja luodit pomppasivat pois. Heille kerrottiin myös, että heidät vietiin pois Jekaterinburgista. Todennäköisesti he valmistautuivat lähtemään toivoen voivansa paeta. Kuka se voisi olla?

— Mahdollisesti, Pjotr ​​Ermakov. Häntä kutsuttiin "toveri Mauseriksi". Hänestä julkaistiin äskettäin tarina samalla nimellä. Ermakov osallistui teloituksiin, viimeisteli prinsessat pistimellä. Kun heidät teloitettiin, kuorma-auton moottori käynnistettiin talon pihalla laukausten vaimentamiseksi. Teloituksen lopussa he näkivät, että jotkut olivat elossa. Ja moottori sammutetaan, he kuulevat laukaisun ja puukottavat pistimellä. Mutta Ermakov kuoli 1950-luvun alussa.

Joten se ei ole hän. Isäni otti tuon haastattelun 1970-luvulla. Tuetko nuorimman suurherttuattaren Anastasian ihmeellistä pelastusta?

- Kun kaikki oli ohi, ruumiita alettiin viedä kuorma-autoon. He nostivat Anastasian - hän huusi, ja Jermakov puukotti häntä. Tästä johtuvat huhut ja koko joukko huijareita. Tunnetuin on puolalainen Anna Anderson. 1920-luvulla hän yritti oikeudenkäynnissä todistaa kuuluvansa kuninkaalliseen perheeseen. Jopa jotkut Romanovit tunnistivat hänet, koska hän tiesi asioita, jotka vain hänen lähipiirinsä tiesivät. Todennäköisesti joku neuvoi häntä. Hänen vieressään oli muuten Nikolai II:n elämänlääkärin Gleb Botkinin poika, joka todisti olevansa kuninkaan tytär. Sitten hän meni naimisiin amerikkalaisen kanssa ja muutti Yhdysvaltoihin. MGIMOn professori Vladlen Sirotkin ja Baltian tutkija Anatoli Grjannik, molemmat epäammattimaiset historioitsijat, löysivät tietyn georgialaisen naisen ja antoivat hänelle nimen Anastasia. Hän kirjoitti kirjan "I am Anastasia Romanova", ja he alkoivat valmistella esitystä. Nainen oli tuolloin kuollut, mutta he pitivät häntä edelleen elävänä. Outo tarina. Lisäksi tämä sama Gryannik julkaisi monografian "Nikolaji II:n testamentti" ja väitti, että Berezkinien kuninkaallinen perhe asui Kaukasuksella ja että Elizaveta Fedorovna väitetysti tuli sinne (joka tapettiin Alapaevskissa ja jonka jäänteet ovat Jerusalemissa) , ja Mihail Romanov (joka tapettiin Permissä ja jonka jäänteitä ei ole vielä löydetty). Tämän version mukaan he kaikki elivät pitkän iän ja kuolivat turvallisesti lähellä Sukhumia. Jotain skitsofreniaa.

Nämä myytit eivät vain tapahdu. Kuinka kauan monarkian palauttamiseen liittyvä toivo säilyi Venäjällä ja siirtolaisten keskuudessa?

- Elämänlääkäri Nikolai II:n tyttären Tatjana Melnik-Botkinan muistelmat ovat säilyneet. Hän kirjoitti, kuinka heidät vietiin Jekaterinburgista Tjumeniin. Siellä ei ollut rautatietä, oli talvi, ja höyrylaivat eivät kulkeneet. Ne vietiin vaunuihin. Kun he kulkivat kylien läpi, vaihtoivat hevosia, talonpojat luulivat heidät kuninkaalliseen korteesiin ja sanoivat: "Luojan kiitos, tsaari-pappi on palannut! Pian järjestys tulee." Mutta sitten Nikolai II tapettiin, jotta tämä järjestys ei koskaan palaisi. Toisaalta sisällissodan Valkokaartiliike tarvitsi yhteistä ideaa, ja sellainen ajatus oli monarkian paluu. Tämä ei ollut heidän virallinen iskulauseensa: useimmat valkoiset kielsivät monarkian, olivat kadetteja, sosiaalivallankumouksellisia, lokakuulaisia... Mutta heille oli tärkeää säilyttää yhtenäinen bolshevikkien vastainen rintama, ja siksi he asettuivat hiljaa tsaarille: että hän ei ollut kuollut, että hän piiloutui jonnekin ja palaisi pian ja sovittaisi kaikki. Tästä syystä monet eivät uskoneet Nikolai Sokolovin tutkimukseen, joka esitteli version valkoisesta liikkeestä, eivätkä muihin Romanovien murhatutkimuksiin, jotka olivat lisääntyneet vuoden 1918 lopusta lähtien, koska he pelkäsivät menettämisen. Tämä idea. Valkokaartin sanomalehdet julkaisivat usein raportteja, että Nikolai II:n veli V.K. Mihail esiintyi Omskissa, sitten Wrangelissa Krimillä, sitten Indo-Kiinassa, Laosissa ja sitten jossain muualla. Tällaiset "ankat" lensivät pitkään. Osittain bolshevikit itse levittivät näitä huhuja. Loppujen lopuksi virallisen version mukaan vain kuningas tapettiin ja kuninkaallinen perhe ja muun muassa Anastasia poistettiin. Hänelle mainittiin erityisesti, että hän pelastui. He jopa löysivät jonkun, joka pidettiin hänestä. Mutta se osoittautui jonkinlaiseksi melkein varkaaksi, ja hän paljastui nopeasti. Ja Mihailista, kun hänet ammuttiin, he kirjoittivat virallisesti, että hän pakeni ja väitetysti ilmestyi Omskiin ja vaati Venäjän vapauttamista bolshevikeista. Lisäksi kuukausia hänen kuolemansa jälkeen laadittiin raportti, jonka mukaan hänet oli pidätetty ja Cheka oli aloittamassa tutkintaa. Tämä teksti oli jo kirjoitettu kirjapainossa, mutta viime hetkellä he antoivat käskyn peruuttaa se, jotta se ei herätä enää huomiota. Ja lehdissä oli tyhjiä paikkoja. Mutta yhdessä läänin lehtisessä heillä ei ollut aikaa poistaa, ja lehdistölle lipsahti, että Mihail pidätettiin yhdessä hänen sihteerinsä, englantilaisen Johnsonin kanssa.

- Ennen vallankumousta hän asui Penzassa ja oli oikeustutkija, ja sisällissodan alkaessa hän pukeutui talonpoikaispukuun, siirtyi valkoisten puolelle ja päätyi lopulta Kolchakin kanssa. Vaikka Nikolai II:n murhan tutkinta oli jo käynnissä, hän katsoi tekevänsä sen paremmin ja hoiti asian itse. Mutta hän aloitti vasta helmikuussa 1919, eli kuusi kuukautta teloituksen jälkeen. Tähän mennessä suuri osa todisteista oli kadonnut.

Henkilöstön päällikkö

Suuren taistelun päivinä ulkoisen vihollisen kanssa pyrittiin melkein kolmeen

vuosi orjuuttamaan isänmaatamme, Herra Jumala halusi lähettää alas

Venäjä on uusi koettelemus. Aloitettu sisäinen folk

levottomuudella uhkaa olla tuhoisa vaikutus yrityksen jatkokäyttäytymiseen

sitkeä sota. Venäjän kohtalo, sankarillisen armeijamme kunnia, hyvä

ihmiset, rakkaan isänmaamme koko tulevaisuus vaatii tuomista

sota hinnalla millä hyvänsä voittoon. Julma vihollinen

käyttää viimeistä voimaa, ja hetki on lähellä, jolloin urhoollinen

armeijamme yhdessä loistavien liittolaistemme kanssa pystyvät siihen

murskaa vihollinen lopulta. Näinä ratkaisevina päivinä Venäjän elämässä

pidimme omantunnon velvollisuutena edistää kansamme läheistä yhtenäisyyttä ja

kokoaa kaikki kansan voimat nopeaan voiton saavuttamiseen ja sisään

tunnustimme yhteisymmärryksessä valtionduuman kanssa, että on hyvä luopua

Venäjän valtion valtaistuimelle ja laskea korkeimman

tehoa. Emme halua erota rakkaasta poikastamme, välitämme

perintömme veljellemme, suurherttua Mihail Aleksandrovitšille

ja siunaa häntä pääsystä valtion valtaistuimelle

Venäjän kieli. Me käskemme veljeämme hallitsemaan asioita

valtio täydellisessä ja loukkaamattomassa yhtenäisyydessä

kansanedustajat lainsäädäntöelimissä niistä

periaatteita, jotka he vahvistavat ja jotka tuovat loukkaamattoman 123

vala. Rakkaan isänmaamme nimessä kutsumme kaikki uskolliset pojat

Isänmaa täyttääkseen pyhän velvollisuutensa häntä kohtaan

tottelevaisuutta kuninkaalle vaikeana valtakunnallisten koettelemusten ja avun hetkellä

vetäytymään valtiosta yhdessä kansan edustajien kanssa

Venäjä voiton, vaurauden ja kunnian tiellä. Kyllä se auttaa

Herra Venäjän Jumala.

Allekirjoitus: Nicholas

Keisarillisen tuomioistuimen ministeri, kenraaliadjutantti kreivi Fredericks

Alas hautaan

Jos yrität määrittää viimeisen tsaarin roolin Venäjän historiassa, mikä se on? Eikö se ole teurastetun karitsan, uhrin, rooli? Hänen koko polkunsa kruunauksestaan ​​Khodynkassa teloitukseen Jekaterinburgissa oli jatkuvaa uhria, verta.

Kaikki eivät luulleet niin. Jotkut pitivät helmikuun vallankumousta syntinä ja kauhuna: hallinnon muutos, Jumalan voideltu heitettiin valtaistuimelta. Nicholas oli heille kuningaskaritsa. Ja toiset uskoivat, että tällä tavalla heidät vapautettiin tsarismista ja nyt valoisa tulevaisuus odottaa heitä. Ja eri aikakausina myös käsitys muuttuu. Tähän kysymykseen on mahdotonta vastata yksiselitteisesti.

Suurherttuattaret Tatiana ja Anastasia kantavat vettä puutarhaan. Kesä 1917

Elokuussa 1915 suvereeni korvasi serkkunsa V.K. Nikolai Nikolajevitš, Nicholas. Eikö se ole uhraus? Loppujen lopuksi hän ymmärsi, että oppositio nokkisi häntä. Miksi hän teki sen?

- Sodan alusta lähtien hän halusi ottaa tämän tehtävän, mutta hän oli luopunut ja nimitti Nikolai Nikolajevitšin. Väliaikaisesti, koska hän haaveili aina armeijan johtamisesta itse. Sillä välin, vuoden 1914 loppuun mennessä, tilanne rintamalla oli muuttunut. Aluksi etenimme, Lvov ja Galich vietiin ...

... "ensisijaisesti Venäjän kaupungit", Kuten prinssi Konstantin Konstantinovich kirjoittaa...

”Kyllä, vaikka he vaihtoivat omistajaa ja päätyivät Itävaltaan. Mutta jo elo-syyskuussa 1914 saksalaiset voittivat meidän. Kaksi armeijaa melkein hukkui, 2. armeijan komentaja. Vuonna 1915 saksalaiset tulivat Baltian maihin, ajoivat meidät ulos Galiciasta ja venäläisten keskuudessa alkoi paniikki. Kävi selväksi, että jotain oli tehtävä kiireesti. Sillä välin Nikolai Nikolaevich pelasi omaa peliä. Hän syytti rintaman epäonnistumisia sotaministeri Sukhomlinovista, joka ei varmistanut aseiden toimitusta. Hänen ponnistelunsa ansiosta tämä ministeri erotettiin ja asetettiin oikeuden eteen. Sukhomlinovin jälkeen hän yritti nimittää uudelleen muita ministereitä ja korvata heidät duumaa lähellä olevilla demokraateilla. Nikolai II kuunteli häntä aluksi, mutta Alexandra Feodorovna ei pitänyt siitä, eikä Rasputin myöskään pitänyt siitä. Ja he alkoivat inspiroida suvereenia, että Nikolai Nikolajevitš otti vallan. Ja sitten oli huhuja, että Nikolai Nikolajevitš sanoi:

Rasputin tulee päämajaan - ripustan hänet nartun päälle ja lähetän kuningattaren luostariin, jotta hän ei ryhtyisi liiketoimintaan.

Ja tsaari nähdessään, etteivät asiat olleet tärkeitä edessä ja takana oli salaliitto, lähetti Nicholas Kaukasiaan ja itse seisoi armeijan kärjessä. Se oli oikea päätös. Siten hän lopetti sotilasviranomaisten kritiikin. Koska on yksi asia arvostella Nikolai Nikolajevitšia ja toinen asia arvostella tsaaria. Ja he kaikki jäätyivät kerralla. Tässä vallitsee siis valtion välttämättömyyden huomioiminen, ei ollenkaan uhrautuminen. Hän lahjoitti, kyllä. Hänen maineensa, jos sota vierii Moskovaan. Mutta sotilasjohdon vaihdon jälkeen vihollisuuksien kulku vakiintui ja sotateollisuus alkoi saada vauhtia. Välineiden toimitukset ulkomailta alkoivat, sotilasmääräysten valvontaa maassa tiukennettu, armeija lähti jälleen hyökkäykseen ja saavutti jälleen Lvovin. Päämajaa johtava kuningas pelasti tilanteen

Viimeisessä koko Venäjän väestönlaskennassa sarakkeessa "miehitys" NikolaiII kirjoitti: Venäjän maan herra. Hän määritteli itsensä näin: ei soturi - hallita. Ja hänen arvonsa oli eversti . Hän sai sen jo ennen häitä valtakuntaan ja pysyi siinä ottamalla korkeimman käskyn. Missä määrin ylipäällikön asema vastasi hänen itsetuntoaan?

- Ylipäällikön virka oli hänelle sama kuin kuninkaallinen arvonimi. Molemmat hän ymmärsi pyhänä velvollisuutensa. Hän on Jumalan voideltu, vannoi Raamatun valan pysyä uskollisena Venäjälle ja itsevaltiolle. Ja aivan kuten hän ei voinut vapaasti valita, tuliko hän olla kuningas vai ei, hän ei voinut poiketa ylipäällikön paikasta. Ja hän sai everstin jo ennen avioliittoaan, kun hän komensi Preobrazhensky-rykmentin henkivartijoiden joukkoa. Muuten Aleksanteri III:sta tuli kenraali 18-vuotiaana, ja Nikolai seurasi kaikkia vaiheita ja saavutti everstin arvon. Hän todella palveli. Hän oli leireillä, hän komensi pataljoonaa. Ja kun Aleksanteri III kuoli, hän ajatteli, että koska hänen isänsä antoi hänelle tämän arvonimen, hän jättäisi sen taakseen. Mutta joka tapauksessa hän on asemansa ylin komentaja. Kuten presidentti Putin tänään: ei kenraali arvoltaan, mutta silti ylipäällikkö. Romanovien perheen lapset olivat erityisesti valmistautuneita sekä yliopisto- että sotilasohjelmaan. Jokaista miespuolista Romanovia pidettiin sotilasmiehenä.

Ei vain miehiä. Sekä keisarinna Alexandra että suurherttuatar-tyttäret olivat everstejä.

– Naisten sotilasarvot ovat kunnia-asioita. Tatjanaa ja Olgaa pidettiin eversteinä, mutta he eivät palvelleet, vaan olivat husaarirykmenttien päälliköitä. Ja siitä, pitikö Nikolai II itseään sotilasmiehenä, on muistoja siitä, kuinka hallitsija testasi univormua jo ennen sotaa jalkaväkirykmentin harjoituksissa. Harjoitusten päätteeksi hän täytti sotilaan kunniakirjan: Otsikko - Sotilas. Käyttöikä - Hautaan asti.

Suuri bolshevikkien salaisuus

Tutkitko "Romanov-tapausta", mutta se oli pöytätutkimus?

- Epävirallisesti en kerännyt aineistoa niinkään kuninkaallisesta perheestä, vaan suurruhtinaista, joita myös ammuttiin. Ja virallinen tohtorityöni oli nimeltään "Venäjän federaation valtionreservijärjestelmän luomisen historia". Isäni oli sotilas, ensin hän palveli Kaukoidässä, Khanka-järvellä, sitten Keski-Aasiassa ja Ukrainassa. Hän oli metsästäjä, sienestäjä, piti kalastuksesta ja otti minut mukaansa. Rakastin näitä matkoja.

Muistatko, kun ensimmäisen kerran tajusit sen kaikki perhe tuhottu? Se oli suuri Neuvostoliiton salaisuutemme. Nikolai Aleksandrovitšista ja kuningattaresta tiedettiin edelleen, mutta harvat tiesivät, että lapset, lääkäri Botkin, sisaret ja veljet tapettiin.

– Kuulin lapsista nuorena, ja tämä vaikutelma iski minuun. Isoäitini Zhenya syntyi samana vuonna kuin Tsarevitš, vuonna 1904. Hän toisti usein olevansa hänen kanssaan saman ikäinen. Minusta oli outoa kuulla se. Koulussa sanotaan yhtä, isoäiti toista. Näytti siltä, ​​että se aika oli kauheaa, ihmisillä oli vaikea elämä - mitä muistaa? Mutta hän ei sanonut, että myös lapset tapettiin. Opin tästä myöhemmin, kun luin Sokolovin vuonna 1967.

Ja miten otit sen?

- Kuinka kamalaa! Ystäväni ja minä marssimme sisäoppilaitoksen ympäri ja lauloimme "Jumala varjelkoon tsaari". Toinen asia, joka kapinoi minua: on tsaarihistoriaa ja on Neuvostoliiton historiaa. Ja yksi ei useinkaan vastaa toista. Pidin Venäjän ja Japanin sodasta, 1. ja 2. Tyynenmeren laivueesta. Ja niinpä kysyn opettajalta Aurora-risteilijästä, sen osallistumisesta vihollisuuksiin. Ja hän - "En tiedä, oliko hän siellä vai ei." Mutta minä luin Novikov-Priboy'sissa Tsushimassa ja Stepanovin Port Arthurissa - olin!

Nyt on tarkasti selvitetty, kenen käsky oli ampua Romanovit?

- He väittävät edelleen, vaikka Ipatiev-talon komentajan Yurovskyn muistiinpanosta luemme: "Moskovasta tuli tilaus Permin kautta perinteisellä kielellä"(sähkeet eivät sitten menneet suoraan, vaan Permin kautta) . Siis ampumisesta. Koska ylhäältä tulevasta signaalista oli sopimus ehdollisella kielellä.

Käskyn antaneiden nimet?

- Niitä ei ole missään asiakirjassa, mutta ymmärretään, että nämä ovat Lenin ja Sverdlov. On olemassa mielipide, että paikallisviranomaiset ovat syyllisiä kaikkeen - Petrosovietiin, Uralsovietiin. Mutta tiedetään, että sotilaskomissaari, Uralin aluekomitean sihteeri Filipp Gološtšekin (oikea nimi Shaja Itsovich-Isakovich, puolueen lempinimi Philip), matkusti Moskovaan kesä-heinäkuussa 1918 ennen vasemmiston SR-kapinaa ja kysyi mitä tehdä tsaari. Muuten, hän oli ystävä Yakov Sverdlovin kanssa ja asui hänen talossaan tällä matkalla. Mutta hän palasi ilman mitään. He eivät antaneet sanktiota viedä heitä takaosaan tai Moskovaan, missä olisi mukavampaa järjestää oikeudenkäynti. Ei, he käskivät pysyä etulinjassa, vaikka valkoiset tsekit ja Siperian armeija etenivät. Ilmeisesti he jo pelkäsivät. Jos tuot sen Moskovaan, saksalaiset sanovat: anna meille ainakin kuningatar takaisin. Mutta ehkä he olivat samaa mieltä saksalaisten kanssa. Saimme carte blanchea Romanovien kohtalosta. Vähän ennen teloitusta Goloshchekin kääntyi Uritskyn ja Zinovjevin puoleen Petrogradissa, koska he näyttivät aikovan tuomita tsaarin. Ja mistä tuomita, jos valkoiset etenevät, he vievät Jekaterinburgin? He lähettivät lähetyksen Moskovaan: "Philip kysyy mitä tehdä". Lopulta Jurovski kirjoitti muistiin, että tilaus oli saatu Moskovasta. Mutta tämä on epäsuora todiste, koska on olemassa paljon salakirjoituksia, joita kukaan ei ole lukenut.

Suvereeni lasten ja palvelijoiden kanssa Tsarskoje Selon puutarhassa. Kevät 1917

Mitä tekemistä Trotskilla oli teloituksen kanssa?

– Hän itse siirtolaispäiväkirjoissa kiistää osallistumisensa näihin tapahtumiin – päiväkirjat on julkaistu. Hän väittää olleensa kesäkuussa 1918 rintamalla. Mutta todellisuudessa, kun hänet päätettiin teloittaa, hän oli Moskovassa. Hän kirjoittaa kysyneensä Sverdlovilta: " Ampuivatko he koko perheen? — "Joo". "Ja kuka teki päätöksen?" - "Olemme täällä". "Me"- tämä on Sverdlov, Zinovjev ja koko politbyroo.

Ja Voikov?

- Hänen nimensä liitetään kuninkaallisen perheen teloittamiseen. Mutta tämä on myytti. Uskotaan, että hän jätti saksalaisen kirjoituksen Ipatiev-talon huoneeseen, jossa teloitus tapahtui. Kuten Yurovsky on lukutaidoton, ja Voikov asui ulkomailla, puhui kieliä ja osasi kirjoittaa. Itse asiassa hän ei osallistunut teloituksiin. Tämä on pieni paista. Hän oli huoltokomissaari Jekaterinburgissa.

Mikä on kirjoitus?

— BelsatzarsotasisäänselbigerNachtvonseinenKnechtenumgebracht - Sinä yönä hänen palvelijansa tappoivat Belsaszarin. Tämä on lainaus Heinen runoista raamatullisesta kuningas Belsassarista. Valkoiset upseerit löysivät hänet saapuessaan Jekaterinburgiin. Kirjoitettu tapetille. Tämä pala leikattiin, se päätyi Sokolovin arkistoon, vietiin ulkomaille ja ilmestyi lopulta huutokauppaan. Nyt osa tästä kirjoituksesta on palannut Venäjälle. Ehkä valkoiset tšekit kirjoittivat sen. Kun valkoiset saapuivat, monet ihmiset olivat jo olleet Ipatievin talossa.

Olet silminnäkijä ja osallistuja prosessiin, jossa paljastetaan totuus Jekaterinburgin ja Alapaevskin teloituksista. Miten hän meni?

— Se alkoi Jeltsinin tulolla, joka toi tiiminsä, historioitsijat ja professorit Sverdlovskin yliopistosta Moskovaan. 1990-luvun alussa saapui Rudolf Germanovich Pikhoya ja johti pääarkistoa. Professori Juri Aleksejevitš Buranov saapui. Hänen aiheensa oli Uralin metallurgian historia. Mutta siellä, tahtomattaan, kun keräät materiaalia, tulet siihen. Buranov työskenteli Keskuspuolueen arkistossa, mutta työskenteli Romanovia koskevien asiakirjojen kanssa TsGAOR:ssa (Lokakuun vallankumouksen valtion keskusarkisto, nyt GARF), ja minut kutsuttiin neuvomaan häntä. Tämä tapahtui 1980-luvun lopulla, ja 1990-luvun alussa meillä oli jo julkaisuja Artjom Borovikin Top Secretissä.

Ovatko nämä ensimmäiset kuninkaallisen perheen arkiston julkaisut?

- Joo. Buranov ja minä valmistelimme kaksi materiaalia: "Blue Blood" - suurruhtinaiden ja heidän seurueensa teloituksesta Alapaevskissa vuonna 1918 ja "Mihail Romanovin tuntematon päiväkirja - nämä ovat Mihail Aleksandrovitšin viimeiset merkinnät vuodelta 1918, fragmentti hänen päiväkirjat Permin arkistosta. Myöhemmin löysimme saman katkelman vuodelta 1918 Moskovasta. Pietarissa säilytettiin pääasiassa keisarillisen perheen tuomioistuinten asiakirjoja. Jos käsittelet tätä aihetta, sinun on tunnettava kaikki arkistot, myös alueelliset. Suurin osa materiaalista päätyi tietysti FSB:n (entinen KGB) ja puolueen arkistoon. Pääsy niihin on vaikeampaa, ja taas sinun on tiedettävä, mistä etsiä. Lännessä on säilynyt dokumentteja niistä, jotka onnistuivat pakenemaan. Tämä on Nikolai II:n sisaren suurherttuatar Xenia Aleksandrovnan rahasto. Osittain - Aleksanteri Mihailovitšin rahasto ( Sandro), kuninkaan serkku ja ystävä. Heidän paperinsa päätyivät enimmäkseen amerikkalaisten yliopistojen kirjastoihin.

Kuka Romanoveista onnistui lähtemään?

- 18 keisarillisen perheen jäsentä tapettiin. Krimille päätyneet pakenivat: keisarinna Maria Fedorovna, Aleksanteri Mihailovitš, Nikolai Nikolajevitš - Venäjän armeijan ylipäällikkö vuosina 1914-1915 ja 1917 sekä tsaarin serkku, hänen veljensä Pjotr ​​Nikolajevitš. Brestin sopimuksessa on kohta, jonka mukaan saksalaisilla ja Saksasta tulevilla maahanmuuttajilla on oikeus lähteä vapaasti Venäjältä 10 vuoden ajan. Saksalaiset prinsessat, suurruhtinaiden vaimot ja heidän lapsensa kuuluivat tämän artikkelin piiriin. Sanokaamme Konstantinovichi(Suurruhtinas Konstantin Konstantinovichin lapset , K.R. - Merkintä. toim.) ei vain kaatunut, koska heidän äitinsä Elizaveta Mavrikievna, Maura, oli saksalainen, mutta myös valtaistuimen perintöjonossa ei seisonut! He eivät olleet edes suuria ruhtinaita, vaan vain keisarillisen veren ruhtinaita. Yhteensä siellä oli lähes 50 ihmistä - keisarillisen perheen jäseniä. Tuberkuloosia sairastava Gabriel Konstantinovitš pidettiin Pietarissa vankilassa, ja vain Gorkin ansiosta he pääsivät muuttamaan sairaalaan ja sitten Suomeen. Toisaalta kaikki olivat pidätettyinä, mutta V.K. Vladimir Kirillovich ja sitten Kerensky onnistuivat pakenemaan Suomeen. Keisariperheestä oli luettelo, jonka mukaan ihmisiä pidätettiin. Välittömästi vallankumouksen jälkeen Petrosoviet osallistui tähän. Mutta sama asetus annettiin jopa väliaikaisen hallituksen aikana. Lisäksi virallisesti se määräsi vain kuninkaallisen perheen pidätyksen - ts. Nikolai II, Alexandra ja lapset - ja kulissien takana kaikkien Romanovien piti olla pidätettynä siellä, missä vallankumous heidät löysi. Esimerkiksi Maria Pavlovna, Nikolai II:n täti (vuodesta 1909 - Taideakatemian presidentti, 1910-luvulla yhdessä suurruhtinas Nikolai Mihailovitšin kanssa, johti suurherttua Nikolai II:ta vastaan) poikiensa Andrein ja Boris päätyi lomalle Kislovodskiin ja pidätettiin siellä. Kuinka he onnistuivat pakenemaan, on epäselvää. Ehkä he maksoivat lahjuksella ja onnistuivat piiloutumaan. He piiloutuivat vuorille, kunnes valkoiset tulivat, ja kun he alkoivat vetäytyä, he lähtivät vuonna 1920 meritse Eurooppaan. Heidän lisäksi Kislovodskissa oli useita kenraaleja, mm. Pohjoisrintaman komentaja, kenraali Ruzsky.

Onko tämä tsaarin adjutantti, Pihkovan päämajan päällikkö, joka pakotti Nikolain luopumaan kruunusta, mursi kätensä?

- Joo. Häntä ja muita sotilasjohtajia ei vain tapettu - heidät hakkeroitiin palasiksi tammilla. Ja Konstantin Konstantinovichin vanhempi veli ( K.R.) Nikolai Konstantinovitš pidätettiin Taškentissa, jonne hänet karkotettiin tsaarin aikoina. Hänellä oli rakastajatar, amerikkalainen, joko näyttelijä tai tanssija. Hänellä ei ollut tarpeeksi rahaa lahjaan, ja hän varasti jalokiviä perheen ikonin palkasta Marmoripalatsista. Syntyi kauhea skandaali, Aleksanteri II karkoitti hänet Keski-Aasiaan. Siellä hän kuoli, vaikka kerrotaan, että hänet tapettiin.

Ja suurherttuatar Elizabeth Feodorovna pidätettiin Moskovassa...

- Kyllä, Martan ja Marian luostarissa, jonka hän perusti. Oli pääsiäisen kolmas päivä 1918. Hänet pidätettiin ja vietiin Permiin kahden avustajan kanssa. Toinen heistä vapautettiin, toinen jäi Elizaveta Feodorovnan luo, hän myös tapettiin. Tuohon aikaan monet Romanovit olivat Permissä. Sitten päätimme viedä heidät Jekaterinburgiin. He veivät sen Jekaterinburgiin - se tuntuu vähän liikaa. Ja ne, jotka eivät olleet suoraan osa perhettä, siirrettiin Alapaevskiin.

Vuonna 1992 Elizabeth Feodorovna pyhitettiin, ja hänen elinaikanaan häntä vihattiin ja vainottiin. Vuosina 1915-1916 hänestä tuli Moskovan mellakoijien suosikkikohde. Koska saksalainen ja keisarinna Aleksandra Fedorovnan sisar?

- Ne, jotka eivät tienneet, kuinka hän auttoi ihmisiä, he vihasivat sitä. Sodan aikana saksalaisia ​​vastaan ​​tehtiin kauheaa propagandaa. Ja kuka tiesi, kohdeltiin rakkaudella. Kun mellakoitsijat menivät Marfo-Mariinsky-luostariin, he puolustivat sitä.

Yhteensä Romanovit pidettiin kahdeksassa paikassa: Tobolskissa, Pietarissa, Krimissä, Taškentissa, Kislovodskissa, Permissä, Jekaterinburgissa, Alapaevskissa. Nimesinkö kaikki?

- Yhdeksältä - edelleen Vologda. Nicholas II:n serkut vietiin sinne: suuriruhtinas Nikolai Mihailovitš, hän oli historioitsija, hänen veljensä suurherttua Georgi Mihailovich, Venäjän museon johtaja ja suurherttua Dmitri Konstantinovitš, valtion hevoskasvatuksen johtaja.

Kuka tapettiin Alapaevskissa?

- Prinssi Konstantin Konstantinovitšin lapset - Igor, John ja Konstantin Konstantinovitš, suurruhtinas Sergei Mihailovitš, keisarinna Elizabeth Feodorovnan sisar ja Vladimir Pavlovich Pali - suurruhtinas Pavel Aleksandrovitšin poika, joka, vaikka hänellä oli eri sukunimi, kuului myös kuninkaalliseen perheeseen. He yrittivät tuhota ruumiinsa sekä kuninkaallisen perheen jäännökset. He heittivät sen kaivokseen. Ja kun he eivät saaneet sitä alas, he heittivät siihen roskia.

Ja tämä on erityinen aihe. Tosiasia on, että kaikki eivät virallisesti tunnusta kuninkaallisten jäänteiden aitoutta. Eri vuosien tutkijoiden välillä on eroja. Esimerkiksi Nikolai Sokolov ja Konstantin Dieterikhs, jotka kirjoittivat Romanovista 1920-luvulla, todistavat, että ruumiit poltettiin. Sokolov löysi sirpaleita, sulaneita luoteja, mutta ei löytänyt jäänteitä itse ja oli taipuvainen uskomaan, että ne tuhoutuivat. Valkoiset siirtolaiset väittävät, että kuninkaallinen perhe tuhoutui, ja sitten yhtäkkiä jäänteet löydettiin. Henkilökohtaisesti uskon, että ne ovat aitoja, vaikka tietysti sinun on tarkistettava kaikki. Tutkinnan aikana tehtiin monia vääristymiä.

1990-luvun alussa perustettiin kuninkaallisia jäänteitä käsittelevä komissio. Osallistuitko siihen?

- Olin komission alaisen asiantuntijaryhmän jäsen, seurasin sen työtä. Ja se minuun iski. Ensinnäkin sen koostumus. Jumala tietää kuka, tietämättömät ihmiset. Tekstiiliteollisuuden apulaisministeri! Ja toiseksi, kaikkia asiakirjoja ei katsottu. Monet Ural-arkistot kesällä 1918 katosivat, eikä kukaan edes yrittänyt vakavasti etsiä. Avasimme juhla-arkiston tälle ajanjaksolle - emme löydä sitä! Ehkä he katosivat, ehkä he tuhosivat sen, kun Jekaterinburg evakuoitiin Vjatkaan. Mutta siellä ei ollut valkoisia eikä saksalaisia, he eivät voineet hävitä. Joitakin materiaaleja ilmestyy Lubyankassa. Yhtäkkiä! Loppujen lopuksi, kun jäännöksiä koskeva komissio sovellettiin, he vannoivat, ettei heillä ollut mitään Romanovien murhasta, ja vuosia myöhemmin yhtäkkiä oli kaksi kokonaista osaa kuninkaallisesta perheestä.

Mihin se liittyy?

- Ehkä he eivät tunne hyvin arkistojaan Neuvostovallan ensimmäisistä vuosista. Ja on olemassa versio, että osa asiakirjoista pommitettiin toisen maailmansodan aikana evakuoinnin aikana. Heidät vietiin ulos Moskovasta. Volgalla proomu tuhoutui, ja monet materiaalit, esimerkiksi maatalouden kansankomissariaatista, katosivat sitten. Tämä on todistettu teoissa, olen nähnyt nämä teot. Mutta löydetyt materiaalit riittävät ymmärtämään: molemmat murhat ovat identtisiä, itse asiassa se oli yksi tilaus. Heidät tapettiin Jekaterinburgissa yönä 16.–17.7.1918. Alapaevskissa - päivää myöhemmin. Kuninkaallisen perheen ruumiit riisuttiin, tavarat poltettiin. Tämän todistaa tšekistien hautausryhmä. Alapaevtsy heitettiin kaivokseen elossa, asiakirjojen kanssa, vaatteissa. Valkokaartin laatimat asiakirjat löydettiin. Heidän mukaansa ruumiit heitettiin kaivokseen ja he yrittivät räjäyttää ne molemmissa tapauksissa, sekä Alapaevskissa että lähellä Jekaterinburgia. Ja Ipatiev-talon komentaja Yurovsky kirjoittaa, että he halusivat väliaikaisesti sijoittaa ne sinne. Kuinka väliaikaista, jos heität kranaatteja kaivokseen! Pian he alkoivat puhua kuninkaallisen perheen teloituksesta, ja huhujen lopettamiseksi he palasivat jäänteisiin, toivat kerosiinia, rikkihappoa ... Ilmeisesti he itse eivät tienneet mitä tehdä. Niiden löytäminen oli mahdotonta. Pravda ja Izvestia kirjoittivat tuolloin: "Valkoisten tšekkien uhkauksen yhteydessä vangita kuningas Ural-neuvoston päätöksellä hänet ammuttiin. Perhe on turvallisessa paikassa”. Ja saksalaisille kerrottiin sama asia.

Serkku Georgie ja tätiAlix

Sanoit, että he viivyttelivät teloitusta. Miksi?

- Koska alun perin oli päätös tuomita. Oletettiin, että Trotski järjestäisi jonkinlaisen prosessin.

Vai odottivatko he, että kuninkaallinen perhe viedään pois? Pietari Romanovista lähtien he menivät naimisiin saksalaisten naisten kanssa, ja heillä oli myös perhesuhteita muihin eurooppalaisiin tuomioistuimiin. Nikolai II:n äiti, keisarinna Maria Fedorovna, on Tanskan kuninkaan tytär. Hänen sisarensa Alexandra, Englannin kuningatar, oli Englannin kuninkaan Georgen äiti. V ja syntyperäinen täti Nikolai. Serkku Georgie ja täti Alix(ei pidä sekoittaa Alix- Nikolain vaimoII, keisarinna Aleksandra Fedorovna. — Noin toim.) ei yrittänyt?

- Ei. Haluaisimme - sekä saksalaisilla että briteillä oli mahdollisuuksia.

Tiedetään, että brittiveli pelkäsi antaa turvapaikan venäläiselle veljelle. Virallinen tekosyy on se, että parlamentti äänesti sitä vastaan. Mutta tämä on tekosyy, mutta hän itse halusi tämän? Kirjeissä venäläisille sukulaisille hän allekirjoitti "serkku ja vanha ystävä Georgie". Oliko heillä hyvä suhde Nicholasin kanssa?

Kyllä, kun hän oli vallassa. Ja sitten he päättivät hylätä hänet. Miksi tarvitsemme eläkkeellä olevaa kuningasta? Nicholasilla oli luottamuksellinen suhde Georgen kanssa. Sodan aikana oli huhuja, että salaa Englannista, Saksa ja minä valmistelimme erillistä rauhaa. Sanotaan, että Saksan keisarinna ja Rasputin muodostivat saksalaisen puolueen, joka pelaa tämän puolesta, eikä Englanti luovuta salmia meille (liittoutuneen sopimuksen mukaan Ententen voiton tapauksessa Dardanellit ja Bosporinsalmi mennä Venäjälle. Merkintä. toim.). Joku on tarkoituksella levittänyt näitä huhuja. Ehkä saksalaiset, ehkä valmistajamme. Sillä jos Venäjä voittaa, he eivät näe valtaa, mutta tällä hetkellä sota on sopiva hetki päästä eroon tsaarista. Nikolai II ja George V keskustelivat tästä tarinasta kirjeissä. Georgie kirjoitti: et usko näitä huhuja, ne ovat vihamielisiä, saksalaiset eivät halua sietää, ja me luovumme salmeista. Ja suvereeni sanoi hänelle: kyllä, on ihmisiä, jotka haluavat riidellä kanssamme. Mutta emme siedä Saksaa, vaan taistelemme loppuun asti. He vakuuttivat toisilleen uskollisuudesta. Tapahtumien osallistujat todistavat tämän. Englannin sotilasavustaja Williams, joka oli päämajassamme, keskusteli henkilökohtaisesti tästä aiheesta suvereenin kanssa, hänen muistelmansa on julkaistu.

Mutta se on politiikkaa ja perhesiteitä?

- Alexandra Feodorovna kirjeissä Nikolai II:lle sanoista tätitAlix kertoi yksityiskohtia brittiläisten sukulaisten elämästä. Se yksi kuoli rintamalla, toinen meni naimisiin... Puhumme arkisista, rutiineista, he pitivät perhesuhteita yllä. Luimme kaiken tämän heidän etulinjan kirjeenvaihdostaan, joka julkaistaan. Äskettäin on ilmestynyt mojova volyymi - "Nikolajin ja Alexandran kirjeenvaihto". Tämä on itse asiassa kaikki heidän sotavuosien kirjeenvaihtonsa. Muuten, se julkaistiin myös 1920-luvulla - 5 osana vuosina 1923-1927. Sitten sen julkaisi vapaamuurarihistorioitsija Oleg Platonov otsikolla "Nikolaji II salaisessa kirjeenvaihdossa".

Johanneksen ajoiltaIII ja IV Englanti "pelaa" meitä vastaan. Ja vuonna 1917 Venäjän oppositio, väliaikaisen hallituksen jäsenet neuvottelivat Britannian suurlähetystössä. Tämä on dokumentoitu. Samaan aikaan henkilökohtaiset siteet kahden tuomioistuimen välillä olivat vahvat. Maria Fedorovna asui sisarensa luona Marlborough Housessa pitkään. Hänen lapsensa ja lapsenlapsensa kasvatettiin englannin perinteen mukaan: heillä kaikilla oli englannin opettajat, kaikki puhuivat englantia ja pitivät jopa päiväkirjoja englanniksi. Suurin anglomaani Romanovien joukossa oli Nikolain veli, jonka hyväksi hän luopui, suurruhtinas Mihail Aleksandrovitš. Hän rakasti vilpittömästi Englantia, palveli siellä "pakolaistaan" vuosina 1912-1914. Englannilla oli syitä olla pelastamatta heitä. Mutta eikö se ole pettämistä? "Yritys" - monarkki pettää hallitsijan ja verta - veljen veli.

- Virallisesti uskotaan, että Nikolai II "annettiin", koska Britannian hallitus vastusti hänen oleskeluaan Englannissa sodan aikana. Maata hallitsivat silloin laboriitit, eli vasemmisto, - oletettavasti he vaativat tällaista päätöstä. Englannin suurlähettiläs Buchanan vahvistaa tämän version muistelmissaan. Ja kun 1990-luvulla kuninkaallisia jäännöksiä tutkittiin ja komission puheenjohtaja, GARF:n johtaja Sergei Mironenko matkusti Englantiin tutkija Solovjovin kanssa, hän näki omin silmin George V:n päiväkirjat. He sanovat, että tämä on hänen käskynsä, hän painosti itse hallitusta, jotta se ei hyväksy Romanovia. Eli virallinen versio tehtiin kuninkaan suojelemiseksi.

Hänen päiväkirjoissaan voi jäljittää epäröinnin, valinnan tai hetken Georgie vain poliittisen tarkoituksenmukaisuuden ohjaama?

- En ole nähnyt näitä asiakirjoja, mutta tiedetään, että heti kun helmikuun vallankumous tapahtui ja kuningas luopui, Yrjö V kutsui kuninkaallisen perheen Englantiin sähkeitse, ja näyttää siltä, ​​​​että Nikolai II oli valmis hyväksymään tämän tarjouksen . Mutta lapset olivat sairaita, tuhkarokko, kaikilla on lämpötila 40, minne heidät viedä! Ja Nikolai meni päämajaan luovuttamaan asiansa. Kyllä, näyttää siltä, ​​​​että kukaan ei koskenut ketään, kaikki olivat edelleen vapaana. Kerensky jopa lupasi, että hän itse saattaisi heidät Murmaniin, ja siellä hän laittaisi heidät risteilijälle, ja he lähtisivät Englantiin. Tästä kirjoitettiin myös lehdissä. Mutta Trotskin johtama Petrogradin neuvosto julisti: kuinka aiot päästää keisarin ulkomaille! Hän järjestää siellä vastavallankumouksen! Kiireellinen pidätys Pietari-Paavalin linnoituksessa! Trotskin täytyi kuitenkin vielä koordinoida toimia väliaikaisen hallituksen kanssa. Mutta se oli sitä vastaan, ja he tekivät kompromissin: ei pidätetä kaikkia, vaan vain kuninkaallista perhettä ja ei pidä linnoituksessa, vaan kuka oli missä. Itse asiassa se oli kotiaresti. No, pian väliaikainen hallitus ei enää ollut kuninkaallisen perheen vastuulla. Kun se taisteli salkuistaan, tapahtui lokakuun vallankaappaus, ja Nikolai II ja hänen perheensä lähetettiin Tobolskiin Englannin sijaan.

Kaikki olivat varmoja, että asia ratkesi. Suurruhtinas Mihail Aleksandrovitš kirjoitti päiväkirjoissaan: kaikki on ratkaistu. Helmi-maaliskuulle 1917 joka päivä sellaisia ​​muistiinpanoja.

- He luulivat niin. Ja kun bolshevikit julistivat erillisen rauhan, kävi selväksi, että jotain outoa oli tapahtumassa. Loppujen lopuksi Nikolai II:ta syytettiin juuri tästä, että hän, petturi, haluaa tehdä rauhan Saksan kanssa, ja tämän vuoksi hänet kaadettiin. Mutta kävi ilmi, että bolshevikit tekivät juuri niin kaapattuaan vallan. Miksi? Koska saksalaiset rahoittivat ne. Helmikuun vallankumous tapahtui itse asiassa Saksan rahoilla. Aivan kuten ensimmäinen venäläinen - japaniksi. Ja heille on järjestetty verinen sunnuntai. Kaikki nämä ovat suunniteltuja provokaatioita, jotka toteutetaan japanilaisilla ja saksalaisilla rahoilla paikallisten vallankumouksellisten tuella. Sekä Japani vuonna 1905 että Saksa vuonna 1917 olivat erittäin kiinnostuneita Venäjän heikkenemisestä. Saksa oli tappion partaalla, meidät oli kaikin keinoin vetää pois sodasta. Heinäkuussa 1917 Saksa yritti provosoida aseellisen kapinan, mutta sitten Kerenski hajotti bolshevikit ja Lenin laitettiin etsintäkuulutettujen listalle.

Helmikuun vallankumoukseen mennessä kuninkaallinen perhe oli Petrogradissa. Milloin ja miksi hänet vietiin sieltä pois?

- Jos puhumme perheestä sellaisenaan - Nikolai, Aleksanteri ja lapset - heidät kuljetettiin Tobolskiin yönä 31. heinäkuuta 1. elokuuta. Mitä tulee V.K. Mihail Aleksandrovitš ja muut suurruhtinaat antoivat maaliskuussa 1918 Petrogradin kommuunin käskyn poistaa heidät Petrogradista. Bolshevikit itse ryntäsivät juuri silloin Moskovaan, pääkaupunki siirtyi Saksan uhan takia. Saksalaiset toisaalta allekirjoittivat rauhansopimuksen, ja toisaalta he hyökkäsivät ja katkaisivat puolet Venäjästä, mukaan lukien Ukrainan. Ja tilanne oli sellainen, että jos kuningas luopui valtaistuimesta, Mikael ei luopunut! Hänen allekirjoittamansa asiakirjan mukaan perustuslakikokous tekisi hallituksen valinnan. Hän ei luopunut, vaan "katkaisi" kysymyksen. Eli ennallistamisen vaara säilyi. Sen vuoksi perustuslakikokous hajotettiin (5.1.1918, koollekutsumispäivänä) ja kaikki Romanovit vietiin pois Petrogradista.

On olemassa versio, että NikolaiII ei myöskään perunut, ja hänen allekirjoituksensa manifestissa oli väärennetty.

— Historioitsija Pjotr ​​Multatuli pitää kiinni tästä versiosta. Mutta vallankaappaus on vallankaappaus. Sama Katariina II - keneltä hän pyysi allekirjoituksia? Jos katsot luopumisasiaa, tämä ei ole manifesti sanan varsinaisessa merkityksessä, toisin sanoen laadittu kaikkien sääntöjen mukaisesti, vaan sähke, jonka tsaari koordinoi päämajan kanssa. Samanaikaisesti uskotaan, että hän luopui vapaaehtoisesti, vaikka todellisuudessa hän teki sen pakon alaisena ja siksi laittomasti. Tapa, jolla luopuminen on muotoiltu, on laitonta! Monet joukot olivat kiinnostuneita Nikolai Romanovin luopumisesta. Ja Venäjän vapaamuurarit ja länsivallat. Oli yhteinen tavoite - pudottaa Venäjä pois pelistä. Koska sodassa vaaka oli Ententen hyväksi. Jos Venäjä saisi Mustanmeren salmet, Englannissa ei olisi ongelmia. Sieltä Egypti on helpon matkan päässä, Syyria on lähellä, Palestiina. Venäläiset olivat silloin Iranissa, ja britit pitivät sitä perinteisesti vaikutuspiirissään.

Tarkoitatko maailman uudelleenjakoa liittolaisten kesken, josta on keskusteltu vuoden 1917 alusta? Tämän suunnitelman mukaan Venäjä poistui Dardanellit Bosporin ja Konstantinopolin kanssa, joista Potemkin vielä haaveili, ja Paavali I, joka antoi esikoiselleen nimen Konstantinus - Bysantin keisarin kunniaksi ja valtakunnan laajentamista silmällä pitäen.

- Tästä keskusteltiin jo vuonna 1915. Vallankaappaus tarkoitti, että olisi uusi kuningas ja välttämättä perustuslaillinen monarkki, kuten Englannissa, ja uusia sopimuksia, eli sopimuksia voitiin tarkistaa. Mutta kun kaikki meni pieleen Venäjällä, he itse eivät ilmeisesti olleet onnellisia.

Englanti kannatti vallankumousta-perustuslakia, mutta ei vallankumousta-kaaosta ja bolshevikkien valtaa?

- Kyllä, eikä vain Englanti osallistunut tähän monimutkaiseen yhdistelmään. Britit pelkäsivät erillistä Venäjän rauhansopimusta. Jos Venäjä on juuri poistumassa sodasta, kuinka monta saksalaista divisioonaa vapautetaan! He saisivat nämä ranskalaiset yhdellä iskulla, ja sitten - britit. Mutta pääsyy vuoden 1917 tapahtumiin ei ole Englannissa, vaan niin sanotussa demokratiassamme ja vallankumouksellisessa sosiaalidemokratiassamme. Kuten Venäjän ja Japanin sodan aikana, niin myös vuonna 1917 Venäjän oppositio yritti hinnalla millä hyvänsä saavuttaa perustuslaillisen monarkian. Vuonna 1905 se tapahtui, mutta tämä ei jo tuntunut riittävältä, ja pian Zemgor - siellä oli sellainen julkinen järjestö - vastusti nykyistä hallitusta. Osoittautuu, että mitä enemmän annat periksi, sitä enemmän vaatimuksia. Ja sodan syttyessä he alkoivat etsiä sotilaallista tappiota, jotta tsarismi kaatuisi: " Muuta imperialistinen sota sisällissodaksi!» Kun tämä tapahtui, kaikki tsaarin aikana saavutetut yhteiskunnalliset voitot romahtivat. Tiedäthän, ensimmäisessä maailmansodassa vankeja pidettiin molemmilla puolilla, Punainen Risti palveli heitä. Jos he palasivat vankeudesta tai pakenivat, siellä oli sankareita. Stalin sanoi myös - meillä ei ole vankeja, on vain pettureita. He rakensivat oikeudenmukaisen maailman, rakensivat tasa-arvon, mutta "rakentajien" iskulauseet ovat samat ja teot ovat täysin erilaisia. Tämä törmäys toistuu aina ja kapinoi aina. He lupasivat maata talonpojille, tehtaita työläisille, mutta mitä lopulta? Itse asiassa meillä oli valtiokapitalismi. Tämä kävi selväksi hyvin pian, ja ilman punaisten latvialaisten apua bolshevikit tuskin olisivat istuneet alas. Kun Saksan suurlähettiläs Mirbach murhattiin, kriittinen hetki koitti. Saksalaiset olivat hyvin jännittyneitä, ja minusta näyttää siltä, ​​että tšekistit ampuivat kuninkaallisen perheen pelosta.

pelastusyrityksiä

Tiedetään, että suvereenia yritettiin vapauttaa. Yhden heistä otti Mihail Aleksandrovichin adjutantti ja ystävä, Rizochka - Hänen Keisarillisen Majesteettinsa oman saattueen kapteeni Alexander Petrovich Riza-Kuli-Mirza Kadzhar. Hän onnistui jopa livahtamaan Jekaterinburgiin incognito-tilassa. Ennen tätä kuninkaallisen hovin kunnianeito Margarita Khitrovo vieraili vankien luona Tobolskissa. Mitä he odottivat?

- Kaikki tämä on vain hyviä toiveita, kukaan ei ole tehnyt mitään vakavaa. Margarita Khitrovo oli Nikolai II:n vanhimman tyttären Olga Nikolaevnan ystävä. Hän matkusti Tobolskiin jopa väliaikaisen hallituksen aikana. Heti kun kuninkaallinen perhe vietiin sinne vuonna 1917, hän meni heti heidän luokseen vierailla. Loppujen lopuksi heidät vietiin Pietarista perään, pois saksalaisten luota, "vapauteen". Ja tämä Margarita, näet, matkalla hän sanoi jotain vahingossa: de, hän tulee käymään, hän kantaa kirjeitä sukulaisilta. Hänet pidätettiin välittömästi epäiltynä salaliitosta. Hänet vapautettiin pian, mutta V.K. pidätettiin tämän merkin alla. Mihail Aleksandrovitš Gatchinassa ja Pavel Aleksandrovitš (Nikolaji II:n setä) Petrogradissa. Ja sen jälkeen, muuten, bolshevikit turvautuivat usein tähän aiheeseen. Useita kertoja kerrottiin, että joku yritti vapauttaa kuningasta.

Nikolai II lastensa kanssa Vapauden talon katolla Tobolskissa. Kevät 1918

Ei siis kumpikaan Rizochka eivätkä muut tehneet mitään?

- Ei mitään. Mutta siellä oli sellainen Boris Nikolaevich Solovjov (Grigoryn tyttären Matryona Rasputinan aviomies, kuoli vuonna 1926 Saksassa), hän yritti järjestää jotain. Hän saapui Tobolskiin, perusti kuninkaallisen perheen valvonnan ja yritti järjestää heidän vapauttamisensa. Tutkija Sokolov uskoi pelkäävänsä, että entente ei vangitsisi perhettä ja tekisi siitä saksalaisia ​​vastaan ​​​​valkoisen liikkeen lipun. Saksalaiset pelkäsivät valkoisia. Heidän voittonsa tapauksessa Venäjä voisi kääntää pistimet Saksaa vastaan.

Länsihallitukset yrittivät tehdä jotain?

- He perustelivat kuten George V: "Miksi riskiä ihoasi joidenkin Romanovien takia!" Mutta hän lähetti kuitenkin laivan Krimille ja Nikolai II:n äidin, keisarinna Maria Fedorovnan, ja vei veljekset Nikolai ja Pietari Nikolajevitšin Eurooppaan.

Ententen hallitukset taivuttelivat bolshevikit jatkamaan sotaa, avaamaan toisen rintaman. Ja Lenin pukeutui saksalaisten ja ententen väliin, arvaten kenen kanssa on parempi. Jolle Saksan suurlähettiläs Mirbach teki selväksi: jos teet tämän, voimme muuttaa sinut, voittaa takaisin. Lopulta hänen tšekistinsä Blyumkin puhalsi pommin. Samaan aikaan kommunistit itse suhtautuivat sotaan eri tavalla. Monet, varsinkin vasemmistolaiset, halusivat sen. Joten se oli kuin Ranskan vallankumouksessa - sielläkin saksalaiset tulivat Pariisiin. He luulivat, että näin, pistimellä, maailmanaalto alkaa. Ja tilanne edessä oli sellainen, että tšekit lähtivät hyökkäykseen. Tšekit ovat ententen vahvuus. Ja saksalaiset päättivät, että jos uusi järjestelmä, jota sodan loppu ei tue, heitetään pois, entinen hallitus palaa ja toinen rintama voidaan järjestää. Meidän on tuettava! Ja he sulkivat silmänsä siltä tosiasialta, että kuninkaallinen perhe tapettiin. Mutta näin minä ajattelen. Tai ehkä valtojen välillä oli jonkinlainen sopimus. Siksi tähän asti kaikki ovat hiljaa.

Mitä tarkoitat, että he ovat hiljaa? Onko lännessä arkistoja, joihin pääsy on suljettu?

Joissakin asioissa voimassaoloaika on jopa sata vuotta tai enemmän, erityisesti Englannissa. Asiakirjoihin ei saa koskea ennen sen voimassaolon päättymistä. Britannian arkistot ovat kuin meidän Spetskhran, ja vielä pahempaa. Me vetimme lähes kaiken pois perestroikan aikana, ja nyt ripottelemme tuhkaa pään päälle. Ja ne ovat hiljaa, vaikka niiden takana ei ole vähemmän syntejä ja provokaatioita.

Kiitämme kustantamoa "PROZAiK" toimitetusta materiaalista.

selenadia kirjoitti 17.7.2017

Alkuperäinen otettu wowavostok Tutkijat, jotka paljastivat valheen Nikolai II:n kuninkaallisen perheen teloituksesta, tapettiin yksitellen. Romanov

Tutkijat, jotka paljastivat valheen Nikolai II:n kuninkaallisen perheen teloituksesta, tapettiin yksitellen. Romanovit hallitsevat edelleen Venäjän federaatiota?

Niiden tutkijoiden hämmästyttävässä kuolemansarjassa on tietty mysteeri, jotka väittivät, että bolshevikit eivät ampuneet kuninkaallista perhettä, vaan pelastivat heidät näyttelemällä murhaspektaakkelia. Video 9 minuuttia.

Lisäksi:

Kohtelemme Venäjän keisarikunnan Saksan keisaria Nikolai II:ta Holstein-Gottorpista eri tavalla. Historian häviäjät uskovat, että hän kantoi sukunimeä Romanov ja oli venäläinen. Tämä ei ole niin paha, vaikka se on vielä muistettava: Nikolai Holstein-Gottorpista tuli "Romanov" vasta vuonna 1917.

Tsaari Nikolai II:ta ei ammuttu ollenkaan, kruunusta ei luopunut. Stalin ja Beria kuuluivat Romanovien klaaniin, ja he pelastivat tsaarin perheen. Vasta vuoden 1991 vallankaappauksen jälkeen Romanovin paskiainen Boris Nemtsov allekirjoitti paperin, jossa "vahvisti", että jotkut luut kuuluivat kuninkaalliseen perheeseen. Tätä varten Nemtsov teloitettiin Moskvoretskyn sillalla.

Kaksi Romanovien klaanin jälkeläistä: Aleksei Kudrin ja Boris Nemtsov

Hänen taustansa vuoksi Dmitri Medvedevin erottaminen pääministeristä on vaikeampaa kuin Yhdysvaltojen valloittaminen!

Niin sanotun luopumisen ja itse lokakuun vallankumouksen tekivät Nikolai II itse ja Romanovien klaani käyttääkseen Venäjältä vietyjä rahoja ja muodostaakseen maailmanhallituksen - FRS:n (Federal Reserve System). Fed ei kuulu Yhdysvaltoihin.

Tämä organisaatio tulostaa dollareita, joita se myy Yhdysvaltoihin ja muihin maihin. Lisäksi Nikolai sijoitti FRS:ään paitsi itse varastamansa kullan, myös hänen edeltäjänsä Romanovien perheestä, Aleksanteri II:n.

Muuten, entinen talousministeri Aleksei Kudrin, myös Romanovien klaanista, toimii nyt FRS:n valvojana Venäjällä.

"Katsotaan Venäjää Yhdysvaltain keskuspankista" Aleksei Kudrin on kapitalistisen Venäjän paras valtiovarainministeri. Tänään hän kirjoittaa Venäjän tulevaisuuden suunnitelmia korkeimman vallan puolesta.

Sata ja yksi vuotta sitten Venäjä ja Kiina perustivat Yhdysvaltain keskuspankin. Venäjän federaation keskuspankki Yhdysvaltain keskuspankin sivuliikkeenä... https://cont.ws/post/373645

"Kosygin-ilmiö": Tsarevitš Aleksei hallitsi Neuvostoliittoa yhdessä Stalinin kanssa... Minne ja kenelle Neuvostoliiton kulta meni?

Uusissa seteleissä on Venäjän vaakuna, ei FRS-sitoutumisen symboli - Yhdysvaltain keskuspankki https://cont.ws/post/395163

Missä venäläistä kultaa säilytetään?

Boris Nemtsov tapettiin "tsaarin" vääriin hautajaisiin: Saksan keisarin Nikolai II:n luut katosivat... https://cont.ws/post/406156

Venäjän federaation aateliset etsivät kuningatarta: Onko kaikki valmis monarkistiseen vallankaappaukseen?

Harvat ihmiset tietävät ja edes ajattelevat sitä tosiasiaa, että toinen maailmansota, jonka Rockefeller ja Rothschild käynnistivät, käytiin Saksan ja Neuvostoliiton puolella Romanovien rahoilla.

Tämä on tietysti outoa monille kuulla, mutta Hitler ja Stalin olivat hyvin läheisiä sukulaisia ​​Romanovien kautta.

Mutta miksi ihmetellä? Esimerkiksi Romanovien klaaniin kuuluu myös Bushien klaani - Yhdysvaltain presidentit. Romanovien ja Hitlerin välisistä yhteyksistä on omistettu monia artikkeleita. On myös valokuvia, on myös lukuisia tietoja tämän yhteyden voimasta, että Romanovien klaani (yhdessä Rockefellerien ja Rothschildien kanssa) rahoitti Hitleriä ja Stalinia samaan aikaan. Nämä klaanit järjestivät "toisen maailmansodan"-nimisen verilöylyn pestäkseen "joitakin" lisää miljardeja tässä sodassa. Ja kuninkaat pitivät kuolevia ihmisiä vain "väliaikaisina työryhminä", joille nämä miljardit kirjattiin pois.

Kuninkaallinen perhe: todellinen elämä kuvitteellisen teloituksen jälkeen

Ren TV -kanavan "Royal Kidneys" -dokumenttiprojekti. Faktat, joista toimittajatoverimme olivat pitkään hiljaa, ja riippumaton arvio tapahtumista, jotka muuttivat maailmaa. Kaikkivoipa ja korvaamaton Aleksei Kosygin - ja Tsarevitš Aleksei Romanov - ovat yksi ja sama henkilö.

USA on osa Venäjää: siellä on Venäjän kultaa, ja Trump palkkasi 370 venäläistä sotilasta

New Yorkin pormestari Rudy Giuliani Virallinen lausunto: Klooneista ja kuolleista kuolleista.

Miksi koneet - Venäjän federaation asevoimien valvontapisteet presidentti Putinin alaisina olivat Adlerin yksityisellä lentokentällä? Tu-154 kuoli samalla tavalla kuin Jak-40 Artjom Borovikin kanssa? https://cont.ws/post/478822

Miksi Venäjän federaation patriarkka ja pääministeri esitti ikonin SS-miehen ja Hitlerin ystävän kanssa Uuden Jerusalemin museolle?

https://cont.ws/@rastenie/478852

Romanovien perheen murha aiheutti monia huhuja, spekulaatioita, ja yritämme selvittää, kuka määräsi kuninkaan salamurhan.

Versio 1 "Salainen direktiivi"

Eräs versio, jota länsimaiset tutkijat suosivat usein ja melko yksimielisesti, on, että kaikki Romanovit tuhottiin jonkinlaisen Moskovan hallitukselta saadun "salaisen käskyn" mukaisesti.

Juuri tätä versiota tutkija Sokolov noudatti ja esitti sen kirjassaan, joka on täynnä erilaisia ​​​​asiakirjoja kuninkaallisen perheen murhasta. Saman näkemyksen ilmaisevat kaksi muuta kirjoittajaa, jotka osallistuivat henkilökohtaisesti tutkimukseen vuonna 1919: kenraali Dieterikhs, jolle annettiin ohjeet "seuraamaan" tutkimuksen edistymistä, ja Robert Wilton, London Timesin kirjeenvaihtaja.

Heidän kirjoittamansa kirjat ovat tärkeimpiä lähteitä tapahtumien kehityksen dynamiikan ymmärtämiselle, mutta - Sokolovin kirjan tavoin - niille on ominaista tietty taipumus: Dieterikhit ja Wilton pyrkivät hinnalla millä hyvänsä todistamaan, että maassa toimineet bolshevikit olivat hirviöitä. ja rikollisia, vaan vain pelinappuloita "ei-venäläisten" elementtien, toisin sanoen kourallisen juutalaisten, käsissä.

Joissakin valkoisen liikkeen oikeistolaisissa piireissä - nimittäin mainitsemamme kirjoittajat liittyivät niihin - antisemitistiset tunteet ilmenivät tuolloin äärimmäisissä muodoissa: "juutalais-muurarien" eliitin salaliiton väistäminen, he selittivät tällä kaikki tapahtumat vallankumouksesta Romanovien murhaan ja syyttivät vain juutalaisia.

Emme tiedä melkein mitään Moskovasta tulleesta mahdollisesta "salaisesta direktiivistä", mutta olemme hyvin tietoisia Ural-neuvoston eri jäsenten aikeista ja liikkeistä.

Kreml vältti edelleen mitään konkreettisia päätöksiä keisarillisen perheen kohtalosta. Ehkä Moskovan johto ajatteli aluksi salaisia ​​neuvotteluja Saksan kanssa ja aikoi käyttää entistä tsaaria valttikorttinaan. Mutta sitten jälleen kerran voitti "proletaarisen oikeudenmukaisuuden" periaate: heidät oli tuomittava avoimessa näytösoikeudenkäynnissä ja siten osoitettava kansalle ja koko maailmalle vallankumouksen suurenmoinen merkitys.

Romanttista fanaattisuutta täynnä oleva Trotski näki itsensä julkisena syyttäjänä ja haaveili kokevansa merkitykseltään Suuren Ranskan vallankumouksen arvoisia hetkiä. Sverdlov sai tehtäväkseen käsitellä tätä asiaa, ja Uralin neuvoston oli valmisteltava itse prosessi.

Moskova oli kuitenkin liian kaukana Jekaterinburgista eikä pystynyt täysin arvioimaan Uralin tilannetta, joka kiihtyi nopeasti: valkoiset kasakat ja valkoiset tsekit etenivät onnistuneesti ja nopeasti kohti Jekaterinburgia, ja puna-armeija pakeni vastustamatta.

Tilanne muuttui kriittiseksi, ja näytti jopa siltä, ​​että vallankumousta tuskin voitu pelastaa; Tässä vaikeassa tilanteessa, kun neuvostovalta saattoi kaatua minä hetkenä hyvänsä, ajatus näytösoikeudenkäynnistä tuntui anakroniselta ja epärealistiselta.

On todisteita siitä, että Ural-neuvoston puheenjohtajisto ja alueellinen Cheka keskustelivat Romanovien kohtalosta "keskuksen" johdon kanssa ja juuri monimutkaisen tilanteen yhteydessä.

Lisäksi tiedetään, että kesäkuun 1918 lopussa Uralin alueen sotilaskomissaari ja Uralin neuvoston puheenjohtajiston jäsen Philip Goloshchekin meni Moskovaan päättämään keisarillisen perheen kohtalosta. Emme tiedä tarkalleen, miten nämä tapaamiset hallituksen edustajien kanssa päättyivät: tiedämme vain, että Gološtšekin otettiin vastaan ​​hänen suuren ystävänsä Sverdlovin talossa ja että hän palasi Jekaterinburgiin 14. heinäkuuta, kaksi päivää ennen kohtalokasta yötä.

Ainoa lähde, joka puhuu Moskovan "salaisen käskyn" olemassaolosta, on Trotskin päiväkirja, jossa entinen kansankomissaari väittää saaneensa tietää Romanovien teloituksesta vasta elokuussa 1918 ja että Sverdlov ilmoitti hänelle siitä.

Tämän todisteen merkitys ei kuitenkaan ole liian suuri, koska tiedämme toisen lausunnon samalta Trotskilta. Tosiasia on, että 30-luvulla Pariisissa julkaistiin erään Besedovskin, entisen Neuvostoliiton diplomaatin, joka pakeni länteen, muistelmat. Mielenkiintoinen yksityiskohta: Besedovski työskenteli yhdessä Neuvostoliiton Varsovan-suurlähettilään Piotr Voykovin, "vanhan bolshevikin" kanssa, joka teki huimaavan uran.

Se oli sama Voikov, joka vielä Uralin alueen ruokakomissaarina otti rikkihappoa kaataakseen sen Romanovien ruumiiden päälle. Suurlähettiläänä hän itse kuolee väkivaltaisen kuoleman Varsovan rautatieaseman laiturilla: 7.6.1927 Voikovia ampuu seitsemän laukausta pistoolista 19-vuotiaan opiskelijan ja "Venäjän patriootin" toimesta. Boris Koverda, joka päätti kostaa Romanovit.

Mutta palataanpa Trotskiin ja Besedovskiin. Entisen diplomaatin muistelmissa kerrotaan tarina - väitetysti tallennettuna Voikovin sanoista - murhasta Ipatiev-talossa. Muiden lukuisten fiktioiden joukossa kirjassa on yksi aivan uskomaton: Stalin osoittautuu verilöylyn suoraksi osalliseksi.

Myöhemmin Besedovskista tulee kuuluisa juuri fiktiivisten tarinoiden kirjoittajana; kaikilta puolilta tulleisiin syytöksiin hän vastasi, ettei ketään kiinnosta totuus ja että hänen päätavoitteensa oli johdattaa lukijaa nenästä. Valitettavasti jo maanpaossa, Stalinin vihan sokaisemana, hän uskoi muistelmien kirjoittajaan ja huomautti seuraavaa: "Besedovskin mukaan murha oli Stalinin työ ..."

On vielä yksi todiste, jota voidaan pitää vahvistuksena siitä, että päätös teloittaa koko keisarillinen perhe tehtiin "ulkopuolella" Jekaterinburgissa. Puhumme jälleen Yurovskyn "Noteista", joka viittaa Romanovien teloituskäskyyn.

Ei pidä unohtaa, että "Notti" on koottu vuonna 1920, kaksi vuotta veristen tapahtumien jälkeen, ja että paikoin Jurovskin muisto pettää hänet: esimerkiksi hän sekoittaa kokin nimen ja kutsuu häntä Tikhomiroviksi, ei Kharitonoviksi. , ja unohtaa myös, että Demidova oli palvelija, ei odottava nainen.

On mahdollista ilmaista toinen hypoteesi, uskottavampi, ja yrittää selittää joitain epäselviä kohtia "muistiinpanossa" seuraavasti: nämä lyhyet muistelmat oli tarkoitettu historioitsija Pokrovskille ja luultavasti ensimmäisellä lauseella entinen komentaja halusi. minimoimaan Uralin neuvoston ja vastaavasti oman vastuunsa. Tosiasia on, että vuoteen 1920 mennessä sekä taistelun tavoitteet että itse poliittinen tilanne olivat muuttuneet dramaattisesti.

Muissa muistelmissaan, jotka on omistettu kuninkaallisen perheen teloittamiselle ja vielä julkaisemattomissa (ne kirjoitettiin vuonna 1934), hän ei enää puhu sähkeestä, ja Pokrovsky, joka koskettaa tätä aihetta, mainitsee vain tietyn "puhelinviestin".

Ja nyt tarkastellaan toista versiota, joka ehkä näyttää uskottavammalta ja teki Neuvostoliiton historioitsijoille enemmän vaikutuksen, koska se poisti kaiken vastuun ylimmiltä puoluejohtajilta.

Tämän version mukaan päätöksen Romanovien teloittamisesta tekivät Uralin neuvoston jäsenet ja melko itsenäisesti, edes pyytämättä sanktioita keskushallinnolta. Jekaterinburgin poliitikkojen "täytyi" ryhtyä tällaisiin äärimmäisiin toimenpiteisiin, koska valkoiset etenivät nopeasti ja entistä suvereenia oli mahdotonta jättää viholliselle: tuon ajan terminologiaa käyttäen Nikolai II:sta saattoi tulla "elävä lippu". vastavallankumous."

Ei ole tietoa - tai niitä ei ole vielä julkaistu - että Uralsovet olisi lähettänyt Kremlille viestin päätöksestään ennen teloitusta.

Uralin neuvosto halusi selvästi piilottaa totuuden Moskovan johtajilta ja antoi tässä yhteydessä kaksi äärimmäisen tärkeää väärää tietoa: toisaalta väitettiin, että Nikolai II:n perhe "evakuoitiin turvalliseen paikkaan" ja Lisäksi neuvostolla väitettiin olevan asiakirjat, jotka vahvistavat valkoisen kaartin salaliiton olemassaolon.

Mitä tulee ensimmäiseen lausuntoon, ei ole epäilystäkään siitä, että se oli häpeällinen valhe; mutta toinen lausunto osoittautui huijaukseksi: itse asiassa ei voinut olla dokumentteja, jotka liittyivät johonkin suureen valkoisen kaartin salaliittoon, koska siellä ei ollut edes henkilöitä, jotka olisivat pystyneet järjestämään ja toteuttamaan tällaista sieppausta. Kyllä, ja itse monarkistit pitivät mahdottomaksi ja epätoivottavana palauttaa itsevaltaa Nikolai II:n kanssa suvereenina: entinen tsaari ei ollut enää kiinnostunut kenestäkään ja meni yleisellä välinpitämättömyydellä kohti traagista kuolemaansa.

Kolmas versio: viestit "suoralla johdolla"

Vuonna 1928 eräs Vorobjov, Uralsky Rabochiy -lehden toimittaja, kirjoitti muistelmansa. Romanovien teloituksesta on kulunut kymmenen vuotta, ja - vaikka kuinka kauheaa sanonkin nyt - tätä päivämäärää pidettiin "vuosipäivänä": tälle aiheelle oli omistettu monia teoksia, ja niiden kirjoittajat pitivät velvollisuutenaan ylpeillä. suorasta osallistumisesta murhaan.

Vorobjov oli myös Uralin neuvoston toimeenpanevan komitean puheenjohtajiston jäsen, ja hänen muistelmiensa ansiosta - vaikka niissä ei ole meille mitään sensaatiomaista - voidaan kuvitella kuinka yhteys "suoraan johtoon" Jekaterinburgin ja pääkaupungin välillä tapahtui: Ural-neuvoston johtajat sanelivat tekstin lennätinoperaattorille, ja Moskovassa Sverdlov repäisi ja luki nauhan henkilökohtaisesti. Tästä seuraa, että Jekaterinburgin johtajilla oli mahdollisuus ottaa yhteyttä "keskukseen" milloin tahansa. Joten Jurovskin "muistiinpanojen" ensimmäinen lause - "16.7. sähke vastaanotettiin Permistä ..." - on epätarkka.

Klo 21.00 17. heinäkuuta 1918 Uralin neuvosto lähetti Moskovaan toisen viestin, mutta tällä kertaa aivan tavallisen sähkeen. Totta, siinä oli jotain erityistä: vain vastaanottajan osoite ja lähettäjän allekirjoitus osoittautuivat kirjoitetuiksi kirjaimille, ja itse teksti oli joukko numeroita. Ilmeisesti epäjärjestys ja välinpitämättömyys ovat aina olleet neuvostobyrokratian alituisia kumppaneita, jotka tuolloin vasta muodostuivat, ja vielä enemmän kiireisen evakuoinnin ympäristössä: kaupungista lähtiessä monet arvokkaat asiakirjat unohdettiin Jekaterinburgin lennätin. Heidän joukossaan oli kopio samasta sähkeestä, ja se tietysti päätyi valkoisten käsiin.

Tämä asiakirja tuli Sokoloville tutkintamateriaalin mukana ja, kuten hän kirjassaan kirjoittaa, herätti heti hänen huomionsa, vei paljon hänen aikaasa ja aiheutti paljon vaivaa. Vielä Siperiassa tutkija yritti turhaan tulkita tekstiä, mutta onnistui vasta syyskuussa 1920, kun hän asui jo lännessä. Sähkö oli osoitettu kansankomissaarien neuvoston sihteerille Gorbunoville ja sen allekirjoitti Uralin neuvoston puheenjohtaja Beloborodov. Esittelemme sen kokonaisuudessaan alla:

"Moskova. Kansankomissaarien neuvoston sihteeri Gorbunov käänteisellä tarkastuksella. Kerro Sverdloville, että koko perhe kärsi saman kohtalon kuin pää. Virallisesti perhe kuolee evakuoinnin aikana. Beloborodov.

Tähän asti tämä sähke on ollut yksi tärkeimmistä todisteista siitä, että kaikki keisarillisen perheen jäsenet tapettiin; Siksi ei ole yllättävää, että sen aitous asetettiin usein kyseenalaiseksi, ja ne kirjailijat, jotka mielellään nokkivat fantastisia versioita yhdestä tai toisesta Romanovista, joiden väitetään onnistuneen välttämään traagisen kohtalon. Ei ole vakavia syitä epäillä tämän sähkeen aitoutta, etenkään verrattuna muihin vastaaviin asiakirjoihin.

Sokolov käytti Beloborodovin viestiä osoittaakseen kaikkien bolshevikkijohtajien hienostuneen oveluuden; hän uskoi, että salattu teksti vahvisti alustavan sopimuksen Jekaterinburgin johtajien ja "keskuksen" välillä. Todennäköisesti tutkija ei ollut tietoinen ensimmäisestä "suoralla langalla" lähetetystä raportista, eikä hänen kirjansa venäläinen versio sisällä tämän asiakirjan tekstiä.

Poikkekaamme kuitenkin Sokolovin henkilökohtaisesta näkökulmasta; meillä on kaksi informaatiota, jotka välitetään yhdeksän tunnin välein, ja asioiden todellinen tila paljastetaan vasta viime hetkellä. Annetaan etusijalle versio, jonka mukaan Ural-neuvosto teki päätöksen Romanovien teloittamisesta, voidaan päätellä, että Jekaterinburgin johtajat halusivat lieventää mahdollisesti Moskovan kielteistä reaktiota, koska he eivät heti raportoineet kaikesta tapahtuneesta.

Tämän version tueksi voidaan mainita kaksi todistetta. Ensimmäinen kuuluu Nikulinille, Ipatiev-talon apulaiskomentajalle (eli Yurovskylle) ja hänen aktiiviselle avustajalleen Romanovien teloituksen aikana. Nikulin tunsi myös tarvetta kirjoittaa muistelmansa, pitäen selvästi itseään - todellakin, ja muita "kollegoinaan" - tärkeänä historiallisena henkilönä; muistelmissaan hän väittää avoimesti, että Uralin neuvosto teki päätöksen koko kuninkaallisen perheen tuhoamisesta täysin itsenäisesti ja "omalla vaarallasi ja riskilläsi".

Toinen todistus kuuluu meille jo tutulle Vorobjoville. Muistelmien kirjassa entinen Uralin neuvoston toimeenpanevan komitean puheenjohtajiston jäsen sanoo seuraavaa:

”...Kun kävi selväksi, että emme voineet pitää Jekaterinburgia, kysymys kuninkaallisen perheen kohtalosta asetettiin tyhjäksi. Entistä kuningasta ei ollut minnekään viedä pois, eikä ollut läheskään turvallista viedä häntä pois. Ja yhdessä alueneuvoston kokouksessa päätimme ampua Romanovit odottamatta heidän oikeudenkäyntiään.

Noudattaen "luokkavihan" periaatetta ihmisten ei olisi pitänyt tuntea pienintäkään sääliä Nikolai II "Bloodya" kohtaan ja lausua sanaakaan niistä, jotka jakoivat hänen kauhean kohtalonsa hänen kanssaan.

Versioanalyysi

Ja nyt herää seuraava varsin looginen kysymys: kuuluiko Uralin neuvoston toimivalta päättää Romanovien teloittamisesta itsenäisesti, ilman, että edes anotaan sanktioita keskushallitukselta, ja otettiin siten kaikki poliittinen vastuu heidän tekemästään?

Ensimmäinen huomioon otettava seikka on monille paikallisille neuvostoille sisällissodan aikana luontainen suora separatismi. Tässä mielessä Uralsovet ei ollut poikkeus: sitä pidettiin "räjähdysmäisenä" ja se oli jo useaan otteeseen onnistunut osoittamaan avoimesti erimielisyytensä Kremlin kanssa. Lisäksi Uralilla oli aktiivisia vasemmiston sosiaalivallankumouksellisten edustajia ja monia anarkisteja. Fanaattisuudellaan he työnsivät bolshevikit mielenosoituksiin.

Kolmas kannustava seikka oli, että jotkut Uralneuvoston jäsenet - mukaan lukien itse puheenjohtaja Beloborodov, jonka allekirjoitus on toisen lennätin alla - noudattivat äärivasemmistolaisia ​​näkemyksiä; nämä ihmiset selvisivät vuosia maanpaossa ja tsaarin vankiloissa, mistä johtuu heidän oma maailmankuvansa. Vaikka Uralin neuvoston jäsenet olivat suhteellisen nuoria, he kaikki kävivät ammattivallankumouksellisten koulun läpi, ja heillä oli takanaan vuosia maanalaista ja "puolueen asian palvelemista".

Taistelu tsarismia vastaan ​​missä tahansa muodossa oli heidän olemassaolonsa ainoa tarkoitus, ja siksi heillä ei ollut edes epäilystäkään siitä, että Romanovit, "työväen viholliset", pitäisi tuhota. Tuossa jännittyneessä tilanteessa, kun sisällissota raivosi ja vallankumouksen kohtalo näytti roikkuvan vaakalaudalla, keisarillisen perheen teloitus tuntui olevan historiallinen välttämättömyys, velvollisuus, joka oli täytettävä joutumatta myötätuntoisiin tunnelmiin.

Vuonna 1926 Pavel Bykov, joka seurasi Beloborodovia Ural-neuvoston puheenjohtajana, kirjoitti kirjan nimeltä Romanovien viimeiset päivät; Kuten myöhemmin näemme, se oli ainoa Neuvostoliiton lähde, joka vahvisti kuninkaallisen perheen murhan tosiasian, mutta tämä kirja vedettiin hyvin pian pois. Tässä on mitä Tanyaev kirjoittaa johdantoartikkelissaan: "Neuvostohallitus suoritti tämän tehtävän sille ominaisella rohkeudella - ryhtyä kaikkiin toimiin vallankumouksen pelastamiseksi, riippumatta siitä, kuinka mielivaltaisilta, laittomilta ja ankarilta ne näyttävät ulkopuolelta."

Ja vielä yksi asia: "... bolshevikeille tuomioistuimella ei ollut mitään merkitystä elimenä, joka selvittää tämän "pyhän perheen" todellisen syyllisyyden. Jos tuomioistuimella oli merkitystä, se oli vain erittäin hyvä agitaatioväline joukkojen poliittiselle valistukselle, eikä sen enempää. Ja tässä on toinen "mielenkiintoisimmista" kohdista Tanyaevin esipuheesta: "Romanovit piti eliminoida hätätilanteessa.

Neuvostohallitus osoitti tässä tapauksessa äärimmäistä demokratiaa: se ei tehnyt poikkeusta kokovenäläiselle murhaajalle ja ampui hänet tavallisen rosvon tasolle. A. Rybakovin romaanin ”Arbatin lapset” sankaritar Sofia Aleksandrovna oli oikeassa, sillä hän löysi voiman huutaa veljensä, taipumattoman stalinistin, kasvoihin seuraavat sanat: ”Jos tsaari tuomitsi sinut sinun mukaansi. lait, hän olisi kestänyt vielä tuhat vuotta..."

Vaikuttaa vaikealta löytää uusia todisteita niistä kauheista tapahtumista, jotka tapahtuivat yönä 16.–17. heinäkuuta 1918. Jopa monarkismista kaukana olevat ihmiset muistavat, että tämä yö oli kohtalokas Romanovien kuninkaalliselle perheelle. Sinä yönä valtaistuimesta luopunut Nikolai II, entinen keisarinna Alexandra Feodorovna ja heidän lapsensa - 14-vuotiaat Aleksei, Olga, Tatjana, Maria ja Anastasia ammuttiin.

Heidän kohtalonsa jakoivat lääkäri E. S. Botkin, piika A. Demidova, kokki Kharitonov ja jalkamies. Mutta aika ajoin löytyy todistajia, jotka kertovat pitkien hiljaisuuden jälkeen uusia yksityiskohtia kuninkaallisen perheen murhasta.

Romanovien kuninkaallisen perheen teloituksesta on kirjoitettu monia kirjoja. Tähän päivään asti keskustelua ei lopu siitä, oliko Romanovien murha suunniteltu etukäteen ja oliko se osa Leninin suunnitelmia. Ja meidän aikanamme on ihmisiä, jotka uskovat, että ainakin Nikolai II:n lapset pystyivät pakenemaan Jekaterinburgin Ipatiev-talon kellarista.

Syytös Romanovien kuninkaallisen perheen murhasta oli erinomainen valttikortti bolshevikkeja vastaan, antoi aihetta syyttää heitä epäinhimillisyydestä. Tästäkö syystä suurin osa Romanovien viimeisistä päivistä kertovista dokumenteista ja todistuksista ilmestyi ja ilmestyy edelleen juuri länsimaissa? Mutta jotkut tutkijat uskovat, että rikosta, josta bolshevik-Venäjää syytettiin, ei tehty ollenkaan ...

Romanovien teloituksen olosuhteiden tutkimuksessa oli alusta alkaen monia salaisuuksia. Suhteellisen kuumana takaa-ajoon osallistui kaksi tutkijaa. Ensimmäinen tutkinta alkoi viikko väitetyn murhan jälkeen. Tutkija tuli siihen tulokseen, että keisari todella teloitettiin yöllä 16.–17. heinäkuuta, mutta entinen kuningatar, hänen poikansa ja neljä tytärtä pelastettiin. Vuoden 1919 alussa tehtiin uusi tutkimus. Sitä johti Nikolai Sokolov. Pystyikö hän löytämään kiistattomia todisteita siitä, että koko Romanovien perhe tapettiin Jekaterinburgissa? Vaikea sanoa…

Tutkiessaan kaivosta, johon kuninkaallisen perheen ruumiit upotettiin, hän löysi useita asioita, jotka eivät jostain syystä jääneet edeltäjänsä silmään: pienoisneulan, jota prinssi käytti koukuna, jalokiviä, jotka oli ommeltu sisään. suurten prinsessien vyöt ja pienen koiran luuranko, luultavasti prinsessa Tatjanan suosikki. Jos muistelemme kuninkaallisen perheen kuoleman olosuhteita, on vaikea kuvitella, että myös koiran ruumista kuljetettiin paikasta toiseen sen piilottamiseksi... Sokolov ei löytänyt ihmisjäännöksiä muutamaa lukuun ottamatta. keski-ikäisen naisen, oletettavasti keisarinna, luunpalaset ja katkaistu sormi.

1919 - Sokolov pakeni ulkomaille Eurooppaan. Mutta hänen tutkimuksensa tulokset julkaistiin vasta vuonna 1924. Melko pitkä aika, varsinkin jos ottaa huomioon monet siirtolaiset, jotka olivat kiinnostuneita Romanovien kohtalosta. Sokolovin mukaan kaikki Romanovit tapettiin kohtalokkaana yönä. Totta, hän ei ollut ensimmäinen, joka ehdotti, että keisarinna ja hänen lapsensa eivät voineet paeta. Jo vuonna 1921 tämän version julkaisi Jekaterinburgin Neuvostoliiton puheenjohtaja Pavel Bykov. Vaikuttaa siltä, ​​​​että voitaisiin unohtaa toiveet, että yksi Romanoveista selvisi. Mutta sekä Euroopassa että Venäjällä ilmestyi jatkuvasti lukuisia huijareita ja huijareita, jotka julistivat itsensä keisarin lapsiksi. Joten oliko epäilyksiä?

Koko Romanovin perheen kuoleman version tarkistamisen kannattajien ensimmäinen argumentti oli bolshevikkien ilmoitus Nikolai II:n teloituksesta, joka tehtiin 19. Siinä sanottiin, että vain tsaari teloitettiin, ja Alexandra Feodorovna ja hänen lapsensa lähetettiin turvalliseen paikkaan. Toinen on se, että bolshevikeille oli tuolloin kannattavampaa vaihtaa Alexandra Fedorovna Saksan vankeudessa pidettyihin poliittisiin vankeihin. Aiheeseen liittyvistä neuvotteluista oli huhuja. Pian keisarin kuoleman jälkeen Sir Charles Eliot, Britannian konsuli Siperiassa, vieraili Jekaterinburgissa. Hän tapasi Romanovin tapauksen ensimmäisen tutkijan, minkä jälkeen hän ilmoitti esimiehilleen, että hänen mielestään entinen tsaaritar ja hänen lapsensa lähtivät Jekaterinburgista junalla 17. heinäkuuta.

Melkein samaan aikaan Hessenin suurherttua Ernst Ludwig, Alexandran veli, väitti toiselle sisarelleen, Milford Havenin marssitarille, että Alexandra oli turvassa. Tietysti hän saattoi yksinkertaisesti lohduttaa sisartaan, joka ei voinut olla kuulematta huhuja Romanovien joukkomurhasta. Jos Alexandra ja hänen lapsensa todella vaihdettaisiin poliittisiin vankeihin (Saksa ottaisi mielellään tämän askeleen pelastaakseen hänen prinsessansa), kaikki sekä vanhan että uuden maailman sanomalehdet trumpettaisivat siitä. Tämä merkitsisi sitä, että dynastia, jota yhdisti verisiteet moniin Euroopan vanhimpiin monarkioihin, ei katkennut. Mutta artikkeleita ei seurannut, koska versio, jonka mukaan koko kuninkaallinen perhe tapettiin, tunnustettiin viralliseksi.

1970-luvun alussa brittitoimittajat Anthony Summers ja Tom Menshld tutustuivat Sokolovin tutkinnan virallisiin asiakirjoihin. Ja he löysivät niistä monia epätarkkuuksia ja puutteita, jotka kyseenalaistavat tämän version. Ensinnäkin Moskovaan 17. heinäkuuta lähetetty salattu sähke koko kuninkaallisen perheen teloituksesta ilmestyi tiedostoon vasta tammikuussa 1919 ensimmäisen tutkijan poistamisen jälkeen. Toiseksi ruumiita ei ole vieläkään löydetty. Ja keisarinnan kuoleman tuomitseminen yhdestä ruumiinpalasta - leikatusta sormesta - ei ollut täysin oikein.

1988 - näytti siltä, ​​että keisarin, hänen vaimonsa ja lasten kuolemasta ilmestyi kiistattomia todisteita. Sisäministeriön entinen tutkija, käsikirjoittaja Geliy Ryabov, sai salaisen raportin pojaltaan Yakov Yurovskylta (yksi teloituksen tärkeimmistä osallistujista). Se sisälsi yksityiskohtaista tietoa siitä, mihin kuninkaallisen perheen jäsenten jäänteet oli piilotettu. Ryabov alkoi etsiä. Hän onnistui löytämään vihertävän mustia luita, joissa oli hapon jättämiä palovammoja. 1988 - hän julkaisi raportin löydöstään. 1991, heinäkuu - Venäläiset ammattiarkeologit saapuivat paikkaan, josta oletettavasti Romanovien jäännökset löydettiin.

9 luurankoa poistettiin maasta. Heistä 4 kuului Nikolain palvelijoille ja heidän perhelääkärilleen. 5 muuta - kuninkaalle, hänen vaimolleen ja lapsilleen. Jäännösten henkilöllisyyden selvittäminen ei ollut helppoa. Ensin kalloja verrattiin keisarillisen perheen jäsenten säilyneisiin valokuviin. Yksi heistä tunnistettiin keisarin kalloksi. Myöhemmin suoritettiin DNA-sormenjälkien vertaileva analyysi. Tähän tarvittiin vainajan sukua olevan henkilön verta. Verinäytteen toimitti Britannian prinssi Philip. Hänen äitinsä isoäiti oli keisarinnan isoäidin sisar.

Analyysin tulos osoitti täydellisen DNA-vastaavuuden neljässä luurangossa, mikä antoi perusteet virallisesti tunnistaa Alexandran ja hänen kolmen tyttärensä jäännökset niistä. Tsarevitšin ja Anastasian ruumiita ei löydetty. Tässä yhteydessä esitettiin kaksi hypoteesia: joko Romanovin perheen kaksi jälkeläistä onnistuivat edelleen pysymään hengissä tai heidän ruumiinsa poltettiin. Näyttää siltä, ​​​​että Sokolov oli edelleen oikeassa, ja hänen raporttinsa ei osoittautunut provokaatioksi, vaan tosiasioiden peittämiseksi ...

1998 - Romanovien perheen jäännökset kuljetettiin kunnialla Pietariin ja haudattiin Pietari-Paavalin katedraaliin. Totta, heti oli epäilijöitä, jotka olivat varmoja, että katedraalissa oli täysin erilaisten ihmisten jäännöksiä.

2006 - tehtiin toinen DNA-testi. Tällä kertaa Uralista löydettyjä luurangojen näytteitä verrattiin suurherttuatar Elizabeth Feodorovnan jäänteiden fragmentteihin. Tutkimussarjan suoritti tieteiden tohtori L. Zhivotovsky, Venäjän tiedeakatemian yleisgenetiikan instituutin työntekijä. Häntä auttoivat amerikkalaiset kollegat. Tämän analyysin tulokset olivat täydellinen yllätys: Elisabetin ja väitetyn keisarinnan DNA eivät täsmänneet. Ensimmäinen tutkijoiden mieleen tullut ajatus oli, että katedraalissa säilytetyt pyhäinjäännökset eivät itse asiassa kuuluneet Elisabetille, vaan jollekin muulle. Tämä versio oli kuitenkin suljettava pois: Elisabetin ruumis löydettiin kaivoksesta lähellä Alapaevskya syksyllä 1918, hänet tunnistivat ihmiset, jotka tunsivat hänet läheisesti, mukaan lukien suurherttuattaren tunnustaja, isä Seraphim.

Tämä pappi seurasi myöhemmin arkkua hengellisen tyttärensä ruumiineen Jerusalemiin eikä sallinut minkäänlaista korvaamista. Tämä tarkoitti, että äärimmäisessä tapauksessa yksi ruumis ei enää kuulunut Romanovien perheen jäsenille. Myöhemmin heräsi epäilyksiä muiden jäänteiden henkilöllisyydestä. Kallossa, joka aiemmin tunnistettiin keisarin kalloksi, ei ollut kallusta, joka ei voinut kadota edes niin monen vuoden kuluttua kuolemasta. Tämä merkki ilmestyi Nikolai II:n kalloon hänen salamurhayrityksensä jälkeen Japanissa. Jurovskin pöytäkirjassa sanottiin, että tsaari tapettiin laukauksella tyhjästä, kun taas teloittaja ampui päähän. Vaikka otamme huomioon aseen epätäydellisyyden, kalloon on täytynyt jäädä ainakin yksi luodinreikä. Siinä ei kuitenkaan ole sekä tulo- että ulostuloaukkoja.

On mahdollista, että vuoden 1993 raportit olivat väärennettyjä. Haluatko löytää kuninkaallisen perheen jäänteet? Ole hyvä, tässä ne ovat. Suorittaako tarkastuksen niiden aitouden todistamiseksi? Tässä testitulos! 1990-luvulla myyttien tekemiselle oli kaikki edellytykset. Ei ihme, että Venäjän ortodoksinen kirkko oli niin varovainen, koska se ei halunnut tunnistaa löydettyjä luita ja luokitella keisaria ja hänen perhettään marttyyrien joukkoon ...

Taas alettiin puhua siitä, että Romanoveja ei tapettu, vaan ne piilotettiin, jotta niitä käytettäisiin tulevaisuudessa jonkinlaisessa poliittisessa pelissä. Voisiko Nikolai asua Neuvostoliitossa väärällä nimellä perheensä kanssa? Toisaalta tätä mahdollisuutta ei voida sulkea pois. Maa on valtava, siinä on monia kulmia, joista kukaan ei tunnista Nikolausta. Romanovien perhe voitaisiin myös sijoittaa johonkin suojaan, jossa he olisivat täysin eristyksissä kontakteista ulkomaailmaan, eivätkä siksi vaarallisia.

Toisaalta, vaikka Jekaterinburgin lähistöltä löydetyt jäännökset ovatkin väärentämisen tulosta, tämä ei tarkoita ollenkaan, etteikö teloitusta olisi tapahtunut. He ovat pystyneet tuhoamaan kuolleiden vihollisten ruumiit ja hajottamaan heidän tuhkansa ammoisista ajoista lähtien. Ihmisen ruumiin polttamiseen tarvitaan 300–400 kg puuta - Intiassa haudataan tuhansia kuolleita päivittäin polttomenetelmällä. Eivätkö tappajat, joilla oli rajattomasti polttopuita ja kohtuullinen määrä happoa, voisivat peittää kaikkia jälkiä? Suhteellisen äskettäin, syksyllä 2010, työskenneltäessä Vanhan Koptyakovskaya-tien läheisyydessä Sverdlovskin alueella. löysivät paikat, joihin tappajat piilottivat happokannuja. Jos teloituksia ei ollut, mistä ne tulivat Uralin erämaasta?

Teloitusta edeltäneiden tapahtumien palauttamista yritettiin toistuvasti. Kuten tiedätte, luopumisen jälkeen kuninkaallinen perhe asetettiin Aleksanterin palatsiin, elokuussa heidät siirrettiin Tobolskiin ja myöhemmin Jekaterinburgiin surullisen kuuluisaan Ipatiev-taloon.

Ilmailuinsinööri Petr Duz lähetettiin syksyllä 1941 Sverdlovskiin. Yksi hänen tehtävistään takana oli oppikirjojen ja käsikirjojen julkaiseminen maan sotilasyliopistoille. Kustantajan omaisuuteen tutustuen Duz päätyi Ipatiev-taloon, jossa asui tuolloin useita nunnia ja kaksi iäkästä naisarkistonhoitajaa. Tiloja tarkastellessaan Duz yhden naisen seurassa meni alas kellariin ja kiinnitti huomion katossa oleviin outoihin uurteisiin, jotka päättyivät syviin painaumiin ...

Työssä Peter vieraili usein Ipatievin talossa. Ilmeisesti iäkkäät työntekijät tunsivat luottamusta häneen, koska eräänä iltana he näyttivät hänelle pientä vaatekaappia, jossa valkoinen hansikas, naisen tuuletin, sormus, useita erikokoisia nappeja makasi aivan seinällä, ruosteisilla nauloilla ... Tuolilla makasi pieni ranskankielinen Raamattu ja pari vanhanaikaista kirjaa. Yhden naisen mukaan kaikki nämä asiat kuuluivat kerran kuninkaallisen perheen jäsenille.

Hän puhui myös Romanovien elämän viimeisistä päivistä, jotka hänen mukaansa olivat sietämättömiä. Vankeja vartioineet tšekistit käyttäytyivät uskomattoman töykeästi. Talon kaikki ikkunat oli laudoitettu. Chekistit selittivät, että nämä toimenpiteet toteutettiin turvallisuussyistä, mutta Duzyan keskustelukumppani oli vakuuttunut, että tämä oli yksi tuhannesta tavasta nöyryyttää "entistä". On huomattava, että tšekisteillä oli syytä huoleen. Arkistonhoitajan muistelmien mukaan Ipatiev-taloa piirittivät joka aamu (!) paikalliset asukkaat ja munkit, jotka yrittivät välittää muistiinpanoja tsaarille ja hänen sukulaisilleen tarjoten apua kotitöissä.

Tämä ei tietenkään oikeuta tšekistien käyttäytymistä, mutta jokainen tiedusteluupseeri, jolle on uskottu tärkeän henkilön suojelu, on yksinkertaisesti velvollinen rajoittamaan yhteyksiään ulkomaailmaan. Mutta vartijoiden käyttäytyminen ei rajoittunut vain "eivät salli" myötätuntoisia Romanovin perheen jäsenille. Monet heidän temppuistaan ​​olivat yksinkertaisesti törkeitä. He ilahduttivat erityisesti Nikolain tyttärien järkytystä. He kirjoittivat siveellisiä sanoja pihalla sijaitsevaan aidaan ja wc:hen, yrittivät tarkkailla tyttöjä pimeillä käytävillä. Kukaan ei ole vielä maininnut tällaisia ​​yksityiskohtia. Siksi Duz kuunteli tarkkaavaisesti keskustelukumppanin tarinaa. Hän kertoi myös paljon keisarillisen perheen elämän viimeisistä minuuteista.

Romanovit käskettiin menemään kellariin. Keisari pyysi tuomaan tuolin vaimolleen. Sitten yksi vartijoista poistui huoneesta, ja Yurovsky otti revolverin ja alkoi rivittää kaikki yhteen riviin. Useimmat versiot sanovat, että teloittajat ampuivat lentopalloja. Mutta Ipatiev-talon asukkaat muistelivat, että laukaukset olivat kaoottisia.

Nicholas tapettiin välittömästi. Mutta hänen vaimonsa ja prinsessansa oli määrätty vaikeampaan kuolemaan. Tosiasia on, että korsetteihin ommeltiin timantteja. Paikoin ne sijaitsivat useissa kerroksissa. Luodit irtautuivat tästä kerroksesta ja menivät kattoon. Teloitus kesti. Kun suurherttuattaret makasivat jo lattialla, heitä pidettiin kuolleina. Mutta kun he alkoivat nostaa yhtä heistä lastatakseen ruumiin autoon, prinsessa voihki ja sekoitti. Koska turvapäälliköt alkoivat viimeistellä häntä ja hänen sisaruksiaan pistimellä.

Teloituksen jälkeen ketään ei päästetty Ipatiev-taloon useisiin päiviin - ilmeisesti ruumiiden tuhoamisyritykset veivät paljon aikaa. Viikkoa myöhemmin tšekistit sallivat useiden nunnien päästä taloon - tilat oli saatava kuntoon. Heidän joukossaan oli Duzyan keskustelukumppani. Hänen mukaansa hän muisteli kauhistuneena kuvaa, joka oli avautunut Ipatiev-talon kellarissa. Seinissä oli monia luodinreikiä, ja huoneen lattia ja seinät, jossa teloitus suoritettiin, olivat veren peitossa.

Myöhemmin Venäjän puolustusministeriön valtion oikeuslääketieteen ja rikosteknisen asiantuntijakeskuksen asiantuntijat palauttivat kuvan teloituksesta lähimpään minuuttiin ja millimetriin. Tietokoneella he selvittivät Grigori Nikulinin ja Anatoli Jakimovin todistuksen perusteella, missä ja milloin teloittajat ja heidän uhrinsa olivat. Tietokoneen jälleenrakennus osoitti, että keisarinna ja suurherttuattaret yrittivät suojella Nikolaita luodeilta.

Ballistisessa tutkimuksessa selvisi monia yksityiskohtia: mistä aseista keisarillisen perheen jäsenet likvidoitiin, kuinka monta laukausta suunnilleen ammuttiin. Chekisteiltä kesti ainakin 30 kertaa painaa liipaisinta...

Joka vuosi mahdollisuudet löytää Romanovien kuninkaallisen perheen todelliset jäännökset (jos Jekaterinburgin luurangot tunnistetaan väärennöksiksi) ovat hiipumassa. Tämä tarkoittaa, että ei ole toivoa löytää koskaan tarkkaa vastausta kysymyksiin: kuka kuoli Ipatiev-talon kellarissa, onnistuiko kukaan romanovista pakenemaan ja mikä oli Venäjän valtaistuimen perillisten kohtalo...

Teloituksen jälkeen yöllä 16.–17.7.1918 kuninkaallisen perheen jäsenten ja heidän seurueensa (yhteensä 11 henkilöä) ruumiit lastattiin autoon ja lähetettiin kohti Verkh-Isetskiä Ganina Yaman hylätyille kaivoksille. Aluksi he yrittivät polttaa uhreja, mutta sitten he heittivät ne kaivoksen kuiluun ja heittivät oksilla.

Jäänteiden löytäminen

Kuitenkin seuraavana päivänä melkein koko Verkh-Isetsk tiesi tapahtuneesta. Lisäksi ampumaryhmän jäsenen Medvedevin mukaan "kaivoksen jäinen vesi ei ainoastaan ​​pestä verta kokonaan, vaan myös jäädytti ruumiit niin paljon, että ne näyttivät eläviltä". Salaliitto selvästi epäonnistui.

Jäännökset haudattiin nopeasti uudelleen. Alue eristettiin, mutta vain muutaman kilometrin ajanut rekka juuttui Porosenkovin hirven suiseen alueeseen. Aloittamatta keksiä mitään, yksi osa ruumiista haudattiin suoraan tien alle ja toinen - hieman sivuun, kun ne oli täytetty rikkihapolla. Pölkkyjä sijoitettiin päälle luotettavuuden vuoksi.

Mielenkiintoista on, että oikeuslääketieteellinen tutkija N. Sokolov, jonka Kolchak lähetti vuonna 1919 etsimään hautauspaikkaa, löysi tämän paikan, mutta hän ei ajatellut nostaa ratapölkyjä. Ganina Yaman alueella hän onnistui löytämään vain katkenneen naisen sormen. Siitä huolimatta tutkijan johtopäätös oli yksiselitteinen: "Tässä on kaikki, mitä August-perheestä on jäljellä. Bolshevikit tuhosivat kaiken muun tulella ja rikkihapolla."

Yhdeksän vuotta myöhemmin Vladimir Majakovski vieraili kenties Porosenkov Logissa, kuten hänen runostaan ​​"Keisari" voidaan päätellä: "Tässä setriä kosketettiin kirveellä, lovia kuoren juuren alla, juuressa setrin alla. siellä on tie, ja keisari on haudattu siihen."

Tiedetään, että vähän ennen matkaansa Sverdlovskiin runoilija tapasi Varsovassa yhden kuninkaallisen perheen teloituksen järjestäjistä Pjotr ​​Voikovin, joka pystyi näyttämään hänelle tarkan paikan.

Uralin historioitsijat löysivät jäännökset Porsaiden lokista vuonna 1978, mutta lupa kaivauksiin saatiin vasta vuonna 1991. Haudassa oli 9 ruumista. Tutkinnan aikana osa jäännöksistä tunnistettiin "kuninkaallisiksi": asiantuntijoiden mukaan vain Aleksei ja Maria puuttuivat. Monet asiantuntijat olivat kuitenkin hämmentyneitä tutkimuksen tuloksista, joten kenelläkään ei ollut kiire yhtyä johtopäätöksiin. Romanovin talo ja Venäjän ortodoksinen kirkko kieltäytyivät tunnustamasta jäänteitä aitoiksi.

Aleksei ja Maria löydettiin vasta vuonna 2007 "erityistarkoituksen talon" komentajan Yakov Yurovskyn sanoista laaditun asiakirjan ohjaamana. "Jurovskyn muistiinpano" ei aluksi herättänyt paljon luottamusta, siitä huolimatta toisen hautauspaikka ilmoitettiin siinä oikein.

Väärennöksiä ja myyttejä

Välittömästi teloituksen jälkeen uuden hallituksen edustajat yrittivät saada lännen vakuuttuneeksi siitä, että keisarillisen perheen jäsenet tai ainakin lapset olivat elossa ja turvallisessa paikassa. Ulkoasioiden kansankomissaari G. V. Chicherin huhtikuussa 1922 Genovan konferenssissa yhden kirjeenvaihtajan kysymykseen suurherttuattarien kohtalosta vastasi epämääräisesti: "Tsaarin tyttärien kohtalo ei ole minulle tiedossa. Luin lehdistä, että he olivat Amerikassa."

P. L. Voikov kuitenkin totesi epävirallisessa ympäristössä tarkemmin: "maailma ei koskaan saa tietää, mitä teimme kuninkaalliselle perheelle." Mutta myöhemmin, Sokolovin tutkimuksen materiaalien julkaisemisen jälkeen lännessä, Neuvostoliiton viranomaiset tunnustivat keisarillisen perheen teloituksen.

Romanovien teloitusta koskevat väärennökset ja spekulaatiot vaikuttivat kestävien myyttien leviämiseen, joiden joukossa myytti rituaalimurhasta ja Nikolai II:n katkaistu pää, joka oli NKVD:n erityisvarastossa, oli suosittu. Myöhemmin tarinat tsaarin lasten Aleksein ja Anastasian "ihmeellisesta pelastuksesta" kasvoivat myyteiksi. Mutta kaikki tämä on jäänyt myytiksi.

Tutkimus ja asiantuntemus

Vuonna 1993 valtakunnansyyttäjänviraston tutkija Vladimir Solovjov uskottiin jäänteiden löytämisen tutkimiseen. Tapauksen tärkeyden vuoksi perinteisten ballististen ja makroskooppisten tutkimusten lisäksi tehtiin geneettisiä lisätutkimuksia yhdessä brittiläisten ja amerikkalaisten tutkijoiden kanssa.

Näitä tarkoituksia varten otettiin verta analyysiä varten joistakin Englannissa ja Kreikassa asuvista Romanovien sukulaisista. Tulokset osoittivat, että todennäköisyys, että jäännökset kuuluivat kuninkaallisen perheen jäsenille, oli 98,5 prosenttia.
Tutkinta piti tätä riittämättömänä. Solovjov onnistui saamaan luvan kaivaa tsaarin veljen Georgen jäännökset. Tutkijat vahvistivat molempien jäänteiden "mtDNA:n absoluuttisen sijainnin samankaltaisuuden", mikä paljasti Romanoveille ominaisen harvinaisen geneettisen mutaation - heteroplasmian.

Aleksein ja Marian väitettyjen jäänteiden löytämisen jälkeen vuonna 2007 vaadittiin kuitenkin uusia tutkimuksia ja tutkimuksia. Tutkijoiden työtä helpotti suuresti Aleksi II, joka ennen kuninkaallisten jäänteiden ensimmäisen ryhmän hautaamista Pietarin ja Paavalin katedraalin hautaan pyysi tutkijoita poistamaan luuhiukkasia. "Tiede kehittyy, on mahdollista, että niitä tarvitaan tulevaisuudessa", nämä olivat patriarkan sanat.

Poistaakseen skeptikkojen epäilyt uusista tutkimuksista Massachusettsin yliopiston molekyyligenetiikan laboratorion johtaja Evgeny Rogaev (jota Romanovin talon edustajat vaativat), Yhdysvaltain armeijan päägeneetikko Michael Cobble (joka palautti syyskuun 11. päivän uhrien nimet) sekä Itävallan oikeuslääketieteen instituutin työntekijä Walter Parson.

Vertaamalla kahden hautauksen jäänteitä asiantuntijat tarkistivat uudelleen aiemmin saadut tiedot ja tekivät myös uusia tutkimuksia - aiemmat tulokset vahvistivat. Lisäksi Eremitaasin varoista löydetty Nikolai II:n (Otsun tapaus) "veren roiskunut paita" joutui tutkijoiden käsiin. Ja jälleen myönteinen vastaus: kuninkaan genotyypit "veressä" ja "luissa" osuivat yhteen.

Tulokset

Kuninkaallisen perheen teloitustapauksen tutkinnan tulokset kumosivat joitain olemassa olevia oletuksia. Esimerkiksi asiantuntijoiden mukaan "olosuhteissa, joissa ruumiit tuhottiin, oli mahdotonta tuhota jäänteitä kokonaan rikkihapolla ja palavilla materiaaleilla."

Tämä tosiasia sulkee pois Ganina Yaman lopullisen hautauspaikan.
Totta, historioitsija Vadim Viner löytää vakavan aukon tutkimuksen päätelmissä. Hän uskoo, että joitakin myöhempään aikaan kuuluvia löytöjä, erityisesti 30-luvun kolikoita, ei otettu huomioon. Mutta kuten tosiasiat osoittavat, tieto hautauspaikasta "vuotai" hyvin nopeasti massoille, ja siksi hautausmaa voitiin avata toistuvasti etsimään mahdollisia arvoja.

Toisen paljastuksen tarjoaa historioitsija S. A. Belyaev, joka uskoo, että "Jekaterinburgin kauppiaan perhe olisi voitu haudata keisarillisin kunnianosoin", vaikkakaan ilman vakuuttavia perusteita.
Ennennäkemättömän tarkasti viimeisimmillä menetelmillä ja riippumattomien asiantuntijoiden osallistuessa suoritetun tutkimuksen päätelmät ovat kuitenkin yksiselitteiset: kaikki 11 jäännöstä korreloivat selvästi jokaisen Ipatievin talossa ammutun kanssa. Terve järki ja logiikka sanelevat, että on mahdotonta vahingossa kopioida tällaisia ​​fyysisiä ja geneettisiä vastaavuuksia.
Joulukuussa 2010 viimeisimmille tutkimustuloksille omistettu päätöskonferenssi pidettiin Jekaterinburgissa. Raportteja teki 4 geneetikkoryhmää, jotka työskentelivät itsenäisesti eri maissa. Myös virallisen version vastustajat saattoivat ilmaista näkemyksensä, mutta silminnäkijöiden mukaan "raportit kuunneltuaan he poistuivat salista sanaakaan lausumatta".
Venäjän ortodoksinen kirkko ei edelleenkään tunnusta "Jekaterinburgin jäänteiden" aitoutta, mutta monet Romanovien dynastian edustajat hyväksyivät tutkimuksen lopulliset tulokset lehdistössä olevien lausuntojen perusteella.