Oblomovin ja Stolzin muotokuvan ominaisuuksia. Oblomov ja Stolz (vertailuominaisuudet)

Koti / Avioero

Oblomov Ilja Iljitš - romaanin "Oblomov" päähenkilö. Maanomistaja, Pietarissa asuva aatelismies. Elää laiskaa elämää. Ei tee mitään, vain haaveilee ja "hajoaa" sohvalla makaamassa. Oblomovismin kirkas edustaja.

Stolz Andrei Ivanovich on Oblomovin lapsuudenystävä. Puoliksi saksalainen, käytännöllinen ja aktiivinen. I. I. Oblomovin antipodi.

Verrataan sankareita seuraavien kriteerien mukaan:

Muistoja lapsuudesta (mukaan lukien muistot vanhemmista).

I. I. Oblomov. Varhaisesta lapsuudesta lähtien kaikki tehtiin hänen puolestaan: ”Vahti odottaa hänen heräämistä. Hän vetää jalkaansa hänen sukat; hänelle ei anneta, hän on tuhma, roikkuu jaloissaan; lastenhoitaja saa hänet kiinni." ".. Hän pesee hänet, kampaa hänen päänsä ja johdattaa hänet äitinsä luo. Lapsuudesta lähtien hän kylpee myös vanhempien kiintymyksessä ja huolenpidossa: "Äiti suihkutti häntä intohimoisilla suudelmilla ..." Lastenhoitaja oli kaikkialla, päiviä peräkkäin, kuin varjo, joka seurasi häntä, jatkuva holhous ei päättynyt hetkeksi: ". .. kaikki lastenhoitajan päivät ja yöt olivat täynnä myllerrystä, juoksemista: joko yrittämällä tai eläen iloa lapsesta tai pelosta, että hän putoaa ja satuttaa nenänsä ... ".

Stolz. Hänen lapsuutensa kuluu hyödyllisessä, mutta työlässä tutkimuksessa: "Kahdeksan vuoden iästä lähtien hän istui isänsä kanssa maantieteellisellä kartalla ... ja äitinsä kanssa hän luki pyhää historiaa, opetti Krylovin taruja ..." Hänen äitinsä oli jatkuvasti huolissaan hänen poikansa: "... hän piti hänet lähellään." Mutta hänen isänsä oli täysin välinpitämätön ja kylmäverinen pojalleen ja usein "laittoi kätensä": "...ja potki häntä takaapäin niin, että hän kaatoi hänet."

Suhtautuminen opiskeluun ja työhön.

Oblomov. Hän meni kouluun ilman suurta kiinnostusta ja halua, tuskin istui luokkahuoneessa, minkä tahansa kirjan voittaminen Oblomoville oli suuri menestys ja ilo. "Miksi kaikki nämä muistikirjat... paperia, aikaa ja mustetta? Miksi opiskella kirjoja? ... Milloin elää? Välittömästi kylmä yhdelle tai toiselle toiminnalle, oli se sitten opiskelu, kirjat, harrastukset. Sama asenne oli työhön: ”... opiskelet, luet, että katastrofin aika on tulossa, onneton ihminen; täällä keräät voimasi, työskentelet, homogenoidut, kestät kauheasti ja työskentelet, kaikki valmistaa selkeitä päiviä.

Stolz. Hän opiskeli ja työskenteli lapsuudesta lähtien - isänsä tärkein huolenaihe ja tehtävä. Opetus ja kirjat kiehtoivat Stoltzia koko hänen elämänsä. Työ on ihmisen olemassaolon ydin. "Hän palveli, jäi eläkkeelle, hoiti liiketoimintaansa ja ansaitsi itse asiassa kodin ja rahaa."

Suhtautuminen henkiseen toimintaan.

Oblomov. Huolimatta rakkauden puutteesta opiskelua ja työtä kohtaan, Oblomov ei ollut kaukana tyhmästä henkilöstä. Jotkut ajatukset, kuvat pyörivät jatkuvasti hänen alasti, hän teki jatkuvasti suunnitelmia, mutta täysin käsittämättömistä syistä kaikki tämä siirrettiin velkalaatikkoon. "Kun hän nousee sängystä aamulla, teen jälkeen hän makaa heti sohvalla, tukee päätään kädellä ja miettii sitä vaivaa säästämättä, kunnes lopulta hänen päänsä väsyy..."

Stolz. Realisti ytimeen asti. Skeptikko elämässä ja ajatuksissa. "Hän pelkäsi kaikkia unia, tai jos hän saapui hänen alueelleen, hän meni sisään, kun he saapuvat luolaan, jossa oli kirjoitus ... tietäen tunnin tai minuutin, jolloin lähdet sieltä."

Elämäntavoitteiden valinta ja tapoja saavuttaa ne. (mukaan lukien elämäntapa.)

Oblomov. Elämä on yksitoikkoista, vailla värejä, jokainen päivä on samanlainen kuin edellinen. Hänen ongelmansa ja huolensa ovat henkeäsalpaavan hauskoja ja naurettavia, vielä hauskempaa hän ratkaisee ne kääntymällä puolelta toiselle. Kirjoittaja oikeuttaa Oblomovin kaikin voimin sanomalla, että hänellä on päässään paljon ideoita ja tavoitteita, mutta mikään niistä ei toteudu.

Stolz. Skeptismi ja realismi ovat kaikkialla. "Hän käveli lujasti, iloisesti; elänyt budjetilla yrittäen kuluttaa joka päivä, kuten jokainen rupla. "Ja hän itse kulki itsepintaisesti valittua tietä."

Rakkaus Goncharovin romaanissa "Oblomov" (Oblomovin ja Olgan, Oblomovin ja Pshenitsynan, Stolzin ja Olgan suhteet).

I. A. Goncharovin romaani "Oblomov" näyttää kolme rakkaustarinaa: Oblomov ja Olga, Oblomov ja Agafya Matveevna, Olga ja Stolz. Heillä kaikilla on erilainen asenne rakkauteen, heillä on erilaiset tavoitteet elämässä, erilaiset näkemykset elämästä, mutta heillä on jotain yhteistä - kyky rakastaa. He etsivät rakkauttaan pitkään, ja vasta löydettyään he löytävät todellisen onnen.

Ilja Iljitš Oblomov on tyypillinen venäläinen herrasmies. Hän varttui "takaisinostona" ja siksi hän ei osaa eikä halua tehdä mitään, vaan makaa sohvalla koko päivän, syö, nukkuu ja tekee mahtavia tulevaisuudensuunnitelmia. Jopa Stoltz, hänen lähin ystävänsä, ei voi saada häntä ulos täydellisen passiivisuuden tilasta. Mutta tilanne muuttuu dramaattisesti sen jälkeen, kun Oblomov tutustui Olga Ilyinskayaan. Häntä pidettiin epätavallisena tytönä, hänessä ei ollut "ei hellyyttä, ei valheita, ei kekseliäisyyttä". Juuri tämän vilpittömän, puhtauden, suoraviivaisuuden vuoksi hän rakastui Olgaan. Sankaritar yrittää ensin herättää hänet elämään, ja sitten rakastui häneen hänen ystävällisyytensä, lempeytensä ja romanttisuutensa vuoksi.

Kesällä Oblomov seuraa Olgaa mökille, jossa heidän rakkautensa kukoistaa täydellä voimalla. Mutta jo täällä hän ymmärtää, että hän ja Olga ovat erilaisia ihmisiä, että hän ei rakasta häntä, vaan vain tulevaa Oblomovia.

Palattuaan Pietariin he jatkavat tapaamistaan, vaikka Oblomov elää jälleen istumista. Hän alkaa kuvitella, kuinka monta asiaa häitä varten on tehtävä - ratkaista asiat Oblomovkassa, löytää uusi asunto, valmistella kaikki häitä varten, käydä vanhojen ystävien luona ja kutsua heidät käymään. Sankari pelkää näitä ongelmia ja alkaa siksi siirtyä pois Olgasta joko sairauden tai teiden huonon kunnon vuoksi. Hän alkaa ymmärtää, että Ilja Iljitš on kaukana mielikuvituksessaan maalaamansa henkilöstä ja ettei hän voi tehdä todellisesta Oblomovista täydellistä. Siksi Olga eroaa Oblomovista.

Heidän tauon olisi pitänyt olla helpotus Oblomoville, mutta se tuo hänelle sydänsurua. Hän rakasti vilpittömästi, suhteen päättyminen tappoi energisen, aktiivisen Oblomovin jäännökset.

Sankari sukeltaa jälleen joutilaisuuden ja unelmoinnin altaaseen. Kaikki häntä koskevat huolet ottaa haltuunsa hänen vuokraemäntä Agafya Matveevna Pshenitsyna. Hän itse ei tiedä, miksi hän rakastaa Ilja Iljichiä. Ehkä hän eroaa jyrkästi hänen ympäristöstään, orjalaisista virkamiehistä, kuten edesmenneen aviomiehensä, kenties hän havaitsi hänen lempeyden, herkkyyden, ystävällisyyden. Hän uhraa paljon hänelle, myy tavaransa, jotta hän voi aina hyvin. Sankari pitää hänen jatkuvasta liikkeestään, hänen huomaamattomasta huolestaan hänestä, hänen halukkuudestaan antaa kaikkensa rakkaansa puolesta. Oblomov alkaa tottua siihen. Hän menee naimisiin Agafya Matveevnan kanssa, heidän poikansa Andrey syntyy.

Ilja Iljitšin kuolemaan saakka hän huolehtii hänestä, vie hänet kävelylle, välittää ja vaalii häntä. Hänen kuolemansa jälkeen hän on ainoa, joka ei unohda häntä, huolehtii hänen haudastaan. Hän antaa heidän poikansa Andreyn Stolzille ja Olgalle, jotta poika kasvaa samassa ympäristössä isänsä kanssa, jotta hänestä tulee todellinen aatelismies.

Oblomov löysi leskestä Pshenitsynasta unelmistaan naisen, joka eli vain miehensä ja lastensa vuoksi. Hän piristi hänen viimeisiä päiviään, auttoi häntä elämään ne rauhallisesti, tarvitsematta mitään.

Tauon jälkeen Oblomovin kanssa Olga ei voi toipua pitkään aikaan. Yhdessä tätinsä kanssa hän lähtee matkalle Eurooppaan, jossa hän tapaa Stolzin. Andrei oli hyvin yllättynyt nähdessään iloisen tytön sijaan, että Olga oli ennen lähtöä, vakava nuori nainen. Hän ymmärtää, että "uusi" Olga on ihanteellinen, johon hän pyrki. Stolz tunnustaa rakkautensa hänelle. Olga puolestaan pelkää hänessä nousevaa tunnetta Stolzia kohtaan, hän uskoo, että rakastaa voi vain kerran ja että nyt hän ei voi todella rakastaa ketään. Stolz selittää hänelle, ettei hän rakastanut Oblomovia, se oli vain valmistautumista rakkauteen, ja Olga on silti onnellinen.

Stolzin ja Olgan yhteinen elämä on samanlainen kuin Ilja Iljichin unelmat: oma talo Krimillä, lapset, joka ilta he lukevat kirjoja, sanomalehtiä, keskustelevat uusista keksinnöistä ja löydöistä, väittelevät eri aiheista. Mutta Olga tuntee jonkinlaista tyytymättömyyttä, jonkinlaista tiedostamatonta pyrkimystä eteenpäin. Nämä pyrkimykset auttavat häntä katsomaan elämää "suuremmalla rakkaudella".

Romaanissaan Goncharov osoitti rakkauden erilaisia kasvoja: Agafya Matveevnan uhrautuvaa rakkautta, Olgan idealisoitua rakkautta Oblomovia kohtaan, kahden rakastavan ihmisen - Olgan ja Stolzin - liitto. Jokainen niistä on kaunis omalla tavallaan, jokainen niistä on mahdollista vain tietyntyyppisille ihmisille. Olga, Stolz, Oblomov, Pshenitsynin leski ovat täysin erilaisia ihmisiä, mutta heillä on yhteinen tavoite - olla rakkaansa kanssa, saada perhe. Rakkaus on hieno tunne, sille ei ole luokkaesteitä (Oblomov ja Agafya Matveevna). Jos todella rakastat, teet kaikkesi rakkaasi puolesta.

Oblomovin ja Stolzin vertailuominaisuudet

Laiskot ihmiset tekevät aina jotain.

Luc de Clapier Vauvenargues.

Romaani "Oblomov" on kirjoittanut I.A. Goncharov vuonna 1859. Kun teos julkaistiin, se kiinnitti yhteiskunnan kaiken huomion. Kriitikot ja kirjailijat kutsuivat romaania "ajan merkiksi" (N.A. Dobrolyubov), "tärkeimmäksi asiaksi, jota ei ole ollut pitkään aikaan" (L. N. Tolstoi), jokapäiväiseen elämään on ilmestynyt uusi sana: "Oblomovismi". ON. Turgenev huomautti kerran: "Niin kauan kuin yksi venäläinen on jäljellä, Oblomovia muistetaan siihen asti."

Kun aloin lukea tätä teosta, olin rehellisesti sanottuna hieman ärsyyntynyt. Ensimmäisistä luvuista lähtien Oblomovin kuva oli minulle käsittämätön, ja jopa ... minulla oli tietty vastenmielisyys tätä hahmoa kohtaan. Ei itse työhön, vaan siihen. Voin selittää - kaimani suuttui minulle suuresti laiskuudestaan ja apatiasta. Se oli sietämätöntä. Ja kuinka iloinen olinkaan, kun sain kuulla tätä romaania lukiessani, että Oblomovilla on, kuten Dobrolyubov sen sanoo, "vastalääke" - hänen ystävänsä Andrei Stoltz. Outoa, mutta jostain syystä olin hyvin onnellinen. Huomasin, että Goncharov käytti tätä vastakohtaa hyväkseen syystä - hän näyttää kaksi vastakohtaa, jotka alun perin ajateltiin vastakohtana lännen ja Venäjän välillä. Mutta opin tästä hieman myöhemmin kirjallisuuden tunnilla ...

Entä näiden hahmojen vertailu? Otetaan esimerkiksi Oblomovin kuva romaanissa. Häntä ei piirretä satiirisella, vaan pikemminkin pehmeällä, surulliselta huumorilla, vaikka hänen laiskuutensa ja hitautensa näyttävät usein groteskilta, esimerkiksi romaanin ensimmäisessä osassa kuvataan Oblomovin päivää, jonka aikana sankari ei voi kerätä voimia pitkään. ja tuskallista aikaa nousta sohvalta. Näin päähenkilö ilmestyy edessämme. Miksi ihmetellä? Kaikki tulee lapsuudesta! Muistellaanpa Oblomovkaa, kylää, jossa Ilja asui lapsena... Oblomovka on rauhan, siunausten, unen, laiskuuden, lukutaidottomuuden, tyhmyyden kylä. Jokainen siinä asui omaksi ilokseen ilman minkäänlaisia henkisiä, moraalisia ja henkisiä tarpeita. Oblomovilaisilla ei ollut tavoitteita, ei ongelmia; kukaan ei ajatellut miksi ihminen, maailma, luotiin. Ja juuri tässä ilmapiirissä Ilja Iljitš Oblomov varttui ja, en pelkää tätä sanaa ... "koulutettu" Ilja Iljitš Oblomov ... Lisäksi lukuprosessin aikana opimme hänen opiskeluistaan lennolla koulussa, jossa hän "...kuunteli opettajien sanoja, koska ei ollut mitään muuta tehtävissä, se oli mahdotonta, ja vaikeudella, hikoilla, huokailla hän oppi hänelle annetut oppitunnit ... "Samaa tapaa myöhemmin hän käsitteli palvelua. Totta, aivan alussa hän haaveili Venäjän palvelemisesta, "kunnes oli vahva". Mutta laiskuus ja välinpitämättömyys elämää kohtaan olivat niin syvät, että kaikki hänen jalot unelmansa jäivät toteutumatta. Hän muuttuu laiskuksi ja sohvaperunaksi. Ihmiset ympärilläsi ovat tottuneet siihen. Mutta älä usko, että Oblomov on täysin toivoton. Kaikki hänen vahvuutensa ja kaikki positiiviset ominaisuudet paljastuvat hänen romanssissaan Olga Iljinskajan kanssa, joka kuitenkin repeytyy, koska Oblomov ei pysty muuttamaan radikaalisti elämäntapaansa ja ryhtymään vakaviin käytännön toimiin.

Entä Stoltz? Stolz on Oblomovin täydellinen vastakohta. Kansallisuudeltaan puoliksi saksalainen hän varttui henkisen ja fyysisen työn ilmapiirissä. Stolz on lapsuudesta asti tottunut järjestykseen ja tietää varmasti, että kaikki elämässä voidaan saavuttaa vain kovalla työllä. Hän toisti tämän ajatuksen Oblomoville väsymättä. Tämä on luonnollista, koska Ilja Iljitsiä hoidettiin kuin "eksoottista kukkaa kasvihuoneessa". Stolz puolestaan varttui "kaktuksena, joka on tottunut kuivuuteen". Ja juuri niin, kaikki tämä oli maaperä Ilja Iljitšin ystävän tulevalle elämäntavalle. Andrei on energinen, ei vailla viehätystä, antaa vaikutelman luotettavasta henkilöstä. Mitä tulee minuun, mutta näen Stolzissa vahvan ja suoraviivaisen persoonallisuuden, en ymmärrä, miksi Tšehov sanoi hänestä toisin. Stolz on erittäin energinen, lihaksikas, aktiivinen, tukevasti jaloillaan, kerännyt suuren pääoman, tiedemies, joka matkustaa paljon. Hänellä on ystäviä kaikkialla, häntä arvostetaan vahvana persoonallisuutena. Hän on yksi kauppayhtiön pääedustajista. Hän on iloinen, iloinen, ahkera ... Tämä on ero Oblomoviin, mikä on ilmeistä.

Stolzin ja Oblomovin vastakohdan takana näkyy lännen ja Venäjän vastakohta. Goncharov esittää Stolzia harmonisena, kokonaisvaltaisesti kehittyneenä persoonallisuutena, jossa yhdistyvät saksalainen pragmatismi ja venäläinen henkisyys. Häntä idealisoi selvästi kirjoittaja, joka näkee Stolzissa ja muissa hänen kaltaisissaan Venäjän tulevaisuuden, sen progressiivisen kehityksen mahdollisuuden, tätä korostaa juonessa se, että Olga Iljinskaja antaa kätensä Stolzille. Tämä on mielestäni tärkein vertailu Andrei Stolzin ja Ilja Oblomovin välillä.

I.A. Goncharov käsittelee romaanissaan erittäin ajankohtaista työn ja laiskuuden vastakohtaista kysymystä, joka on vuosisatojen ajan pysynyt eniten keskusteltuna ja kiistelympänä. Meidän aikanamme tämä aihe on erittäin ongelmallinen, koska nyky-yhteiskunnassamme teknologia edistyy ja ihmiset lopettavat työnteon, laiskuudesta kehittyy elämän tarkoitus.

Romaanin sankarit Oblomov ja Stolz ovat olleet ystäviä varhaisesta lapsuudesta lähtien. Heidän tuttavuutensa tapahtuu opiskellessaan Stolzin isän talossa, joka opetti tärkeimpien tieteiden perusteita.

Ilja Oblomov tulee jaloperheestä, varhaisesta lapsuudesta lähtien pientä Iljaa hoidetaan ja vaalitaan. Vanhemmat ja lastenhoitajat kieltävät häntä osoittamasta itsenäistä toimintaa. Ilyusha nähdessään sellaisen asenteen itseään kohtaan tajusi heti, ettei hän voinut tehdä mitään, koska muut ihmiset tekisivät kaiken hänen puolestaan. Hänen koulutus tapahtui Stolzin talossa, hän ei erityisesti halunnut opiskella, ja hänen vanhempansa antoivat hänelle tämän. Niin meni koko Oblomovin nuoriso. Aikuisten elämä ei eronnut lapsuudesta ja nuoruudesta, Oblomov jatkaa rauhallista ja laiskaa elämäntapaa. Hänen passiivuutensa ja joutilaisuutensa heijastuvat jokapäiväiseen elämään. Hän heräsi päivälliselle, kiipesi hitaasti sängystä, otti laiskasti ruokaa eikä ollut kiinnostunut mistään liiketoiminnasta. Lapsuudesta asti vaipunut laiskuus ei antanut Oblomoville pienintäkään mahdollisuutta pyrkiä tieteeseen, tuntemaan häntä ympäröivästä maailmasta. Kaikesta tästä huolimatta hänen mielikuvituksensa oli erittäin hyvin kehittynyt, koska joutilaisuuden vuoksi Oblomovin mielikuvitusmaailma oli erittäin rikas. Oblomov oli myös erittäin herkkäuskoinen henkilö, ja päähenkilö, johon Ilja luotti, oli Andrei Stoltz. Shtolts on Oblomovin täydellinen antipode. Varhaisesta lapsuudesta lähtien Andrei oli tottunut järjestykseen, työhön. Hänen vanhempansa kasvattivat hänet tiukasti mutta oikeudenmukaisesti. Hänen isänsä, joka oli kansallisuudeltaan saksalainen, juurrutti Andreihin tarkkuuden, ahkeruuden ja täsmällisyyden. Nuoresta iästä lähtien Andrei suoritti erilaisia tehtäviä isältään ja karkaisi hänen luonnettaan. Hän opiskeli Iljan kanssa, isänsä kanssa, toisin kuin Oblomov, Andrei oli hyvä tieteissä, ja hän opiskeli niitä uteliaasti. Stolzin siirtyminen lapsuudesta aikuisuuteen tapahtui hyvin varhain, joten Andrei oli erittäin aktiivinen henkilö. Hän pyrki jatkuvaan tiedon täydentämiseen, koska "oppiminen on valoa ja tietämättömyys on pimeyttä. Hänellä oli raittius ja käytännöllinen näkemys tapahtumista, hän ei koskaan tehnyt mitään hätäisesti ajattelematta annettua ongelmaa, joka hänen oli ratkaistava. Lapsuudesta luvattu varovaisuus ja täsmällisyys löysivät paikkansa Stolzin aikuiselämässä. Liikkuvuus ja tarmokkuus auttoivat häntä kaikissa yrityksissä. Ottaen huomioon Oblomovin ja Stolzin elämänasennot suhteessa Olga Ilyinskayaan, voidaan tehdä seuraavat johtopäätökset: Oblomov, joka asui omassa maailmassaan - "Oblomovshchina", oli romantikko, joka päätti pitkään ottaa konkreettisia askeleita tosielämässä. Heidän tuttavuutensa Olga Iljinskajan kanssa johtuu Stolzista. Heidän suhteensa ei ollut vahva alusta alkaen. Olga, joka tietää Oblomovista paljon Stolzin tarinoista, yrittää herättää Oblomovin henkiin rakkautensa avulla, mutta hän epäonnistuu ja Oblomovshchina voittaa. Olgan ja Andreyn suhde kehittyy itsestään läpi elämän, "hän nauraa hänen vitseilleen, ja hän kuuntelee hänen lauluaan ilolla". Heillä oli paljon yhteistä, mutta tärkeintä oli, että he pyrkivät elämään, ja tämä vaikutti heidän lähentymiseensa ja perheen muodostumiseen.

Oli miten oli, molempien sankareiden kohtalot ovat suhteellisen onnistuneita. Stolz löytää onnensa Olgan kanssa, ja Oblomov löytää Oblomovkan Viipurin puolelta talosta ja elää siellä elämänsä naisen kanssa, josta hän on aina haaveillut. Tällainen lopputulos osoittaa, että kirjoittajan asema molempiin hahmoihinsa nähden on myönteinen.

Luettuaan romaanin I.A. Goncharov "Oblomov", olen taipuvainen ajattelemaan, että tässä työssä kuvattuja tapahtumia voidaan soveltaa aikamme, koska nyky-yhteiskunnassa on monia ihmisiä, kuten Stolz ja Oblomov. Ja heidän vastustuksensa on ikuista.

Oblomov ja Stoltz. VERTAILLEVAT OMINAISUUDET (GONTŠAROVIN ROmaanissa "OBLOMOV")

1. Esittely.

Tapoja luonnehtia hahmoja.

2. Pääosa.

2.1 Oblomov ja Stolz: "unelmien runoilija" ja "työn runoilija".

2.2 Sankarien ulkonäkö.

2.3 Sankarien kasvatus.

2.4 Heroes ja Olga Ilyinskaya.

2.5 Sankarien tuleva kohtalo.

3. Johtopäätös.

Toivoa tulevaisuuteen.

I. A. Goncharov

Kirjoittajat turvautuvat erilaisiin sankarien karakterisointimenetelmiin voidakseen kuvata täydellisemmin ja monipuolisemmin heidän luonnettaan ja sisäistä maailmaansa. Tämä voi olla yksityiskohtainen kuvaus hänen persoonallisuuttaan muovanneen hahmon kasvatuksen ja koulutuksen olosuhteista. Päähenkilön unelma on suosittu laite hahmon sisäisen tilan kuvaamiseen, jota monet venäläiset klassikot käyttävät toistuvasti. Toinen tapa luonnehtia kirjallista sankaria on ottaa teoksen kahden täysin erilaisen hahmon vastakohta (oppositio). Sellaisia ovat antagonistit Onegin ja Lensky romaanista A. s. Pushkin "Jevgeni Onegin", Jevgeni Bazarov ja Pavel Petrovitš Kirsanov I. S. Turgenevin romaanissa "Isät ja pojat", prinssi Myshkin ja Parfjon Rogozhin F. M. Dostojevskin romaanista "Idiootti". Erilaisuus on se, joka luonnehtii sankareita eloisimmin ja syvimmin. Ivan Aleksandrovich Goncharovin "Oblomovin" romaanin sankarit ovat täysin erilaisia toisistaan. Ja ulkoinen ero vain korostaa heidän vastakkainasetteluaan. Teoksen päähenkilö Ilja Iljitš Oblomov on hemmoteltu ja vaikuttava. Hänen ihonsa on valkoinen, hänen vartalonsa on pullea, hänen kätensä ovat vaivaton, täyteläiset ja pehmeät. Tämä on todellinen venäläinen mestari, hidas ja kiireetön. Hänen suosikkivaatteensa ovat aamutakki, mukava ja tilava, joka sopii täydellisesti Oblomoville. Andrey Stolz, päähenkilön ystävä, hyväkuntoinen ja hoikka. Tuntuu kuin se kaikki koostuisi jatkuvassa liikkeessä olevista lihaksista. Hänen ihonsa oli ruskettunut jatkuvasta ulkoilmassa olemisesta. Joten toisin kuin ulkonäöltään, hahmot ovat läheisiä ystäviä. He asuivat naapurissa lapsina ja kasvoivat yhdessä. Oblomovin tila on esimerkki klassisesta venäläisestä tilasta, pala paratiisia, joka sijaitsee kaukana pääteistä, kaupungeista, tapahtumista, elämästä itsestään. Elämä Oblomovkassa etenee harkitusti ja noudattaa omia sääntöjään: syöminen on eräänlainen rituaali ja mikä tahansa työ on rangaistus. Pikku Ilja Iljitšia ympäröivät aina rakastavat vanhemmat, lukuisat sukulaiset, vieraat, lastenhoitajat, jotka seurasivat hänen jokaista askeltaan. Ilja, kuten kaikki lapset, oli utelias ja tarkkaavainen. Aikuisten jatkuva valvonta ja liiallinen holhous ovat kuitenkin heikentäneet näitä piirteitä. Stolz kasvatettiin erilaisissa olosuhteissa. Vanhemmat kiinnittivät paljon huomiota hänen koulutukseensa. Ja jos äiti opiskeli musiikkia ja kirjallisuutta poikansa kanssa, isä oli huolissaan elämän käytännön puolelta. Stolz lähetettiin yksin työasioihin, ja kun hän katosi, isä ei lähtenyt etsimään poikaansa toivoen hänen itsenäisyyttään. Stolzia opetettiin lapsuudesta työhön, ahkeruuteen, itsenäisyyteen. Ja hän kasvoi itsepäiseksi, kunnianhimoiseksi, älykkääksi, liiketoiminnalliseksi henkilöksi, joka on saavuttanut paljon elämässä. Ja kuitenkin, pieni Stolz houkutteli vastustamattomasti uneliasta Oblomovnaa. Ehkä se harmonia ja rakkaus, rauhan ja mukavuuden ilmapiiri, jossa Ilja Iljits kasvoi, eivät riittäneet hänen ystävälleen hänen vanhempiensa talossa. Stolzia veti aina laiska ja rauhallinen Oblomov. Stoltz arvosti lämpöä, hellyyttä, jaloutta, vilpittömyyttä korkeammalle kuin muiden ihmisten liikekyky ja sinnikkyys. Stolz häviää jonkin verran Oblomoviin verrattuna. Hänen tehokkuutensa on abstraktia. Lukija ei näe toimintansa hedelmiä. Hän ei ensisilmäyksellä luovu itselleen, kuten Oblomov. Mutta hahmot täydentävät toisiaan.

Tapaaminen Olga Ilyinskayan kanssa paljasti molempien ystävien hahmot uudesta puolelta ja ennen kaikkea Oblomovin persoonallisuuden. Hän osoittautui, toisin kuin Stolz, vahvaan vilpittömään rakkauteen, mikä muutti myös päähenkilön. Olga, suora ja luonnollinen tapattuaan Ilja Iljitšin, muuttui naiivista tytöstä kauniiksi nuoreksi naiseksi, joka tuntee hienovaraisesti ja syvästi. Hän rikastui sisäisesti ja sai valtavan elämänkokemuksen, joka nosti hänet jopa kehittyneen Stolzin yläpuolelle. Olga näki ja arvosti välittömästi Ilja Iljitšin henkistä kauneutta, mutta hänkään ei kyennyt voittamaan oblomovismia. Stolz rakastui jo "uuteen" Olgaan, joka muuttui Oblomovin ansiosta, joka koki paljon, kärsi, taisteli, mutta hävisi.

Sen jälkeen sankarien kohtalo erosi. Oblomov löysi onnen ymmärryksessään - hän löysi Oblomovnan Agafya Matveevna Pshenitsynan talosta. Hän upposi, vetelä ja muistutti jo hyvin epämääräisesti entistä hurmaavaa herrasmiestä. Stolz perusti perheen Olga Ilinskajan kanssa. He näyttävät olevan onnellisia, vain joskus käsittämätön suru ja kaipaus löytää Olgasta, muistoja Ilja Iljitšin vierailusta. Oblomovin ja Andrein pojasta tulee eräänlainen molempien sankareiden parhaiden ominaisuuksien keskipiste. Oblomovin perillisestä ja Stolzin oppilaista tulee ehkä tulevaisuudessa kaikin puolin upea henkilö, aktiivinen ja aktiivinen, mutta jolla on lempeä runollinen sielu ja kultainen sydän.