Pechorinin ja Grushnitskin kaksintaistelun koostumus kohtausjakson analyysistä. Pechorin ja Grushnitsky: sankarien ominaisuudet Miksi Pechorin menee kaksintaisteluun

Romaanissa "Aikamme sankari" lukija näkee kahden kuvan selvän vastakohdan: päähenkilön ja kadetin.

Molemmilla sankareilla on tietysti samanlaisia ​​luonteenpiirteitä, kuten itsekkyys ja narsismi. Mutta on huomattava, että Pechorinissa se on todellista, ja Grushnitskyssä kaikki on täynnä valhetta. Hän yrittää vain näyttää romanttiselta sankarilta, kun taas Pechorin on.

Sankarit kehittivät vihamielisyyttä toisiaan kohtaan melkein heti, kun he tapasivat Pyatigorskin, mutta ulkoisesti kukaan heistä ei osoittanut tätä. On mahdotonta kutsua sankareita ehdottomasti positiivisiksi tai negatiivisiksi. Pechorin kohteli armottomasti prinsessa Marya hänen pitkäaikaisen rakkaan Veransa ja hänen miehensä kanssa vain huvin vuoksi. Ei jonkinlaisesta sisäisestä luonnollisesta vihasta, vaan vain tylsyydestä, romaanin päähenkilö päätti rakastua nuoreen Mariaan ja aiheuttaa siten mustasukkaisuuden tunteen Grushnitskissa. Tekijä kuvaa Pechorinia itsekkääksi ja hyvin ristiriitaiseksi. Hän on kriittinen paitsi ympäröivän yhteiskunnan suhteen myös itseään kohtaan. Päähenkilöllä ei ole valheita luonteessaan ja toiminnassaan. Häntä ei voi syyttää ilkeydestä tai pelkuruudesta.

Grushnitskyä kuvaa M.Yu. Lermontov keskinkertaisuutena. Juncker ei ole niin kehittynyt naisten suhteen kuin Pechorin, ja käyttäytyy melko arkaasti ja vaatimattomasti. Lukija voi aluksi ajatella, että Grushnitskin rakkaus Mariaa kohtaan on vilpitön, mutta myöhemmin käy ilmi, että tämä on myös väärennös. Hän panetteli rakastajaa helposti nähdessään Pechorinin ikkunan vieressä vain haavoittuneen ylpeyden vuoksi, edes yrittämättä selvittää tilannetta.

Kaksintaistelu on kriittinen hetki pelkuruuden ja rohkeuden yhteentörmäyksessä kahden hahmon välillä. Nuori kadetti Grushnitsky käyttäytyi erittäin ilkeästi. Yhdessä uuden ystävänsä, lohikäärmeen kapteenin kanssa, hän päätti tehdä päähenkilöstä naurun. Suunnitelmana oli jättää pistoolit tyhjäksi. Junker näyttää yrittävän todistaa itselleen, ettei Pechorin ole täydellinen, mutta saattaa olla peloissaan ja pelkurimainen. Grushnitsky odotti tilaisuutta haastaa Pechorin kaksintaisteluun. Mutta sattumalta päähenkilö kuuli, mistä lohikäärmeen kapteeni ja nuori kadetti puhuivat.

Pian tapahtui tapaus, joka johti kaksintaisteluun. Kun päähenkilö huomattiin prinsessa Marian ikkunaa vastapäätä, Grushnitsky pilkkasi häntä julkisesti. Tästä Pechorin haastoi hänet kaksintaisteluun. Lohikäärmeen kapteeni toimi jälleen yllyttäjänä ja tarjoutui lataamaan vain Grushnitskin pistoolin, joten kylmäverinen murha suunniteltiin. Pelko työnsi nuoren kadetin tällaisiin törkeisiin tekoihin. Hän pelkäsi häviävänsä Pechorinille, joka ylitti hänet kaikessa.

Päähenkilö ei toisaalta pelännyt kuolemaa. Hän ehdotti, että kaksintaistelun olosuhteista tehdään vielä ankarampia, siirretään kaksintaistelu kalliolle, jotta kaikista, jopa pienistä haavoista, tulisi kohtalokkaita. Grushnitsky ampui ensin ja kosketti vain Grigoryn jalkaa. Sitten päähenkilö ilmoitti, ettei hänen pistooliaan ollut ladattu, ja pyysi ladata sen uudelleen. Pechorinin luoti osoittautui kadetille kohtalokkaaksi. Grushnitsky ei onnistunut voittamaan Grigorya edes salakavalan suunnitelman avulla. Mutta Pechorin ei tuntenut tyydytystä voitostaan ​​pelkuruudesta, päinvastoin, hänen sielunsa oli raskas.

Tämän vastakkainasettelun lopettaminen osoittautui hyvin traagiseksi: prinsessa Marian sydän on särkynyt, Veran ja hänen miehensä elämä on rikki.

Kuinka monta ihmishenkeä on kaatunut! Loukkaantunut kunnia vaati välttämättä aseiden väliintuloa, ja kuuma nuori sydän toisti sen. Jonkun kunnia voitti, ja vihollinen sai luodin tai iskun miekasta. Tyytyväisyyden teema kosketti myös Mihail Lermontovin suurenmoisen romaanin Aikamme sankari sankareita. Pechorinin ja Grushnitskin välisellä kaksintaistelulla ei olisi voinut olla muuta tulosta kuin kuolema. Tämän syyn ymmärtämiseksi on syytä kääntyä romaanin sankareiden välisen suhteen historiaan.

1. Joten Pechorin Grigory Alexandrovich on romaanin keskiakseli, joka pitää koko juonen itsessään. Hän on poikkeuksellinen henkilö, ylpeä, ylpeä, ja samalla näemme hänet kadonneena ihmisenä, jolla ei ole tarkoitusta ja paikkaa maailmassa. Sankarin elämän tehtävä on ymmärtää kuka hän on ja miksi hän on olemassa.
2. Grushnitsky on mies, jolla on tulinen sielu, mutta jolla on heikko ja pelkuri luonne. Hän pystyy kauniiseen puheeseen voittaakseen naiset, hän on valmis heiluttamaan sapelin taistelussa. Mutta se ei tee hänestä heikkoa. Sankarimme on heikko, koska hän ei osaa myöntää olevansa väärässä. Hän on eräänlainen sorrettu henkilö, joka yrittää peittää heikkoutensa farssilla ja viettelyllä.

Tarina heidän ystävyydestään

Näyttää siltä, ​​että tällaiset kaksi luontoa eivät yksinkertaisesti voi olla vierekkäin. Mutta ensin palvelu yhdistää sankareita ja sitten Pyatigorskin parantavat vedet. Heitä ei voi kutsua ystäviksi, vaan he ovat olosuhteiden vuoksi tuttuja. Pechorin ei tarvitse ystävyyttä, hän uskoo, ettei hänellä ole kykyä siihen. Hän näkee väitetyn "toverinsa" läpi ja läpi kaikki puutteensa ja heikkoutensa. Grushnitsky näkee hänessä jonkun, jolle hän voi kertoa rakkaussuhteistaan ​​tai puhua palvelusta. Mutta hän vihaa myös salaa "ystäväänsä" sen takia, että hän näki täysin kurjan sielunsa.

Pechorinin ja Grushnitskyn välille syntyy kireä suhde, mikä johtaa onnettomuuteen, jolla on surullinen loppu.

Syy kaksintaisteluun

Sankariemme välinen kaksintaistelu on koko romaanin voimakkain kohtaus. Mistä se oikeasti johtuu? Vastaus tähän kysymykseen on Grushnitskin moraaliton teko prinsessaa ja Pechorinia kohtaan. Tosiasia on, että hahmojen välille syntyi rakkauskolmio. Grushnitsky on rakastunut Mariaan, hän rakastaa Pechorinia, mutta hän on täysin kylmä hänelle, tytön rakkaus häntä kohtaan on vain peli. Kadetin ylpeys loukkaantui.

Siitä, että Ligovskaya kieltäytyi hänestä, sankari kylvää juoruja prinsessasta ja Pechorinista. Tämä voi täysin pilata nuoren naisen maineen ja samalla hänen tulevan elämänsä. Saatuaan tietää tästä Gregory haastaa panettelijan kaksintaisteluun.

Taistelun valmistelu

Grushnitsky jatkaa kostoa, vaikka käytti haasteita kaksintaisteluun, ja piirtää ilkeyttä. Vielä enemmän hän voi häpäistä Pechorinin antamalla tyhjän pistoolin. Mutta kohtalo ei ole sankarin puolella, ja ilkeä tarkoitus paljastuu.

On syytä huomata Gregoryn mielentila ennen kaksintaistelua. Sankari ymmärtää, että hän voi kuolla täyttämättä elämän tarkoitusta. Luonto toistaa Pechorinin mielialan.

Kaksintaistelu kuvaus

Siirrytään itse kaksintaisteluun. Sen aikana Gregory antaa vastustajalleen mahdollisuuden parantaa. Tällä eleellä hän vihjaa, ettei halua vihollisen kuolemaa. Mutta tyhmä ylimielisyys estää Grushnitskyä ymmärtämästä tätä, koska hän on vakuuttunut siitä, että ilkeys pelastaa hänet. Sitten Pechorin vaatii ladattua pistoolia, ja vastustajat ampuvat tasavertaisin ehdoin.

Kaikki päättyy Grushnitskin kuolemaan, niin typerä ja kauhea.

Jakson merkitys ja rooli romaanissa

Ilmeisesti kirjoittaja lisäsi tämän katkelman syystä. Siinä hän heijastaa täydellisimmin Pechorinin luonnetta. Teoksen ja sen innovaation pääpiirre on psykologismi (yksityiskohtainen kuvaus sankareiden sisäisestä maailmasta ja heidän tunteistaan ​​asetusten, eleiden ja ulkonäön, talon sisätilojen jne. Kautta), joten se oli erittäin tärkeä Lermontoville paljastaa Grigory Alexandrovichin sielun. Kaikki hahmot ja tapahtumat ovat tämän tavoitteen alaisia. Kaksintaistelu ei ole poikkeus.

Miten kaksintaistelu paljasti sankarin luonteen? Hän osoitti rauhallisuuttaan ja välinpitämättömyyttään ympäristöä kohtaan. Jopa Marian kunniaksi hän nousee ylös, koska hän suojelee luurankojaan kaapissa, nimittäin suhde Ligovskyn naimisissa olevan vieraan kanssa. Gregory joutui heidän alueelleen myöhään Grushnitskin eteen, mutta ei siksi, että hän oli menossa Marian luo. Hän lähti Veran kammioista. Taistelusta tuli erinomainen keino päästä eroon tarpeettomista arvauksista, jotka voisivat asettaa Pechorinin oman maineen vaakalaudalle. Tämä tarkoittaa sitä, että häntä voidaan kutsua laskelmoivaksi egoistiksi ja tekopyhäksi, koska hän välittää vain säädyllisyyden ulkoisesta noudattamisesta. Sankarille voidaan myös luonnehtia sellaisia ​​ominaisuuksia kuin kostonhimo ja julmuus. Hän tappoi miehen, koska hän yritti pettää häntä eikä myöntänyt sitä. Tätä tekoa hän ei ainakaan katunut.

Grushnitskin ja Pechorinin kaksintaistelu

Tarkoitus: analysoida jaksoa "Pechorinin kaksintaistelu Grushnitskin kanssa", selvittää, kuinka sankarien hahmot paljastetaan tässä jaksossa.

Luentojen aikana:

Johdatus aiheeseen

Epigraafin lukeminen

"En minäkään pidä hänestä: minusta tuntuu

että kohtaamme hänet jonakin päivänä

kapealla tiellä, eikä yksi niistä ole tarpeeksi hyvä. "

Kuten olette arvanneet, tänään puhumme Pechorinin kaksintaistelusta Grushnitskin kanssa.

Katsomassa kaksintaistelukohtausta

Keskustelu asioista (yhteenveto)

Miksi Pechorin halveksii Grushnitskya?

Kuka tuhosi "ystävällisen" suhteen Pechorinin ja Grushnitskin välillä?

Miten kaksintaistelu herätettiin? Mikä on Grushnitskin rooli tässä tarinassa?

Pechorinin ja Grushnitskin välisen kaksintaistelun syy on Grushnitskin arvoton käyttäytyminen prinsessa Marya ja Pechorinia kohtaan.

Mitkä olivat kaksintaistelun ehdot?

Mitä uutta temppua Pechorinin vastustajat tekivät ennen kaksintaistelua? Ennen kaksintaistelua Grushnitsky piirtää ilkeyttä: hän haluaa pehmittää Pechorinin tyhjällä pistoolilla ja häpäistä hänet. Mutta Pechorin paljastaa satunnaisesti tämän kamalan suunnitelman: "... Opin näiden herrojen aikomuksen huijata minua pakottamalla heidät ampumaan tyhjiä syytteitä. Mutta nyt asia meni vitsin rajojen yli: he eivät luultavasti odottaneet tällaista luopumista ... "

Miten Pechorin käyttäytyi, kun hän sai tietää tästä? Lopulta Pechorin vaatii ladattua pistoolia, ja Grushnitskin paska suunnitelma epäonnistuu. Vastustajat ampuvat tasapuolisesti. Pechorin haavoittaa Grushnitskya. Saatuista haavoista hän putoaa kalliolta ja kuolee

Miten vastustajat paljastetaan itse kaksintaistelukentällä?

Sankarien vertailevat ominaisuudet

Työskentely kuvituksen kanssa

Kuva: M.A. Vrubelin "Pechorinin kaksintaistelu Grushnitskin kanssa" näemme Pechorinin, Wernerin ja lohikäärmeen kapteenin. Pechorin seisoo puoliksi kääntyneenä, hänen oikea kätensä, joka on juuri pudottanut pistoolivuodet, on väsyneesti ojennettuna vartaloa pitkin, ja vasen käsi pitää kouristellen sapellia. Asennossaan ihminen tuntee itsensä väsyneeksi ja rentoutuneeksi juuri koetun stressin jälkeen, ja ilmeessään - ymmärrystä tapahtumien korjaamattomuudesta, hämmennystä ja surullista tietoisuutta siitä, että hän osoittautui jälleen "teloitusvälineeksi". " Näyttää siltä, ​​että hän ei näe ympärillään mitään, ja ajautumalla ajatuksiinsa toistaa: "Komedia on ohi!" Ja samaan aikaan hänessä tuntee joitakin piilotettuja voimia, kykyä kestää ihmisten tuomitseminen ja pysyä itsensä; hän ei jätä kaksintaistelua kesken, vaikka se on hänelle erittäin vaikeaa.

Itsenäinen tehtävä opiskelijoille:

Kuvaile taiteilijan kuvaa Pechorinista.

Ulkomuoto

Kehon asento (asento)

Ilme

Yhteenveto

Mikä on Pechorinin tila kaksintaistelun jälkeen? Etsi lainaus tekstistä ("Minulla oli kivi sydämessäni. Aurinko näytti himmeältä, sen säteet eivät lämmittäneet minua ... Ihmisen näkeminen olisi minulle tuskallista: halusin olla yksin." )

Mitä uusia luonteenpiirteitä näit Pechorinissa? (valittavissa)

Viittaussanat: kostonhaluinen, ylpeä, itsekäs, salakavala, armollinen, itsekäs, rehellinen, ylpeä, sydämetön, julma, rohkea, rohkea, pelkuri, kunnian mies.

Romaanissa "Aikamme sankari" M. Yu. Lermontov kuvaa Pechorinia monipuolisimmassa sosiaalisessa ympäristössä: Kaukasiassa, sirkussalaisten keskuudessa; upseerien joukossa kasakokylässä; salakuljettajien keskuudessa Tamanissa, korkean yhteiskunnan keskuudessa Pyatigorskin vesillä. Romaanin Pechorinia ympäröivät erilaiset hahmot, joista jokainen omalla tavallaan saa aikaan päähenkilön sisäisen ulkonäön.

Joten tohtori Werner, Grigory Alexandrovichin ystävä, korostaa sankarin parasta - vilpittömyyttä, koulutusta, korkeita älyllisiä vaatimuksia ja analyyttistä mieltä. Samaan aikaan, kun verrataan Werneriin, Pechorinin julmuus ja tunteettomuus lisääntyvät. Grushnitskin kanssa käydyn kaksintaistelun jälkeen Werner ei kättele Pechorinia.

Myös Maxim Maksimych vastustaa jossain määrin Pechorinia. Kaikesta viattomuudestaan ​​huolimatta kapteeni on ystävällinen ja inhimillinen, kykenee ystävyyteen ja rakkauteen. Tämä, Belinskin sanoin, "ihana sielu", "kultainen sydän". Maxim Maksimychin taustalla Pechorinin itsekkyys, eristäytyminen, individualismi ja yksinäisyys näkyvät erityisen selvästi.

Pechorinin harvinainen persoonallisuus, hänen henkisten pyrkimystensä "aitous" ja samaan aikaan sankarin tahallisuus paljastuvat hänen suhteensa Grushnitskin historiaan.

Grushnitsky romaanissa on eräänlainen Pechorinin tupla. Tietyssä mielessä hän parodioi Grigory Alexandrovichin asennetta, joka toimii "pettyneenä".

Grushnitsky haluaa enemmän kuin mikään muu maailmassa vakuuttaa jokaiselle omasta yksinoikeudestaan ​​poikkeuksellisissa elämäntilanteissa. Hän ottaa salaperäisen, arvoituksellisen ilmeen, joka on jatkuvasti "poikkeuksellisiin tunteisiin, yleviin intohimoihin ja poikkeuksellisiin kärsimyksiin". Tämän hahmon käytöstavat ja käyttäytyminen ovat laskettuja ja tehokkaita: "hän heittää päänsä taaksepäin puhuessaan ja pyörii jatkuvasti viiksensä vasemmalla kädellään", "hän puhuu nopeasti ja teeskentelevästi", Grushnitskilla on "intohimoni lausua". Grushnitskin käyttäytymisen piirtäminen ja valheellisuus rajaavat mautonta. Pechorinin osuvan huomautuksen mukaan tällaisista ihmisistä tulee vanhuudessa "joko rauhallisia maanomistajia tai juoppoja - joskus molempia ...".

Grushnitsky ei ainoastaan ​​ilmennä "tylsistymisen muotia", vaan hän on myös ilkeä, moraaliton, kostonhimoinen ja kateellinen henkilö, altis valheille, juonille, juorulle. Grushnitsky yrittää seurustella Mary Litovskajan kanssa, mutta hän torjuu hänet. Ja nyt hän on valmis häpeämään tytön hyvän maineen levittämällä juoruja hänen salaisista tapaamisistaan ​​Pechorinin kanssa.

Grushnitsky kutoo juonitteluja Pechorinia vastaan. Pitäen häntä onnellisena kilpailijana, hän haaveilee kostosta, tappaa hänet kaksintaistelussa, valmistelee pistoolin tyhjillä patruunoilla viholliselle. Hänestä tulee kuitenkin pian uhri: Pechorin oppii salaliitosta ja tappaa kylmäverisesti Grushnitskin tässä kaksintaistelussa ja lataa aseensa ajoissa.

Luonnollisesti Grushnitsky kokee jonkin verran hämmennystä taistelun aikana, jotain omantunnon pisteitä. Hän ei kuitenkaan luopu suunnitelmistaan, vaikka ymmärtää, että hänen salaliitonsa on paljastettu. "- Ampua! - hän vastasi, - Halveksin itseäni, mutta vihaan sinua. Jos et tapa minua, pistän sinut nurkan takana yöllä. Meillä ei ole paikkaa yhdessä maan päällä ... "

"Grushnitskilta puuttuu vain luonne, mutta ... hänen luonteensa ei ollut vieraita tietyille hyville puolille: hän oli kyvytön todelliseen hyvään tai todelliseen pahaan; mutta juhlallinen, traaginen tilanne, jossa hänen ylpeytensä pelaisi holtittomasti, oli välttämätöntä herättää hänessä välitön ja rohkea intohimon puhkeaminen ... Turhamaisuus sai hänet näkemään Pechorinissa kilpailijansa ja vihollisensa; turhamaisuus päätti hänet juonittelemaan Pechorinin kunniaa vastaan; sama ylpeys keskitti sielunsa kaiken voiman - ja sai hänet valitsemaan varman kuoleman tietyn pelastuksen sijaan tunnustuksen kautta. Tämä mies on pienen ylpeyden ja luonteen heikkouden apoteoosi ", Belinsky kirjoitti. S.P.Shevyrev arvioi tämän hahmon suunnilleen samalla tavalla. "Tämä on sanan täydessä merkityksessä tyhjä kaveri. Hän on turhamainen ... Koska hänellä ei ole mitään ylpeyttä, hän on ylpeä harmaasta kadettitakistaan. Hän rakastaa ilman rakkautta ”, kriitikko toteaa.

Kaksintaistelun näyttämöllä Pechorin käyttäytyy kuitenkin myös kelvottomasti: hän valitsee sellaisen paikan kaksintaisteluun, jossa yksi heistä on tuomittu väistämättömään kuolemaan. Loukkaantuneen ylpeyden, halveksunnan ja vihan ärsytys - nämä tunteet kokivat Grigory Alexandrovich kaksintaistelun aikana. Hänen sielussaan ei ole tilaa anteliaisuudelle. Leikkii omalla kohtalollaan ja leikkii mielellään muiden ihmisten kohtaloilla.

Joten kaksintaistelun aikana Pechorin on valmis antamaan Grushnitskylle anteeksi hänen ilkeytensä, jos hän katuu tekoaan. ”Päätin antaa kaikki edut Grushnitskylle; Halusin testata sitä; hänen sielussaan voisi herätä anteliaisuuden kipinä, ja silloin kaikki järjestettäisiin paremmaksi; mutta ylpeyden ja luonteen heikkouden olisi pitänyt voittaa ... Halusin antaa itselleni kaiken oikeuden olla säästämättä häntä, jos kohtalo armahtaa minua. Kukapa ei olisi omantunnollaan päässyt sellaisiin olosuhteisiin? " - Pechorin pohtii päiväkirjaansa.

Vaikka Grigori Aleksandrovitš on valmis antamaan anteeksi vastustajalleen, hän alitajuisesti toivoo, ettei hänen tarvitse antaa anteeksi Grushnitskylle. Täysin perehtynyt ihmisen psykologiaan, Pechorin on varma kilpailijansa pelkuruudesta, itsepäisyydestään ja tuskallisesta ylpeydestään. Näyttää siltä, ​​että nämä sankarin pohdinnat parannuksen mahdollisuudesta ja Grushnitskin pelastuksesta ovat suurelta osin - typeryyttä hänen edessään. Itse asiassa Pechorin ei halua säästää vastustajaa.

Grigori Aleksandrovitš ei ole fatalisti, hän haluaa ”epäillä kaikkea”, mutta tässä hän ylittää epäilykset ja osoittaa täydellisen halveksuntansa ja halveksuntansa Providencea kohtaan. Sen sijaan, että kohteliaisuus olisi kiitollinen kohtalolle hänen omasta pelastuksestaan, kiitollisuudesta, joka herättää ihmisessä anteliaisuutta ja armoa luonnollisimpina tunteina, Pechorin kokee vain halveksuntaa ja vihaa, jotka aiheuttavat uuden pahuuden.

Grushnitsky ärsytti Pechorinia alusta alkaen. "En minäkään pidä hänestä: minusta tuntuu, että jonain päivänä törmäämme häneen kapealla tiellä ja yksi meistä on epämukava", Grigory Aleksandrovich julistaa ensimmäisessä tapaamisessa kadetin kanssa Pyatigorskissa. S.P.Sevyrev esitti hyvin selkeästi tämän vihan Pechoriniin vihaksi. ”Hän esittää pettymyksen osaa - ja siksi Pechorin ei pidä hänestä; jälkimmäinen ei rakasta Grushnitskya saman tunteen vuoksi, minkä vuoksi on tavallista, ettemme rakasta ihmistä, joka jäljittelee meitä ja tekee meistä tyhjän naamion, jossa meillä on elävä aine ”, tutkija toteaa.

Niinpä Grushnitskin tarinassa sankari paljastaa uudet puolensa. Tämän hahmon taustalla Pechorinin ansioista tulee näkyvämpiä - vilpittömyys, vahva tahto, päättäväisyys, syvä älykkyys. Samaan aikaan täällä paljastuu koko Pechorinin ylpeyden, hänen individualisminsa ja itsetuntonsa kuilu.

Keväällä 1940 julkaistiin aikamme sankarin erillinen painos, jonka on kirjoittanut Mihail Jurjevitš Lermontov. Tästä romaanista on tullut yksi mielenkiintoisimmista ja poikkeuksellisimmista ilmiöistä venäläisessä kirjallisuudessa. Tämä kirja on ollut yli puolentoista vuosisadan ajan lukuisten tutkimusten ja kiistojen kohteena. Se ei ainakaan menetä terävyyttään ja merkitystään nykyään. Belinsky kirjoitti myös tästä kirjasta, että hänen ei koskaan ollut tarkoitus vanhentua. Päätimme myös kääntyä hänen puoleensa ja kirjoittaa esseemme. Grushnitsky ja Pechorin ovat erittäin mielenkiintoisia hahmoja.

Generation -ominaisuus

Kyseisen romaanin päähenkilö Grigory Alexandrovich Pechorin asui Lermontovin aikana, eli noin 1800 -luvun kolmekymppisellä. Tämä aika oli synkkää reaktiota, joka seurasi vuonna 1825 ja sen tappio. Edistyneen ajattelun mies ei löytänyt tuolloin sovelluksia kykyilleen ja voimilleen. Epäily, epäusko, kieltäminen olivat noiden vuosien nuoren sukupolven tietoisuuden piirteitä. He hylkäsivät isien ihanteet "kehdosta", ja sitten nämä ihmiset epäilivät moraalisia normeja ja arvoja sellaisinaan. Siksi VG Belinsky kirjoitti, että "Pechorin kärsii syvästi", koska hän ei voi käyttää sielunsa mahtavia voimia.

Uusia taiteellisia keinoja

Teostaan ​​luova Lermontov kuvasi elämää sellaisena kuin se todella on. Tämä vaati uusia, ja hän löysi ne. Kumpikaan länsimainen tai venäläinen kirjallisuus ei tiennyt näitä keinoja, ja tähän päivään asti ne herättävät ihailumme, koska yhdistelmä laajaa ja vapaata hahmo kuvaa ja kyky näyttää heidät objektiivisesti paljastaa yksi sankari toisen havaitsemisen prisman kautta.

Katsotaanpa tarkemmin tämän romaanin kahta päähenkilöä. Nämä ovat Pechorin ja Grushnitsky.

Pechorinin kuva

Pechorin oli syntyessään aristokraatti, sai tavanomaisen maallisen kasvatuksen. Vanhempien huostaan ​​tultuaan hän meni "suureen maailmaan" nauttimaan kaikista nautinnoista. Kuitenkin hän kyllästyi pian tällaiseen kevyeen elämään, ja sankari kyllästyi lukemaan kirjoja. Pietarissa tapahtuneen historian jälkeen Pechorin karkotettiin Kaukasukselle.

Kuvatessaan sankarin ulkonäköä, kirjoittaja osoittaa alkuperäänsä useilla vedoilla: "jalo otsa", "vaalea", "pieni" käsi. Tämä hahmo on kestävä ja fyysisesti vahva henkilö. Hänellä on mieli, joka arvioi kriittisesti ympäröivää maailmaa.

Grigory Alexandrovich Pechorinin luonne

Pechorin ajattelee hyvän ja pahan, ystävyyden ja rakkauden ongelmia, elämämme tarkoitusta. Hän on itsekriittinen arvioidessaan aikalaisiaan sanoen, että hänen sukupolvensa ei kykene uhraamaan paitsi ihmiskunnan, vaan myös oman onnensa vuoksi. Sankari on hyvin perehtynyt ihmisiin, hän ei ole tyytyväinen "vesiyhteiskunnan" hitaaseen elämään, hän arvioi pääkaupungin aristokraatteja ja antaa heille tuhoisia ominaisuuksia. Syvimmin ja täydellisimmin Pechorina paljastuu lisätyssä tarinassa "Prinsessa Mary" Grushnitskin kanssa tapaamisen aikana. ja Grushnitsky heidän vastakkainasettelussaan - esimerkki Mikhail Yuryevich Lermontovin syvästä psykologisesta analyysistä.

Grushnitsky

Teoksen "Aikamme sankari" kirjoittaja ei antanut tälle hahmolle nimeä ja isänimeä kutsuen häntä yksinkertaisesti sukunimellään - Grushnitsky. Tämä on tavallinen nuori mies, kadetti, joka haaveilee suuresta rakkaudesta ja tähdistä olkahihnoissaan. Hänen intohimonsa on vaikuttaa. Grushnitsky menee prinsessa Marylle uudessa univormussa, tuoksuva tuoksulta, pukeutuneena. Tämä sankari on keskinkertaisuus, joka on ominaista heikkoudelle, joka on kuitenkin hänen ikäisenä anteeksiantava - "into lausua" ja "verrata" joihinkin poikkeuksellisiin tunteisiin. Grushnitsky pyrkii näyttelemään tuolloin muodikkaan pettyneen sankarin roolia, joka esiintyy olennona, jolla on "salainen kärsimys". Tämä sankari on parodia Pechorinista ja melko onnistunut, ei turhaan, että nuori kadetti on niin epämiellyttävä jälkimmäiselle.

Vastakkainasettelu: Pechorin ja Grushnitsky

Grushnitsky korostaa käytöksellään Grigory Alexandrovichin jaloutta, mutta toisaalta hän näyttää poistavan niiden väliset erot. Pechorin itse vakoili prinsessa Mariaa ja Grushnitskya, mikä ei tietenkään ole jalo teko. Minun on sanottava, että hän ei koskaan rakastanut prinsessaa, vaan käytti vain hänen rakkauttaan ja uskottavuuttaan taistellakseen vihollistaan ​​- Grushnitskya vastaan.

Jälkimmäinen kapea-alaisena ihmisenä ei aluksi ymmärrä Pechorinin asennetta itseensä. Hän näyttää itsestään itsevarma henkilö, erittäin merkittävä ja oivaltava. Grushnitsky sanoo nöyryyttävästi: "Olen pahoillani puolestasi, Pechorin." Tapahtumat eivät kuitenkaan missään tapauksessa kehity Grigori Aleksandrovitšin suunnitelman mukaisesti. Nyt kadettien, mustasukkaisuuden ja intohimon valloittama kadetti ilmestyy lukijan eteen aivan eri valossa ja on kaukana niin vaarattomasta. Hän kykenee ilkeämielisyyteen, epärehellisyyteen ja kostoon. Äskettäin aatelisssa pelannut sankari pystyy panemaan luodin aseettomaan ihmiseen tänään. Grushnitskin ja Pechorinin kaksintaistelu paljastaa entisen todellisen olemuksen, joka torjuu sovinnon, ja Grigory Alexandrovich ampuu hänet kylmäverisesti ja tappaa hänet. Sankari kuolee juotuaan vihan ja katumisen häpeän kupin loppuun asti. Tämä on lyhyesti sanottuna kahden päähenkilön - Pechorinin ja Grushnitskin - kohtaaminen. niiden kuvat muodostavat perustan koko teokselle.

Grigory Alexandrovich Pechorinin heijastuksia

Ennen kaksintaisteluun menoa (Pechorina Grushnitskyn kanssa) Grigory Alexandrovich, muistuttaen elämästään, esittää kysymyksiä siitä, miksi hän eli, miksi hän syntyi. Ja hän vastaa siihen itse, että hän tuntee itsessään "korkean tarkoituksen", valtavat voimat. Sitten Grigory Aleksandrovich ymmärtää, että hän on pitkään ollut vain "kirves" kohtalon käsissä. Henkisen voiman ja sankarin arvoisten pikkutekojen välillä on kontrasti. Hän haluaa "rakastaa koko maailmaa", mutta tuo vain epäonnea ja pahaa ihmisille. Korkea, jalo toive syntyy uudelleen pieniksi tunteiksi ja halu elää täysipainoista elämää - toivottomuuteen ja tuhon tunteeseen. Tämän sankarin asema on traaginen, hän on yksin. Pechorinin ja Grushnitskin kaksintaistelu osoitti tämän selvästi.

Lermontov kutsui romaaniaan sillä tavalla, koska sankari ei ole hänelle roolimalli, vaan vain muotokuva, joka muodostaa nykyajan kirjailijan sukupolven pahat puolet niiden täydellisessä kehityksessä.

Johtopäätös

Siten Grushnitskin luonne auttaa paljastamaan hänen luonteensa pääominaisuudet Pechorinissa. Tämä on Grigori Aleksandrovitšin vääristävä peili, joka varjostaa "kärsivän egoistin" kokemusten merkitystä ja totuudenmukaisuutta, hänen persoonallisuutensa yksinoikeutta ja syvyyttä. Erityisellä voimalla Grushnitskin tilanteessa paljastuu kaikki tämän tyyppisissä syvyyksissä piilevä vaara, romantismin luontaiseen individualistiseen filosofiaan kuuluva tuhoava voima. Lermontov osoitti kaikki ihmisen sielun syvyydet yrittämättä antaa moraalista tuomiota. Siten Pechorin ja Grushnitsky eivät ole positiivisia, ja Pechorinin psykologia ei suinkaan ole yksiselitteinen, koska Grushnitskyn luonteesta löytyy joitain positiivisia ominaisuuksia.