Oikea valinta: mitkä taidot ovat hyödyksi. Kuinka tehdä valinta elämässä ja tehdä päätös

Luonnollinen vai hedelmäinen? Bio vai tavallinen? Onko pakkaus iso vai pienempi? Lasitavara vai muovimukit? On mahdotonta laskea kysymysten määrää, joihin aivomme joutuvat vastaamaan, ennen kuin tavoittelemme neljä pientä vadelmajogurttia monivärisessä pakkauksessa. Eikä mikään tutkimus ole vielä osoittanut, kuinka monta kertaa tämä harjoitus on tehtävä ennen kuin täytämme kärryn!

Mutta kun asiaa miettii, käy selväksi, miksi joskus kaupassa käyminen väsyttää meitä niin paljon. Ja miksi on päiviä, jolloin meillä ei ole voimaa päättää, minkä puseron laitamme töihin, tai ymmärtää tarkalleen mitä haluamme aamiaiseksi...

Jos toinen näkee valinnan, toinen ei huomaa sitä.

Meidän on pakko tehdä erilaisia ​​päätöksiä joka minuutti. Valintamme alkaa yksinkertaisesta jogurtin ostosta, mutta ulottuu myös sellaisiin tärkeisiin asioihin kuin elämänkumppani, ammatti, lapsen saaminen, poliittiset uskomukset, asuntolaina 15-20 vuoden ajaksi...

Teemme myös monia muita, ei niin merkittäviä, mutta epämääräistä ahdistusta aiheuttavia päätöksiä: otetaanko influenssarokote, siirretäänkö lapsi toiseen kouluun, vaihtammeko lääkäriä vai rikotaanko kirjoittamattomia sääntöjä.

Valinta on vaikea. Yritetään ymmärtää, mitä valinta on ja miten teemme sen. Ja ota myös muutama askel oppiaksesi tekemään tietoisia päätöksiä.

Pelkäämme menettävämme kaiken

Usein käy näin: jos toinen näkee valinnan, toinen ei huomaa sitä. Esimerkiksi joillekin meistä pomon sanat ovat jotain, josta ei keskustella, joka ei salli valita, erilainen asema. Toiset pitävät totuuden kriteerinä käskyjä, inhimillisyyttä, tervettä järkeä - ja sitten vaihtoehdot ovat mahdollisia. "Mutta oli yksi, joka ei ampunut", Vysotsky lauloi. Valinnanvaraa on siis sielläkin, missä emme sitä näe – emme voi tai halua.

"Valinta on siinä, mitä jo teemme", kirjoittaa psykoterapeutti Elena Kalitievskaya. - Kaikki näyttää siltä, ​​​​että olemme edelleen valinnassa, että olemme edelleen kynnyksellä, mutta itse asiassa olemme jo valinneet ja elämme ... "

Kun päätös on tehty, epävarmuus katoaa – yksi useista vaihtoehdoista jää jäljelle. Joskus se voidaan toistaa ilman erityisiä seurauksia, useammin ei. Tässä tapauksessa otamme valinnan vakavammin ja valitsemme tarkemmin, toisin kuin tilanteessa, jossa päätös on peruutettavissa. Mutta molemmissa tapauksissa meiltä puuttuu jotain. Juuri tästä väistämättömästä menetyksen hetkestä tulee kärsimyksemme syy. Sen vuoksi koemme usein ratkaisutarpeen raskaana taakana, yritämme kaikin voimin välttää valintaa tai ainakin viivyttää sitä.

Kuka oikeasti valitsee?

Tämä ei ole tyhjä kysymys. Usein sitä ei tee se, jolle seuraukset selvitetään: vanhemmat tekevät sen parhaista aikeistaan ​​lapsen puolesta, huolehtiva mies vaimonsa puolesta, johtaja kansan puolesta. Kun se on jo päätetty puolestamme, otamme sen usein kiitollisina. Ja kuitenkin pahin palvelu, jonka voi tehdä lähimmäiselle, on vapauttaa hänet vastuusta elämän valinnoista.

Tietysti hänen on helpompi elää, vain hän ei panosta itseään sellaisten päätösten täytäntöönpanoon, joita hän ei ole tehnyt. Ja sen seurauksena elämä menee ohi, ei tule hänen omakseen. Tätä tapahtuu melko usein: joillekin meistä televisiosarjojen sankarien kärsimys on kirkkaampaa ja aidompaa kuin kaikki, mitä itsellemme tapahtuu. Mutta voidaksemme käyttää meille annettua mahdollisuutta ja elää omaa, ei jonkun muun elämää, meidän on tehtävä päätöksiä ja tehtävä ja korjattava virheitä itse.

Mitkä ovat vaalit

Eksistentiaaliset valinnat ovat tilanteita, joissa vaihtoehtoja ja kriteerejä ei ole ennalta määrätty. Meidän on mentävä eteenpäin tietämättä, mitä muita mahdollisuuksia matkan varrella tulee ja miten niitä vertailla. Näin valitsemme ammatin tai elämänkumppanin.

On tilanteita, joissa valinta tuntuu helpommalta. Näin tapahtuu, kun vaihtoehdot ja kriteerit ovat ilmeisiä ja meidän on vain ratkaistava ongelma tarkasti oikealla vastauksella. Valitse esimerkiksi yksi reiteistä ympäri kaupunkia ottaen huomioon liikenneruuhkatilanteen.

Toinen tapaus on monimutkaisempi: vaihtoehdot ovat tiedossa, mutta niitä voidaan verrata eri perustein. Kumpi on meille tärkeä? Esimerkkinä mikä tahansa ostos. Esimerkiksi vaatteita ostettaessa kauneus, hinta, väri, käytännöllisyys, omaperäisyys jne. ovat tärkeitä - mutta mikä on tärkeämpää? Ei ole yhtä vastausta...

Kuinka rationaalisesti valitsemme?

Huolimatta siitä, kuinka yritämme rakentaa ratkaisuja puhtaasti järkevin perustein, petämme itseämme, sanoo psykologi Daniel Kahneman, Princetonin yliopiston (USA) professori. Irrationaaliset oletukset ja ennakkoluulot häiritsevät aina tätä prosessia, mikä aiheuttaa virheitä päättelyssämme.

Esimerkiksi Kahneman osoitti, että olemme paljon herkempiä tappioille kuin voitoille: 20 dollarin menettämisen tuska on akuuttimpaa kuin niiden saamisen ilo. Pelkäämme lento-onnettomuuksia, vaikka niitä sattuukin 26 kertaa harvemmin kuin auto-onnettomuuksia, koska niitä koskeviin raportteihin liittyy vaikuttava, mieleenpainuva materiaali, toisin kuin onnettomuudet, joista tiedot esitetään kuivina numeroina.

Valintaprosessissa vakuutamme itsellemme, että useimmat ihmiset olisivat tehneet samoin meidän paikassamme, eivätkä todelliset tosiasiat pysty vakuuttamaan meitä. Osoittautuu, että on mahdotonta laskea tarkasti "kuinka se todellisuudessa tulee olemaan", me vain alitajuisesti "säädämme" ratkaisun valmiin vastauksen mukaan intuitio, lukuisat uskomukset ja ennakkoluulot. Ja olivatpa he oikeassa tai eivät, niin onnekas.

Kuinka valita oikea?

Tämä on ehkä pääkysymys. Vastaus: oikeaa valintaa ei voida tehdä. "Elämämme tapahtuu vain kerran", sanoo kirjailija Milan Kundera, "emmekä siksi pysty koskaan päättämään, mikä päätöksistämme oli oikein ja mikä väärin. Tässä tilanteessa voimme päättää vain yhden kerran, eikä meille anneta toista, kolmatta, neljättä elämää, jotta voisimme verrata erilaisia ​​ratkaisuja."

Voimme vain sanoa, oliko tehty päätös hyvä vai huono siihen tyytyväisyyteen nähden, mutta emme voi määrittää, oliko se parempi vai huonompi, koska edes seurauksiltaan hyvä päätös ei välttämättä ole paras, vaan huono. voi olla pienempi paha.... Ei ole harvinaista valita huonon ja erittäin huonon välillä. Jegor Gaidarin talousuudistuksella oli monia kielteisiä seurauksia, ja siitä on vaikea kiistää. Mutta oliko parempaa vaihtoehtoa sillä hetkellä? Kukaan hänen intohimoisista kriitikoistaan ​​ei nimeä tällaista vaihtoehtoa.

Mahdollinen virhe

Jos oikean valinnan tekeminen on mahdotonta, tarkoittaako se sitä, että emme välitä mitä valita? Ei, ei. Valinta ei voi olla oikea tai väärä, mutta se voi olla hyvä tai huono, ja niiden välinen raja kulkee mielessämme.

Mitään valintaa ei voi tehdä täysin rationaalisesti, siinä on suuri rooli myös irrationaalisilla, arvaamattomilla komponenteilla. Meillä on mahdollisuus tehdä hyvä valinta, jos myönnämme, ettei ole olemassa yhtä objektiivisesti oikeaa päätöstä, ja joka tapauksessa voit tehdä virheen. Tässä tapauksessa toimimme omalla riskillämme. Otamme vastuun, hyväksymme päätöksen omaksemme ja panostamme valitsemamme toteuttamiseen. Epäonnistumisen sattuessa emme kadu, vaan hankimme kokemusta ja opimme virheistämme.

Jos olemme vakuuttuneita siitä, että on olemassa vain yksi objektiivisesti oikea ratkaisu, ja uskomme mahdollisuuteen "laskea" se järkevästi uskoen, että silloin kaikki tapahtuu jotenkin itsestään, teemme huonon valinnan. Niin monet meistä äänestävät "oikeaa" ehdokasta vaaleissa ja sitten "makaavat liesillä" seuraavaan asti. Jos odotuksemme eivät täyty, syyllistämme todennäköisesti kaikkia ympärillämme olevia paitsi itseämme ja olemme pettyneitä, ärsyyntyneitä ja katkeroituneita.

Hyvien valintojen tekeminen on vaikeaa, koska se vaatii vaivaa, energiaa ja valintoja. 1600-luvun maineikas englantilainen filosofi John Locke kirjoitti, että ihmiset tekevät niin usein huonoja valintoja juuri siksi, että heillä on hyvä käsitys välittömistä, erityisen miellyttävistä seurauksista, he eivät pysty arvioimaan kaukaisia, usein ei niin ruusuisia. , näkymät.

Ja silti jotkut meistä tekevät päätöksiä niin nopeasti, että syntyy illuusio keveydestä ja spontaanisuudesta. Ne, joilla on kokemusta päätöksenteosta, myös moraalisista, jotka pystyvät esittämään ja arvioimaan argumentteja "puolesta" ja "vastaan", jotka pyrkivät näkemään päätöstensä pitkän aikavälin seuraukset, tekevät tarkemman valinnan jopa vaikeimpia tilanteita.

Voitko valita uskon?

Aiemmin tekemämme tietoiset päätökset määräävät sen, mihin uskomme nyt, filosofi Julian Baggini toteaa blogissaan: ”Me emme todellakaan valitse milloin tahansa, mihin uskomme. Mutta voimme päättää tehdä parhaamme voittaaksemme tuhoisan halumme uskoa siihen, mihin on mukava uskoa, ja kehittää tapana uskoa vain perusteltuihin lausuntoihin.

Silloin usko on seurausta siitä, että mietitään, mitkä perusteet ovat vakuuttavia, kuinka halukkaita olemme epäilemään motiivejamme ja analysoimaan niitä. Päätöksemme ovat vapaampia, kun niissä käytetään kykyä ajatella ja vertailla. Emme voi päättää uskommeko Jumalaan vai emme, mutta voimme päättää, kuinka paljon otamme huomioon hankalia tosiasioita ja vääriä motiiveja. Ja tässä mielessä olemme vastuussa siitä, mihin uskomme."

Täydellinen valinta

Sen saavuttamiseksi sinun on selvitettävä ja punnittava kaikki mahdolliset vaihtoehdot. Mutta useimmiten tämä on mahdotonta, koska tämä prosessi vaatii paljon aikaa ja energiaa - itse prosessin psykologiset kustannukset kasvavat nopeammin kuin vaihtoehtojen luettelemisen hyödyt. Amerikkalaiset psykologit Sheena Iyengar ja Mark Lepper todistivat tämän seuraavalla esimerkillä.

Kun asiakkaita pyydettiin valitsemaan 24 hillotyypistä, suurin osa kaikkia vaihtoehtoja kokeiltuaankin poistui myymälästä ilman mitään. He eivät vain voineet valita. Kun valinta rajoittui kuuteen tölkkiin, hilloa ostettiin kymmenen kertaa useammin. Joten vaihtoehtojen runsaus ja täydellisen valinnan tavoittelu johtavat valitettavasti negatiivisiin tuloksiin.

Amerikkalainen sosiaalipsykologi Barry Schwartz uskoo, että tällaisissa tilanteissa jotkut meistä (hän ​​kutsuu sellaisia ​​ihmisiä maksimoijaksi) pyrkivät aina olemaan menettämättä yhtäkään vaihtoehtoa ja keräämään kattavaa tietoa ennen päätöksentekoa. Toinen osa (optimoijat) vetää rajan, kun se on käynyt läpi useita vaihtoehtoja: he valitsevat näkemänsä ja arvioimansa perusteella. Kumpi on mielestäsi onnellisempi ja menestyvämpi elämässä?

"Aina on useita oikeita vaihtoehtoja"

Julia Latynina, toimittaja

Mielestäni ei ole oikeaa valintaa sanan täydessä merkityksessä. Eli aina on useita oikeita vaihtoehtoja. Meille tärkeintä ei ole tehdä väärää valintaa. Jos esimerkiksi alkaisin opiskella fysiikkaa, tuskin olisin tehnyt väärän valinnan elämässä - se olisi hirveän mielenkiintoista. Mutta jos harjoittaisin prostituutiota, se olisi väärä valinta.

Jos epäilyksiä herää, ei edes kolikon "päiden" tai "häntien" heittäminen - muiden kriteerien puuttuessa - ole niin typerää: klassisen peliteorian mukaan tiedon puuttuessa paras tapa tehdä päätös on satunnainen. valinta. Kuinka valita kumppani elämäksi? Sekä elämän polku - ilmainen. Tai voittaa se, mikä tekee meistä vapaat.

Mutta vaikka olisimme tehneet väärän valinnan, meidän ei pitäisi olla siitä järkyttynyt - on parempi miettiä, mitä tehdä seuraavaksi. On olemassa sääntö, josta lentäjät kertoivat minulle kerran: jos koneessa sattui hätätilanne, niin pääasia ei ole murehtia, miksi se tapahtui, vaan laskeutua kone."

Muuttumattomuus tai epävarmuus

Mikä tahansa valinta riippuu lopulta valinnasta muuttumattomuuden ja epävarmuuden välillä, erinomainen psykologi Salvatore Maddi todistaa teoksissaan. Askel tuntemattomaan aiheuttaa ahdistusta, mutta antaa myös mahdollisuuden löytää merkitys. Muuttumattomuuden valitseminen vähentää ahdistusta, mutta synnyttää syyllisyyttä toteutumattomista mahdollisuuksista.

Vähämerkityksissä tilanteissa uuden, tuntemattoman valitsevat ne, joille on tunnusomaista mielekäs elämänasenne, sitkeys ja optimismi. Näyttää siltä, ​​että niillä, jotka löytävät voimaa valita tuntematon tulevaisuus, on paljon suuremmat henkilökohtaiset resurssit.

Kun kyseessä on tärkeä elämänvalinta, kuten elämänkumppanin valinta, Barry Schwartz ehdottaa, että se harkitaan lopullisesti alusta alkaen: valintasi olisi voinut olla parempi - tämä on kärsimyksen resepti."

Opi valitsemaan

Se on välttämätöntä! Jotta voimme tehdä päätöksen, johon emme tule pettymään, meidän on määriteltävä tarkasti tavoitteemme, ymmärrettävä toiveemme, kerättävä ja arvioitava saatavilla oleva tieto. Tärkeintä tässä ei ole se, mitä tarkalleen valitsemme, vaan se, kuinka teemme tämän valinnan - tietoisesti tai spontaanisti. Ensimmäisessä tapauksessa sen takana on todellinen sisäinen työ, toisessa se on intuitio tai yksinkertaisesti halu "ei hikoilla sitä".

Meillä on erilaisia ​​asenteita valintoja kohtaan: toiset ovat iloisia, kun niitä on, kun taas toiset haluaisivat saada valmiin vastauksen. Kyky päättää mielekkäästi itsestään ja itsestään heijastelee ihmisen kypsyyttä, hänen aikuisuuttaan. Lapset eivät todellakaan valitse. Tietysti he tietävät erittäin hyvin, mitä haluavat tällä hetkellä, mutta he eivät voi ottaa huomioon edes hieman viivästyneitä päätöksiensä seurauksia. Tämä taito tulee iän myötä, kun valmius valita vähitellen muodostuu.

Valinta sinänsä ei ole hyvä eikä huono. Se laajentaa kykyjämme, mutta tarvitsevatko kaikki sitä? Mahdollisten vaihtoehtojen määrän lisääntyminen merkitsee samalla valinnantekijän vastuun ja vaatimusten lisääntymistä. Aikuinen ei ole onnellisempi kuin lapsi, kuten kuningatar ei ole onnellisempi kuin pelinappula. Hänen onnensa on vain paljon enemmän hänen omissa käsissään.

"Anna lapsille mahdollisuus kokeilla kaikkea maksimaalisesti"

Tatiana Bednik, psykologi

Jotta lapsi saisi selville, mistä hän todella pitää, on tärkeää antaa hänelle mahdollisuus kokeilla mahdollisimman monia eri vaihtoehtoja, selittää kehityspsykologi Tatyana Bednik. Tatiana Bednik työskentelee psykologina koulussa ja Moskovan keskustassa, joka tarjoaa psykologista apua lapsille ja nuorille. Hän on kirjoittanut koulutuksen ”Tehokas vuorovaikutus vanhempien ja lasten välillä”.

Psykologiat: missä iässä lapset oppivat valitsemaan?

Tatiana Bednik: Pienimmätkin lapset tekevät valinnan monta kertaa päivässä, mutta toistaiseksi se on intuitiivinen, tunteellinen. Kahden vuoden iästä lähtien heillä on hyvä ruokamaku ja siksi he voivat valita, mistä haluavat. Viiden tai kuuden vuoden iässä he kehittävät riippuvuutta tietyistä väreistä ja siksi heillä on mieltymyksiä vaatteissa. 10–12-vuotiaana teini-ikäiseltä voi odottaa tietoisia moraalisia päätöksiä ja tekoja: näin tekeminen on hyvästä ja tämän tekeminen pahasta.

Miksi lapsille pitää opettaa tämä?

Lapsi on luonteeltaan konservatiivinen. Jos hän syö pastaa joka päivä ja jonain päivänä häntä pyydetään valitsemaan pastan ja esimerkiksi kukkakaalin välillä, hän puhuu väistämättä pastan puolesta! Mutta se on kunnianosoitus tottumukselle, ei valinta. Siksi on tärkeää, että vanhemmat antavat lapsilleen mahdollisuuden tutustua muihin vaihtoehtoihin - hellästi, hienovaraisesti, herättäen heidän luonnollista uteliaisuuttaan, herättämällä huomiota. Vain tällä tavalla lapset voivat ymmärtää, mistä he pitävät enemmän, ja valita juuri sen.

Kuinka opettaa lasta valitsemaan?

Paradoksaalista kyllä, tämän oppiminen käy läpi pakottamisen vaiheen. Lapsen on kokeiltava sekä borssia että kalakeittoa, jotta hän saa selville, mistä hän pitää eniten. Vaikka nyt se ei ole muodissa, sinun on asetettava lapset tarpeiden eteen. Tässä tapauksessa puhumme esimerkiksi siitä, että tänään lounaalla on vain tällainen ruokalaji. Ja huomenna se on täysin erilainen. Ja vasta sen jälkeen hän voi kysyä, mistä hän pitää enemmän - kun hän saa selville tämän itse, kun hän lakkaa "valitsemasta" tavallista. Tämä tiede ymmärretään päivästä toiseen!

Ennen kuin tekee valinnan, varsinkin vastuullisen ja tärkeän, ihminen käy läpi tuskallisen epäilysjakson. Oikean valinnan tekeminen toisen ja toisen välillä voi olla sietämätöntä ja kestää liian kauan. Niin kauan, että se on jo kääntymässä takaisin prosessista. Jos olisi joku yksinkertainen ja täydellinen tapa tehdä oikea valinta, niin... Voi kuinka helppoa olisikaan elää silloin!

• Miksi on niin vaikea valita toisen ja toisen välillä?
• Kuinka voittaa epäilykset ja silti tehdä oikea, tärkeä valinta elämässä? Mihin tässä kannattaa luottaa?

Vastauksena kysymykseen "miten tehdä tärkeä valinta?" Aina löytyy ovela henkilö, joka tarjoaa nopean ja yksinkertaisen ratkaisun: esimerkiksi heittää kolikkoa, ennustaa kamomillan terälehtiä tai ostaa pallon, joka ravistelun jälkeen antaa vastauksen. Ikään kuin tällainen valinta voisi olla oikea. Tiedämme, että näin ei tapahdu - epäilykset siitä, että sisäinen piina eivät anna mahdollisuutta päästä eroon prosessista niin helposti. Miten ne saa pois kolikolla? Ei! Kuinka sitten saada heidät rauhoittumaan? Miten ei vain tehdä oikeaa valintaa, vaan valinta ilman tuskallisia epäilyksiä? Juuri tähän kysymykseen vastaamme tässä artikkelissa.

Miksi oikean valinnan tekeminen elämässä on niin vaikeaa?

Olisin tiennyt minne sinä putoat, olisin levittänyt olkia

Ongelma oikean valinnan tekemisessä on... tram-pa-pa-ra-ram, kuka olisi uskonut - ihmispsykologiassa. Mitä mieltä olet? Että se riippuu suoraan siitä, minkä ja minkä välillä valitset? No ei, kaikki on paljon syvempää ja monimutkaisempaa. Ongelmana on se estää meitä tekemästä juuri tätä valintaa- Miksi epäilykset ovat niin tuskallisia, että ne ovat todellista tyrmistystä. Siinä on jotain vikaa.

Yuri Burlanin järjestelmävektoripsykologian avulla on parasta ymmärtää, miksi on niin vaikeaa tehdä oikea valinta minkään hyväksi. Tämä tiede tunnistaa 8 psykotyyppiä - vektoreita. Yksi niistä voi saada ihmisen epäilemään koko ajan. Tämä on anaalivektori, voit puhua siitä yksityiskohtaisemmin ja.

Henkilöllä, jolla on peräaukkovektori, on joitain synnynnäisiä haluja, joista yksi on halu ihanteelliseen laatuun. Hän haluaa kaiken olevan paitsi "hyvää", vaan "erinomaista". Pieninkin virhe johtaa pettymykseen, haluat tehdä kaiken uudelleen. Jos tämä epäonnistuu, henkilö kärsii usein koko elämänsä ajan. Esimerkiksi tapetin liimaus ja jossain yhdessä paikassa se ei toiminut kovin hyvin - ilmeni pieni epäjohdonmukaisuus. Toinen unohtaa sen helposti eikä kiinnitä huomiota, kolmas laittaa sohvan yleensä tai peittää sen kuvalla. Mutta ei anaali - hän tietää ja muistaa tämän virheen, tahran, hän ei voi unohtaa sitä, se on aina piikki hänen silmissään.

Tällä ihanteenhalulla on yleensä erittäin myönteinen sysäys kehitykselle. anaali ihminen. Hän on erinomainen opiskelija koulussa, instituutissa, ei anna itsensä olla laiska. Hänestä voi tulla alansa ammattilainen tai muihin vektoreihin yhdistettynä jopa ihmistietosanakirja, kuten esimerkiksi Alexander Druz. Mutta kaikki ei aina mene niin täydellisesti. Joskus anaalihenkilölle, edes lapsuudessa, ei anneta tätä taitoa - tuoda ihanteeseen. Luonteeltaan epävarma hänestä tulee ammattilaisen vastakohta - täynnä epäilyksiä ja huolia... Tuen puutteessa hän kiirehtii jatkuvasti toiselta toiselle, ja usein yksinkertaisimmatkaan kysymykset eivät voi päättää mitä sanoa tehdäkseen vaikean valinnan - tämä on pysähdys, stupor. Epäilykset näyttävät suojelevan häntä. Myös huono ensimmäinen kokemus pahentaa tilannetta.

Epäilys on oikea valinta, joka perustuu hyvin muistettuihin kokemuksiin, sekä negatiivisiin että positiivisiin. Epäilys ei ole normaalia - tämä on heittelyä puolelta toiselle, kun kokemus on täysin tasoittunut, tukena oikealle valinnalle elämässä.

Vain inhimillinen kokemus, samoin kuin aikaisempien sukupolvien kokemus, voi olla tukena omien virheiden minimoimiseksi. Anaaliihminen tietää tämän paremmin kuin muut, hänen koko psyykensä on suunnattu menneisyyteen. Hän rakastaa historiaa, muistaa hyvin lapsuutensa ja nuoruutensa yksityiskohtaisesti.

Mutta tietämättä, kuinka järkevästi käyttää parasta elämänlaatuaan, analnik suuntaa kaiken energiansa huonoihin kokemuksiin - hän jää kiinni rikoksiin, tapahtumiin, joissa hän teki katkeran virheen. Samalla positiivinen kokemus jätetään huomiotta, eikä sitä muisteta. Silloin tästä kokemuksesta ei tule ihmisen tukea, vaan se on vielä suurempi tyrkytyksen tekijä. Sillä hetkellä, kun on tarpeen tehdä vaikea valinta elämässä, ihmisellä ei itse asiassa ole positiivista kokemusta, vaan vain negatiivinen, mikä luonnollisesti kertoo hänelle, että kaikki voi olla vain huonoa.

Tällaisista ihmisistä puhutaan usein - pessimististä... Ja tämä ei ole yllättävää, koska he ovat aina varmoja, että mikään ei onnistu. Joten kehottaa heitä kertynyt negatiivinen kokemus.

Epäilykset pois – kuinka valita näiden kahden välillä?

Kukaan ihminen ei voi koskaan tehdä virheitä elämässään. Meillä ei ole sellaista mahdollisuutta. Voit kuitenkin oppia tekemään elämässä oikeita valintoja ja tekemään vähemmän virheitä. Nykyään tällaista taitoa opetetaan Juri Burlanin järjestelmävektoripsykologiassa. Ymmärtämällä anaalivektorinsa erityispiirteet, hänen luonteensa, hänen sisäiset alitajuiset toimintamotiivinsa, kuka tahansa voi säätää elämänsä niin, että elämä ei ole tuskallisen häpeällistä ja vaikeaa, vaan miellyttävää ja iloista.

Elämässämme tapahtuu usein tilanteita, joissa olemme valinnan otteessa emmekä tiedä kuinka tehdä oikea valinta elämässä, kuinka tehdä oikea päätös. Toinen ongelman versio on, kun valinta ei ole yksiselitteinen, ja meidän on pakko "piidata" kysymystä: kuinka tehdä oikea valinta.

Mikä on ero? Ensimmäisessä tapauksessa kummankin vaihtoehdon tuntematon lamauttaa, toisessa tapauksessa pelko. Pelko olla väärässä ja väärän päätöksen tekeminen...

Jos lähestymme tätä kysymystä psykologisesti, niin molemmat tilanteet ratkaistaan ​​kaikkien vaaleja koskevien tietojen yksityiskohtaisen tutkimuksen avulla. Ja heidän reaktioidensa näihin tietoihin.

Kuinka tehdä valinta ja tehdä oikea päätös (analyyttisesti)

Analyyttinen esimerkki, askel askeleelta:

1. Kirjoitat muistiin valinnoista ja nuolilla kaikista niiden seurauksista.
2. Sen jälkeen vaihdat, istut sitten rauhallisessa tilassa ja alat henkisesti elää jokaista versiota kirjoitetuista seurauksista itsellesi huomioiden kaikki ilmaantuvat epämukavuudet. Ja kirjallisesti muodostaen ehdollisen asteikon 1:stä 10:een jokaisen viereen.
3. Katso sitten likimääräinen kokonaispistemäärä kunkin valitun vaihtoehdon vieressä.
4. Ymmärrä ja analysoi, mihin voit todella vaikuttaa parempaan suuntaan.
5. Korostaa askeleita ja tavoitteita. Ja oikean päätöksen valinta.

Oikean päätöksen tekeminen elämässä (emotionaalinen)

Toinen vaihtoehto on tunteellinen, miten tehdä: Jokaisella elämän valinnalla elät koko päivän. Aamusta iltaan. Ihan kuin olisit jo valinnut sen. Ja merkitse tunteesi, ajatuksesi ja tilasi tästä. Kirjoita ne muistiin koko päivän ajan.

Kun olet elänyt kaikki vaihtoehdot, analysoit (lasket kirjallisesti) yleisen tunneasteikon ja ymmärrät, missä suurin osa tunteista on ilmennyt ja niiden voimakkuuden.

Kuinka tehdä oikea valinta (karmisesti ja energeettisesti)

Kolmas vaihtoehto: kuinka tehdä valinta elämässä ottaen huomioon karmiset taipumukset, jooga-energeettinen tapa

Ensinnäkin joogan näkökulmasta kaikki tekomme ja valintamme ovat seurauksia muista toimistamme ja tilanteistamme. Niin sanottu karma. Siksi molemmat valinnat ovat pohjimmiltaan jonkinlaisia ​​karmisia seurauksia. Toiseksi, pointti ei ole vain siinä tehdä oikea valinta, mutta myös siinä, että heidän tilansa, päättämättömyytensä, pelkonsa käsitteleminen, jotka luovat tämän "risteyksen".

Päätehtävänä on oivaltaa kausaalinen tila tai skenaario, tilanteen niin sanottu "karminen juuri", ja sitten tehdä valinta.

Ymmärrä valinnan mahdollisuudet ja sudenkuopat livenä Kiovassa voit aikana .

Vaihtoehtoinen tapa on etänä: Autan sinua selvittämään tilannetta Intian Siddha Yogasta ja NLP-mallinnuksesta syntetisoidun erikoismallin avulla:

Etäpalvelu: "Valinnan karminen syy ja seuraukset."

Mitä käytetään: Intian perinteet, NLP-mallit, tulevaisuuden linjojen mallinnus.

Mitä näyttää: 1. tilanteen hienovaraiset "kausaaliset" juuret, 2. karmiset vaihtoehdot tilanteen kehittymiselle kahdesta vaihtoehdosta tai kun on vaihtoehto A: tee jotain tai B: älä.

Esimerkiksi:

Kysymys: erotako vai ei lähitulevaisuudessa. A.:n valinta on "eroa", tässä kaikki on selvää. Ja B:n valinta on "ei erota", joka sisältää kaikki muut vaihtoehdot: etsi joku, odota, vaihda jne. Niissä tarvitaan jo haluttaessa erillinen analyysi.

Lopputuloksena, mihin se johtaa tärkein valintakysymys, tässä tapauksessa avioero on nyt tai ei nyt, tullut täysin selväksi. Samoin mitä tapahtuu, jos alat tehdä jotain muuta.

Lisäksi syyt ovat "näkyviä" (" karminen juuri") yleensä koko tilanteesta ihmisen karmassa, vastaus kysymykseen: miksi se kaikki on minulle tai « kuinka loin sen itselleni elämässä, miksi minun pitäisi tehdä se."

Kuinka etädiagnoosi on valittu:

1. Lähetät pyyntösi alla olevaan sähköpostiin. Saat vastauksen, ohjeet ja maksutiedot (tavat).
2. Maksat palvelusta ja lähetät ilmoittamani tietolähteet.
3. Suoritan energia- ja karmakentän lukemista. Lähetän sinulle selosteen valinnan syistä ja seurauksista, jotka voit valita. Tilavuus on noin 1,5-2 sivua.
4. Voit mennä suljettuun osioon (tai sosiaaliseen verkostoon) ja kysyä selventäviä kysymyksiä. Tai tee se sähköpostitse.

Kuka sen tekee (pätevyys, kokemus):

Sertifioitu erikoisohjelmien kouluttaja, sertifioitu Himalajan siddhajoogan opettaja. Hän matkusti itsenäisesti Intian "ei-turistiisimpiin" paikkoihin ja opiskeli henkilökohtaisesti NLP:n perustajan Richard Bandlerin kanssa. Ja myös monilta muilta, alansa parhailta, psykotekniikan ja henkisten käytäntöjen asiantuntijoilta.

Hinta: 50 dollaria nykykurssilla (valinnan täydellinen analyysi: 3-5 sivua Word.doc-muotoa ja lisäselityksiä tarvittaessa)

Ennakkokonsultaatiota tai maksuvaihtoehtojen pyyntöä ja vastaanottamista varten lähetä kirje osoitteeseen

Tämä artikkeli on niille, jotka ovat tällä hetkellä järkyttyneenä. Jokainen meistä on elämässämme kohdannut valinnan monta kertaa, emmekä aina tienneet, mikä valinta on oikea. Tässä artikkelissa yritän parhaani mukaan vastata kysymyksiin - "Kuinka tehdä oikea valinta?" tai "Kuinka tehdä oikea valinta?" ... Tämä artikkeli on jatkoa artikkelille -. Lue huolellisesti.

Kuinka tehdä oikea valinta?

Koko elämämme koostuu kaikista valinnoista. Se, mitä sinulla on nyt, on valintojesi summa. Jokaisen ihmisen tekemät valinnat ovat joskus oikeita ja joskus täysin vääriä. Valitettavasti kaikilla ihmisillä ei ole pitkälle kehittynyttä intuitiota ja psyykkisiä kykyjä. Sanoisin jopa, että suurimmalla osalla niitä ei ole. Monet ihmiset joutuvat käyttämään maalaisjärkeä ja logiikkaa. Vain logiikka voi epäonnistua. Miten sitten tehdä oikea valinta?

Esimerkiksi henkilö valmistui koulusta, ja kuinka hän voi päättää mitä tekee seuraavaksi, minkä yliopiston valitsee? Tai yliopistosta valmistunut opiskelija kysyy nyt - kuinka tehdä oikea työvalinta? Ja ottaa naiset, jotka haaveilevat onnistuneesta naimisiinmenosta? He ovat kiinnostuneita kysymyksestä - "Kuinka tehdä oikea aviomiehen valinta?"... Ja sitten he kysyvät tämän kysymyksen vain, kun ehdokkaita on useita. Yhden henkilön valinnan jälkeen elämä muuttuu täysin erilaiseksi kuin jos hän valitsisi toisen. Siksi kyky tehdä oikeita valintoja on erittäin tärkeää jokaiselle ihmiselle.

Ja mitä tahansa voi sanoa, logiikka auttaa tässä. Kyllä, monet gurut sanovat, että logiikka on heikko päätösten tekemisessä. Anna heidän ajatella niin tulevaisuudessa. Logiikka auttaa punnitsemaan kaikkea, vertailemaan kaikkia tosiasioita, asettamaan "puoleen" ja "vastaan" ja sitten tekemään valinnan. Logiikka auttaa ratkaisemaan hyvin bisnesasioita, esimerkiksi kuinka paljon rahaa projektiin pitää sijoittaa, jotta se kannattaisi. Kaikki nämä laskelmat, jotka meille annetaan yliopistoissa, todella auttavat. Logiikka auttaa sinua valitsemaan oikean työpaikan.

Tätä varten sinun on otettava pala paperia, kirjoitettava kaikki kriteerit "puoleen" ja "vastaan", istuttava kaksi tuntia ja sitten kaikki tulee selväksi. Jotkut valinnat on tehtävä hyvin pitkäksi aikaa, joskus jopa useita kuukausia. Muistan kuinka vanhempani halusivat ostaa muuta kuin asuintilaa liiketoiminnalle, mutta he eivät voineet millään tavalla ymmärtää, tekisivätkö he oikean valinnan ostaessaan sen. Loppujen lopuksi asunto maksaa paljon rahaa, ja jos yritys ei mene valittuun paikkaan, niin kaikki työ ja raha on iso perse.

Olen varma, että monet yrittäjät ovat kohdanneet tämän tilanteen. Ja olen varma, että logiikka ja tieto auttavat välttämään tällaisia ​​virheitä. Jotta vaalit olisivat aina oikein, sinun on oltava erittäin selvä lopputuloksesta. Selkeä lopputulos suodattaa kaiken tarpeettoman, antaa kokonaiskuvan ja auttaa suuresti oikean valinnan tekemisessä.

Esimerkiksi nainen ei tiedä, minkä miehen kanssa mennä naimisiin. Jos tunteet ovat suunnilleen samat, sinun on otettava paperi, kirjoitettava kaikki kriteerit miehelle, jonka kanssa tämä nainen haluaa elää koko elämänsä, verrata näitä kriteerejä miehiin, eli määritettävä, onko tämä vai että ihmisellä on tai ei ole näitä pisteitä, ja sitten jo tehdä valinta.

Kuinka tehdä oikea valinta?

Usein logiikka on voimaton päätöksenteossa. Tällaisissa tapauksissa se usein auttaa tekemään oikean valinnan ja sisäiset tunteet. Esimerkiksi kun vanhempani kymmenen vuotta sitten miettivät, minkä myymälän ostaisivat, he ostivat sen, joka herätti heissä eniten positiivisia tunteita. En puhu vain itse minimarketin ulkonäöstä, vaan myös infrastruktuurista, alueesta, ihmisistä. He pitivät kaikesta.

Ja kun kahdeksantoista vuotta sitten koko perheemme valitsi kesämökin, sama ohjasi meitä. Olin silloin viisivuotias, ja sitten kiersimme luultavasti kahdeksassa kylässä. Ja kun saavuimme nykyiseen kylään, tajusimme, että tämä paikka on todella meidän. Ostimme sen heti epäröimättä.

Kun sinusta tuntuu, että tällainen ja sellainen valinta on oikea, tee se heti. Mutta on yksi MUTTA. Jotkut ihmiset, tietäen, että haluat tehdä jotain, saattavat hämmentää sinut kielellään. Monet ihmiset luopuivat hankkeistaan, koska jotkut persoonallisuudet ennustivat heille jotain pahaa.

Esimerkiksi henkilö halusi avata yrityksen kaupan alalla. Kun idea tulee esiin, ihminen yleensä innostuu. Hänen ideansa on inspiroiva. Mutta ideasta kannattaa kertoa jollekin, kuinka tämä joku sanoo, että ihminen sitten pelkää keksiä ja ryhtyä johonkin. Haluan esimerkiksi luoda englanninkielisen verkkosivuston. Kun tämä ajatus tuli mieleeni, inspiroiduin välittömästi. Nyt opiskelen vain englantia ja tarvitsen vain lisää harjoittelua. Seuraavana päivänä aloin toteuttaa ideaa. Sitten päätin lukea Internetistä, mitä he sanovat porvaristosta. Kysyin useilta ihmisiltä, ​​mitkä ovat suurimmat vaikeudet, ja onneksi he vastasivat, että idea oli hyvä, sitä tarvitaan vain.

Sitten olin onnekas. Mutta se ei aina ollut niin. Muistan kuinka päätin avata jäätelön veljeni kanssa. Kun tämä ajatus tuli mieleeni, olin iloinen. Kun kerroin tästä vanhemmilleni, äitini sanoi minulle jotain, että minusta tuntui, että tässä elämässä on parempi istua suolla eikä jäädä ulos. Emme kuunnelleet häntä ja teimme kaiken hiljaa. Liike on avattu 18.4.2010. Sitten teimme oikean valinnan, eikä kukaan kadu mitään.

Ihmiset estävät meitä tekemästä oikeita valintoja joko rakkauden vuoksi tai rakkauden vuoksi. Ympäristösi pitää sinut kaikin mahdollisin tavoin, ja jos päätät, koska haluat niin paljon, muuta sitä hiljaa. Intuitio ja sisäiset tunteet auttavat sinua tekemään oikeita valintoja. Ihmiset estävät hyvin usein. Mieti siis tarkkaan, kenen kanssa sinun kannattaa kääntyä.

Usein käy niin, että oikean päätöksen tekemisessä sekä logiikka on voimaton että intuitio hiljaa. Herää seuraava kysymys - "Kuinka tehdä oikea valinta tällaisessa tilanteessa?"... No hyvät ystävät, tässä on otettava riskejä. Kukaan ei peruuttanut riskiä. Usein käy niin, että ihmisellä ei ole pienintäkään käsitystä siitä, mikä valinta on oikea. Tehdä vai olla tekemättä? Mennäänkö vai eikö mennä? Onko kauppa sen arvoinen vai ei?

Tällaisissa tapauksissa joko teet tai et. Monet ihmiset, jotka ottivat riskin, katuivat tekoaan, toiset katuivat menetettyä tilaisuutta. Kannattaako se tehdä vai ei - riippuu tyypistä ja. Usein riskejä ottavat ihmiset menestyvät aina. Ne ihmiset, jotka eivät ota riskejä, istuvat suolla hiljaa. Sitten uskalsimme perustaa oman yrityksen, ja kaikki meni meidän puolestamme. Joskus riski on välttämätön.

Tehdään nyt yhteenveto kysymyksiin saaduista vastauksista: Kuinka tehdä oikea valinta tai kuinka tehdä oikea valinta?

1. Käytä logiikkaa. Ota tarvittaessa paperi, kirjoita tietty tulos, määritä kriteerit "puoleen" ja "vastaan" ja vertaa nykyiseen.
2. Kiinnitä huomiota tunteisiisi. Intuitio kehottaa nimenomaan tunteiden, ei logiikan kautta.
3. Keskustele luotettavien ihmisten kanssa. Mutta muista, että joskus kannattaa tehdä valinta hiljaisuudessa.
4. Ota mahdollisuus, jos olet varma.
5. Rauhoitu mielesi tehdäksesi oikean päätöksen. Näin tekemällä oikea valinta ponnahtaa päähän.

Henkilökohtaisesti otan riskejä useimmissa tapauksissa. Joskus tiedän, että valintani ei toimi, mutta minun on varmistettava tämä. Näin saan kokemusta. Voin antaa esimerkin jopa elämästä. Muistan kuinka kauan ajattelin, pitäisikö minun mainostaa yhdellä sivustolla. Se ei ole halpaa. Tunteet sanoivat, että se kannatti, laskelmani näyttivät myös sanovan, että se kannatti, mutta kun laitoin ilmoituksen, tulokseni osoittautuivat vielä huonommiksi kuin huonoin odotettu tulos. Mutta minulla on kokemusta, enkä nyt ole tyhmä sellaisissa asioissa. Valinta ei aina ole oikea, ja sen kanssa on tultava toimeen.

kuinka tehdä oikea valinta, kuinka tehdä oikea valinta