Keisari Nikolai II Aleksandrovichin elämäkerta. Nikolai II Syyt Nikolai II:n kaatumiseen valtaistuimelta

Nikolai II luopui valtaistuimesta ( juridisesti itse asiassa ei ollut mitään luopumista) oli Venäjän historian maamerkkitapahtuma. Hallitsijan kaataminen ei voinut tapahtua tyhjästä, se oli valmis. Sitä edistävät monet sisäiset ja ulkoiset tekijät.

Julkinen mielipide

Vallankumous tapahtuu ensisijaisesti mielessä; hallitsevan järjestelmän muutos on mahdoton ilman suurta työtä hallitsevan eliitin ja valtion väestön mielissä. Nykyään tätä vaikutustekniikkaa kutsutaan "pehmeän voiman poluksi". Sotaa edeltävinä vuosina ja ensimmäisen maailmansodan aikana vieraat maat, pääasiassa Englanti, alkoivat osoittaa epätavallista myötätuntoa Venäjää kohtaan.

Britannian Venäjän-suurlähettiläs Buchanan järjesti yhdessä Britannian ulkoministeri Grayn kanssa kaksi Venäjän valtuuskunnan matkaa Foggy Albioniin. Ensin venäläiset liberaalit kirjailijat ja toimittajat (Nabokov, Jegorov, Bashmakov, Tolstoi ja muut) lähtivät risteilylle ihaillakseen Britanniaa poliitikoilla (Miljukov, Radkevitš, Oznobishin ja muut).

Englannissa järjestettiin venäläisten vieraiden kokouksia kaikella glamourilla: juhlia, tapaamisia kuninkaan kanssa, vierailuja House of Lordsissa, yliopistoissa. Palaavat kirjailijat alkoivat palattuaan kirjoittaa innoissaan siitä, kuinka hyvää Englannissa on, kuinka vahva sen armeija on, kuinka hyvää parlamentarismi on ...

Mutta palanneet "duuman jäsenet" olivat helmikuussa 1917 vallankumouksen eturintamassa ja astuivat väliaikaiseen hallitukseen. Brittiläisen vallanpitäjän ja Venäjän opposition väliset siteet johtivat siihen, että Pietarissa tammikuussa 1917 pidetyssä liittoutuneiden konferenssissa brittiläisen valtuuskunnan johtaja Milner lähetti Nikolai II:lle muistion, jossa hän melkein vaati, että Britannialle tarvittavat ihmiset otetaan mukaan hallitukseen. Tsaari ei huomioinut tätä vetoomusta, mutta hallituksessa oli jo "tarpeellisia ihmisiä".

Suosittu propaganda

Kuinka massiivinen propaganda ja "kansanposti" oli Nikolai II:n kaatamisen aattona, voidaan arvioida yhdestä huvittavasta asiakirjasta - talonpojan Zamaraevin päiväkirjasta, jota säilytetään nykyään Vologdan alueen Totman kaupungin museossa. Talonpoika piti päiväkirjaa 15 vuotta.

Kuninkaan luopumisen jälkeen hän teki seuraavan merkinnän: "Romanov Nikolai ja hänen perheensä syrjäytettiin, he ovat kaikki pidätettyinä ja saavat kaikki tuotteet tasavertaisesti muiden kanssa korteilla. He eivät todellakaan välittäneet siitä ollenkaan. heidän kansansa hyvinvointi ja ihmisten kärsivällisyys murtuivat. He saattoivat valtionsa nälkään ja pimeyteen. Mitä heidän palatsissaan tehtiin. Tämä on kauhua ja häpeää! Ei Nikolai II hallitsi valtiota, vaan juoppo Rasputin . Kaikki ruhtinaat korvattiin ja erotettiin virastaan, mukaan lukien ylipäällikkö Nikolai Nikolajevitš. Kaikkialla kaikissa kaupungeissa uusi johto, vanha ei poliiseja."

sotilaallinen tekijä

Nikolai II:n isä, keisari Aleksanteri III, toisti mielellään: "Koko maailmassa meillä on vain kaksi uskollista liittolaista, armeijamme ja laivastomme. Kaikki loput tarttuvat aseisiin meitä vastaan ​​heti ensimmäisellä kerralla." Kuningas-rauhantekijä tiesi mistä puhui. Tapa, jolla "venäläistä korttia" pelattiin ensimmäisessä maailmansodassa, osoitti selvästi, että hän oli oikeassa, ententen liittolaiset osoittautuivat epäluotettaviksi "länsimaisiksi kumppaneiksi".

Tämän blokin luominen oli ennen kaikkea Ranskan ja Englannin käsissä. "liittolaiset" pitivät Venäjän roolia melko pragmaattisesti. Ranskan Venäjän-suurlähettiläs Maurice Palaiologos kirjoitti: "Kulttuurikehityksen suhteen ranskalaiset ja venäläiset eivät ole samalla tasolla. Venäjä on yksi maailman jälkeenjääneimmistä maista. Vertaa armeijaamme tähän tietämättömään tiedostamattomaan massaan: kaikkiin sotilaihimme. ovat koulutettuja, he taistelevat eturintamassa nuorten voimien, jotka ovat osoittaneet itsensä taiteessa, tieteessä, lahjakkaita ja hienostuneita ihmisiä, he ovat ihmiskunnan kerma ... Tästä näkökulmasta tappiomme ovat herkempiä kuin Venäjän tappiot.

4. elokuuta 1914 sama Paleologus kysyi kyyneleen Nikolai II:lta: "Pyydän Majesteettianne käskemään joukkonne välittömästi hyökkäykseen, muuten Ranskan armeija on vaarassa murskata...".

Tsaari käski joukot, jotka eivät olleet saaneet mobilisaatiotaan päätökseen, etenemään. Venäjän armeijalle kiire muuttui katastrofiksi, mutta Ranska pelastettiin. Nyt on yllättävää lukea tästä, kun otetaan huomioon, että sodan alkaessa elintaso Venäjällä (suurissa kaupungeissa) ei ollut alempi kuin esimerkiksi Ranskan elintaso. Venäjän mukaan ottaminen Ententeen on vain liike Venäjää vastaan ​​pelatussa pelissä. Venäjän armeija vaikutti englantilais-ranskalaisten liittolaisten ehtymättömältä ihmisresurssien varastolta, ja sen hyökkäys liittyi höyrytelaan, joten se oli yksi Venäjän johtavista paikoista Ententeissä, itse asiassa "triumviraatin" tärkein lenkki. Ranskasta, Venäjältä ja Isosta-Britanniasta.

Nikolai II:lle veto Ententestä oli tappiollinen. Merkittävät menetykset, joita Venäjä kärsi sodassa, hylkääminen, epäsuositut päätökset, jotka keisarin oli pakko tehdä - kaikki tämä heikensi hänen asemaansa ja johti väistämättömään luopumiseen.

Luopuminen

Nikolai II:n kruunuista luopumista koskevaa asiakirjaa pidetään nykyään erittäin kiistanalaisena, mutta itse luopumisen tosiasia heijastuu muun muassa keisarin päiväkirjaan: ”Aamulla Ruzsky tuli lukemaan pisimmän keskustelunsa puhelimessa Rodziankon kanssa. On ikään kuin voimaton tehdä mitään duumasta, koska sosialidemokraattinen puolue työväenkomitean persoonassa taistelee sitä vastaan. Minun luopuminen on tarpeen. Ruzski siirsi tämän keskustelun päämajaan ja Aleksejev kaikille komentajat. Klo 2½ mennessä tuli vastauksia kaikilta. Pääasia on, että Venäjän pelastamiseksi ja armeijan pitämiseksi rintamassa rauhassa, sinun on päätettävä tästä askeleesta. Suostuin. Manifestiluonnos lähetettiin päämajasta. Illalla Guchkov ja Shulgin saapuivat Petrogradista, joiden kanssa puhuin ja annoin heille allekirjoitetun ja muutetun manifestin. Kello yksi aamulla lähdin Pihkovasta raskaalla tunteella, mitä minulla oli kokenut, maanpetos ja pelkuruus ja petos kaikkialla!" K: Voiko paperi, joka ei ole juridisesti oikea, olla virallinen luopuminen?

Mutta entä kirkko?

Yllättäen virallinen kirkko reagoi rauhallisesti Jumalan voidellun kieltämiseen. Virallinen synodi esitti ortodoksisen kirkon lapsille vetoomuksen, jossa tunnustettiin uusi hallitus.

Melkein välittömästi kuninkaallisen perheen rukoileva muistotilaisuus loppui, sanat, joissa mainittiin kuningas ja kuninkaallinen talo, heitettiin pois rukouksista. Kirkolliskokoukselle lähetettiin uskovien kirjeitä, joissa kysyttiin, oliko kirkon tuki uudelle hallitukselle väärää valaa, koska Nikolai II ei luopunut vallasta vapaaehtoisesti, vaan hänet syrjäytettiin. Mutta vallankumouksellisessa myllerryksessä kukaan ei saanut vastausta tähän kysymykseen.

Rehellisyyden nimissä on sanottava, että vasta valittu patriarkka Tikhon päätti kuitenkin myöhemmin laajalle levinneestä muistotilaisuuksien järjestämisestä Nikolai II:n keisarin muistoksi.

Viranomaisten sekoitus

Nikolai II:n luopumisen jälkeen väliaikaisesta hallituksesta tuli Venäjän virallinen valtaelin. Todellisuudessa se osoittautui kuitenkin nukkeksi ja elinkelpoiseksi rakenteeksi. Sen luominen aloitettiin, myös sen romahtaminen tuli luonnolliseksi. Tsaari oli jo kaadettu, ententen täytyi delegitimoida valta Venäjällä millään tavalla, jotta maamme ei voisi osallistua sodanjälkeiseen rajojen jälleenrakentamiseen.

Tämän tekeminen sisällissodan ja bolshevikkien valtaantulon avulla oli tyylikäs ja win-win ratkaisu. Väliaikainen hallitus " antautui" hyvin johdonmukaisesti: se ei sekaantunut Leninin propagandaan armeijassa, sulki silmänsä laittomien aseellisten ryhmittymien luomiselta Punakaartin persoonassa ja vainosi kaikin mahdollisin tavoin näitä kenraaleja ja upseereita. Venäjän armeija, joka varoitti bolshevismin vaarasta.

Sanomalehdet kirjoittaa

On merkittävää, miten maailman tabloidit reagoivat helmikuun vallankumoukseen ja uutiseen Nikolai II:n luopumisesta.

Ranskan lehdistössä esitettiin versio, että tsaarihallinto kaatui Venäjällä kolmen päivän nälkämellakan seurauksena.Ranskalaiset toimittajat turvautuivat analogiaan: Helmikuun vallankumous on heijastus vuoden 1789 vallankumouksesta. Nikolai II, kuten Ludvig XVI, esiteltiin "heikkona hallitsijana", johon "vaimonsa" "saksalainen" Aleksanteri vaikutti tuhoisasti, ja tätä verrattiin "itävaltalaisen" Marie Antoinetten vaikutukseen Ranskan kuninkaaseen. "German Helenan" imago oli erittäin hyödyllinen, jotta Saksan haitallinen vaikutus voitaisiin jälleen kerran näyttää.

Saksalainen lehdistö antoi toisenlaisen näkemyksen: "Romanov-dynastian loppu! Nikolai II allekirjoitti valtaistuimesta luopumisen itselleen ja alaikäiselle pojalleen", huusivat Tägliches Cincinnatier Volksblatt.

Uutisissa puhuttiin väliaikaisen hallituksen uuden kabinetin liberaalisesta suunnasta ja ilmaistiin toivo, että Venäjän keisarikunta vetäytyisi sodasta, joka oli Saksan hallituksen päätehtävä. Helmikuun vallankumous laajensi Saksan mahdollisuuksia saavuttaa erillinen rauha, ja se tehosti hyökkäystään eri suuntiin. "Venäjän vallankumous on asettanut meidät täysin uuteen asemaan", kirjoitti Itävalta-Unkarin ulkoministeri Chernin. "Rauha Venäjän kanssa", Itävallan keisari Karl I kirjoitti keisari Wilhelm II:lle, "on avain tilanteeseen. Sen päätyttyä sota tulee nopeasti meille suotuisaan lopputulokseen."

Helmikuun 1917 tapahtumat tapahtuivat jyrkästi kärjistyneen ruokakriisin yhteydessä. Työläiset kääntyivät koko pääkaupungin proletariaatin puoleen saadakseen tukea. Siihen mennessä Pietarissa oli tapahtunut sotavuosien suurin lakko. Tammikuun 9. päivänä 1917 siihen osallistui 145 000 työntekijää. Hallitus ryhtyi toimiin vallankumouksen estämiseksi. Helmikuun alussa 1917 Pietarin sotilaspiiri vedettiin pois pohjoisrintaman komennosta ja siirrettiin sotaministeri M. A. Belyajevin lainkäyttövaltaan. Piirin komentaja kenraali S.S. Khabalov sai hätävaltuudet tukahduttaa mahdolliset levottomuudet.

Helmikuun 23. päivänä 1917 Pietarissa alkoivat spontaanisti tapahtumat, jotka päättyivät vain muutamaa päivää myöhemmin monarkian kukistamiseen. Siten kansainvälisestä naistyöläisten päivästä (uuden tyylin mukaan 8. maaliskuuta) tuli vallankumouksen ensimmäinen päivä. Viipurin puolen tekstiilitehtailla alkaneet työläisten mielenosoitukset kasvoivat joukkomielenosoitteiksi. Työläisten laitamilta: mielenosoittajien pylväät suuntasivat kohti kaupungin keskustaa. Sotilaiden ja kasakkojen käytös sai työläiset optimistiselle tuulelle. Sillä välin Petrograd muodosti sotilasleirin. Konekiväärit asennettiin palotorneihin ja joihinkin taloihin. Hallitus päätti taistella aseistamalla poliisit ja käyttämällä armeijaa. Helmikuun 25. päivänä sotilaat alkoivat upseeriensa käskystä käyttää aseita. Kenraali Khabalov sai tsaarilta käskyn lopettaa välittömästi pääkaupungin levottomuudet. Jotta sotilaat eivät kommunikoineet kapinallisten kanssa, joidenkin yksiköiden komento ei antanut heille päällystakkeja ja kenkiä.

Helmikuun 26. päivänä Petrogradin kadut tahriutuivat verestä - kapinallisten työntekijöiden joukkoteloitettiin. Turvallisuusosaston raportissa todettiin, että sinä päivänä "ammuksia ammuttiin Nevski- ja Vladimirski-kadun kulmassa" sekä "Nevski Prospektin ja Sadovaja-kadun kulmassa, jossa väkijoukko tavoitti noin 5 000 ihmistä". Znamenskaja-aukiolla poliisit keräsivät useita kymmeniä kuolleita ja saman verran haavoittuneita. Mielenosoittajia teloitetaan myös 1. Rozhdestvenskaya Streetin ja Suvorovsky Prospektin kulmassa muualla kaupungissa. Nämä tapahtumat merkitsivät vallankumouksen käännekohtaa. 27. helmikuuta joukot alkoivat siirtyä kapinallisten puolelle - teloituksella oli vaikutus, johon viranomaiset eivät luottaneet. Petrogradin varuskunta, jota tuolloin oli 180 tuhatta ihmistä ja yhdessä lähimpien esikaupunkien joukkojen kanssa 300 tuhatta ihmistä, asettui kansan puolelle.

Nikolai II kirjoitti päiväkirjaansa 27. helmikuuta 1917: "Levottomuudet alkoivat Pietarissa muutama päivä sitten; valitettavasti myös joukot alkoivat osallistua niihin. Inhottava tunne olla niin kaukana ja saada hajanaisia ​​huonoja uutisia."

Maaliskuun 2. päivän yönä entinen tsaari kirjoitti katkeria sanoja päiväkirjaansa: "Kaikki ympärillä on maanpetoksesta, pelkuruudesta ja petoksesta." 3. maaliskuuta illasta maaliskuun 8. päivän aamuun Nikolai oli päämajassa. Lähtiessään hän sanoi hyvästit sen asukkaille. Sotilasoperaatioteatterin sotilasviestinnän päällikkö kenraali N. M. Tikhmenevin mukaan erotusmenettely osoittautui monille erittäin vaikeaksi: "kouristukset, siepatut nyyhkytykset eivät laantuneet ... Georgievsky-pataljoonan upseerit ovat ihmisiä, suurimmaksi osaksi haavoittui useaan otteeseen, - ei kestänyt: kaksi heistä pyörtyi.. Hallin toisessa päässä yksi saattueen sotilaista kaatui.

Samaan aikaan vain 2 henkilöä ylimmästä komentohenkilöstöstä oli nykyään autokraatin puolella - 3. ratsuväkijoukon komentaja kenraali F.A. Keller ja Kaartin ratsuväkijoukon komentaja Khan Hussein Nakhichevansky. L. D. Trotski ei ollut kovin kaukana totuudesta kirjoittaessaan myöhemmin kirjassaan Historia of the Russian Revolution, että "komentohenkilöstön joukossa ei ollut ketään, joka olisi puolustanut tsaariaan. Kaikilla oli kiire siirtyä Venäjän vallankumouksen laivalle. vallankumous lujassa laskelmassa löytääkseen sieltä mukavat hytit.Kenraalit ja amiraalit riisuivat kuninkaalliset monogramminsa ja pukivat punaiset jouset... Siviiliarvohenkilöiltä ja asemaltaan ei vaadittu enempää rohkeutta kuin armeijan.Kaikki pakenivat parhaansa mukaan. "

Venäläiset soturit-aateliset Valkokaartia vastaan

Kuten ei ole yllättävää monille nykyisille "valkoisen liikkeen" kannattajille, armeija, yksi keisari Nikolai II:n pääpilareista, näytteli johtavaa roolia hänen kukistamisessaan ja aloitti kaikki muut vuoden 1917 tapahtumat Venäjällä.

Ensimmäinen maailmansota oli käynnissä. Kansan tyytymättömyys kasvoi. Keisarillinen päämaja oli pohjimmiltaan toinen hallitus. Mutta jopa päämajassa, professori Yu.V. Lomonosovin, joka oli sodan aikana korkea rautatievirkailija, tyytymättömyys kypsyi:
"Yllättävää on, että kuulemani tämä tyytymättömyys kohdistui lähes yksinomaan kuningasta ja erityisesti kuningatarta vastaan. Päämajassa ja päämajassa kuningatarta nuhdeltiin armottomasti, he puhuivat paitsi hänen vangitsemisestaan, myös jopa Nikolauksen laskemisesta. He jopa puhuivat siitä kenraalin pöydissä. Mutta aina, kaiken tämänkaltaisen puheen kanssa, todennäköisin lopputulos näytti olevan puhtaasti palatsin vallankumous, kuten Paavalin salamurha.
Paavalin murhat.

Stavka vannoi uskollisuutta väliaikaiselle hallitukselle 9. maaliskuuta, mutta kerromme sitä edeltäneistä tapahtumista.

Kuten kenraali D.N. Dubensky, joka oli keisarin seurassa helmikuun tapahtumien aikana, kertoi ylipäällikkökenraalin esikuntapäälliköstä. M.V. Alekseev, muutama päivä ennen vallankaappausta:
"Mogilev. Perjantai, helmikuun 24.<…>
Kenraaliadjutantti Aleksejev oli niin lähellä tsaaria ja hänen majesteettinsa uskoi niin paljon Mihail Vasiljevitšia, että heistä tuli niin läheisiä yhteisessä kovasta työssä puolentoista vuoden ajan, että näissä olosuhteissa näytti siltä, ​​että tsaarin päämajassa voisi olla ongelmia. Kenraali Alekseev oli: aktiivinen, hän istui tuntikausia toimistossaan, selvitti kaikesta omin voimin ja tapasi aina ylimmän komentajan täyden tuen.

Kaksi päivää myöhemmin, 1. maaliskuuta, kun kuninkaallinen ja seurakuntajunat saapuivat Pihkovaan, "seuralaiset" tapasivat Pohjoisrintaman komentajan kenraalin. Ruzsky ja sama Dubensky kirjoittaa:
Alle kaksi päivää on kulunut, eli 28. helmikuuta ja 1. maaliskuuta, kun suvereeni lähti päämajasta ja hänen kenraaliadjutanttinsa, esikuntapäällikkö Aleksejev pysyi siellä ja tiesi miksi tsaari oli menossa pääkaupunkiin, ja se kääntyy. että kaikki on jo ennalta päätetty ja toinen kenraaliadjutantti Ruzsky tunnustaa "voittajat" ja neuvoo antautumaan heidän armolleen.

Vain kaksi päivää sitten tsaari lähti päämajasta, ja kenraaliesikunnan päällikkö Alekseev tiesi lähtönsä tarkoituksen ja osoitteen. "On vaikea kuvitella nopeampaa, tietoisempaa suvereenin pettämistä."

Päämajan ja Petrogradin kanssa käytyjen neuvottelujen jälkeen kenraali Ruzsky väitti jyrkästi, että Nikolai II:n pitäisi siirtää valtaistuin perilliselle.

Kenraali Alekseev oli tähän mennessä jo saanut kaikkien muiden rintamien ylipäälliköiden suostumuksen tälle mielipiteelle, ja Pohjoisen rintaman ylipäällikkö Ruzsky ilmoitti tämän tsaarille.
Nikolai II ei käytännössä keskeyttänyt, mutta ilmoitettuaan, että hän neuvotteli ennen lähtöään kaikesta Aleksejevin kanssa, kysyi: "Milloin tämä koko vallankaappaus voisi tapahtua?" Ruzsky vastasi, että tätä oli valmisteltu pitkään, mutta se toteutui helmikuun 27. päivän jälkeen, eli sen jälkeen, kun suvereeni lähti päämajasta.

Nikolai II menetti kaiken luottamuksensa armeijan apuun. Koska kaikki rintamien päämiehet puhuivat hänen poistamisensa puolesta. Minne hän voisi mennä, ketä hän voisi toivoa? Tämä määräsi luopumisen ennalta.

Rintojen päämiehet tuolloin:
Ylipäälliköt:
Pohjoisrintama - kenraaliadjutantti Nikolai Vladimirovich Ruzsky.
Länsi - kenraaliadjutantti Aleksei Ermolaevich Ever
Lounais - kenraaliadjutantti Aleksei Aleksejevitš Brusilov.
Romanialainen - kenraali Vladimir Viktorovich Saharov.
Kaukasian rintama - Suurherttua Nikolai Nikolajevitš.

Maaliskuun 2. päivän yönä kenraalit Ruzsky ja kenraaliesikunnan päällikkö Alekseev yhdessä valtionduuman puheenjohtajan Rodziankon kanssa olivat jo laatimassa kruunusta luopumismanifestia. Sen kirjoittaja oli kuninkaallisen hovin seremonian päällikkö, korkeimman komentajan Basilin alaisen poliittisen toimiston johtaja ja Stavka Lukomskin kenraalipäällikkö, ja kenraaliadjutantti Alekseev toimitti tämän asiakirjan. Bazili sanoi aamulla tehneensä tämän Aleksejevin puolesta.

Vain kaksi päivää Nikolai II:n viimeisimmän tapaamisen jälkeen kenraaliadjutantti Aleksejevin kanssa, johon hän luotti erittäin paljon ...

Maaliskuun 2. päivän iltana duuman toimeenpanevan komitean jäsen, monarkisti V. V. Shulgin ja väliaikaisen hallituksen sotilas- ja laivastoministeri A. I. Guchkov saapuivat luopumaan vallasta manifesti käsissään.
Kenraali Dubensky kirjoittaa yllättyneensä nähdessään Shulginin, jonka sanottiin olevan duuman äärioikeistolainen, V. M. Purishkevitšin ystävä.
(Shulgin on monarkistisen järjestön Union of the Russian People jäsen, Pohjan piirin haaran kunniapuheenjohtaja, liittyi sitten Mihail Arkkienkelin mukaan nimettyyn Venäjän kansanliittoon, koska hän piti sen johtajaa V. M. Purishkevitšia energisempänä kuin Venäjän kansan johtajaa. RNC A. I. Dubrovin)

Tapaaminen oli lyhytaikainen, Nikolai allekirjoitti luopumisen ja varmuuden vuoksi tehtiin toinen kopio.
Suurherttua Nikolai Nikolajevitš nimitettiin välittömästi ylipäälliköksi. (Maaliskuun 11. päivänä hän luovutti hänelle ruhtinas Lvovin allekirjoittaman väliaikaisen hallituksen vaatimuksen ja luopui näistä valtuuksista kenraali Aleksejevin hyväksi. Mitä Väliaikainen hallitus ilmoitti vasta 27. toukokuuta)

Näin Nikolai II itse näki tämän tilanteen, joka oli hänelle varmasti traaginen:
- iltana 2. maaliskuuta 1917 hän kirjoitti päiväkirjaansa:

"Aamulla Ruzsky tuli lukemaan pitkän keskustelunsa puhelimessa Rodziankon kanssa. Hänen mukaansa Pietarin tilanne on sellainen, että nyt duuman ministeriö näyttää olevan voimaton mihinkään, sillä työväenkomitean edustama sosialidemokraattinen puolue taistelee sitä vastaan. Tarvitsen luopumiseni. Ruzsky välitti tämän keskustelun päämajaan ja Alekseev kaikille ylipäälliköille. Klo 2½ mennessä vastaukset tulivat kaikilta. Tärkeintä on, että Venäjän pelastamisen ja armeijan rintaman rauhassa pitämisen nimissä sinun on päätettävä tästä askeleesta. Suostuin. Manifestiluonnos lähetettiin päämajasta. Illalla Guchkov ja Shulgin saapuivat Petrogradista, joiden kanssa puhuin ja annoin heille allekirjoitetun ja tarkistetun manifestin. Kello yksi aamulla lähdin Pihkovasta raskaalla kokemuksen tunteella. Noin maanpetoksesta ja pelkuruudesta ja petoksesta!

Myöhemmin Jekaterinburgissa Nikolai II sanoi seuraavat sanat: "Jumala ei jätä minua, hän antaa minulle voimaa antaa anteeksi kaikille vihollisilleni, mutta en voi voittaa itseäni yhdessä asiassa: en voi antaa anteeksi kenraali Ruzskille."

Ei tiedetä, antoiko hän Alekseeville anteeksi. Ennen Nikolai II:n lähtöä päämajasta, kenraaliadjutantti Alekseev ilmoitti hallitsijalle pidätyksestään: "Teidän Majesteettinne pitäisi pitää itseään pidätettynä."

Tietoja Kornilovista

Kirjoittanut Gen. Mordvinov, joka kuului myös keisarilliseen seurueeseen
"Samaan aikaan (2. maaliskuuta) päämajasta tuotiin sähke Aleksejevilta, joka pyysi suvereenia lupaa nimittää Rodziankon pyynnöstä kenraali Kornilovin Petrogradin sotilaspiirin komentaja, ja Hänen Majesteettinsa ilmaisi suostumuksensa tähän. . Tämä oli ensimmäinen ja viimeinen sähke, jonka suvereeni allekirjoitti keisarina ja ylipäällikkönä luopumisensa jälkeen. (Rodzyankan pyynnöstä - niin tämä sukunimi oli silloin taipuvainen - he päättivät olla julkaisematta sitä toistaiseksi.)
Nikolai II laittoi tähän sähkeeseen päätöslauselman: "Suorita".

Vasta nimitetty Kornilov suoritti tsaarin ja koko kuninkaallisen perheen pidätyksen samana päivänä kuin Nikolai II pidätettiin.

Tässä on mitä merkintä Chamber Fourier -lehdessä sanoo tästä pidätyksestä:
"8. maaliskuuta 1917 Pietarin sotilaspiirin joukkojen ylipäällikkö lähti väliaikaisen hallituksen päätöksellä klo 8.45 Tsarskoje Seloon panemaan täytäntöön entisen keisarinna Aleksandra Fedorovnan pidätysmääräyksen. .
Kello 11 aamulla ylipäällikkö kenraaliluutnantti Kornilov saapui Tsarskoje Selon varuskunnan päällikön, eversti Kobylinskyn, Tsarskoje Selon komentajan everstiluutnantti Matsnevin ja eräiden esikunnan virkamiesten kanssa. Aleksanteri Tsarsko-Selskyn palatsi ja luettiin entiselle keisarinnalle Aleksandra Fedorovnalle, joka sai sen kreivi Benckendorffin ja kreivi Apraksinin läsnä ollessa, väliaikaisen hallituksen päätöksen hänen pidätyksestään.
Pidätys tehtiin eversti Kobylinskyn, Tsarskoje Selon vartijan uuden päällikön, läsnä ollessa.

Kenraali L.G. Kornilov myönsi henkilökohtaisesti Pyhän Yrjön ristin Volynski-rykmentin aliupseerille Kirpichnikoville siitä, että hän ampui 27. helmikuuta 1917 Volynski-rykmentin koulutusryhmän päähän, esikuntakapteeni Lashkevichin selkään. Mutta tämä tapaus oli sotilaiden kapinan alku Volynin rykmentissä.

L. G. Kornilov sanoi elokuussa 1917 aivan suoraan poliittisista näkemyksistään ja asenteestaan ​​Nikolai II:ta kohtaan:
”Julistin kannattavani aina sitä, että Venäjän kohtalosta päättää perustuslakikokous, joka yksin voi ilmaista Venäjän kansan suvereenia tahtoa. Ilmoitin, etten koskaan tue mitään poliittista yhdistelmää, jonka tavoitteena on palauttaa Romanovien dynastia, ja uskoin, että tällä dynastialla, jota edustavat sen viimeiset edustajat, oli kohtalokas rooli maan elämässä.

Kuten Denikin kirjoitti Essays on Russian Troubles -kirjassa, kun kesäkuussa 1917 Kornilov lähestyi armeijan katastrofaalista romahtamista ehdotuksella vallankaappauksen toteuttamisesta ja monarkian palauttamisesta, hän totesi kategorisesti, että "hän ei jatkaisi kaikki seikkailu Romanovien kanssa."

Takaisin M.V. Alekseev. Päätös Aleksejevin pettämisestä ei tehty tsaarin lähdön jälkeen päämajasta Pihkovaan, vaan paljon aikaisemmin.

P. N. Miljukov todisti, että kenraali Alekseev kehitti syksyllä 1916 "suunnitelmaa kuningattaren pidättämiseksi päämajassa ja vangitsemiseksi".
Yksi merkittävimmistä kuninkaallisen perheen edustajista vallankumouksen aikana, Nikolai I:n nuorimman pojan, suurherttua Aleksanteri Mihailovitšin (1866-1933) poika, jota muuten kutsuttiin aivan ansaitusti "Venäjän armeijan isäksi". ilmailu", kirjoitti Pariisissa julkaistuissa (kuolemavuotensa) muistelmissaan: "Kenraali Alekseev sidoi itsensä salaliittoihin olemassa olevan järjestelmän vihollisten kanssa."

Vuoden 1916 lopussa prinssi A.V. Obolensky kysyi Guchkovilta tulevaa vallankaappausta koskevien huhujen pätevyydestä. "Gutshkov alkoi yhtäkkiä vihoittaa minut kaikkiin salaliiton yksityiskohtiin ja nimetä sen tärkeimmät osallistujat ... Tajusin, että olin pudonnut salaliiton pesään. Sen johdossa olivat duuman puheenjohtaja Rodzianko, Guchkov ja Alekseev. Siihen osallistui myös muita henkilöitä, kuten kenraali Ruzsky, ja jopa A.A. tiesi hänestä. Stolypin (Pjotr ​​Arkadjevitšin veli). Englanti oli salaliittolaisten kanssa. Britannian suurlähettiläs Buchanan osallistui tähän liikkeeseen, hänen kanssaan pidettiin monia kokouksia.

Muista, että Alekseev ja Kornilov ovat vapaaehtoisliikkeen, valkoisen armeijan, perustajia, jotka taistelivat bolshevikkeja vastaan. Jotkut voivat päätellä tästä, että bolshevikit olivat monarkisteja.

Aleksejevin uskottu kenraali Krymov puhui duuman jäsenille tammikuussa 1917 työntäen heidät kohti vallankaappausta, ikään kuin antaessaan takeita armeijasta. Hän päätti puheensa sanoilla:

– Tunnelma armeijassa on sellainen, että kaikki ottavat ilolla vastaan ​​tiedon vallankaappauksesta. Vallankumous on väistämätön, ja se tuntuu eturintamassa. Jos päätät ryhtyä tähän äärimmäiseen toimenpiteeseen, tuemme sinua. Ilmeisesti ei ole muuta tapaa. Sinä ja monet muut olette yrittäneet kaikkea, mutta vaimon haitallinen vaikutus on vahvempi kuin kuninkaalle puhutut rehelliset sanat. Aikaa ei ole hukattavana."
sotilassensori korkeimman komentajan päämajassa M.K. Lemke puhui myös osallistumisesta kenraali Krymovin salaliittoon.

Pannaan merkille, mitä sanottiin Venäjän ortodoksisen kirkon riemupiispaneuvostossa vuonna 2000 Krutitsyn ja Kolomnan metropoliitin Juvenalyn, pyhien kanonisoimisen synodaalikomission puheenjohtajan raportissa:

"... Ulkoisina tekijöinä, jotka tapahtuivat Venäjän poliittisessa elämässä ja johtivat luopumislain allekirjoittamiseen, meidän on ensinnäkin korostettava ... valtionduuman puheenjohtajan M.V. Rodzianko luopui keisari Nikolai II:n vallasta sisäpoliittisen kaaoksen estämiseksi Venäjän laajamittaisen sodan yhteydessä, Venäjän kenraalien korkeimpien edustajien lähes yksimielinen tuki valtion puheenjohtajan vaatimukselle Duuma.
Eli kirkko tuntee tsaarin kaatamisen syyllistyneet.

Miljukov kirjoitti Guchkovin yhteyksistä upseereihin:
Yksityisesti sanottiin, että keisarin ja keisarinnan kohtalo jäi ratkaisematta tässä tapauksessa - kunnes "henkivartijat" puuttuivat asiaan, kuten tapahtui 1700-luvulla; että Guchkovilla on yhteyksiä pääkaupunkiin sijoitettujen vartijarykmenttien upseereihin ja niin edelleen. Lähdimme täysin luottavaisina siihen, että vallankaappaus tapahtuu."

Kenraali M.K. Dieteriks, tuleva Tšekkoslovakian joukkojen esikuntapäällikkö, kirjassaan "Kuninkaallisen perheen ja Uralin Romanovin talon jäsenten murha" vahvistaa Venäjän keisarillisen armeijan vanhempien upseerien roolin vallankaappauksessa:
"Armeijan huippukenraalien, upseerien johtajien ja auktoriteettien osallistuminen melkein helmikuun vallankumouksen eturintamassa, tsaarin luopumiseen valtaistuimelta, armeijan ja maan poliittiseen romahtamiseen kerenskyismin toimesta, heikensi suuresti tämän vahvan ja suhteellisen yksimielisen muinaisina aikoina järjestäytyneen yrityksen ajatusten, tunteiden ja maailmankatsomusten yhtenäisyyttä."
Tšekkoslovakkien kanssa Vladivostokiin päästyään Diterichs tuki Kolchakia, "Venäjän korkeinta hallitsijaa", Ison-Britannian kruunun upseeria.

Kuunnelkaamme Kolchakia.
Monarkistinen kirjailija P. Multatuli kirjoittaa, että Grigori Rasputinin, kreivi Jusupovin ja muiden murhasta tunnetun kenraali Spiridovichin muistelmien mukaan Kolchak kannatti salaliittoa tsaari Nikolai II:ta vastaan ​​ja lupasi Mustanmeren laivaston uskollisuutta vallankaappaus.

Saapuessaan Petrogradiin, heti helmikuun vallankumouksen jälkeen, hän teki ensimmäisen vierailunsa Plehanoviin, jolle puheenvuoro oli:
"Tänään... minulla oli Kolchak. Pidin hänestä todella. On selvää, että omalla alallaan on tehty hyvin. Rohkea, energinen, ei tyhmä. Vallankumouksen ensimmäisinä päivinä hän otti hänen puolensa ja onnistui ylläpitämään järjestystä Mustanmeren laivastossa ja tulemaan toimeen merimiesten kanssa. Mutta politiikassa hän näyttää olevan täysin syytön. Hän johti minut suoraan nolostumaan röyhkeällä huolimattomuudellaan. Hän astui sisään iloisena, sotilaallisesti ja sanoi yhtäkkiä: "Pidin velvollisuuteni esitellä itseni teille sosialistivallankumouksellisen puolueen vanhimpana edustajana."
Hän erehtyi, Plehanov oli sosiaalidemokraatti, mutta sosialistivallankumoukselliset eivät myöskään olleet monarkisteja.

Hänen lausuntonsa, jolla hänen asenteensa itsevaltiutta kohtaan on ilmeinen:
"Vanoin valan ensimmäiselle väliaikaiselle hallituksellemme. Vannoin valan hyvällä omallatunnolla ja katsoin, että tämä hallitus oli ainoa hallitus, joka oli tunnustettava näissä olosuhteissa, ja olin ensimmäinen, joka vannoi tämän valan. Pidin itseäni täysin vapaana kaikista monarkiaa koskevista velvoitteista, ja vallankumouksen jälkeen otin sen kannan, jolla olen aina seisonut - että en kuitenkaan palvellut sitä tai tätä hallitusmuotoa, vaan Palvelen kotimaatani, jonka asetan sen kaiken edelle, ja pidän tarpeellisena tunnustaa hallitus, joka julisti silloin olevansa Venäjän vallan kärjessä. Ja ennen sitä hän vannoi uskollisuutta tsaarille.

Väliaikaisen hallituksen viimeinen sotaministeri, kenraali A. I. Verkhovsky kirjoitti muistelmissaan:

"Japanin sodan ajoista lähtien Kolchak on ollut jatkuvassa yhteenotossa tsaarin hallituksen kanssa ja päinvastoin tiiviissä yhteydessä duuman porvariston edustajien kanssa." Ja kun Kolchakista tuli Mustanmeren laivaston komentaja kesäkuussa 1916. , "tämä nuoren amiraalin nimittäminen järkytti kaikkia: hän loukkasi vanhuuden oikeuksia ohittaen useita tsaarin henkilökohtaisesti tuntemia amiraaleja ja huolimatta siitä, että keisari tiesi hänen läheisyytensä duuman piireihin. .. Kolchakin nimitys oli näiden (duuman) piirien ensimmäinen suuri voitto. Ja helmikuussa sosialistivallankumouksellinen puolue mobilisoi satoja jäseniään - merimiehiä, osittain vanhoja maanalaisia ​​työntekijöitä, tukemaan amiraali Kolchakia... Vilkkaat ja tarmokkaat agitaattorit kiipeilivät laivojen ympärillä ylistäen sekä amiraalin sotilaallisia kykyjä että hänen omistautumistaan ​​vallankumoukselle. .

Ja lopuksi toinen Nikolai II:n sukulainen.

Suurruhtinas Kirill Vladimirovitš (jonka jälkeläiset vierailivat äskettäin Krimillä) punaisella rusetilla rinnassa toi vartijoiden miehistön valtionduuman käyttöön jo ennen suvereenin luopumista.

Todisteita on edelleen paljon, artikkelin laajuus ei salli niitä kaikkia tarjota. Mutta nämä riittävät tietämään, että Venäjän keisarillinen armeija luopui tsaari-keisarista. Vuotta myöhemmin jaettu punaiseen ja valkoiseen. Ensimmäinen puolusti Venäjää interventoijilta ja toinen Valkoinen.

Nikolai II on viimeinen Venäjän keisari, joka meni historiaan heikkotahtoisimpana tsaarina. Historioitsijoiden mukaan maan hallitus oli monarkille "raskas taakka", mutta tämä ei estänyt häntä antamasta toteuttamiskelpoista panosta Venäjän teolliseen ja taloudelliseen kehitykseen huolimatta siitä, että vallankumouksellinen liike kasvoi aktiivisesti maassa Nikolai II:n hallituskaudella, ja ulkopoliittinen tilanne monimutkaisi. Nykyhistoriassa Venäjän keisariin viitataan epiteeteillä "Nicholas the Bloody" ja "Nicholas the Martyr", koska arviot tsaarin toiminnasta ja luonteesta ovat moniselitteisiä ja ristiriitaisia.

Nikolai II syntyi 18. toukokuuta 1868 Venäjän keisarikunnan Tsarskoje Selossa keisarilliseen perheeseen. Vanhemmilleen ja hänestä tuli vanhin poika ja ainoa valtaistuimen perillinen, jolle opetettiin varhaisesta iästä lähtien koko elämänsä tulevaa työtä. Syntymästä lähtien tulevaa tsaaria koulutti englantilainen Karl Heath, joka opetti nuoren Nikolai Aleksandrovichin puhumaan sujuvasti englantia.

Kuninkaallisen valtaistuimen perillisen lapsuus kului Gatšinan palatsin seinien sisällä isänsä Aleksanteri III:n tiukassa ohjauksessa, joka kasvatti lapsensa perinteisessä uskonnollisessa hengessä - hän antoi heidän leikkiä ja tehdä kepposia kohtuudella, mutta klo. samaan aikaan ei sallinut laiskuuden ilmentymistä opinnoissa, tukahduttaen kaikki poikiensa ajatukset tulevasta valtaistuimesta.

8-vuotiaana Nikolai II alkoi saada yleissivistävää kotona. Hänen koulutuksensa suoritettiin yleisen lukion kurssin puitteissa, mutta tuleva tsaari ei osoittanut paljon intoa ja halua oppia. Hänen intohimonsa olivat sotilasasiat - jo 5-vuotiaana hänestä tuli reservijalkaväkirykmentin henkivartijoiden päällikkö ja hän hallitsi onnellisesti sotilasmaantieteen, oikeustieteen ja strategian. Luentoja tulevalle hallitsijalle lukivat maailmankuulut parhaat tiedemiehet, jotka tsaari Aleksanteri III ja hänen vaimonsa Maria Fedorovna valitsivat henkilökohtaisesti pojalleen.

Perillinen menestyi erityisen hyvin vieraiden kielten opiskelussa, joten hän puhui englannin lisäksi sujuvasti ranskaa, saksaa ja tanskaa. Kahdeksan vuoden yleisen lukio-ohjelman jälkeen Nikolai II:lle alettiin opettaa tulevalle valtiomiehelle tarvittavia korkeampia tieteitä, jotka sisältyvät oikeusyliopiston talousosaston kursseihin.

Vuonna 1884 täysi-ikäisyydessään Nikolai II vannoi valan Talvipalatsissa, jonka jälkeen hän aloitti aktiivisen asepalveluksen, ja kolme vuotta myöhemmin hän aloitti säännöllisen asepalveluksen, josta hänelle myönnettiin eversti. Täysin sotilasasioihin omistautunut tuleva tsaari sopeutui helposti armeijaelämän haitoihin ja kesti asepalveluksen.

Ensimmäinen tutustuminen valtion asioihin valtaistuimen perillisessä tapahtui vuonna 1889. Sitten hän alkoi osallistua valtioneuvoston ja ministerikabinetin kokouksiin, joissa hänen isänsä toi hänet ajan tasalle ja jakoi kokemuksensa maan hallinnasta. Samana aikana Aleksanteri III teki lukuisia matkoja poikansa kanssa alkaen Kaukoidästä. Seuraavien yhdeksän kuukauden aikana he matkustivat meritse Kreikkaan, Intiaan, Egyptiin, Japaniin ja Kiinaan, ja sitten koko Siperian halki maateitse palasivat Venäjän pääkaupunkiin.

Nousu valtaistuimelle

Vuonna 1894, Aleksanteri III:n kuoleman jälkeen, Nikolai II nousi valtaistuimelle ja lupasi juhlallisesti suojella itsevaltiutta yhtä lujasti ja vakaasti kuin edesmennyt isänsä. Viimeisen Venäjän keisarin kruunattiin vuonna 1896 Moskovassa. Näitä juhlallisia tapahtumia leimasivat traagiset tapahtumat Khodynka-kentällä, jossa kuninkaallisten lahjojen jakamisen aikana tapahtui joukkomellakoita, jotka vaativat tuhansien kansalaisten hengen.

Joukkomurskaan vuoksi valtaan tullut monarkki halusi jopa peruuttaa iltajuhlien nousemisen yhteydessä valtaistuimelle, mutta päätti myöhemmin, että Khodynkan katastrofi oli todellinen onnettomuus, mutta ei sen arvoista varjostaa kruunusjuhla. . Koulutettu yhteiskunta näki nämä tapahtumat haasteena, josta tuli perusta Venäjälle diktaattori-tsaarista vapautusliikkeen luomiselle.

Tätä taustaa vasten keisari otti käyttöön maassa kovan sisäpolitiikan, jonka mukaan kaikkia kansan keskuudessa olevia erimielisyyksiä vainottiin. Nikolai II:n hallituskauden ensimmäisinä vuosina Venäjällä suoritettiin väestönlaskenta sekä rahauudistus, joka vahvisti ruplan kultastandardin. Nikolai II:n kultarupla vastasi 0,77 grammaa puhdasta kultaa ja oli puolet "raskaampi" kuin marka, mutta kaksi kertaa "kevyempi" kuin dollari kansainvälisten valuuttojen kursseilla.

Samaan aikaan Venäjällä toteutettiin "Stolypin"-maatalousuudistuksia, otettiin käyttöön tehdaslaki, hyväksyttiin useita työntekijöiden pakollisia vakuutuksia ja yleistä peruskoulutusta koskevia lakeja sekä veronkannon lakkauttaminen puolalaista alkuperää olevilta maanomistajilta ja rangaistusten, kuten Siperian karkotuksen, poistaminen.

Nikolai II:n aikana Venäjän valtakunnassa tapahtui laajamittaista teollistumista, maataloustuotannon vauhti kiihtyi ja kivihiilen ja öljyn tuotanto alkoi. Samaan aikaan Venäjälle rakennettiin viimeisen Venäjän keisarin ansiosta yli 70 tuhatta kilometriä rautatietä.

Hallitus ja luopuminen

Nikolai II:n hallituskausi toisessa vaiheessa tapahtui Venäjän sisäpoliittisen elämän pahenemisen ja melko vaikean ulkopoliittisen tilanteen vuosina. Samaan aikaan Kaukoidän suunta oli etusijalla. Venäjän hallitsijan pääeste Kaukoidän valta-asemalle oli Japani, joka hyökkäsi varoittamatta vuonna 1904 venäläistä laivuetta vastaan ​​Port Arthurin satamakaupungissa ja voitti Venäjän johdon toimimattomuuden vuoksi Venäjän armeijan.

Venäjän ja Japanin sodan epäonnistumisen seurauksena maassa alkoi nopeasti kehittyä vallankumouksellinen tilanne, ja Venäjän oli luovuttava Japanille Sahalinin eteläosa ja oikeudet Liaodongin niemimaalle. Juuri tämän jälkeen Venäjän keisari menetti auktoriteettinsa maan älymystössä ja hallitsevissa piireissä, jotka syyttivät tsaaria tappiosta ja siteistä hänen kanssaan, joka oli monarkin epävirallinen "neuvonantaja", mutta jota yhteiskunnassa pidettiin karlataanina ja huijari, jolla on täysi vaikutusvalta Nikolai II:een.

Nikolai II:n elämäkerran käännekohta oli vuoden 1914 ensimmäinen maailmansota. Sitten keisari yritti Rasputinin neuvosta kaikin voimin välttää verisen verilöylyn, mutta Saksa lähti sotaan Venäjää vastaan, joka joutui puolustautumaan. Vuonna 1915 hallitsija otti Venäjän armeijan sotilaallisen komennon ja matkusti henkilökohtaisesti rintamille tarkastaen sotilasyksiköitä. Samaan aikaan hän teki useita kohtalokkaita sotilaallisia virheitä, jotka johtivat Romanovien dynastian ja Venäjän imperiumin romahtamiseen.

Sota pahensi maan sisäisiä ongelmia, kaikki sotilaalliset epäonnistumiset Nikolai II:n ympäristössä määrättiin hänelle. Sitten maan hallitukseen alkoi "pesiä" maanpetoksesta, mutta tästä huolimatta keisari kehitti yhdessä Englannin ja Ranskan kanssa suunnitelman Venäjän yleiselle hyökkäykselle, jonka olisi pitänyt olla maan voittoisa kesään mennessä. 1917 sotilaallisen vastakkainasettelun lopettamiseksi.

Nikolai II:n suunnitelmien ei ollut tarkoitus toteutua - helmikuun 1917 lopussa Petrogradissa alkoivat joukkokapinat kuninkaallista dynastiaa ja nykyistä hallitusta vastaan, jotka hän alun perin aikoi lopettaa väkisin. Mutta sotilaat eivät totelleet kuninkaan käskyjä, ja monarkin seurakunnan jäsenet suostuttelivat hänet luopumaan valtaistuimesta, mikä oletettavasti auttaisi tukahduttamaan levottomuudet. Useiden päivien tuskallisen pohdinnan jälkeen Nikolai II päätti luopua kruunusta veljensä, prinssi Mihail Aleksandrovitšin hyväksi, joka kieltäytyi ottamasta vastaan ​​kruunua, mikä merkitsi Romanovien dynastian loppua.

Nikolai II:n ja hänen perheensä teloitus

Kun tsaar oli allekirjoittanut vallasta luopumismanifestin, Venäjän väliaikainen hallitus antoi käskyn pidättää tsaarin perhe ja hänen työtoverinsa. Sitten monet pettivät keisarin ja pakenivat, joten vain muutama läheinen henkilö hänen seurueestaan ​​suostui jakamaan traagisen kohtalon hallitsijan kanssa, joka lähetettiin yhdessä tsaarin kanssa Tobolskiin, josta Nikolai II:n perhe väitetysti oli. on tarkoitus kuljettaa Yhdysvaltoihin.

Lokakuun vallankumouksen ja kuninkaallisen perheen johtamien bolshevikien valtaantulon jälkeen heidät kuljetettiin Jekaterinburgiin ja vangittiin "erikoistaloon". Sitten bolshevikit alkoivat haukkua suunnitelmaa hallitsijan oikeudenkäynnille, mutta sisällissota ei sallinut heidän suunnitelmansa toteutumista.

Tämän vuoksi neuvostovallan ylemmässä osassa päätettiin ampua tsaari ja hänen perheensä. Yöllä 16. ja 17. heinäkuuta 1918 Venäjän viimeisen keisarin perhe ammuttiin sen talon kellarissa, jossa Nikolai II oli vangittuna. Tsaari, hänen vaimonsa ja lapsensa sekä useat hänen lähipiirinsä vietiin kellariin evakuoinnin varjolla ja ammuttiin ilman selityksiä, minkä jälkeen uhrit vietiin kaupungin ulkopuolelle, heidän ruumiinsa poltettiin kerosiinilla. ja sitten haudattiin maahan.

Henkilökohtainen elämä ja kuninkaallinen perhe

Nikolai II:n henkilökohtainen elämä, toisin kuin monet muut venäläiset hallitsijat, oli korkeimman perheen hyveen standardi. Vuonna 1889, kun saksalainen prinsessa Alice of Hesse-Darmstadt vieraili Venäjällä, Tsarevitš Nikolai Aleksandrovitš kiinnitti erityistä huomiota tyttöön ja pyysi isältään siunausta mennä naimisiin hänen kanssaan. Mutta vanhemmat eivät olleet samaa mieltä perillisen valinnasta, joten he kieltäytyivät poikastaan. Tämä ei estänyt Nikolai II:ta, joka ei menettänyt toivoaan avioliitosta Alicen kanssa. Heitä auttoi suuriruhtinastar Elizaveta Feodorovna, saksalaisen prinsessan sisar, joka järjesti salaista kirjeenvaihtoa nuorille rakastajille.

Viiden vuoden kuluttua Tsarevitš Nikolai pyysi jälleen sinnikkäästi isänsä suostumusta mennä naimisiin saksalaisen prinsessan kanssa. Aleksanteri III, ottaen huomioon hänen nopeasti heikkenevä terveytensä, antoi poikansa mennä naimisiin Aliceen kanssa, josta tuli krismaation jälkeen. Marraskuussa 1894 Nikolai II:n ja Alexandran häät pidettiin Talvipalatsissa, ja vuonna 1896 pari hyväksyi kruunauksen ja tuli virallisesti maan hallitsijoiksi.

Alexandra Feodorovnan ja Nikolai II:n avioliitossa syntyi 4 tytärtä (Olga, Tatjana, Maria ja Anastasia) ja ainoa perillinen Aleksei, jolla oli vakava perinnöllinen sairaus - veren hyytymisprosessiin liittyvä hemofilia. Tsarevitšin Aleksei Nikolajevitšin sairaus pakotti kuninkaallisen perheen tutustumaan tuolloin laajalti tunnettuun Grigory Rasputiniin, joka auttoi kuninkaallista perillistä taistelemaan sairauskohtauksia vastaan, mikä antoi hänelle mahdollisuuden saada valtava vaikutus Alexandra Feodorovnaan ja keisari Nikolai II:een.

Historioitsijat raportoivat, että viimeiselle Venäjän keisarille perhe oli elämän tärkein tarkoitus. Hän vietti aina suurimman osan ajastaan ​​perhepiirissä, ei pitänyt maallisista nautinnoista, arvosti erityisesti rauhaa, tapojaan, terveyttä ja sukulaistensa hyvinvointia. Samaan aikaan maalliset harrastukset eivät olleet keisarille vieraita - hän meni metsästämään mielellään, osallistui ratsastuskilpailuihin, luisteli intohimolla ja pelasi jääkiekkoa.

Nikolai 2 Aleksandrovitš (6. toukokuuta 1868 - 17. heinäkuuta 1918) - viimeinen Venäjän keisari, joka hallitsi vuosina 1894-1917, Aleksanteri 3:n ja Maria Fedorovnan vanhin poika, oli Pietarin tiedeakatemian kunniajäsen. Neuvostoliiton historiografisessa perinteessä hänelle annettiin epiteetti "Verinen". Nikolai 2:n elämä ja hänen hallituskautensa kuvataan tässä artikkelissa.

Lyhyesti Nikolai 2:n hallituskaudesta

Vuosien aikana Venäjällä oli aktiivista taloudellista kehitystä. Samaan aikaan maa hävisi hallitsijalle Venäjän ja Japanin sodassa 1904-1905, mikä oli yksi syy vuosien 1905-1907 vallankumouksellisiin tapahtumiin, erityisesti manifestin hyväksymiseen 17. lokakuuta 1905. , jonka mukaan erilaisten poliittisten puolueiden perustaminen sallittiin ja muodosti myös valtionduuman. Saman manifestin mukaan aloitettiin maataloustoiminta, jossa Venäjä liittyi ententen jäseneksi vuonna 1907 ja osallistui sen osana ensimmäiseen maailmansotaan. Elokuussa 1915 Nikolai 2 Romanovista tuli ylin komentaja. 2. maaliskuuta 1917 suvereeni luopui kruunusta. Hänet ja koko hänen perheensä ammuttiin. Venäjän ortodoksinen kirkko kanonisoi heidät vuonna 2000.

Lapsuus, varhaiset vuodet

Kun Nikolai Aleksandrovich oli 8-vuotias, hänen kotiopetuksensa alkoi. Ohjelmaan kuului kahdeksan vuotta kestävä yleissivistävä kurssi. Ja sitten - korkeampien tieteiden kurssi, joka kestää viisi vuotta. Se perustui klassisen lukion ohjelmaan. Mutta kreikan ja latinan sijaan tuleva kuningas hallitsi kasvitieteen, mineralogian, anatomian, eläintieteen ja fysiologian. Venäläisen kirjallisuuden, historian ja vieraiden kielten kursseja laajennettiin. Lisäksi korkea-asteen koulutusohjelma sisälsi oikeustieteen, poliittisen taloustieteen ja sotilasasioiden opintoja (strategia, oikeustiede, kenraalin palvelus, maantiede). Nicholas 2 harjoitti myös miekkailua, holvityötä, musiikkia ja piirtämistä. Aleksanteri 3 ja hänen vaimonsa Maria Feodorovna valitsivat itse mentorit ja opettajat tulevalle tsaarille. Heidän joukossaan oli sotilaita ja valtiomiehiä, tiedemiehiä: N. Kh. Bunge, K. P. Pobedonostsev, N. N. Obruchev, M. I. Dragomirov, N. K. Girs, A. R. Drenteln.

Carier aloitus

Lapsuudesta lähtien tuleva keisari Nikolai 2 oli kiinnostunut sotilasasioista: hän tunsi täydellisesti upseeriympäristön perinteet, sotilas ei karkoittanut, ymmärtäen itsensä heidän mentorinsa-suojelijanaan, hän kesti helposti armeijan elämän haitat leirin harjoitusten aikana. ja harjoitusleirit.

Välittömästi tulevan suvereenin syntymän jälkeen hänet otettiin useisiin vartijarykmentteihin ja hänet nimitettiin Moskovan 65. jalkaväkirykmentin komentajaksi. Viiden vuoden iässä Nicholas 2 (hallituspäivät - 1894-1917) nimitettiin reservijalkaväkirykmentin henkivartijoiden komentajaksi ja hieman myöhemmin, vuonna 1875, Erivan-rykmentin komentajaksi. Tuleva suvereeni sai ensimmäisen sotilasarvonsa (lippuri) joulukuussa 1875, ja vuonna 1880 hänet ylennettiin toiseksi luutnantiksi ja neljä vuotta myöhemmin luutnantiksi.

Nikolai 2 astui aktiiviseen asepalvelukseen vuonna 1884, ja heinäkuusta 1887 lähtien hän palveli ja saavutti kapteenin arvon. Hänestä tuli kapteeni vuonna 1891 ja vuotta myöhemmin eversti.

Hallituksen alku

Pitkän sairauden jälkeen Aleksanteri 3 kuoli, ja Nikolai 2 otti vallan Moskovassa samana päivänä, 26-vuotiaana, 20. lokakuuta 1894.

Hänen juhlallisen kruunauksensa aikana 18. toukokuuta 1896 Khodynkan kentällä tapahtui dramaattisia tapahtumia. Syntyi joukkomelakoita, tuhansia ihmisiä kuoli ja loukkaantui spontaanissa myrskyssä.

Khodynka-kenttää ei aiemmin ollut tarkoitettu juhliin, koska se oli joukkojen koulutustukikohta, joten sitä ei maisemoitu. Aivan kentän vieressä oli rotko, ja itse kenttä oli lukuisten kuoppien peitossa. Juhlatilaisuudessa kuopat ja rotko peitettiin laudoilla ja peitettiin hiekalla, ja kehälle pystytettiin penkkejä, koppeja, kojuja ilmaisen vodkan ja ruoan jakamiseen. Kun ihmiset ryntäsivät rakennuksiin rahan ja lahjojen jakamista koskevien huhujen houkuttelemana, kuoppia peittävä lattia sortui ja ihmiset putosivat, eivätkä ehtineet nousta seisomaan: väkijoukko juoksi jo niitä pitkin. Aallon pyyhkäisemä poliisi ei voinut tehdä mitään. Vasta vahvistusten saapumisen jälkeen väkijoukko hajaantui vähitellen jättäen silvottujen ja tallattujen ihmisten ruumiit aukiolle.

Hallituskauden ensimmäiset vuodet

Nikolai 2:n hallituskauden ensimmäisinä vuosina suoritettiin maan yleinen väestölaskenta ja rahauudistus. Tämän monarkin hallituskauden aikana Venäjästä tuli maatalous-teollinen valtio: rautateitä rakennettiin, kaupungit kasvoivat, teollisuusyrityksiä syntyi. Suvereeni teki Venäjän sosiaaliseen ja taloudelliseen nykyaikaistamiseen tähtääviä päätöksiä: otettiin käyttöön ruplan kultainen kierto, useita työntekijöiden vakuutuksia koskevia lakeja, Stolypinin maatalousreformi toteutettiin, uskonnollista suvaitsevaisuutta ja yleistä peruskoulutusta koskevat lait hyväksyttiin.

Päätapahtumat

Nikolai 2:n hallitusvuosia leimasi voimakas paheneminen Venäjän sisäpoliittisessa elämässä sekä vaikea ulkopoliittinen tilanne (Venäjän ja Japanin sodan tapahtumat 1904-1905, vallankumous 1905-1907 maassamme ensimmäinen maailmansota ja vuonna 1917 - helmikuun vallankumous).

Vuonna 1904 alkanut Venäjän ja Japanin sota, vaikka se ei aiheuttanut suurta vahinkoa maalle, ravisteli kuitenkin merkittävästi suvereenin auktoriteettia. Lukuisten epäonnistumisten ja tappioiden jälkeen vuonna 1905 Tsushiman taistelu päättyi Venäjän laivaston murskaavaan tappioon.

Vallankumous 1905-1907

9. tammikuuta 1905 vallankumous alkoi, tätä päivämäärää kutsutaan veriseksi sunnuntaiksi. Hallituksen joukot ampuivat alas työläisten mielenosoituksen, jonka järjesti, kuten yleisesti uskotaan, George of Transit vankilasta Pietarissa. Teloitusten seurauksena kuoli yli tuhat mielenosoittajaa, jotka osallistuivat rauhanomaiseen kulkueeseen Talvipalatsiin esittääkseen suvereenille vetoomuksen työntekijöiden tarpeista.

Tämän kansannousun jälkeen pyyhkäisi monia muita Venäjän kaupunkeja. Aseistettuja esityksiä oli laivastossa ja armeijassa. Joten 14. kesäkuuta 1905 merimiehet ottivat Potemkin-taistelulaivan haltuunsa, toivat sen Odessaan, missä tuolloin oli yleislakko. Merimiehet eivät kuitenkaan uskaltaneet laskeutua maihin tukemaan työntekijöitä. "Potemkin" suuntasi Romaniaan ja antautui viranomaisille. Lukuisat puheet pakottivat kuninkaan allekirjoittamaan 17. lokakuuta 1905 Manifestin, joka myönsi kansalaisille kansalaisvapauksia.

Koska kuningas ei ollut luonteeltaan uudistaja, hän joutui toteuttamaan uudistuksia, jotka eivät vastanneet hänen vakaumustaan. Hän uskoi, että Venäjällä ei ollut vielä tullut sananvapauden, perustuslain ja yleisen äänioikeuden aika. Kuitenkin Nikolai 2 (jonka kuva on esitetty artikkelissa) pakotettiin allekirjoittamaan manifesti 17. lokakuuta 1905, kun aktiivinen julkinen liike poliittisen muutoksen puolesta alkoi.

Valtionduuman perustaminen

Valtionduuma perustettiin tsaarin manifestilla vuodelta 1906. Venäjän historiassa keisari alkoi hallita ensimmäistä kertaa väestöstä valitun edustajan läsnäollessa. Eli Venäjästä on vähitellen tulossa perustuslaillinen monarkia. Näistä muutoksista huolimatta keisarilla oli Nikolai 2:n hallituskaudella edelleen valtavat auktoriteetit: hän antoi lakeja asetusten muodossa, nimitti ministereitä ja pääministeri, joka oli vastuussa vain hänelle, oli tuomioistuimen, armeijan päällikkö. ja kirkon suojelija, määritteli ulkopolitiikan maamme suunnan.

Ensimmäinen vallankumous vuosina 1905-1907 osoitti syvän kriisin, joka vallitsi tuolloin Venäjän valtiossa.

Nicholas 2:n persoonallisuus

Hänen aikalaistensa näkökulmasta hänen persoonallisuutensa, päähenkilön piirteet, edut ja haitat olivat hyvin moniselitteisiä ja aiheuttivat toisinaan ristiriitaisia ​​arvioita. Monien heistä mukaan Nicholas 2:lle oli ominaista niin tärkeä ominaisuus kuin heikko tahto. On kuitenkin olemassa paljon todisteita siitä, että suvereeni yritti itsepintaisesti toteuttaa ideoitaan ja sitoumuksiaan saavuttaen joskus itsepäisyyden (vain kerran, allekirjoittaessaan manifestin 17. lokakuuta 1905, hän pakotettiin alistumaan jonkun muun tahtoon).

Toisin kuin isänsä Aleksanteri 3, Nikolai 2 (katso hänen kuvansa alla) ei luonut vaikutelmaa vahvasta persoonasta. Läheisten ihmisten mukaan hänellä oli kuitenkin poikkeuksellinen itsehillintä, joka joskus tulkittiin välinpitämättömyydeksi ihmisten ja maan kohtaloa kohtaan (esimerkiksi hallitsijan lähipiiriin osuneella rauhallisuudella hän kohtasi uutisen Port Arthurin kaatumisesta ja Venäjän armeijan tappio ensimmäisessä maailmansodassa).

Osallistuessaan julkisiin asioihin tsaari Nikolai 2 osoitti "epätavallista sinnikkyyttä", sekä tarkkaavaisuutta ja tarkkuutta (esimerkiksi hänellä ei koskaan ollut henkilökohtaista sihteeriä, ja hän laittoi kaikki sinetit kirjeisiin omalla kädellä). Vaikka yleisesti ottaen valtavan vallan hallinta oli hänelle edelleen "raskas taakka". Aikalaisten mukaan tsaari Nikolai 2:lla oli sitkeä muisti, havainto, viestinnässä hän oli ystävällinen, vaatimaton ja herkkä henkilö. Ennen kaikkea hän arvosti tapojaan, rauhaa, terveyttä ja erityisesti oman perheensä hyvinvointia.

Nicholas 2 ja hänen perheensä

Suvereenin tuki oli hänen perheensä. Alexandra Fedorovna ei ollut hänelle vain vaimo, vaan myös neuvonantaja, ystävä. Heidän häänsä pidettiin 14. marraskuuta 1894. Puolisoiden kiinnostuksen kohteet, ajatukset ja tavat eivät useinkaan osuneet yhteen, suurelta osin kulttuurieroista johtuen, koska keisarinna oli saksalainen prinsessa. Tämä ei kuitenkaan haitannut perheen harmoniaa. Pariskunnalla oli viisi lasta: Olga, Tatiana, Maria, Anastasia ja Aleksei.

Kuninkaallisen perheen draaman aiheutti hemofiliasta (veren hyytymistä) kärsineen Aleksein sairaus. Juuri tämä tauti aiheutti Grigory Rasputinin ilmestymisen kuninkaalliseen taloon, joka oli kuuluisa parantamisen ja ennakoinnin lahjasta. Hän auttoi Aleksei usein selviytymään sairauskohtauksista.

ensimmäinen maailmansota

Vuosi 1914 oli käännekohta Nicholas 2:n kohtalossa. Juuri tähän aikaan alkoi ensimmäinen maailmansota. Suvereeni ei halunnut tätä sotaa ja yritti viimeiseen hetkeen asti välttää verisen verilöylyn. Mutta 19. heinäkuuta (1. elokuuta) 1914 Saksa päätti kuitenkin aloittaa sodan Venäjän kanssa.

Elokuussa 1915, jota leimaa useita sotilaallisia takaiskuja, Nikolai 2, jonka hallituskausi oli jo lähestymässä loppuaan, otti Venäjän armeijan komentajan roolin. Aiemmin se määrättiin prinssi Nikolai Nikolajevitšille (nuoremmalle). Sittemmin suvereeni on tullut pääkaupunkiin vain satunnaisesti viettäen suurimman osan ajastaan ​​Mogilevissa, korkeimman komentajan päämajassa.

Ensimmäinen maailmansota pahensi Venäjän sisäisiä ongelmia. Kuningasta ja hänen lähipiiriään alettiin pitää tappioiden ja pitkittyneen kampanjan pääsyyllisenä. Oli mielipide, että maanpetos "kasvaisi" Venäjän hallituksessa. Maan sotilaskomento keisarin johdolla loi vuoden 1917 alussa yleishyökkäyksen suunnitelman, jonka mukaan vastakkainasettelu oli tarkoitus lopettaa kesään 1917 mennessä.

Nikolauksen luopuminen 2

Kuitenkin saman vuoden helmikuun lopussa Pietarissa alkoivat levottomuudet, jotka viranomaisten voimakkaan vastustuksen puuttuessa kasvoivat muutamassa päivässä massapoliittisiksi kapinaksi tsaaridynastiaa ja hallitusta vastaan. Aluksi Nicholas 2 aikoi käyttää voimaa järjestyksen saavuttamiseksi pääkaupungissa, mutta tajuttuaan mielenosoitusten todellisen laajuuden hän hylkäsi suunnitelman peläten vielä enemmän verenvuodatusta, jonka se voisi aiheuttaa. Jotkut korkea-arvoiset virkamiehet, poliittiset hahmot ja suvereenin seurakunnan jäsenet saivat hänet vakuuttuneeksi siitä, että hallituksen vaihto oli tarpeen levottomuuksien, Nikolai 2:n luopumisen valtaistuimelta, tukahduttamiseksi.

Pihkovassa 2. maaliskuuta 1917 käytyjen tuskallisten pohdiskelujen jälkeen keisarillisen junamatkan aikana Nikolai 2 päätti allekirjoittaa valtaistuimesta luopumisen asiakirjan siirtämällä vallan veljelleen, prinssi Mihail Aleksandrovitšille. Hän kuitenkin kieltäytyi ottamasta vastaan ​​kruunua. Nikolai 2:n kruunusta luopuminen merkitsi siis dynastian loppua.

Elämän viimeiset kuukaudet

Nicholas 2 ja hänen perheensä pidätettiin 9. maaliskuuta samana vuonna. Ensin viisi kuukautta he olivat Tsarskoje Selossa vartioituina, ja elokuussa 1917 heidät lähetettiin Tobolskiin. Sitten huhtikuussa 1918 bolshevikit muuttivat Nikolauksen perheineen Jekaterinburgiin. Täällä, yöllä 17. heinäkuuta 1918, kaupungin keskustassa, kellarissa, jossa vangit olivat vangittuna, keisari Nikolai 2, hänen viisi lastaan, hänen vaimonsa sekä useita kuninkaan läheisiä työtovereita, mm. perhelääkäri Botkin ja palvelijat, ilman oikeudenkäyntiä ja tutkimukset ammuttiin. Kaikkiaan yksitoista ihmistä sai surmansa.

Vuonna 2000 kirkon päätöksellä Nikolai 2 Romanov ja koko hänen perheensä pyhitettiin, ja Ipatievin talon paikalle pystytettiin ortodoksinen kirkko.