Entisiä tsaari- ja valkoisia kenraaleja ja upseeria Puna-armeijassa. (145 kuvaa)

Koti / Aistit

Jakov Aleksandrovitš Slashchev-Krymsky, luultavasti kuuluisin puna-armeijan valkoinen upseeri, vanhan armeijan kenraalin eversti ja kenraali Wrangelin Venäjän armeijan kenraaliluutnantti, yksi sisällissodan parhaista komentajista, joka näytti kaiken hänen kykyjään valkoisella puolella .

Aihe entisten valkoisten upseerien palveluksesta Puna-armeijan riveissä on vähän tutkittu, mutta erittäin mielenkiintoinen. Tällä hetkellä Kavtaradze kiinnitti tähän aiheeseen eniten huomiota kirjassaan ”Sotilaalliset asiantuntijat Neuvostotasavallan palveluksessa”, mutta tämän ongelman tarkastelu hänen kirjassaan rajoittuu sisällissotaan, kun taas melko monet entiset Valkoisten armeijoiden upseerit jatkoivat palvelustaan myöhemmin, myös Suuren isänmaallisen sodan aikana.

Aluksi valkoisten upseerien palvelun teema liittyy läheisesti Puna-armeijan kasvuun sisällissodan aikana ja komentohenkilöstön pulaan. Pätevän komentohenkilöstön pula oli ominaista Puna-armeijalle sen olemassaolon ensimmäisistä vaiheista lähtien. Jo vuonna 1918 All-Glavshtab totesi riittävän määrän komentajia, erityisesti pataljoonatasolla. Ongelmat komentohenkilöstön pulasta ja sen laadusta nousivat jatkuvasti esiin puna-armeijan keskeisinä ongelmina sisällissodan keskellä - vuodesta 1918-19. Valitukset komentohenkilöstön - myös pätevien - pulasta ja sen heikosta laadusta huomautettiin toistuvasti myöhemmin. Esimerkiksi Tukhachevsky totesi ennen länsirintaman hyökkäyksen alkamista, että länsirintaman ja sen armeijoiden päämajassa oli 80 prosenttia pulaa kenraalin upseereista.

Neuvostohallitus yritti aktiivisesti ratkaista tämän ongelman mobilisoimalla vanhan armeijan entisiä upseereita sekä järjestämällä erilaisia lyhytaikaisia komentokursseja. Jälkimmäinen kattoi kuitenkin vain alempien tasojen tarpeet - osastojen, ryhmien ja komppanioiden komentajat, ja vanhojen upseerien osalta mobilisaatiot olivat uupuneet jo vuoteen 1919 mennessä. Samaan aikaan alettiin tarkastaa Vsevobuchin taka-, hallintoelimiä, siviiliorganisaatioita, sotilasoppilaitoksia ja -järjestöjä asepalvelukseen soveltuvien upseerien poistamiseksi sieltä ja jälkimmäisten lähettämiseksi armeijaan kentällä. Joten Kavtaradzen laskelmien mukaan vuosina 1918-elokuussa 1920 mobilisoitiin 48 tuhatta entistä upseeria, noin 8 tuhatta muuta tuli puna-armeijaan vapaaehtoisesti vuonna 1918. Kuitenkin, kun armeija kasvoi vuoteen 1920 mennessä useisiin miljooniin (ensin 3 ja sitten 5,5 miljoonaan ihmiseen), komentajien pula paheni entisestään, koska 50 tuhatta upseeria ei suinkaan kattanut armeijan tarpeita. armeija.

Tässä tilanteessa huomiota kiinnitettiin vangiksi otettuihin valkoisiin upseereihin tai loikkauksiin. Kevääseen 1920 mennessä valkoiset pääarmeijat periaatteessa kukistettiin ja vangittujen upseerien määrä oli kymmeniä tuhansia (esimerkiksi vain Novorossiyskin lähellä maaliskuussa 1920 vangittiin 10 tuhatta Denikin-armeijan upseeria, entisten määrä Kolchakin armeijan upseerit olivat samanlaisia - All-Glavshtabin komentohenkilöstön osastolla laaditussa luettelossa heitä oli 9660 15. elokuuta 1920).

Puna-armeijan johto arvosti suuresti entisten vastustajiensa pätevyyttä - esimerkiksi Tukhachevsky raportissaan sotilasasiantuntijoiden käytöstä ja kommunistisen komentohenkilöstön ylentämisestä, joka oli kirjoitettu Leninin puolesta Venäjän kokemuksen perusteella. 5. armeija kirjoitti seuraavan: vain nuorten upseerien joukossa on hyvin koulutettua komentajakuntaa, joka tuntee perusteellisesti modernin sotatieteen ja joka on täynnä rohkean sodankäynnin henkeä. Tämä on jälkimmäisen kohtalo. Merkittävä osa siitä, aktiivisimpana, menehtyi imperialistisessa sodassa. Suurin osa eloon jääneistä upseereista, aktiivisin osa, karkasi demobilisoinnin ja tsaarin armeijan romahtamisen jälkeen Kalediniin, joka oli tuolloin ainoa vastavallankumouksen keskus. Tämä selittää Denikinin hyvien pomojen runsauden.". Saman asian pani merkille myös Minakov yhdessä teoksessaan, vaikkakin myöhempään ajanjaksoon liittyen: ""Puna-armeijan johtajat" M. Tukhachevsky ja S. Budyonny osoittivat myös piilotettua kunnioitusta "puna-armeijan" korkeampia ammatillisia ominaisuuksia kohtaan. valkoinen” komentohenkilöstö. Eräässä 20-luvun alun artikkeleissaan M. Tukhachevsky ilmaisi ikään kuin "muuten" asenteensa valkoisia upseereita kohtaan, joka ei vailla piilevää ihailua: " Valkokaarti edellyttää energisiä, yritteliäitä, rohkeita ihmisiä ...". Neuvosto-Venäjältä vuonna 1922 saapuneet raportoivat Budyonnyn esiintyminen, joka tapasi Slashchevin, eikä moiti muita valkoisia johtajia, vaan pitää itseään tasavertaisena". Kaikki tämä aiheutti erittäin oudon vaikutelman Puna-armeijan komentajiin. " Puna-armeija on kuin retiisi: ulkopuolelta se on punainen, mutta sisältä valkoinen", ironisesti toivon kanssa valkoisessa venäläisessä diasporassa."

Sen lisäksi, että puna-armeijan johto arvosti entisiä valkoisia upseereita, on huomattava, että 1920–22. sota yksittäisissä teattereissa alkoi saada kansallista luonnetta (Neuvosto-Puolan sota sekä sotilaalliset operaatiot Transkaukasuksella ja Keski-Aasiassa, joissa oli kyse keskusvallan palauttamisesta vieraille alueille, ja Neuvostohallitus näytti olevan keräilijä vanha valtakunta). Yleensä entisten valkoisten upseerien käytön jyrkkä tehostuminen asepalveluksessa alkoi juuri Puolan kampanjan aattona ja johtuu suurelta osin Neuvostoliiton johdon tietoisuudesta mahdollisuudesta käyttää entisten upseerien keskuudessa isänmaallisia tunteita. Toisaalta monilla entisillä valkoisilla upseereilla oli aikaa tulla pettymään valkoisen liikkeen politiikkaan ja tulevaisuudennäkymiin. Tässä tilanteessa päätettiin sallia entisten valkoisten upseerien rekrytointi palvelemaan Puna-armeijassa, vaikkakin tiukan valvonnan alaisena.

Lisäksi tällainen kokemus oli jo olemassa. Kuten Kavtaradze kirjoittaa, Kesäkuussa 1919 All-Glavshtab kehitti yhteisymmärryksessä Chekan erityisosaston kanssa "menettelyn sisällissodan rintamalla vangittujen loikkarien ja vankien lähettämiseksi". 6. joulukuuta 1919 Turkestanin rintaman päämaja kääntyi All-Glavshtabin komentoosaston puoleen muistiolla, jossa todettiin, että entiset upseerit - Kolchakin armeijoiden loikkarit kirjattiin sen reserviin, joiden joukossa "on monia asiantuntijoita ja taistelijoiden komentohenkilöstöä, jota voitaisiin käyttää erikoisalassaan". Ennen reserviin siirtämistä he kaikki kävivät läpi Turkestanin rintaman Chekan erityisosaston arkistoinnin, josta "suuren osaan näistä henkilöistä" ei ollut "vastalauseita heidän nimittämistään komentotehtäviin". puna-armeijan riveissä." Tässä suhteessa rintaman päämaja ilmaisi halunsa käyttää näitä henkilöitä "osissa rintamaansa". Esikunnan komentoosasto ei periaatteessa vastustanut näiden henkilöiden käyttöä puna-armeijassa, mutta kannatti samalla heidän siirtämistään toiselle (esimerkiksi eteläiselle) rintamalle, minkä valtuusto hyväksyi. All-Glavshtab. On syytä huomata, että esimerkkejä entisten valkoisten upseerien siirtymisestä ja heidän palveluksestaan Puna-armeijassa oli jo ennen kesäkuuta 1919, mutta pääsääntöisesti kyse ei ollut niinkään vangeista vaan ihmisistä, jotka tietoisesti siirtyivät Neuvostovallan puolella. Esimerkiksi vanhan armeijan kapteeni K.N. Kolchakin armeijan patterin komentaja Bulminsky siirtyi punaisten puolelle jo lokakuussa 1918, vanhan armeijan M.I.:n kapteeni (muiden lähteiden mukaan everstiluutnantti) keväällä 1919. Samanaikaisesti hän oli korkeissa tehtävissä puna-armeijassa sisällissodan aikana - Etelärintaman erityisretkikunnan esikuntapäällikkö, 40. kivääridivisioonan komentaja, 11., 9., 14. armeijan komentaja.

Kuten jo mainittiin, maan ja armeijan johto ymmärsi, että valkoisten upseerien hyväksyminen Puna-armeijaan oli pohjimmiltaan mahdollista, pyrkivät toimimaan turvallisesti ja asettamaan entisten valkoisten upseerien käytön tiukkaan hallintaan. Tämä on todistettu ensinnäkin näiden upseerien lähettämisellä "ei rintamille, joissa heidät vangittiin", ja toiseksi heidän perusteellisella suodatuksellaan.

Vallankumouksellinen sotilasneuvosto hyväksyi 8. huhtikuuta 1920 päätöslauselman, jonka yksi kohta koski entisten valkoisten upseerien värväystä palvelemaan Pohjois-Kaukasian rintaman yksiköissä, tarkemmin sanottuna aiemmin annettujen ohjeiden laajentamisesta. 6. armeija heille. RVSR:n päätöslauselman tämän kohdan mukaisesti " Huhtikuun 22. päivänä 1920 Chekan erikoisosasto ilmoitti RVSR:n sihteeristölle, että rintamien ja armeijoiden erityisosastoille lähetettiin sähke käskyllä kohdella vankeja ja loikkareita - Valkokaartin armeijoiden upseereja. Tämän määräyksen mukaan nämä upseerit jaettiin viiteen ryhmään: 1) puolalaiset upseerit, 2) kenraalit ja pääesikunnan upseerit, 3) tiedusteluupseerit ja poliisit, 4) vanhemmat upseerit ja upseerit opiskelijoista, opettajista ja papistoista, kuten sekä junkkerit, 5) sodan ajan upseerit, lukuun ottamatta opiskelijoita, opettajia ja pappeja. Ryhmät 1 ja 4 lähetettiin määräyksessä määrätyille keskitysleireille lisätarkastuksia varten, ja puolalaisia kehotettiin noudattamaan "erityisesti tiukinta valvontaa". Ryhmä 5 suodatettiin tiukasti paikan päällä ja lähetettiin sitten: "uskollinen" - työarmeijaan, loput - 1. ja 4. ryhmän vankien pidätyspaikkoihin. 2. ja 3. ryhmä määrättiin lähetettäväksi saattajan alla Moskovaan Chekan erikoisosastolle. Sähkeen allekirjoittivat Chekan varapuheenjohtaja V. R. Menzhinsky, RVSR:n jäsen D. I. Kursky ja VChK:n erityisosaston päällikkö G. G. Yagoda».

Yllä olevaa asiakirjaa tarkasteltaessa on huomioitava muutama seikka.

Ensinnäkin - selvästi ei-toivottu elementti - puolalaiset upseerit, vakituiset upseerit ja sodan ajan upseerit opiskelijoista, opettajista ja papistosta. Edellisen osalta kaikki on selvää - kuten edellä mainittiin, entisten valkoisten upseerien osallistuminen aktivoitui juuri Puolan kampanjan alkamisen yhteydessä ja tarkoituksena on käyttää heitä sodassa puolalaisia vastaan. Näin ollen tässä tilanteessa puolalaista alkuperää olevien upseerien eristäminen oli varsin loogista. Viimeinen ryhmä - sota-ajan upseerit opiskelijoista, opettajista ja papistosta - ilmeisesti valitsivat kokoonpanoonsa eniten ideologisia vapaaehtoisia ja valkoisen liikkeen kannattajia, kun taas heidän sotilaallisen koulutuksensa taso oli ilmeisistä syistä alempi kuin tavallisten upseerien. Toisen ryhmän kanssa kaikki ei ole niin yksinkertaista - toisaalta nämä ovat tavallisia upseereita, ammattisotilaita, jotka pääsääntöisesti menivät valkoiseen armeijaan ideologisista syistä. Toisaalta heillä oli enemmän taitoja ja tietoja kuin sodan ajan upseereilla, ja siksi neuvostoviranomaiset ilmeisesti myöhemmin kuitenkin käyttivät heidän kokemustaan hyväkseen. Erityisesti tutkittaessa Ukrainassa "kevään" tapauksessa julkaistuja dokumenttikokoelmia, suuri joukko entisiä valkoisia upseereja on silmiinpistävää - ei kenraaliesikunnan upseerit, eivätkä edes esikuntaupseerit, vaan yksinkertaisesti vanhan tavanomaiset vanhemmat upseerit. armeija (kapteeni mukaan lukien), joka palveli puna-armeijassa 1919–20. ja jotka työskentelivät 20-luvulla pääasiassa opetustehtävissä sotilasoppilaitoksissa (esim. kapteenit Karum L.S., Komarsky B.I., Volsky A.I., Kuznetsov K.Ya., Tolmachev K.V., Kravtsov S. .N., esikuntakapteenit Chizhun L.U., Martselli , Ponomarenko B.A., Cherkasov A.N., Karpov V.I., Dyakovsky M.M., esikunnan kapteeni Khochishevsky N.D., luutnantti Goldman V.R.)

Palatakseni yllä mainittuun asiakirjaan - toiseksi - on syytä kiinnittää huomiota hyödyllisiin ryhmiin - toiseen ja viidenteen. Jälkimmäisen kanssa kaikki on enemmän tai vähemmän selvää - huomattava osa työläis-talonpoikaperäisistä upseereista mobilisoitiin, etenkin Kolchakin armeijassa, jossa komentohenkilökunta oli paljon vähemmän edustettuna vapaaehtoisilla, toisin kuin asevoimissa. Etelä-Venäjä. Tämä selittää suurelta osin Kolchakin armeijan heikomman kestävyyden sekä puna-armeijan palveluksessa olevien Kolchak-upseerien suuremman määrän ja suhteellisen heikentyneen hallinnon suhteessa viimeksi mainittuun. Mitä tulee toiseen ryhmään - kenraalit ja kenraalin upseerit - tämä ryhmä sotilaallisten asiantuntijoiden akuutin puutteen vuoksi oli kiinnostava jopa ottaen huomioon heidän epälojaaluutensa Neuvostoliiton hallitukselle. Samalla epälojaalisuutta tasoitti se, että näiden asiantuntijoiden läsnäolo korkeimmassa päämajassa ja keskuslaitteistossa mahdollisti heidän pitämisen tiukemmin hallinnassa.

« Tasavallan vallankumouksellisen sotilasneuvoston kenttäesikunnan tehtävän täyttäminen entisten valkoisten upseerien rekisteröinnistä ja käytöstä (vuoden 1920 toisen puoliskon mobilisaatiolaskelmien yhteydessä), sekä "äärimmäisen tarpeen vuoksi" , on mahdollista käyttää laajemmin tätä komentohenkilöstöluokkaa", All-Glavshtabin komentohenkilöstön osasto kehitti luonnoksen "Väliaikaiset säännöt entisten maaupseerien käytöstä valkoisten armeijoiden sotavankien ja loikkarien joukosta ." Heidän mukaansa virkailijoiden oli ensin mentävä tarkastukseen ("suodatukseen") lähimmille paikallisille Chekan erikoisosastoille, jotta jokaisessa yksittäistapauksessa olisi huolellisesti todettava, onko tšekalla passiivinen vai aktiivinen, vapaaehtoisuus tai pakollinen luonne. palvelus Valkoisessa armeijassa, tämän upseerin menneisyys jne. e. Tarkastuksen jälkeen upseerit, joiden uskollisuus neuvostohallitukselle oli "selvitetty riittävästi", siirrettiin paikallisten armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistojen toimivaltaan, josta heidät lähetettiin GUVUZin järjestämille 3 kuukauden poliittisille kursseille Moskovaan ja muihin suuriin teollisuuskaupunkeihin, "joissa on enintään 100 henkilöä yhdessä pisteessä" tutustuakseen Neuvostoliiton vallan rakenteeseen ja Puna-armeijan organisaatioon; upseereja, joiden "luotettavuutta" suhteessa Neuvostohallitukseen "alkuperäisen aineiston mukaan" oli vaikea saada selville, lähetettiin " pakkotyöleireille". Kolmen kuukauden kurssin päätteeksi lääkintälautakuntien terveydentilatutkimuksen tuloksista riippuen kaikki rintamalla palvelukseen todetut upseerit lähetettiin länsirintaman varaosiin ja poikkeus lounaaseen (jälkimmäinen ei saanut nimittää Denikin-armeijan upseereita ja upseereita kasakoista) "sotilaallisen tietämyksen uudistamiseksi käytännössä", kehittämiseen "uusilla palvelusolosuhteilla" ja nopeammin ja enemmän taistelutilanteen läheisyyden vuoksi on aiheellista yhdistää "entiset valkoiset upseerit puna-armeijan joukkoihin"; samaan aikaan heidän varaosien henkilöstömäärä ei saisi ylittää 15 prosenttia käytettävissä olevasta komentohenkilöstöstä. Rinnan palvelukseen kelpaamattomiksi arvioidut upseerit määrättiin sisäisiin sotilaspiireihin soveltuvuuden mukaan taistelu- tai ei-taistelupalvelukseen, osaksi aputoimeksiantoa tai vastaaviin logistiikkalaitoksiin erikoisalan mukaan (lähetettiin henkilöitä, joilla oli sotilaspedagogista kokemusta). GUVUZin, "etapnikkien" ja "vaeltajien" käyttöön - sotilaallisen viestinnän keskusosaston, erilaisten teknisten asiantuntijoiden käyttöön - erikoisalojensa mukaan), samalla välttäen heidän lukumääränsä yli 15% käytettävissä olevasta komennosta yksikön tai laitoksen henkilöstö. Lopulta asepalvelukseen kelpaamattomat upseerit erotettiin "sellaisista". Kaikki nimitykset (lukuun ottamatta pääesikunnan upseereita, joista vastasi All-Glavshtabin organisatorisen osaston pääesikunnan palveluksessa oleva osasto) tehtiin "yksinomaan johtokunnan komentoosaston määräysten mukaisesti. All-Glavstab, johon oli keskitetty koko kuvaus entisistä valkoisista upseereista." Upseerit, jotka olivat tehtävissä, jotka eivät vastanneet heidän sotilaskoulutustaan, siirrettiin tšekan "suodattamisen" jälkeen sotilaskomissariaatteihin "armeijan määräyksestä" Chekan erityisosastojen ja paikallisten päätösten mukaisesti. Cheka heidän mahdollisuudestaan palvella puna-armeijan riveissä. Ennen rintamalle lähettämistä upseerit sai irtisanoa lyhyellä lomalla sukulaisten luona tasavallan sisäalueilla (poikkeuksena "henkilökohtaisista vetoomuksista" ja piirin sotilaskomissariaattien luvalla) laitoksen kanssa. valvonnasta loma- ja lähtöajan saapumispaikoissa ja kiertokirjeellä takuu jäljellä oleville tovereille "lomien päättämisen muodossa muiden osalta, jos vapautetut eivät ilmesty ajoissa". "Väliaikaiset säännöt" sisälsivät myös lausekkeita, jotka koskivat entisten valkoisten upseerien ja heidän perheidensä aineellista tukea vankeudesta tai puna-armeijan puolelle siirtymisestä aina tšekan erityisosastolta lainkäyttövaltaan siirtymiseen asti. piirin sotilaskomissariaatista myöhempää lähettämistä varten läntisen ja lounaisen rintaman päämajan jne. käyttöön, mikä toteutettiin tasavallan vallankumouksellisen sotilasneuvoston samojen määräysten perusteella kuin sotilasasiantuntijoille - vanhan armeijan entisiä upseereita».

Kuten edellä mainittiin, entisten valkoisten upseerien aktiivinen osallistuminen johtui muun muassa sodan uhkasta puolalaisia vastaan. Joten vallankumouksellisen sotilasneuvoston kokouksen pöytäkirjassa numero 108 17. toukokuuta 1920, 4. kappale oli ylipäällikön S.S. Kamenev vangittujen upseerien käytöstä, jonka keskustelun tuloksena päätettiin seuraavaa: " Koska komentohenkilöstön resursseja on kiireellisesti täydennettävä, RVSR pitää kiireellisenä (kaikilla tarvittavilla takuilla) entisten Valkokaartin armeijoiden komentoelementtien käyttöä, jotka voivat käytettävissä olevien tietojen mukaan hyödyttää punaisia Armeija länsirintamalla. Tässä yhteydessä D. I. Kursky on velvollinen solmimaan suhteet asianomaisten instituutioiden kanssa, jotta käyttöön sopivan komentohenkilöstön siirto Puna-armeijalle suhteellisen lyhyessä ajassa antaisi mahdollisimman suuren määrän."D. I. Kursky raportoi työstään, jonka hän teki henkilökohtaisesti 20. toukokuuta, ja raportoi seuraavat asiat RVSR:lle:" PUR:n ja Chekan erityisosaston suostumuksella erityisosaston nykyisen työn suorittamiseen lähetetään tästä päivästä alkaen jopa 15 henkilöä mobilisoiduista kommunisteista, jotta erikoisosaston kokeneemmat tutkijat tehostavat välittömästi työtään vangitsi Pohjoisen ja Kaukasian rintaman valkokaartin upseereita ja korosti heiltä Zapfrontille vähintään 300 ihmistä ensimmäisen viikon aikana».

Yleisesti ottaen Neuvostoliiton ja Puolan sota osoittautui ilmeisesti huippuhetkeksi vangittujen valkoisten upseerien houkuttelemisessa palvelemaan puna-armeijassa - sota todellisen ulkopuolisen vihollisen kanssa takasi heidän lisääntyneen uskollisuutensa, kun taas jälkimmäinen jopa haki. pääsy aktiiviseen armeijaan. Joten, kuten sama Kavtaradze kirjoittaa, Brusilovin ja joukon muita kuuluisia tsaarikenraaleja allekirjoittaman vetoomuksen "Kaikille entisille upseereille, missä he ovatkaan" julkaisun jälkeen 30. toukokuuta 1920 " 8. kesäkuuta 1920 ryhmä entisiä Kolchakin upseereita, Priuralskyn sotilaspiirin talousosaston työntekijöitä, kääntyi tämän osaston sotilaskomissaarin puoleen lausumalla, että vastauksena erityiskonferenssin vetoomukseen ja asetukseen 2. kesäkuuta 1920, he kokevat "syvää halua rehellisesti palvella "sovittaa oleskelunsa Kolchakin riveissä ja vahvistaa, että heille ei tule olemaan sen enempää" kunniallista palvelusta kuin palveleminen isänmaan ja työväen hyväksi, "joille he ovat valmiita antamaan itsensä kokonaan palvelukseen" ei vain takana, vaan myös edessä"". Jaroslav Tinchenko kirjassaan "Venäjän upseerien Golgata" totesi, että " Puolan kampanjan aikana puna-armeijaan tuli 59 entistä valkoista kenraaliupseeria, joista 21 oli kenraaleja". Luku on melko suuri - varsinkin kun ottaa huomioon, että sisällissodan aikana Neuvostoliittoa palvelleiden kenraalin upseerien kokonaismäärä oli Kavtaradzen uskollisen mukaan 475 henkilöä, entisten kenraalin upseerien määrä henkilöluettelossa. Puna-armeijan palveluksessa korkeammalla sotilaskoulutuksella oli suunnilleen sama, koottu 1. maaliskuuta 1923. Eli 12,5 % heistä päätyi Puna-armeijaan Puolan kampanjan aikana ja palveli sitä ennen erilaisia valkoisia järjestelmät.

Kavtaradze kirjoittaa, että "All-Glavshtabin johtokunnan osastossa 13. syyskuuta 1920 laaditun selittävän huomautuksen mukaan GUVUZin tietojen mukaan "joka 10. päivä" komentohenkilöstön osaston oli " ottaa käyttöönsä 600 valkoista upseeria, jotka ovat läpäisseet vakiintuneet kurssit”, eli 15. elokuuta - 15. marraskuuta 5 400 entistä valkoista upseeria voitiin lähettää puna-armeijaan. Tämä määrä kuitenkin ylitti niiden punaisten komentajien määrän, jotka voitiin määrätä aktiiviseen puna-armeijaan suoritettuaan nopeutetut komentokurssit. Välttääksesi tällaisen tilanteen, kokoonpanojen sisäisestä tilasta", katsottiin tarkoituksenmukaiseksi asettaa marssipataljoonoissa "entisille valkoisille upseereille tietty prosenttiosuus - enintään 25% punaisen komentohenkilöstöstä».

Yleensä aiemmin valkoisissa ja kansallisissa palvelleet upseerit päätyivät puna-armeijaan monin eri tavoin ja hyvin eri aikoina. Joten esimerkiksi koska sisällissodan vuosina molemmat osapuolet käyttivät usein vankeja yksikköjensä täydentämiseen, usein monet vangitut upseerit tunkeutuivat Neuvostoliiton yksiköihin vangittujen sotilaiden varjolla. Joten Kavtaradze, viitaten G. Yu. Gaazen artikkeliin, kirjoitti, että " kesäkuussa 1920 15. kivääridivisioonaan saapuneiden 10 tuhannen sotavangin joukossa monet vangitut upseerit tunkeutuivat myös "sotilaiden varjolla". Merkittävä osa heistä takavarikoitiin ja lähetettiin tarkastusta varten, mutta jotkut, jotka eivät olleet vastuullisissa tehtävissä Denikinin armeijassa, "jätettiin riveihin, noin 7-8 henkilöä rykmenttiä kohden, ja heille annettiin korkeintaan joukkuetta korkeammat paikat. komentajat". Artikkelissa mainitaan entisen kapteenin P.F. Korolkovin nimi, joka aloitettuaan palveluksensa puna-armeijassa ratsupartioryhmän virkailijana, lopetti sen vt. rykmentin komentajana ja kuoli sankarillisesti 5.9.1920 taisteluissa lähellä. Kahovka. Artikkelin lopussa kirjoittaja kirjoittaa, että " mitään niistä(entiset valkoiset upseerit. - A.K.) ei voinut sitoutua osaan niin paljon kuin häneen kohdistettu luottamus»; monta upseeria, heistä ei tullut neuvostovallan kannattajia, vaan he tottuivat osuuteensa, ja jokin outo, epäjohdonmukainen kunniantunto pakotti heidät taistelemaan puolellamme».

Muuten, palvelu Valkoisessa armeijassa piilotettiin melko usein. Mainitsen tyypillisenä esimerkkinä vanhan armeijan entisen lipun G.I. Ivanova. 2 kuukautta koulun valmistumisen jälkeen (1915) hänet vangittiin itävaltalais-unkarilaisten joukossa (heinäkuu 1915), jossa hän liittyi vuonna 1918 Sirozhupan-divisioonaan, joka muodostettiin Itävalta-Unkarin leireillä vangituista ukrainalaisista ja palasi yhdessä hänet Ukrainaan. Hän palveli tässä divisioonassa maaliskuuhun 1919 asti, komensi sataa, haavoittui ja evakuoitiin Lutskiin, missä saman vuoden toukokuussa puolalaiset vangitsivat hänet. Elokuussa 1919 hän liittyi sotavankileireillä Valkokaartin läntisen Bermont-Avalovin armeijaan, taisteli Latvian ja Liettuan kansallisjoukkoja vastaan ja internoitiin vuoden 1920 alussa armeijan kanssa Saksaan, minkä jälkeen hän lähti Krimillä, jossa hän liittyi paroni Wrangelin Venäjän armeijan 25. jalkaväen Smolenskin rykmenttiin. Valkoisten evakuoinnin aikana Krimiltä hän naamioitui puna-armeijan sotilaana ja saapui salaa Aleksandrovskiin, jossa hän esitti vanhat Itävalta-Unkarin sotavangin asiakirjat, joilla hän liittyi puna-armeijaan, missä lopusta lähtien. 1921 hän opetti eri komentokursseilla vuosina 1925–26. hän opiskeli Kiovassa korkeammilla sotilaspedagogisilla kursseilla, sitten hän toimi pataljoonan komentajana koulussa. Kamenev. Samalla tavalla monet aloittivat palveluksensa puna-armeijassa tavallisista asemista - kuten kapteeni I.P. Nadeinsky: sodanaikainen upseeri (hän valmistui Kazanin yliopistosta ja korkea-asteen koulutuksen saaneena armeijaan kutsumisen jälkeen hänet lähetettiin ilmeisesti välittömästi Kazanin sotakouluun, jonka hän valmistui vuonna 1915), maailmansodan aikana valmistui myös Oranienbaumin konekiväärikursseista ja nousi kapteenin arvoon, korkeimpaan mahdolliseen uraan sodan ajan upseerille. Sisällissodan aikana hän palveli Kolchakin armeijassa, ja joulukuussa 1919 joutui 263. jalkaväkirykmentin vangiksi. Samassa rykmentissä hänet värvättiin sotilaaksi, sitten hänestä tuli apu- ja rykmentin komentajan adjutantti, ja hän lopetti sisällissodan vuosina 1921–22. kivääriprikaatin esikuntapäällikkönä - kuitenkin sodan lopussa entisenä valkokaartina hänet erotettiin armeijasta. Muuten, oli myös käänteisiä esimerkkejä, kuten esimerkiksi tykistön eversti Levitsky S.K., joka komensi tykistöpatteria ja erikoisosastoa Puna-armeijassa ja joutui vakavasti haavoittuneena valkoisten vangiksi. Hänet lähetettiin Sevastopoliin, ja hänen arvonsa riistettiin, ja toipumisen jälkeen hänet värvättiin sotilaaksi varaosiin. Wrangel-joukkojen tappion jälkeen hänet värvättiin jälleen puna-armeijaan - ensin Krimin shokkiryhmän erityisosastolle, jossa hän osallistui Feodosian puhdistamiseen valkokaartin jäänteistä ja sitten osastolle. Chekan rosvoa vastaan Izyumo-Slavjanskin alueella sisällissodan jälkeen opetustehtävissä.

Nämä elämäkerrat on otettu kokoelmasta asiakirjoja, jotka on julkaistu Ukrainassa "Kevään" tapauksesta, josta yleensä löytyy paljon mielenkiintoisia faktoja entisten upseerien elämäkerroista. Joten esimerkiksi valkoisten upseerien palvelun osalta voidaan havaita erittäin usein tapauksia, joissa rekrytoidaan upseeria, jotka onnistuivat ylittämään etulinjan useammin kuin kerran - eli ainakin pakenivat punaisista valkoisille ja sitten hyväksyttiin jälleen punaisten palvelukseen. Joten esimerkiksi kokoelmasta löysin tietoa 12 tällaisesta upseerasta, vain koulussa opettaneiden joukosta. Kamenev 1920-luvulla (Huomaa, että nämä eivät ole vain valkoisia upseereita, vaan upseereita, jotka onnistuivat muuttamaan Neuvostoliiton hallinnon ja palaamaan palvelemaan puna-armeijaan uudelleen):

Kenraalimajuri M.V. Lebedev joulukuussa 1918 liittyi vapaaehtoisesti UNR:n armeijaan, missä maaliskuuhun 1919 asti. oli 9. joukkojen esikuntapäällikkö ja pakeni sitten Odessaan. Keväästä 1919 lähtien hän on ollut puna-armeijassa: Ukrainan 3. neuvostoarmeijan organisatorisen osaston päällikkönä, mutta punaisten vetäytymisen jälkeen Odessasta hän pysyi paikoillaan, kun hän oli palvellut Valkoiset. Joulukuussa 1920 hän oli jälleen puna-armeijassa: tammi-toukokuussa 1921 - Odessan valtionarkiston työntekijä, sitten - erityistehtävissä KVO:n ja Kiovan sotilasalueen joukkojen komentajan alaisuudessa vuodesta 1924 - v. opetusta.
Eversti M.K. Demobilisoinnin jälkeen Sinkov muutti Kiovaan, missä hän työskenteli Ukrainan tasavallan kauppa- ja teollisuusministeriössä. Vuonna 1919 hän oli Neuvostoliiton työntekijä, toukokuusta 1919 alkaen 12. armeijan punaisten komentajien kurssien päällikkönä, mutta hylkäsi pian valkoisten palvelukseen. Keväästä 1920 lähtien hän oli jälleen puna-armeijassa: Sumyn leirikokoelmien päällikkönä, 77. Sumyn jalkaväkikurssit, 1922–24. - Kiovan 5. jalkaväkikoulun opettaja.
Batruk A.I., vanhassa armeijassa, kenraalin everstiluutnantti, palveli keväästä 1919 lähtien puna-armeijassa: Ukrainan SSR:n sotilasasioiden kansankomissariaatin viestintä- ja tiedotustoimiston apulaispäällikkö ja 44. kivääridivisioonan plastun-prikaati. Elokuun lopussa 1919 hän siirtyi valkoisten puolelle, huhtikuussa 1920 Krimillä hän liittyi upseeriryhmään - entisiä Ukrainan armeijan sotilaita ja heidän kanssaan meni Puolaan - UNR:n armeijaan. . Hän ei kuitenkaan jäänyt sinne, ja syksyllä 1920 hän ylitti rintaman ja liittyi jälleen puna-armeijaan, jossa hän opetti vuoteen 1924 asti. Kamenev opetti sitten sotilasasioita Public Educationin instituutissa.
Entinen everstiluutnantti Bakovets I.G. Sisällissodan aikana hän palveli ensin Hetman Skoropadskyn armeijassa, sitten - Puna-armeijassa - Kansainvälisen prikaatin esikuntapäällikkönä. Syksyllä 1919 hänet vangittiin Denikinin joukkoihin (toisen version mukaan hän muutti itsensä), sotilasena hänet kirjoitettiin Kiovan upseeripataljoonaan. Helmikuussa 1920 hän joutui punaisten vangiksi ja otettiin jälleen puna-armeijaan ja vuosina 1921-22. toimi Kiovan 5. jalkaväkikoulun apulaisjohtajana, sitten - opettajana Kamenev-koulussa.
Everstiluutnantti Luganin A.A. vuonna 1918 hän palveli Hetmanin armeijassa, keväästä 1919 lähtien hän opetti puna-armeijassa Kiovan 5. jalkaväen kursseilla. Kenraali Denikinin joukkojen hyökkäyksen aikana hän pysyi paikoillaan ja mobilisoitiin Valkokaartin armeijaan, jonka kanssa Odessa vetäytyi. Siellä hän siirtyi vuoden 1920 alussa jälleen puna-armeijan puolelle ja opetti ensin jalkaväen kursseilla ja vuodesta 1923 Kiovan yhtenäiskoulussa. Kamenev.
Kapteeni K.V. Tolmachev mobilisoitiin Puna-armeijaan vuonna 1918, mutta pakeni Ukrainaan, missä hän liittyi Hetman P.P.:n armeijaan. Huhtikuussa 1919 hän siirtyi jälleen punaisiin, joiden kanssa hän opetti Kiovan jalkaväen kursseilla ja vuodesta 1922 - koulussa. Kamenev.
Henkilökunnan kapteeni L.U. Chizhun asui Venäjän armeijan demobilisaation jälkeen Odessassa, punaisten saapumisen jälkeen hän liittyi puna-armeijaan, oli Ukrainan 5. kivääridivisioonan esikuntapäällikön apulainen. Elokuussa 1919 hän siirtyi valkoisten puolelle, oli tutkinnan alla punaisten palveluksessa, Vilnan maakunnan kotoisina hän otti Liettuan kansalaisuuden ja välttyi siten sorrolta. Helmikuussa 1920 hän liittyi jälleen puna-armeijaan, oli apulaispäällikkö ja 14. armeijan päämajan tarkastusosaston päällikkö. Vuodesta 1921 lähtien hän on opettanut: 5. Kiovan jalkaväkikoulussa, joka on nimetty koulun mukaan. Kameneva, Siperian toistuvien komentohenkilöstön kurssien päällikön apulainen, sotilasohjaaja.
Keväästä 1918 lähtien vanhan armeijan luutnantti G.T. Syyskuussa 1919 hän siirtyi Denikinin puolelle, palveli 3. Kornilovin rykmentissä, sairastui lavantautiin ja joutui punaiseen vangiksi. Vuodesta 1921 hän oli jälleen puna-armeijassa - hän opetti koulussa. Kamenev ja Sumyn tykistökoulu.
Vanhan armeijan kapteeni Komarsky B.I., joka valmistui sotakoulusta ja upseerisotilaallisen miekkailukoulusta vanhassa armeijassa, opetti 1. Neuvostoliiton urheilukursseilla Kiovassa vuonna 1919 ja palveli sitten Denikinin joukkojen turvallisuusyrityksessä. Sisällissodan jälkeen jälleen puna-armeijassa - liikunnanopettaja sotilasyksiköissä, Kiovan koulussa. Kamenev ja Kiovan siviiliyliopistot.
Toinen urheilija, myös kapteeni, Kuznetsov K.Ya., joka valmistui Odessan sotakoulusta ja upseerivoimistelukursseista vuosina 1916-1917. komensi Mogilevin päämajan Georgievsky-pataljoonan komppaniaa. Demobilisoinnin jälkeen hän palasi Kiovaan, hetmanen vastaisen kansannousun aikana komensi 2. upseeriryhmän upseerikomppaniaa ja palveli keväästä kesästä 1919 puna-armeijassa - opetti urheiluohjaajien korkeammilla kursseilla ja varusmieskoulutusta. Syksy 1919 - talvi 1920. - hän oli Etelä-Venäjän asevoimissa, konekiväärikurssien opettaja, keväästä 1920 lähtien hän oli jälleen puna-armeijassa: komentohenkilöstön toistuvien kurssien opettaja XII armeijan päämajassa, sotilaspoliittiset kurssit, koulu nimetty. Kamenev ja Kiovan viestintäkoulu. Kamenev. Hän kuitenkin piilotti palveluksensa Valkoisessa armeijassa, josta hänet pidätettiin vuonna 1929.
Vanhan armeijan kenraalin kapteeni Volsky A.I piilotti myös Valkokaartin menneisyytensä. (UNR:n armeijan everstiluutnantti). Keväästä 1918 lähtien hän oli puna-armeijan listoilla, sitten - UNR:ssä, 10. henkilöstödivisioonan esikuntapäällikkö. Helmi-huhtikuussa 1919 - jälleen puna-armeijassa, Ukrainan rintaman päämajan käytössä, mutta siirrettiin sitten vapaaehtoisarmeijaan. Huhtikuussa 1920 hän oli jälleen puna-armeijassa: 10. ja 15. jalkaväkikurssien pääopettaja, lokakuusta - näyttelijä. 15. kurssin päällikkö (tammikuuhun 1921 asti), 30. kivääridivisioonan esikuntapäällikkö (1921–22). Vuonna 1922 hänet erotettiin puna-armeijasta poliittisesti epäluotettavana (hän piilotti valkokaartin menneisyytensä), mutta vuonna 1925 hän palasi palvelemaan armeijaa - hän opetti Kiovan viestintäkoulussa, vuonna 1927 - United Schoolissa. Kamenev, vuodesta 1929 - sotilasohjaaja siviiliyliopistoissa.
· Kiovan koulussa. Kamenevia opetti myös entinen eversti Sumbatov I. N., Georgian prinssi, osallistunut Venäjän ja Japanin sotaan ja ensimmäiseen maailmansotaan. Puna-armeijaan mobilisoituna vuonna 1919 hän palveli Kiovan reservirykmentissä, jossa hän oli jäsenenä maanalaisessa upseerijärjestössä, joka ennen Denikinin joukkojen tuloa kaupunkiin nosti Neuvostoliiton vastaisen kapinan. Hän palveli valkoisten kanssa Kiovan upseeripataljoonassa, jonka kanssa hän vetäytyi Odessaan ja lähti sitten alkuvuodesta 1920 Georgiaan, missä hän komensi kiväärirykmenttiä ja oli Tiflisin komentajan apulainen. Georgian liittämisen jälkeen Neuvosto-Venäjään hän liittyi jälleen puna-armeijaan ja palasi vuoden 1921 lopulla Kiovaan, jossa hän toimi Kiovan kadettiprikaatin esikuntapäällikkönä ja opetti Kiovan koulussa. Kamenev vuoteen 1927 asti.

Luonnollisesti tällaiset virkamiehet tapasivat paitsi koulussa. Kamenev. Hän onnistui esimerkiksi muuttamaan Neuvostoliiton hallituksen ja palaamaan sitten puna-armeijan palvelukseen, kenraalin esikunnan everstiluutnantti V.I. Oberyukhtin. Vuoden 1916 lopusta lähtien hän palveli kenraalin akatemiassa, jonka kanssa hän siirtyi kesällä 1918 valkoisten puolelle, toimi eri tehtävissä A.V.:n valkoisissa armeijoissa. Kolchak. Vuonna 1920 hän siirtyi jälleen puna-armeijaan, jossa hän opetti sotilasakatemiassa lähes koko 20- ja 30-luvun pidätykseensä vuonna 1938 saakka. Frunze. Miehitetty 1921-22. Odessan raskaan tykistökoulun päällikön virka (ja sitten vuoteen 1925 hän opetti siellä) vanhan armeijan tykistön kenraalimajuri Argamakov N.N. samalla tavalla: vuonna 1919 hän palveli puna-armeijassa Ukrainan rintaman tykistöosastolla, mutta jäi Kiovaan valkoisten miehittämisen jälkeen - ja vuonna 1920 hän oli jo takaisin puna-armeijassa.

Yleisesti ottaen 20-luku. oli hyvin epäselvää aikaa, johon mustavalkoisia arvioita ei voida soveltaa. Joten puna-armeijan sisällissodan aikana värvättiin usein ihmisiä, jotka - kuten monien mielestä nykyään näyttää - eivät päässeet sinne ollenkaan. Joten entinen esikunnan kapteeni Aversky N.Ya., Puna-armeijassa, rykmentin kemian palvelun päällikkö, palveli hetmanin erikoispalveluissa, koulun opettajana. Kameneva Milles, entinen sotilasvirkamies, palveli Denikinin alaisuudessa OSVAG:ssa ja vastatiedustelupalvelussa, Vladislav Goncharov mainitsi Minakoviin viitaten entisen valkoisen eversti Dilaktorskyn, joka palveli Puna-armeijan päämajassa vuonna 1923, joka vuonna 1919 oli Millerissä ( pohjoisessa) vastatiedustelun päällikkö. Henkilökunnan kapteeni M.M. Puna-armeijan opettajana vuodesta 1920 lähtien palvellut Djakovski oli aiemmin palvellut adjutanttina Shkuron päämajassa. Eversti Glinsky, vuodesta 1922 Kiovan yhtenäiskoulun hallinnon päällikkö. Kamenev palveli edelleen vanhassa armeijassa, ja hän oli Ukrainan nationalistisen liikkeen aktivisti ja sitten Hetman Skoropadskyn uskottu. Keväällä 1918 hän komensi upseerirykmenttiä, josta tuli P. P. Skoropadskyn sotilaallinen tuki vallankaappauksen järjestämisen aikana; sitten - työnjohtaja hetmanin esikuntapäällikön ohjeiden mukaan (29. lokakuuta 1918 hänet ylennettiin kornetin kenraaliarvoon). Samalla tavalla vuonna 1920 sellainen ilmeisen haluton upseeri, kuten everstiluutnantti S.I., värvättiin palvelemaan puna-armeijaan. Dobrovolsky. Helmikuusta 1918 lähtien hän on palvellut Ukrainan armeijassa: Kiovan alueen liikkeiden päällikkö, Kiovan rautatieliittymän komentaja, tammikuusta 1919 lähtien - ylemmissä tehtävissä UNR-armeijan sotilasviestintäosastolla, toukokuussa hän oli joutui Puolan vangiksi, pääsi pois vankeudesta syksyllä ja palasi Kiovaan. Hän astui VSYURiin, jonka kanssa hän vetäytyi Odessaan ja joutui helmikuussa 1920 puna-armeijan vangiksi. Hänet lähetettiin Harkovaan, mutta pakeni tietä pitkin ja saavutti puolalaisten miehittämän Kiovan, jossa hän tuli jälleen UNR:n armeijaan, mutta muutamaa päivää myöhemmin punaiset vangitsivat hänet. Vuoden 1920 lopusta lähtien puna-armeijassa hänet kuitenkin ammuttiin jo vuonna 1921 epäluotettavana elementtinä.

Tai tässä toinen mielenkiintoinen elämäkerta. Kenraalimajuri (muiden lähteiden mukaan eversti) V.P. Belavin, urarajavartija - palveli rajajoukoissa kaikkien viranomaisten alaisuudessa - 1918-19. Ukrainan tasavallan armeijassa hän komensi Volynin rajaprikaatia (Lutsk) ja oli kenraali tehtävissä rajajoukon päämajassa (Kamianets-Podolsky), joulukuussa 1919 hänet nimitettiin Odessan rajaosaston vartiopataljoonaan. Denikin-joukkojen palveluksessa helmikuusta 1920 Puna-armeijassa ja Chekassa: Odessan rajapataljoonan 1. komppanian komentaja, sitten ratsuväen asemissa (12. armeijan ratsuväen apulaistarkastaja, baškiirien esikuntapäällikkö ratsuväkidivisioona, KVO:n ratsuväen apulaistarkastaja) ja jälleen rajajoukoissa - Chekan joukkojen rajajaoston esikuntapäällikkö, Chekan piirin joukkojen vanhempi tarkastaja ja apulaispäällikkö, joulukuusta 1921 - KVO:n päämajan operatiivisen osaston rajaosaston päällikkö.

Tarkasteltaessa entisten valkoisten upseerien elämäkertoja tämän dokumenttikokoelman liitteistä, on havaittavissa, että opettajatehtäviin nimitettiin yleensä vakituisia upseereita. Taisteluasemille lähetettiin enimmäkseen sodan ajan upseereja tai teknisiä asiantuntijoita, minkä vahvistaa myös edellä mainittujen asiakirjojen tutkimisesta syntyvä kuva. Esimerkkejä upseereista taisteluasemissa ovat esimerkiksi esikuntakapteeni Karpov V.I., joka valmistui lipunvalmentajakoulusta 1916, vuosina 1918-1919. joka palveli Kolchakin kanssa konekivääriryhmän päällikkönä ja puna-armeijassa vuodesta 1920 lähtien 137. kiväärirykmentin pataljoonan komentajana tai luutnantti Stupnitsky S.E., joka valmistui tykistökoulusta vuonna 1916 - vuonna 1918. hän johti upseerin kapinan osastoa bolshevikkeja vastaan, vuodesta 1919 puna-armeijassa, 1920-luvulla tykistörykmentin komentajana. Kuitenkin myös vakituiset upseerit tapasivat - mutta yleensä varhaisesta loikkauksesta Neuvostoliiton hallituksen puolelle -, kuten päämajakapteeni N.D. Khochishevsky vuonna 1918 ukrainalaisena vapautettiin saksalaisten vankeudesta ja värvättiin hetmani P. P. Skoropadskyn armeijaan. Joulukuu 1918 - maaliskuu 1919. hän komensi UNR-armeijan siniharkaisen rykmentin ratsuväen sataa, mutta karkasi myös puna-armeijassa maaliskuussa 1919: Odessan 2. erillisen prikaatin ratsuväen divisioonan komentaja haavoittui vakavasti. Everstiluutnantti-tykistömies Karpinsky L.L. hän onnistui palvelemaan sekä siellä että siellä - vuodesta 1917 hän komensi raskaiden haubitsojen "Kane" divisioonaa, joka evakuoitiin Neuvostoliiton viranomaisten määräyksen mukaan Simbirskiin, missä Kappel-osasto vangitsi divisioonan komentajansa kanssa. Karpinsky kirjattiin kansanarmeijaan raskaiden haubitsojen akun komentajaksi, minkä jälkeen hänet nimitettiin tykistövaraston komentajaksi. Vuoden 1919 lopulla Krasnojarskissa hän sairastui lavantautiin, joutui punaisten vangiksi ja hänet värvättiin pian puna-armeijaan - raskaiden haubitsojen patterin komentajana, raskaan divisioonan ja prikaatin komentajana vuosina 1924-28. komensi raskasta tykistörykmenttiä, sitten opetustehtävissä.

Yleensä valkoisissa armeijoissa palvelleiden teknisten asiantuntijoiden - tykistömiesten, insinöörien, rautatietyöntekijöiden - nimittäminen taisteluasemiin ei ollut harvinaista. Esikunnan kapteeni Cherkassov A.N. palveli Kolchakin kanssa ja osallistui aktiivisesti Izhevsk-Votkinskin kansannousuun, Puna-armeijassa 20-luvulla hän toimi divisioonan insinöörinä. Insinöörijoukkojen uraupseeri, esikuntakapteeni Ponomarenko B.A., liittyi Ukrainan armeijaan vuonna 1918, oli Harkovin hetmanin komentajan apulainen, sitten UNR-armeijassa itärintaman viestintäpäällikön avustajana toukokuussa 1919 puolalaiset vangitsivat hänet. Vuonna 1920 hän vapautettiin vankeudesta, joutui jälleen UNR:n armeijaan, mutta karkasi siitä, ylitti etulinjan ja liittyi puna-armeijaan, jossa hän palveli 45. kivääridivisioonan konepataljoonassa, sitten apulaiskomentajana. 4. insinööripataljoonasta, 8. sapööripataljoonan komentaja, vuodesta 1925 hän oli 3. auto-moottoripyörärykmentin komentaja. Insinööri oli entinen luutnantti Goldman, joka palveli Hetmanin joukoissa, puna-armeijassa vuodesta 1919, komensi ponttonirykmenttiä. Lippuri Zhuk A.Ya., joka valmistui Petrogradin rakennusinsinööriinstituutin 1. vuodelta, Petrogradin viestintäinstituutin 2. vuodelta ja Aleksejevski-insinöörikoulusta, taisteli Kolchakin armeijassa sisällissodassa nuorempana upseerina ja sapöörikomppanian komentaja, insinööripuiston komentaja. Vangittuaan joulukuussa 1919, heinäkuuhun 1920 asti häntä testattiin Jekaterinburgin Chekassa, syyskuusta 1920 Puna-armeijassa - 7. insinööripataljoonassa, 225. erillisen erikoisprikaatin prikaatiinsinööri. Esikuntakapteeni Vodopjanov V.G., joka asui valkoisten alueella, palveli puna-armeijassa rautatiejoukoissa, asui myös valkoisten alueella ja luutnantti M.I. Orekhov, puna-armeijassa vuodesta 1919, 20-luvulla insinööri päämajan hyllylle.

Vladimir Kaminsky, joka tutki linnoitettujen alueiden rakentamista 20-30-luvulla, kirjoitti kerran Ukrainan sotilaspiirin insinööriosaston kirjeenvaihdosta (kirjoittaja D.M. Karbyshev, piirin apulaisinsinööripäällikkö) pääsotatekniikan kanssa. Directorate, joka on saatavilla RGVA:ssa, jossa esiin nousi kysymys valkoisissa armeijoissa palvelleiden sotilasinsinöörien kotiuttamisesta. GPU vaati niiden poistamista, kun taas vallankumouksellinen sotilasneuvosto ja GVIU sallivat heidän jäädä asiantuntijoiden akuutin puutteen vuoksi.

Erikseen on syytä mainita valkoiset upseerit, jotka työskentelivät punaisen tiedustelupalvelun hyväksi. Monet ovat kuulleet punaisesta tiedusteluupseerista Makarovista, valkoisen kenraalin Mai-Maevskin adjutantista, joka toimi "His Excellency's Adjutant" -elokuvan päähenkilön prototyyppinä, mutta tämä ei ollut kaukana yksittäisestä esimerkistä. Samassa Krimillä punaisille työskenteli myös muita upseereita, esimerkiksi eversti Ts.A. Siminsky - Wrangelin tiedustelupalvelun päällikkö, joka lähti Georgiaan kesällä 1920, minkä jälkeen hänen työnsä Puna-armeijan tiedustelupalvelussa paljastettiin. Myös Georgian kautta (Georgian Neuvostoliiton armeijan edustajan kautta) välitettiin tietoa Wrangelin armeijasta ja kahdesta muusta punaisesta tiedusteluupseerista - eversti Ts.A. Skvortsov ja kapteeni ts.a. Dekonsky. Tältä osin voidaan muuten huomauttaa, että Neuvostoliiton armeijan tuleva kenraaliluutnantti, kenraalin eversti A. I. Gotovtsev, asui myös Georgiassa vuosina 1918-1920 (muuten, asiakirjakokoelman muistiinpanot) "Keväällä" ilmoittaa myös hänen palveluksensa Denikinin kanssa, mutta ei täsmennetä, milloin). Tässä on mitä hänestä erityisesti sanotaan verkkosivustolla www.grwar.ru: " Asui Tiflisissä, harjoitti kauppaa (06.1918-05.1919). American Benevolent Societyn apulaisvarastopäällikkö Tiflisissä (08.-09.1919). Myyntiedustaja italialaisen yrityksen edustustossa Tiflisissä (10.1919-06.1920). Vuodesta 07.1920 hän oli RSFSR:n täysivaltaisen edustajan alaisen sotilasosaston käytössä Georgiassa. Erikoismatka Konstantinopoliin (01.-07.1921). Britit pidättivät hänet 29.7.1921 ja lähetettiin kotimaahansa. Hän selitti epäonnistumisensa sillä, että "kollegansa - kenraaliesikunnan upseerit - pettivät hänet". Käytössä II Tiedusteluosasto (22.8.1921 alkaen). Puna-armeijan päämajan tiedusteluosaston johtaja (25.8.1921-15.7.1922).» Ilmeisesti työ Krimillä järjesti Puna-armeijan tiedusteluteollisuus Georgian kautta. Upseerit, jotka työskentelivät puna-armeijan tiedustelupalvelussa, olivat muissa valkoisissa armeijoissa. Erityisesti eversti Ts.A. palveli Kolchakin armeijassa. Rukosuev-Ordynsky V.I. - hän liittyi RCP:hen (b) keväällä 1919 palvellessaan Vladivostokissa Kolchakin kuvernöörin kenraali S.N. Rozanovin päämajassa. Kesällä 1921 valkoinen vastatiedustelu pidätti hänet sekä viisi muuta maanalaista työntekijää - kaikki he saivat surmansa valkoisten vastatiedustelujen provosoiman pakon aikana.

Yhteenvetona valkoisten upseerien palvelun teemasta sisällissodan aikana, voimme palata A.G.n työhön. Kavtaradze ja hänen arvionsa heidän kokonaismäärästään: "yhteensä 14 390 entistä valkoista upseeria palveli puna-armeijassa "ei pelon, vaan omantunnon vuoksi", joista 1.1.1921 asti 12 tuhatta ihmistä." Entiset valkoiset upseerit eivät palvelleet vain alemmissa taisteluasemissa - kuten suurin osa sodan ajan upseereista tai opetus- ja esikuntatehtävissä - vakituisina upseereina ja kenraalin upseerina. Jotkut nousivat korkeimpiin komentoasemiin, kuten everstiluutnantti Kakurin ja Vasilenko, jotka komensivat armeijoita sisällissodan loppuun mennessä. Kavtaradze kirjoittaa myös esimerkeistä entisten valkoisten upseerien palveluksesta "ei pelon, vaan omantunnon vuoksi" ja heidän palveluksensa jatkamisesta sodan jälkeen:

« Sisällissodan päätyttyä ja puna-armeijan siirtymisen jälkeen rauhanomaiseen asemaan vuoden 1975 entiset valkoiset upseerit jatkoivat palvelemista Puna-armeijassa osoittaen "työllään ja rohkeudellaan vilpittömyyttä työssään ja omistautuneisuutta Neuvostotasavaltojen liitolle". , jonka perusteella neuvostohallitus poisti heiltä tittelin "entiset valkoiset" ja tasoitti kaikilta oikeuksiltaan Puna-armeijan komentajan. Heidän joukossaan on esikuntakapteeni L. A. Govorov, myöhempi Neuvostoliiton marsalkka, joka Kolchakin armeijasta siirtyi patterilla Puna-armeijan puolelle, osallistui sisällissotaan divisioonan komentajana ja sai Punaisen ritarikunnan Banner taisteluille Kahovkan lähellä; Orenburgin valkoisen kasakka-armeijan eversti F. A. Bogdanov, joka siirtyi prikaatinsa kanssa Puna-armeijan puolelle 8. syyskuuta 1919. Pian hänet ja hänen upseerinsa otti vastaan rintamalle saapunut M. I. Kalinin, joka selitti heille Neuvostoliiton hallituksen päämäärät ja tavoitteet, sen politiikka sotilasasiantuntijoiden suhteen ja lupasi päästää sotaupseereja, kun heidän toimintansa Valkoisessa armeijassa on tarkastettu asianmukaisesti, palvelemaan Puna-armeijassa; Myöhemmin tämä kasakkaprikaati osallistui taisteluihin Denikiniä, valkoisia puolalaisia, Wrangelia ja Basmachia vastaan. Vuonna 1920 M. V. Frunze nimitti Bogdanovin 1. erillisen Uzbekistanin ratsuväen prikaatin komentajaksi, ja hänelle myönnettiin Punaisen lipun ritarikunnan ansiomerkki taisteluissa Basmachia vastaan.

Sotnik T.T. Shapkin vuonna 1920 yksikkönsä kanssa siirtyi Puna-armeijan puolelle, Neuvostoliiton ja Puolan sodan aikaisista taisteluista hänelle myönnettiin kaksi Punaisen lipun ritarikuntaa; Suuren isänmaallisen sodan aikana 1941-1945. kenraaliluutnanttina hän komensi ratsuväkijoukkoa. Sotilaslentäjä kapteeni Yu. I. Arvatov, joka palveli ns. "Länsi-Ukrainan kansantasavallan" "Galician armeijassa" ja loikkasi puna-armeijaan vuonna 1920, sai kaksi Punaisen lipun ritarikuntaa osallistumisesta siviilijoukkoon. sota. Samanlaisia esimerkkejä voisi kertoa».

Puna-armeijan kenraaliluutnantti ja Stalingradin taistelun sankari, neljän Punaisen lipun ritarikunnan haltija Timofey Timofeevich Shapkin, joka palveli tsaariarmeijassa yli 10 vuotta aliupseeritehtävissä ja vasta vuoden loppuun mennessä. Ensimmäinen maailmansota lähetettiin Etelä-Venäjän asevoimien lippukouluun kellosta kelloon käytettyjen ansioiden vuoksi tammikuusta 1918 maaliskuuhun 1920.

Palaamme Shapkiniin myöhemmin, mutta yllä olevat esimerkit voidaan todellakin kertoa. Erityisesti sisällissodan aikaisista taisteluista Punaisen lipun ritarikunta myönnettiin myös kapteeni A.Yalle. Yanovsky. Hän sai Punaisen lipun ritarikunnan ja hänet esiteltiin vanhan armeijan toiselle kapteenille K.N. Bulminsky, Kolchakin armeijan patterin komentaja, joka oli palvellut puna-armeijassa lokakuusta 1918 lähtien. Vuoteen 1920 asti Länsirintaman ilmavoimien päällikkö palveli myös Kolchakin kanssa 1920-luvun alussa, entinen esikuntakapteeni ja tarkkailijalentäjä S.Ya. Korf (1891-1970), myös Punaisen lipun ritarikunnan haltija. Taiteilija Aivazovskin pojanpoika Cornet Artseulov, tulevaisuudessa tunnettu Neuvostoliiton koelentäjä ja purjelentokone suunnittelija, palveli myös Denikinin ilmailussa. Yleisesti ottaen Neuvostoliiton ilmailussa entisten valkoisten sotilaskoneiden osuus sisällissodan loppuun mennessä oli erittäin suuri, erityisesti Kolchakin lentäjät ehtivät todistaa itsensä. Joten M. Khairulin ja V. Kondratiev teoksessaan "Aviation of the Civil War", joka julkaistiin äskettäin uudelleen otsikolla "Kadonneen imperiumin sotilaalliset lennot", lainaavat seuraavat tiedot: heinäkuuhun mennessä 383 lentäjää ja 197 letnabia palveli Neuvostoliitossa ilmailu, eli 583 henkilöä. Vuoden 1920 alusta lähtien valkoisia lentäjiä alkoi ilmestyä joukoittain Neuvostoliiton lentolentueisiin - Kolchakin tappion jälkeen 57 lentäjää siirtyi puna-armeijaan ja Denikinin tappion jälkeen noin 40 lisää, eli vain noin sata. . Vaikka hyväksyisimme sen, että entiset valkoiset lentäjät eivät olleet vain lentäjiä, vaan myös letnabeja, käy jopa ilmi, että joka kuudes sotilaslento tuli punaiseen lentolaivastoon valkoisesta ilmailusta. Valkoisen liikkeen osallistujien keskittyminen sotilaslentokoneiden joukossa oli niin korkea, että se ilmeni paljon myöhemmin, 30-luvun lopulla: Puna-armeijan komento- ja esikuntatoimiston raportissa "Henkilökunnan tilasta ja henkilöstön koulutustehtävistä" 20. marraskuuta 1937 päivätyssä taulukossa, joka oli omistettu "Akatemioiden ylioppilaskunnan saastumistosiasioihin", todettiin, että Ilmavoimien Akatemian 73 opiskelijasta 22 palveli ilmavoimien oppilaitoksessa. valkoinen armeija tai oli vankeudessa, eli 30%. Vaikka otetaan huomioon se tosiasia, että sekä valkoisen liikkeen osallistujat että sotavangit sekoittuvat tähän kategoriaan, luvut ovat suuria, etenkin verrattuna muihin akatemioihin (Frunze Academy 4/179, Engineering - 6/190, Sähkötekniikka 2/55, liikenne - 11/243, lääketiede - 2/255 ja tykistö - 2/170).

Palatakseni sisällissotaan, on huomattava, että sodan loppua kohti ne upseerit, jotka olivat osoittaneet olevansa puna-armeijan palveluksessa, saivat jonkin verran suvaitsevaisuutta: 4. syyskuuta 1920 annettiin Tasavallan vallankumouksellisen sotilasneuvoston määräys nro 1728/326, joka koski valkoisten armeijoiden entisten upseerien ja sotilasvirkamiesten "suodattamista", kirjanpitoa ja käyttöä koskevia sääntöjä. Verrattuna edellä käsiteltyihin "väliaikaisiin sääntöihin" otettiin käyttöön entisille valkoisille upseereille kyselykortti, joka koostui 38 pisteestä, täsmennettiin, missä "poliittiset ja sotilaalliset koulutuskurssit" voisivat sijaita, näiden kurssien lukumäärä, niiden enimmäismäärä yksi kaupunki, ja ilmoitti myös tarpeesta heijastaa palveluspöytäkirjoissa upseerien aiempaa kuulumista "valkoisten armeijoiden kokoonpanoon". Käskyyn sisältyi myös uusi, äärimmäisen tärkeä lauseke: vuoden puna-armeijapalveluksen jälkeen entinen valkoisten armeijoiden upseeri tai sotilashenkilö poistettiin "erityisrekisteristä", ja siitä lähtien "erityissäännöt tämä käskyssä annettu henkilö" ei sovellettu, eli ... hän siirtyi kokonaan puna-armeijassa palvelevan "sotilasasiantuntijan" virkaan.

Yhteenvetona tiedot "valkoisten" upseerien palvelusta Puna-armeijassa sisällissodan aikana, voidaan huomata useita kohtia. Ensinnäkin heidän osallistumisensa palvelukseen oli laajimmillaan vuosien 1919-1920 lopulla, kun valkokaartin pääarmeijat hävisivät Siperiassa, Etelä- ja Pohjois-Venäjällä ja erityisesti Neuvostoliiton ja Puolan sodan alkaessa. Toiseksi entiset upseerit voitiin jakaa useisiin ryhmiin - suurin osa heistä oli sodan ajan upseereita, jotka palvelivat usein valkoisten kanssa mobilisaatiossa - nämä henkilöt päätyivät ilmeisistä syistä useimmiten taistelu- ja komentotehtäviin, mutta pääsääntöisesti joukkueen ja komppanian komentajan taso. Samaan aikaan Puna-armeijan komento pyrki vakuutustarkoituksessa estämään entisten upseerien keskittymisen yksiköihin ja lähetti heidät myös väärille rintamille, missä heidät vangittiin. Lisäksi joukkoihin lähetettiin erilaisia teknisiä asiantuntijoita - lentäjiä, tykistömiehiä, insinöörejä, rautatiemiehiä - mukaan lukien vakituiset upseerit. Mitä tulee vakituiseen armeijaan ja kenraaliesikunnan upseereihin, tilanne oli täällä hieman erilainen. Viimeksi mainitut - tällaisten asiantuntijoiden akuutin puutteen vuoksi - otettiin erityishuomioon ja käytettiin mahdollisimman paljon erikoisalaansa ylimmässä päämajassa, varsinkin kun siellä oli paljon helpompi järjestää poliittista valvontaa. Pelkästään urapäällikköjä - heidän kokemuksensa ja tietämyksensä vuoksi, jotka olivat myös arvokasta, käytettiin pääsääntöisesti opetustehtävissä. Kolmanneksi, ilmeisesti suurin määrä entisiä upseereita meni puna-armeijaan Kolchakin armeijasta, mikä selittyy seuraavista syistä. Kolchak-joukkojen tappio tapahtui kuitenkin aikaisemmin kuin etelässä, ja vangitulla Kolchakin armeijan upseerilla oli enemmän mahdollisuuksia palvella puna-armeijassa ja osallistua vihollisuuksiin sen puolella. Samaan aikaan etelässä oli helpompi välttää vankeutta - joko muuttamalla (Kaukasiaan tai Mustanmeren kautta) tai evakuoimalla Krimille. Ottaen huomioon, että Itä-Venäjällä vankeuden välttämiseksi oli tarpeen kävellä tuhansia kilometrejä talvella koko Siperian läpi. Lisäksi Siperian armeijoiden upseerikunnat olivat laadultaan huomattavasti heikompia kuin Kokovenäläisen nuorisoliitojen liiton upseerijoukot - jälkimmäinen sai paljon enemmän vakituisia upseereita sekä ideologisia sodan ajan upseereita - koska se oli silti paljon helpompaa paeta etelän valkoisten luo, ja väestön keskittyminen Etelä- ja Keski-Venäjälle oli useita kertoja suurempi kuin Siperiassa. Näin ollen Siperian valkoiset armeijat, joiden nimi on pieni määrä upseereja yleensä, henkilökunnasta puhumattakaan, pakotettiin osallistumaan aktiivisemmin mobilisaatioon, mukaan lukien pakkokeino. Ja heidän armeijansa muuttuivat huomattavasti haluttomammiksi palvella, samoin kuin yksinkertaisesti valkoisen liikkeen vastustajia, jotka usein loikkasivat punaisten puolelle - jotta puna-armeijan johto saattoi käyttää näitä upseereita omien etujensa vuoksi. .

Sisällissodan päätyttyä puna-armeija kohtasi vakavan vähennyksen tarpeen - 5,5 miljoonasta sen määrä kasvoi vähitellen 562 tuhanteen ihmiseen. Luonnollisesti myös komentavien upseerien määrää vähennettiin, vaikkakin vähemmässä määrin - 130 tuhannesta ihmisestä noin 50 tuhanteen. Luonnollisesti, kun johtohenkilöstöä oli tarpeen vähentää, maan johto ja armeija alkoivat ensinnäkin irtisanoa entiset valkoiset upseerit ja asettaa etusijalle samat upseerit, jotka alun perin palvelivat myös puna-armeijassa. mitä tulee nuoriin maalareihin, jotka pääsääntöisesti miehittivät alempia tehtäviä - joukkueen komentajan taso ja suu. Armeijan entisistä valkoisista upseereista jäi vain arvokkain osa heistä - kenraalin upseerit, kenraalit sekä armeijan teknisten alojen asiantuntijat (ilmailu, tykistö, insinöörijoukot). Valkoisten upseerien erottaminen armeijasta alkoi sisällissodan aikana, mutta samanaikaisesti maalikomiteoiden demobilisoinnin kanssa - joulukuusta 1920 syyskuuhun 1921 armeijasta erotettiin 10 935 komentohenkilöstöä sekä 6 000 entistä valkoista upseeria. Yleisesti ottaen armeijan siirtymisen rauhanomaiseen asemaan vuonna 1923 seurauksena 14 tuhannesta upseerista jäi siihen vain 1975 entistä valkoista upseeria, kun taas heidän vähentämisprosessi jatkui edelleen, samanaikaisesti armeijan vähentämisen kanssa. itse. Jälkimmäinen, yli 5 miljoonasta, vähennettiin ensin 1,6 miljoonaan ihmiseen 1.1.1922, sitten peräkkäin 1,2 miljoonaan ihmiseen, 825 000, 800 000, 600 000 - luonnollisesti komentohenkilöstön määrän vähentäminen oli käynnissä. rinnakkain, mukaan lukien entiset valkoiset upseerit, joiden lukumäärä 1.1.1924 oli 837 henkilöä. Lopulta vuonna 1924 asevoimien kooksi vahvistettiin 562 tuhatta ihmistä, joista 529 865 oli itse armeijalle, ja samaan aikaan tapahtui toinen komentohenkilöstön uudelleensertifiointiprosessi, jonka aikana 50 tuhatta komentajaa läpäisi. koe. Sitten 7 447 henkilöä irtisanottiin (15% tarkastetusta määrästä), yliopistojen ja laivaston kanssa irtisanottujen määrä oli 10 tuhatta ihmistä, ja demobilisaatio tapahtui "kolmen pääpiirteen mukaan: 1) poliittisesti epäluotettava elementti ja entinen valkoisia upseereita, 2) teknisesti valmistautumattomia ja joilla ei ole erityistä arvoa armeijalle, 3) ylittänyt ikärajat. Tämän mukaisesti erotetut 10 tuhatta komentajaa näiden ominaisuuksien mukaan jaettiin seuraavasti: 1. ominaisuus - 9%, 2. ominaisuus - 50%, 3. ominaisuus - 41%. Siten poliittisista syistä vuonna 1924 noin 900 komentajaa erotettiin armeijasta ja laivastosta. He eivät kaikki olleet valkoisia upseereita, ja osa palveli laivastossa ja sotilasoppilaitoksissa, koska jälkimmäisiä oli armeijassa jo vuoden 1924 alussa 837 ja 1.1.1925 punaiseen jäi 397 entistä valkoista upseeria. Armeija. Toistan, että pääsääntöisesti armeijaan jätettiin joko teknisiä asiantuntijoita tai päteviä sotilaallisia asiantuntijoita kenraalien ja pääesikunnan upseerien joukosta - mikä muuten raivostutti joitain punaisia sotilasjohtajia.

Joten 10. helmikuuta 1924 päivätyssä puna-armeijan komentajan ryhmän hyvin tunteellisessa kirjeessä todettiin seuraava: " Taistelijoiden alemmissa yksiköissä suoritettiin puhdistus komentohenkilöstöstä, ei vain vihamielisestä elementistä, vaan jopa kyseenalaista, joka tietoisesti tai tiedostamatta värjäytyi joko palvelemalla valkoisissa armeijoissa tai pysymällä valkoisten alueilla. Nuoret ihmiset siivottiin ja heitettiin pois, usein talonpoika- ja proletaarialkuperää - sodan ajan lippujen joukosta; nuoria, jotka oleskelullaan valkoisten armeijoiden jälkeen puna-armeijamme osissa, rintamalla samoja valkoisia vastaan, eivät voineet näin sovittaa virhettään tai rikostaan, joka on usein tehty tajuttomuudesta menneisyydessä". Ja samaan aikaan" sisään Kaikki hyvin ansaitut, hyvin hoidetut ihmiset porvarillisesta ja aristokraattisesta maailmasta, entiset tsaarin armeijan ideologiset johtajat - kenraalit pysyivät paikoillaan ja joskus jopa ylennyksellä. Valkokaartin vastavallankumoukselliset ja ideologiset johtajat, jotka hirttivät ja ampuivat satoja ja tuhansia proletariaatteja ja kommunisteja sisällissodan aikana luottaen vanhojen tovereidensa tukeen tsaariakatemiassa tai perhesiteisiinsä keskusomme asettautuneiden asiantuntijoiden kanssa. toimistot tai osastot, tekivät itselleen vankan, hyvin panssaroidun hornetin pesän Puna-armeijan, sen keskeisen organisaatio- ja koulutuslaitteiston sydämessä - R.K.K.A.:n, GUVUZin, GAU:n, GVIU:n päämaja, FLEET HEADQUARTERS, Academy, VAK, Shot ja Military Scientific Thought -julkaisumme versiot, jotka ovat jakautumattomissa auktoriteeteissaan ja tuhoisan ja ideologisen vaikutuksensa alla.

Puna-armeijan korkeimman komento- ja opetushenkilökunnan joukossa ei tietenkään ollut niin paljon "valkokaartin ideologisia johtajia, jotka hirttivat ja ampuivat satoja ja tuhansia proletariaatteja ja kommunisteja sisällissotien aikana" (niistä vain Slashchev tulee mieli), mutta kuitenkin tämä kirje osoittaa, että entisten valkoisten upseerien läsnäolo oli erittäin näkyvää. Heidän joukossaan oli sekä vangittuja valkoisia upseereita että emigrantteja, kuten sama Slashchev ja eversti A.S. Milkovski, jotka palasivat hänen kanssaan. (Krimin joukkojen tykistötarkastaja Ya.A. Slashchova, palattuaan Venäjälle, oli Puna-armeijan tykistö- ja panssarijoukkojen tarkastuksen 1. luokan erityistehtävissä) ja kenraalin eversti Lazarev B.P. (valkoisen armeijan kenraalimajuri). Vuonna 1921 everstiluutnantti Zagorodniy M.A. palasi maastamuutosta, joka opetti Odessan tykistökoulussa puna-armeijassa, ja eversti Zelenin P.E., vuosina 1921–25. pataljoonan komentaja ja sitten 13. Odessan jalkaväkikoulun päällikkö, joka johti puna-armeijan komentokursseja sisällissodassa, mutta valkoisten miehittämän Odessan jälkeen hän pysyi paikoillaan ja evakuoitiin myöhemmin heidän mukanaan Bulgariaan. . Entinen eversti Ivanenko S.E., vapaaehtoisarmeijassa vuodesta 1918 ja johti jonkin aikaa 15. jalkaväkidivisioonan konsolidoitua rykmenttiä, palasi siirtolaisuudesta Puolasta vuonna 1922 ja opetti vuoteen 1929 asti Odessan taidekoulussa. Huhtikuussa 1923 kenraalimajuri E.S. palasi Neuvostoliittoon. Gamtšenko, joka kesäkuusta 1918 lähtien palveli Hetman Skoropadskin ja UNR:n armeijoissa ja jätti vuonna 1922 Neuvostoliiton suurlähetystölle hakemuksen, jossa hän pyysi lupaa palata kotimaahansa - palattuaan hän opetti Irkutskissa ja Sumyssa jalkaväkikouluissa sekä nimetyssä koulussa. Kamenev. Yleisesti ottaen Puna-armeijan siirtolaisten osalta Minakov antaa seuraavan mielenkiintoisen mielipiteen vanhan armeijan entisestä everstistä ja puna-armeijan divisioonan komentajasta V.I. Solodukhin, kuka Kysyttäessä Puna-armeijan esikunnan suhtautumisesta upseerien paluuseen siirtolaisuudesta Venäjälle, hän vastasi erittäin merkillisesti: "Uusi kommunistinen esikunta olisi reagoinut hyvin, mutta vanha upseerikunta on selvästi vihamielinen." Hän selitti tämän sillä, että arvioiden maastamuuttoa henkisesti korkeaksi ja tietäen, että entinenkin valkokaarti voisi pärjätä puna-armeijassa, he olisivat pelänneet häntä ennen kaikkea kilpailijana, ja lisäksi ... he näkivät suoran petturin jokaisessa ohimenevässä ... »».

Puna-armeijan kenraalimajuri A.Ya. Yanovsky, vanhan armeijan uraupseeri, joka suoritti nopeutetun kurssin Nikolajevin kenraalin akatemiassa, hänen palvelustaan Denikinin joukoissa rajoitettiin kolmeen kuukauteen. Hänen henkilökohtaisessa tiedostossaan oleva vapaaehtoispalvelus Valko-armeijassa ei kuitenkaan estänyt häntä tekemästä uraa puna-armeijassa.

Erikseen voidaan mainita valkoiset upseerit ja kenraalit, jotka muuttivat Kiinaan ja palasivat Kiinasta Venäjälle 20- ja 30-luvuilla. Esimerkiksi vuonna 1933 yhdessä veljensä kenraalimajuri A.T. Sukin, lähti Neuvostoliittoon Vanhan armeijan kenraalin eversti Sukin Nikolai Timofejevitš, valkoisten armeijoiden kenraaliluutnantti, Siperian jääkampanjan osallistuja, toimi kesällä 1920 tilapäisesti komentajan esikuntapäällikkönä. Venäjän itäreunojen kaikkien asevoimien päällikkö, Neuvostoliitossa hän työskenteli sotilastieteen opettajana. Jotkut heistä jopa Kiinassa alkoivat työskennellä Neuvostoliiton palveluksessa, kuten vanhan armeijan eversti, Kolchakin armeijassa kenraalimajuri Tonkikh I. V. Peking. Vuonna 1927 hän oli Neuvostoliiton Kiinan täysivaltaisen edustuston sotilasavustajan työntekijä, Kiinan viranomaiset pidättivät hänet 4.6.1927 Pekingin suurlähetystön tiloihin tehdyn ratsian aikana ja luultavasti sen jälkeen. hän palasi Neuvostoliittoon. Myös Kiinassa toinen korkea-arvoinen Valkoisen armeijan upseeri, joka myös osallistui Siperian jääkampanjaan, Aleksei Nikolajevitš Shelavin, aloitti yhteistyön puna-armeijan kanssa. Hassua, mutta näin Kazanin, joka tuli Blucherin pääkonttoriin Kiinaan tulkiksi, kuvailee tapaamista hänen kanssaan: ” Odotushuoneessa oli pitkä pöytä aamiaista varten. Pöydässä istui hyväkuntoinen, harmaantuva sotilasmies ja söi nälkäisesti kaurapuuroa täydeltä lautaselta. Tällaisessa läheisyydessä kuuman puuron syöminen tuntui minusta sankarilliselta saavutukselta. Ja hän ei ollut tyytyväinen tähän, otti kolme pehmeäksi keitettyä munaa kulhosta ja pudotti ne puuron päälle. Kaiken tämän hän kaatoi tölkkimaidolla ja ripotteli paksusti sokerilla. Olin niin lumoutunut vanhan sotilasmiehen kadehdittavasta ruokahalusta (sain pian, että se oli tsaarikenraali Shalavin, joka oli siirtynyt Neuvostoliiton palvelukseen), että näin Blucherin vasta, kun hän jo seisoi aivan edessäni.". Kazanin ei maininnut muistelmissaan, että Shelavin ei ollut vain tsaari, vaan valkoinen kenraali; yleensä tsaarin armeijassa hän oli vain kenraalin eversti. Osallistunut Venäjän-Japanin ja maailmansotiin, Kolchakin armeijassa hän palveli Omskin sotilaspiirin ja 1. konsolidoidun Siperian (myöhemmin 4. Siperian) joukkojen esikuntapäällikkönä, osallistui Siperian jääkampanjaan, palveli asevoimissa Venäjän itälaitamilla ja Amurin väliaikaishallituksella, muutti sitten Kiinaan. Jo Kiinassa hän aloitti yhteistyön Neuvostoliiton sotilastiedustelun kanssa (salanimellä Rudnev), vuosina 1925–1926 hän oli Henan-ryhmän sotilaallinen neuvonantaja, opettaja Whampun sotakoulussa; 1926-1927 - Guangzhou-ryhmän päämajassa auttoi Blucheria evakuoimaan Kiinasta ja palasi myös Neuvostoliittoon vuonna 1927.

Palatakseni kysymykseen entisten valkoisten upseerien suuresta määrästä opetustehtävissä ja keskuslaitteistossa, sotaakatemian solutoimiston raportissa 18. helmikuuta 1924 todettiin, että " entisten kenraalin upseerien määrä, verrattuna armeijassa sisällissodan aikaiseen määrään, kasvoi merkittävästi". Tietenkin tämä oli seurausta heidän kasvustaan, suurelta osin vangittujen valkoisten upseerien ansiosta. Koska pääesikunnan upseerit olivat pätevin ja arvokkain osa vanhan armeijan upseerikuntaa, puna-armeijan johto pyrki värväämään heitä mahdollisimman paljon, myös entisten valkokaartin joukosta. Erityisesti seuraavat vanhassa armeijassa korkeamman sotilaskoulutuksen saaneet kenraalit ja upseerit, valkoisen liikkeen jäsenet, palvelivat puna-armeijassa eri aikoina 20-luvulla:

Artamonov Nikolai Nikolajevitš, kenraaliesikunnan Nikolaevin sotilasakatemia, vanhan armeijan kenraalimajuri, palveli Kolchakin armeijassa;
Akhverdov (Akhverdyan) Ivan Vasilyevich, kenraalin Nikolaev-sotaakatemia, vanhan armeijan kenraalimajuri, vuodesta 05.1918 Armenian sotaministeri, Armenian armeijan kenraaliluutnantti, 1919, palveli puna-armeijassa palattuaan maastamuutosta;
Bazarevsky Aleksanteri Khalilievitš, kenraaliesikunnan Nikolaevin sotilasakatemia, vanhan armeijan eversti, palveli erilaisissa esikuntatehtävissä adm:n armeijoissa. Kolchak;
Bakovets Ilja Grigorjevitš, kenraalin akatemian nopeutettu kurssi (2. luokka), vanhan armeijan everstiluutnantti, palveli Hetman Skoropadskyn armeijassa ja Denikinin alaisuudessa;
Baranovitš Vsevolod Mihailovitš, kenraaliesikunnan Nikolaevin sotilasakatemia, vanhan armeijan eversti, palveli Kolchakin armeijoissa;
Batruk Aleksandr Ivanovitš, kenraalin Nikolajevin sotilasakatemia, vanhan armeijan kapteeni, 1918 hetmanin armeijassa ja vuodesta 1919 liittovaltion sosialistisessa vallankumouksellisessa federaatiossa;
Belovski Aleksei Petrovitš, kenraaliesikunnan Nikolaevin sotilasakatemia, vanhan armeijan eversti, palveli Kolchakin kanssa;
Boyko Andrei Mironovich, kenraalin akatemian nopeutettu kurssi (1917), kapteeni (?), vuonna 1919 hän palveli liittovaltion sosialistisen liiton Kuban-armeijassa;
Brylkin (Brilkin) Aleksanteri Dmitrievich, Sotilasoikeudellinen akatemia, vanhan armeijan kenraalimajuri, palveli Hetman Skoropadskyn ja Vapaaehtoisarmeijan armeijassa;
Vasilenko Matvey Ivanovich, nopeutettu kurssi kenraalin esikunnan akatemiassa (1917). Vanhan armeijan esikuntakapteeni (muiden lähteiden mukaan everstiluutnantti). Valkoisen liikkeen jäsen.
Vlasenko Aleksanteri Nikolajevitš, kenraaliesikunnan Nikolaevin sotilasakatemia, uraupseeri, ilmeisesti palveli valkoisissa armeijoissa (1.6.1920 lähtien hän osallistui toistuville kursseille "entisille valkoisille")
Volski Andrei Iosifovich, kenraaliesikunnan Nikolaevin sotilasakatemia, vanhan armeijan kapteeni, palveli UNR:n armeijassa ja liittovaltion sosialistisessa tasavallassa;
Vysotski Ivan Vitoldovitš, kenraaliesikunnan Nikolaevin sotilasakatemia, vanhan armeijan kapteeni, palveli useissa valkoisissa armeijoissa;
Gamchenko Jevgeni Spiridonovitš, kenraalin Nikolajevin sotilasakatemia, vanhan armeijan kenraalimajuri, palveli UNR-armeijassa, palveli puna-armeijassa palattuaan maastamuutosta;

Gruzinsky Ilja Grigorjevitš, kenraaliesikunnan Nikolaevin sotilasakatemia, vanhan armeijan kenraalimajuri, palveli idän valkoisissa joukoissa. edessä;
Desino Nikolai Nikolajevitš, kenraaliesikunnan Nikolaevin sotilasakatemia, vanhan armeijan eversti, palveli Hetman Skoropadskyn armeijassa
Djakovski Mihail Mihailovitš, kenraalin akatemian nopeutettu kurssi, vanhan armeijan esikuntakapteeni, palveli liittovaltion sosialistisessa liitossa;
Zholtikov Aleksander Semenovich, kenraalin Nikolajevin sotilasakatemia, vanhan armeijan kenraalimajuri, palveli Kolchakin kanssa;
Zinevich Bronislav Mikhailovich, kenraalin Nikolajevin sotilasakatemia, vanhan armeijan eversti, Kolchakin kenraalimajuri;
Zagorodny Mihail Andrianovitš, kenraalin akatemian nopeutettu kurssi, vanhan armeijan everstiluutnantti, palveli Hetman Skoropadskyn armeijassa ja liittovaltion sosialistisessa liitossa;
Kakurin Nikolai Jevgenievitš, kenraaliesikunnan Nikolaevin sotilasakatemia, vanhan armeijan eversti, palveli Ukrainan Galician armeijassa;
Karlikov Vjatšeslav Aleksandrovitš, kenraalin Nikolajevin sotilasakatemia, vanhan armeijan kenraalimajuri, Kolchakin armeijan kenraaliluutnantti
Karum Leond Sergeevich, Aleksanterin sotilasoikeudellinen akatemia, vanhan armeijan kapteeni, palveli Hetman Skoropadskyn armeijassa, VSYURissa ja Venäjän armeijassa, kenraali. Wrangel;
Kedrin Vladimir Ivanovich, kenraaliesikunnan Nikolaevin sotilasakatemia, vanhan armeijan kenraalimajuri, palveli Kolchakin kanssa;
Kokhanov Nikolai Vasilyevich, Nikolaevin insinööriakatemia, yleisesikunnan akatemian tavallinen professori ja Nikolaevin insinööriakatemian ylimääräinen professori, vanhan armeijan eversti, palveli Kolchakin alaisuudessa;
Kutateladze Georgy Nikolaevich, kenraalin akatemian nopeutettu kurssi, vanhan armeijan kapteeni, palveli jonkin aikaa kansallisessa armeijassa Georgiassa;
Lazarev Boris Petrovitš, kenraaliesikunnan Nikolaevin sotilasakatemia, vanhan armeijan eversti, vapaaehtoisarmeijan kenraalimajuri, palasi kenraali Slashchevin kanssa Neuvostoliittoon;
Lebedev Mihail Vasilyevich, kenraalin Nikolajevin sotilasakatemia, vanhan armeijan kenraalimajuri, palveli UNR:n armeijassa ja liittovaltion sosialistisessa tasavallassa;
Leonov Gavriil Vasilyevich, kenraaliesikunnan Nikolaevin sotilasakatemia, vanhan armeijan everstiluutnantti, kenraalimajuri Kolchakissa;
Lignau Aleksanteri Georgievich, kenraalin Nikolajevin sotilasakatemia, vanhan armeijan kenraalimajuri, palveli hetmanin armeijassa ja Kolchakin kanssa;
Milkovski Aleksanteri Stepanovitš, vanhan armeijan eversti, valkoisen liikkeen jäsen, palasi Neuvosto-Venäjälle Ya.A.:n kanssa. Slashchev;
Morozov Nikolai Apollonovich, kenraaliesikunnan Nikolaevin sotilasakatemia, vanhan armeijan eversti, palveli liittovaltion sosialistisessa liitossa;
Motorny Vladimir Ivanovich, kenraaliesikunnan Nikolaevin sotilasakatemia, vanhan armeijan everstiluutnantti, valkoisen liikkeen jäsen;
Myasnikov Vasily Emelyanovitš, kenraaliesikunnan Nikolaevin sotilasakatemia, vanhan armeijan kenraalimajuri, palveli Kolchakin kanssa;
Myasoedov Dmitri Nikolajevitš, kenraaliesikunnan Nikolaevin sotilasakatemia, vanhan armeijan eversti, Kolchakin armeijan kenraalimajuri;
Natsvalov Anton Romanovich, kenraaliesikunnan Nikolaevin sotilasakatemia, vanhan armeijan eversti, palveli Georgian armeijassa;
Oberyukhtin Viktor Ivanovich, kenraaliesikunnan Nikolaevin sotilasakatemia, vanhan armeijan kapteeni, eversti ja Kolchakin armeijan kenraalimajuri;
Pavlov Nikifor Damianovich, kenraaliesikunnan Nikolaevin sotilasakatemia, vanhan armeijan kenraalimajuri, palveli Kolchakin kanssa;
Plazovsky Roman Antonovich, Mihailovskajan tykistöakatemia, vanhan armeijan eversti, palveli Kolchakin kanssa;
Popov Viktor Lukich, kenraaliesikunnan Nikolaevin sotilasakatemia, eversti, vanha armeija, valkoisen liikkeen jäsen;
Popov Vladimir Vasilyevich, kenraalin Nikolajevin sotilasakatemia, vanhan armeijan kapteeni, eversti Venäjän liittovaltion sosialistisessa tasavallassa;
De-Roberti Nikolai Aleksandrovitš, kenraalin Nikolajevin sotilasakatemia, vanhan armeijan everstiluutnantti, palveli Vapaaehtoisarmeijassa ja liittovaltion sosialistisessa liitossa;
Slashchev Jakov Aleksandrovitš, kenraaliesikunnan Nikolaevin sotilasakatemia, vanhan eversti ja valkoisten armeijoiden kenraaliluutnantti.
Suvorov Andrei Nikolajevitš, kenraalin Nikolajevin sotilasakatemia, vanhan armeijan kenraalimajuri, on epäsuoraa näyttöä palveluksesta valkoisissa armeijassa - hän palveli puna-armeijassa vuodesta 1920, ja vuonna 1930 hänet pidätettiin entisen tapauksen johdosta. virkamiehet;
Sokiro-Jakhontov Viktor Nikolajevitš, kenraalin Nikolajevin sotilasakatemia, vanhan armeijan kenraalimajuri, palveli UNR:n armeijassa;
Sokolov Vasily Nikolaevich, kenraaliesikunnan Nikolaevin sotilasakatemia, vanhan armeijan everstiluutnantti, palveli amiraali Kolchakin armeijassa;
Saksalainen Ferdinandovich Staal, kenraalin Nikolajevin sotilasakatemia, vanhan armeijan kenraalimajuri, vuonna 1918 palveli hetmani Skoropadskyn armeijassa;
Tamruchi Vladimir Stepanovitš, kenraalin akatemian nopeutettu kurssi, vanhan armeijan kapteeni (esikuntakapteeni?), palveli Armenian tasavallan armeijassa;
Tolmachev Kasyan Vasilievich, opiskeli kenraalin akatemiassa (ei lopettanut kurssia), vanhan armeijan kapteeni, palveli Hetman Skoropadskyn armeijassa ja liittovaltion sosialistisessa liitossa;
Shelavin Aleksei Nikolajevitš, kenraaliesikunnan Nikolaevin sotilasakatemia, eversti vanhassa armeijassa ja kenraalimajuri Kolchakissa;
Shildbakh Konstantin Konstantinovich, kenraalin Nikolajevin sotilasakatemia, vanhan armeijan kenraalimajuri, palveli vuonna 1918 Hetman Skoropadskyn armeijassa, myöhemmin rekisteröity vapaaehtoisarmeijaan;
Engler Nikolai Vladimirovich, kenraaliesikunnan Nikolaevin sotilasakatemia, kapteeni, Kavtaradze - vanhan armeijan kapteeni, valkoisen liikkeen jäsen.
Yanovsky Aleksanteri Jakovlevich, kenraalin akatemian hätäkurssi, kapteeni, Denikinin armeijassa syyskuusta joulukuuhun 1919 (muuten hänen veljensä P. Yanovsky palveli myös Valkoisessa armeijassa);
Hieman myöhemmin, 30-luvulla, vanhan armeijan everstit aloittivat palveluksensa puna-armeijassa Svinin Vladimir Andreevich - hän valmistui Nikolaevin insinööriakatemiasta, kenraalimajuri Kolchakin armeijassa ja edellä mainittu Sukin N.T. valmistui kenraalin akatemiasta. , Kolchakin armeijassa kenraaliluutnantti. Edellä mainittujen upseerien ja kenraalien lisäksi voidaan mainita myös puna-armeijassa palvelleet valkoisten ja kansallisten armeijoiden korkea-arvoiset sotilasjohtajat, joilla ei ollut korkeampaa sotilaallista koulutusta, kuten entinen kenraalimajuri Aleksanteri Stepanovitš Secretev. , valkoisen liikkeen jäsen, yksi ensimmäisen maailmansodan parhaista taistelujohtajista, tykistökenraali Mekhmandarov (hän toimi Azerbaidžanin tasavallan sotaministerin virassa) ja vanhan armeijan kenraaliluutnantti Shikhlinsky (hän palveli v. Musavatistinen hallitus sotaministerin avustajana, ylennetty kenraaliksi Azerbaidžanin armeijan tykistöstä) - Neuvostoliitossa henkilökohtainen eläkeläinen ja muistelmien kirjoittaja kuoli Bakussa 40-luvulla.

Mitä tulee muihin valkoisiin upseereihin, ensisijaisesti sodan aikaisiin upseereihin, jotka muodostivat 1920-luvulla suurimman osan reservin komentohenkilöstöstä, on huomioitava armeijan uskollinen asenne, ideologisen ahdasmielisyyden puuttuminen sekä pragmaattinen lähestymistapa. johtajuutta heitä kohtaan. Jälkimmäiset ymmärsivät, että suurin osa valkoisten armeijoiden upseereista palveli niissä usein mobilisoinnissa ja ilman suurta halua, ja myöhemmin monet kuntoutuivat palvelemalla puna-armeijassa. Puna-armeijan johto ymmärsi, että heillä oli sotilaallista koulutusta ja taistelukokemusta ja heillä oli erityistä arvoa reserviupseereina, joten he pyrkivät normalisoimaan heidän olemassaolonsa siviilielämässä: Vallitseva työttömyys ja ennakkoluuloinen suhtautuminen heitä kohtaan kansankomissariaattien ja muiden neuvostojärjestöjen puolelta, jotka epäilevät niitä poliittisesta epäluotettavuudesta, mikä ei ole perusteltua ja olennaisesti väärin, johtaa palvelusta kieltäytymiseen. Erityisesti suurinta osaa 1. luokkaan kuuluvista henkilöistä (entiset valkoiset) ei voida millään tavalla pitää valkoisina sanan varsinaisessa merkityksessä. Kaikki he palvelivat uskollisesti, mutta heidän jatkamisensa armeijassa, erityisesti yhden miehen komentoon siirtymisen yhteydessä, ei yksinkertaisesti ole suositeltavaa. Raporttien mukaan suurin osa demobilisoiduista elää kurjaa elämää...". Frunzen mielestä monet irtisanotuista, jotka olivat olleet armeijassa "useita vuosia" ja joilla oli kokemusta sisällissodasta, olivat "reservejä sodan varalta", minkä yhteydessä hän uskoi huolestuneensa maan taloudellisesta tilanteesta. armeijasta irtisanottujen ei pitäisi olla huomion kohteena, vaan ainoastaan sotilaallisia, mutta myös siviilielimiä. Ottaen huomioon, että "tämän kysymyksen asianmukainen ratkaiseminen ylittää sotilaseläinlääkintäosaston rajat ja sillä on suuri poliittinen merkitys", Frunze pyysi Neuvostoliiton vallankumouksellisen sotilasneuvoston puolesta keskuskomiteaa antamaan "direktiivin puolueen linja." Frunze esitti kysymyksen jälleen vallankumouksellisen sotilasneuvoston kokouksessa 22. joulukuuta 1924, ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston erityinen komissio perustettiin jopa asian ratkaisemiseksi.

Leonid Sergeevich Karum, tsaariarmeijan uraupseeri ja työläisten ja talonpoikien puna-armeijan komentaja, näiden kahden valokuvan välillä hänen elämänsä on kokenut suuria muutoksia: hän onnistui palvelemaan Venäjän armeijan Hetman Skoropadskyn armeijassa, Gen. Wrangel, joka oli kuuluisan kirjailijan M. Bulgakovin sukulainen, vangittiin myös kirjallisuuteen, ja hänestä tuli Talbergin prototyyppi romaanissa Valkoinen vartija.

Samanaikaisesti puna-armeijan johto seurasi jatkuvasti entisten valkoisten upseerien ongelmia ja nosti tämän aiheen jatkuvasti esille - erityisesti Puna-armeijan pääosaston päällikön muistiossa V.N. Levicheva Neuvostoliiton vallankumouksellisessa sotilasneuvostossa reservin komentohenkilöstön koulutuksesta todettiin: " varsinkin vaikea tilanne [suhteessa] entisiin valkoisiin upseereihin... Täytyy muistaa, että tämä entisten valkoisten ryhmä sisällissodan eri aikoina siirtyi meidän puolellemme ja osallistui jo puna-armeijaan. Tämän luokan moraalista tilaa, joka yhteiskunnallisessa asemassaan kuului aiemmin "raznochintsyille", pahentaa se tosiasia, että se on objektiivisesti katsoen eniten vaikuttanut osa vanhan hallinnon edustajia. Sillä välin se ei voi myöntää olevansa syyllisempi kuin se osa porvarillista luokkaa, joka "spekuloi" nurkan takana, myi Neuvostoliiton. NEP, teollisuuden kehittäminen yleensä asetti sekä valtion että yksityisen pääoman palvelukseen kaikki älykkään työvoiman luokat, saman osan - entiset upseerit, jotka on revitty pois tuotannosta vuodesta 1914, ovat menettäneet kaiken pätevyyden rauhanomaiseen työhön, ja ei tietenkään voi olla kysytty, kuten "asiantuntijoilla" ja kaiken lisäksi kantaa entisten upseerien merkkiä". Huomioi riittämätön huomio reservin komentohenkilöstön ongelmiin (jota edustavat suurelta osin entiset valkoiset upseerit - joten mitä tulee entiseen valkokaartiin, "noin upseereita ja virkamiehiä valkoisten armeijoiden sotavankien ja loikkarien joukosta ja jotka asuivat näiden armeijoiden alueella", sitten niiden joukosta, jotka olivat OGPU:n erityisrekisterissä 1. syyskuuta 1924, 50 900 henkilöä 1. syyskuuta 1926 mennessä, 32 000 poistettiin erityisrekisteristä ja siirrettiin puna-armeijan reserviin), molemmat paikallisesta puolueesta. elimiltä ja läänien armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistoilta ja ottaen huomioon, että "tilanteen kiireellisyys ja Neuvostoliiton reserviupseerien sotaan valmistautumisen ongelman merkitys edellyttää puolueen keskuskomitean väliintuloa", GU RKKA ehdotti useita toimenpiteitä tämän ongelman ratkaisemiseksi. Kyse oli siviilikansankomissariaattien paikkojen varaamisesta sekä reservin komentajien etujen tarjoamisesta siviiliyliopistojen opettajiksi palkattaessa, työttömien komentohenkilöstön työllistymisen jatkuvaa seurantaa ja aineellista apua jälkimmäisille, reservin poliittisen ja sotilaallisen valmiuden seurantaa. , sekä poistaa kirjanpidosta entiset valkoiset komentajat, jotka ovat olleet puna-armeijan riveissä vähintään vuoden. Entisten komentajien työsuhteen tärkeys johtui siitä, että, kuten tuon ajan asiakirjoissa todettiin, " aineellisen turvattomuuden perusteella syntyy helposti negatiivinen asenne puna-armeijan asevelvollisuuteen. Tämä pakottaa meidät kiinnittämään huomiota reservimme taloudellisen tilanteen parantamiseen, muuten mobilisoinnin aikana suhteellisen suuri osa tyytymättömistä liittyy armeijan riveihin.". Tammikuussa 1927 neuvostovaalien ohjeen jälkeen suurin osa reservin komentajista, nimittäin entisistä valkoisista, jotka eivät palvelleet puna-armeijassa, evättiin osallistumasta vaaleihin, Punaisten pääosaston komentoosasto. Armeija huomauttaa, että " reservin määrällinen puute pakottaa luottamaan myös tämän ryhmän houkuttelemiseen, vaikkakin varovaisesti."ja riistää häneltä" äänioikeus on vastoin tätä tarkoitusta', vaati'd täydentää valtuuston uudelleenvalintaa koskevaa ohjetta mainitsemalla, että äänioikeutensa riistetään vain entisiltä valkoisilta, joita ei ole poistettu OGPU:n erityisrekisteristä, ottaen huomioon, että sieltä poistetut ja vararahastoon sisällytetyt henkilöt ovat jo riittävän suodatettu, ja armeijan tulevan täydennyslähteenä niillä pitäisi olla kaikki unionin kansalaisten oikeudet».

Kuivia otteita täällä olevista asiakirjoista voidaan monipuolistaa eloisilla ja mieleenpainuvilla kuvilla. Näin kuvataan tyypillisiä reservin komentohenkilöstön edustajia entisten valkoisten joukosta tai "valkoisilla" alueilla asuneita Zefirovin artikkelissa, joka työskenteli reservin komentohenkilöstön uudelleenrekisteröintikomission parissa vuonna 1925, War and Revolution -lehdessä:

« Yleinen komentajaryhmä ovat entiset. upseereita, jotka eivät palvelleet valkoisessa tai puna-armeijassa, vaan asuivat valkoisten alueella ja työskentelivät koko sisällissodan ajan rauhanomaisessa ammatissaan opettajana, agronomina tai rautateillä. Tähän kategoriaan kuuluvien henkilöiden ulkonäkö ja psykologia, sovellettaessa heihin vanhaa sotilaallista terminologiaa, ovat täysin "siviiliä". He eivät halua muistaa asepalvelusta ja pitävät upseeriarvoaan vilpittömästi epämiellyttävänä onnettomuudena, koska he pääsivät sotakouluun pelkästään yleissivistyksensä vuoksi. Nyt he ovat sukeltaneet päätä myöten erikoisalaansa, ovat siitä intohimoisesti kiinnostuneita, mutta ovat unohtaneet sotilasasiat kokonaan eivätkä osoita halua opiskella sitä.

Edellistä ryhmää elävämmin muistoissa näkyy entisen upseerin tyyppi, joka palveli vanhassa ja valkoisessa armeijassa. Kuuma luonne ei antanut hänen suorittaa täyttä lukiota ja hän lähti vapaaehtoisesti "pelastamaan" Venäjää teutonien hyökkäykseltä. Valmistuttuaan sotakoulusta hänet lähetettiin rintamalle, jossa hän sai haavoittumisensa lisäksi kauniita käskyjä "taisteluarvoihin".

Sisällissodan pauhuissa hän astui valkoisten kenraalien armeijaan, joiden kanssa hän jakoi heidän kunniattoman kohtalonsa. Näiden "uskon ja isänmaan pelastajien" ilkeä bacchanalia ja spekulointi omalla verellään pettyi häneen kauniilla lauseilla yhdestä ja jakamattomasta "ja voittajan armolle antautumisesta oli hänen quixoottisten unelmiensa" joutsenlaulu. erityistila ja vaatimaton palvelu Nyt hän todennäköisesti vilpittömästi haluaisi palvella puna-armeijassa, mutta hänen menneisyytensä tekee hänestä varovaisen tehtävässään ja hänet huomioidaan viimeisellä rivillä.

Hyvin samanlainen kuin juuri hahmoteltu ryhmä, kirjoittaja sisältää myös entisiä upseereita, jotka palvelivat kaikissa kolmessa armeijassa, eli vanhassa, valkoisessa ja punaisessa. Näiden henkilöiden kohtalo on monella tapaa samanlainen kuin aiempien, sillä erolla, että he ymmärsivät virheensä ensimmäisenä ja hyvittivät suurelta osin syyllisyytensä taisteluissaan äskettäin samanmielistensä kanssa. ennen puna-armeijaa. Heidät kotiutettiin Puna-armeijasta 21-22 ja palvelevat nyt tavallisissa tehtävissä Neuvostoliiton laitoksissa ja yrityksissä.».

Palatakseni puna-armeijan palvelukseen jääneisiin entisiin valkoisiin upseereihin ja heidän kohtaloihinsa, on vaikea sivuuttaa heitä vastaan kohdistettuja sortotoimia. Välittömästi sisällissodan päättymisen jälkeen puna-armeijassa palvelleita entisiä valkoisia upseereita vastaan kohdistetut ankarat sorrot olivat melko satunnaisia. Esimerkiksi GPU pidätti kenraalimajuri Vikhirev A.A.:n 6. kesäkuuta 1922, hän oli pidätettynä 3.1.1923 ja poistettiin Puna-armeijan luetteloista vuonna 1924, kapteeni Kenraalin esikunta Gakenberg L.A. (Sotilas-taloudellisen yhteiskunnan puheenjohtaja Kolchakin hallituksessa) kutsuttiin töihin All-Glavshtabiin, mutta Moskovassa kesäkuussa 1920 hänet pidätettiin ja vangittiin Butyrkan vankilaan, kenraaliesikunnan eversti Zinevich B.M., joka palveli Puna-armeija Siperian ylipäällikön jalkaväen apulaistarkastajana pidätettiin marraskuussa 1921 ja Tšekan Siperian edustuston hätätroikka tuomittiin Kolchakin palveluksesta syytettynä vankeuteen. leiri vaihtoon asti Puolan kanssa, kenraalimajuri Slesarev K.M., Orenburgin kasakkakoulun päällikkö vuodesta 1908, myös Kolchakin johdolla, tämän joukkojen tappion jälkeen hän palveli Puna-armeijassa Puolan kadettien koulun päällikkönä komentohenkilöstö Omskissa, mutta maaliskuussa 1921, bolshevikkien vastaisen kapinan aikana Länsi-Siperiassa, hänet pidätettiin ja ammuttiin kapinallisten auttamisesta syytettynä, uran rajavartija Belavin V.P., demobilisoitu heinäkuussa 1921 - 21. kesäkuuta 1924 hän. pidätettiin syytteenä "aktiivisesta osallistumisesta Wrangelin "luoman" venäläisten upseerien "vastavallankumouksellisen järjestön" työhön ja "salaisten sotilaallisten tietojen keräämisestä puna-armeijan hajauttamisesta, jonka hän välitti keskusjärjestölle Puolan konsulaatti", ja 4. heinäkuuta 1925 sotilastuomioistuin tuomitsi 14. kiväärijoukon kuolemaan ja ammuttiin. Vuonna 1923 armeijan topografien tapauksen aikana pidätettiin myös kenraali N. D. Pavlov, mutta hänet vapautettiin pian ja työskenteli professorina Omskissa kuolemaansa asti. Suurin osa upseereista yksinkertaisesti erotettiin armeijan massiivisen vähentämisen aikana ja kirjattiin reserviin. Yleensä ne, jotka läpäisivät tarkastukset joko arvokkaiden asiantuntijoiden joukosta (kenraaliupseerit, lentäjät, tykistömiehet ja insinöörit) tai jotka osoittivat hyödyllisyytensä ja omistautumisensa neuvostohallitukselle ja osoittivat itsensä taisteluissa Puna-armeijan puolella, olivat taistelu- ja esikunnan komentajat.

Seuraavaksi 1923-24 jälkeen vuosikymmenen vaihteessa, vuosina 1929–1932, tapahtui puhdistusten ja sorrojen aalto. Tälle ajalle oli ominaista kireän ulkopoliittisen tilanteen (vuoden 1930 "sotilaallinen hälytys") ja talonpoikaisväestön kollektivisoinnin vastustukseen liittyvän sisäpoliittisen tilanteen komplikaatioiden yhdistelmä. Vahvistaakseen valtaansa ja neutraloidakseen sisäisiä poliittisia vastustajia, todellisia ja potentiaalisia - puolueen johdon mielestä - jälkimmäinen toteutti useita sortotoimia. Juuri tähän aikaan edistettiin kuuluisaa "Teollisuuspuolueen" tapausta siviilejä vastaan ja operaatiota "Kevät" sotilashenkilöstöä sekä entisiä upseereita vastaan. Luonnollisesti jälkimmäinen koski myös entisiä valkoisia upseereita, erityisesti yllä annetusta valkoisten kenraaliupseerien listasta joku sai potkut 1923–24. (kuten Artamonov N.N., Pavlov N.D.), mutta merkittävään osaan vaikutti "Kevät"-tapaus ja siihen liittyvät sortotoimet - Bazarevski, Batruk, Vysotski, Gamchenko, Kakurin, Kedrin, Kokhanov, Lignau, Morozov, Motorny, Secretev, Sokolov, Schildbach, Engler, Sokiro-Yakhontov. Ja jos Bazarevsky, Vysotsky, Lignau vapautettiin ja palautettiin armeijaan, kohtalo oli vähemmän suotuisa muille - Batruk, Gamchenko, Motorny, Secrets ja Sokolov tuomittiin VMN:ään, ja Kakurin kuoli vankilassa vuonna 1936. "Kevään" aikana ammuttiin myös veli A.Ya. Yanovsky, P.Ya. Yanovsky - molemmat palvelivat valkoisessa armeijassa.

Yleisesti ottaen "Kevään" aihetta tutkitaan nykyään vähän, ja operaation laajuus on hieman liioiteltu, vaikka sitä voidaan kutsua 30-luvun lopun sotilaallisten sortotoimien prologiksi. Mitä tulee sen laajuuteen, ne voidaan alustavasti arvioida Ukrainan esimerkin avulla, jossa armeijan sortotoimien mittakaava oli suurin (jopa Moskova ja Leningrad olivat joukkopidätysten osalta ilmeisesti Ukrainaa huonompia). OGPU:n heinäkuussa 1931 laatiman todistuksen mukaan Sudtroikan ja OGPU:n kollegion kautta "Kevät"-tapauksessa pidätettiin 2014 henkilöä "Kevät"-tapauksessa, mukaan lukien: sotilashenkilöstö 305 henkilöä. (mukaan lukien 71 sotilaskouluttajaa ja sotilasaineiden opettajaa siviili- ja sotilaslaitoksissa), siviilejä 1706 henkilöä. Kaikilla heistä ei tietenkään ollut aikaa palvella valkoisissa ja kansallisissa armeijoissa, vaikka puna-armeijan palvelemaan menneet entiset valkokaartit tapasivat sekä pidätettyjen sotilashenkilöstön että pidätettyjen siviilien keskuudessa. Jälkimmäisten joukossa oli siis 130 entistä valkoista upseeria ja 39 entistä upseeria useista Ukrainan kansallisista aseellisista muodostelmista - heidän joukossaan oli puolestaan sekä puna-armeijassa ollenkaan palvelleita että siitä eri aikoina erotettuja. 20-luvulla. Tietysti entisiä valkoisia upseereita kohdattiin myös "kevään" koettelemien puna-armeijan sotilaiden joukossa, lähinnä sotilasoppilaitosten opettajien sekä sotilaskouluttajien ja sotilasasioiden opettajien joukossa siviiliyliopistoissa. Se tosiasia, että suurin osa entisistä valkoisista upseereista ei keskittynyt komentotehtäviin, vaan opetustehtäviin ja sotilasoppilaitoksiin, on silmiinpistävää jopa pintapuolisesti tutkittaessa saatavilla olevia elämäkertoja - esimerkiksi 7 komentajassa toimineen upseerin kohdalla I. löytyi 36 opetushenkilöstöä sotilasoppilaitosten kokoonpano tai sotilashenkilöstö.

On myös silmiinpistävää, että suuri määrä entisiä valkoisia upseereita, jotka opettivat 1920-luvulla koulussa. Kamenev, joka oli omalla tavallaan ainutlaatuinen koulutuslaitos tuon ajan puna-armeijalle. 1920-luvulla Puna-armeijalla oli uusien komentajien koulutuksen ohella tehtävä uudelleenkouluttaa ja täydentää komentohenkilöstöä maalikomiteoiden joukosta, joista pääsääntöisesti tuli komentajia sisällissodan aikana. Heidän sotilaskoulutuksensa rajoittui usein joko vanhan armeijan koulutusryhmiin tai sisällissodan lyhytkestoisiin kursseihin, ja jos tämä piti sodan aikana ummistaa silmät, sen päätyttyä sotilaskoulutuksen alhainen taso. muuttui yksinkertaisesti sietämättömäksi. Aluksi kraskomien uudelleenkoulutus oli spontaania ja tapahtui useilla erilaisilla kursseilla, joilla oli monia opetussuunnitelmia, eri tasoisia opettajien koulutusta jne. jne. Tätä kulkuetta yritettiin virtaviivaistaa ja komentajien koulutuksen laatua parantaa. , Puna-armeijan johto keskitti uudelleenkoulutuksen kahteen sotilasoppilaitokseen - United Schooliin. Kamenev ja Siperian toistuvilla kursseilla. Ensimmäisen opetushenkilökuntaa edustivat lähes 100% vanhan armeijan upseereja, pääsääntöisesti korkeasti päteviä asiantuntijoita (enimmäkseen laillisia upseereita, joiden joukossa oli usein kenraaliupseereja ja vanhan armeijan kenraaleja - siellä he opetivat esimerkiksi vanhan armeijan kenraaliluutnantti Kedrin, Olderrogen kenraalin kenraalit, Lebedev, Sokiro-Jakhontov, Gamtšenko, vanhan armeijan tykistökenraalit Blavdzevich, Dmitrievsky ja Shepelev, puhumattakaan yleisesikunnan upseerit ja sotilashenkilöstö alemmissa riveissä). Merkittävä osa toistimista kulki Kamenevin koulun kautta 1920-luvulla, ja monet heistä olivat korkeissa komentotehtävissä Suuren isänmaallisen sodan aikana.

Samaan aikaan koulun opetushenkilöstön joukossa, kuten näimme, oli melko vähän valkoisia upseereita, jopa edellä lueteltujen 5 kenraalin joukossa neljä kävi valkoisten armeijoiden läpi. Muuten, sekä koulutusosuus että koulun opetushenkilöstön valinta olivat mukana myös henkilöstöupseerissa, joka onnistui palvelemaan valkoisessa armeijassa, eikä edes yhdessä. Vanhan armeijan kapteeni L.S. Karum on mies, jolla on poikkeuksellinen kohtalo. Sisaren aviomies M.A. Bulgakov, Varvara, hänet kasvatettiin romaanissa "Valkoinen vartija" Talbergin nimellä, joka ei ollut teoksen miellyttävin hahmo: romaanin kirjoittamisen jälkeen Bulgakovin sisar Varvara ja hänen miehensä jopa riidelivät kirjailijan kanssa. Kapteeni Karum onnistui valmistumaan Aleskandran sotilasoikeudellisesta akatemiasta vanhassa armeijassa, vuonna 1918 hän palveli Hetman Skoropadskyn armeijassa sotilaslakijana (ja perhelegendan mukaan hän oli Skoropadskyn adjutantti), syyskuussa 1919 - huhtikuussa 1920. hän on opettaja Konstantinovskin sotakoulussa Etelä-Venäjän asevoimissa. Sitten Latvian konsuli Venäjän armeijassa, kenraali Wrangel, jäi valkoisten evakuoinnin jälkeen Krimille, läpäisi onnistuneesti Chekan tarkastuksen (kun hän suojasi bolshevikkia maan alle) ja siirtyi Neuvostoliiton palvelukseen. Vuosina 1922-26 hän oli apulaispäällikkö, Kiovan yhtenäiskoulun opetusosaston johtaja. Kameneva on lahjakas upseeri, mutta ilmeisesti ilman lujaa vakaumusta, urasti. Tässä on mitä hänestä kirjoitettiin OGPU:n tietoraporteissa 20-luvun puolivälissä: "Alkaen opettajien joukossa tuntuu olevan paljon kaikenlaisia "paskiaisia", mutta he ilmeisesti osaavat työnsä ja tekevät sen hyvin... Opettajien, varsinkin upseerien valinta riippuu eniten Karumista. Karum on kettu, joka osaa asiansa. Mutta koulussa ei todennäköisesti ole... epäluotettavampaa henkilöä kuin Karum. Keskustelussa poliittisesta työstä ja ylipäätään poliittisten työntekijöiden kanssa hän ei pysty pidättelemään edes kaustista hymyä ... Hänellä on myös suuri taipumus uraismiin ... Koulutusosaston päällikkö Karum, joka omistaa paljon aikaa työskentelee sivuyliopistoissa ja asuu 7 mailin päässä koulusta). Hän itse on erittäin älykäs, kykenevä, mutta viimeistelee kaiken nopeasti". "Kevään" aikana Karum pidätettiin ja tuomittiin useiksi vuodeksi leireille, vapautumisensa jälkeen hän asui Novosibirskissä, missä hän johti Novosibirskin lääketieteellisen instituutin vieraiden kielten osastoa.

Palatakseni kysymykseen puna-armeijan palveluksessa olevista entisistä valkoisista upseereista - kuten jo mainittiin, suurin osa heistä putosi puna-armeijaan Kolchakin joukoista, heidän keskittymisensä Siperiaan oli melko suuri. Siellä asevoimien puhdistaminen entisistä valkokaarteista ilmeisesti tapahtui kuitenkin lievemmällä tavalla - puhdistuksilla ja irtisanomisilla. Yksi Puna-armeijan verkkosivuston foorumin osallistujista lähetti kerralla seuraavat tiedot: " Keväällä 1929 Krasnojarskin sotilaskomissaari antoi käskyn. velvoittaa punaisten yksiköiden komentajat raportoimaan kenelle kuinka monta entistä valkoista palvelee. Samaan aikaan rima asetettiin - korkeintaan 20%, loput pitäisi karkottaa ... Suurin osa komentajista jätti kuitenkin käskyn huomiotta - monissa osissa valkoista (entistä) oli yli 20%. .. Ylimääräisiä käskyjä ja ohjeita vaadittiin komentajien raportoimiseksi. Sotilaskomissaarin oli jopa pakko uhata, että ne, jotka eivät ilmoittautuneet määräajassa, menettäisivät yleensä kaikki entiset valkoiset. Kaikki tämä hauska kirjeenvaihto-tilaukset-tilaukset on tallennettu paikalliseen arkistoon».

Samaan aikaan asevoimien poliittinen koneisto (sic!) puhdistettiin myös entisistä valkoisista upseereista. Souvenirov kirjoittaa kirjassaan "Puna-armeijan tragedia" erityisesti seuraavaa:

« Erityisessä muistiossa bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitealle "Puna-armeijan komennosta ja poliittisesta kokoonpanosta" (toukokuu 1931), Ya. kaksi tai kolme kuukautta valkoisissa armeijoissa. Yhteensä 1928-1930. 242 "entistä valkoista" erotettiin armeijasta, pääasiassa poliittisia upseereita, zavbibeja (kirjastojen päälliköitä) ja opettajia. Huhti-toukokuussa 1931 viimeinen jäljellä oleva noin 150 hengen ryhmä erotettiin (tai siirrettiin reserviin), mukaan lukien noin 50 vanhempaa ja korkeaa poliittista henkilöstöä. Armeijasta irtisanomisen lisäksi 1929-1931. Yli 500 aiemmin valkoisten palveluksessa palvellutta henkilöä erotettiin poliittisista tehtävistä ja siirrettiin hallinto-, talous- ja komentotehtäviin. (Sellainen oli poliittisten työntekijöiden kaaderien valinnan erityispiirre tuolloin). Nämä tapahtumat, puna-armeijan poliittisen osaston päällikön mukaan, "mahdollistivat kaikkien tasojen poliittisen esikunnan täydellisen puhdistamisen entisistä valkoisista".».

Yleisesti ottaen on mielenkiintoista huomata se tosiasia, että valkoisen liikkeen entiset jäsenet joutuivat puna-armeijaan ja laittomilla tavoilla - niin NPO:n alaisen sotilasneuvoston kokouksessa joulukuussa 1934 punaisten erityisosaston päällikkö. Army M. Gai antoi seuraavat esimerkit: " Esimerkiksi entinen valkoinen upseeri, joka saapui laittomasti kordonista, jossa hän oli yhteydessä aktiivisiin valkoisten siirtolaiskeskuksiin, värväytyi puna-armeijaan käyttämällä karkeasti väärennettyjä asiakirjoja ja onnistui saamaan vastuullisen työn yhdeltä vakavimmista alueista. Tai toinen tapaus: Kolchakin vastatiedustelupalvelun entinen päällikkö, aktiivinen Valkokaarti, joka onnistui piilottamaan tämän tosiasian yksinkertaisella ja mutkattomalla asiakirjoissa tapahtuvalla petoksella, oli erittäin vastuullisessa työssä keskuslaitteistossa.».

Siitä huolimatta, huolimatta 30-luvun alun sorroista, monet entiset valkoiset upseerit olivat läsnä puna-armeijan riveissä 30-luvulla. Olemme kuitenkin jo nähneet, että sama "kevät" kosketti useita kymmeniä asevoimissa palvelleita valkoisia upseereita huolimatta siitä, että kaikkien 20-luvun alun puhdistusten jälkeen heistä noin 4 sataa jäi puna-armeijaan. Lisäksi monet päätyivät armeijaan piilottaen menneisyyttään, joku kutsuttiin reservistä, ja edellä mainittu poliittisen koneiston puhdistus entisistä valkoisista johti muun muassa heidän siirtymiseen komentotehtäviin. Joten 30-luvulla puna-armeijan entiset valkoiset upseerit eivät olleet niin harvinaisia. Eikä vain opetustehtävissä - kuten edellä mainituissa Bazarevsky-, Vysotsky-, Oberyukhtin- tai Lignau-tehtävissä - vaan myös esikunta- ja komentotehtävissä. Olemme jo maininneet suuren joukon entisiä valkoisten armeijoiden sotilaita Neuvostoliiton ilmavoimissa, he tapasivat myös maavoimissa, lisäksi ylemmissä komento- ja esikuntatehtävissä. Esimerkiksi entinen kapteeni M.I. Vasilenko toimi jalkaväen tarkastajana ja Uralin sotilaspiirin apulaiskomentajana, entisenä kapteenina G.N. Kutateladze - Punaisen lipun kaukasialaisen armeijan apupäällikkö ja 9. kiväärijoukon komentaja, entinen kapteeni A.Ya Yanovsky - Punaisen lipun kaukasianarmeijan apulaisesikuntapäällikkö ja joukkojen henkilöstö- ja palveluosaston apulaispäällikkö Puna-armeijan pääosasto, entinen kapteeni (Eversti liittovaltion sosialistisessa tasavallassa) V.V. Popov komensi kivääriosastoja, toimi joukkojen esikuntapäällikkönä ja Kiovan sotilaspiirin operatiivisen osaston päällikkönä ja sitten sotilastekniikan akatemian apulaispäällikkönä. Aiemmin mainittu T. T. Shapkin komensi 20- ja 30-luvuilla 7., 3. ja 20. vuoristoratsuväkidivisioonaa, taisteli menestyksekkäästi Basmachia vastaan, ja divisioonien komentavien välissä hän valmistui sotaakatemiasta. Frunze. Jälkimmäisen ura ei vähääkään haitannut sitä, että hänet poistettiin rekisteristä (entisenä valkokaartina) vasta 1930-luvun alussa. Eversti, joka valmistui Nikolaevin insinööriakatemiasta vuonna 1905 (Kolchakin kenraalimajuri, Kostroman maakunnan perinnöllisistä aatelisista) V.A. Kaukoidän erityispunalippuarmeijan insinööripäällikkö ja Teknisen hallinnon tutkimuslaitoksen osaston päällikkö Puna-armeija Habarovskissa. Ansioista Kaukoidän rajojen vahvistamisessa hänelle myönnettiin Punaisen tähden ritarikunta. Vuosina 1932-1935 Minsk Urin insinöörien päällikkönä oli myös entinen Kolchak-mies P.T. Zagorulko, kuten L. Govorov, joka siirtyi punaisten puolelle sisällissodan aikana.

Sotilasasemissa 30-luvulla olivat myös entiset petliuristit, vanhan armeijan vakituinen ratsuväen upseeri, Punaisen lipun esikuntakapteeni S.I.-käskyt ja vanhan armeijan sodanaikainen upseeri, luutnantti Mishchuk N.I., 30-luvulla, armeijan komentaja. 3. Bessarabian ratsuväedivisioonan mukaan nimetty. Kotovsky. Muuten, molemmat viimeiset komentajat puhdistettiin armeijasta 20-luvun alussa, mutta heidät palautettiin siihen Kotovskin ponnisteluilla.

Näyttää siltä, että oli paljon helpompaa tavata valkoisia vartijoita oppilaitoksissa, eikä vain akatemioissa, joissa kappaleen alussa mainitut pääesikunnan upseerit opettivat. Hänet nimitettiin vuonna 1937 Kazanin tankkien teknillisen koulun päällikön I. Dubinskyn avustajaksi, joka aloitti uransa uudessa virassa tutustumalla opettajien henkilötietoihin. Hän oli vilpittömästi närkästynyt kirjassaan "Erikoistili": " Melkein jokaisella oli oma häntänsä. Toinen palveli Kolchakin kanssa, toinen oli mukana teollisuuspuolueen tapauksessa, kolmannella oli veli ulkomailla. Opettaja Andreenkov kirjoitti suoraan - vuonna 1919 hän uskoi, että vain Denikin voisi pelastaa Venäjän. Bannerinsa alla hän marssi Kubanista Oreliin ja Orelista Perekopiin. Eversti Keller on palosyklin päällikkö. Hänen isänsä, entinen Varsovan tienpäämies, tsaari Aleksanteri III:n juomakumppani. Poika säilytti pitkään kuninkaallista muotokuvaa henkilökohtaisella kirjoituksella. Sellainen oli koulun huippu. Hän opetti! Hän kasvatti! Antoi esimerkin!". Ja vähän kauempana samasta Andreenkovista: " se oli sama Andreenkov, joka vuonna 1919 uskoi vakaasti, että vain Denikin voi pelastaa Venäjän, ja ryntäsi vallankumouksellisesta Tulasta vastavallankumoukselliseen Doniin seisomaan Valkokaartin lippujen alla". V.S. Milbach kirjoitti kirjassaan OKDVA:n komentohenkilöstön sorroista, että Mekhlis matkalla Siperiaan ja Kaukoitään järven konfliktin aikana. Hassan, löysi joukkoista "merkittävän määrän Kolchakeja ja entisiä valkoisia" ja vaati heidän erottamistaan NPO:sta. Tilanteen monimutkaisuudesta huolimatta, kun jokainen Kaukoidän komentaja oli tilillä, K. E. Voroshilov kannatti ajatusta uudesta puhdistuksesta».

Melko korkeissa tehtävissä olevien ja samankaltaisen menneisyyden omaavien ihmisten oli kuitenkin vaikea selviytyä vuodesta 1937: erityisesti edellä luetelluista henkilöistä (Bazarevsky, Bailo, Vasilenko, Vysotsky, Kutateladze, Lignau, Mishchuk, Oberyukhtin, Popov, Shapkin, Yanovsky), vain Shapkin onnistui ja Yanovsky.

Jälkimmäisen elämäkerta, joka on esitetty Komkoryn hakuteoksessa, on muuten erittäin mielenkiintoinen ja erityisen mainitsemisen arvoinen, kun taas hänen Valko-armeijan palveluksensa vapaaehtoisuus on melko kiistanalainen. Vuonna 1907 hän aloitti palvelemisen Venäjän keisarillisen armeijan palveluksessa, ilmoittautuen kadettikouluun, minkä jälkeen hänet ylennettiin toiseksi luutnantiksi ja lähetettiin palvelemaan linnoituksen tykistössä Sevastopolissa. Pääsääntöisesti menestyneimmät sotilas- ja kadettikouluista valmistuneet saivat oikeuden tulla nimitetyiksi teknisiin yksiköihin, erityisesti tykistöyn. Palveluksessaan hän valmistui Kiovan vieraiden kielten kursseista, Kiovan kaupallisen instituutin 2 kurssista ja heinäkuussa 1913 läpäisi pääsykokeen kenraalin Nikolaevin akatemian geodeettiseen osastolle, mutta ei läpäissyt kilpailua, ja tapasi ensimmäisen maailmansodan komppanian komentajana. Hän haavoittui kahdesti, ja syyskuussa 1916 hän joutui kemiallisen hyökkäyksen kohteeksi, ja parantuessaan taisteluupseerina hänet lähetettiin opiskelemaan kenraalin Nikolaevin akatemiaan. Joulukuusta 1917 hän oli 21. armeijajoukon valittu esikuntapäällikkö ja väliaikainen komentaja, tässä asemassa hän muodosti punakaartin osastot torjumaan Saksan hyökkäystä Pihkovan lähellä, ja helmikuussa 1918 hän liittyi puna-armeijaan. Sitten hän opiskeli ja opetti Jekaterinburgin kenraalin akatemiassa, vaikka akatemia lähes täydessä voimissaan päällikön kenraali Andogskin johdolla siirtyi valkoisten puolelle, hän itse evakuoitiin ensin Kazaniin ja sitten, kun jälkimmäinen vangittiin, opiskelijoiden ja opettajien ryhmän kanssa hän pääsi pakoon Moskovaan. Sen jälkeen hän 9. jalkaväedivisioonan esikuntapäällikkönä osallistui taisteluihin etelärintamalla Krasnovin ja Denikinin joukkoja vastaan, mutta sairastui vakavasti ja joutui vangiksi. Hänet sijoitettiin Kurskin maakuntavankilaan, ja hänet vapautettiin jälkimmäisestä ensimmäisestä maailmansodasta tunnettujen Valkokaartin sotilasjohtajien, tykistön kenraaliluutnantti V.F. Kirei ja Kurskin piirin sotilaskomentaja eversti Sahnovski, joka ilmeisesti tunsi taisteluupseerin. Yanovskyn henkilökohtaisessa tiedostossa on todisteita siitä, että hän liittyi Denikinin armeijaan vapaaehtoisesti, mutta hän näyttää sabotoineen palvelua. Hänet lähetettiin Harkovaan "varaamaan Kurskin sotilaskomentajan hallinnassa olevia tiloja Kurskista evakuoinnin aikana", hän ei palannut takaisin, ja puna-armeijan osien Kurskin vapauttamisen jälkeen hän saapui 9. armeijan päämajaan. , ja osallistui aktiivisesti taisteluihin sisällissodan loppuvaiheessa, josta hänelle myönnettiin Punaisen lipun ritarikunta vuonna 1922. Janovsky hänen käytöksestään päätellen hänen palvelusaikanaan kenraalin akatemiassa vuonna 1918, jolloin hän pysyi uskollisena Neuvostoliiton hallitukselle ja hänellä oli kaikki mahdollisuudet mennä tuolloin voittaneiden valkoisten luokse ja kaukana siitä, että hän oli aktiivinen VSYUR-yksiköissä vuonna 1919. kuului niihin 10%:iin punaisten palveluksessa palvelleista ja valkoisten vangiksi joutuneista upseereista, jotka Denikinin mukaan ensimmäisissä taisteluissa palasivat bolshevikeille. Tästä todistaa hänen aktiivinen palvelus Puna-armeijassa ja Punaisen lipun ritarikunnan saama. Sotien välisenä aikana Yanovsky komensi kivääridivisioonaa, toimi Punaisen lipun kaukasianarmeijan apulaisesikuntapäällikkönä ja Puna-armeijan pääosaston joukkojen henkilöstö- ja palveluosaston apulaispäällikkönä, opetti Sotilasakatemia. Frunze ja kenraalikunnan akatemia, sodan aikana hän komensi kiväärijoukkoa, haavoittui kahdesti, sodan jälkeen hän toimi jälleen opettajana.

Palatakseni pääaiheeseen - kaikista sorron aalloista huolimatta jotkut entiset valkoiset upseerit ja kansallisten armeijoiden upseerit selvisivät Suureen isänmaalliseen sotaan, jonka aikana he pitivät korkeita tehtäviä puna-armeijassa. Tunnetuimpia esimerkkejä ovat tietysti Neuvostoliiton marsalkat Govorov ja Bagramyan, voidaan mainita myös edellä mainitut vanhan armeijan kapteenit, jotka suorittivat nopeutetun kurssin Nikolajevin kenraalin akatemiassa, A.Ya. Yanovsky ja V.S. Tamruchi. Toisen kohtalo oli kuitenkin erittäin traaginen - vanhan armeijan tykistöupseeri, hän osoittautui yhdeksi puna-armeijan vanhimmista tankkimiehistä - kesäkuusta 1925 lähtien hän toimi erillisen ja erillisen esikuntapäällikön tehtävissä. 3. panssarirykmenttiä, vuodesta 1928 lähtien hän on opettanut - ensin Leningradin panssaroitujen jatkokoulutuskursseilla komentohenkilöstölle, sitten Puna-armeijan sotilasteknisen akatemian motorisoinnin ja mekanisoinnin tiedekunnassa sekä sotilasakatemiassa koneistuksen ja motorisoinnin akatemiassa. Puna-armeija, sen jälkeen - Puna-armeijan sotaakatemian motorisoinnin ja mekanisoinnin osastolla. M. V. Frunze. Suuren isänmaallisen sodan alussa hän oli 22. koneellisen joukkojen esikuntapäällikkö, ja joukkojen komentajan kuoltua 24. kesäkuuta hän siirtyi joukkojen komentoon, sitten ABTV:n päälliköksi (joukkojen komentaja). Lounaisrintaman BT ja MV) osallistuivat Stalingradin taisteluun ja moniin muihin operaatioihin, mutta 22. toukokuuta 1943 NKVD pidätti hänet, ja vuonna 1950 hän kuoli pidätettynä.

Yllä mainittujen armeijan johtajien ohella muut Puna-armeijan kenraalit onnistuivat palvelemaan Valkoisessa armeijassa, jotka saivat upseerin epauletit vielä vanhassa armeijassa. Nämä ovat puna-armeijan kenraalit Zaitsev Panteleimon Aleksandrovich (ts.a.:n lippu, valkoisessa armeijassa joulukuusta 1918 helmikuuhun 1919), Sherstyuk Gavriil Ignatievich (lippuri, syyskuussa 1919 hänet mobilisoitiin Denikinin armeijaan, mutta pakeni ja johti partisaaniosastoa), Puna-armeijan kenraalit Kuparadze Georgi Ivanovich palveli Georgian demokraattisen tasavallan armeijassa (lippu ja joukkueen komentaja vanhassa armeijassa, komentajat puna-armeijassa vuodesta 1921) ja Mikeladze Mihail Gerasimovitš (toinen) luutnantti vanhassa armeijassa, Georgian armeijassa helmikuusta 1919 maaliskuuhun 1921 puna-armeijassa vuodesta 1921 komentajana). Baltian maiden liittyessä Puna-armeijaan kenraalimajuri Lukas Ivan Markovitš pääsi myös yleistehtäviin (vanhassa armeijassa esikuntakapteeni ja komentajat, 1918-1940 hän palveli Viron armeijassa - alkaen komentajat komentajille, Puna-armeijassa - rykmentin komentajat vuodesta 1940) ja Karvyalis Vladas Antonovich, kenraalimajuri (Liettuan armeijan eversti, vuonna 1919, sen kokoonpanossa hän taisteli puna-armeijaa vastaan tavallisissa asemissa). Monet Neuvostoliiton kenraalien edustajat palvelivat valkoisissa ja kansallisissa armeijoissa yksityisissä ja aliupseeritehtävissä.

Kaikkien edellä mainittujen komentajien palvelus valkoisissa armeijoissa oli kuitenkin yleensä episodista, yleensä mobilisaatiossa, eikä käytännössä kukaan heistä osallistunut vihollisuuksiin puna-armeijaa vastaan, lisäksi he pyrkivät siirtymään puna-armeijan puolelle. mahdollisimman nopeasti, usein omilla osillaan - kuten Govorov tai Sherstyuk. Samaan aikaan valkoiset upseerit taistelivat puna-armeijassa, joka kävi läpi sisällissodan valkoisten puolella melkein alusta loppuun 4. ratsuväkijoukon komentajana, kenraaliluutnantti T. T. Shapkinina. Juuri hänen joukkonsa Stalingradin taistelun aikana sitoi etenevät saksalaiset joukot, jotka yrittivät vapauttaa Pauluksen 6. armeijan, ja mahdollisti 2. kaartin armeijan sijoittamisen ja sen seurauksena kiinteän ulkopuolisen armeijan muodostamisen. Saksan ryhmän piirityksen edessä. Näin T.T. Shapkina kuvaili muistelmissaan N.S. Hruštšov: " Sitten Timofei Timofeevich Shapkin, vanha venäläinen soturi, saapui meille, mies jo vuosia, keskipitkä, tuuhea parta. Hänen poikansa olivat jo joko kenraaleja tai everstejä. Hän itse palveli tsaarin armeijassa, taisteli ensimmäisessä maailmansodassa. Eremenko kertoi minulle, että hänellä oli neljä Pyhän Yrjön ristiä. Sanalla sanoen taisteleva mies. Kun hän esitteli itsensä meille, hänen rinnassaan ei ollut Georgievia, mutta hänen rintaansa koristi kolme tai neljä punaista lippua.". Ilmeisistä syistä Nikita Sergeevich ei maininnut, että Timofei Timofeevich Shapkin ei palvellut vain tsaari-, vaan myös valkoisessa armeijassa. Lisäksi Shapkin palveli valkoisessa armeijassa tammikuusta 1918 Etelä-Venäjän asevoimien täydelliseen tappioon maaliskuussa 1920. Tsaariarmeijassa T. T. Shapkin palveli vuodesta 1906, 8. Donin kasakkarykmentissä, jossa hän nousi kersanttimajuriksi. Vuonna 1916 hänet lähetettiin sotilaallisista ansioistaan lipukkeiden kouluun, ja hän valmistui ensimmäisestä maailmansodasta kadetin arvolla. Tammikuussa 1918 hänet mobilisoitiin vapaaehtoisarmeijaan, saman vuoden toukokuussa hänet lähetettiin kuudenteen Donin kasakkarykmenttiin sadan komentajana - osana vapaaehtoisarmeijaa taisteli punaisten kanssa lähellä Tsaritsyniä, saavutti Kurskiin. ja Voronezh, ja Denikinin joukkojen tappion jälkeen vetäytyy melkein Kubaniin. Vasta VSYURin täydellisen tappion jälkeen, kun valkoisten joukkojen jäänteet evakuoitiin Krimille ja mahdollisuudet jatkuvaan vastarinnan jatkumiseen olivat enemmän kuin epämääräiset, Shapkin sadalla, jo kapteenin arvossa, siirtyy sivuun. punaisista. Laivueensa kanssa hän liittyy 1. ratsuväen armeijaan, jossa hän johtaa myöhemmin rykmenttiä, sitten prikaatia ja divisioonan komentajan 14, kuuluisan sisällissodan sankarin Parkhomenkon kuoleman jälkeen hänen divisioonaan. Osana Puna-armeijaa hän onnistui taistelemaan Puolan ja Wrangelin rintamalla, saamaan näistä taisteluista 2 Punaisen lipun ritarikuntaa ja osallistumaan taisteluihin mahnovistiryhmien kanssa. Hän sai vielä kaksi Punaisen lipun ritarikuntaa (vuosina 1929 ja 1931, mukaan lukien yksi Tadžikistanin SSR:n työvoiman punalipusta) onnistuneista taisteluista Basmachia vastaan - joten Hruštšovia ei erehtynyt Punaisen lipun ritarikuntaan - siellä todella oli neljä. 20-30 luvulla. Shapkin, kuten edellä mainittiin, komensi vuoristoratsuväen divisioonaa, välissä hän opiskeli Higher Attestation Commissionissa ja sotaakatemiassa. Frunze, ja tammikuussa 1941 hän johti 4. ratsuväen joukkoa, jonka kanssa hän taisteli menestyksekkäästi Suuren isänmaallisen sodan aikana. Maaliskuussa 1943 hän sairastui vakavasti ja kuoli sairaalassa vapautetussa ja hänen osallistuessaan Rostov-on-Donissa. Elämäkerta on kirkas ja poikkeuksellinen.

Entiset valkokaartit tapasivat, eikä vain yleisissä asemissa. Esimerkiksi N. Birjukovin päiväkirjoissa, jotka julkaistiin otsikolla "Pankkerit rintamaan", on 21.9.1944 päivätty 2. kaartin koneellisen prikaatin komentoa koskeva merkintä: "Prikaatin komentaja eversti Khudyakov. Taisteli joukkossa. Vaikeassa tilanteessa, ilman naapuria, hän ei mene eteenpäin. Kaikin puolin se toimii poikkeuksellisen hyvin. SMERSHin mukaan hän työskenteli valkoisille ja palveli väitetysti vastatiedustelussa. SMERSH ei vielä anna virallisia tietoja tästä asiasta. Apulaisprikaatin komentaja - eversti Muravyov. Sitoutumaton. Tarjoillaan valkuaisten kanssa. En ole vielä taistellut joukossa. On neuvostovastaisia lausuntoja." Lisäksi oli melko epätavallisia ammatteja, kuten Eduard Yanovich Ryuttel, vanhan armeijan kenraalin everstiluutnantti ja kuuluisan Siperian jääkampanjan jäsen, vuonna 1923 hän muutti Harbinista Viroon, missä hän arvosteli eversti, hän palveli Viron armeijassa Viron sotakoulun päällikkönä. Viron liityttyä Neuvostoliittoon vuonna 1940 hänet mobilisoitiin puna-armeijaan ja vuonna 1943 hän palveli puna-armeijan everstina Viron reservipataljoonassa.

Ei kovin tunnettu tosiasia - kymmenestä sodan loppuvaiheessa olevasta rintaman komentajasta (katso kuva) kahdella sotilasjohtajalla oli henkilötietoihinsa merkinnät palveluksesta valkoisissa ja kansallisissa armeijassa. Tämä on marsalkka Govorov (toisessa rivissä keskellä) ja armeijan kenraali, myöhemmin myös marsalkka Bagramyan (toisessa rivissä, äärioikealla).

Yhteenvetona puna-armeijan entisten valkoisten upseerien palvelusta, on huomattava, että tämä aihe on erittäin moniselitteinen, johon on vaikea soveltaa mustavalkoisia arvioita. Maan johdon ja armeijan asenne tähän kategoriaan, olipa se nykyajan lukijalle kuinka oudolta tahansa, oli varsin pragmaattinen ja siitä puuttui ahdasmielisyys. Entisten valkokaartin käyttö komentoasemissa oli melko yleistä sisällissodan aikana. Ja vaikka sisällissodan päättyessä merkittävä osa heistä erotettiin armeijasta (samoin kuin monet maalikomiteat tai entiset sotilasasiantuntijat - prosessi johtui suurelta osin armeijan lähes kymmenkertaisesta vähenemisestä) - kuitenkin koko ajan 20- ja 30-luvuilla entinen "valkoinen" kenraali tai upseeri Puna-armeijassa ei ollut niin utelias. Objektiivisista syistä heidät löytyi todennäköisemmin opetustehtävistä (muuten tämä koski myös sotilasasiantuntijoita yleensä) - mutta tämän ryhmän yksittäisiä edustajia oli myös komento- ja erittäin merkittävissä tehtävissä. Puna-armeijan komento ei kuitenkaan unohtanut demobilisoituja valkoisia upseereita, jotka kiinnittivät paljon huomiota heidän kohtalokseen ja asemaansa siviilielämässä. Se, että puna-armeijassa palvelleiden joukossa entisiä valkoisia upseereita löytyi todennäköisemmin sotilasoppilaitoksista (sotakouluista sotaakatemioihin), on täysin ymmärrettävää: toisaalta tämä johtui uskollisuudesta. Tästä luokasta toisaalta, koska armeijaan jäivät vain arvokkaimmat, sen edustajat, kenraaliupseerit ja tekniset asiantuntijat, oli järkevintä käyttää heitä muiden kouluttamiseen ja uuden komentohenkilökunnan kouluttamiseen. Luonnollisesti komentajakunnan sorrot vaikuttivat myös entisiin valkoisiin, mutta paljon enemmän ne koskivat myös puna-armeijan komentajia sen perustamisesta lähtien, erityisesti vuonna 1937. Mitä korkeammalle komentaja kiipesi palvelusportaita vuoteen 1937 mennessä (ja armeijan valkoisten upseerien joukosta oli siihen mennessä joukkojen joukossa jäljellä vain todella arvokkaita asiantuntijoita, jotka tämän arvon ja puutteen ansiosta miehittivät korkeita tehtäviä), sitä vaikeampaa se oli. oli hänen selviytyä tänä vuonna, varsinkin Valkoisen armeijan palvelusmerkinnällä henkilökohtaisessa tiedostossa. Siitä huolimatta jotkut entiset valkokaartin "kulta-ajajat" taistelivat menestyksekkäästi Suuressa isänmaallisessa sodassa (yksi näkyvimmistä henkilöistä on Timofey Timofeevich Shapkin). Lisäksi - kevään 1945 10 rintaman komentajasta - itse asiassa Neuvostoliiton sotilaseliitin huipulta - kahdella oli henkilökansiossaan merkintä palveluksesta valkoisissa ja kansallisissa armeijoissa. Monet ihmiset, jotka selvisivät tuosta ajasta, joutuivat koviin koettelemuksiin, kohtalo asetti heidät vaikean valinnan eteen, eikä luultavasti ole meidän tehtävämme tuomita niitä, jotka tekivät tämän tai toisen päätöksen. Siitä huolimatta, koska he olivat kutsumuksestaan sotilaita, päätehtävä, jota he taistelivat sekä punaisella että valkoisella puolella, oli maansa puolustaminen. Kuten hän sanoi vastauksena kysymykseen, kuinka hän voi työskennellä rehellisesti punaisten hyväksi, jos hän haluaa voittoa valkoisille, kenraaliesikunnan kapteeni M. Alafuso, joka nousi myöhemmin puna-armeijan komentajaksi: " Suoraan sanottuna myötätun valkoisia kohtaan, mutta en koskaan mene ilkeilyyn. En halua olla mukana politiikassa. Olen työskennellyt melko vähän päämajassamme, ja jo nyt tuntuu, että minusta on tulossa armeijan patriootti ... Olen Venäjän armeijan rehellinen upseeri ja uskollinen sanalleni ja vielä enemmän - valalleni .. En muuta. Upseerin tehtävä, kuten peruskirjassamme sanotaan, on puolustaa isänmaata ulkoisilta ja sisäisiltä vihollisilta. Ja tämän velvollisuuden, jos astun palvelukseenne, täytän rehellisesti". Ja juuri Isänmaan puolustamista upseerit näkivät ensimmäisenä ja päätehtävänään, vallitsevien olosuhteiden vuoksi he palvelivat sekä valkoisen että punaisen puolella.

________________________________________________________________

Tässä on vain muutamia otteita kokoelman "Directives of the High Command of the Red Army (1917-1920)" asiakirjoista, Moskova, Voenizdat, 1969:

« Etelärintamalla suoritamme päättäväisiä toimia Donin kasakkoja vastaan. Keskitämme parhaillaan maksimivoimia ratkaisemaan esiin nousseet ongelmat ja joukkojen numeerinen ylivoima on epäilemättä puolellamme, mutta siitä huolimatta sotilaallinen menestys toteutuu meille hitaasti ja vain pitkittyneen keskeytymättömän taistelun kautta. Syynä tähän on toisaalta joukkojemme heikko taistelukoulutus ja toisaalta kokeneiden upseeriemme puute. Erityisen suurta on kokeneiden pataljoonan komentajien ja sitä korkeamman tason puute. Aiemmin edellä mainituissa tehtävissä olleet putoavat vähitellen toiminnasta kuolleina, haavoittuneina ja sairaina, kun taas heidän paikkansa jää tyhjiksi ehdokkaiden puutteen vuoksi tai täysin kokemattomia ja valmistautumattomia henkilöitä joutuu erittäin vastuullisiin komentotehtäviin, minkä seurauksena sotilasoperaatiot eivät voi toimia. olla kunnolla sidottu, taistelun kehitys menee väärään suuntaan, ja lopputoimia, jos ne onnistuvat meille, ei useinkaan voida käyttää.» Ylipäällikkö V.I. Lenin tasavallan strategisesta asemasta ja reservien laadusta, tammikuu 1919, "Direktiivit ...", s. 149, viitaten RGVA:han, f. 6, op. 4, d. 49. ll. 49-57.

"JA Muista suurista puutteista, sekä rintamalla että sisäpiirien yksiköistä, on huomattava:

1) Valmistautumattomuus ja pula komentohenkilöstöstä. Tämä erittäin vakava puute vaikutti erityisen epäsuotuisasti ja vaikuttaa edelleen sotilasyksiköiden ja niiden kokoonpanojen oikeaan organisointiin, joukkojen koulutukseen, taktiseen koulutukseen ja sen seurauksena myös taistelutoimintaan. Voidaan varmuudella todeta, että yksiköiden taistelumenestys oli verrannollinen komentajansa taistelukoulutukseen.

2) Päämajan ja osastojen pula. Kaikki rintamien, armeijoiden ja divisioonien esikunnat ja osastot ovat samassa asemassa kuin komentajakunta. Pääesikunnan asiantuntijoista, insinööreistä, tykistömiehistä, erilaisista teknikoista on suuri pula (40-80 %). Tämä puute on äärimmäisen vaikea kaikelle työlle, mikä riistää sen asianmukaisen suunnittelun ja tuottavuuden ... ”Yksikköpäällikön raportista V.I. Lenin Neuvostotasavallan strategisesta asemasta ja puna-armeijan tehtävistä, nro 849 / op, Serpukhov, 23.-25.2.1919, "Direktiivit ...", s. 166, viitaten RGVA:han, f. . 6, op. 4, d. 222, ll. 24-34.

”Kaikissa operaatioissa Denikiniä vastaan korkean johtokunnan on luotava rintamalla tarvittava joukkojen ryhmittely iskusuuntiin toimittamalla uusia divisioonaa rintamalle, ei ryhmittelemällä rintamalla toimivia yksiköitä. Tämä eteläisten rintamien ominaispiirre johtui toisaalta eteläisten divisioonien erittäin heikosta henkilöstöstä sekä laadultaan että lukumäärältään, ja toisaalta komentohenkilöstön huomattavasti alhaisesta koulutuksesta. joille tällaiset liikkeet olivat useimmissa tapauksissa sietämättömiä ja joutuivat sietämään yksinkertaisimpia liikkeitä, joissa suoruus oli päätekniikka". Ylimmän johdon raportti tasavallan vallankumouksellisen sotilasneuvoston puheenjohtajalle Kaukasian rintaman avun nopeuttamisesta, nro 359 / op, 22. tammikuuta 1920, "Directives ...", s. 725, viittauksella RGVA:lle, f. 33987, op. 2, d. 89, ll. 401-403.

« Kaiken edellä mainitun lisäksi on huomattava, että RSFSR:n itäpuolen taistelujännitettä heikentää Vsevobuchin valtava organisaatio, joka imee valtavan määrän komentohenkilöstöä ja poliitikkoja. Jos vertaamme Vsevobuchin komentajien (ohjaajien) määrää puna-armeijan varaosissa, käy ilmi, että varaosissa koko tasavallassa komentohenkilöstön määrä on 5350 henkilöä, kun taas Vsevobuchissa on niitä on 24000. kokoonpano on ehdottoman haitallinen armeijan organisoinnin ja muodostuksen onnistumiselle: varaosat valmistavat meille vahvistuksia rintamalla tällä hetkellä kriittisellä hetkellä toimiviin yksiköihin, kun taas Vsevobuch valmistelee joukkoja kaukaiseen tulevaisuuteen". Ylimmän johdon raportista V. I. Leninille neuvostotasavaltojen sotilaallisen yhtenäisyyden tarpeesta, nro 1851, Serpukhov, 23. huhtikuuta 1919, "Puna-armeijan ylimmän johdon ohjeet (1917-1920)", Moscow, Voenizdat, 1969, s. 310, viitaten RGVA:han, f. 5, op. 1, d. 188, ll. 27-28. Varmennettu kopio. Nro 286

Kavtaradze A.G. Sotilasasiantuntijat Neuvostotasavallan palveluksessa 1917–1920 M., 1988. S.166–167. Mitä tulee palvelukseen vapaaehtoisesti ilmoittautuneisiin upseereihin, Kavtaradze antaa työlleen useita arvioita - 4 tuhannesta 9 tuhanteen pelkästään Moskovassa, ja hän itse pysähtyy arviolta 8 tuhannen ihmisen kohdalla (Kavtaradze A.G. Sotilasasiantuntijat Neuvostotasavallan palveluksessa , 1917–1920, s. 166). Samanaikaisesti on pidettävä mielessä, että monet päätyivät palvelukseen "mekaanisesti" - siirtyen pääsääntöisesti koko esikunnan palvelukseen toivoen palvella esiripun osissa taistellakseen saksalaisia vastaan, ja monet vapaaehtoisesti palvelukseen tulleista pian joko lopettivat tai pakenivat valkoisten palvelukseen (esimerkiksi kuuluisa valkoinen sotajohtaja Kappel tai kenraalin akatemian opetushenkilöstö ja opiskelijat evakuoitiin Jekaterinburgiin kesällä 1918, melkein täydessä voimassa, siirtyi Kolchakille).

Tukhachevsky M.N. Valitut teokset 2 osana.

Erityisesti vanhan armeijan eversti N.V. Svechin puhui Kaukasian rintamasta samanlaisesta näkökulmasta: " Neuvostovallan alussa minulla ei ollut sympatiaa sitä kohtaan enkä luottamusta sen olemassaolon vahvuuteen. Sisällissota, vaikka osallistuin siihen, ei ollut minun makuuni. Taistelin halukkaammin, kun sota sai ulkoisen sodan luonteen (Kaukasian rintama). Taistelin Venäjän koskemattomuuden ja säilyttämisen puolesta, vaikka sitä kutsuttiinkin RSFSR:ksi". Ya. Tinchenko "Venäjän upseerien golgota" http://www.tuad.nsk.ru/~history/Author/Russ/T/TimchenkoJaJu/golgofa/index.html viitaten GASBU, fp, d. 67093, v. 189 (251), tapaus Afanasiev A.V., s. 56.

A.G. Kavtaradze "Sotilaalliset asiantuntijat Neuvostotasavallan palveluksessa, 1917-1920", Moskova "Nauka", 1988, s. 171

Tasavallan vallankumouksellinen sotilasneuvosto. Protokollat 1920–1923, / Asiakirjakokoelma - Moskova, Pääkirjoitus URSS, 2000, s. 73, viitaten RGVA:han, F. 33987. Op. 1, 318. L. 319–321.

"VUCHK:n, GPU:n, NKVD:n, KGB:n arkistosta", tieteellisen dokumenttilehden erikoisnumero 2 kirjassa, kustantamo "Sphere", Kiova, 2002

A.G. Kavtaradze "Sotilaalliset asiantuntijat Neuvostotasavallan palveluksessa, 1917-1920", Moskova "Nauka", 1988, s. 171

Tasavallan vallankumouksellinen sotilasneuvosto. Pöytäkirjat 1920–1923, / Asiakirjojen kokoelma - Moskova, Pääkirjoitus URSS, 2000, s. 87,90, viitaten RGVA F. 33987. Op. 1. D. 318. L. 429.

A.G. Kavtaradze "Sotilaalliset asiantuntijat Neuvostotasavallan palveluksessa, 1917-1920", Moskova "Nauka", 1988, s. 169

Ya. Tinchenko "Venäjän upseerien Golgata", http://www.tuad.nsk.ru/~history/Author/Russ/T/TimchenkoJaJu/golgofa/index.html

A.G. Kavtaradze "Sotilasasiantuntijat Neuvostotasavallan palveluksessa, 1917-1920", Moskova "Nauka", 1988, s. 170-174

S. Minakov "Stalin ja kenraalien salaliitto", Moskova, Eksmo-Yauza, s. 228, 287. Entinen esikuntakapteeni S.Ya. Korf (1891-1970) palveli tammikuuhun 1920 asti amiraali Kolchakin armeijassa ja nousi sitten Puna-armeijassa Moskovan sotilaspiirin ja länsirintaman ilmavoimien päälliköksi. Vuoden 1923 lopulla Korf kutsuttiin takaisin Moskovaan, muutamaa vuotta myöhemmin hänet siirrettiin opettajaksi ja sitten siviili-ilmailuun.

M. Khairulin, V. Kondratiev “Kadonneen imperiumin sotilaslentokone. Ilmailu sisällissodassa”, Moskova, Eksmo, Yauza, 2008, s. 190. Tämän kirjan tietojen mukaan K. K. Artseulov (k. 1980) piilotti palveluksensa Valkoisessa armeijassa ja annettujen tietojen mukaan armeijan ratsuväen upseerien martyrologiassa S.V. Volkov, Neuvostoarmeijassa hän sai kenraalimajurin arvoarvon (S.V. Volkov, "Armeijan ratsuväen upseerit. Martyrologian kokemus", Moskova, Venäjän tie, 2004, s. 53), en kuitenkaan löytänyt vahvistusta näistä tiedoista muista lähteistä.

M. Khairulin, V. Kondratiev “Kadonneen imperiumin sotilaslentokone. Ilmailu sisällissodassa”, Moskova, Eksmo, Yauza, 2008, s. 399-400

Puna-armeijan komento- ja komentoosaston raportti "Henkilökunnan tilasta ja henkilöstön koulutustehtävistä", päivätty 20. marraskuuta 1937, "Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissaarin alainen sotilasneuvosto. 1.–4. kesäkuuta 1937: Asiakirjat ja materiaalit”, Moskova, Rosspen, 2008, s. 521

A.G. Kavtaradze "Sotilaalliset asiantuntijat Neuvostotasavallan palveluksessa, 1917-1920", Moskova "Nauka", 1988, s. 173

Tasavallan kaikkien asevoimien ylipäällikön S. Kamenevin ja Puna-armeijan esikuntapäällikön P. Lebedevin raportti RSFSR:n työ- ja puolustusneuvoston puheenjohtajalle RVSR:n puheenjohtajan välityksellä , 23. syyskuuta 1921, Venäjän federaation presidentin arkiston tiedote "Puna-armeija 1920-luvulla", Moskova, 2007, sivu 14

Raportista Puna-armeijan pääosaston työstä 21. huhtikuuta 1924 "Puna-armeijan uudistus. Asiakirjat ja materiaalit. 1923–1928”, Moskova 2006, kirja 1, s. 144

Kirje puna-armeijan komentajien ryhmältä, 10. helmikuuta 1924, Venäjän federaation presidentin arkiston tiedote "Puna-armeija 1920-luvulla", Moskova, 2007, s. 86-92

S. Minakov, "Stalin ja hänen marsalkkansa", Moskova, Yauza, Eksmo, 2004, s. 215

Kazanin M. I. "Blucherin päämajassa" Moskova, "Nauka", 1966, s. 60

Sotaakatemian solutoimiston raportti 18. helmikuuta 1924, Venäjän federaation presidentin arkiston tiedote "Puna-armeija 1920-luvulla", Moskova, 2007, s. 92–96.

Neuvostoliiton vallankumouksellisen sotilasneuvoston kiertokirjeen nro 151701 ”Puna-armeijan uudistus. Asiakirjat ja materiaalit. 1923–1928”, Moskova 2006, kirja 1, s. 693

Puna-armeijan pääosaston päällikön muistio V.N. Levicheva Neuvostoliiton vallankumouksellisessa sotilasneuvostossa reserviupseerien koulutuksesta, valmisteltu viimeistään 15. helmikuuta 1926 "Puna-armeijan uudistus. Asiakirjat ja materiaalit. 1923–1928”, Moskova 2006, kirja 1, s. 506–508

Puna-armeijan pääosaston komentoosaston viite Neuvostoliiton vallankumouksellisen sotilasneuvoston puheenjohtajan hallitukselle antamaan raporttiin, joka sisältää kuvauksen puna-armeijasta, mukaan lukien eläkkeellä olevat komentajat, 24. tammikuuta 1927, "Uudistus" puna-armeijassa. Asiakirjat ja materiaalit. 1923–1928”, Moskova 2006, kirja 2, s. 28

P. Zefirov "Reservin komentajat sellaisina kuin ovat", aikakauslehti "Sota ja vallankumous", 1925

Todistus heinäkuulta 1931 "Kevään" tapauksessa pidätettyjen henkilöiden kokoonpanosta, jonka päätökset teki Ukrainan SSR:n GPU:n ja OGPU:n kollegion oikeudellinen troikka, "Arkistosta VUCHK, GPU, NKVD, KGB", tieteellisen dokumenttilehden erikoisnumero kahdessa kirjassa, Sphere-kustantamo, Kiova, 2002, kirja 2, s. 309–311 viitaten Ukrainan turvallisuusneuvoston DA:han. - F. 6. Viite 8. Ark. 60–62. Varmentamaton kopio. Konekirjoitus. Samassa paikassa:

"Niiden osalta on annettu seuraavat sosiaaliturvatoimenpiteet:

a) Sotilashenkilöstö: 27 ihmistä ammuttiin, 23 henkilöä tuomittiin VMSZ:iin korvaten 10 vuotta keskitysleirillä, 215 henkilöä tuomittiin keskitysleirille vankeuteen paikallisessa Doprahissa, 40 henkilöä tuomittiin maanpakoon.

b) Siviilit: 546 ihmistä ammuttiin, 842 henkilöä tuomittiin keskitysleirille vankeuteen paikallisissa pidätyskeskuksissa, 166 henkilöä karkotettiin hallinnollisesti, 76 henkilöä tuomittiin muihin sosiaaliturvatoimiin, 79 henkilöä vapautettiin.

Ukrainan SSR:n GPU, kirjanpito- ja tilastoosasto. Numeeriset tiedot henkilöistä, jotka läpäisivät Ukrainan SSR:n GPU:n kollegion oikeustroikan päätösten mukaisesti vastavallankumouksellisen järjestön "Vesna" tapauksessa, ibid., s. 308

Esimerkiksi puna-armeijasta erotetut: vuonna 1922 - kapteeni Nadeinsky I.P. ja luutnantti Yatsimirsky N.K. (erotettiin armeijasta ja puhdistettiin puolueesta entisenä valkokaartina), vuonna 1923 - kenraalimajuri Brylkin A.D., kapteenit Vishnevsky B.I. ja Stroev A.P. (kaksi ensimmäistä opetti 13. Odessan jalkaväkikoulussa, Stroev Poltavan jalkaväkikoulussa, Vishnevski ja Stroev erotettiin entisistä valkokaarteista), vuonna 1924 esikunnan kapteeni Martselli V.I. erotettiin, vuonna 1927 - Kamenevin koulun opettaja, Eversti Sumbatov I.N. vuosina 1928 ja 1929. Odessan taidekoulun opettajat everstiluutnantti Zagorodniy M.A. ja eversti Ivanenko S.E.

Vanhan armeijan esikuntakapteenit Ponomarenko B.A. miehittivät erilaisia komentovirkoja valkoisten ja kansallisten armeijoiden entisen sotilashenkilöstön joukosta. (Puna-armeijan rykmentin komentaja), Cherkasov A.N. (sukellusinsinööri), Karpov V.N. (pataljoonan komentaja), Aversky E.N. (rykmentin kemian palvelun päällikkö), sekä luutnantit Goldman V.R. ja Stupnitsky S..E. (molemmat puna-armeijan komentajat) ja Orekhov M.I. (rykmentin esikuntainsinööri). Samaan aikaan entisten valkoisten upseerien joukossa oli paljon enemmän opettajia: nämä ovat nimetyn koulun opettajia. Kamenev, kenraalimajuri M.V. Lebedev, eversti Semenovich A.P., kapteenit Tolmachev K.PV. ja Kuznetsov K.Ya., luutnantti Dolgallo G.T., sotilasupseeri Milles V.G., Kiovan viestintäkoulu - everstiluutnantti Snegurovsky P.I., esikuntakapteeni Dyakovsky M.M., luutnantti Dmitrievsky B.E., Kievskoy tykistökoulut - Kievskoy Yusky tykistökoulut - Signe V.kov Bull.en... .L., Sumyn tykistökoulu - lipuke Zhuk A.Ya., sotilasohjaajat ja sotilasasioiden opettajat siviiliyliopistoissa, kenraaliluutnantti Kedrin V.I., kenraalimajuri Argamakov N.N. ja Gamchenko E.S., everstit Bernatsky V.A., Gaevsky K.K., Zelenin P.E., Levis V.E., Luganin A.A., Sinkov M.K., everstiluutnantti Bakovets I.G. ja Batruk A.I., kapteenit Argentov N.F., Volsky A.I., Karum L.S., Kravtsov S.N., Kupriyanov A.A., kapteenit Vodopyanov V.G. ja Chizhun L.U., esikunnan kapteeni Khochishevsky N.D. Heistä kolme oli aiemmin erotettu armeijasta - Gaevski (vuonna 1922), Sinkov (vuonna 1924 entisenä valkokaartina), Hochiševski (1926), kahdeksan henkilöä oli aiemmin opettanut nimetyssä koulussa. Kamenev - Bakovets, Batruk, Volsky, Gamchenko, Karum, Kedrin, Luganin ja Chizhun. Toiset 4 entistä valkoista upseeria miehittivät taistelu- ja hallinnollisia tehtäviä sotilasoppilaitoksissa - upseerit Voychuk I.A. ja Ivanov G.I. - pataljoonan komentaja Kamenev-koulussa, lipukki Drozdovsky E.D. oli Kiovan taidekoulun toimistotyön päällikkö, ja luutnantti Pshenichny F.T. - samassa paikassa kuin ammusvaraston pää.

Puna-armeijan korkeimman komentohenkilöstön 670 edustajasta, jotka pitivät yhdistettyjen asearmeijoiden ja kiväärijoukkojen komentajan tehtäviä, noin 250 ihmistä, jotka eivät olleet vanhan armeijan upseereita, saivat ensimmäisen "upseerin" arvonsa ennen vuotta 1921. , joista puolet kävi läpi erilaisia toistuvia kursseja ja kouluja, ja tästä puolesta lähes joka neljäs opiskeli Kamenevin koulussa.

Esimerkiksi tässä koulussa 1920-luvulla opiskelivat tulevat armeijan komentajat ja aseyhdistelmät. Neuvostoliiton sankari, armeijan kenraali G.I. Khetagurov, eversti kenraali L.M. Sandalov, Neuvostoliiton sankarit kenraaliluutnantti A.L. Bondarev, A.D. Ksenofontov, D.P. Onuprieenko, kenraaliluutnantti A.N. Ermakov, F.S. Ivanov, G.P. Korotkov, V.D. Kryuchenkon, L.S. Skvirsky, kiväärijoukon komentajat Neuvostoliiton sankarit kenraaliluutnantti I.K. Kravtsov, N.F. Lebedenko, P.V. Tertyshny, A.D. Shemenkov ja kenraalimajuri A.V. Lapshov, kenraaliluutnantti I.M. Puzikov, E.V. Ryzhikov, N.L. Soldatov, G.N. Terentiev, Ya.S. Fokanov, F.E. Sheverdin, kenraalimajuri Z.N. Alekseev, P.D. Artemenko, I.F. Bezugly, P.N. Bibikov, M.Ya. Birman, A.A. Egorov, M.E. Erokhin, I.P. Koryazin, D.P. Monakhov, I.L. Ragulya, A.G. Samokhin, G.G. Sgibnev, A.N. Slyshkin, eversti A.M. Ostankovich.

"VUCHK:n, GPU:n, NKVD:n, KGB:n arkistosta", tieteellisen ja dokumenttilehden erikoisnumero 2 kirjassa, "Sphere" -kustantamo, Kiova, 2002, kirja 1, s. 116, 143

O.F. Souvenirov, "Puna-armeijan tragedia. 1937-1938", Moskova, "Terra", 1988, s. 46

Aamukokouksen pöytäkirja 12. joulukuuta 1934, M.I. Guy, "Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissaarin alainen sotilasneuvosto. Joulukuu 1934: Asiakirjat ja materiaalit”, Moskova, Rosspan, 2007, s. 352

Dubinsky I. V. "Erikoistili" Moskova, Military Publishing House, 1989, s. 199, 234

V.S. Milbach "Komentokunnan poliittiset sortotoimet. 1937-1938 Special Red Banner Far Eastern Army”, s. 174, viitaten RGVA:han. siellä. F. 9. Op. 29. D. 375. L. 201–202.

"Suuri isänmaallinen sota. KOMCORit. MILITARY BIOGRAPHICAL DICTIONARY", 2 osaa, Moscow-Zhukovsky, KUCHKOVO POLLE, 2006, Voi. 1, s. 656-659

Esimerkiksi kenraaliluutnantti ja Neuvostoliiton sankarit F.A. Volkov ja S.S. Martirosyan, kenraaliluutnantti B.I. Arushanyan, kenraalit I.O. Razmadze, A.A. Volkhin, F.S. Kolchuk.

A.V. Isaev "Stalingrad. Meillä ei ole maata Volgan takana”, s. 346, viitaten Hruštšoviin N.S. "Aika. Ihmiset. Tehoa. (Muistoja)". Kirja I. M.: IIK "Moskova-uutiset", 1999. S. 416.

"Suuri isänmaallinen sota. KOMCORit. MILITARY BIOGRAPHICAL DICTIONARY", 2 osaa, Moskova-Zhukovsky, KUCHKOVO POLLE, 2006, osa 2, s. 91-92

N. Biryukov, "Pankkerit eteen! Neuvostoliiton kenraalin muistiinpanot, Smolensk, Rusich, 2005, s. 422

S. Minakov, "1900-luvun 20-30-luvun sotilaallinen eliitti", Moskova, "Venäjän sana", 2006, s. 172-173

Evgeny Zhirnovin artikkelista.

Keväällä 1944 Neuvostoliiton NPO:n henkilöstön pääosaston päällikkö, kenraali eversti Filipp Golikov päätti käsitellä asiaa, jonka mukaan upseerit, jotka palvelivat armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistoissa syvällä takana, etulinjassa ja etäpäämajassa sekä erilaisissa takavarustuksen osissa ja laitoksissa.
Ongelmana oli, että vuonna 1941 valtion puolustuskomitean asetuksella N 929 etulinjan upseereille säädettiin palvelussuhteen lyhennyksiä ennen kuin heille myönnettiin seuraava arvo.
Majuriarvon saamiseksi taisteluupseerien piti taistella kapteenin epauletteissa kolmen kuukauden ajan. Toisin kuin takakapteenit, joilla oli oikeus seuraavaan arvoon vasta neljän vuoden kuluttua.

Vuoden 1941 päätös hyväksyttiin juuri siksi, että upseereilla olisi tehokas kannustin palvella armeijassa, ei perässä. Kuitenkin huomattavalle joukolle päämajaan ja takapuolelle asettuneita komentajia raporttien ja kirjeiden kirjoittamisen kannustimeksi muodostui se, että he tekivät yhtä tärkeää työtä, mutta heidät ohitettiin riveissä.
Tästä syystä kenraali eversti Golikov, joka asemansa mukaan joutui käsittelemään kaikkea tätä vetoomusvirtaa, yritti, kuten silloin sanottiin, vähentää ongelman vakavuutta.

Puna-armeijan henkilöstöongelmat eivät kuitenkaan loppuneet riveissä suoritetun palvelusajan kysymykseen. Neuvostoliiton NPO:n henkilöstöpääosaston päällikkö uskoi, että joukoissa ja erityisesti takana oli liikaa kenraaleja.

Jos ennen sotaa niitä oli 994, niin 15. toukokuuta 1944 - 2952. Lisäksi tällainen merkittävä lisäys, lievästi sanottuna, ei vastannut armeijan tarpeita edes sodan aikana. Siksi Golikov lähetti 18. toukokuuta 1944 Stalinille raportin, jossa hän totesi asian olemuksen:

"Jo nyt meillä on lähes 3 tuhatta kenraalia (2952 henkilöä). Tämä on erittäin vakava luku. Muihin armeijoihin verrattuna se näyttää tältä: USA - 1065 kenraalia, Englannin maa-armeija - 517 kenraalia, Saksa - 2198 kenraalia (ilman terveys- ja eläinlääkintäpalvelua), Japani - 1209 kenraalia.
Vaatimukset uusien ja uusien yleisten riveiden osoittamiselle eivät pysähdy eivätkä heikkene. He ovat erityisen mahtavia puna-armeijan takapalvelussa (samalla he ovat aktiivisen armeijan hillityimpiä ja yhdistetyssä aselinjassa).
Varsinaisen henkilöstön näkökulmasta meille voidaan esittää vaatimuksia 6 tuhannen kenraalin asettamisesta. Tämä johtuu siitä, että sotilasosaston nykyiseen tilaan on perustettu 9 007 virkaa, jotka kenraalien tulee täyttää ja ne voivat olla.
Tämä luku on kolminkertainen jo olemassa olevien kenraalien lukumäärään verrattuna. Lisäksi on otettava huomioon, että useissa tapauksissa keskusyksiköt pyrkivät saavuttamaan kenraalin arvoarvon jopa niille henkilöille, joiden virka-aseman määrää luokka everstiluutnantti.

Alexander Vasilyevich Aleksandrov - Neuvostoliiton venäläinen säveltäjä, kuoronjohtaja, kuoronjohtaja, opettaja. Neuvostoliiton kansantaiteilija (1937), kenraalimajuri (1943).

Golikovin raportti kuvaili myös polkua, jolla saavutettiin ylimääräinen yleisarvo:

"NCO:n tärkeimmät keskusosastot jättävät ehdokkaansa Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvostolle yleisten riveiden jakamiseksi, kukin itsenäisesti omien kriteeriensä ja rajallisten palveluetujensa perusteella.
Samalla he yrittävät välttää edustusta aliupseerien henkilöstöpääosaston kautta ja päästä eroon sen hallinnasta. Selvimmin tämä näkyy Logistiikkaosaston puolelta, jossa halutaan tuottaa mahdollisimman paljon kenraaleja ja nostaa heidät korkeimmalle tasolle.
Takapalvelussa on jo 326 kenraalia, mikä on 11,04 % kokonaismäärästä. Tämä seikka johtaa tosiasioihin yleisten riveiden ansaitsemattomasta osoittamisesta.
Joten Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston 11. toukokuuta 1944 antamalla asetuksella yleisarvot annettiin 24 logistiikkapalvelun upseerille ja kenraalille, joista ainakin 6 henkilöä, mielestäni, sai arvonimen ansaitsematta. , heidän keskuudessaan:

1. Hallinto- ja talousosaston päällikkö Poljakov V.V. Hän sai kenraalimajurin arvoarvon vasta 20.12.1942. Hän palveli puna-armeijassa vain 6 vuotta ja 5 kuukautta, joista vuoden yksityisenä, 5 vuotta talousosaston sotilaskomissaarina ja 5 kuukautta NPO:n hallinto- ja talousosaston päällikkönä.
Hänellä ei ole sotilaallista koulutusta. Hän saattoi vielä onnistuneesti olla "vartiostopäällikköpalvelun eversti". Ei niin nopeaa riveissä tapahtuvaa liikettä edes armeijassa kentällä.

2. Puna-armeijan kansalaisjärjestökeskuksen tukikohdan johtaja Azizbekov A. M. on vain 8 kuukauden ikäinen, hänellä ei ole minkäänlaista kokemusta, ei sotilaallista koulutusta, ei armeijan palvelusta.

3. Varapäällikön kanslian 1. osaston päällikkö Chistyakov V.A. Vaikka hän on ollut armeijassa vuodesta 1918, hänen koko palveluksensa vuodesta 1920 lähtien on ollut vain NPO:n sotilastalouden osastolla, toimistotehtävissä, alkaen nuoremmasta virkailijasta asemaltaan ei korkeampi kuin everstiluutnantti, ja nyt hän ei ole kenraali, vaan vain eversti. Vuodesta 1920 lähtien ei yhtäkään kuukautta palvelusta armeijassa.

4. Valko-Venäjän alueen autoosaston päällikkö Naberukhin I. M. Hänelle myönnettiin eversti arvo vasta huhtikuussa 1943. Smershin vastatiedusteluosaston mukaan vuonna 1941 piiritettynä hän antautui romanialaisille, repäisi ja heitti pois puoluekorttinsa.
Vankeudessa häntä kuulusteltiin, minkä jälkeen hänet vapautettiin ja lähetettiin töihin. Lähtiessään piirityksestä saksalaiset ja poliisi pidättivät hänet toistuvasti. Hän poistui ympäristöstä yhdessä järjestyksessä, jonka hän yrittää piilottaa. Vuonna 1942, kun saksalaiset piirittivät Stalingradin, hän ilmaisi tappiollisia tunteita.

Mutta tämä on "hääkenraali". Huijari:

5. Varajäsen Boris Solomonovitš Paleev, vaateosaston johtaja. Hänen koko puna-armeijapalvelustaan vuodesta 1919 lähtien kuluu neljä kuukautta sotilaina ja pataljoonan tiedustelupäällikkönä vuonna 1919, kahdeksan vuoden opiskelu talousyliopistoissa (1920-1928) ja 16 vuotta jatkuvaa palvelusta korttelipäällikkönä. NPO:n osasto alkaen paikasta ml. vastaanotin Moskovassa; ei päivääkään armeijan palvelusta.

6. Varajäsen Logistiikkaosaston henkilöstöosaston päällikkö Bavin I. V. on toiminut ja toimii everstiluutnantti-arvossa. Hänellä on 7 vuoden tauko armeijapalveluksesta.

Kuva todellisesta sotilaskenraalista, legendaarisen Maestron prototyyppi elokuvasta "Vain vanhat miehet menevät taisteluun", Moskovan kunniakansalainen, Magadan, Sotši, Kiova, Odessa, Dnepropetrovsk, Gagra, Praha, Wien, Budapest, Bratislava, Parndorf ja Krasnik Vitaly Popkov.

Golikov kertoi myös, että eri tasoilla on enemmän kenraaleja takajärjestöissä ja esikunnissa kuin suoraan joukoissa, ja taipumus kasvaa niiden kenraalien määrällä, jotka eivät ole yhteydessä rintamaan:

"Puna-armeijan 2 952 kenraalista 1 569 henkilöä (eli 57,5 %) on hallintoelimissä, joista 395 henkilöä on NPO:n keskustoimistossa, 1 174 rintaman, piirin ja armeijan koneistossa.
Joukoissa (joukoissa, divisioonoissa, prikaateissa, kouluissa, akatemioissa ja tutkimuslaitoksissa) on 1 256 kenraalia (eli 42,5 %).
Kaikesta johtamis- ja valvontaelinten tärkeydestä huolimatta on edelleen tarpeen saada aikaan oikeampi kenraalien jakautuminen komento- ja valvontalaitteiston ja joukkojen välillä.
Nyt meillä on 276 divisioonan komentajaa, 74 prikaatin komentajaa ja 67 koulupäällikköä eversti. Kun he kasvavat, heistä tulee osa kenraaleja.
Mutta vaikka joukkojen kenraalit täyttäisivät täysipäiväiset virat, kenraalien määrä hallintokoneistossa on edelleen erittäin suuri; vielä enemmän osavaltiossa."

G.I.Obaturov. Tammikuussa 1979 Obaturov lähetettiin Vietnamiin Vietnamin sosialistisen tasavallan puolustusministeriön pääsotilaallisena neuvonantajana. Armeijan kenraalin sotilasarvo myönnettiin hänelle Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetuksella 19. helmikuuta 1979.

Henkilöstöosaston päällikkö valitti myös, että suurella osalla kenraaleja on melko huono sotilaallinen koulutus:

"Kenraalien määrä, joilla ei ole sotilaskoulutusta, on erittäin suuri - 142 henkilöä (4,8 % kenraalien kokonaiskoostumuksesta). Kenraalien määrä, joilla on sotilaskoulutus vain sotakoulun verran (443 henkilöä). ) ja kursseja ( 769 henkilöä), mikä on 41,05 % (molempien lukujen osalta).
Kenraalin esikunnalle on asetettava vakavia vaatimuksia heidän oman sotilaskoulutuksensa suhteen. Ensinnäkin henkilöiltä, joilla ei ole sotilaskoulutusta, on vaadittava valmistautumista ja läpäisyä sotakouluun.
Vain sotilaskouluista ja -kursseista valmistuneille kenraaleille laadittava erityinen suunnitelma akateemisen koulutuksen hankkimiseksi, ainakin supistetun ohjelman mukaisesti (ammattinsa mukaan), toisille akateemisten kurssien läpi, toisille itsenäisesti työskennellä itsensä, muiden hyväksi laajan Puna-armeijan kirjeenvaihdon ja iltaopetuksen järjestämisessä."

Planeetan vanhin marsalkka Sergei Sokolov. Hän kuoli vuonna 2012 102-vuotiaana.

Ongelmien ratkaisemiseksi Golikov ehdotti kahta päätapaa - yleisten virkojen määrän vähentämistä:

"a) määrittää likimääräinen kenraalien lukumäärä Neuvostoliiton asevoimille, jotta se noudattaisi sitä;
b) vähentää perusteellisesti kenraalien määrää henkilöstössä, joka on nyt vakiintunut, varsinkin kun liian suuri määrä kenraaleja vaikuttaa haitallisesti kenraalien auktoriteettiin.

Sekä tiukan valvonnan luominen yleisten riveiden jakamiseen:

”Oikeudenmukaisemman lähestymistavan vuoksi ja valvonnan vahvistamiseksi on tarpeen varmistaa, että kenraalien riveille tehtävät esitykset menevät vain kansalaisjärjestöjen pääosaston kautta ja raportoivat niille.
Tietysti poikkeuksia voi olla, mutta silloinkin kenraalin arvosanan myöntämisestä henkilökohtaisesti raportoivan keskusosaston päälliköllä tulisi olla NPO:n henkilöstöpääosaston lausunto materiaalista.

Mustafa Jafar oglu Nasirov (1921-2012) - Neuvostoliiton KGB:n Punaisen lipun Transkaukasian rajapiirin joukkojen apulaispäällikkö (1972-1987). Azerbaidžanin SSR:n kunnialakimies (1984), Derbentin kunniakansalainen (1996). Ensimmäinen azerbaidžani, joka nousi rajajoukkojen kenraalimajuriksi.

Tämä raportti osoittautui kuitenkin vain joukoksi hyviä toiveita. Kuten vuonna 1963 julkaistu tilastomateriaalikokoelma "Neuvostovaltion sotilashenkilöstö suuressa isänmaallisessa sodassa 1941-1945" osoittaa, sodan loppuun mennessä kenraaleja oli jo 5625.
Ja vain yksi osa Golikovin kenraaleja koskevasta raportista johti muutokseen nykyisessä sotilashenkilöstön palkitsemisjärjestelmässä. Muiden kenraaleja koskevien tosiasioiden joukossa NPO:n henkilöstöosaston päällikkö mainitsi: "204 kenraalilla ei ole lainkaan palkintoja."

"Ylemmän henkilöstön joukossa on henkilöitä, joilla ei ole 20-25 vuoden armeijapalvelusta lainkaan palkintoja, kuten esimerkiksi Kaukoidän laivaston armeijoiden komentajat, kenraalit Mamonov, Cheremisov , Maksimov.
Kaukoidän ja Trans-Baikalin rintamalla 4 joukkojen komentajalla, 9 divisioonan komentajalla ja 74 rykmentin komentajalla ei tällä hetkellä ole palkintoja.
Nykyisistä armeijan komentajista ennen sotaa 20 henkilöllä ei ollut palkintoja ollenkaan ja 22 henkilöllä oli yksi palkinto. Nykyisistä rintamien komentajista ennen sodan alkua heitä ei palkittu ollenkaan - 1 henkilö, yksi tilaus - 2 henkilöä, kaksi - 7 henkilöä.
Lisäksi he saivat suurimman osan näistä palkinnoista sotilaallisista ansioista sisällissodassa, taisteluissa valkoisia suomalaisia vastaan, Khasanin ja Khalkhin Golin alueilla.
Monet 20-25 vuotta armeijassa palvelleet sotilaat esittävät kirjeiden, henkilökohtaisten lausuntojen tai yksinkertaisesti nimettömien kirjeiden kautta kysymyksen palkkioiden tarpeesta pitkäaikaisesta moitteettomasta armeijapalvelusta.
Säännöt ja säännökset eivät sisällä määräystä pitkäaikaisesta palveluksesta. Edellä olevan perusteella katson tarpeelliseksi palkita moitteettomasta palveluksesta upseeritehtävissä:

a) 10 vuodeksi - kunniamerkki,
b) 15 vuodeksi - Punaisen tähden ritarikunta,
c) 20 vuoden ajan - Työn Punaisen Lipun ritarikunta,
d) 25 vuodeksi - Leninin ritarikunta."

Kosmonautti Nikolaev, Andriyan Grigorievich. Kirjojen "Meet me in orbit" ja "Space - the end of end" kirjoittaja. Nikolaevin viimeisen ja arvokkaimman kirjan hän kirjoitti laskuvuosinaan - "Maan painovoima".

"Teen ehdotuksen sotilashenkilöille, jotka ovat palvelleet 25-26-27 vuotta 7.11.1944 mennessä, Punalipun ritarikunnan myöntämistä, joka lain mukaan kuuluu 20-vuotispäivänä ja 1.5.1945. myöntämään heille Leninin ritarikunnan, jonka he ovat myös jo palvelleet. Loput ryhmistä perustaa seuraavat, tiukasti asetuksen mukaisesti, mutta myös edullisin järjestys:

A) ne, jotka palvelivat 7.11.1944 20-21-22-23-24 ja yli 24 vuotta - palkitsemaan Punaisen lipun ritarikunnan, jonka he ovat palvelleet;
b) ne, jotka palvelivat 7.11.1944 15-16-17-18-19 ja yli 19 - palkitsemaan Punaisen tähden ritarikunnan, jonka he palvelivat;
c) 7.11.1944 klo 10-11-12-13-14 ja yli 14 päivää palvelleet - palkitsemaan palvelemansa mitalin "Sotilasansioista".

Heistä, jotka 1.5.1945 täyttävät 25-20-15 vuotta, tulee 1.5.1945 palkita palvelusaikaa vastaavalla merkinnällä.

Vertelko Ivan Petrovich Vuodesta 1983 hän toimi Neuvostoliiton KGB:n rajajoukkojen pääosaston ensimmäisenä apulaisjohtajana. Eläkkeellä vuodesta 1990.
Vertelko on kirjoittanut muistelmat "Salaa. Hän palveli Neuvostoliittoa." Siinä hän puhuu palvelustaan Neuvostoliiton KGB:n rajajoukoissa. Hän on myös Venäjän kirjailijaliiton jäsen.

Samanaikaisesti Golikov ei maininnut vaatimattomasti, että hän itse kuuluu niihin, jotka tällaisen 4. kesäkuuta 1944 annetun asetuksen selvennyksen ansiosta saavat kaksi tilausta.
Sekä se, että hänen laatimiensa ohjeiden ansiosta palkittujen joukossa on huomattavasti enemmän ihmisiä kuin aiemmin uskottiin. Kenraali eversti ei ohittanut vuonna 1937 tukahdutettuja:

"Tutkinnassa tai vangittuna oloaika (1937-1939 jne.) lasketaan palvelusajalle, mutta vain, jos aiemmin annettu armeijan irtisanomismääräys on peruutettu tai kirjattu uudelleen puna-armeijan kaadereihin ulos välittömästi esitutkinnan päätyttyä tai vangituksesta vapauttamisen jälkeen...".

LISÄYS: kuvassa näkyy kenraalijoukko "kaikessa loistossaan", eikä vain "takenraaleja".

Eversti kenraali Philip Golikov.

Tsaariarmeijan upseerit sisällissodassa

Minulta kysyttiin niistä jokin aika sitten. Tässä on tietoa. Lähde: http://admin.liga-net.com/my/analytics/nobles-backbone-rkka.html

Meillä on jo jonkin aikaa tullut muotia sympatiaa valkoisia kohtaan. He ovat aatelisia, kunnian ja velvollisuuden ihmisiä, "kansakunnan älyllistä eliittiä". Lähes puolet maasta muistaa sen jalojuuret.
On tullut muotia silloin tällöin itkeä viattomasti murhattuista ja maanpaossa olevista aatelisista. Ja kuten tavallista, punaisia, jotka kohtelivat "eliittiä" tällä tavalla, syytetään kaikista nykyajan ongelmista. Näiden keskustelujen takana pääasia muuttuu näkymättömäksi - punaiset voittivat silti sen taistelun, ja loppujen lopuksi Venäjän "eliitti" taisteli heidän kanssaan myös tuon ajan vahvimmat voimat.

Ja miksi nykyiset "jaloherrat" katsoivat, että aateliset tuossa suuressa venäläisessä myllerryksessä olivat välttämättä valkoisten puolella? Muut aateliset, kuten Vladimir Iljitš Uljanov, tekivät paljon enemmän proletaarisen vallankumouksen hyväksi kuin Karl Marx ja Friedrich Engels.

Käännytään faktoihin.

75 000 entistä upseeria palveli puna-armeijassa, kun taas noin 35 000 Venäjän valtakunnan 150 000 upseerijoukosta palveli Valkoisessa armeijassa.

7. marraskuuta 1917 bolshevikit tulivat valtaan. Venäjä oli tuolloin vielä sodassa Saksaa ja sen liittolaisia vastaan. Halusit tai et, sinun on taisteltava. Siksi bolshevikit nimittivät jo 19. marraskuuta 1917 ylipäällikön esikuntapäällikön ... perinnölliseksi aatelismieheksi, Hänen ylhäisyytensä keisarillisen armeijan kenraaliluutnantiksi Mihail Dmitrievich Bonch-Bruevich.

Hän johti tasavallan asevoimia maan vaikeimpana aikana, marraskuusta 1917 elokuuhun 1918, ja entisen keisarillisen armeijan ja punakaartin yksiköiden hajallaan olevista yksiköistä hän muodostaisi helmikuuhun 1918 mennessä. työläisten ja talonpoikien puna-armeija. Maaliskuusta elokuuhun M.D. Bonch-Bruevich toimii tasavallan korkeimman sotilasneuvoston sotilaspäällikkönä ja vuonna 1919 kenttäpäämajan päällikkönä Rev. Sotilaallinen tasavallan neuvosto.

Vuoden 1918 lopussa perustettiin Neuvostotasavallan kaikkien asevoimien ylipäällikön virka. Pyydämme teitä rakastamaan ja suosimaan - hänen kunniaansa, Neuvostotasavallan kaikkien asevoimien ylipäällikkö Sergei Sergeevich Kamenev (ei pidä sekoittaa Kameneviin, joka ammuttiin sitten yhdessä Zinovjevin kanssa). Varsinainen upseeri, valmistunut kenraalin akatemiasta vuonna 1907, keisarillisen armeijan eversti. Vuoden 1918 alusta heinäkuuhun 1919 Kamenev teki salaman uran jalkaväkidivisioonan komentajalta itärintaman komentajaksi, ja lopulta heinäkuusta 1919 sisällissodan loppuun asti hän toimi Stalinin virassa. miehittäisi suuren isänmaallisen sodan aikana. Heinäkuusta 1919 lähtien Yksikään Neuvostotasavallan maa- ja merivoimien operaatio ei ollut täydellinen ilman hänen suoraa osallistumistaan.

Sergei Sergeevitšia auttoi suuresti hänen välitön alainen, Hänen ylhäisyytensä Pavel Pavlovich Lebedev, Puna-armeijan kenttäesikunnan päällikkö, perinnöllinen aatelismies, keisarillisen armeijan kenraalimajuri. Kenttäesikunnan päällikkönä hän korvasi Bonch-Bruevichin ja johti sitä vuosina 1919-1921 (melkein koko sodan ajan), ja vuodesta 1921 hänet nimitettiin Puna-armeijan esikuntapäälliköksi. Pavel Pavlovich osallistui Puna-armeijan tärkeimpien operaatioiden kehittämiseen ja suorittamiseen Kolchakin, Denikinin, Judenitšin, Wrangelin joukkojen päihittämiseksi, hänelle myönnettiin Punaisen lipun ja Työn punaisen lipun ritarikunta (tuhon aikaan korkein). tasavallan palkinnot).

Ei voida sivuuttaa Lebedevin kollegaa, koko Venäjän kenraaliesikunnan päällikköä, hänen ylhäisyytensä Aleksanteri Aleksandrovitš Samoiloa. Aleksanteri Aleksandrovitš on myös perinnöllinen aatelismies ja keisarillisen armeijan kenraalimajuri. Sisällissodan aikana hän johti sotilaspiiriä, armeijaa, rintamaa, työskenteli Lebedevin sijaisena ja johti sitten All-Glavshtabia.

Eikö olekin totta, että bolshevikkien henkilöstöpolitiikassa voidaan jäljittää erittäin mielenkiintoinen suuntaus? Voidaan olettaa, että Lenin ja Trotski valitessaan puna-armeijan korkeimpia komentokaadereita asettivat välttämättömäksi edellytykseksi, että he olivat keisarillisen armeijan perinnöllisiä aatelisia ja vakituisia upseereita, joiden arvo oli vähintään eversti. Mutta ei tietenkään ole. Vain kova sota-aika esitti nopeasti ammattilaisia ja lahjakkaita ihmisiä, myös nopeasti ajaen kaikenlaisia "vallankumouksellisia balabolkoja".
Siksi bolshevikkien henkilöstöpolitiikka on melko luonnollista, heidän piti taistella ja voittaa juuri nyt, ei ollut aikaa opiskella. On kuitenkin todella yllättävää, että aateliset ja upseerit menivät heidän luokseen, ja jopa niin paljon, ja palvelivat Neuvostoliittoa suurimmaksi osaksi uskollisesti.

Usein väitetään, että bolshevikit ajoivat aateliset puna-armeijaan väkisin ja uhkasivat upseerien perheitä kostotoimilla. Tätä myyttiä on itsepäisesti liioiteltu vuosikymmeniä pseudohistoriallisessa kirjallisuudessa, pseudomonografioissa ja monenlaisessa "tutkimuksessa". Tämä on vain myytti. He eivät palvelleet pelosta, vaan omastatunnosta.

Ja kuka uskoisi komennon mahdolliselle petturille? Vain muutama upseerien pettäminen tunnetaan. Mutta he komensivat merkityksettömiä voimia ja ovat surullinen, mutta silti poikkeus. Suurin osa suoritti velvollisuutensa rehellisesti ja taisteli epäitsekkäästi sekä Ententen että luokassa olevien "veljiensä" kanssa. He toimivat niin kuin isänmaansa todelliset patriootit.

Työläisten ja talonpoikien punainen laivasto on yleensä aristokraattinen instituutio. Tässä on luettelo hänen komentajistaan sisällissodan aikana: Vasili Mihailovich Altfater (perinnöllinen aatelismies, keisarillisen laivaston kontra-amiraali), Jevgeni Andreevich Berens (perinnöllinen aatelinen, keisarillisen laivaston taka-amiraali), Aleksanteri Vasilyevich Nemitz (henkilötiedot ovat täsmälleen sama).

Miksi on komentajia, Venäjän laivaston laivaston kenraalin esikunta, lähes täydessä voimissaan, siirtyi Neuvostoliiton hallituksen puolelle ja pysyi laivaston johtajana koko sisällissodan ajan. Ilmeisesti venäläiset merimiehet Tsushiman jälkeen ymmärsivät monarkian idean, kuten nyt sanotaan, epäselvästi.

Näin Altfater kirjoitti puna-armeijaan ottamista koskevassa hakemuksessaan: "Olen palvellut tähän asti vain siksi, että katsoin tarpeelliseksi olla hyödyllinen Venäjälle siellä, missä voin ja miten voin. Mutta en tiennyt enkä uskonut sinua. Vieläkään en ymmärrä paljon, mutta olen vakuuttunut ... että rakastat Venäjää enemmän kuin monet meistä. Ja nyt olen tullut kertomaan sinulle, että olen sinun."

Uskon, että samat sanat voisi toistaa paroni Aleksandr Aleksandrovitš von Taube, Puna-armeijan pääesikunnan päällikkö Siperiassa (entinen keisarillisen armeijan kenraaliluutnantti). Tauben joukot voittivat valkoiset tšekit kesällä 1918, hän itse vangittiin ja kuoli pian Kolchakin vankilassa kuolemantuomiossa.

Ja vuotta myöhemmin toinen "punaparoni" - Vladimir Aleksandrovich Olderogge (myös perinnöllinen aatelismies, keisarillisen armeijan kenraalimajuri), elokuusta 1919 tammikuuhun 1920, Punaisen itärintaman komentaja - lopetti valkokaartin Uralilla. ja lopulta likvidoi kolchakismin.

Samaan aikaan heinäkuusta lokakuuhun 1919 toista punaisten rintamaa - etelää - johti Hänen ylhäisyytensä, entinen keisarillisen armeijan kenraaliluutnantti Vladimir Nikolaevich Egoriev. Jegorjevin komennossa olleet joukot pysäyttivät Denikinin hyökkäyksen, aiheuttivat hänelle useita tappioita ja kestivät, kunnes reservit lähestyivät itärintamalta, mikä lopulta määräsi valkoisten lopullisen tappion Etelä-Venäjällä. Näinä vaikeina kuukausina Etelärintamalla käydyissä ankarissa taisteluissa Jegorjevin lähin apulainen oli hänen sijaisensa ja samalla erillisen sotilasryhmän komentaja Vladimir Ivanovitš Selivachev (perinnöllinen aatelismies, keisarillisen armeijan kenraaliluutnantti).

Kuten tiedätte, kesällä-syksyllä 1919 valkoiset suunnittelivat voittavansa lopettaa sisällissodan. Tätä varten he päättivät aloittaa yhteislakon kaikkiin suuntiin. Lokakuun puolivälissä 1919 Kolchakin rintama oli kuitenkin jo toivoton, tapahtui käännekohta punaisten hyväksi ja etelässä. Sillä hetkellä valkoiset tekivät odottamattoman iskun luoteesta. Judenitš ryntäsi Petrogradiin. Isku oli niin odottamaton ja voimakas, että jo lokakuussa valkoiset löysivät itsensä Pietarin esikaupunkialueelta. Heräsi kysymys kaupungin antautumisesta. Lenin, huolimatta tovereittensa tunnetusta paniikkista, kaupunki päätti olla antautumatta.

Ja nyt Punainen 7. armeija etenee Judenitšia kohti hänen korkea-aatelisensa (entinen keisarillisen armeijan eversti) Sergei Dmitrievich Kharlamovin komennossa ja saman armeijan erillinen ryhmä Hänen ylhäisyytensä (keisarillisen armeijan kenraalimajuri) johdolla. ) Sergei Ivanovich Odintsov astuu valkoiseen kylkeen. Molemmat ovat perinnöllisimmistä aatelisista. Näiden tapahtumien lopputulos on tiedossa: Judenitš tutki vielä lokakuun puolivälissä Punaista Petrogradia kiikareilla, ja 28. marraskuuta hän oli purkamassa matkalaukkujaan Revalissa (nuorten poikien rakastaja osoittautui hyödyttömäksi komentajaksi...) .

pohjoisrintama. Syksystä 1918 kevääseen 1919 tämä oli tärkeä osa kamppailua angloamerikkalais-ranskalaisia hyökkääjiä vastaan. Kuka siis johtaa bolshevikit taisteluun? Ensin Hänen ylhäisyytensä (entinen kenraaliluutnantti) Dmitri Pavlovich Parsky, sitten Hänen ylhäisyytensä (entinen kenraaliluutnantti) Dmitri Nikolajevitš Nadezhny, molemmat perinnöllisiä aatelisia.

On huomattava, että juuri Parsky johti puna-armeijaa kuuluisissa helmikuun taisteluissa vuonna 1918 Narvan lähellä, joten suurelta osin hänen ansiostaan juhlimme helmikuun 23. päivää. Hänen ylhäisyytensä, toveri Nadezhny, nimitetään pohjoisen taistelujen päätyttyä länsirintaman komentajaksi.

Tämä on tilanne punaisten palveluksessa olevien aatelisten ja kenraalien kanssa melkein kaikkialla. Meille sanotaan: liioittelet kaikkea täällä. Punaisilla oli omat lahjakkaat sotajohtajansa, eivät aatelisia ja kenraaleja. Kyllä, niitä oli, tiedämme heidän nimensä hyvin: Frunze, Budyonny, Chapaev, Parkhomenko, Kotovsky, Shchors. Mutta keitä he olivat ratkaisevien taisteluiden päivinä?

Kun Neuvosto-Venäjän kohtalosta päätettiin vuonna 1919, tärkein oli itärintama (Kolchakia vastaan). Tässä ovat hänen komentajat kronologisessa järjestyksessä: Kamenev, Samoilo, Lebedev, Frunze (26 päivää!), Olderogge. Yksi proletaari ja neljä aatelista, korostan - elintärkeällä alueella! Ei, en halua vähätellä Mihail Vasiljevitšin ansioita. Hän on todella lahjakas komentaja ja teki paljon kukistaakseen saman Kolchakin, joka komensi yhtä itärintaman sotilasryhmistä. Sitten hänen johtamansa Turkestanin rintama murskasi vastavallankumouksen Keski-Aasiassa, ja Wrangelin tappiooperaatio Krimillä tunnustetaan ansaitusti sotataiteen mestariteokseksi. Mutta olkaamme oikeudenmukaisia: Krimin valloittaessa valkoisetkaan eivät epäillyt kohtaloaan, sodan lopputulos oli lopulta ratkaistu.

Semjon Mikhailovich Budyonny oli armeijan komentaja, hänen ratsuväkiarmeijallaan oli avainrooli useissa joidenkin rintamien operaatioissa. Emme kuitenkaan saa unohtaa, että puna-armeijassa oli kymmeniä armeijoita, ja yhden heistä panoksen kutsuminen voittoon ratkaisevaksi olisi silti suuri venytys. Nikolai Aleksandrovich Shchors, Vasily Ivanovich Chapaev, Alexander Yakovlevich Parkhomenko, Grigory Ivanovich Kotovsky - komentajat. Pelkästään tämän vuoksi he eivät kaikella henkilökohtaisella rohkeudellaan ja sotilaallisella kyvyllään voineet antaa strategista panosta sodan kulkuun.

Mutta propagandalla on omat lakinsa. Jokainen proletaari, saatuaan tietää, että korkeimmilla sotilaallisilla paikoilla on tsaarin armeijan perinnölliset aateliset ja kenraalit, sanoo: "Kyllä, tämä on vastoin!"

Siksi sankariemme ympärille syntyi eräänlainen hiljaisuuden salaliitto neuvostovuosina ja vielä enemmän. He voittivat sisällissodan ja katosivat hiljaa unohduksiin jättäen jälkeensä kellastuneet toimintakartat ja ilkeät käskyrivit.
Mutta "heidän ylhäisyytensä" ja "korkea aatelisto" vuodatti vertaan neuvostovallan puolesta ei pahemmin kuin proletaarit. Paroni Taube on jo mainittu, mutta tämä ei ole ainoa esimerkki.

Keväällä 1919 taisteluissa lähellä Yamburgia valkokaartilaiset vangitsivat ja teloittivat 19. kivääridivisioonan prikaatin komentajan, keisarillisen armeijan entisen kenraalimajurin A.P. Nikolaev. Sama kohtalo koki vuonna 1919 55. jalkaväedivisioonan komentajalle, entiselle kenraalimajuri A.V. Stankevich, vuonna 1920 - 13. jalkaväkidivisioonan komentaja, entinen kenraalimajuri A.V. Sobolev. Huomattavaa on, että ennen hänen kuolemaansa kaikille kenraaleille tarjottiin mennä valkoisten puolelle, ja kaikki kieltäytyivät. Venäläisen upseerin kunnia on elämää kalliimpi.

Eli luuletko, että he kertovat meille, että aateliset ja upseerijoukot olivat punaisia varten?
Tietysti olen kaukana tästä ajatuksesta. Tässä on yksinkertaisesti välttämätöntä erottaa "aatelinen" moraalikäsitteenä "aatelista" luokkana. Aatelistoluokka päätyi lähes kokonaan valkoisten leiriin, toisin ei voinut olla.

Heille oli erittäin mukava istua venäläisten kaulassa, eivätkä he halunneet nousta pois. Totta, jopa aatelisten valkoinen apu oli yksinkertaisesti niukka. Tuomari itse. Vuoden 1919 käännekohdassa, toukokuun tienoilla, valkoisten armeijoiden shokkiryhmien lukumäärä oli: Kolchakin armeija - 400 tuhatta ihmistä; Denikinin armeija (Etelä-Venäjän asevoimat) - 150 tuhatta ihmistä; Judenichin armeija (Länsi-armeija) - 18,5 tuhatta ihmistä. Yhteensä: 568,5 tuhatta ihmistä.

Lisäksi nämä ovat pääasiassa kylien "pesäkenkiä", jotka teloituksen uhalla ajettiin palvelukseen ja jotka sitten kokonaisilla armeijoilla (!), kuten Kolchak, siirtyivät punaisten puolelle. Ja tämä on Venäjällä, missä tuolloin oli 2,5 miljoonaa aatelista, ts. vähintään 500 tuhatta sotilaallista miestä! Tässä näyttää olevan vastavallankumouksen järkytysero...

Tai ota esimerkiksi valkoisen liikkeen johtajat: Denikin on upseerin poika, hänen isoisänsä oli sotilas; Kornilov on kasakka, Semjonov on kasakka, Alekseev on sotilaan poika. Nimetyistä henkilöistä - vain Wrangel ja jopa tuo ruotsalainen paroni. Kuka on jäljellä? Aatelismies Kolchak on vangitun turkkilaisen jälkeläinen, mutta Judenitš, jolla on "venäläiselle aatelismiehelle" hyvin tyypillinen sukunimi ja epätyypillinen suuntautuminen. Ennen vanhaan aateliset itse määrittelivät sellaiset luokkaveljensä köyhiksi syntyneiksi. Mutta "kalojen puuttuessa syöpä on kala."

Sinun ei pitäisi etsiä ruhtinaita Golitsyn, Trubetskoy, Shcherbatov, Obolensky, Dolgorukov, kreivi Sheremetev, Orlov, Novosiltsev ja valkoisen liikkeen vähemmän merkittäviä hahmoja. "Bojaarit" istuivat takana, Pariisissa ja Berliinissä, ja odottivat, että jotkut heidän lakeeistaan toivat toiset lassoon. Ei odottanut.

Joten Malininin huudot luutnanteista Golitsineista ja Obolenski-korneteista ovat vain fiktiota. Niitä ei ollut luonnossa... Mutta se, että kotimaa palaa jalkojen alla, ei ole vain metafora. Hän todella paloi ententen joukkojen ja heidän "valkoisten" ystäviensä alla.

Mutta on myös moraalinen luokka - "aatelinen". Aseta itsesi "Hänen korkeutensa" tilalle, joka siirtyi Neuvostovallan puolelle. Mitä hän voi odottaa? Enintään - komentajan ruoka-annos ja saappaat (poikkeuksellinen ylellisyys puna-armeijassa, riveissä oli jalkakenkiä). Samaan aikaan monien "toverien" epäluulo ja epäluottamus, komissaarin tarkkaavainen silmä on jatkuvasti lähellä. Verratkaa tätä tsaariarmeijan kenraalimajurin 5000 ruplaan vuosipalkkaan, ja loppujen lopuksi monilla ylhäisyyksillä oli myös perheen omaisuutta ennen vallankumousta. Siksi itsekäs kiinnostus tällaisia ihmisiä kohtaan on suljettu pois, yksi asia on jäljellä - aatelismiehen ja venäläisen upseerin kunnia. Parhaat aateliset menivät punaisille pelastamaan isänmaan.

Puolan hyökkäyksen 1920 aikana tuhannet venäläiset upseerit, mukaan lukien aateliset, siirtyivät neuvostovallan puolelle. Entisen keisarillisen armeijan korkeimpien kenraalien edustajista punaiset loivat erityisen elimen - erityiskonferenssin tasavallan kaikkien asevoimien ylipäällikön alaisuudessa. Tämän elimen tarkoituksena on kehittää suosituksia Puna-armeijan ja Neuvostoliiton hallitukselle Puolan hyökkäyksen torjumiseksi. Lisäksi erityiskokous vetosi Venäjän keisarillisen armeijan entisiin upseereihin puolustamaan isänmaata puna-armeijan riveissä.

Tämän puheen upeat sanat heijastavat kenties täysin Venäjän aristokratian parhaan osan moraalista asemaa:

"Tänä kansallisen elämämme kriittisenä historiallisena hetkenä me, vanhemmat asetoverinne, vedotaan rakkauden ja omistautumisen tunteisiin Isänmaata kohtaan ja vedotaan teihin kiireellisesti unohtakaa kaikki epäkohdat,<...>lähde vapaaehtoisesti täydellisellä epäitsekkyydellä ja metsästämään puna-armeijaa eteen tai taakse, minne tahansa Neuvostoliiton työläisten ja talonpoikien hallitus, Venäjä sinut määrää, äläkä palvele siellä pelosta, vaan omantunnon vuoksi, jotta palvelua, säästämättä elämääsi, puolustaa missä tahansa, mikä tulee meille rakkaiksi Venäjälle, äläkä anna sen ryöstää.

Vetoomuksen ovat allekirjoittaneet heidän ylhäisyytensä: ratsuväen kenraali (Venäjän armeijan ylipäällikkö touko-heinäkuussa 1917) Aleksei Aleksejevitš Brusilov, jalkaväen kenraali (Venäjän valtakunnan sotaministeri 1915-1916) Aleksei Andreevich Polivanov, jalkaväen kenraali Andrei Meandrovich Zaionchkovsky ja monet muut Venäjän armeijan kenraalit.

Absoluuttisesti venäläisten upseerien panos neuvostovallan voittoon on seuraava: sisällissodan aikana 48,5 tuhatta tsaarin upseeria ja kenraalia kutsuttiin Puna-armeijan riveihin. Ratkaisevana vuonna 1919 heidän osuus oli 53% Puna-armeijan koko komentohenkilöstöstä.

Haluaisin lopettaa tämän lyhyen katsauksen esimerkeillä ihmiskohtaloista, jotka kumoavat parhaalla mahdollisella tavalla myytin bolshevikkien patologisesta roistosta ja heidän suorittamasta Venäjän aatelisten luokkien täydellisestä tuhoamisesta. Huomaan heti, että bolshevikit eivät olleet tyhmiä, joten he ymmärsivät, että Venäjän vaikean tilanteen vuoksi he todella tarvitsivat ihmisiä, joilla oli tietoa, kykyjä ja omatunto. Ja sellaiset ihmiset saattoivat luottaa Neuvostoliiton hallituksen kunniaan ja kunnioitukseen alkuperästään ja vallankumousta edeltävästä elämästään huolimatta.

Aloitetaan Hänen ylhäisyytensä tykistökenraalista Aleksei Aleksejevitš Manikovskista. Ensimmäisessä maailmansodassa Aleksei Aleksejevitš johti Venäjän keisarillisen armeijan päätykistöosastoa. Helmikuun vallankumouksen jälkeen hänet nimitettiin toveriksi (apulaissotaministeriksi). Koska väliaikaisen hallituksen sotaministeri Guchkov ei tiennyt mitään sotilaallisista asioista, Manikovskista tuli varsinainen osaston päällikkö. Eräänä ikimuistoisena lokakuun yönä vuonna 1917 Manikovski pidätettiin muiden väliaikaisen hallituksen jäsenten kanssa ja vapautettiin sitten. Muutamaa viikkoa myöhemmin hänet pidätettiin yhä uudelleen ja uudelleen; häntä ei nähty salaliitoissa Neuvostoliittoa vastaan. Ja jo vuonna 1918 hän johti Puna-armeijan päätykistöosastoa, sitten hän työskenteli erilaisissa puna-armeijan henkilöstötehtävissä.

Tai esimerkiksi Hänen ylhäisyytensä Venäjän armeijan kenraaliluutnantti, kreivi Aleksei Aleksejevitš Ignatjev. Ensimmäisen maailmansodan aikana hän palveli sotilasavustajana Ranskassa kenraalimajurin arvossa ja vastasi asehankinnoista – tosiasia on, että tsaarihallitus valmisteli maata sotaan niin, että jopa patruunoita piti hankkia. ostettu ulkomailta. Tästä Venäjä maksoi paljon rahaa, ja he makasivat länsimaisissa pankeissa.

Lokakuun jälkeen uskolliset liittolaisemme panivat välittömästi kätensä Venäjän ulkomaille omaisuuteen, mukaan lukien valtion tilit. Aleksei Aleksejevitš kuitenkin selviytyi ranskalaisia nopeammin ja siirsi rahat toiselle tilille, johon liittolaiset eivät pääse, ja lisäksi omissa nimissään. Ja rahaa oli 225 miljoonaa ruplaa kultaa eli 2 miljardia dollaria nykyisellä kullan kurssilla. Ignatiev ei antanut periksi suostuttelulle siirtää varoja valkoisilta tai ranskalaisilta. Sen jälkeen kun Ranska solmi diplomaattiset suhteet Neuvostoliiton kanssa, hän tuli Neuvostoliiton suurlähetystöön ja luovutti vaatimattomasti koko summan sekin sanoilla: "Tämä raha kuuluu Venäjälle." Maahanmuuttajat olivat raivoissaan, he päättivät tappaa Ignatievin. Ja hänen oma veljensä ilmoittautui murhaajaksi! Ignatjev selvisi ihmeen kaupalla - luoti lävisti hattunsa sentin päässä hänen päästään.

Kutsumme jokaista teistä kokeilemaan henkisesti kreivi Ignatjevin lakkia ja miettimään, pystytkö tähän? Ja jos tähän lisätään, että vallankumouksen aikana bolshevikit takavarikoivat Ignatjevin perheen kartanon ja perheen kartanon Pietarissa?

Ja viimeinen asia, jonka haluaisin sanoa. Muista, kuinka Stalinia syytettiin hänen aikanaan ja syytettiin hänen tappaneen kaikki Venäjälle jääneet tsaariupseerit ja entiset aateliset. Joten ketään sankareistamme ei sorrettu, kaikki kuolivat luonnollisen kuoleman (tietysti paitsi ne, jotka kuolivat sisällissodan rintamalla) kunniassa ja kunniassa. Ja heidän nuoremmat toverinsa, kuten eversti B.M. Shaposhnikov, esikunnan kapteenit A.M. Vasilevsky ja F.I. Tolbukhin, luutnantti L.A. Govorov - tuli Neuvostoliiton marsalkkaiksi.

Historia on jo pitkään asettanut kaiken paikoilleen ja vaikka kuinka yrittäisivät esittää sen väärin, kaikenlaiset Radzinit, Svanidzet ja muut räiskät, jotka eivät tunne historiaa, mutta tietävät kuinka saada rahaa valehtelemisesta, tosiasia on: valkoinen liike on Nämä ovat suurimmaksi osaksi rankaisejia, ryöstöjä ja vain pikkupetoksia ententen palveluksessa...

"Olemme vain huolimattomia landsknechtejä", yksi punaisten armeijan asiantuntijoista, entinen kenraali A. A. Svechin vastasi kuulusteluissa.

Kumpi voittaa: "me" vai "he"? Kenen täytyy naarastella homeisia keksejä ja vaeltaa vieraan maan doss-taloissa tai hengailla kotimaassaan silmukassa? Mitä seuraavaksi lopulta?

Vuonna 1919, sisällissodan huipulla, nämä kysymykset piinasivat valtaosaa pitkään kuolleen Venäjän valtakunnan väestöstä.

Mutta jos mikään vakava ei uhannut siviilejä ja sotivien osapuolten sotilasjoukkoja, heidän komentajat, entiset kenraalit ja upseerit, parhaimmillaankin, hymyilivät melko pienelle tulevaisuudelle kovassa työssä.

Vuonna 1918 tehty valinta Saksan hyökkäyksen uhatessa Puna-armeijan hyväksi sisällissodan aikana saattoi hyvinkin osoittautua valkoisten kostoiksi sotilasasiantuntijoille.

Monien entisten kenraalien ja upseerien moraali ei ollut paras. Tässä on mitä publicisti F. Stepun kirjoitti vaikutelmistaan keskusteluistaan sotilasasiantuntijoiden kanssa:

"He kuuntelivat ja vastustivat objektiivisesti strategisella tyylillä, mutta kaikkien silmien yli ja takaa juoksi outoja, tulis-salaperäisiä kysymyksiä, joissa kaikki kaikui ja välähti toisilleen - kova viha bolshevikeita kohtaan ja äkillinen kateus etenevät vapaaehtoiset.

Halu oman, Venäjälle jääneen upseeriryhmän voitosta Denikinin upseereista, ilmeisen vastenmielisenä ajatuksesta, että hänen ryhmänsä voitto olisi myös ei hänen oman puna-armeijansa voitto; lopun pelko - lujalla uskolla: mitään ei tapahdu, sanoitpa mitä tahansa, omasi tulee.

Oli suhteellisen vähän sotilasasiantuntijoita, jotka vakaumuksensa mukaan menivät bolshevikkien puoleen. Vanhoista armeijan johtajista heitä oli vähän, mutta tsaariarmeijan nuorista kenraaliupseereista, kapteeneista ja everstistä, jotka saivat puna-armeijassa sellaisia tehtäviä, joista he eivät ennen aikoinaan voineet edes uneksia, tulivat uskollisia kannattajia. Neuvostoliiton hallitukselta.

"Ideologisten" bolshevikkien sotilasasiantuntijoiden syntymäaikana on pidettävä kesä-heinäkuuta 1919, jolloin puna-armeija kukistui sisällissodan etelärintamalla ja todellinen uhka valkoisten vangitsemisesta uhkasi Pietarin ylle.

Tämän vuoksi kesä-heinäkuussa 1919 useissa vastuullisissa tehtävissä toimineiden sotilasasiantuntijoiden joukkopidätykset pyyhkäisivät läpi.

Bolshevikkien ongelmiin lisättiin joukko petoksia: 9. armeijan komentajan, entisen eversti N. D. Vsevolodovin siirtyminen valkoisiin 19. kesäkuuta ja esikuntapäällikön lento rintaman yli 10. elokuuta 8. armeijan entinen eversti A. S. Nechvolodov.

On syytä huomata, että 8. armeija oli yleensä hirvittävän epäonninen esikuntapäälliköiden kanssa: lokakuussa 1918 V. V. Vdoviev-Kabardintsev pakeni tästä asemasta valkoisiin ja maaliskuussa 1919 V. A. Zheltyshev.

Toinen voimakas isku oli entisen kenraalin ja sotaakatemian professorin V. E. Borisovin pako Etelärintaman päämajasta.

Kesällä 1919 Neuvostohallitus oli huolissaan kahdesta ongelmasta: mistä löytää luotettavia sotilasasiantuntijoita ja ketä syyttää sisällissodan rintamalla tapahtuneista epäonnistumisista.

Bolshevikit suorittivat molemmat tehtävät onnistuneesti. Puna-armeijan komentohenkilökunnan linnoitus antoi loistavia tuloksia bolshevikeille - vihdoin he saivat ne sotilasasiantuntijat, jotka palvelivat heitä ilman varauksia.

Puna-armeijan komentaja oli entinen itärintaman komentaja, kenraali ja kenraaliupseeri Sergei Sergeevich Kamenev. Sisällissodan rintamia johti: eteläinen rintama - entinen kenraaliluutnantti V. N. Egoriev, itäinen - entinen kenraalimajuri V. A. Olderogge, entinen kenraaliluutnantti D. N. Nadezhny pysyi läntisen rintaman komentajana.

Täällä nimetyt entiset upseerit ja kenraalit, joista tuli rintamien komentajia, eivät muuttaneet Neuvostoliittoa. Siitä huolimatta kaksi heistä, nimittäin V. A. Olderogge ja D. N. Nadezhny, pidätettiin "Kevät"-tapauksessa, ja S. S. Kamenev julistettiin vuonna 1937 postuumisti kansan viholliseksi.

Nuorten upseerien joukossa bolshevikkien kannattajien prosenttiosuus oli jonkin verran suurempi. Tässä on mitä entinen eversti A. D. Taranovsky sanoi tästä tapauksen kuulusteluissa - "Kevät":

"Uskon, että vanha opettajakunta ei ehkä olisi ollut vastenmielistä jäädä paikalleen Denikinin sisäänkäynnin luona ja toivoa kuntoutuvansa ennen häntä.

Mitä tulee kenraaliesikunnan nuoreen esikuntaan, siellä olisi epäilemättä ollut divisioona, ja useimmat heistä olisivat lähteneet Moskovasta poistuessaan Puna-armeijan vetäytyvien yksiköiden mukana puolustaen itseään Volgan linjaa pitkin, ja ehkä kauempana itään, ts. Heidän ikätoverinsa Denikinin armeijassa olivat pitkään olleet kenraaleja ja heidän palvelustaan siellä olisi ollut vaikeaa.

Monet entiset esikunnat ja yliupseerit olivat imarreltuja bolshevikkien tarjoamista paikoista. Varsinkin - kun heidät opetettiin olemaan armeijoiden komentajia tai esikuntapäälliköitä.

Ja tässä sotaasiantuntijat tekivät parhaansa, yrittäen... ei, ei tuoda voittoa bolshevikeille, vaan todistaa niille "vanhoille röyhkeille", jotka istuvat toisella rintamalla, että he, nuoret, kykenevät johonkin.

Tässä on mitä jo mainittu Sergei Dmitrievich Kharlamov sanoi kuulusteluissa: "Siirrettynä rintamaan (15. armeijan päämaja, uudelleenorganisoitu 15. Latarmiyasta), asuin välittömästi armeijan etujen mukaisesti.

Toveri Berzin (Puna-armeijan päämajan 4. osaston päällikkö), toveri Danishevsky K.K. ja joukko muita 15. armeijan työntekijöitä voivat todistaa työstäni 15. armeijassa ja poliittisesta henkilöstäni.

7. armeijan vastuullisen komentajan aseman saaminen, asema, josta en olisi vanhoina tsaariaikana edes uneksinut, tekee minusta vihdoin paitsi uskollisen kansalaisen, myös rohkaisee minua pyrkimään nopeimpaan voittoon. vihollisen yli.

Narvan puolustuksen epäonnistuminen ja kenraalin joukkojen rintaman läpimurto. Judenitš (nashtarni Ludenquist osoittautui roistoksi, petturiksi ja ei työskennellyt minulle, vaan Judenitšille) lannistaa minua suuresti.

Pyydän Vallankumousneuvoston puheenjohtajaa Trotskia, joka saapui, antamaan minulle kunnian taistella vihollista vastaan, vaikka vain pataljoonalla tai rykmentillä. Sain Kolpinsky-ryhmän, voitin Judenitšin joukot lähellä Pavlovskia, Detskoje Seloa, Gatchinaa. Yllättäen saan Punaisen lipun ritarikunnan.

Vuonna 1920 minut siirrettiin Lounaisrintamaan ja nimitettiin Ukrainan työväen armeijan esikuntapäälliköksi. Sosialistisen rakennustyön ja Neuvostoliiton kansantalouden ennallistamisen kiehtomana aloin tarttua työläisten innostukseen, kerskailematta voin sanoa, että työskentelen täällä hyvällä omallatunnolla. 15-rev-17.)

Niinpä kesällä 1919 puna-armeijaan ilmestyi sotilaallisia asiantuntijoita, jotka olivat valmiita menemään bolshevikkien mukana loppuun asti.

Kevääseen 1920 mennessä Puna-armeijan sotilaallisten asiantuntijoiden määrä väheni merkittävästi luonnollisten menetysten, bolshevikkien ja loikkarien aiheuttamien sortojen vuoksi.

1. syyskuuta 1919 mennessä puna-armeijaan kutsuttiin 35 502 entistä upseeria (Puna-armeijan rintamien komentoohjeet. - M., 1978, - T. 4. - S. 274).

Mutta puna-armeijan käytettävissä ei ollut enää koulutettua komentohenkilöstöä. Siksi keväällä 1920 Siperiassa, Odessassa ja Kaukasuksella antautuneiden armeijoiden entiset valkoiset upseerit alkoivat ilmoittautua joukkoon armeijaan.

Kuten useat kirjoittajat todistavat, vuoden 1921 alkuun mennessä hyväksyttiin 14 390 henkilöä (Efimov N.A. Puna-armeijan komentohenkilöstö 1928. - T. 2. - S. 95). Entiset valkoiset upseerit hyväksyttiin kuitenkin puna-armeijan riveihin vasta elokuuhun 1920 asti.

Sadat entiset upseerit, mukaan lukien valkoiset upseerit, alkoivat liittyä puna-armeijaan. Suurin osa heistä meni länsirintamalle taistelemaan puolalaisia vastaan. Etelärintamalla, Wrangelia vastaan, jäi enimmäkseen vanhoja, todistettuja sotilasasiantuntijoita.

Merkittävistä valkoisista kenraaleista menneisyydessä vuonna 1920 bolshevikkien palvelukseen astuivat: entinen Kuban-armeijan komentaja N. A. Morozov, Uralin armeijan esikuntapäällikkö V. I. Motorny, Siperian armeijan joukkojen komentaja I. G. Grudzinsky ja monet muut.

Ja kaikkiaan Puolan kampanjan aikana puna-armeijaan tuli 59 entistä valkoista kenraaliupseeria, joista 21 oli kenraaleja. (Luettelo puna-armeijan korkeamman yleissivistävän koulutuksen saaneista henkilöistä 1.3.1923. - M., 1923). He kaikki siirtyivät välittömästi vastuullisiin tehtäviin.

Aluksi taistelut sekä Wrangelin armeijoita että Petliuran joukkoja vastaan puolalaisten kanssa käytiin Lounaisrintamalla. Rintaman komentaja oli ennen tsaariarmeijan everstiluutnantti, tuleva Neuvostoliiton marsalkka Aleksanteri Iljitš Jegorov.

Hänen esikuntapäällikkönsä virkaa piti entinen kenraaliesikunnan eversti Nikolai Nikolaevich Petin. Joseph Vissarionovich Stalin itse oli rintaman vallankumouksellisen sotilasneuvoston jäsen.

Egorov ja Petin olivat kokeneita ja lahjakkaita sotilasjohtajia. Kumpikaan ei eri syistä aikonut erota punaisten kanssa, A.I. Egorov oli ilmeisesti tavallinen "palvelija".

Vuosina 1905-1909 hän osallistui nuorempana upseerina ja sitten komppanian komentajana Kaukasuksen vallankumouksellisten kapinoiden tukahduttamiseen. Lisäksi hän johti henkilökohtaisesti mielenosoitusten teloitukset.

Ensimmäisen maailmansodan aikana asemissa Aleksanteri Iljitš kirjoitti lahjakkaan esseen kotirykmenttinsä historiasta, ja sen sivuilla hän sai uskollisia tunteita.

Lopulta vuonna 1917 Sotilaiden edustajaneuvostoon valittu Jegorov muutti toistuvasti poliittista asemaansa, ja ennen liittymistään bolshevikkipuolueeseen hän onnistui olemaan vasemmistolainen sosiaalivallankumouksellinen.

Ei tiedetä, oliko kenraalin eversti Nikolai Nikolajevitš Petinillä syytä olla pidättämättä vanhasta järjestelmästä. Mutta hänen taisteluelämäkertastaan käy selvästi ilmi, että hän oli ensimmäisessä maailmansodassa erittäin hyvä esikuntatyöntekijä, ja hän kävi läpi kaikki esikuntapalvelun vaiheet divisioonan esikuntapäälliköstä ylipäällikön esikuntaupseeriin.

Eversti arvo Venäjän rintaman sodan loppuun mennessä ei selvästikään riittänyt hänelle, varsinkin kun suurin osa Nikolai Nikolajevitšin opiskelijoista Nikolaevin sotilasakatemiassa oli tuolloin jo kenraaleja.

Petinin asema voidaan kuitenkin päätellä yhdestä omituisesta arkistoasiakirjasta. Heinäkuun alussa 1920 Wrangelin esikuntapäällikkö ja Petinin entinen kollega kenraali P. S. Makhrov välittivät salaa Nikolai Nikolajevitšille pyynnön auttaa valkoisia heidän taistelussaan bolshevikkeja vastaan.

Ja näin Petin vastasi: "... Pidän henkilökohtaisena loukkauksena olettamuksellesi, että voin palvella korkeassa vastuullisessa virassa Puna-armeijassa ei omastatunnosta, vaan jostain muusta syystä. Usko minua, jos minä jos hänellä ei olisi ollut näköä, hän olisi ollut joko vankilassa tai keskitysleirillä.

Siitä hetkestä lähtien, kun sinä ja kenraali Stogov lähdit Berdichevistä ennen kuin Ukrainan Radan kutsumat saksalaiset ja itävaltalaiset saapuivat sinne, päätin, ettei mikään voisi repiä minua pois ihmisistä, ja menin jäljellä olevien työntekijöiden kanssa meille kauheaan aikaan. , mutta yhdessä tämän rakkaan Neuvosto-Venäjän kanssa.

Vuoden 1917 tapahtumat ja sisällissota jakoivat Venäjän armeijan upseerijoukot useisiin leireihin. Osa upseereista päätti välttää aktiivisen osallistumisen veljenmurhasotaan, toinen liittyi kansallisiin (pääasiassa Ukrainan) armeijoihin, joista suurin valitsi valkoisen liikkeen ja puna-armeijan välillä. Kysymys puna-armeijan riveihin vapaaehtoisesti tai väkisin tulleiden Venäjän armeijan upseerien lukumäärästä on edelleen kiistanalainen. Tutkijat mainitsevat lukuja, jotka vaihtelevat 55-58 tuhannesta noin 100 tuhanteen ihmiseen, ja upseerien kokonaismäärä lokakuun vallankumouksen aikaan oli eri arvioiden mukaan 250-276 tuhatta ihmistä 1 . Siten 20–40% armeijan upseereista päätyi sisällissotaan punaisten puolelle, ja niillä oli tärkeä rooli heidän voitossaan. Mielenkiintoisia asiakirjoja näiden ihmisten kohtalosta on talletettu RGASPI-rahastoihin.

"Entiltä ihmisiltä" takavarikoidut aseet Leningradin häätöoperaation aikana 28. helmikuuta - 9. maaliskuuta 1935

Toista Petliuran kohtalo

Monet sotilasasiantuntijoista jäivät sodan päätyttyä Neuvostoliitossa. 1920-luvun alussa viranomaiset myönsivät sarjan armahduksia valkoisen liikkeen osallistujille. Jotkut punaisten viimeaikaisista vastustajista palasivat kotimaahansa, mukaan lukien sellaiset merkittävät sotilasjohtajat kuin kenraalit Ya.A. Slashchev-Krymsky, Yu.K. Gravitsky, E.S. Gamchenko, A.S. Salaisuudet. Huomattava määrä sotilasasiantuntijoita, entisiä tsaari- ja valkoisia upseereita, jatkoi palvelemista armeijassa, laivastossa tai opettajina akatemiassa ja kouluissa. Mutta suurimmalle osalle heistä kivuton integroituminen neuvostoyhteiskunnan puitteisiin osoittautui pelkkää illuusiota.

Näkyvin hahmo entisten valkoisten johtajien joukossa, jotka palasivat Neuvosto-Venäjälle, oli epäilemättä Jakov Aleksandrovitš Slashchev (1885-1929). Hän työskenteli taktiikan opettajana komentohenkilöstön jatkokoulutuksella "Shot", joka julkaistiin aktiivisesti, menettämättä toivoa saada hänelle luvattu puna-armeija, mutta tammikuussa 1929 Moskovan jalkaväen kadetti tappoi hänet. Koulu L.L. Kollenberg. Tutkijoiden mukaan murha tehtiin kostoksi "valkoiselle terrorille", jota Slashchev harjoitti laajalti sisällissodan aikana. Näiden olosuhteiden valossa on huomionarvoista, että I.V. Stalin (dok. 1). Syksyllä 1926 nämä nuoret ilmaisivat avoimesti halunsa asioida henkilökohtaisesti sotilasjohtajan kanssa samana vuonna Pariisissa tapahtuneen Simon Petlyuran murhan mallin mukaisesti. Tämän seurauksena molemmat murhat osoittautuivat samanlaisiksi sekä käsialaltaan että motiiveiltaan.

Melitopolin kirje on merkittävä myös siitä, että se on ylläpidetty "antiasiantuntijan" hengessä, joka läpäisi silloisen neuvostoyhteiskunnan ylhäältä alas. Tietoyhteenvedot ja katsaukset OGPU:sta ja puolueelimistä noilta vuosilta ovat täynnä materiaaleja, jotka osoittavat "epäluottamuksen vuorovaikutusta asiantuntijoita kohtaan, erityisesti niitä, jotka aiemmin liittyivät valkoiseen liikkeeseen". Kuten eräs uralilainen sanoi, "kommunistinen puolue rohkaisi liikaa valkokaartia, he ottivat vastuullisia tehtäviä ja tekivät mitä haluavat", joten neuvostovallan pelastamiseksi "on välttämätöntä tappaa kaikki valkokaartit "2.

"erikoisalan" epidemia

Voimakkaan sysäyksen "erikoisuudelle" antoivat 1920- ja 1930-luvun vaihteen prosessit, jotka vaikuttivat laajaan "vanhan tavan" älymystön kerroksiin insinööreistä historioitsijoihin. Ne vaikuttivat myös armeijaan: tuhansia entisiä tsaarin upseereita tukahdutettiin "Kevät"-tapauksessa ja muissa vähemmän tunnetuissa operaatioissa, kuten "mikrobiologien" tapauksessa. S.M.:n murha Kirov (tyypillisesti alun perin "valkokaartiterroristeista") 4 johti myös tukahduttamisaaltoon. Niinpä OGPU:n Leningradissa helmi-maaliskuussa 1935 toteuttaman operaation "Entiset ihmiset" aikana pidätettyjen ja karkotettujen joukossa oli 1 177 entistä valkoista ja tsaarin upseeria ja kenraalia 5 .

Yksi heistä oli keisarillisen armeijan uraupseeri, Itämeren hydrografisen tutkimusmatkan päällikkö Anatoli Evgenievich Nozhin (1870-1938). Helmikuussa 1917 hän toivotti vallankumouksen tervetulleeksi, hänet valittiin Helsingforsin Neuvostoliiton varajäseneksi, ja hänen aikalaisensa muistivat hänet kiihkeästä taistelustaan olkahihnoja vastaan vanhan armeijan "jäännöksenä". Hän hyväksyi Nozhinin ja lokakuun vallankumouksen jatkaen palvelustaan sotilaallisen hydrografian alalla Puna-armeijassa, sitten Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston (GU NSR) alaisuudessa Pohjoisen merireitin pääosaston järjestelmässä. Vuonna 1931 hänet pidätettiin ja vapautettiin, mutta maaliskuussa 1935 he hakivat hänet uudelleen ja tunnustivat hänet "sosiaalisesti vaaralliseksi elementiksi", joka oli karkotettava, koska hän oli "aatelinen, entinen eversti ja suurmaanomistaja" (ks. 3). On täysi syy uskoa, että Nozhinin alkuperäinen valinta vallankumouksen puolesta oli tietoinen ja vapaaehtoinen, mutta tämä ei pelastanut häntä: Astrakhanin maanpaossa tapahtui vuonna 1938 toinen pidätys ja teloitus.

Damokleen menneisyyden miekka

Toinen tapaus Nikolai Nikolaevich Zubovin (1885-1960), perinnöllisen sotilasmiehen, laivaston kadettijoukon valmistuneen, Venäjän ja Japanin ja ensimmäisen maailmansodan osallistujan, joka palveli Kolchakin armeijassa. Yksi venäläisen valtameritieteen perustajista, jäätyään kotimaahansa, hänet ylennetään Neuvostoliiton arktisen tutkijoiden eturintamaan. Mutta menneisyys riippui hänen yllään kuin Damokleen miekka: vuonna 1924 Zubov karkotettiin Cherdyniin, vuonna 1930 hänet pidätettiin Industrial Party -tapauksessa, mutta hänet vapautettiin pian.

SMP S.A:n pääosaston poliittisen osaston johtajan kirjeenvaihto Bergavinov YK:n kommunistisen bolshevikkipuolueen keskuskomiteassa vuonna 1935 todistaa, että mitkään professorin ansiot valtiolle ja tieteelle eivät voi horjuttaa suhtautumista häneen "ei meidän" ja "reaktiokykyisenä" henkilönä. Bergavinovin kirje keskuskomitean sihteerille A.A. Andreev (asiakirja 4) aloittaa ehdotuksella poistaa hänet luettelosta, jolla myönnetään määräyksiä osallistumisesta jäänmurtaja "Sadko" retkikuntaan. Siitä huolimatta Zuboviin ei koskettu vuonna 1935 eikä myöhemmin, ja hänen kohtalonsa sujui varsin hyvin: vuonna 1937 hänelle myönnettiin maantieteellisten tieteiden tohtorin arvo, vuonna 1945 kontraamiraaliinsinöörin arvonimi ja vuonna 1960 - kunniatyöntekijäksi. RSFSR:n tiede ja teknologia. On mielenkiintoista, että Zubov palkittiin henkilöautolla uimisesta "Sadkolla"; hän luovutti sen valtiolle Suuren isänmaallisen sodan alussa, minkä jälkeen hän sai vastineeksi ottaa vangitun auton 8 .

Julkaistut asiakirjat toisaalta kuvaavat selvästi sitä epäluuloisuuden ja epäluottamuksen ilmapiiriä, jossa entisten upseerien täytyi elää ja työskennellä, ja toisaalta ne osoittavat heidän elämänpolkunsa monimuotoisuutta vuorotellen tummilla ja vaaleilla raidoilla.

Asiakirjat on otettu Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean salaisen osaston luettelosta (F. 17. Op. 85), joka on Pohjanmeren reitin pääosaston poliittisen osaston rahasto. Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvosto (F. 475) ja julkaistaan nykyaikaisen venäjän kielen normien mukaisesti. Tyylilliset piirteet säilyvät, tekstin tekijän alleviivaukset toistetaan graafisesti.

Julkaisun on laatinut RGASPI:n pääasiantuntija Jevgeni Grigoriev.

N 1. Ukrainan SSR:n Melitopolin piirin komsomolin jäsenten kirje I.V. Stalin tarpeesta rangaista kenraali Ya.A. Slashcheva

Zelenoen kylä, B.-Lepetikhsky piiri, Melitopolin piiri. Ukrainassa.

Tov. Stalin!

Tässä kirjeessä yritämme saada teiltä selityksen yhdestä asiasta, joka on erityisen huolestuttava komsomolisolullemme.

Kokoontuttuamme yhteen komsomoliluokista, analysoimalla RKSM:n historiaa, päätimme, että tällä hetkellä Neuvostoliitossa oleva kenraali Slashchev torjui julmasti yhden maanalaisen komsomolijärjestön komsomolilaisia. Lisäksi entisenä valkoisena kenraalina hän oli hyvin julma. Kyläläiset muistavat erityisesti Slashchevin sotilaiden ja upseerien julmuudet, jotka toimivat hänen käskynsä mukaisesti; vuodesta 1920 lähtien valkoiset jengit toimivat alueillamme.

Ja tämän myötä Slashchev saa meiltä rauhallisesti hengelle hyvän ehdon brutaaleista teoistaan, ja unohdimme kuinka paljon vahinkoa Slashchev teki tasavaltamme työväestölle. Monet alueemme kansalaiset puristavat Slashchevin muistoksi kätensä nyrkkiin eivätkä tietenkään vaadi sitä, mitä Slashcheville tarjottiin, vaan vaativat asianmukaista rangaistusta, rangaistusta, jota työskentelevän talonpoikaisväestön ja koko proletariaatin luutuutunut vihollinen yleensä joutuu kärsimään, joutuen käsiimme .

Me, komsomolilaiset, olemme myös närkästyneitä siitä, että tasavallamme vihollinen asuu Neuvostoliitossa, tiedämme hyvin, että Slashchevia käytetään asiantuntijana, jota tällä hetkellä tarvitsemme, mutta meidän mielestämme ja kaikkien mielestä työläiset, tämä ansio on hänen, koska asiantuntija ei riitä hänen jäämiseen Neuvostoliittoon, Slashchevin rikos on suuri [ja] vaatii, että hänet tuodaan proletaarisen tuomioistuimen eteen ja että hän tulee tilille menneistä rikoksistaan ja kärsimään asianmukaisen rangaistuksen. Samanlainen rangaistus kuin "Hänen korkeutensa" sovelsi komsomolin jäsenille vuonna 1919.

Suuttumuksemme ulottuu jopa siihen pisteeseen, että jotkut kaverit sanovat matkustavansa Moskovaan ja saatuaan Slaschovin tappaa hänet, tappaa hänet samalla tavalla kuin Petliura tapettiin Ranskassa Pariisissa 9 .

Pyyntömme, toveri. Stalin, selittämään, kuinka paljon hyötyä Slashchev tuo tasavallamme rakentamiseen, meidän mielestämme voimme pärjätä ilman häntä, lisäksi riippumatta siitä, miten tällainen ilmiö tapahtuu, kun joku lintu hautoo kyykäärmeen munia huomaamatta että sellaiset voivat vahingoittaa häntä, kun hän on vahvistunut kuoriutuessaan, tottunut uuteen ympäristöön, muistaen, että hän on luonnostaan perinyt myrkylliset hampaat ja alkaa purra suojelijoitaan. Eikö olekin parempi, toveri. Stalin, murskaa kyykäärmeen munat Hänen ylhäisyytensä kenraali Slashchevin persoonassa ajoissa, jotta et tunne kyykyn puremaa.

Loppujen lopuksi kokeilimme useita vanhoja vastavallankumouksellisia, muistakaa toveri. Stalin, Savinkova, Funtikova 10 , joiden tapausta käsiteltiin kuluvana vuonna; miksi Slashchev on poikkeus, minkälainen etuoikeus on pitää entinen valkoinen kenraali palveluksessa? Jos hän olisi joutunut puna-armeijan käsiin, joka ei ollut vielä unohtanut taistelun vastoinkäymisiä, joka oli kuluttanut hänen hermojaan, oli menettänyt puolet fyysisestä voimastaan taistelun aikana Slashchevin ja Slashchevin kaltaisten kanssa, mutta hän luultavasti hänen käsissään olisi ollut tarpeeksi voimaa puristaa hänen kurkkuaan kostoksi vihollisena sisällissodan aikana 11 .

Tähän komsomolin jäsenet (allekirjoitukset) Pakhomov, M. Ostapenko, I. Ermak, Safonov, G. Krjutškov, Chistikov 12 .

Osoitteemme: Ukraina, Zelenivkan kylä,

V.-Lyapatikhskyn alueella

Melitopolin piiri 13, keskusta 14 LKSMU. Yläasteen sihteerille M.T. Ostapenko.

RGASPI. F. 17. Op. 85. D. 496. L. 102-103ob.

Käsikirjoitus. Käsinkirjoitettu teksti.

N 2. SMP S.S:n pääosaston apulaisjohtajan johtaman komission raportista. Ioff

Kopio.

Tov. Schmidt O.Yu.

Tov. Ushakov G.A. viisitoista

Tov. Bergavinov S.A.

[...] Henkilöstön todentaminen on tuottanut merkittäviä tuloksia: on paljastunut erittäin tärkeitä olosuhteita, jotka kertovat tarpeesta seurata syrjäisiämme enemmän. Työn tuloksista ilmoitettiin toveri Chudov 16 , aluekomitean liikenneosastolle ja NKVD:lle (Zakovski 17 ja liikenneosasto).

Melko merkittävä osa työntekijöistä on irtisanottu työstä. Suurin prosenttiosuus poistetuista kuuluu Poronkasvatusinstituutille - 33 %, sen jälkeen Leningradin osastolle - 27,6 %, hydrografiselle osastolle - 23 %, Kustantajalle - 17 % ja Arktiselle instituutille - 15,6 %.

Hydrografian osasto ansaitsee erityistä huomiota. Tässä hallinnossa virheellisestä johtajuudesta (toveri Orlovsky) 18 johtuen johtavat paikat olivat testaamattomien, sosiaalisesti vieraiden ihmisten vallassa. Pitkään toveri Orlovskyn tilalle tuli Nozhin, entinen valkoisten palveluksessa palvellut aatelismies, joka vaaransi itsensä Siperian valtionyliopiston palveluksessa ollessaan sotilashydrografiassa. Hydrografialaitteistossa oli eniten aatelisia (yli 50) 19 sekä valkoisissa armeijassa palvelleita henkilöitä 20 . [...]

RGASPI. F. 475. Op. 1. D. 2. L. 313.

Varmennettu kopio. Kirjoitettu teksti.

Nro 3. A.E. Nozhina S.A. Bergavinov

Pääpohjoisen merireitin poliittisen osaston päällikkö Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston alaisuudessa Toveri. S.A. Bergavinov

En uskaltanut häiritä teitä ennenaikaisesti pyynnöstäni, mutta nyt kun minulle äskettäin ilmoitettiin Leningradin NKVD:n päätöksestä, jonka vuoksi minut on karkotettu ja itse tapaus on arkistoitu valmiiksi, katsoin tarpeelliseksi raportoida sinulle ja pyytää sinua osallistumaan tapaukseeni, joten miten hyväksyä tällainen päätös on liian vaikeaa.

Päätöslauselmassa on kolme kohtaa, joiden perusteella minut tunnustettiin sosiaalisesti vaaralliseksi ja karkotettavaksi, nimittäin se, että olen aatelismies, entinen eversti ja suurmaanomistaja. Kaikissa lukuisissa kyselylomakkeissa, jotka minun piti kirjoittaa, en koskaan salannut alkuperääni, virka- ja omaisuuttani ja kirjoitin totuudenmukaisesti kaikesta.

Se, että isäni oli aatelismies, ei ole minun syyni, vaan pikemminkin minun onnettomuuteni. Samalla tavalla, kun astuin varusmiespalvelukseen 45 vuotta sitten vapaaehtoisena, en voinut ennakoida, että tällä tekemällä tein teon, joka myöhemmin on yksi syy karkotukseeni, varsinkin asepalvelukseni jälkeen. erikoistuneena topografina ja hydrografina voisi tuoda vain hyötyä, mutta ei haittaa.

Pitkästä ja kovasta työstäni jo väliaikaisen hallituksen alaisuudessa minut ylennettiin hydrografian everstiksi.

Mitä tulee siihen, että minusta tuli suuri maanomistaja, tämä tuli minulle yllätyksenä. Nimessäni ensimmäinen kuollut vaimo osti noin 15 tuhannen ruplan arvoisen pienen tontin Tverin maakunnasta, jossa hän asui ja työskenteli joka vuosi 6 kuukauden matkani aikana. Minulla ei henkilökohtaisesti ollut varoja, lukuun ottamatta vaatimatonta palkkaa, jonka sain kovasta työstäni.

En voi tunnustaa syyllisyyttäni näissä kolmessa kohdassa, jotka olivat niin ankarana rangaistuksena kuin karkotus Astrahaniin viideksi vuodeksi, varsinkin kun helmikuun vallankumouksesta lähtien olin yksi niistä entisen tsaariarmeijan upseereista, jotka ensimmäisenä liity helmikuun tapahtumiin luodaksesi uuden järjestelmän, uuden elämän uusilla periaatteilla.

En pelännyt vastakkainasettelua, jota minun oli kohdattava niiden ihmisten puolelta, jotka eivät ymmärtäneet helmikuun vallankumousta ja puolustivat vanhaa järjestelmää.

Itämeren hydrografisen retkikunnan ryhmät, joissa olin retkikunnan johtajan avustaja, ilmeisesti arvostivat vilpitöntä suhtautumistani tapahtumiin, valitsivat minut varajäseneksi siitä hetkestä lähtien, kun työläisten ja sotilaiden neuvostot. Varajäsenet syntyivät, jossa olin aktiivinen jäsen Helsingforsin valtuustossa ja myöhemmin puheenjohtajiston jäsen.

Samojen tutkimusryhmien toimesta minut valittiin ja nimitettiin Itämeren hydrografisen tutkimusmatkan johtajaksi, koska entinen päällikkö valittiin ja nimitettiin päähydrografisen osaston johtajaksi.

Lokakuun vallankumouksen jälkeen jatkaen jatkuvaa palvelusta GGU:ssa ja toimiessaan osaston päällikön avustajana, hän osallistui aktiivisesti sotilashydrografian uudelleenjärjestelyyn Neuvostohallituksen antamien ohjeiden ja tehtävien mukaisesti. Jatkossa kaikki palvelukseni sotilashydrografiassa sujui vastuullisissa tehtävissä, eikä siinä ilmeisesti ollut mitään minua halventavaa, sillä kun OGPU pidätti minut vuonna 1931, minut vapautettiin tapaukseni päättymisen vuoksi. Lähtiessäni minulle kerrottiin: "Lasimme sinut tiukimman suodattimen läpi. Tällä hetkellä toivomme, että jatkat palveluksessa ja toimit samoissa vastuullisissa tehtävissä, joissa olit."

Tällä raportilla en uskalla monimutkaista teitä ja pysäyttää huomionne aiempien vuosien julkisiin ja palvelutoimintoihini. Hän on työlistallani. Mutta haluan kiinnittää huomionne viime vuosien työhöni Pohjanmeren reitin pääosastossa.

Siirtyessäni vuonna 1933 UVMS:n pääosastosta NSR:n pääosastoon minulle uskottiin pääpohjoisen merireitin päällikkö O.Yu. Schmidt aloittaa hydrografisen sektorin muodostamisen Arktiseen instituuttiin. Olen omistautunut kokonaan erittäin vaikealle, mutta myös mielenkiintoiselle työhön hydrografisen sektorin luomiseksi, ja työskentelin positiivisesti yötä päivää. Hänellä ei ollut lainkaan henkilökohtaista elämää. Hän teki kaikkensa luodakseen täysin tyhjästä paikasta sektorin, jossa on useita paikallisia toimipisteitä, mahdollisimman lyhyessä ajassa ja oikeuttaakseen puolueen ja hallituksen luottamuksen.

Minulla ei ole oikeutta arvioida kuinka paljon onnistuin tässä, mutta joka tapauksessa siihen mennessä, toveri. P.V. Orlovsky, ei ollut vain mahdollista, vaan myös välttämätöntä tehdä hydrografisesta sektorista täysin itsenäinen hydrografinen hallinto niillä sektoreilla ja yksiköillä, jotka olen järjestänyt ja jotka ovat olemassa tällä hetkellä, lukuun ottamatta ilmavalokuvausta, joka lopulta muotoutui. toveri alaisuudessa. P.V. Orlovsky, mutta tämän alan peruskoulutus tapahtui minun johdollani.

Tärkeä henkilöstökysymys, jota ilman oli mahdotonta toivoa hydrografisen liiketoiminnan systemaattista kehittämistä Glavsevmorputissa, otettiin esille Glavsevmorputin päällikön O.Yulle. Schmidt, Com. N.I. Jevgenov 21 ja minä. O.Yu. Schmidt hyväksyi täysin ideamme ja antoi luvan avata pikaisesti hydrografiset kurssit vesitekniikan koulutukseen. Minun täytyi ottaa nämä kurssit vastuulle saadakseni asiat etenemään. Lopuksi suoralla osallistumisellani luotiin perusta nykyiselle korkeakoululle, joka tulee tarjoamaan korkeasti koulutettua henkilöstöä hydrografian alalle.

Liioittelematta minulla on oikeus sanoa, että kaikki toiminta hydrografisen osaston ja sen sivuliikkeiden perustamiseksi tapahtui vilkkaalla ja suoralla osallistumisellani, ja osa toimista tehtiin minun aloitteestani.

En aseta itseäni erinomaisen arktisen asiantuntijan ja tuntijan, kuten N.I. Evgenov, aivan kuten minä en halua enkä uskalla verrata voimiani laajaan, oikeaan, bolsevistiseen hallintoalueeseen ja hyödylliseen toimintaan, joka toverilla on. Orlovsky, mutta voin täysin luottavaisin mielin sanoa, että olen valmistellut maaperän heidän hedelmälliselle toiminnalleen. Kaikki karkea, huomaamaton, joskus vähäpätöinen, mutta välttämätön työ tehtiin minä. Vapautin heidät ahkerasti tästä työstä ja näin heille mahdollisuuden keskittyä tärkeämpiin kohtiin.

Vuoden 1934 lopulla, kun koko vesialan liiketoiminta oli lähes täysin organisoitu, pyysin saada vähemmän vastuullista virkaa kuin osaston apulaispäällikkö. Pyyntöäni kunnioitettiin, mutta sitä ei tarvinnut toteuttaa, koska maaliskuussa 1935 ollessani toveri parantolassa. P.V. Orlovsky ja toveri. N.I. Evgenov, minä, toimin osaston johtajana, pidätettiin. Vietettyäni kuukauden Nižni Novgorodin vankilassa melko vaikeissa olosuhteissa minut karkotettiin Astrahaniin, ja vasta täällä minulle ilmoitettiin, miksi minut oli pidätetty ja karkotettu. On vaikeaa ja mahdotonta myöntää, että kaikki jaloperäiset henkilöt ja aiemmin tsaarin armeijassa palvelleet olivat yhteiskunnallisesti vaarallisia elementtejä. Ovatko ne ihmiset todella vaarallisia, jotka lokakuun vallankumouksen ensimmäisistä päivistä lähtien luopuivat kaikesta menneestä, lähtivät rohkeasti uudelle tielle, omistaen kaiken tietonsa, voimansa, terveytensä ja energiansa sosialistiseen rakentamiseen.

Olen vakaasti vakuuttunut siitä, että halullasi ja osallistumisellasi linkkini ei voida ainoastaan peruuttaa, vaan myös sinun halusi ja O.Yu:n suostumuksellasi. Schmidt on riippuvainen siitä, että palaan työhön, jolle omistauduin kokonaan ja johon olen valmis antamaan viimeisetkin voimani, rakkaalle, rakkaalle ja rakkaalle liiketoiminnalleni ja tuomaan kaikki mahdolliset edut Pohjanmeren reitin kehittämisessä.

Pyydän sinua tällaisella pyynnöllä, koska ilman syyllisyyden tunnetta on liian vaikeaa hyväksyä maanpakon ja kaikki kansalaisoikeudet riistetty asema, varsinkin kun otetaan huomioon moitteeton 45 vuoden palvelusvuosi, ja intensiivisin työni on jatkunut. viimeiset 18 vuotta Neuvostoliiton aikana.

Pyydän teitä Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston alaisuudessa toimivan Pohjanmeren pääreitin poliittisen osaston johtajana, koska esiin tuotu kysymys on luonteeltaan poliittinen. Toivon, että et jätä pyyntöäni huomiotta.

Lopuksi katson velvollisuuteni sanoa, että kaikki väittämäni vastaa totuutta, joka voidaan vahvistaa asiakirjoilla ja todistuksilla.

Tarkempaa raporttia varten ja mahdollisen virheellisiin tietoihin perustuvan tai, myönnän, puolueellisen, viittaukseni lopullista selventämistä varten pyydän teitä soittamaan minulle NKVD:n kautta, jos pidätte sitä mahdollisena ja tarpeellisena. sinulle.

Astrakhan, 3. piiri, st. Pestelya, 4, asunto neljä.

Nozhin Anatoli Jevgenievitš 22.

RGASPI. F. 475. Op. 1. D. 2. L. 89-91.

nimikirjoitus A.E. Nozhin.

Nro 4. S.A. Bergavinova A.A. Andreev

SALAISUUS

Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean sihteeri, toveri. Andreev

Tov. Schmidt esitti keskuskomitealle ja kansankomissaarien neuvostolle listan 18 henkilöstä, jotka saivat kunniamerkin.

Minun on sanottava, että kun keskustelimme näistä ehdokkaista, prof. Zubov, joka osallistui Sadko-retkikuntaan Ushakovin tieteenvaramiehenä; Erityisesti vastustin myös sen esittämistä palkintoa varten.

Ei perustu pelkästään siihen tosiasiaan, että Zubov oli imperialistisen sodan aikana NACH. Itämeren sukellusveneiden päämaja, ja sisällissodan aikana hän palveli Kolchakin kanssa upseerina, mutta myös siksi, että Zubov on meille vieras työntekijä. Hänestä juuri saatu materiaali (liitteenä) vahvistaa tämän.

Siksi katson velvollisuuteni ilmoittaa teille.

Muuten, hänen veljensä, joka livahtautui vilpillisesti puolueeseen salaten sosiaalista alkuperäänsä kuuluisilta Zuboveilta, erotettiin puolueesta, kun hän tarkastaa puolueen asiakirjoja Tiksissä.

Alku Glavsevmorputin poliittinen osasto S. Bergavinov.

RGASPI. F. 475. Op. 1. D. 2. L. 273.

Kopio. Konekirjoitus

SALAISUUS

Alku Glavsevmorputin poliittinen osasto

Tov. Bergavinov S.A.

31. X "Neuvostoliiton arktisen" toimituksessa vieraili prof. N.N. Hampaat. Keskustelussa kanssani (toveri Kaufman 24:n läsnäollessa) hän arvosteli Main Northern Sea Routin toimintaa arktisen alueen kehittämiseksi, G.A.:n toimintaa. Ushakov retkikunnan päällikkönä "Sadkoon".

Viitaten avaamiimme napa-asemiin Zubov sanoi: "Kansainvälisen napavuoden tieteellisenä sihteerinä löysin enemmän asemia ja tein enemmän kuin Schmidt, mutta olen pieni ihminen ja Schmidt on iso."

Sadko-retkikuntaan viitaten hän ironisti sen tosiasian suhteen, että Glavsevmorput ei ollut vielä kuullut retkikunnan raporttia, "vaikka Sadkoa koskevan tieteellisen työni on jo arvioinut erittäin arvovaltainen organisaatio - Tiedeakatemian puheenjohtajisto . loppu."

Mitä tulee "Sadkon" matkan karttaan, joka julkaistiin N 1 n / Magazine 25, Zubov sanoi, että Ushakov piirsi sen. "Se ei ollut suunnitelmassani. Jos Ushakov olisi vaatinut tätä reittiä, olisin eronnut."

Yleensä Zubovin mukaan Ushakov ei osallistunut mihinkään. Koko ajan ensinnäkin hän oli sairas, ja toiseksi hän ei siedä merta ollenkaan, hän ei osaa uida ollenkaan.

Sadkon tieteellisten työntekijöiden pääkaaderit Zubovin mukaan eivät ole GUSMP, vaan muut osastot, ja yleensä "teillä ei ole tieteellisiä työntekijöitä, jotka ymmärtäisivät pohjoista. Ainoa poikkeus on B.V. Lavrov 26". Keskustelun viimeinen osa oli salainen kritiikki lehden pääkirjoituksesta nro 2 ja yleensä GUSMP:n linjasta napajään voittoon. "Olet onnekas, mutta et aina tule olemaan. Sinun täytyy pärjätä, mutta älä puutu tieteeseen."

Tässä yhteenveto siitä, mitä muistan tunnin kestäneestä keskustelusta. Vastustin häntä useammin kuin kerran, mutta olin suurimmaksi osaksi hiljaa ja annoin hänen "puhua" loppuun asti.

Sijainen resp. lehden toimittaja

"Neuvostoliiton arktinen" Bochacher.

Päätöslauselma - nimikirjoitus S.A. Bergavinov punaisella kynällä: "Tapauksessa. Kopio Shm[idt], Ush[akov], Jan[son] 28. 10/XI".

RGASPI. F. 475. Op. 1. D. 2. L. 276.

Käsikirjoitus. konekirjoitus,

allekirjoitus - nimikirjoitus M.N. Bochacher.

N 6. Pompoliittinen jäänmurtaja "Sadko" S.A. Volodarsky

[...] Prof. Zubov ei luonnollisesti voinut sietää Fakidovia eikä Berezkiniä. Molemmat ovat muuten Neuvostoliiton yliopistojen opiskelijoita, nuoria asiantuntijoita. [...]

Prof. Zubov julisti minulle kerran keskustelussa, että olin vain assistentti, että olin unohtanut hänen olevan VARAA. Minun piti selittää joitakin poliittista lukutaitoa; valitettavasti professori jatkoi sinnikkyyttä väittäen, ettei ollut olemassa tarkasti maalattua suunnitelmaa, että ei voitaisi olla [aikataulua], jolloin aluksella pidettäisiin yhteiskunnallisen ja poliittisen työn [kurssi]. Että yhteiskuntapoliittisesti kaikki [tapahtumat] tulisi järjestää tieteellisen työn välissä, sattumalta, kun on vapaa tunti tai puoli tuntia jne. kolmekymmentä

Sanonpa vain tämän: tämä on kaukana persoonastamme, REAKTIIVISESTI TARKOITETTU ja usein ilmaisee näitä taantumuksellisia elementtejä ja tunnelmia työssä ja ihmissuhteissa. Ylpeä, epätasapainoinen, tahditon, ja uskon, että se oli virhe, kun he antoivat sellaiselle henkilölle hänen voimansa ylittävän arvosanan - tutkimusmatkan apulaisjohtajana ja tieteellisen työn johtajana. [...]

RGASPI. F. 475. Op. 1. D. 2. L. 275.

Kopio. Kirjoitettu teksti.

1. Ganin A.V. Kenraalin arkielämää Leninin ja Trotskin aikana. M., 2016. S. 70-71.
2. "Täysin salainen": Lubjanka - Stalinille maan tilanteesta (1922-1934). T. 5: 1927. M., 2003. S. 420.
3. Tinchenko Ya. Venäjän upseerien Golgata Neuvostoliitossa. Vuodet 1930-1931. M., 2000; Ganin A.V. "Kevään" varjossa // Isänmaa. 2014. N 6. S. 95-101 jne.
4. Artamonova Zh.V. "Postekirovskien" poliittiset oikeudenkäynnit 1934-1935. esipuheena Moskovan avoimelle oikeudenkäynnille elokuussa 1936 // Oikeudelliset poliittiset oikeudenkäynnit Neuvostoliitossa ja Euroopan kommunistisissa maissa. Novosibirsk, 2011, s. 126.
5. Zvyagintsev V.E. Tuomioistuin lippulaivoille. M., 2007. S. 317.
6. Kolonitsky B.I. "Shooting Revolution" (maaliskuu - huhtikuu 1917) // Matkalla vallankumouksellisiin mullistuksiin. Pietari; Kishinev, 2001, s. 350-351.
7. Leningradin martyrologia. T. 11. Pietari, 2010. S. 374.
8. Kan S.I. Nikolai Nikolaevich Zubov (1885-1960). M., 1981. S. 64, 85, 109.
9. Tiedostossa olevan kirjeen alkuperäiskappaleen liitteenä on 2 konekopiota. Koko kappale, joka sisältää uhkauksia yrittää Ya.A. Slashchev, ensimmäisessä niistä ne on alleviivattu ja yliviivattu vasemmalla reunoilla sinisellä kynällä.
10. Puhumme antibolshevikkiliikkeen B.V.:n merkittävien henkilöiden oikeudenkäynneistä. Savinkov (1924) ja F.A. Funtikov (1926), joita käsiteltiin laajasti Neuvostoliiton lehdistössä.
11. Oikeassa yläkulmassa olevassa asiakirjassa on bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean salaisen osaston leima päivämäärällä 21. lokakuuta 1926 ja merkintä. N 34142. Asiakirjan ensimmäisessä kappaleessa on merkinnät: yksinkertaisella lyijykynällä - "toveri Ivanov", sinisellä lyijykynällä - "Ark[iv]". Toinen kopio on merkitty sinisellä kynällä: "8".
12. Kahden komsomolin jäsenen allekirjoitukset ovat lukukelvottomia.
13. Melitopolin piiri - hallinnollinen yksikkö Ukrainan SSR:n kaakkoisosassa vuosina 1923-1930. Bolshe-Lepetikhinsky (Velikolepitikhsky) piiri oli osa piiriä; nyt - osana Khersonin aluetta. Ukraina.
14. Oseredok (ukraina), tässä: solu.
15. Ushakov Georgi Alekseevich (1901-1963) - arktisen alueen tutkimusmatkailija, "Sadkon" tutkimusmatkan johtaja (1935).
16. Chudov Mihail Semenovich (1893-1937) - puoluejohtaja, vuosina 1932-1936. Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen Leningradin aluekomitean toinen sihteeri.
17. Zakovsky Leonid Mihailovich (1894-1938) - NKVD:n Leningradin osaston päällikkö vuosina 1934-1938, vuonna 1935 "Entiset ihmiset" -operaation johtaja.
18. Orlovsky Petr Vladimirovich (1900-1948) - NSR:n pääosaston hydrografisen osaston johtaja.
19. Raportin liitteenä olevasta taulukosta, joka koskee komission tarkastamaa työntekijöiden ja työntekijöiden kokoonpanoa, ilmenee, että hydrografisen osaston laitteessa työskenteli 46 aatelistoista (34,5 % koko kokoonpanosta). - RGASPI. F. 475. Op. 1. D. 2. L. 316.
20. Kirjeen liitteenä on Bergavinovin saatemuistio, joka on osoitettu YK:n kommunistisen bolshevikkien keskuskomitean liikenneosaston apulaisjohtajalle E.Yalle. Jevgenjeva: "Lähetän teille kopion komission raportista, jonka lähetimme tarkistaaksemme organisaatiomme Leningradissa. Joulukuun tapahtumat Leningradissa ja Shkiryatov-komission työ johtivat meidät siihen johtopäätökseen, että meidän on tarkistettava laitteet maassa omin voimin. Aloitimme tämän tarkastuksen Leningradista, joka ei sujunut huonosti. Samanlaisia töitä on meneillään Arkangelissa, Omskissa ja Krasnojarskissa." - RGASPI. F. 475. Op. 1. D. 2. L. 312.
21. Jevgenov Nikolai Ivanovitš (1888-1964) - venäläinen hydrografi ja valtameritutkija, vuosina 1933-1938. NSR:n pääosaston hydrografisen osaston apulaisjohtaja.
22. Nozhinin hakemus lähetettiin Leningradin alueen UNKVD:lle, syyskuun lopussa 1935 se palautettiin SMP:n pääosaston poliittiselle osastolle ilmoituksella, että "A.E. Nozhinin hakemus käsiteltiin ja hänen hakemuksensa hylättiin. " - RGASPI. F. 475. Op. 1. D. 2. L. 88.
23. Paljastui "sosiaalisen menneisyytensä" piilossa puolueeseen liittyessään, Tiksin satamapäällikkö S.N. Zubov esiintyy Bergavinov G.M.:n muistiossa. Malenkov päivätty 8. joulukuuta 1935 puolueen asiakirjojen tarkastuksen alustavista tuloksista NSR:n pääosaston järjestelmässä. - RGASPI. F. 475. Op. 1. D. 2. L. 266.
24. Ehkä R.B. Kaufman on "Soviet Arctic" -kirjan kirjoittaja.
25. Ilmeisesti kyseessä on Zubovin artikkeli "The Sadko Expedition", jonka liitteenä on jäänmurtajan matkan kartta, jota ei ollut vielä julkaistu asiakirjaa laadittaessa ja joka sisältyi "Neuvostoliiton arktisen" N 1 -julkaisuun. "vuodelle 1936.
26. Lavrov Boris Vasilyevich (1886-1941) - yksi NSR:n pääosaston johtajista, Igarkan sataman rakentamisen järjestäjä.
27. Puhe pääkirjoituksesta "Studying the Arctic Like a Bolshevik" (Sovetskaja Arktika. 1935. Nro 2), joka päättyy sanoihin napameren jään voittamisesta.
28. Yanson Nikolai Mikhailovich (1882-1938) - vuosina 1934-1935. Neuvostoliiton vesiliikenteen apulaiskomisaari merialalla.
29. I. Fakidov - retkikunnan fyysikko, V. Berezkin - "Sadkon" tutkimusmatkan geofyysikko.
30. ke. Pravdan kirjeenvaihtajan L.K. päiväkirjat. Brontman Sadkolla purjehtimisesta: "Iltalla oli poliittinen päivä - kansitalouden virtaviivaistamiseen omistettu yleiskokous. Zubov puhui hienovaraisella puheella seinälehteä vastaan ja kritisoimalla yleensä. Volodarsky antoi hänelle kevyen vastalauseen." - http://samlib.ru/r/ryndin_s_r/sadko.shtml, käyttöpäivä: 17.7.2017.