Mikä tarkoittaa: Mikä on sallittua Jupiterille, ei ole sallittua härälle. " Se, mikä on sallittu Jupiterille, ei ole sallittu härälle, myytille Euroopan sieppaamisesta

Koti / Aistit

Jatketaan keskustelua kansojen suuresta muuttoliikkeestä Lähi -idästä Eurooppaan. Eräänlainen ristiretki, päinvastoin - ilman ristejä, kun taas (!) Ilman aseita, mutta määrätietoinen, päättäväinen ja ensimmäisten askeleidensa mukaisesti asetettua päämäärää arvioiden armoton. Sen aikana Lähi -idän keskiaikaiset valtiot joutuivat ristiretkeläisten hyökkäyksen kohteeksi, koska ne olivat jakautuneita ja kaiken muun lisäksi sisäisten konfliktien repimät. Tänään näemme tämän tarinan toistamisen hieman eri kulmasta. Tämä tarkoittaa, että hänen loppunsa on todennäköisesti sama ...

Ei voida sanoa, etteivät Euroopan unionin maat ole tietoisia tästä vaarasta. Hallitsijoidensa lausuntojen perusteella he ovat tietoisia, mutta eivät tiedä, miten vastata uusiin haasteisiin säilyttäen kuitenkin ainakin geopoliittisen hankkeen ulkoisen yhtenäisyyden. Tästä johtuvat eräiden eurooppalaisten poliitikkojen ristiriitaiset lausunnot ja ajoittain esiintyvä ahdistus, ja sitten itku, että maahanmuuttajia on taisteltava suorastaan armottomasti (esimerkiksi upottamalla niitä kuljettavat alukset), sitten rauhoittava huutaminen, että on mahdotonta unohtaa humanismia ja suvaitsevaisuutta. Tästä johtuvat säännölliset "kokoukset", joiden puitteissa Euroopan unionin suurimpien maiden johtajat yrittävät laatia yhteisen asialistan ja yhdenmukaisen toimintamallin kaikille. Samaan aikaan pakolaisten tulva jatkuu, ja he alkavat käyttäytyä yhä aggressiivisemmin joka päivä, mikä on kuitenkin aivan luonnollista.

Tämän kaaoksen ja epäjärjestyksen taustalla eri maat osoittavat olevansa erittäin mielenkiintoisia. Esimerkiksi Saksan ulkoministeri Stahnmeier puhuu virheistä, joita EU on tehnyt yrittäessään ratkaista Irakin, Libyan ja Syyrian tilanteet, ja siitä, että jotain on tehtävä. Puolan diplomaattiosaston edustaja vakuuttaa iloisesti, että pakolaisongelma ei ole puhtaasti eurooppalainen ja että Venäjän pitäisi auttaa. Venäjä! Pitäisi! Auta!

Luonnollisesti Puolan - erityisesti puolalaisen - edustajan tällaiset lausunnot saavat venäläiset tuntemaan kognitiivisen dissonanssin tunteen. Näyttäisi siltä, että niitä voi valmistaa kuka tahansa - ei vain Puola, joka on viimeisen puolentoista vuoden aikana tehnyt muuta kuin kaatanut maata ja johtajuuttamme sen kanssa tai ilman. Itse asiassa hän ei silti lopeta tätä jännittävää toimintaa, mutta vaatii samalla, että Venäjä on velkaa erityisesti hänelle ja koko Euroopalle. Näin se yhdistetään keskenään, ja miksi Saksa, joka on EU: n tunnustettu taloudellinen ja poliittinen veturi, ei vaadi samaa maaltamme?

Mielestäni vastaus on yksinkertainen - se, mikä on sallittu härälle, ei ole sallittua Jupiterille. Saksalle sen myöntäminen, että se ei selviä pakolaisongelmasta ilman Venäjää, on kuin kruunun ottaminen ja valtaistuimen luopuminen. Tämä ei ole konflikti Ukrainassa, ei Minskin sopimukset, ei mikään muu ongelma - tätä tapahtuu EU: ssa ja EU: n kanssa. Puola ei ole vaarassa menettää yhtään kruunua, joten se iloiten ja huolimattomasti ilmaisee ne salaiset toiveet, joita Saksalla, Ranskalla, Italialla ja muilla eurooppalaisilla "suurilla" nyt todennäköisesti on. Kuka tietää, jos puolalaiset poliitikot eivät sirkuta edellä mainittujen maiden nyökkäyksiin?

No sitten on vielä yksi asia. Saksa on maa, joka ei halua muistaa menneisyyttään liikaa tapauksissa, joissa juuri tämä ei täydentänyt sen mainetta. Puola päinvastoin rakastaa tehdä tätä ja jauhaa mielellään vanhoja valituksia, erityisesti tapauksissa, joissa syyllinen osapuoli on sen näkökulmasta Venäjä. Siksi ei ole epäilystäkään siitä, että Puola yrittää pian herättää joukon historiallista syyllisyyttä kansassamme. Ja silloin on jo mahdollista "heittää" ajatus niin kutsutun "muuttoliikekeskuksen" perustamisesta Venäjän alueelle, ja Saksa ja Co tukevat tätä ajatusta varmasti innokkaasti.

PS. Mutta jos näin on, ne, jotka vetivät tässä tapauksessa Puolasta, tekivät vakavan virheen. Venäjän ja Puolan suhteet ovat sellaiset, että jopa tarjoukseen ottaa kuppi teetä toisiltaan on liitettävä alustava huolellinen astian nesteen tutkiminen perusteellisen biokemiallisen analyysin avulla. Tässä tapauksessa olisi paljon järkevämpää laittaa sama ehdotus tšekkiläisen tai unkarilaisen poliitikon suuhun. Mutta ei puolalainen ...

Anastasia Skogoreva(siilit)

Se mikä on sallittu Jupiterille, ei ole sallittua härälle(merkitys) - ihmiset, jotka ovat korkeimmilla sosiaalisilla portailla, lahjakkaita ja menestyneitä jne. voi päästä eroon jostakin tavalliselle ihmiselle kiellettyä.

Sananlasku - latinaksi käännetty: Quod licet Jovi, non licet bovi. Tämä lause käännetään joskus "Jupiterille sopivana asia ei sovi härälle".

Tämä lause on peräisin vanhasta myytistä Europan sieppaamisesta: Olympus Zeuksen (roomalaisessa mytologiassa - Jupiter) ylimmäinen jumala piti foinikialaisen kuninkaan Europa tytär. Kidnapatakseen hänet hän muuttui härkäksi, aavistamaton Eurooppa istui härän kyydissä ja Jupiter heitti hänet pois.

Kuvat

Raiskaus Euroopasta on venäläisen taiteilijan Valentin Serovin maalaus vuodelta 1910.

Esimerkkejä

(1844 - 1927)

Osa 1 "Oikeushenkilön muistiinpanoista" (Kustantaja "Yuridicheskaya literatura", Moskova, 1966):

"Oikeudenkäynnissä syytetty tunnusti synkkänä ja lyhyesti syyllisyytensä sanoen:" minun syntini ", mutta yksi kutsutuista lääkäreistä unohti, että on selvää, että" quod licet Jovi - non licet bovi", Melko odottamatta alkoi selittää, että hän epäili, että Kovalinsky lyö elävää naista ..."

(1860 - 1904)

Kirje N. A. LEYKINille 27. joulukuuta 1887 a. Moskova - "Annoin sinulle lupauksen, on aiheita, mutta en voinut kirjoittaa. Ennen joulua en istunut kirjoittamaan, koska luulin, että et todellakaan tarvinnut tarinoitani: muistin, että toimituksessani, Bilibin, vastauksena lupaukseeni lähettää tarinoita, vastasit minulle jotenkin välttävästi ja epämääräisesti. Vastaanotettuasi kirjeesi lomalla, istuin kirjoittamaan ja kirjoitin sellaista hölynpölyä, jonka häpeäisin lähettää. Kirjoitat, että sillä ei ole väliä sinulle, olkoon tarina mikä tahansa, mutta en jaa tätä ulkoasua. Quod licet Iovi, non licet bovi (Mikä on sallittua Jupiterille, ei ole sallittua härälle (lat.).)... Se, mitä sinulle ja Palminille annetaan anteeksi, ihmiset, jotka ovat tehneet työnsä ja joilla on siksi oikeus olla välinpitämätön joskus, eivät saa anteeksi aloittelijalle. Joka tapauksessa tällä kertaa et ole vihainen ja astut minun asemaani. "

Mikä tarkoittaa: Mikä on sallittua Jupiterille, ei ole sallittua härälle. "

Se tarkoittaa sianlihan kuonolla ja peräkkäin
Tule parhaaksi, jotta voit, muut eivät ole sallittuja. Sinun on valittava: mikä olet?
Mitä leijona voi tehdä, koira ei.
Latinalaisesta
Quod licet Jovi, pop licet bovi Quod licet jovi, non lyet bovi.
Antiikin Kreikan mytologiasta. Olympuksen Zeuksen ylimmäinen jumala (roomalaisessa mytologiassa. Jupiter) piti foinikialaisen kuninkaan Europa tytär, hän muuttui härkäksi ja sieppasi hänet.
Alegorisesti perusteettomista väitteistä (ironista).
Sananlasku sanoo, että korkeilla asemilla, valituilla, on enemmän oikeuksia ja mahdollisuuksia kuin kaikilla muilla.
Rooman mytologiassa Jupiter, kuten kreikkalainen Zeus, on ylin jumala, ukkonen, joka esiintyi usein ihmisille totemisen eläinhäränsä muodossa.
pomo voi, mutta sinä et ...
rikas et ehkä ole ....
jne

Ladataan ... mikä on pakollinen ja vapaaehtoinen valmistelu asepalvelukseen? .. Mitä kansalaisen pakollinen valmistautuminen asepalvelukseen tarjoaa? Ennen puhelua ...
Loading ... mikä on luonnollinen radioaktiivinen tausta Tämä on luonnossa esiintyvää säteilyä. Esimerkiksi graniittikivet ovat radioaktiivisia. Siksi talojen rakentamista kiville ei suositella. Luonnossa on ...
Ladataan ... Mikä on Kuun pyörimisnopeus maan ympäri? Kuun pyörimisnopeus maan ympäri on keskimäärin 1,02 km / s. Tällaisella nopeudella ja massalla Kuu ei ...
Ladataan ... Metaanikaava Meta # 769; n yksinkertaisin hiilivety, väritön, hajuton kaasu 1, kemiallinen kaava CH4. Liukenee hieman veteen, kevyempi kuin ilma. Kun sitä käytetään jokapäiväisessä elämässä, teollisuus ...
Ladataan ... kuinka tulkita Neuvostoliiton sosialististen neuvostotasavaltojen unioni. http://www.sokra.ru/rush/?sid=7 Neuvostoliiton sosialististen tasavaltojen liitto. Tai ehkä keksittiin jotain uutta? Neuvostoliiton sosialististen tasavaltojen liitto Neuvostoliiton sosialististen ...
Ladataan ... Miten Talin voi pelastaa Mass Effect 3: ssa tappamatta Legioonaa? Valitettavasti Legion kuolee kaikissa kolmessa muunnelmassa (mutta kahdessa muussa ...

Tämän artikkelin otsikossa muotoilin erityisesti roomalaista sananlaskua "Mikä on sallittua Jupiterille, ei ole sallittua härälle." Muuten, miksi juuri "härkä" eikä esimerkiksi "hevonen"? Ja koska latinalaiset sanat "Jupiter" (Jovi = Yovi) ja "härkä" (bovi = bovi) riimivät: "Quod licet Jovi, non licet bovi" (Kvod licet Jovi, non licet bovi).
Ja melkein kaikki kansat, kuten tiedätte, yrittävät riimittää sanontoja ilmaisullisuutensa ja muistettavuutensa vuoksi.

Muutin tämän sanonnan niin, että haluan sanoa, että tavallisen kansalaisen ("härkä") epäpätevyys politiikassa on sallittua, mutta poliitikot ja erityisesti valtionpäämies ("Jupiter"), mukaan lukien rakas Vladimir Vladimirovitš, eivät ole sallittuja. Tarkoitan kahta hänen blooperiaan suorassa puheessaan 17. huhtikuuta televisiossa. Lisäksi ensimmäinen erehdys todistaa Putinin yksinkertaisesta tietämättömyydestä Venäjän historian alalla, ja toinen, näyttää siltä, on myös ilkeä, anti-bolsevikinen.

Hän sanoi, että Pohjois -Mustanmeren ja Azovin alueet vapautettiin turkkilaisilta Katariina II: n alaisuudessa. Selvennetään: tämä valloitus tapahtui vuosina 1774-1787. Näistä alueista ja Krimistä, jotka eivät koskaan kuuluneet Ukrainalle tai edes Kiovan Venäjälle, tuli osa Venäjää nimellä "NovorOssiya". Muistuttakaamme, että kuten tiedätte, venäläiset rakensivat Potjomkinin johdolla Odessan, Nikolajevin ja Khersonin satamat sekä Novorossian pääkaupungin Jekaterinoslavin (Dnepropetrovsk). Toistamme: Jekaterinoslav on Dneprillä! Ja Sevastopol Krimillä.

Vladimir Vladimirovitš kertoi "poikkeuksellisen kevyesti ajatuksissaan" miljoonille tv -katsojille, että "Novorossijskista tuli Novorossian pääkaupunki" (!). Olin erittäin huolissani loistavasta Vladimir Vladimirovitšista, Krimin yhdistämisen jälkeen Venäjän kanssa hän kiipesi näkymättömälle vuorelle, joka yhtäkkiä nousi taivaaseen, nimeltään "Rating". Vuori vapisi hieman ... Tosiasia on, että Novorossiysk alkoi luoda vuonna 1838 turkkilaisilta valloitetulle alueelle saapuessaan sinne venäläinen laivue ja julistettiin kaupungiksi vuonna 1849. Eli 62 vuotta (!) Myöhemmin kuin Uuden Venäjän muodostuminen, jonka tunnemme nyt Kaakkois-Ukrainan nimellä. Lisäksi Novorossiysk seisoo Mustanmeren Kaukasian rannikolla eikä ole koskaan saapunut Novorossiaan! Vain Novorossiyan ja Novorossiyskin nimet ovat samanlaisia! Mutta Vladimir Vladimirovitš ei selvästikään tiennyt tätä, eikä hän pitänyt tarpeellisena kuulla asiantuntijoita.

He voivat väittää, että miljoonat television katsojat eivät myöskään tiedä tätä, eivätkä siksi huomanneet. Ei ole väliä, he sanovat, että Vladimir Vladimirovitš oli väärässä. Tietenkin Novosibirskissa he eivät ehkä huomanneet, mutta Novorossiyskissa, jossa kaikki tuntevat kaupunginsa historian, ja koko Krasnodarin alueella, he eivät voineet olla huomaamatta eivätkä yllättyneitä tällaisesta Vovochkan oppilaan hämmennyksestä historian ja maantieteen alalla! "Deuce" hänelle!

Esimerkiksi entisenä Rostovin kansalaisena tiedän, kuten kaikki maanmieheni, että loistava kaupunkimme Rostov-on-Don perustettiin Elisabetin johdolla vuonna 1749, alun perin linnoituksena, joka on nimetty Pietarin mukaan. Dmitri Rostovski ja että linnoituksen komentaja oli eversti Aleksanteri Vasiljevitš Suvorov. Ja jos valtionpäämies sanoi, että Rostov perustettiin Pietarin alaisuudessa, Donin asukkaat nauroivat hänelle.

Paljon vakavammaksi osoittautui toinen Putinin "erehdys", joka näyttää sekä viattomalta tietämättömyydeltä Neuvostoliiton historiasta että todennäköisimmin pahantahtoiselta historian vääristymiseltä potkiakseen vuoden 1920 bolshevikkien leniniläistä "vartijaa". jos leikillään ja nauraen (avoimesti ja ilkeästi Vladimir Vladimirovitš ei nyt salli itsensä nuhdella Neuvostoliiton menneisyyttä, muuten "Luokitus" -vuori alkaa halkeilla poliittisen kiipeilijämme alla!). Tosiasia on, että Putin virnisti, kuten ihmiset puhuvat joidenkin tyhmien teoista, ja sanoi, ettei hän edes tiennyt, mistä syystä bolshevikit (venäjä) ottivat ja antoivat Ukrainalle koko Kaakkois -Euroopan sotaa (mutta ilman Krimin). Ja valtionpäämiehen pitäisi tietää.

"Sonnina" enkä "Jupiterina", en ollut aiemmin tietoinen näiden Venäjän alueiden siirtämisen "veljelliselle" tasavallalle. Uskon, että Leninille ja hänen taistelutovereilleen, kansainvälisille, ei ollut väliä, minkä työläisten ja talonpoikien neuvostotasavaltoihin tämä tai tuo yhteisen maan alue kuuluisi. Uskon myös, että Stalin, joka henkilökohtaisesti allekirjoitti päätöksen Donbassin (ja koko Novorossian) siirtämisestä Ukrainan Neuvostoliittoon Ukrainassa Leninin elinaikana, halusi näiden Venäjän teollisuusalueiden kustannuksella muuttaa talonpojat ja jopa viljellä Ukrainaa työläiset, proletaarinen Ukraina. Mutta nyt pääasiassa venäläiset ja monien muiden Neuvostoliiton kansojen edustajat, jotka tulivat Donbassiin, menivät töihin raskaalle teollisuudelle ja kaivoksille.

Tämä oli, kuten äskettäin sain selville Internetistä löytämistäni asiakirjoista, kaukana tapauksesta. Mutta olen vain härkä, ja Kremlin pienikokoisen Jupiterin olisi pitänyt tietää tämä, ja hän olisi oppinut kaiken, jos hänen olisi vain tarvinnut kertoa tarina kulmakarvoillaan: he olisivat tuoneet hänelle tämän sivun maantieteen historiasta hopeisella lautasella. Tosiasia on, että Neuvostoliitossa, Neuvostoliiton historiassa ja Neuvostoliiton historiassa joitakin huonoja tosiasioita varhaisen Neuvostoliiton johtajien käyttäytymisestä piilotettiin. Ja jopa Valko-Venäjän Khatynin polttaminen asukkaiden kanssa johtui saksalaisista, vaikka tämän julmuuden tekivät Banderan lähellä olevat melnikovilaiset sotaa edeltävissä liettualaisissa univormuissa. Neuvostoliiton keskuskomitea ei halunnut yllyttää valkovenäläisiä "veljellistä" Ukrainaa vastaan.

Ukraina oli juuri vapautettu denikiniläisiltä ja ukrainalaisilta nationalisteilta, se oli tammikuu 1920, minun Rostov-on-Don oli juuri vapauttanut nuoren rintaman komentajan Mihail Tukhachevskyn denikiniläisistä (jonka hän ajoi Tuapseen ja vangitsi, ja Denikinin, joka hänet erotettiin tappion johdosta bolshevikit, paroni Wrangel, joka istui Krimillä ja josta tuli kaikkien valkoisten joukkojen ylin komentaja Kolchakin teloituksen jälkeen, voitettuaan saman Tukhachevskyn, pystyi tämän ansiosta pakenemaan höyrylaivalla Ranskaan ). Ja mitä? Kiista Ukrainan neuvostotasavallan ja RSFSR: n välillä Donbassista on jo alkanut, joka on aina ollut osa Venäjän Don -aluetta (Don -kasakon alue). Ei Neuvostoliitto, vaan "Neuvostoliitto" Ukraina käyttäytyi kuin heikko, vastasyntynyt, mutta imperialistisen vallan tapojen mukaisesti, eli miten se käyttäytyy tähän asti. Kuten vanhat ja nykyiset ukrainalaiset nationalistit, myös ukrainalaiset "bolshevikit" väittivät hankkivansa kaikki ne RSFSR: n osat, joissa maaseudulla puhutaan ainakin siirtymäkauden Venäjän ja Ukrainan sekarajaa. Nämä ovat Kuban, Kurskin, Belgorodin ja Voronežin alueet, Donbass ja koko Novorossia. He saivat Novorossian ja Donbassin sitten vuonna 1920.

Mutta raskaat taistelut olivat vielä edessä Hersonin alueella ja Krimillä sen vapauttamiseksi wrangeliteista sekä Puolan hyökkäykseen, jonka seurauksena Puna -armeija, josta sisällissota vei verta (nimittäin Tukhachevskin komennossa olevat länsirintaman joukot, jotka olivat ensin saapuneet Varsovaan, voitettiin (varsinkin Stalinin juonittelun vuoksi, joka kieltäytyi kahden viikon ajan lähettämästä Tukhachevskyä Lounaisrintamalta (lähellä Lvovia, jossa Stalin oli jäsenenä) vallankumouksellisesta sotilasneuvostosta) Budennyn ensimmäiselle ratsuväen armeijalle kahden viikon ajaksi. Punaiset, jotka pyysivät turvapaikkaa puolalaisilta, kuolivat kauhun, nälän ja epidemioiden vuoksi). Kukaan ei palannut vankeudesta.

Ja RSFSR oli jo ennen tätä tragediaa joutunut alistumaan Ukrainan väitteille, jotta häntä ei syytettäisi Venäjän suurvaltašovinismista, jota Ukrainassa aina spekuloitiin. On tärkeää sanoa, että Neuvostoliitto Ukraina ja Venäjä eivät olleet tuolloin täysin yksi valtio; Ukrainan "toverit" olivat oikukkaita vuonna 1922: he olivat jo saaneet Venäjän maita, mutta he eivät heti suostuneet liittymään Neuvostoliittoon, joka perustettiin sinä vuonna unionitasavaltaksi. Ukrainan "bolshevikit" vaativat neuvostotasavaltojen horjumatonta "liittoa". Lenin onnistui kuitenkin ennen kuolemaan johtavaa sairauttaan saavuttamaan Ukrainan liittymisen Neuvostoliiton kanssa Ukrainan SSR: ksi.

Jotta voitaisiin paremmin näyttää, miltä taistelu Donbassista näytti, jonka bolshevikit ja työläiset päättivät jäädä osaksi Neuvostoliiton Venäjää (mutta he olivat kuitenkin mukana Neuvostoliitossa), olisi parasta lainata suuri ote artikkelista. " Stalinin tsaarilahja "(http: //www.segodnia.ru/content/136288), joka sisältää dokumentaarisia todisteita tästä taistelusta:

”Donbassin jako tapahtui hermostuneisuuden ja kiireen ilmapiirissä. Donetskin läänin toimeenpanevan komitean määräys Donin alueen alueiden takavarikoinnista annettiin 17. tammikuuta 1920. Kolme päivää myöhemmin Stalin nimitettiin RCP: n (b) keskuskomitean poliittisen toimiston kokouksessa Ukrainan työarmeijan neuvoston puheenjohtajaksi (sisällissodan päättymisen jälkeen osa joukkoista lähetettiin palauttamaan kansantalous, kivihiiliteollisuuden militarisointi ja yleinen työvoimapalvelu 18-45 -vuotiaille miehille otettiin käyttöön Donbassissa ja asiantuntijoille - enintään 65 -vuotiaat; kaikki työntekijät ja työntekijät määrättiin yrityksiin ja luvaton luopuminen työpaikka katsottiin autioksi ja oli sotatuomioistuimen tuomioistuimen alainen), hän allekirjoitti 15. helmikuuta Ukrtrudarmin neuvoston asetuksen Donetskin provinssin perustamisesta osana Ukrainan Neuvostoliittoa, johon kuului osa Donin kasakkojen alueen alueita. Stalinin päätös hyväksyttiin 23. maaliskuuta Moskovan kansankomissaarien neuvoston kokouksessa, keskushallitus hyväksyi sen vasta 2. huhtikuuta ja Neuvostoliiton hallitus kaksi viikkoa myöhemmin. Syynä tähän oli Neuvostoliiton johdon taistelu Donbassin itsemääräämisoikeuden kannattajia vastaan, joilla oli tuolloin melko vahvat kannat.

Donetskin historioitsija Dmitri Kornilov kertoi yhdessä teoksessaan seuraavaa: ”Helmikuussa 1920 Yuzovkassa (Donetskin alkuperäinen nimi englantilaisen kapitalistin Yuzin mukaan, joka omisti siellä kaivoksia ja loi kaivostyöläisasunnon. - KK), kongressi Yuzovin alueen suurimmat vallankumoukselliset komiteat kokoontuivat ja sanoivat: "Kongressi vaatii Donetskin läänin nopeaa taloudellista ja poliittista sulautumista Neuvostoliittoon yhdessä koko Venäjän Neuvostoliiton keskuskomiteassa." Tuon ajan asiakirjoihin tallennetuissa sineteissä on selvästi nähtävissä, että Yuzovkaa pidettiin osana RSFSR: tä eikä Ukrainan SSR: ää. "

Tasavaltojen välillä Donbassille puhkesi kylmä sota sai kaikki mahdollisuudet kehittyä kuumaksi.

"Löysimäni asiakirjat osoittavat, että Ukrainan viranomaiset todella uhkailivat Taganrogin piirin johtoa aseellisella voimalla alistumattomuuden sattuessa", sanoo paikallinen historioitsija Juri Galkin. - Tämä todetaan RCP: n (b) Taganrogin piirikonferenssin sähkeessä, joka lähetettiin Leninille 24. huhtikuuta 1920. Tänä keväänä kiistanalaiset alueet olivat todella hämmentyneitä: kukaan ei tiennyt tarkalleen, kuka omisti nämä alueet. Rostovin johto, mukaan lukien armeija, lähetti piirin viranomaisille käskyn olla tottelematta Luganskia, joka oli silloin Donetskin läänin keskus, Lugansk vaati kiistämätöntä kuuliaisuutta, paikalliset viranomaiset vaativat järjestyksen palauttamista. NKVD joutui puuttumaan kiistaan: Lubjankasta viisi päivää myöhemmin lähetetyissä sähkeissä Rostovin, Luhanskin ja Taganrogin viranomaiset määrättiin välittömästi tottelemaan koko Venäjän keskushallinnon ja kansankomissaarien neuvoston päätöksiä.

Nyt näemme, että Lenin ja Neuvostoliiton johto eivät olleet lainkaan epäonnisia yksinkertaisia, kuten Putin vihjasi, mutta eivät kestäneet Ukrainan ”tovereidensa” aggressiivista käyttäytymistä, joilla oli myös omat asevoimansa. Neuvostoliiton jakautuminen tasavaltoihin tuli fiktiiviseksi vasta Stalinin aikana, lähempänä 30 -lukua.

Mutta Vladimir Vladimirovitšin, joka sai yhtäkkiä suuren kuuluisuuden pienen Krimin liittämisestä (olemme tyytyväisiä), olisi pitänyt hymyillä ainakin vähän venäläisille bolševikeille, jotta ihmiset eivät sympatisoisi liikaa Neuvostoliiton menneisyyttä. Loppujen lopuksi Venäjän porvarillisen hallinnon on otettava aseet ja Neuvostoliiton loistavat teot työssä ja voiton saavuttamisessa natsi -Saksassa sekä tsaarin, taantumuksellisen kirkon ja valkoisten kenraalien "viehätys".

Nykyisessä hauska ja typerä peli tavallisille ihmisille "Voiton nimi" televisiossa, menneiden vuosisatojen komentajat (mikä on hyvä) ja Neuvostoliiton punaiset komentajat ja valkoisen vartijan kenraalit, mukaan lukien raivoisa teloittaja Siperian talonpoikia ja työläisiä, amiraali Kolchak, asetetaan samaan linjaan. Molemmat, he sanovat, entisen vihamielisyyden kanssa - Venäjän kunnia.

Löysin vahingossa hämmästyttävän kaksitahoisen politiikan TV-kanavalta TRO (Venäjän ja Valko-Venäjän olematon "unionivaltio"). Yleensä katsoin sen iltapäivällä tai illalla, mutta en myöhään illalla. Päivän aikana se on kaunis, joskus melkein Neuvostoliiton kanava, joka juhlii kaikkea hyvää, mitä Neuvostoliitossa tapahtui, mukaan lukien kansojen ystävyys, saavutukset Neuvostoliiton taloudessa, tiede, taistelu natseja vastaan, Brestin puolustus Linnoitus ja voitto. Ja ei niin kauan sitten, käynnistin vahingossa television yhdellä tai kahdella aamulla ja löysin pahimmat antikommunistiset ohjelmat ja katselin tätä useita iltoja peräkkäin. On mahdollista, että ne ovat pysyviä.

Kaikkein viattomin on imperialistisen sodan ylistys, sankaruus (mutta minkä nimissä?) Venäjän armeija sen rintamilla ja kiroukset Leniniä ja bolsevikkeja vastaan, jotka väitetysti hajottivat armeijan ja estoivat voiton, he sanovat, oli jo nenässä. Ja silloin Venäjä olisi väitetysti saanut Bosporin ja Dardanellit (tämä hänen "liittolaisensa" Englanti ja Ranska eivät olisi koskaan sallineet, vaikka lupasivat!). Armeija romahti itsestään, koska sotilaat eivät enää halunneet kuolla Venäjän porvariston etujen vuoksi.

Mutta uskomattominta on, että tapasin tällä kanavalla, niin syvästi tuntuvan, näyttää moniosaisen ohjelman "Hiljaisen Donin uskollinen ritari" (kirjoittaja - Jevgeni Kramarsky, jos tallensin sen oikein). Tämä on koskettava tarina paitsi vallankumouksellisesta (joka oli esimerkiksi Denikin, joka ei tehnyt yhteistyötä natsien kanssa ja tuki Neuvostoliittoa sodassa fasistista hyökkäystä vastaan), vaan myös isänmaan petturista, kenraali Krasnovista, petturi samasta leikkeestä Ataman Shkuron kanssa, joka erottui sisällissodassa ennenkuulumattomilla julmuuksilla ja muilla pettureilla yhdessä kenraali Vlasovin kanssa. Kaikki heidät hirtettiin vuonna 1946 juuri Hitlerille palvelemisensa vuoksi.

Ohjelmassa tämä mainitaan, mutta yhtä hellästi ja lempeästi kuin Krasnovin tahaton virhe, jonka hän maksoi nousemalla telineeseen Lefortovon vankilassa. Muuten hän oli, he sanovat, kaikilta osin todellinen ortodoksinen, rakas ja jalo ritari. Olin erityisen hämmästynyt kuvamateriaalista, joka osoitti, kuinka jossain Rostovin alueella aroilla (ilmeisesti tämä ei ollut sallittua edes tämän päivän taantumuksellisessa kasakka Novocherkasskissa!), Näyttää siltä, että jonkin kylän lähellä avattiin muistomerkki Krasnoville täydessä kasvussa korkealla jalustalla, jolle kyläläiset tulivat, ja pappi pyhitti tämän luomakunnan ja johti palvelusta, sillä papit ovat valmiita laulamaan paholaisen arvosta, jos hän auttaa taistelemaan kommunismia vastaan. Miksi ihmetellä tämän kanavan yleismaailmallista kaksinaamaisuutta, jos Vladimir Vladimirovitš itse kansakunnan, toisin sanoen varakkaiden miljardöörien ja köyhien työläisten, ykseyden vuoksi flirttailee heidän kanssaan sekä punaisia että valkoisia. Hänellä oli kuitenkin opittavaa: Zjuganov ajatuksineen "punaisten sovittamisesta valkoisten kanssa" ja "työntekijöiden ja kansallisesti suuntautuneiden työnantajien (eli kapitalistien) etujen tasapaino". Vain Vovan oppilas ylitti opettajansa Gennadi Andrejevitšin. Vova sai nyt "viisi" -merkin väestöstä, joka oli pettänyt jingoistisen isänmaallisen propagandan, ja Gennadi Andrejevitš antoi itselleen "kolme"!

Arvostelut

Hyvä Konstantin Fedorovich! Valitettavasti luin artikkelisi vasta tänään: etsin vain kopiota lauseesta, joka osoittautui artikkelisi otsikoksi. Pidin dokumentoidusta historiallisesta retkestäsi kovasti.
Kuinka mukavaa onkaan, kun ikkuna avautuu aiheen tuntemiseen. ja jopa maamme historiassa. Kiitos.

Rakas Julia!

Olen erittäin iloinen, että onnettomuus johti sinut artikkeliini. Tässä, osoitteessa poetry.ru, lukuun ottamatta tusinaa tai puolta (ja ehkä enemmänkin) artikkeleistani (joista osan toimittajat poistivat kerralla "uskovien tunteiden loukkaamisesta"), ts. Neuvostoliiton, mutta myös Venäjän vallankumouksellista historiatiedettä (ja aikakirjoja) varten pitkään tunnustettu, että Venäjän kaste oli pitkä, ei kertaluonteinen verinen väkivalta maamme väestöä vastaan, julkaisi runoni saapuessani Dubrovlagin (Mordovian) poliittiseen vankilaan vuonna 1963 - eilen.

Jos olet kiinnostunut artikkeleistani, voit katsoa sivustoa rednews.ru, jonka vakituinen kirjoittaja olen ollut 90-luvun puolivälistä lähtien, ja minulla on oikeus julkaista kaikki, mitä pidän asianmukaisena sivuston suuntaan. . Se on täynnä artikkeleitani, sinun tarvitsee vain katsoa kirjoittajien artikkelit ylhäältä alas. Artikkeleideni yläpuolella huomaat muotokuvani runokirjoistani - tämä helpottaa artikkeleiden löytämistä. Minulla on myös paljon historiallista ja muuta vähän tunnettua tietoa.

Vuosina 1995-2006 julkaisin paperilehdissä, erityisesti "Neuvostoliitossa", josta olin kaksi kertaa vuoden palkittu (edellä mainitulla sivustolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa), ja kirjoittajana oli suosittu koko Venäjä, mutta eri mieltä sanomalehtien toimittajien kanssa heidän parantumattomasta rakkaudestaan stalinismiin.

KIITOS!

Ystävällisin terveisin,
Konstantin.

Myönnän: nyt olen lukenut artikkelin uudelleen ja huomannut alussa (neljäs kappale) kaksi kirjoitusvirhettä päivämäärissä. Olen jo korjannut ne. Sain sen kirjoitettua:

Potikhi.ru -portaalin päivittäinen yleisö on noin 200 tuhatta kävijää, jotka katsovat yhteensä yli kaksi miljoonaa sivua tämän tekstin oikealla puolella olevan liikennelaskurin mukaan. Jokainen sarake sisältää kaksi numeroa: katselukertojen ja kävijöiden määrän.

Kuka meistä ei ole kuullut fraseologista yksikköä "Mikä on sallittua Jupiterille, ei sallittua härälle"? Mikä on tämän ilmauksen tarkoitus? Katsotaanpa tarkemmin.

Kuka on Jupiter?

Aluksi on huomattava, että Jupiter on sama Zeus. Ainoastaan nimeä Zeus käytetään antiikin kreikkalaisessa kirjallisuudessa ja nimeä Jupiter muinaisessa roomalaisessa. Kuten tiedät, Jupiter (Zeus) oli rakastava olympialainen jumala. Euroopasta tuli yksi hänen rakastajistaan.

Kuka on Eurooppa?

Eurooppa on prinsessa, foinikialaisen kuninkaan Agenorin tytär, Neptunuksen (meren jumalan) tyttärentytär. Tyttärensä lisäksi kuninkaalla oli vielä kaksi poikaa, joiden kanssa Eurooppa oli hyvin lähellä. Nuoret miehet rakastivat sisartaan, pitivät hänestä huolta ja yrittivät suojella häntä kaikelta pahalta.

Myytti Jupiterin sieppaamisesta Euroopasta

Muinaisessa roomalaisessa kirjallisuudessa on myytti, joka liittyy suoraan ilmaukseen "Mikä on sallittua Jupiterille, ei ole sallittua härälle." Nyt kaikki on selvää Jupiterista. Mutta mistä härkä tuli lausunnosta, ja miten Jupiter ja härkä liittyvät yleensä?

Jupiter ja härkä ovat hahmoja samassa myytissä, joka kertoo Jupiterin sieppaamasta Euroopasta. Itse myytti alkaa tarinalla outosta unesta, jonka Eurooppa unelmoi. Siinä kaksi naista yritti vetää prinsessaa käsistä, kumpikin omaan suuntaan. Yksi naisista esitti Aasian mantereen ja toinen - mantereen, joka sijaitsi meren yllä. Outo uni päättyi Aasian häviämiseen, koska hän ei voinut puolustaa tyttöä ja vapautti kätensä.

Eurooppa heräsi, kun se heräsi. Tyttö rukoillen pyysi jumalia suojelemaan häntä pahoilta hengeiltä. Näyttäisi siltä, että hänen rukouksiinsa vastattiin, koska aika kului eikä mitään ongelmia hänen elämässään tapahtunut. Tyttö ajatteli niin. Mutta kohtalo määräsi toisin.

Eräänä kauniina päivänä Eurooppa meni ystäviensä kanssa kävelylle niitylle. Tytöt poimivat kukkia, tanssivat ja nauttivat vain luonnosta nauttimisesta ja seurustelusta. Olympian ylin jumala Jupiter kiinnitti huomion nuoreen prinsessaan. Hän rakastui häneen ja halusi tehdä hänestä omansa. Jupiter päätti varastaa rakkaansa. Tätä varten Jumalan täytyi mennä alas tielle, jotta tytöt eivät näkisi häntä. Jumala muuttui kauniiksi suureksi härkäksi, jolla oli kultaiset hiukset, ja lähestyi heitä.

Nuoret neitsyt eivät pelänneet ollenkaan eläintä, koska se näytti hyväntahtoiselta. Tytöt tulivat hänen luokseen ja alkoivat silittää hienoa villaa. Myös Europa liittyi heihin, ja Jupiter makasi heti kuuliaisesti hänen jalkojensa juuressa. Toiminnallaan hän näytti kutsuvan prinsessan kyytiin. Eurooppa nauroi ja päätti satulata härän. Mutta heti kun hän kiipesi selälleen, eläin laukkasi täydellä nopeudella mereen.

Tyttö ei ymmärtänyt, mitä tapahtui, ja tuli järkiinsä, vaikka härkä ui kauas rannasta. Poseidon auttoi pakolaisia pääsemään Kreetan saarelle rauhoittamalla aaltoja, jotta pisara ei putoa kidnapatun prinsessan päälle. Saavuttuaan Jupiter reinkarnoitui härästä kauniiksi nuoruudeksi. Tyttö vastasi Jumalalle vastineeksi ja tuli hänen rakastajakseen. Tästä yhteydestä syntyi kolme poikaa: Minos, Radamanth, Sarpedon. Jonkin ajan kuluttua prinsessa meni naimisiin kuningas Asterionin kanssa, joka hallitsi Kreetan saarta.

Lähteet

Muinainen roomalainen kirjailija Moschus, joka kertoo tämän tarinan teoksessaan "Toinen idylli", osoittaa tapahtuman päivämäärän. Tiedämme hänen kirjastaan, että Jupiter sieppasi Europan vuonna 1552 eaa.

Kirjailija väittää, että Jupiterin ja Europan pojista tuli kuninkaita. Ja prinsessan muistoksi mantereelle annettiin nimi Eurooppa.

Merkitys

Frazeologisen yksikön "Mikä on sallittua Jupiterille, ei ole sallittua härälle" kirjoittaja on tuntematon. Ihmiset pitävät sitä muinaisena roomalaisena sananlaskuna. Mikä on ilmaisun merkitys? "Se, mikä on sallittua Jupiterille, ei ole sallittua härälle" selittää, että yhteiskunnassa on sosiaalista eriarvoisuutta. Ja se, mitä tietty henkilö voi saada rankaisematta, on useimpien ulottumattomissa.

Tämä koskee myös niitä rajoja, jotka perustuvat yleismaailmallisiin ihmisarvoihin, moraaliin ja moraaliin. Jupiter on jumala, eikä häntä rangaistu nuoren prinsessan sieppauksesta ja viettelystä. Mutta jos joku muu olisi ollut hänen tilaansa, tarina olisi päättynyt aivan toisin.

Taide

Sellaiset suuret taiteilijat kuin Rembrandt, Moreau, Giordano, Albani pitivät tärkeänä myös sananlaskua "Mikä on sallittua Jupiterille, ei sallittua härälle". He käyttivät mytologisia motiiveja maalatakseen kuvia.

Kirjallisuus

Sosiaalisen eriarvoisuuden aihe oli aiemmin erittäin ajankohtainen. Siksi kirjailijat Tšehov, Engels, Sturua käyttivät myös teoksissaan ilmaisua "Mikä on sallittua Jupiterille, härkä ei ole sallittua".