Kiinteät ottelut Valioliigassa. Kiinteät ottelut ilmaiseksi

Jokainen urheiluvedonlyönti -fani on ainakin kerran elämässään törmännyt sellaiseen urheilutapahtumaan, joka herätti epäilyksiä hänen rehellisyydestään. Vedonlyönnin maailmassa valtava määrä rahaa pyörii, ja tästä syntyy monia sopimuskilpailuja. Bukmekerskiekontory.pro: n avulla muistamme kirkkaimmat epäilyttävät pelit.

1) Vuoden 2004 EM -kisojen lohkovaiheen viimeisellä kierroksella, pidettiin Portugalissa, Ruotsin ja Tanskan maajoukkueet tapasivat. Jatkaakseen seuraavalle kierrokselle joukkueiden ei tarvinnut pelata vain tasapelissä vaan myös pistein 2-2.

Maantieteellisten naapureiden välinen peli päättyi tulokseen, jota molemmat joukkueet tarvitsivat. Italian joukkue kärsi tällaisesta reilusta pelistä, kun se oli lopettanut esityksensä turnauksessa.

Samaan aikaan UEFA: n peliä koskeva tutkimus ei ole paljastanut epäilyttäviä tekijöitä.
Urheiluauto ohitti nämä joukkueet jo pudotuspeleissä. Molemmat joukkueet hävisivät seuraavissa puolivälieräotteluissa.

2) Toinen sopimusottelu kirjattiin vuoden 1982 MM -kisoissa. Päästäkseen pudotuspeleihin Saksan ja Itävallan joukkueet joutuivat viimeisellä kierroksella pelaamaan pistein 1-0 saksalaisten hyväksi.

Peli päättyi juuri tällaiseen tulokseen, ja tapahtuman silminnäkijät sanoivat ottelun toisen puoliskon muistuttavan absurdin teatteria.
3) Jalkapallofanit kunnioittavat Mestarien liigaa, mutta epäilyttäviä pelejä tapahtuu tällä arvostetulla turnauksella. Alkuvaiheen kuudennella kierroksella saksalainen Bayer ja ranskalainen Monaco tapasivat. Tilanne taulukossa ennen ottelua kehittyi siten, että tasapeli johti molemmat joukkueet seuraavaan vaiheeseen.

Viimeinen arvonta ei ollut odottamaton. Pelin viimeisinä minuutteina pelaajat pelkäsivät edes lähestyä jonkun toisen maalia, jotta he eivät tekisi vahingossa tehtyä maalia.
4) Vuoden 2016 UEFA -EM -karsintaottelu Albanian ja Armenian maajoukkueiden välillä, joka päättyi 3-0 Balkanin hyväksi, joutui myös urheiluvirkailijoiden epäilyyn.

Uutisportaalit kertoivat, että armenialaisia ​​jalkapalloilijoita lahjottiin 5 miljoonalla dollarilla. Pelin tulos ei vaikuttanut Armenian maajoukkueeseen, mutta voiton ansiosta albaanit pääsivät Euroopan foorumin viimeiseen osaan.
5) Ei säästänyt skandaalisia uutisia ja Espanjan vastakkainasettelua Barcelonan ja Realin välillä. Joten ennen vuoden 2015 ottelua erotuomari valitti erityiskomitealle lausunnolla, että tietty rikollinen ryhmä vaikuttaa heihin. Tuomarit selittivät, että heidän on pakko tehdä tahallisesti vääriä päätöksiä ottelun aikana Real Madridin hyväksi.
Näiden tosiseikkojen tutkiminen ei osoittanut rikollisia hetkiä.
Espanjan jalkapallon historiassa on ollut monia muita liigapelejä, joita on epäilty. Vahvistettuja tapauksia ei kuitenkaan ole kirjattu.

6) Vuonna 1998 neuvoteltu ottelu pelattiin arvostetulla Englannin mestaruuskilpailulla Charltonin ja Liverpoolin välillä. Malesian rikolliset osallistuivat tämän epäilyttävän pelin järjestämiseen. Neljä rikollista, joiden syyllisyys tulitikkujen järjestämisessä oli täysin todistettu, tuomittiin vankeuteen yhdestä neljään vuoteen.
7) Kiinnitysotteluiden ketju tallennettiin vuonna 2005 Italian mestaruudessa. Skandaalipelien tulos Italian jalkapallon historiassa oli Torino Juventuksen hylkääminen Serie B: ssä. Legendaarisen seuran elvyttäminen kesti useita vuosia.

Lisää otteluiden sovittamisesta

- Kuuntele Dmitri! Jatka tietokoneiden korjaamista ja siitä.abud, koko mafia toimii ja rahaa pyörii niin paljon, ettet ole koskaan unelmoinut, jos mitään, sinä ja minä rullaamme betoniin yhdessä, eivätkä he räpytä silmiään! HKuitenkin olemme ystäviä ja mitä voin tehdä– Autan, soitan yhdelle henkilölle, hän työskenteli kanssamme pääasiantuntijana vuosi sitten– ammattiurheilun osaston asiantuntija, joten voit puhua hänen kanssaan. Hänen nimensä on Georgy ja hän tuntee tämän aiheen jopa enemmän kuin minä ja pelasi jopa hieman Valioliigassa. Tietenkään hän ei kerro sinulle kaikkia salaisuuksia, mutta se tekee Internet -blogillesi.

Sen jälkeen jätimme hyvästit, ystäväni istui Mercedes Maybachiin, joka on 500 palkkani arvoinen, ja lähti urheilutoimintaan.

Ystävät, löysin Georgen ja tapasin hänet. Joten tässä on lyhyt tarina henkilöstä, joka pelasi Venäjän jalkapallon Valioliigassa muutama vuosi sitten ja työskenteli sitten ammattiurheiluosaston asiantuntijana.

Kiinteät ottelut Venäjällä

Mikä jalkapallo! Kaikki urheilulajit eivät ole nyt puhtaita. Olympian jaloja perinteitä pitkään mennyt!No, jos puhumme vain jalkapallosta, niin kyllä, Venäjällä on sovittu ottelutuloksia, koska voit ansaita paljon rahaa tästä. Vain uskolliset fanit ovat varmoja siitä klubi pelaa rehellisesti eikä tuhlaa otteluita nopean rahan vuoksi. Mutta sisään jalkapallo maailmassa kaikki on rakennettu vedonvälittäjille, joiden avulla pelaaja voi päästä otteluun, sanotaan ei 1000 dollaria ja 10 000 dollaria, ovat houkuttelevia. Maassamme toisen liigan pelaaja saa 15-20 tuhatta, mutta samalla hän voi hajota eikä enää koskaan mennä kentälle, minkä vuoksi seuran veteraanit sulautuvat useimmiten yhteen, koska naiivien silmissä nuorten pelaajien nähdään, että jalkapallomaailma on oikeudenmukainen ja hyväksyy avosylin, mutta parin vuoden kuluttua he ymmärtävät kuinka syvästi he erehtyivät.

Itse olin sellainen ja pelasin vähän tunnetussa kaupungissa, kuluneessa alueellisessa mestaruuskilpailussa, ja jo silloin oli sopimuksia nuorten miesten välillä, kun itse osallistuin siihen. Pelasimme liigassa meitä vanhempien joukkueiden kanssa. Se oli vaikeaa, mutta saimme kolmannen sijan ja viimeinen ottelu pelattiin toisen joukkueen kanssa, mikä ei enää ratkaissut ongelmia. Olimme kaikki hyviä ystäviä ja pyysimme heitä lähettämään meille ottelun mitalien vuoksi. Ja niin tapahtui, voitimme 4-3, mutta ottelu oli aivan kauhea, he tekivät maalin itselleen, puolustuksessa oli kelvollinen piha ja pelasimme hyvin hitaasti, koska tiesimme, että tulos oli taattu, mutta emme ottaneet Kun otetaan huomioon se tosiasia, että Joku nauhoitti pelin ja yhdisti sen liittoon, saamme viikkoa myöhemmin tietää, että meiltä riistetään 3 paikkaa ja toinen joukkue ylennetään. Se oli erittäin pettymys, koska tällä kaudella panostettiin niin paljon vaivaa ja yksi peli peruutti kaiken!

Yleensä ottelutuloksia on kaikkialla maailmassa, mutta kaikki eivät tiedä siitä , pelaajat, valmentajat, klubien omistajat, johtajat ja ihmiset, jotka järjestävät koko tämän liiketoiminnan, voivat tietää. Tietojen vuotaminen siellä on periaatteessa mahdotonta. Tällainen tieto vuotaa erittäin harvoin Internetiin, koska korkojen kertoimet voivat laskea jyrkästi ja monet ihmiset menettävät kymmeniä miljoonia. Jos käsittelemme sopimuksia Venäjällä, niin jalkapallossamme jo pelikauden alussa mestari tunnetaan yleensä, seurojen omistajat ostavat mestaruuden etukäteen, ja tämä on tosiasia, että monet ovat puhunut tästä. Jokaisella mestaruuskierroksellamme käydään sopimusottelu, joko tuomari lahjuksia tai pelaajia. Oletetaan, että korkeimman luokan tuomari saa noin 100 tuhatta ruplaa ottelua kohden, ja tuomareille tämä ei ole paljon rahaa, mutta hän voi saada 500 tuhatta ottelua kohden, ja alemman liigan pelaaja saa myös 5 tuhatta ottelua kohden, tai voi saa 50 tuhatta, minkä vuoksi voimme usein nähdä, millaisen sananlaskun tuomari tekee, kun hän asettaa vasemman rangaistuksen tai viheltää vain yhteen suuntaan.

Tässä muutamia esimerkkejä. Tiedätte kaikki Tom -jalkapalloseuran. Joten päästäkseen Valioliigaan hän pelasi vähintään 20 kiinteää ottelua! Jopa Dmitry Tarasov myönsi, että nuorena pelaajana hänen joukkueensa Tom pelasi sopimusottelun Nalchikin Spartakin kanssa, mutta tämä Mutko käynnisti heti ja moitti Tarasovia valehtelusta. Olen varma, että Tarasov puhui totta. Tai sanotaan vaikka MM -kisat, jotka pelataan ensi vuonna maassamme. Tiedätkö, että ostimme sen? Vaikka monet ihmiset ajattelevat, että tämä päätettiin jonkinlaisella äänestyksellä Zürichissä. FIFA: ssa se, joka kaataa enemmän mestaruuden järjestämisestä, saa sen. Ja tämä koko erä on vain teatteria yksinkertaisille.

Sopimuksia harjoitetaan avoimesti myös 1. ja 2. liigassa, niitä on mittaamaton määrä, nyt lähes kukaan ei pelaa rehellisesti. Kysyt, miksi kaikkea tätä ei tukahduteta? Kyllä, kaikki, koska tämän takana seisovat ihmiset, jotka eivät ole kenenkään alaisia, ja jotka astuvat korkeimpiin valtapiireihin. Tiedän, että monet klubinomistajat ostavat joukkueita pelatakseen otteluita. Ja muista, että vedonvälittäjiä sponsoroivat klubit pelaavat 100% tarvittaessa., ei ole vain se, että "1xStavka" tuli Krasnodarin sponsoriksi tai Uralin "LeonBets" tai "Marathon" FC Dynamon sponsoriksi ja "Parimatch" yleensä sponsoroi Ukrainan liigaa, joka taistelee jatkuvasti sopimusten kanssa. Ensinnäkin haluan kertoa lukijoillesi, että on turhaa juurtua jonkun puolesta juuri nyt.... Ymmärrän, että se on mielenkiintoista, tunteita jne., Mutta onko se välttämätöntä? Käytä rahaa ja hermojasi lippujen ostamiseen, koska ihmiset viettävät tunteja haluttujen lippujen takana ja voivat näin ollen saada pelaajilta ruman omistautumisen ja järjetön menetyksen. Haluaisin korostaa useita sopimuksia ja kuvata kutakin:

Terek - Rostov, 2-1, pelattu 28.08.16

Olet luultavasti yllättynyt siitä, että tämä ottelu katsotaan neuvoteltavaksi luokituksessani, mutta näin on. Tuolloin Rostovilla oli suuria velkoja, veroja ja pelaajien palkaskandaaleja. Terek joutui voittamaan tämän ottelun päästäkseen ylemmäksi taulukossa. Ne, jotka ovat aiheessa, tiesivät jo etukäteen, että ottelussa tapahtuu väärennetty poisto, ja niin tapahtui. Lisäksi pelissä Rostov ei saanut murtaa 100% rangaistusta. Rostovia pidettiin yleensä suosikkina ja menettää 2 maalia ulkopuoliselta, se on mieleen käsittämätöntä, koska he eivät myönnä CSKA: lta ja Zenitiltä, ​​ja sitten Terek teki 2 maalia ja lisäksi 2 minuutissa! Yleensä peli tehtiin 5 minuutissa. Ehkä joku sanoo, että Rostov oli väsynyt sen jälkeen"Ajax" eikä Terekillä ollut tarpeeksi voimaa, mutta uskokaa minua, jos Rostov tekee maalin, hänen on erittäin vaikea tehdä maalia, ja sitten on maaleja, joita Rostov ei koskaan jättänyt väliin, kun kertoimet laskivat hitaasti ja se ei enää ollut Rostov. oli suosikki, mutta Terek.

Ural - Terek, pisteet 3-3, pelattu 28.08.15

Nämä ovat yleensä ystäviä, jotka ratsastavat jatkuvasti toisiaan. sopimuksia. Luulen, että kaikki tiesivät, että tämä oli sopimus, koska verkkoon ilmestyi etukäteen tietoa siitä, että Uralin pelaaja oli panostanut vierasjoukkueeseen, se tapahtui noin 2-3 päivää ennen ottelua, tietenkin kerroin putosi välittömästi 3-1,80,samaan aikaan, kun Uralit tekivät maalin, hän ei muuttunut! Sopimuksen ydin oli, että Uralien on luovutettava peli, koska viime kaudella Terek auttoi Uralia olemaan lentämättä pois Valioliigasta ja hävisi hänelle viimeisellä kierroksella, eli käy ilmi, että Uralit olivat velkaa Terek. Mutko hälytti heti ja nimitti otteluun ottelupisteiden sovittelijan (yleensä näin ei tehdä, mutta suosittelen tekemään tämän jokaisessa ottelussa). Päivää ennen ottelua tuli tieto siitä, että Goncharenko ei olisi läsnä ottelussa, samoin kuin maalivahti Zhevnov puolustajan Martynovichin kanssa (muuten kaikki 3 valkovenäläistä), ja myös yllättäen seuran johtaja Ivanov pakeni lomalle, tämä aiheutti vielä enemmän jännitystä ottelun ympärillä. Joukkueen käsikirjoitus tehty ihanan näyn vuoksi, teki ensimmäisen kerran Uralille 2 maalia vuonna 20 pöytäkirja , Terek tasoitti heti, ja toisella puoliajalla hän siirtyi johtoon ja tilanne oli 2-3. Periaatteessa kaikki oli kuten pitikin ja kirjaimellisesti lopussa Erokhin teki maalin. Ei erityisen onnellinen, Uralit liikkuivat erittäin huonosti, ja Terek ei tehnyt paljon mahdollisuuksia. Mutta miksi, kysyt, pidän tätä ottelua sovittuna, koska he tasasivat, eikä Terek voittanut? Tosiasia on, että ottelupäivänä nimitettiin kuitenkin komissaari ja asiasta kiinnostuneet tietysti saivat tietää asiasta etukäteen.

Myös näiden otteluiden joukossa:

Ural - Terek 1-4 30.10.2016

Terek - Ural 1-3 30.5.2015

Venäjä - Belgia, pisteet 3-3, pelattu 28.3.2017

Hävittyään ottelut belgialaisten oli luovutettava peli, jotta he voisivat tasoittaa tilanteen ennen Konfederaatioiden Cupia, ja he antoivat sen, mutta vasta toisella puoliajalla, lopulta pelaten tasapelissä ja tasoittamalla tulevaa tyytymättömyyttä.

Volga Ulyanovsk - Tyumen, tulokset 0-2, pelattu 30.5.2014

On mahdollista, että monet fanit ovat eri mieltä kanssani ja sanovat, että Volga paloi juuri sinä päivänä, mutta ajattelen toisin, koska Volga voitti usein Tjumenin sekä kotona että vieraissa. Toinen syy, miksi pidän tätä ottelua neuvoteltavana, johtuu siitä, että ottelu oli tarkoitettu jalkapalloliittoon (FNL) pääsemiseksi, mutta muutama päivä ennen peliä tiedettiin jo, että Volgalla ei ollut rahaa korkeampaan jako, mutta Tyumen oli jo valmis rahoituksen ja perusrakenteen suhteen, joten peli Volgasta oli kauhea. Fanit tulivat hurraamaan suosikkijoukkueensa puolesta, mutta he näkivät tylsää paskaa, ei yhtään vaarallista hetkeä Volgassa ja kahta maalia Tyumenilta. Muuten, tämän kauden jälkeen Volgan maalivahti muutti Tyumeniin.

Ural - Ufa, tulokset 2-0, pelattu 31.7.2016

Jälleen Uralin olisi pitänyt voittaa, koska Ufalla oli velkoja.

Tässä ottelussa myös Wings luopui pelistä velkojen takia, samoin kuin Ural. Vaikka Internet on täynnä muita versioita.

Venäjä - Turkki, maali, 0-0, pelattu 31.8.2016

Tämä on jo poliittinen sopimus, kirjaimellisesti kuukautta ennen tätä ottelua, Putin ja Erdogan allekirjoittivat aselevon ja muutamaa päivää myöhemmin ottelu julkistettiin, mutta siksi fanit eivät varoittaneet pelaavansa kaksi vihanneksia, ei hyökkäyksiä tai juonittelua! Jalkapalloilijat rullasivat palloa kentän toisesta päästä toiselle ja väänsivät taas rahaa, koska maksoit lipun.

Rostov - CSKA, pisteet 1-2, pelattu 28.10.2006

Haluan sanoa, että kotona on melko vaikea voittaa Rostovia vastaan, joten turnauksen kannalta CSKA tarvitsi juuri tämän voiton mestaruuden rekisteröimiseksi. Kalachev teki maalin 77. minuutilla kokematta tunteita, ikään kuin hän ei olisi tehnyt CSKA: ta, vaan harjoittelussa kaksisuuntaisesti. Ja tämän hetken jälkeen Rostovin puolustus kirjaimellisesti katosi, hetkiä alkoi ilmestyä peräkkäin, mikä lopulta johti loogiseen tavoitteeseen. Miksi epäilykset alkoivat? Ja mistä sain käsityksen, että tämä on sopimus? Kyllä, kaikki siksi, että 2000 -luvulla monilla seuroilla oli suuria taloudellisia ongelmia ja tietysti pelaajilla oli samat ongelmat, ja kun he olivat jo ratkaisseet kaikki ongelmansa, he päättivät luovuttaa pelin klubille, jolla oli tuolloin huomattavaa rahaa ja mestaruuteen, koska se osoittautui väärennökseksi. Linkki tutkimukseen

Annoin sinulle esimerkkinä vain muutaman ottelun, mutta voitko kuvitella kuinka monta niistä on olemassa! Mieti siis, kannattaako sairastua ollenkaan.

Tässä tarina ystävät! Keskustelun lopussa Georgy lupasi kertoa minulle jotain mielenkiintoista dopingista nykyaikaisessa urheilussa.

Ottelun ottelu urheilussa innostaa edelleen sekä kokeneita vedonlyöjiä että aloittelijoita. Jotkut pitävät tällaisia ​​korkoja kannattamattomina, kun taas toiset ovat kannattavien investointien kohteita.

Venäjän, Ukrainan ja Valko -Venäjän mestaruuskilpailut ovat erityisen tärkeitä. Nuorisoseurojen väliset kilpailut ovat erityisen kiinnostavia. Ukrainassa oikeudenkäyntiä on jatkettu useiden vuosien ajan peräkkäin ottelujen kanssa, jotka pelasivat ottelutuloksia. Kun katsot joitain taisteluja, ajatus hiipui siihen, ettet osallistu urheilutapahtumaan, vaan leikit huonojen näyttelijöiden kanssa. Joskus on hassua seurata maalivahdin ja pelaajien toimia, jotka haluavat saada maalin, odottaen tätä vastustajalta.

Harvemmin "outoja" pelejä löytyy ulkomailta, vaikka ei ole mikään salaisuus, että tämä tapahtuu Italian, Kreikan ja joskus Saksan mestaruuskisoissa.

Sopimuspeleistä kärsiminen. Lähes kaikilla joukkuelajeilla on outoja joukkueita. Joskus käy niin, että koko mestaruus allekirjoitetaan paperilla toimistoissa. Esimerkiksi RHL: ää ei ole enää mielenkiintoista katsella. Samaan aikaan NHL on edelleen arvaamattomin turnaus tänään.

Nopea kulku

Sopimuspelien ydin

Mikä on kiinteän ottelun tarkoitus? Komento 1 tietylle summalle tai palvelulle menettää joukkueen 2 ... Tämä on yksinkertaisin järjestely. On myös monimutkaisempia tapoja, kun skenaarioita kirjoitetaan, mitä "saavutuksia" pelaajien tulisi suorittaa tietyin väliajoin. Tämä voi olla sopimus siitä, millä pisteillä peli lopetetaan, tai kuinka monta rangaistusta ansaitaan kaksintaistelussa.

Tyypillisesti tämän arkaluonteisen asian käsittelevät presidentit ja muut klubijohtajat. Harvemmin pelaajat tekevät tämän. Ja aivan oikein, koska tällainen salaliitto voi maksaa heille uran. Tämä on viimeinen ammattiottelu. Tästä huolimatta kaikki pelaajat eivät yleensä saa palkkaa joukkueessa 1. Se riittää maksamaan valmentajalle, useille avainpelaajille tai ääritapauksissa tuomarille.

Ei ole aina helppoa määritellä, että tämä on sopimus. Jos pelaajat ovat hyviä näyttelijöitä, he voivat pelata 85 minuuttia ottelusta suhteellisen rehellisesti ja 5 minuutin kuluessa he voivat tehdä tarvittavat pisteet. Sinun ei tarvitse näyttää klovneilta fanien huvin vuoksi. On pidettävä mielessä, että peliä eivät seuraa tyhmät, vaan asiantuntijat, jotka ymmärtävät kaikki pelin vivahteet. Siksi ylimmän divisioonan edustajat luistelevat yleensä "älykkäitä" sopimuksia.

Katsotaanpa vedonvälittäjän puolelta sopimuspelejä. Miten he käyttäytyvät tässä tapauksessa. Otetaan esimerkiksi pitkäaikainen ottelu kahden eteläisen seuran välillä Venäjän Valioliigassa, jossa kaikki salaisen yhteistyön tekijät ovat ilmeisiä.

Ensimmäisenä päivänä, kun kotijoukkue panosti, vedonlyöntikertoimet olivat 1,75. Se oli erittäin hyvä kertoimet, koska tässä taistelussa joukkue 1 tarvitsi Victorian pysyäkseen Major League -tapahtumassa seuraavan kauden ajan. Joukkueelle 2 tulos ei ollut tärkeä. Hän suoritti menestyksekkäästi pääturnaustehtävät

Jonkin ajan kuluttua isäntien kerroin laskee 1,4: een. Kuluu vielä 3 tuntia ja se laskee minimiin 1,22. Tämän seurauksena joukkue 1. voitti odotetusti, ja katsojien fanit ymmärsivät tuloksen ensimmäisten 20 minuutin aikana. Monet ovat lähteneet tästä sirkuksesta ensimmäisellä puoliskolla. Ottelusta neuvoteltiin tyypillisesti ja jyrkkä romahdus vahvistaa tämän jälleen kerran. Kaikki nämä reilun pelin komiteat ja jalkapalloliitto pitivät kokouksia muodollisuuksien vuoksi, mutta kaikki päättyi tavalliseen tapaan venäläisessä jalkapallossa - ei mitään.

Monia muita esimerkkejä voidaan mainita nimeämättä seuroja. Fanit ymmärtävät hyvin, kenestä puhumme. Yhdessä kokouksista voitto jätti vieraille mahdollisuuden jatkaa rekisteröintiään Major Leagueen ensi kaudella. Omistajat eivät olleet kiinnostuneita tästä pelistä.

Vedonvälittäjät löysivät heti tietoa tulevasta sopimuksesta. Nauruna he asettivat vieraan voiton kertoimet 1,04. Ottelua ei voitu katsella, sen tulos tiedettiin etukäteen. Vieraat voittivat. Täällä ei ole mitään järkeä kommentoida mitään.

Useimmissa tapauksissa vedonvälittäjät tietävät ensimmäisenä sopimuspeleistä. Tällaisissa tapauksissa he joko eivät sisälly tähän otteluun luetteloon tai, jos lainauksia on jo lähetetty, ne poistavat taistelun linjalta, mikä osoittaa epäilyn siitä, ettei kilpailijoiden välillä ole reilua taistelua.

Tässä voit antaa esimerkin Shakhtarin ja Mariupolin välisestä suhteesta, jota aiemmin kutsuttiin Illichivetsiksi ja Metallurgiksi. Näiden seurojen välisissä 35 ottelussa kaivostyöläiset juhlivat voittoja 33 kertaa. Vedonvälittäjät hyväksyivät vedot Shakhtarin voitosta kertoimella 1,03 tai eivät hyväksyneet niitä ollenkaan. Shakhtarilla on pari tällaista joukkuetta. Ja he kaikki luovuttivat ja luovuttivat pelit. Kaikki toimistot ja monet vedonlyöjät tietävät tästä. Ottelut ovat vain esittelyä varten. Tällaisilla seuroilla ei ole oikeutta olla puhtaissa mestaruuskisoissa. Muuten he yksinkertaisesti tuottavat pisteitä väitetylle ukrainalaiselle Shakhtar -klubille.

Toinen tapa, jolla vedonvälittäjät pelaavat turvassa outoja pelejä vastaan, on panostustemppu. Kun maalauksen sopimustapahtuman alla se on kirjoitettu pienillä kirjaimilla "vain pikajunille" tai "yksittäisiksi, enintään. hinta 1000 ruplaa. "

Arb -vedonlyöjät pitävät erittäin paljon sopimuspeleistä. Tämä rakkaus selittyy sillä, että outojen tapahtumien kertoimien lasku tapahtuu ensinnäkin.

Pienillä toimistoilla, jotka muodostavat linjansa kopioimalla tunnetuilta vedonvälittäjiltä, ​​ei yleensä ole aikaa laskea kertoimia ajoissa vanhempien tavalla ja tavalla. Niiden linja pysyy muuttumattomana. Tämä on aika, jolloin varmuuden ystäville tulee paras aika. Kannattavia tarjouksia saadaan, jos toisessa toimistossa kertoimet laskivat 1,15: een, kun taas toisessa se on edelleen 1,7.

Ottelun korjaustiedot

On selvää, että sopimusten määrä riippuu turnauksen tilasta. Mitä "rikkaampi" kilpailu, sitä vähemmän outoja taisteluja on. Tällaisten kokousten määrä voidaan välillisesti arvioida tapahtumien enimmäishintojen perusteella. Vedonvälittäjät asettavat usein enintään 3000 ruplan enimmäismäärän aluejoukkueiden taisteluille. Lisäksi yksi henkilö saa asettaa enintään yhden panoksen. PPP voi vaatia myös passin.

Käsityksen siitä, kuinka laaja "sopimusten" laajuus amatöörien keskuudessa sekä Venäjän ja Ukrainan alemmissa liigassa voidaan saada lukemalla haastatteluja entisten pelaajien kanssa. Kaikkia edellä mainittuja ei voi ottaa vakavasti. Mutta todelliset todistajat ja osallistujat tällaisiin peleihin kuvaavat elävästi kerran tapahtuneita tapahtumia.

Tärkeintä on, että sopimuksia on tehty, on ja tulee olemaan. Keskikaupan kaava on edelleen elossa: 3-3. Tällöin kotijoukkue voittaa. Tämä käytäntö tuli entistä suositummaksi, kun voitosta alkoi jakaa kolme pistettä. Siten keskitalonpojat saivat vaaditun määrän pisteitä, jotta he eivät putoa alempaan liigaan.

Tietoja mahdollisesta sopimuksesta voidaan saada aiempien kokousten tilastoista. Tekniikka on seuraava. Otamme joukkueen turnauspöydän keskeltä. Tiedämme, että pelaajien tason suhteen se ei väitä voittavansa palkintoja. Katsomme kuinka hän soitti samanlaisten bändien kanssa. Kiinnitä huomiota edellisten kausien kokouksiin.

Meille on tärkeää löytää malli, kun kotona otteluissa joidenkin keskitalonpoikien kanssa voittoja ja tappioita oli heidän kanssaan tien päällä. Jos tämä suuntaus jatkui useita kausia peräkkäin, se tarkoittaa suurella todennäköisyydellä, että joukkue jatkaa pelaamistaan ​​samalla tavalla seuraavalla kaudella.

Etsi sopimus

Neuvottelupelien huippu laskee mestaruuskilpailujen päättyessä. On ymmärrettävää, miksi: jotkut joukkueet ovat suorittaneet tehtävänsä tai päinvastoin eivät ole suorittaneet tehtäväänsä eivätkä tarvitse enää mitään, jälkimmäiset taistelevat kahdesta asiasta - joko palkinnoista tai oikeudesta jäädä tähän divisioonaan.

Tästä alkaa käteisbonusten tai palvelujen vaihdon aika: kuten "me nyt annamme periksi sinulle ja sinä sitten meille".

Harvoin sopimukset täyttyvät mestaruuden ensimmäisillä kierroksilla. Jos näin tapahtuu, yksi joukkueista "laski" viimeiselle kaudelle.

Vaikein asia "varmojen panosten" vedonlyönnissä on löytää tietoa tulevasta pelistä. Lisäksi, jos löydät sopivia tietoja, sinun on oltava varma, että nämä tiedot ovat todella oikeita, eivätkä ne ole otettu jostain katosta.

Yleensä tietoja sopimuksesta vuotaa tietyn joukkueen, valmentajan, erotuomarin ja hallintoelinten läheisiltä ihmisiltä. Tässä tilanteessa tällaista tiedon vuotamista pidetään suorana tietolähteenä, jota ei ole syytä epäillä. Kun valmentaja sanoi sopimuksen, se tarkoittaa sitä.

Tietovuotoja on harvinaisempia, kun jotkut joukkueen pelaajista nähdään PPS -toimistoissa, joissa he lyövät vetoa joukkuettaan vastaan. Tässä tapauksessa voidaan vain päätellä, että peli on todennäköisesti ostettu.

Viime aikoina on tunne, että melkein kaikilla Internetissä olevilla on tietoa outoista jalkapallo -otteluista. Kysyntä luo tarjontaa. Vivahdus on siinä, että valtaosa tällaisista "ilmoittajista" on huijareita, jotka ansaitsevat rahaa uskoville käyttäjille. On ymmärrettävä, että sopimuspelejä koskevat tiedot pidetään salassa, ja henkilö, jolla on ne, ei todennäköisesti jaa niitä kenenkään muun kanssa (edes rahan vuoksi).

Jos henkilöllä on tarkkoja tietoja tulevan pelin epärehellisyydestä, miksi hänen pitäisi lähettää viestejä vedonlyöjien foorumeille tai jopa myydä tietonsa "kohtuulliseen hintaan"? Miksi hän tuhlaa kallisarvoista aikaa epäilyttäviin voittoihin? On turhaa kieltää sitä tosiasiaa, että on olemassa niin sanottuja "jälleenmyyjiä", jotka oppivat ensin tietoja sopimuspelistä vain itselleen. Ja sitten he myyvät sen ystävilleen ja muille halukkaille.

Tällaisen henkilön löytäminen on todella vaikea tehtävä. Niille, jotka haluavat ansaita rahaa, paras vaihtoehto olisi löytää jo todistettu informantti ystäviensä kautta. Joten henkilöllä, johon voi luottaa, on jo jonkin verran kokemusta kommunikoinnista ”informantin” kanssa ja hän voisi ainakin jotenkin kuvata työtään.

Tässä tapauksessa tiedät ainakin, keneen olet yhteydessä. Mutta jos sinulla ei ollut tällaisia ​​tuttavuuksia, sinun on vain testattava ilmoittajasi. Onko hänellä todella tietoa sopimuksista, vai johtaako hän vain nenää - se on melko helppo määrittää.

Aluksi voit sopia hänen kanssaan 2-3 ehdollisesta ilmaisesta vedosta. Kerro sitten hänelle, että jos kaikki menevät läpi, anna sitten erääntynyt summa. Voimme myös sanoa, että kirjoita arvostelu sopimuksista ja jos hänen palvelunsa osoittautuu parhaaksi, hän saa hyvän arvostelun, joka houkuttelee paljon uusia asiakkaita. Joka tapauksessa, näytä mielikuvituksesi, sinun on saatava vähintään 3 ilmaisvetoa, jotka voidaan testata tulevaisuudessa.

Oletetaan, että onnistuimme sopimaan, ja vedot vastaavat. Esimerkiksi tämä on oletettu sopimus joukkueiden A ja B. Joukkueen A on voitettava. Alkuperäinen kef on 1,75.

Kuinka varmistaa, että peli on neuvoteltavissa?

Sopimusottelu eroaa ominaisuuksiltaan merkittävästi tavallisesta pelistä. Tässä on joitain tyypillisiä eroja, joihin kannattaa kiinnittää erityistä huomiota (tämä esimerkki näytettiin jalkapallo -ottelussa, mutta sitä voidaan käyttää muun tyyppisissä kilpailuissa).

• Seuraamme vedonvälittäjän linjaa havaitaksemme kertoimen laskun tai korjataksesi ottelun poistamisen linjalta. Jos tällainen ilmiö esiintyy ainakin useissa ilmoittajan ehdottamissa tapahtumissa, hänen tietojaan voidaan pitää alustavassa vaiheessa arvokkaina.
• Useimmiten ottelutuloksissa joukkue, joka häviää pisteet ensin.
• Erityistä huomiota pelin tulokseen. Yleensä sopimuspelin maalien määrä on huomattavasti suurempi kuin tavallisessa ottelussa (tosin ei aina). Tulokset, kuten 3-2; 4-3; 2-4 ovat melko yleisiä.
• Kiinnitä huomiota kapteenien käyttäytymiseen kentällä ja avaintoimittajiin. Säännöllisissä peleissä nämä pelaajat pelaavat täysillä ja tekevät kumppaneita. Sopimustaistelussa he välttelevät yksittäisiä taisteluita eivätkä käytännössä riko sääntöjä. Tuomari on erittäin kohtelias, mikä on hyvin outoa.
• Aloittamattomat pelaajat voivat antaa kaikkensa, ja ne, jotka jakavat viileästi, suorittavat kilpailunsa. Heille tärkeintä on, että taistelu päättyy nopeammin ja he saavat luvatun palkinnon.
• Erityistä huomiota on kiinnitettävä maalivahtiin, valmentajaan ja erotuomariin. Jos maalivahti likaantuu, hän piiloutuu koko ottelun ajan pallolta ja tekee naurettavia virheitä. Valmentaja teeskentelee jännitystä, mutta hänen käytöksensä ei näytä luonnolliselta. Hän tietää jo, miten kaiken pitäisi päättyä ja milloin rahat putoavat tilille. Siksi hänen ei pitäisi huolehtia.
• Tuomari, joka on myös vastuussa, on erittäin tiukka pelin tuhlaavan joukkueen suhteen. Tarvittaessa hän antaa rangaistuksen. Niin paljon kuin hänen sydämensä haluaa, hän määrää vaarallisia vapaaheittoja. Monille pelaajille näytetään keltaisia ​​kortteja. Tuomari yrittää tehdä kaikkensa halutun tuloksen varmistamiseksi, josta sovittiin etukäteen.

Jos tiedot sovituista peleistä on saatu ilmoittajalta, kaikki kolme panosta on testattava. Jos edellä kuvattujen sopimusten merkkien kanssa tapahtui sattumia, voit aloittaa työskentelyn erittäin huolellisesti.

Jos kaikki kolme panosta eivät ole koskaan osoittaneet merkkejä sopimuksesta, ja ainakin silloin ainakin yksi on hävinnyt, lopeta heti ja ilman tarpeettomia selityksiä tämän "asiantuntijan" kanssa. Et tarvitse sitä.

Ylivoimainen este ottelun sovinnassa

Esimerkkejä historiasta on ollut riittävästi, kun otteluiden sovittelu rikkoutui heti pelin aikana, joku antoi enemmän ja tapahtumat sujuivat eri skenaarion mukaan, tai huolimatta urheilijoiden kaikista ponnisteluista, tehtävän suorittaminen ei silti ollut mahdollista. Tapahtuu niin, että järjestäjät, joita edustavat presidentit ja seurojen johtajat, antavat pelaajille ensimmäisten 20 minuutin aikana perääntyä ja he pelaavat reilusti.

Tällaisia ​​lukuja esiintyy mestaruuskilpailujen lopussa, kun sarjataulukossa muodostetaan monimutkaisia ​​asetteluja. Ulkopuolisten kohtalo ratkaistaan ​​useissa otteluissa, ja sitten niiden tulokset voidaan allekirjoittaa paperilla. Näin tapahtuu, että peleissä ulkopuolinen ottaa pisteitä ilman ongelmia suhteellisen reilussa pelissä, koska vastustaja on perustanut varajoukkueen. Neuvottelijat voivat tällä hetkellä luistella muita klubeja saadakseen kannattavan tuloksen kolmannelle osapuolelle.

Vedonlyöjä, joka lyö vetoa sopimuksesta, ei saa ottaa riskejä suurista summista. On suositeltavaa, että yksi korko ei ylitä 30% pankistasi. Lisäksi ei pidä unohtaa, että "informantti" voi olla tavallinen unelmoija.

Kuten edellä mainittiin, kauden päättymistä pidetään hedelmällisenä tilaisuutena sopimuksille. Siksi pääpaino olisi asetettava mestaruuskilpailujen viimeiselle neljännekselle.

On pidettävä mielessä, että vedonlyönti vedonlyönnistä tapahtuu tietyissä streamissa. Jos panostetaan suuri määrä, kerroin laskee välittömästi, muut pelaajat alkavat tehdä vielä enemmän panoksia. Kef putoaa vieläkin alaspäin ja niin edelleen. Tärkeintä on, että sinulla on aikaa lyödä vetoa tapahtumasta, kun kerroin ei ole vielä onnistunut laskemaan hyvin pieneen, tai kunnes hetki, jolloin toimisto ei sulje vedonlyöntiä ollenkaan.

Vladislav Voronin muistutti vaikuttuneena kuuluisimpia venäläisiä tarinoita, kun jalkapalloilijat jäätiin virallisesti kiinni tai yritettiin saada kiinni rikoksesta.

1. 27. toukokuuta 1996. Dynamo (Pietari) - Iriston (Vladikavkaz) - 3: 4 (1: 1)

Ainoa sopimusottelu Venäjän jalkapallon historiassa, jonka tutkinta ei eksynyt sisäministeriön käytäville, mutta päättyi yhden joukkueen poistamiseen mestaruudesta.

Päivää ennen peliä kaksi ”Iristonin” edustajaa kutsuivat ”Dynamo” -kapteenin Nikolay Churakovin kahvilaan “Shvabsky Domik”, jossa he tarjosivat hänelle 1000 dollaria lojaalisuudesta kentällä. Churakov kieltäytyi odottamattomasti, mutta alkoi heti epäillä kumppaneitaan ja juuri ennen peliä pyysi heitä pelaamaan reilusti. Sitten tehtiin kaksi puolustajien törkeää virhettä, maalivahdin käsittämättömät teot tällä hetkellä kaukolaukauksella - ja tulostaulu oli jo 3: 4.

Meluisa ja epämiellyttävä menettely alkoi pukuhuoneessa: oppinut Churakovin erotuspuheesta ”Dynamo” -johto päätti puuttua asiaan ja selvittää, mistä oli kysymys. Churakov kertoi heti tapaamisesta “Iristonin” ihmisten kanssa, esitti pian kaikki todisteet kirjallisesti ja meni yhdessä “Dynamon” pääjohtajan kanssa Moskovaan PFL: n päällikölle Nikolai Tolstykhille. Tutkinta käynnistyi uudella voimalla, sisäasiainministeriö osallistui tapaukseen, ja kesäkuussa Iriston erotettiin toisesta divisioonasta.

Pelin ympärillä ei ollut melua koko puolitoista vuotta - kunnes talvella 1998 entinen Zenit -hyökkääjä Sergei Dmitriev antoi resonoivan haastattelun Kaleidoscope -sanomalehdelle. Dmitriev sanoi, että ottelun Spartakin kanssa luovutti yksi henkilö, joka epärehellisellä pelillään otti kunnollisen bonuksen Alanian joukkueelta. Haastattelu järkytti koko venäläistä jalkapalloa, ja yksityiskohdat lähes unohdetusta tapauksesta alkoivat näkyä lähes kaikkialla.

25. helmikuuta 1998 ”Sport -Express” julkaisi skandaalin etusivun - ”Sadyrin syyttää Berezovskyä luopumasta ottelusta” Spartakin ”kanssa vuonna 1996 Mutkon vaatimuksesta.” Sinä päivänä Sadyrin oli hyvin rehellinen: ”Zenitissä pelanneet kaverit sanoivat, että Berezovsky itse myönsi kulkeneensa ottelun. Luulen, että hän teki sen Mutkon vaatimuksesta. " Viikkoa myöhemmin kunnioitettu valmentaja perui sanansa, ja Dmitriev, joka provosoi menettelyn, ei ilmestynyt FTC: n erityiskokoukseen. Berezovski todettiin syylliseksi.

Kaikki alkoi Kaliningradin sanomalehdestä Novye Kolesa, joka julkaisi puhelinkeskustelun, jossa Baltikan presidentti Dmitri Chepel neuvotteli avoimesti Novorossiysk Chernomoretsin pääjohtajan Boris Khutin kanssa kotimatkan ostamisesta. Chepel ryntäsi vakavilla summilla - neljäkymmentä - sata tuhatta dollaria ja keskusteli myös mahdollisuudesta ostaa tuomareita. Kiehtovassa moniosaisessa keskustelussa, joka on jatkuvasti maustettu häpeällisyyksillä, tutkimus voisi löytää monia hyödyllisiä yksityiskohtia - jopa alueellisen duuman varajäsen Igor Rudnikov ei odottanut tuloksia ja totesi suoraan: "Csepel sopi ottelun tuloksesta Hut ja Tshernomoretsin presidentti Vladimir Podobedov.

FTC: n viimeisessä kokouksessa ottelussa "Baltika" - "Chornomorets" kukaan ei nähnyt merkkejä epäurheilullisesta taistelusta. Kurinpitotapaus päätettiin ja unohdettiin, eikä rikosasiaa koskaan aloitettu. Dmitry Chepel on ollut Kaliningradin jalkapalloliiton johtaja monta vuotta ja kiistää edelleen puhelinkeskustelujen tallennuksen aitouden.

Pari viikkoa Rabochy Put -lehden ottelun jälkeen Smolenskin hallituksen jäsen Oleg Sobolev myönsi, että ennen peliä tuntematon henkilö oli kutsunut joukkueen valmentajan Vladimir Silovanovin ja useita pelaajia ja ehdotti ottelun luovuttamista miljoonalla ruplalla. . Näiden julkaisujen perusteella paikallinen OVD suoritti tarkastuksen, jonka aikana soittajan henkilöllisyys selvitettiin - se osoittautui tiettäväksi Irakli Gegechkoriiksi.

Kun näytti siltä, ​​että venäläinen jalkapallo oli vallankumouksen partaalla ja korkean profiilin tapaus oli tarkoitus ratkaista, tutkimus jäädytettiin. Gegechkoria ei löydetty noin vuoteen, hän antoi todistuksensa vain faksilla ja ilmoitti samalla, ettei ollut koskaan ottanut yhteyttä keneenkään ottelusta "Smolensk" - "Sportakademklub". Tutkinta suoritti kahdeksan lisätarkistusta, mutta kaikkien tylsien menettelyjen jälkeen rikosoikeudenkäyntiä ei aloitettu. Syyskuussa 2009 kaikki materiaalit olivat Smolenskin alueen sisäasiainhallinnon tutkimusosastolla, mutta sen jälkeen niistä ei ole kuulunut mitään.

5. lokakuuta 2008. Tarina "Volochanin-Ratmir" Kosogovin päävalmentajasta Venäjän jalkapallon ankarista todellisuuksista

Tavallisessa lehdistötilaisuudessa, joka pidettiin vaatimattomassa huoneessa, enemmän kuin pieni koululuokka kuin kokoushuone, Kosogov antoi todella järkyttäviä tunnustuksia.

”Kun työskentelin Stukalovin kanssa Tula Arsenalissa vuonna 2004, he tulivat pelaamaan Terekin kanssa Pyatigorskissa. Tuomari Lomalievich (Lom-Ali Ibragimov) lähestyy meitä ja sanoo: ”Anna meille peli, meidän on varmistettava ensimmäinen paikka. Tässä on 60 tuhatta dollaria koko joukkueelle. " Stukalov kieltäytyi, hän on rehellinen mies. "No, annamme sen kuitenkin tuomareille." Toisella puoliajalla fani putosi palkintokorokkeelle, sai rangaistuksen ja kaikki oli ohi. Lomalievich kertoo minulle: ”Vain kaksi joukkuetta pelasi kanssamme! Kaikki muu tuli, annoimme heille bonuksia. "

Kuultuaan tämän ja useita muita lausuntoja RFU: n johtajat päättivät suorittaa ainakin jonkinlaisen tarkastuksen ja keräsivät kirjalliset selitykset mainituilta henkilöiltä. Mutta lopulta vain Kosogovia rangaistiin - hänet sakotettiin 100 tuhatta ruplaa. Kuten hän myöhemmin myönsi, hän oli jo katunut sanomaansa: ”Olen pahoillani siitä, että aloitin tämän keskustelun ilman tosiasioita. Ehkä oikeaan paikkaan, ehkä siihen aikaan, mutta hän puhui ilman todisteita ja erotuksetta. "

“Moskovalla” oli upea kausi. Sitten ei ollut näkyviä edellytyksiä joukkueen katoamiselle, ja ennen kuolettavaa ottelua Amkarin kanssa se - vaikea uskoa - sijoittui kolmanneksi. Viime kesänä Moskovan entinen pääjohtaja Igor Dmitriev teki järkyttävän lausunnon: joukkue läpäisi ottelun.

- Minulla on harrastus - syyskuun alussa menemme melomaan ystävien kanssa pohjoisia jokia pitkin. Yhdessä vaiheessa helikopteri heittää meidät ulos, toisessa kohtaa. Matkapuhelimet eivät jää sinne kiinni. Lähdin, ja täällä Moskova hävisi yhtäkkiä Amkarille. Sitten katsoin ottelua pitkään, analysoin sitä - ja paljon tuli selväksi. Peli ohitettiin. "

7. Syksy 2010. Neljä ihmistä jäi vedonlyöntiin joukkueitaan vastaan

Syyskuussa 2010 PFL ilmoitti virallisesti tutkinnan aloittamisesta Dynamo Barnaulin valmentajien Sergei Kormiltsevin ja Vadim Bitkinin, Volgar-Gazprom Astrakhan -päällikön Boris Bashkinin ja Pskov-747-jalkapalloilijan Valeri Aleksejevin valmentajia kohtaan. He kaikki vetivät joukkueitaan vastaan ​​ja voittivat rahaa tämän ansiosta.

PFL: n toimitusjohtaja Andrei Sokolov sanoi, että kaikki vedot voivat perustua tiettyyn tietoon siitä, miten pelit päättyvät, ja että arpajaisissa pelaaminen on joka tapauksessa rikkomus. RFU: n presidentti Sergei Fursenko lupasi tutkia tätä tilannetta eikä pettänyt: lokakuussa kaikki tapaukseen osallistuneet henkilöt erotettiin vuodeksi kaikesta jalkapallotyöstä.

Sergei Kormiltsev: ”En halua tekosyitä. En halua paljastaa ketään. Virheeni on uskottavuus. Kyllä, tilanne on ruma, tahra nimessä, mutta toivottavasti ei hänen uransa loppu. Ajattelin Barnaul Dynamon pelaajia, joten talonpojilla oli jotain syötävää pelin jälkeen. ”

8. Kesä 2012. Aleksanteri Tukmanov syyttää neljää pelaajaa "Torpedosta" otteluiden antautumisessa

Heinäkuun alussa "Torpedon" presidentistä Alexander Tukmanovista tuli melkein venäläisen jalkapallon tärkein uutislähettäjä - vain viikossa hän syytti neljää joukkueen entistä pelaajaa antautumisotteluista. Igor Chernyshov, Vladimir Bondarenko, Alexander Malygin ja Artem Samsonov epäiltiin.

Lähes ensimmäistä kertaa historiansa tulitikkujen vastaisen taistelun valiokunta alkoi toimia suunnitellusti ja piti jopa 13 työkokousta, joiden aikana se keskusteli kaikkien asianosaisten kanssa. Lisäksi Anzor Kavazashvili myönsi, että kolme (paitsi Samsonov) teki tahallisesti virheitä. Myöhemmin löydettiin ”kassa” - pelaaja, joka neuvottelee ja jakaa rahaa rikoskumppaneille. Se oli Vladimir Bondarenko.

Vielä ei ole selvää, miten tämä Venäjälle epätavallisen läpinäkyvä tarina päättyy, mutta voi vain iloita siitä, että nyt ainakin puhutaan otteluiden sovittamisesta.

P.S. Ottelut "Rostov" - CSKA, "Terek" - "Neuvostoliiton siivet", "Volga" - "Anji" ja muut skandaaliset pelit eivät sisälly luetteloon, koska pelaajat, toimijat ja RFU kieltävät edelleen, että ottelut olivat epäurheilullisia.

Alexander Bubnov (entinen Dynamo- ja Spartak -puolustaja):”Osallistuin otteluiden sovitteluun, mutta vain olin kategorisesti sitä vastaan. Mutta mitä voisin tehdä? Älä mene kentälle? Olen ammattilainen. Puhuin asiasta johdolle henkilökohtaisesti. Kuka vastusti - menimme ulos ja pelasimme, ja kuka ei ollut - luovutti ottelun. ”

(Radio Sportin haastattelusta)

Nikolai Usachev (entinen Zenit -puolustaja):- Myös ottelut olivat hämmästyttäviä. Kun menin ulos, muistan pelata Kiroville. En muista kenen kanssa. Ja siksi olen innokas näyttämään mihin kykenen, juoksin, repesin, metallia! Sitten yksi pelaajista soitti: "Nikolai, olemme sopineet heidän kanssaan - ei tarvitse repäistä ja heittää." Kävi ilmi, että sovimme tasapelistä. Mutta kävi ilmi, että he tekevät maalin meille, häviämme 0: 1. Tässä on nimeni jälleen: ”Nikolai, mene rangaistusalueelle, he lyövät sinut ja Juri Zheludkov tekee rangaistuksen”. Menen, kiipeän rangaistusalueelle, he kaatavat minut ja Juri Zheludkov antaa rangaistuksen! Pelattiin 1: 1. Mutta oli erittäin epämiellyttävää, että näin tapahtui. "

Sadyrin: Nähdessään Berezovskin kyyneleet en uskonut, että hän voisi luovuttaa pelin.

Oleg Salenko (entinen Zenit ja Dynamo Kiev -hyökkääjä):”Olen itse osallistunut määräaikaisiin peleihin ja tiedän, miten se tehdään. Joukkuetta, joka tarvitsee laseja enemmän, ei pyydetä olemaan innokas kentällä. Pelaajat saavat rahaa, vastustaja saa tuloksen. "

(Ukrainan television haastattelusta)

Pavel Sadyrin (Zenitin ja CSKA: n entinen valmentaja):”Välittömästi sen ottelun jälkeen Spartakin kanssa (vuonna 1996. - Toim.), Kun näin Berezovskin kyyneleet, en uskonut, että hän voisi luovuttaa pelin. Vaikka epäilyksiä oli edelleen. Loppujen lopuksi edes poika ei olisi tehnyt niitä virheitä, joita Berezovski teki silloin. Viimeisen vuoden aikana minua on muistutettu tästä tarinasta useammin kuin kerran, mutta joka kerta kieltäydyin uskomasta, että maalivahti olisi syyllinen. Mutta kun äskettäin Israelin harjoitusleirillä vahvistivat kaiken tämän CSKA -pelaajat, jotka pelasivat kerralla Zenitissä, ymmärsin, että tämä ei ollut huhu. "

(Sport Expressin haastattelusta)

Roman Oreshchuk (entinen CSKA -hyökkääjä, Chornomorets, Rostselmash):"En koskaan luovuttanut peliä. Osallistuin kerran kollektiiviseen antautumiseen. Mutta ei ollut minne mennä - koko joukkue teki sen. Millainen klubi se on ja mikä maa - en kerro. Voin vain sanoa, että samana vuonna jalka murtui. Taivas on rankaissut. "

(Sports.ru -haastattelusta)

Kharlamov: Tekniikka on yksinkertainen: annan sinulle lounaan. Tulen Moskovaan - ostat minulle tämän illallisen. Kaikki".

Sergei Dmitriev (entinen Zenit -hyökkääjä):"Tosiasia on, että en maininnut nimeä (Kaleidoskoopin sanomalehden haastattelussa. - Toim.) pelaajien nimet. Hän sanoi haastattelussa: he sanovat, että on olemassa mielipide, että jotkut Zenitin pelaajat antoivat ottelun Spartakille Petrovskissa. Sadyrin katkaisi sitten olkapään: Roma Berezovsky ohitti ottelun. Ja minua melkein kidutettiin Moskovassa: niin kuka, toveri Dmitriev, luovutti pelin? Ketä tarkoitit? En kestänyt sitä, lähetin heidät ja menin Pietariin. He kutsuvat minut uudelleen - Sadyrinin sanojen jälkeen. Hullu talo yleensä ... Tämän seurauksena Fedorich keskeytettiin ehdollisesti kuudeksi kuukaudeksi, ja minä olin epäpätevä. Vaihtoehto Nizhnyn Lokomotivilla epäonnistui. "

(Urheilupäivän haastattelusta)

Alexander Panov (entinen Zenit- ja Torpedo -hyökkääjä):"Vihjaatko otteluiden sovittamiseen? Toki olen kokenut tämän. Useammin kuin kerran he ottivat minuun yhteyttä pyytäen luovuttamaan ottelun. Käytäntö oli erilainen. Jos esimerkiksi pelaamme joukkueen kanssa, emmekä oikeastaan ​​tarvitse enää mitään, vastustajan edustaja tulee tämän joukkueen pöydästä ja stimuloi eri summilla, jotta voitamme. Ja joskus meitä pyydettiin häviämään. Totta, ei usein - vain pari kertaa. Sinulla ei ole aavistustakaan kuinka vaikeaa on pelata tarkoituksella, jotta kukaan ei arvaa. Joskus valmentaja tienasi myös tällaisista peleistä. Esimerkiksi he tuovat hänelle rahaa ja sanovat: jos tiimisi osuu sellaiseen numeroon, täytät taskusi. Sitten valmentaja tulee luoksemme ja sanoo: he sanovat, kaverit, jos voitat - saat bonuksen johdolta. Olemme kaikki älykkäitä ihmisiä ja ymmärsimme, että tämä ei ollut bonus, vaan tavallinen lahjus kolmansilta osapuolilta. Totta, tällaista stimulaatiota pidetään jopa normaalina Euroopassa. Tarkoituksella pelaaminen on toinen asia. "

(Online -haastattelusta812)



Sergei Kharlamov (entinen Rubin -kapteeni):- Minun piti pelata tällaisissa otteluissa. Tekniikka on yksinkertainen: annan sinulle lounaan. Tulen Moskovaan - ostat minulle tämän illallisen. Kaikki. Olemme sopineet tästä. Sekä sinä että minä olemme kunnossa. Osallistuin kahteen kiinteään otteluun. Rahat eivät koskeneet meitä. Näin klubi tarvitsi sitä. "

(Sports.ru -haastattelusta)

Alexander Tarkhanov (entinen Himkin valmentaja):"Hylkäsin tämän tarjouksen ja varoitin siitä klubin pääjohtajaa Gorodnichukia. Oli oikeudenkäynti ja tämä valmentaja hylättiin. En pitänyt ottelusta. En voi sanoa, minkälainen hahmo se oli, mutta en pitänyt joistakin En kuitenkaan usko, että joukkueet onnistuivat pääsemään sopimukseen, koska Mordovia voitti paluukilpailun Himkissä. Tämä tapahtui sen jälkeen, kun jätin seuran. Jos minut kutsutaan RFU: han tästä asiasta, Annan todistukseni. Lisäksi Nikolai Tolstykh tietää tämän tilanteen ja ymmärsi sen. Tuolloin keskustelimme myös hänen kanssaan, ja Tolstoi kutsui joitakin joukkueeni pelaajia keskustelemaan. "

("Championship" -haastattelusta)

Byshovets: Korruptio, lahjonta on aina ollut, on ja tulee olemaan.

Anatoly Byshovets (entinen Himkin valmentaja):”Valitettavasti minun on myönnettävä, että negatiivisia ilmiöitä tapahtui tiimissämme, Himkissä. Jouduimme jopa karkottamaan useita huippupelaajia, jotka olivat mukana epärehellisissä sopimuksissa. Tämä ei ole vain minun vaan myös yhteinen klubimme kanta: joukkueen ilmapiirin tulee olla mahdollisimman puhdas. Korruptio, lahjonta on kuitenkin aina ollut, on ja tulee olemaan: sanoisin, että ne siirtyvät laadusta toiseen. Ällöttävä? Tietysti! Mutta sanon kuitenkin: ottelujen ennustettavuus ensimmäisessä divisioonassa on jopa parempi kuin Valioliigassa. Loppujen lopuksi tiesimme, kuinka joistakin joukkueista tuli maan mestareita. Ja he pelasivat yhdessä potentiaalisten maalintekijöiden kanssa hyvin tyypillisellä tavalla. "

(Anatoly Byshovetsin elämäkerrasta)

Antonin Kinski, entinen Saturnuksen maalivahti:"Venäjällä on sopimuksia. Mutta Saturnuksessa viettämäni ajan aikana päädyin leikkaamaan, joukkue ei koskaan hävinnyt tarkoituksella. Henkilöllä, joka ymmärtää jalkapalloa, ottelun katsominen kestää muutaman minuutin ymmärtääkseen kaiken. Siksi se, mitä jotkut joukkueet tekivät viime kauden lopussa, etenkin tunnetut eteläisen Venäjän joukkueet, on tietysti häpeällistä. Näin Venäjän imago huononee. "

(Neuvostoliiton urheilun haastattelusta)



Vladimir Kosogov (Volochanin-Ratmirin entinen valmentaja):”Kun työskentelin Stukalovin kanssa Tula Arsenalissa vuonna 2004, he tulivat pelaamaan Terekin kanssa Pyatigorskissa. Tuomari Lomalievich lähestyy meitä (Lom -Ali Ibragimov. - Toim.) ja sanoo: ”Anna meille peli, meidän on korjattava ensimmäinen paikka. Tässä on 60 tuhatta dollaria koko joukkueelle. " Stukalov kieltäytyi, hän on rehellinen mies. "No, annamme sen kuitenkin tuomareille." Toisella puoliajalla fani putosi palkintokorokkeelle, sai rangaistuksen ja kaikki oli ohi. Lomalievich kertoo minulle: ”Vain kaksi joukkuetta pelasi kanssamme! Kaikki muu tuli, annoimme heille bonuksia. "

(Ottelun jälkeisestä lehdistötilaisuudesta)

Viktor Kardashov (Jenissein presidentti):- Oli tapauksia, joissa ehdotettiin pelien ajoittamista, nämä seurat eivät ole enää FNL: ssä, en halua nimetä niitä, mutta todiste tästä on, että emme osallistuneet tähän prosessiin. Voitimme heidät sekä siellä että kotona. Mielestäni tämä on ehdoton rangaistus tästä lähestymistavasta. "

(Afontovo -TV -kanavan haastattelusta)