Kirjallisuuden oppituntitutkimus. Teema: "Perheen ajatus" M. Sholokhovin romaanissa "Hiljainen virtaa Don"

Koti / Aistit

On mahdotonta ymmärtää henkistä maailmaa, kasakkojen elämäntapaa viittaamatta heidän perhesuhteisiinsa. Jo ensimmäisessä kirjassa löydämme monia jaksoja, jotka paljastavat periaatteet, joille kasakkaperhe on rakennettu. Lukemalla jaksoa Pantelei Prokofjevitšin ja hänen poikansa välisestä taistelusta ymmärrämme, että käsitteet perheen kunniasta ("Älä pelkää isääsi!"), yhtenäisyyttä maanmiehisi kanssa ("Älä tee pahaa lähimmäisellesi!") ovat tuhoutumattomia. kasakat. Perhettä hallitsee "vanhusten kultti": suhteet täällä perustuvat tiukkaan tottelevaisuuteen vanhimmille, toisinaan raa'an voiman avulla. Ja vaikka Gregory aluksi vastustaa isäänsä, myöhemmin hän alistuu epäilemättä hänelle, menee naimisiin Natalya Korshunovan kanssa. Lisäksi Gregoryn väkivaltaisen, hillittömän luonteen alkuperää tulisi etsiä myös perheestä. Se on hänessä hänen isältään.
Suku, perhe - kasakkojen pyhät käsitteet. Ei ole sattumaa, että romaani alkaa Melekhin perheen esihistoriasta, ja jo ensimmäisessä luvussa kirjailija antaa yksityiskohtaisen perhekuvan. Siinä kirjailija korostaa perheen samankaltaisuuden piirteitä: vehnänväriset hiukset - äidin puolella, eläimellinen mantelinmuotoisten silmien ilme, leijan nenä - isän puolella.

Mitä tulee perheeseen, niin ankarista, joskus vaikeistakin suhteista huolimatta se on kokonainen organismi. Kuka tahansa tuntee hänen erottamattoman yhteyden häneen, aivan kuten maatilan kanssa, alkuperäiseen kureniin. Vaikka rakkaus Aksinyaan ajaa Grigoryn kotiseuduiltaan, hän ei näe mahdollisuutta lähteä maatilalta: "Olet typerys, Aksinya, olet hölmö! Gutar, mutta ei ole mitään kuunneltavaa. No, minne menen maatilalta? Jälleen palveluksessani tänä vuonna. Se ei ole hyvää bisnestä. . . En liiku maasta. Täällä on aro, on jotain hengitettävää, mutta siellä?

Sholokhov ei kuitenkaan idealisoi Donin kasakkojen elämää. Romaanin ensimmäisessä kirjassa voidaan helposti nähdä valtava määrä esimerkkejä ei vain vakavuudesta, vaan todellisesta julmuudesta, kasakkojen moraalisesta turmeluksesta. Tämä on myös jakso, jossa raivoissaan maanviljelijöiden väkijoukko käsittelee armottomasti Prokofy Melekhovin vaimoa, kun Aksinjan 50-vuotias isä raiskaa tämän tyttären, minkä vuoksi hänen vaimonsa ja poikansa hakkasivat hänet kuoliaaksi. Tämä on myös silloin, kun Stepan Astakhov "tahallisesti ja kauheasti" hakkaa nuorta vaimoaan häiden jälkeisenä päivänä, ja sitten taas sotilaskoulutuksesta palattuaan "vartioi" häntä saappaillaan välinpitämättömästi hymyilevän Aljoshka Shamilin edessä.

Grigori Melekhovin luonne ja hänen velvollisuutensa perhettään kohtaan paljastuvat selvästi hänen suhteestaan Aksinjan ja Nataljan kanssa ensimmäisen kirjan kohtauksissa. Aidosti ja voimakkaasti rakastava Aksinya, hän ei välitä rakkaasta. Kun yhdeksän päivää ennen Stepanin paluuta leireiltä, Aksinya, joka tunsi peloissaan häntä uhkaavan vaaran väistämättömyyden, kääntyy epätoivoisena rakastajalleen: "Mitä minä, Grisha, aion tehdä?" - hän vastaa: "Kuinka paljon tiedän." Jos suhteissa Aksinyaan Grigory alistuu vain holtittomaan intohimoon, naimisissa Nataljan kanssa hän päinvastoin täyttää velvollisuutensa perhettään kohtaan, ei kuuntele sydämensä ääntä. Hän ajattelee kidutuksia, joihin hän tuomitsee itsensä ja läheiset, vaikka jo häähetkellä "välinpitämättömyys kahlitsi Gregorya" ja hänen vaimonsa huulet näyttivät hänestä "mauttomalta".

Romaani kattaa kymmenen vuoden ajanjakson. Sankarit kokevat 1900-luvun ensimmäisen puoliskon traagisimpia ja merkittävimpiä tapahtumia: vallankumouksia, sisällissotaa, kapinoita ja kansannousuja - tapahtumia, jotka määrittelivät kasakkojen kohtalon, Grigori Melekhovin ja hänen perheensä kohtalon, hänen talonsa, joka oli hänen linnoituksensa koko tämän ajan, koska kyse on perheestä, hän ajatteli syntyperäänsä kureniaan taistelukentällä. Mutta valkoisen kasakkaliikkeen tappio johtaa väistämättä Grigoryn perheen romahtamiseen, tämä kaatuminen on loogisesti luonnollista. Kolmannessa kirjassa kirjailija kääntyy jälleen perheen ja kodin teemaan, mutta heidän kuvat ovat synkkiä ja surullisia. Sholokhov kuvaa Melekhovin perheen tuhoa.

Pietarin kuolema, joka jäi ikuisesti parantumattomaksi haavaksi rakkaiden sielussa. Panteley Prokofjevitšin määräävän aseman menettäminen talossa. Darian tragedia ja kuolema, häpeämätön ja hajoamaton, murskaa kasakkaperheen perustukset hänen vuosisatojen ajan käyttäytymisensä kyynisyydellä, ja vasta ennen kuolemaansa ymmärsi katkerasti kaiken "kauniin" elämänsä synkkyyden. Natalian kuolema, jonka jälkeen vanha mies Melekhov sanoo huokauksella: "Kanamme rakastui kuolemaan." Dunyashkan vieraantumista perheestään, hänen vieraantumistaan, joka muuttuu selväksi kapinaksi vanhempien auktoriteettia vastaan. Talouden tuho pommituksen aikana, kun "sota, josta Pantelei Prokofjevitš pakeni, itse tuli hänen pihalleen". Talon omistajan kuolema "perääntymässä", vieraalla Stavropolin maalla. Yksin jätetyn Ilyinichnan kuolema, joka ei koskaan odottanut rakastettua poikaansa. Mishka Koshevoyn saapuminen taloon, jota tuskin voi kutsua Melekhovsky kurenin uuden elämän alkamiseksi, jo pelkästään siksi, että Mishka menettää perhe-elämän ensimmäisistä päivistä lähtien kiinnostuksensa kotitaloutta kohtaan uskoen, että sen aika ei ole vielä laskemaan aseet. Poljushkan kuolema, josta lukija oppii viimeisellä sivulla. Kaikki nämä ovat vaiheita asteittaisessa romahduksessa, mikä romaanin alussa näytti horjumattomalta. Huomionarvoisia ovat sanat, jotka Pantelei Prokofjevitš sanoi kerran Grigorille: "Kaikki ovat romahtaneet samalla tavalla." Ja vaikka puhumme vain kaatuneista aidoista, näillä sanoilla on laajempi merkitys: talon tuhoaminen, perhe ei vahingoittanut vain Melekhovia - tämä on yhteinen kohtalo, koko kasakkojen yhteinen draama.

"Perheen ajatus" Sholokhovin romaanissa
Hiljainen Don. Nainen huoltajana
perheen lämpöä

Tavoitteet: työstää Sholokhovin romaanin ensimmäisen osan yksittäisiä jaksoja, jotka paljastavat perheen teeman; paljastaa naisten kuvien merkityksen tämän aiheen paljastamisessa.

Tuntien aikana

Tässä maailmassa ("Hiljainen Don") - Donin kasakkojen historia,

Venäjän talonpoikaisväestön... ikivanhoja moraaliperiaatteiden ja työtottumusten perinteitä, jotka muovasivat kansallista luonnetta, koko maan erityispiirteitä.

E.A. Kostin

I. Oppitunnin tavoitteiden määrittäminen.

Katso oppitunnin aihe. Mikä on mielestäsi oppitunnimme tarkoitus?

dia 2 (tavoitteet)

dia - 3 (epigrafia)

II . Alkukeskustelu.

dia 4

Romaanin sivuilla elävät sankarit ovat Donin kasakat.

– Mitä tiedät tästä tilasta?

Opiskelijan henkilökohtainen raportti kasakoista.

dia 5 (viite)

Dia 6 (kuren)

dia 7 (Khutor Tatarsky)

Dia 8 (Don-joki)

Kasakat ovat erityinen tila Venäjällä, mutta kaikkien ihmisten elämässä on horjumattomia arvoja, jotka ovat monessa suhteessa samanlaisia: perhe, maa, moraali. Ehdotan koskettavani tätä erityistä Sholokhovin romaanin puolta.

Muistetaan, kenen perheet ovat tarinan keskipisteessä?

(Sholokhovin kertomuksen keskiössä on useita perheitä: Melekhovit, Koršunovit, Mokhovit, Koshevit, Astahovit).

Tämä ei ole sattumaa: aikakauden mallit paljastuvat paitsi historiallisissa tapahtumissa, myös yksityiselämän tosiasioissa, perhesuhteissa.

II. "Perheen ajatus" Sholokhovin romaanissa.

Työskentele tekstin kanssa.

Aloitetaan tämän perheen historiasta .

Dia numero 9.

Ilmeistä lukemista tai taiteellista uudelleenkerrontaa otteen osan I "Melehovin perheen historia" ensimmäisestä osasta.

Perheen aloittaminen oli nuoren kirjailijan uusi nerokas löytö.

Miksi luulet?

Perhe on kulttuurin kantaja. Siksi Sholokhovin huomion keskipiste on Melekhovin perheen eri sukupolvissa.

Ensimmäisiltä sivuilta näyttävät ylpeitä, itsenäinen luonne, ihmiset voivat hyvin tuntea.

2. Patriarkaatti ja perinteetMelekhovin perheessä.

Opiskelijan henkilökohtainen viesti.

dia 10 (patriarkaatti ja perheen perinteet)

…Perhe on ihmisten elämän perusta Quiet Flows the Donin maailmassa. Kasakkojen ympäristön elämänolosuhteet on kuvattu niin perusteellisesti, että niiden avulla on mahdollista luoda uudelleen 1900-luvun alun perheen yleinen rakenne. Ja 1900-luku uhkasi tulla veriseksi. Siksi ikuisesti horjumattomasta tuli yhä arvokkaampaa: perhe, maa, lapset.

The Quiet Flows the Don -elokuvan sankareille perheperiaate tunkeutuu kirjaimellisesti koko yksityiselämään. Jokainen yksittäinen henkilö nähtiin kaikin keinoin osana yleistä - perhettä, klaania. Nämä suhteet olivat tärkeä osa kansanelämää. Sukulaiset tulivat korkeammaksi kuin kumppanuus, rakkaus, liikesuhteet, naapuruus. Lisäksi perhesuhteet otettiin huomioon erittäin tarkasti: "toinen serkku", "serkku", - jotkut sanat ovat olemassa nykyisessä elämässä ilman paljon "merkitystä". Mutta Quiet Flows the Donin aikana perheyhteyttä kunnioitettiin erittäin vakavasti.Melekhovin perheessä on suuri patriarkaalinen valta - isän kaikkivaltius talossa.

dia - 11

Olkoon teot äkillisiä, vanhinten sävy päättäväinen ja järkkymätön (nuoremmat kestävät tämän kärsivällisesti ja pidättyvästi, jopa kuuma ja kiihkeä Grigori), mutta käyttääkö Pantelei Prokofjevitš aina valtaansa väärin, onko hyökkäys aina tarpeetonta?

Panteley Prokofjevitš menee naimisiin Grigoryn kanssa, eikä hän kiistä vain lapsellisen tottelevaisuuden vuoksi: Grishka on häpeännyt perheen häpeämättömällä suhteensa naimisissa olevan naapurin kanssa. Muuten, Grishka alistui paitsi isälleen, myös äidilleen - Iljinitšna päätti mennä naimisiin Grigoryn kanssa Nataljan kanssa ja suostutteli miehensä: "... hän teroitti hänet kuin ruosteinen rauta ja lopulta rikkoi hänen itsepäisyys." Sanalla sanoen, oli paljon käskevää sävyä, töykeyttä - mutta patriarkaalisessa perheessä ei koskaan ollut väkivaltaa.

Epäkohteliaisuus johtui suurelta osin kasarmiarmeijan tapojen vaikutuksesta, mutta ei patriarkaattista. Pantelei Prokofjevitš rakasti erityisesti "vahvaa sanaa". Niinpä hän hyväili omaa vaimoaan useammin kuin kerran sanoilla: "vanha hörhö", "hiljaa, typerys", ja rakastava, omistautunut vaimo "huuhteli puoliskonsa": "Mitä sinä teet, vanha koukku! Hän on luonteeltaan ruma, mutta vanhuudellaan hän on tullut hulluksi. Prokofjevitšissä kiehui "turkkilainen veri", mutta juuri hän oli yksi perheen yhdistävistä keskuksista.

Toinen patriarkaalisen perheen keskus oli uskonto, suuri kristillinen usko, perhekuva - kuvake punaisessa kulmassa.

dia 12.

Kasakkaperhe toimii uskon vartijana romaanissa, erityisesti sen vanhempien edustajien persoonassa. Mustat uutiset Gregoryn kuolemasta tulivat niinä surupäivinä, jolloin "hän vanheni päivä päivältä", kun "hänen muisti heikkeni ja mielensä oli levoton", vain keskustelu isä Vissarionin kanssa valaisi vanhan miehen: "Alkaen sinä päivänä hän mursi itsensä jahenkisesti toipunut."

Haluan puhua erityisesti avioerosta. Itse käsitettä ei edes ollut kasakkojen sanakirjassa.Perhe oli Jumalan siunaama! Avioliitto oli erottamaton, mutta kuten kaikki maallinen, se ei ollut horjumaton. Tavattuaan Grigoryn lähellä Jagodnojea, jonne hänen poikansa oli mennyt Aksinjan kanssa, Pantelei Prokofjevitš kysyi:"Ja Jumala?" Gregory, joka ei uskonut niin pyhästi, muistaa Hänet edelleen alitajunnassaan. Ei ole sattumaa, että "ajatukset Aksinyasta ja hänen vaimostaan" syttyvät yhtäkkiä hänen päässään valan aikana, kun hän "lähestyi ristiä".

Uskonkriisillä oli tuhoisa vaikutus koko Venäjälle, erityisesti perheeseen: "itsesäilyttämisen kaksoislaki" lakkasi toimimasta,kun perhe säilytti uskon ja usko suojeli perheen yhtenäisyyttä.

Yhtenäisyyden perusteetMelekhovin perhe.

dia - 13 (kysymykset)

Millainen perhe romaanin alussa on?

( Romaanin alussa Melekhovin perhe on kokonainen, ystävällinen ).

Mikä on tämän perheen vahvuus?

(Tämän perheen vahvuus oli yhtenäisyydessä, kun kaikki tärkeät asiat päätettiin avoimesti, tuotiin perheoikeuteen, keskusteltiin suoraan ja perusteellisesti).

dia - 14 (päätelmä).

Kaikki perhettä koskevat tärkeät asiat päätettiin valtuustossa.

Kuinka monta tällaisia neuvostoja oli?(neljä)

1. Gregoryn ja Natalian elämä ei sujunut.

Kuka on neuvostossa?

(Pantelei Prokofjevitš loi neuvostolle perustan. Kaikki puhuvat; jopa teini-ikäinen Dunyasha. Hänet otetaan neuvostoon, kuuntelee tarkkaavaisesti).

Mitä Gregory tekee? (Gregory häpeää, hän on töykeä).

Mutta riippumatta siitä, miten kokoukset päättyvät, yksikään tärkeä tapahtuma ei jää huomaamatta.

– Mitä muita neuvoja oli?

(Punaisten saapuminen: vetäytyminen vai antautuminen? Dunyashan sydänasiat. 1919 - Darian rahat.)

dia 15 (Johtopäätös).

Melekhovin perheessä - kaikissa kasakoissa - vastuulliset ja monimutkaiset asiat ratkaistiin avoimesti, suorassa, joskus puolueettomassa keskustelussa. Äärikohdat tasoittuivat ja tasoittuivat, terävät intohimot laantuivat. Se ei ollut paratiisi eikä idylli, vaan vain läheisten sukulaisten maailma, joille perhe oli henkilökohtaisten pyrkimysten ja oikkujen yläpuolella.

b)Kulmissa kuiskailua pidettiin tuomittavana, koska vuosisatojen kokemus viittaa siihen, että missä salaisuudet alkavat, alkaa hajoaminen ja hajaantuminen.

– Jos yhtäkkiä jotain pahaa ja vihamielistä kuitenkin tunkeutui perheeseen, kuinka Melekhovit ratkaisivat tämän ongelman? Oliko perheessä salaisuuksia?

(Melekhovin perheellä oli myös omat salaisuutensa, niitä on romaanissa kolme.)

dia - 16( työsuunnitelma)

Kotitehtävien tarkistaminen(työ tehtiin ryhmissä - laatia yksityiskohtainen vastaus "Perheen salaisuudet" ehdotetun suunnitelman mukaan):

1. Salaisuuden teema.

2. Missä keskustelu käydään.

3. "Heart-to-heart talk" tulokset.

1Ryhmä- Gregoryn salaisuus;

2Ryhmä- Darian salaisuus;

3Ryhmä- Natalian salaisuus.

Kaikki nämä salaisuudet koskevat perhettä.

1. Panteley Prokofjevitš arvasi välittömästi Grigorin ja Aksinjan välisen yhteyden: poika otti yhteyttä heidän läheisen henkilön - naapurin - vaimoon. Vanha mies ymmärtää, että keskustelua ei voida välttää, ja varhain aamulla kalastusmatkalla Grigoryn kanssa aloittaa keskustelun.

dia - 17

2. Daria ja Natalya ovat salassa Darian sairaudesta. Daria pyytää varoittamaan äitiään: "Älä anna hänen kertoa tästä isälleen, muuten vanha mies suuttuu ja potkaisee minut ulos talosta."

dia - 18

3. Natalya kertoi Iljinitšnalle abortista vain: "Alanko Grishkan kanssa vai en... mutta en halua saada häneltä lisää lapsia."

dia - 19

Havaintotulos.

- Missä näitä keskusteluja käydään?

(Kaikki kolme keskustelua käydään talon ulkopuolella, pihalla: joella, puutarhassa, arotien varrella).

Miksi luulet?

(Tämä on merkki haluttomuudesta saastuttaa perhettä, mikä on luonnollista kaikille elävälle ja terveelle organismille).

Sholokhovin romaanista opimme, kuinka kasakat välittivät perheensä koskemattomuudesta ja terveydestä.

Nainen on perheen tulisijan vartija. Joten siirrytään oppituntimme seuraavaan vaiheeseen.

4. Naisten kuviaSholokhovin romaanissa Quiet Flows the Don.

1) Työskentele tekstin kanssa.

Yksi Sholokhovin menetelmistä sankarien luonnehdinnassa on vertaileva analyysi. Lapsia kohtaan tunteman asenteen kautta paljastuvat monet romaanin päähenkilöt. Koska koti-, perhelämmön kantaja on nainen, päähenkilöiden ominaisuudet ovat erityisen mielenkiintoisia.

dia - 20 (Daria, Aksinya, Ilyinichna).

Tekstin perusteella opiskelijat luonnehtivat romaanin "Quiet Flows the Don" naiskuvia.

dia - 21 (Daria).

Hänen vanhemmistaan, alkuperästään ei tiedetä mitään. Sankaritar itse romaanin lopussa sanoo: "Minulla ei ole ketään takanani tai edessäni." Darialla on vauva. Mutta mitä me opimme hänestä - vain "lapsesta". Tai äiti suuttuessaan vauvaansa sanoo: ”Hyhy, sinä likainen lapsi! Ei unta sinulle, ei lepoa." Romaanissa on paljon kovia sanoja, mutta kukaan ei puhu lapsille sillä tavalla. Lapsi kuoli alle vuoden ikäisenä.

dia - 22 (Aksinya).

Hän synnytti lapsen Stepanista, mutta tässäkin se on hämmästyttävän lyhyt: "...lapsi kuoli ennen kuin täytti vuoden." Gregorystä hän synnytti Tanjan, tuli onnelliseksi ja sai erityisen onnellisen asennon. Mutta rakkaus lasta kohtaan oli vain Gregoryn rakkauden jatkoa. Oli miten oli, myös lapsi kuolee noin puolentoista vuoden ikäisenä. Gregory vei lapset paikalleen Natalian kuoleman jälkeen. "He soittivat mielellään hänen äidilleen", hän jättää heidät ja lähtee Grigoryn kanssa.

dia - 23 (Ilyinichna).

Äidin rakkaus ilmenee erityisellä voimalla Ilyinichnan kuvassa. Hän kasvatti lapsensa sellaisina kuin näemme heidät romaanissa; hän ei vain pitänyt heistä huolta, vaan myös välitti heille maailmankuvansa. Tästä syystä nuorten Melekhovien syvä affiniteetti äitiinsä, ei isäänsä. Itse Sholokhov, kumartaen omaa äitiään, totesi useammin kuin kerran samankaltaisuuden hänen ja Ilyinichnan välillä.

Hän osaa taistella perheensä puolesta, ja Nataljasta tulee tämän kohtalon seuraaja. .

2) Yksilöllinen viesti"Perhepesän pelastaminen on Natalia Melekhovan elämän idea."

dia - 24 (Dia Nataliasta).

Natalja Melekhova M. Sholokhovin romaanissa "Donin hiljaiset virtaukset" – olosuhteiden voimalla joutuneena tuskalliseen kilpailuun Aksinjan kanssa, pakotettu jopa loukkaamaan häntä kutsumalla häntä "käveleväksi" - on todella valistunut ja häpeällinen, luultavasti enkelin olento. romaanissa.

Natalya esiintyy romaanissa kuin sattumalta: tulevan parittelun, häiden kohteena. "Natalya ... on kaunis tyttö ... Muhkean kaunis. Nadys näki hänet kirkossa”, Aksinya kertoo. Ylistys on kaksinkertainen, jopa liioiteltu, mutta Aksinya lausuu nämä ylistävät sanat kuivin silmin, ja navetta putoaa raskas varjo. Ja ikkunassa, josta hän katsoo, on keltainen yöväre.

Sholokhovin maailma on monivärinen, moniääninen ja äärimmäisen täynnä monimutkaisia psykologisia liikkeitä. Sholokhov - ominaisen yksityiskohdan suurin mestari - poimi melkein symbolisia epiteettejä, jotka puhuvat Natalian vaarasta: kuivat, kyynelettömät silmät ... Nämä kuivat silmät viittaavat siihen, että joku tässä väistämättömässä taistelussa ei selviä.

Gregory löysi Nataliasta herkän suuren vastuun kantajan, löysi henkilön, jonka rakkaus ei tiedä, ei halua tietää loppua, pelkää jopa väliaikaista korvaamista, pettämistä, kaikkea epäluotettavuutta. Hänelle tietoisuuden ja tunteen välillä ei ole ristiriitaa, rakkauden aiheuttama tuho ei ole edes iloinen. Siksi Grigori näyttää kylmältä, vaikealta. Ei ole mitään tunteiden leikkiä, ei rakkauden imeytymistä.

Kaikki on Natalian kannalta tuhoisaa, jopa Gregoryn tahattomat petokset. Samanaikaisesti hänessä ei ole vihaa, ei nautintoa jonkun toisen piinasta. On sääli ... Eromainen Daria, joka lopulta antoi hänelle suurimman loukkaavan iskun, epäystävällisen hankinnan, hän ei edes halveksi, vaan siirtyy pois hänestä, antaa anteeksi.

Vanhat Melekhovit ja Koršunovit tunsivat ensimmäisinä Nataljan lempeän sielun häpeällisen hellyyden. Vanha Koršunov ei vain lausu sanaa "pilkka" ("Voiko tämä tehdä elävälle ihmiselle? .. Sydän, sydän, jotain ... onko hänellä susi?") Ja Pantelei Prokofjevitš - ja hän on kaikki näillä sanoilla, kuin talonrakentaja! - kirjaimellisesti huutaa kivusta ja häpeästä: "Hän on parempi kuin omamme!"

Ja tässä on pesän rakentamisen vaihe. Natalian paluu Pantelei Prokofjevitšin taloon, taloon, jossa ei ole aviomiestä! Naivi, kokematon, häiden voimaan, pyhimysten edessä annettuun valan voimaan uskova Natalya tajuaa hämmästyneenä, että hänen täytyy käydä läpi surullisen nöyryytyksen, että häntä odottaa rakkausmarttyyrikuolema. Sholokhov piirtää eeppisellä ihailulla Nataljan paluupolun, hänen vaikeita päätöksiään ja vetoomuksensa anoppiinsa.

Paluu Melekhovien taloon on oman päävoimansa ja korkeutensa ymmärtäminen: uskollisuuden vahvuus, jalo, nöyryyden voima. Pian hänestä tuli erottamaton talosta, perheestään, erityisesti lapsistaan! Hänen koko oleskelunsa Melekhovin perheessä on piilotettua sielun oikaisemista ja nousua, liikettä ei vain kohti voittoa Aksinjasta, todellisen ystävyyden syntymää Dunjashkan ja Ilnichnan kanssa. Hänen rukouksensa pelastivat Grigoryn Stepan Astahovin ampumasta selkään. Ja korkeimpana palkintona - kaksi ihanaa lasta.

Mutta taistelu talosta ja perheestä on vielä edessä. Tämä on osoitus Natalian vuoropuhelusta Aksinjan kanssa (kohtaus Yagodnoessa). Aksinya syyttää Nataljaa suoraan: "Haluat ottaa isän lapselta. Grishkaa lukuun ottamatta minulla ei ole miestä." Koko keskustelu perustuu terävään eroon kiihkeän Aksinjan ja nöyrän Nataljan välillä, joka tunnustaa: "Melankolia tönäisi minut" ... Aksinya teki lapsesta väitteen Grigoriya vastaan, "myöntyi" siihen, mitä Jumala ei antanut neuvotellakseen. ... Seurasi täysin erilainen käänne - tytön sairaus ja kuolema, yhteys Listnitskiin, Grigorin lähtö.

Äitiydestä ei myöskään tullut Natalian onnen tae. Hän pysyi rakastamattomana vaimona… Sitä enemmän voimaa luvun 8 upeassa kohtauksessa! Tämä on elegia, jossa on jonkinlaista arkuutta ja päättämättömyyttä eleissä, hiljaisuudella, jäähyväiselegiaa.

Koulutettu opiskelija lukee ulkoa: ”Hän oli hänen vieressään, hänen vaimonsa ja Mishatkan ja Polyushkan äiti. Hänelle hän pukeutui ja pesi kasvonsa... Hän istui niin kurjana, rumana ja silti kauniina, loistaen jonkinlaisesta puhtaasta sisäisestä kauneudesta. Voimakas hellyyden aalto tulvi Grigorin sydämeen… Hän halusi kertoa hänelle jotain lämmintä, hellästi, mutta ei löytänyt sanoja ja veti hänet hiljaa luokseen, suuteli hänen valkoista viistoa otsaansa ja surullisia silmiään."

Ei ollut sattumaa, että Nataljan poismeno, jopa suhteellisen rauhallisen viimeisen selityksen jälkeen Aksinjan kanssa, heitti synkän varjon Grigoryn ja koko Melekhovsky-talon kohtalolle. Šolohovin (ja varsinkin Nataljan) sankarit eivät toisinaan tuomitse, vaan eräänlainen ylituomion ajan myötä, sen raajarien ihmisten yli.

Sekä Natalja että Iljinitšna kulkevat Donin hiljaisten virtausten lukijan edessä sankaritarina, jotka ovat loppuun asti uskollisia äitinsä kutsumukselle, perheen huoltajan velvollisuudelle. Natalya kuolee sillä hetkellä, kun hän ei vain hylännyt ajatusta äitiydestä, vaan myös hänelle luonnottomalla tavalla pahalla, kostonhimoisella tavalla, tallasi, tuhosi oman ideansa, luonteensa ytimen. Nataljan keskustelukumppani, hänen henkisen kriisinsä todistaja, valittiin loistavasti: hän oli Iljinitšna, häneen syvästi sukua oleva henkilö, Grigorin äiti, joka ei ensimmäistä kertaa löytänyt sanoja oikeuttaakseen poikansa, kumoamaan Nataljan oikeellisuuden. Iljinitšna saattoi vain vakuuttaa miniänsä olemaan kiroamatta Grigorijaa, olemaan toivottamatta hänelle kuolemaa. Natalian kuoleman jälkeen kaikkia talossa olevia ympäröi katkera kaipaus toistensa myöhästymisestä ymmärryksestä, että perhe oli romahtamassa.

3) Johtopäätös.

Romaanista voidaan jäljittää mielenkiintoinen rinnakkaisuus: lapsista tulee sankaritaren itsensä elinvoimaisuuden mitta. Ilman pohjimmiltaan lapsia Daria kuolee naisena hyvin nopeasti. Lasten poissaolosta tulee "Jumalan rangaistus" sankaritarille.

– Miten Daria päättää elämänsä?

(Aina ammoisista ajoista asti kasakkanainen on liitetty käsitteisiin "elämä", "perheen seuraaja". Daria on ainoa venäläinen sankaritar, joka ottaa sotilasaseita käsiinsä ja tappaa sitten aseettoman. Siksi Daria's kuolema Donissa on puhdistava ja kauhea.)

– Mitä voidaan sanoa muista hahmoista tässä suhteessa?

(Aksinya kuolee luotiin jättämättä ketään jälkeen)

(Natalya jättää perheen, leikkaa itsensä, kiroaa Grigorijaa, myrkyttää sikiön ja lopulta kuolee.)

– Mihin johtopäätökseen Sholokhov meidät johtaa?

(Naisen kuolema on aina pahaa, vaivaa, se on perheen kuolema.)

Ja kuinka vahva on Iljinitšnan äidillinen rakkaus! Äiti jopa suostuu siihen, että Mishka Koshevoy astuu heidän taloonsa omistajana. Hän näkee, kuinka Dunyashka tavoittaa tämän miehen, kuinka Koshevoy kohtelee hellästi pojanpoikaansa Mishatkaa.

Lapset eivät saa olla orpoja! Tästä tulee Ilyinichnalle uuden elämän pääehto.

III. Yhteenveto oppitunnista.

Dia - 25 (kysymys)

– Mikä on mielestäsi perheen pääteema Sholokhovin romaanissa "Hiljaiset virtaukset Donissa"?

Perhe on vallan vartio. Perhe romahtaa - rauhallinen elämä maassa on romahtamassa. Nainen on perheen yhtenäisyyden vartija.

Lapset ovat tulevaisuuden symboli.

dia - 26 (vastaus)

Tästä romaanin viimeisillä sivuilla on kyse.

– Mistä Gregory haaveilee unettomina öinä poissa kotoa?

Miten romaani päättyy?(Gregoryn tapaaminen poikansa kanssa).

dia - 27 Katsomassa jaksoa elokuvasta, jossa Grigori tapaa poikansa.

Viimeinen sana opettajalta:

Kaikki on palannut normaaliksi. Olemme jälleen talon edessä - Melekhovien kasakkamaja. Ja Gregory seisoo kotitalonsa porteilla pitäen poikaansa sylissään. Tämä on kaikki, mitä hän on jättänyt elämäänsä, mikä tekee hänestä edelleen sukulaisen maapallolle ja kaikkeen tähän valtavaan kylmän auringon alla loistavaan maailmaan.

Melekhovin perhe hajosi, mutta Grigory pystyy luomaan tulisijan, jossa rakkauden, lämmön ja keskinäisen ymmärryksen liekki palaa aina, mikä ei koskaan sammu.

Kun puhutaan Melekhovin perheen romahtamisesta, minkä tehtävän Sholokhov asettaa meille, jälkeläisille?

(Tehtävä elvyttää perhe ja vakuuttaa, että aina on jotain mistä aloittaa).

Grigoryn kiusatussa sielussa monet elämän arvot ovat menettäneet merkityksensä, ja vain perheen ja kotimaan tunne on säilynyt tuhoutumattomana.

Yhteenveto oppitunnista.

dia - 28

(kysymys - Mitä sanat "talosi katto" merkitsevät sinulle?)

Opiskelijoiden vastaukset.

Merkkien laittaminen.

2. Kotitehtävät:

Romaanin taistelukohtausten suullinen analyysi ryhmittäin.

M. Šolohov nostaa romaanissaan The Quiet Flows the Don syviä ja yleismaailmallisia ongelmia, joita ei voida yksiselitteisesti ja lopullisesti tulkita. Jos kuitenkin kysyt lukijalta, kuka romaanin päähenkilö on, vastaus on sama - Grigory Melekhov. Hänen kohtalonsa on tarinan ydin. Sankarin kuvan ymmärtämiseksi on erittäin tärkeää analysoida ympäristöä, jossa hänen hahmonsa muodostuu - analyysi Donin kasakkojen maailmasta.

On mahdotonta ymmärtää henkistä maailmaa, kasakkojen elämäntapaa viittaamatta heidän perhesuhteisiinsa. Jo ensimmäisessä kirjassa löydämme monia jaksoja, jotka paljastavat periaatteet, joille kasakkaperhe on rakennettu. Lukemalla jaksoa Pantelei Prokofjevitšin ja hänen poikansa välisestä taistelusta ymmärrämme, että käsitteet perheen kunniasta ("Älä pelkää isääsi!"), yhtenäisyyttä maanmiehisi kanssa ("Älä tee pahaa lähimmäisellesi!") ovat tuhoutumattomia. kasakat. Perhettä hallitsee "vanhusten kultti": suhteet täällä perustuvat tiukkaan tottelevaisuuteen vanhimmille, toisinaan raa'an voiman avulla. Ja vaikka Gregory aluksi vastustaa isäänsä, myöhemmin hän alistuu epäilemättä hänelle, menee naimisiin Natalya Korshunovan kanssa. Lisäksi Gregoryn väkivaltaisen, hillittömän luonteen alkuperää tulisi etsiä myös perheestä. Se on hänessä hänen isältään.
Suku, perhe - kasakkojen pyhät käsitteet. Ei ole sattumaa, että romaani alkaa Melekhin perheen esihistoriasta, ja jo ensimmäisessä luvussa kirjailija antaa yksityiskohtaisen perhekuvan. Siinä kirjailija korostaa perheen samankaltaisuuden piirteitä: vehnänväriset hiukset - äidin puolella, eläimellinen mantelinmuotoisten silmien ilme, leijan nenä - isän puolella.

Mitä tulee perheeseen, niin ankarista, joskus vaikeistakin suhteista huolimatta se on kokonainen organismi. Kuka tahansa tuntee hänen erottamattoman yhteyden häneen, aivan kuten maatilan kanssa, alkuperäiseen kureniin. Vaikka rakkaus Aksinyaan ajaa Grigoryn kotiseuduiltaan, hän ei näe mahdollisuutta lähteä maatilalta: "Olet typerys, Aksinya, olet hölmö! Gutar, mutta ei ole mitään kuunneltavaa. No, minne menen maatilalta? Jälleen palveluksessani tänä vuonna. Tapaus ei ole hyvä... En koske maahan missään. Täällä on aro, on jotain hengitettävää, mutta siellä?

Sholokhov ei kuitenkaan idealisoi Donin kasakkojen elämää. Romaanin ensimmäisessä kirjassa voidaan helposti nähdä valtava määrä esimerkkejä ei vain vakavuudesta, vaan todellisesta julmuudesta, kasakkojen moraalisesta turmeluksesta. Tämä on myös jakso, jossa raivoissaan maanviljelijöiden väkijoukko käsittelee armottomasti Prokofy Melekhovin vaimoa, kun Aksinjan 50-vuotias isä raiskaa tämän tyttären, minkä vuoksi hänen vaimonsa ja poikansa hakkasivat hänet kuoliaaksi. Tämä on myös silloin, kun Stepan Astakhov "tahallisesti ja kauheasti" hakkaa nuorta vaimoaan häiden jälkeisenä päivänä, ja sitten taas sotilaskoulutuksesta palattuaan "vartioi" häntä saappaillaan välinpitämättömästi hymyilevän Aljoshka Shamilin edessä.

Grigori Melekhovin luonne ja hänen velvollisuutensa perhettään kohtaan paljastuvat selvästi hänen suhteestaan Aksinjan ja Nataljan kanssa ensimmäisen kirjan kohtauksissa. Aidosti ja voimakkaasti rakastava Aksinya, hän ei välitä rakkaasta. Kun yhdeksän päivää ennen Stepanin paluuta leireiltä, Aksinya, joka tunsi peloissaan häntä uhkaavan vaaran väistämättömyyden, kääntyy epätoivoisena rakastajalleen: "Mitä minä, Grisha, aion tehdä?" - hän vastaa: "Kuinka paljon tiedän." Jos suhteissa Aksinyaan Grigory alistuu vain holtittomaan intohimoon, naimisissa Nataljan kanssa hän päinvastoin täyttää velvollisuutensa perhettään kohtaan, ei kuuntele sydämensä ääntä. Hän ajattelee kidutuksia, joihin hän tuomitsee itsensä ja läheiset, vaikka jo häähetkellä "välinpitämättömyys kahlitsi Gregorya" ja hänen vaimonsa huulet näyttivät hänestä "mauttomalta".

Romaani kattaa kymmenen vuoden ajanjakson. Sankarit kokevat 1900-luvun ensimmäisen puoliskon traagisimpia ja merkittävimpiä tapahtumia: vallankumouksia, sisällissotaa, kapinoita ja kansannousuja - tapahtumia, jotka määrittelivät kasakkojen kohtalon, Grigori Melekhovin ja hänen perheensä kohtalon, hänen talonsa, joka oli hänen linnoituksensa koko tämän ajan, koska kyse on perheestä, hän ajatteli syntyperäänsä kureniaan taistelukentällä. Mutta valkoisen kasakkaliikkeen tappio johtaa väistämättä Grigoryn perheen romahtamiseen, tämä kaatuminen on loogisesti luonnollista. Kolmannessa kirjassa kirjailija kääntyy jälleen perheen ja kodin teemaan, mutta heidän kuvat ovat synkkiä ja surullisia. Sholokhov kuvaa Melekhovin perheen tuhoa.

Pietarin kuolema, joka jäi ikuisesti parantumattomaksi haavaksi rakkaiden sielussa. Panteley Prokofjevitšin määräävän aseman menettäminen talossa. Darian tragedia ja kuolema, häpeämätön ja hajoamaton, murskaa kasakkaperheen perustukset hänen vuosisatojen ajan käyttäytymisensä kyynisyydellä, ja vasta ennen kuolemaansa ymmärsi katkerasti kaiken "kauniin" elämänsä synkkyyden. Natalian kuolema, jonka jälkeen vanha mies Melekhov sanoo huokauksella: "Kanamme rakastui kuolemaan." Dunyashkan vieraantumista perheestään, hänen vieraantumistaan, joka muuttuu selväksi kapinaksi vanhempien auktoriteettia vastaan. Talouden tuho pommituksen aikana, kun "sota, josta Pantelei Prokofjevitš pakeni, itse tuli hänen pihalleen". Talon omistajan kuolema "perääntymässä", vieraalla Stavropolin maalla. Yksin jätetyn Ilyinichnan kuolema, joka ei koskaan odottanut rakastettua poikaansa. Mishka Koshevoyn saapuminen taloon, jota tuskin voi kutsua Melekhovsky kurenin uuden elämän alkamiseksi, jo pelkästään siksi, että Mishka menettää perhe-elämän ensimmäisistä päivistä lähtien kiinnostuksensa kotitaloutta kohtaan uskoen, että sen aika ei ole vielä laskemaan aseet. Poljushkan kuolema, josta lukija oppii viimeisellä sivulla. Kaikki nämä ovat vaiheita asteittaisessa romahduksessa, mikä romaanin alussa näytti horjumattomalta. Huomionarvoisia ovat sanat, jotka Pantelei Prokofjevitš sanoi kerran Grigorille: "Kaikki ovat romahtaneet samalla tavalla." Ja vaikka puhumme vain kaatuneista aidoista, näillä sanoilla on laajempi merkitys: talon tuhoaminen, perhe ei vahingoittanut vain Melekhovia - tämä on yhteinen kohtalo, koko kasakkojen yhteinen draama.

"Hiljaisen Donin" tarina on rakennettu kuvaksi perheen pesien elämästä. Tätä romaania verrataan usein Tolstoin "Sotaan ja rauhaan", mutta niiden sommittelun samankaltaisuudesta huolimatta siinä on selvä ja perustavanlaatuinen ero: jos Tolstoin sankarit, jotka ovat käyneet läpi vakavia koettelemuksia, pääsevät perheen luomiseen, niin sankarit "The Quiet Flows the Don" kokee hajoamisen, mikä korostaa erityisen voimakkaasti Šolohovin kuvaaman ajan dramaattisuutta.

Www.a4format.ru Chalmaev V.A., Zinin S.A. XX vuosisadan venäläinen kirjallisuus: oppikirja luokalle 11. Osa 2. - M .: Russian Word, 2003. Chalmaev V.A. Natalia Melekhovan "Family Thought" Natalia Melekhovan "Family Thought" ei avaudu idyllisessä rauhan, elämän vakauden maailmassa, vaan vaikeassa kaksintaistelussa kohtalon kanssa, "sekaantumisen ja turmeluksen aikana". Hän, loukkaantuneena ja usein nöyryytettynä Grigorin kohtalokkaasta irtautumisestaan hänestä, joko nöyrästi anoi häntä Aksinjalta, sitten kapinoi, lähti Melekhovien talosta ja loukkasi omaa elämäänsä. Todennäköisesti jokainen The Quiet Flows the Donin lukija hämmästyy useammin kuin kerran tämän tai toisen sankarin harvinaisesta luonnollisuudesta, päätösten korrelaatiosta, juonenkäänteistä ja vilkkaasta luonteesta. Natalya joko jättää Melekhovien talon isälleen ja palaa sitten hylättynä vaimona kotoaan appinsa taloon. Ja kaikki nämä toimet, epäjohdonmukaisuudesta huolimatta, vain vahvistavat hänen koskemattomuuttaan, uskollisuutta perheen, kodin ajatukselle. Näissä lähtö- ja paluujaksoissa Sholokhov paljastaa todella loistavan, ei vähäpätöisen, jokapäiväisen käsityksen ihmissielusta. "Minä, isä, tulin ... Jos et aja minua pois, pysyn kanssasi ikuisesti", nämä sanat eivät ole helppoja Nataljalle. Profeetallinen vaisto kertoo hänelle: appinsa talossa hän odottaa edelleen uskottoman mutta rakkaan aviomiehensä paluuta, palauttaa pyhäkön, nyt tuhoutuneen perheen, löytää sen, mistä hän haaveilee - lapset. Loppujen lopuksi täällä, Melekhovissa, itse seinät auttavat häntä: hänen appinsa Pantelei Prokofjevitš, talonrakentaja, pesänkeräilijä, ja ankara Iljinitšna, joka on selvinnyt paljon, tuli hänen liittolaisensa, ja jopa niin. vakava. Natalia kokee vahvistuvansa luottaen heidän perinteisiinsä, heidän pesäntunneeseensa. Ja Melekhovien talon ulkopuolella ja jopa yleisen vieraantumisen vuosina, itse elämän halpeneminen, hän on tuomittu ikuiseen yksinäisyyteen, orpoon, selvästi vailla toivoa äitiydestä, puolustuskyvytön. Hämmästyttävä on Sholokhovin psykologisten oivallusten eeppinen huippu. Ja kuinka ylevä Natalian ansiosta onkaan ajatus kodista, ihmisen olemassaolon koko pelastavasta kotisolusta! Kaikki väkivalta, tuho loppuu nopeasti, mikä osoittaa hedelmättömyytensä, mutta ajatus Natalian elämästä, hänen polusta perheen pesän luomiseen kotona - jopa tappioiden jälkeen - vain vahvistuu. Jonkin aikaa Natalia kukistaa "kodinomistajan" Aksinjan uskollisuuden ja kärsivällisyyden lahjakkuudella. Hänen sielunsa on vahvin aita koko Melekhovien talolle. Tämän muuten huomaavat hienovaraisesti sekä Pantelei Prokofitš että vanha Iljinitšna, jotka löysivät miniästään luotettavan liittolaisen taistelussa kodista yhdeksi korkeimmista moraalisista ja eettisistä arvoista. Kaksosten syntymä on viimeinen suuri kohtalon lahja sekä Panteley Prokofjevitšille että Nataljalle - yksi koko eeppisen kirkkaimmista hetkistä. Tämä on poistuvan, rikkinäisen aikakauden viimeinen lahja, "isä Don Ivanovitšin lahja". Ehkä Natalya ei ymmärrä paljon Grigoryn henkisestä ahdistuksesta, hänen kokemuksistaan, tahattomista "poikkeamista" kodin ja perheen normeista. Gregory on vilpitön, avoin itsepuolustus vaimolleen. Hän myöntää, että hänen on jalansijansa menettäen vaikeaa elää "unohtamatta": "Minulle on vaikeaa, tämän kautta tiedät kuinka unohtaa: onko se vodkaa, onko se nainen" ... Nataljalla on yksi syy , yksi vastaus - perheen näkökulmasta epävakaa ihmispesä: "Mä sekoitin, syytin itseäni, ja nyt käännät kaiken sodaksi. Olette kaikki sellaisia." Ja on vaikea olla vapisematta suuren vilpittömyyden tunteesta, hänen koko taistelunsa puhtaudesta arvokkuudestaan. Sekä Natalja että Iljinitšna kulkevat Donin hiljaisten virtausten lukijan edessä sankaritarina, jotka ovat loppuun asti uskollisia äitinsä kutsumukselle, naisen arvon tunteelle. Natalya kuolee sillä hetkellä, kun hän ei vain hylännyt ajatusta äitiydestä, vaan tallasi sen pahimmalla, kostonhimoisella tavalla, tuhosi ideansa, luonteensa ytimen. Ja kuinka loistavasti valittiin Nataljan keskustelukumppani, hänen henkisen kriisinsä todistaja: hänestä tuli Iljinitšna, häneen syvästi sukua oleva henkilö, Grigorin äiti, joka ei ensimmäistä kertaa löytänyt sanoja oikeuttaakseen poikansa, kumoamaan Nataljan oikeuden. Iljinitšna saattoi vain vakuuttaa Nataljan olemaan kiroamatta Grigorijaa, olematta toivottamatta hänelle kuolemaa. Natalya ei voinut kieltäytyä kohtalokkaasta päätöksestä - "En halua synnyttää häntä enää" - hän oli liian loukattu, ajatus uskollisuudesta, puhtaudesta nöyryytettiin - hänen ajatuksensa elämästä . Lue hitaasti uudelleen yksi loistavimmista ihmissielun tunkeutumisasteen suhteen sen äärimmäisen traagisessa tilassa, sen epätoivossa, kohtaus, jossa Natalian viimeinen viesti esitettiin Gregorille. Nataljan hautajaisten jälkeen nuori Mishatka, kiusallisesti syleillen isäänsä, kiipesi hänen polvilleen, suuteli häntä jotenkin juhlallisesti, silmät sumentuneet tehtävästä, joka oli edelleen hänen sydämensä ulkopuolella, välitti äitinsä viimeisen pyynnön ja tahdon tällä tavalla: " - Äiti, kun hän makasi ylähuoneessa... Kun hän oli vielä elossa, hän soitti minulle ja kertoi sinulle tämän: "Isä tulee - suutele häntä puolestani ja käske hänen sääliä sinua." Hän sanoi jotain, mutta unohdin…” Ei retoriikkaa, loistoa, silkkaa hiljaisuutta (”hän sanoi jotain”) – ja niin monimutkainen ihmissuhteiden solmu! Kaiku rakkaudesta Gregorya kohtaan, surua lapsia kohtaan, ehkä myöhemmin katumusta hänen kostohalussaan, toivoa hyvästä muistosta itsestään. .. Nataljan "sanansaattaja" ei täyttänyt hänen tilaustaan hyvin, hän unohti "jotain". Mutta me, lukijat, emme halua muita sanansaattajia, pelkäisimme heidän monisanaista "filosofista" puhetta. Ja sillä ei ole väliä, että ehkä heti viestin jälkeen sama Mishatka juoksee karkuun Donille, kadulle. Hän sanoi sujuvasti, välinpitämättömästi jotain tärkeää, mutta kaikkia talossa olevia ei ympäröinyt jonkun muun, vaan henkilökohtaisen surun piina, katkera tuska aikuisten toistensa myöhästymisestä ymmärryksestä, odottamattomasta Mishatkan avulla. kahden "minän" leikkauspiste. Kenelle nyt purkaa loukkauksensa Grigorille - loppujen lopuksi Nataljan ikuinen, kiistämätön "sanoma-syytös" saavutti hänen sielunsa ...

"Perhepesän pelastaminen on Natalia Melekhovan elämän idea."

Natalya esiintyy romaanissa kuin sattumalta: tulevan parittelun, häiden kohteena. ”Natalya… Natalya on kaunis tyttö… Melko kaunis. Nadys näki hänet kirkossa”, Aksinya kertoo. Ylistys on kaksinkertainen, jopa liioiteltu, mutta Aksinya lausuu nämä ylistävät sanat kuivin silmin, ja navetta putoaa raskas varjo. Ja ikkunassa, josta hän katsoo, on keltainen yöväre.

"Hän oli hänen vieressään, hänen vaimonsa ja Mishatkan ja Polyushkan äiti. Hänelle hän pukeutui ja pesi kasvonsa... Hän istui niin kurjana, rumana ja silti kauniina, loistaen jonkinlaisesta puhtaasta sisäisestä kauneudesta. Voimakas hellyyden aalto tulvi Grigorin sydämeen… Hän halusi kertoa hänelle jotain lämmintä, hellästi, mutta ei löytänyt sanoja ja veti hänet hiljaa luokseen, suuteli hänen valkoista viistoa otsaansa ja surullisia silmiään."

Toimittajan valinta