Stalinismin voittaminen kirjallisuudessa ja taiteessa. Ensimmäisellä Stalinin jälkeisellä vuosikymmenellä oli merkittäviä muutoksia henkisessä elämässä. Kuuluisa neuvostoliiton kirjailija I. G. Ehrenburg kutsui tätä ajanjaksoa "sulaksi", joka tuli pitkän ja ankaran stalinistisen "talven" jälkeen. Ja samaan aikaan se ei ollut "kevät", jossa oli täysi ja vapaa "roiske" ajatuksista ja tunteista, vaan "sula", jota saattoi jälleen seurata "kevyt pakkanen".

Kirjallisuuden edustajat vastasivat ensimmäisinä yhteiskunnassa alkaneisiin muutoksiin. Jo ennen Neuvostoliiton 20. kongressia ilmestyi teoksia, jotka merkitsivät uuden suuntauksen syntymistä neuvostoliiton kirjallisuudessa - kunnostustyöntekijä. Sen ydin koostui ihmisen sisäisen maailman, hänen päivittäisten huolenaiheidensa ja ongelmiensa käsittelemisestä, maan kehityksen ratkaisemattomista kysymyksistä. Yksi ensimmäisistä tällaisista teoksista oli V. M. Pomerantsevin artikkeli "Vilpittömyydestä kirjallisuudessa", joka julkaistiin vuonna 1953 Novy Mir -lehdessä ja jossa hän esitti ensin kysymyksen, että "rehellinen kirjoittaminen tarkoittaa sitä, että ei ajattele ilmeitä. Korkeat ja matalat lukijat ". Tässä esitettiin myös kysymys eri kirjallisuuskoulujen ja suuntausten olemassaolon tarpeellisuudesta.

Lehti Novy Mir julkaisi V. Ovechkinin (jo vuonna 1952), F. Abramovin artikkeleita ja I. Ehrenburgin (Thaw), V. Panovan (The Four Seasons), F. Panferovin ("Volga- Mother River ") ja muut. Heidän kirjoittajansa ovat siirtyneet pois ihmisten tosielämän perinteisestä lakkaamisesta. Ensimmäistä kertaa moneen vuoteen esitettiin kysymys maassa kehittyneen ilmapiirin tuhoisuudesta. Viranomaiset kuitenkin tunnustivat näiden teosten julkaisemisen "haitalliseksi" ja poistivat A. Tvardovskyn lehden johdosta.

Elämä itse herätti kysymyksen tarpeesta muuttaa kirjailijaliiton johtamistyyliä ja sen suhteita NLKP: n keskuskomiteaan.

Kirjailijaliiton johtajan A.A. Fadejevin yritykset saavuttaa tämä johti hänen häpeäänsä ja sitten itsemurhaan. Itsemurhakirjeessään hän totesi, että Neuvostoliiton taidetta "tuhosi puolueen itsevarma ja tietämätön johto", ja kirjailijat, jopa tunnetuimmat, alennettiin poikien asemaan, tuhottiin, "ideologisesti väärin ja kutsui sitä puolueellisuudeksi. " V. Dudintsev ("Ei yksin leivästä"), D. Granin ("Etsijät"), E. Dorosh ("Kyläpäiväkirja") puhuivat samasta teoksissaan.

Avaruustutkimus, uusimpien teknologianäytteiden kehittäminen ovat tehneet tieteiskirjallisuudesta lukijoiden suosikkilajin. I.A.Efremovin, A.P.Kazantsevin, veljien A.N. ja B.N.

Viranomaiset etsivät uusia tapoja vaikuttaa älymystöön. Vuodesta 1957 lähtien keskuskomitean johdon kokoukset kirjallisuuden ja taiteen työntekijöiden kanssa ovat tulleet säännöllisiksi. Hruštšovin henkilökohtainen maku, joka puhui näissä kokouksissa sanoin, sai virallisten arvioiden luonteen. Epärehellinen interventio ei saanut tukea paitsi useimpiin näihin kokouksiin osallistuneista, eikä koko älymystöön, vaan myös väestön laajimpiin kerroksiin.

Neuvostoliiton 20. kongressin jälkeen ideologinen paine heikentyi jonkin verran musiikkitaiteen, maalauksen ja elokuvan alalla. Vastuu edellisten vuosien "liioittelusta" annettiin Stalinille, Berialle, Ždanoville, Molotoville, Malenkoville ja muille.

Toukokuussa 1958 NLKP: n keskuskomitea antoi päätöslauselman "Virheiden korjaamisesta oopperoiden Suuri ystävyys, Bogdan Hmelnitski ja koko sydämestä", jossa D.Shostakovichin, S.Prokofjevin, A.Katšaturianin aiemmat arviot , V. Muradeli, V. Shebalin, G. Popov, N. Myaskovsky ja muut. ideologisista kysymyksistä hylättiin. Vahvistettiin, että heillä "oli valtava rooli taiteellisen luomisen kehittämisessä sosialistisen realismin tiellä" ja "säilytettiin todellinen merkityksensä". Niinpä hengellisen elämän ”sulamispolitiikalla” oli aivan selvät rajat.

Yksi silmiinpistävistä esimerkeistä "sulamisen" sallituista rajoista oli "Pasternakin tapaus". Hänen kielletyn romaaninsa Tohtori Zhivago julkaiseminen lännessä ja hänelle myönnetty Nobel -palkinto tekivät kirjailijan kirjaimellisesti lainvastaiseksi. Lokakuussa 1958 B. Pasternak erotettiin kirjailijaliitosta. Hän joutui luopumaan Nobel -palkinnosta välttääkseen karkottamisen maasta.

Todellinen järkytys miljoonille ihmisille oli A. I. Solzhenitsynin teosten "Yksi päivä Ivan Denisovitšissa", "Matryonin Dvor" julkaiseminen, mikä aiheutti ongelman voittaa stalinistisen perinnön Neuvostoliiton ihmisten jokapäiväisessä elämässä.

Pyrkiäkseen estämään Stalinin vastaisten julkaisujen massiivisen luonteen, joka osui paitsi stalinismiin myös koko Neuvostoliiton järjestelmään, Hruštšov kiinnitti puheissaan kirjoittajien huomion siihen, että "tämä on erittäin vaarallinen aihe ja vaikea materiaali "ja on tarpeen käsitellä sitä" noudattaen suhteellisuudentajua ". Viralliset "rajoitukset" olivat voimassa myös muilla kulttuurin aloilla. Ei vain kirjailijoita ja runoilijoita (A. Voznesensky, D. Granin, V. Dudintsev, E. Evtushenko, S. Kirsanov, K. Paustovsky jne.), Vaan myös kuvanveistäjiä, taiteilijoita, ohjaajia (E. M. Khutsiev), filosofit, historioitsijat.

Siitä huolimatta monet kirjalliset teokset ilmestyivät noina vuosina (M.Sholokhovin "Ihmisen kohtalo", Yu. Bondarevin "Hiljaisuus"), elokuvia (M.Kalatozovin "Nosturit lentävät", "Neljäkymmentäyksi", "Ballad of a Soldier", "Pure Heaven", G. Chukhrai), maalaukset, jotka ovat saaneet valtakunnallista tunnustusta juuri heidän elämäänsä vahvistavan voimansa ja optimisminsa vuoksi, vetävät puoleensa sisämaailmaa ja jokapäiväistä elämää.

Tieteen kehitys. Tieteellisen ja teknologisen kehityksen kehittämiseen tähtäävät puolueiden direktiivit kannustivat kotimaisen tieteen kehitystä. Vuonna 1956 kansainvälinen tutkimuskeskus avattiin Dubnaan (Joint Institute for Nuclear Research). Vuonna 1957 perustettiin Neuvostoliiton tiedeakatemian Siperian haara, jossa oli laaja instituutti- ja laboratorioverkosto. Myös muita tieteellisiä keskuksia perustettiin. Vain Neuvostoliiton tiedeakatemian järjestelmässä vuosina 1956-1958. Järjestettiin 48 uutta tutkimuslaitosta. Myös niiden maantiede laajeni (Ural, Kuolan niemimaa, Karjala, Jakutia). Vuoteen 1959 mennessä maassa oli noin 3200 tiedelaitosta. Tieteellisten työntekijöiden määrä maassa lähestyi 300 tuhatta.

Maailman tehokkaimman synkrofasotronin luominen (1957); käynnistää maailman ensimmäisen ydinvoimalla toimivan jäänmurtajan "Lenin"; ensimmäisen keinotekoisen Maasatelliitin laukaiseminen avaruuteen (4. lokakuuta 1957), eläinten lähettäminen avaruuteen (marraskuu 1957), ensimmäinen miehitetty lento avaruuteen (12. huhtikuuta 1961); pääsy maailman ensimmäisen suihkumatkustajalaivan Tu-104 reiteille; suurten nopeuksien matkustajien kantosiipialusten ("Raketa") luominen jne. Geneettisen alan työtä jatkettiin.

Kuitenkin, kuten ennenkin, tieteellisessä tutkimuksessa etusijalla olivat sotilas-teollisuuskompleksin edut. Ei vain maan suurimmat tiedemiehet (S. Korolev, M. Keldysh, A. Tupolev, V. Chelomei, A. Saharov, I. Kurchatov jne.) Työskentelivät hänen tarpeidensa hyväksi, vaan myös Neuvostoliiton tiedustelu. Avaruusohjelma oli siis vain "liite" ohjelmaan ydinaseiden jakeluajoneuvojen luomiseksi.

Siten "Hruštšovin aikakauden" tieteelliset ja tekniset saavutukset loivat perustan tulevaisuuden sotilaallisen strategisen tasa-arvon saavuttamiselle Yhdysvaltojen kanssa.

Neuvostoliiton urheilua."Sulamisvuodet" leimasivat Neuvostoliiton urheilijoiden voitot. Jo ensimmäinen Neuvostoliiton urheilijoiden osallistuminen Helsingin olympialaisiin (1952) sai 22 kultaa, 30 hopeaa ja 19 pronssia. Epävirallisessa joukkuetapahtumassa Neuvostoliiton joukkue teki saman määrän pisteitä kuin Yhdysvaltain joukkue. Kiekkoheitosta N.Romashkovasta (Ponomareva) tuli olympialaisten ensimmäinen kultamitalisti. Melbournen olympialaisten (1956) paras urheilija nimettiin Neuvostoliiton juoksijaksi V. Kutsiksi, josta tuli kaksinkertainen mestari 5 ja 10 km: n juoksussa. P. Bolotnikov (juoksu), sisaret T. ja I. Press (kiekonheitto, este), V. Kapitonov (pyöräily), B. Shakhlin ja L. Latynina (voimistelu) palkittiin Rooman olympialaisten kultamitalilla (1960) , Y. Vlasov (painonnosto), V. Ivanov (soutu) ja muut. Tokion olympialaisissa (1964) saavutetut loistavat tulokset ja maailmankuulu: korkeushyppy V. Brumel, painonnostaja L. Zhabotinsky, voimistelija L. Latynina ja muut. Nämä olivat suuren Neuvostoliiton jalkapallomaalivahdin L. Yashinin voitonvuosia, joka pelasi yli 800 ottelua urheiluuransa aikana (mukaan lukien 207 ilman luovuttavia maaleja) ja hänestä tuli Euroopan cupin hopeamitalisti (1964) ja mestari. Olympialaiset (1956).

Neuvostoliiton urheilijoiden menestykset aiheuttivat kilpailujen ennennäkemättömän suosion, mikä loi tärkeän edellytyksen joukkourheilun kehittämiselle. Näitä tunteita rohkaistaen maan johto kiinnitti huomiota stadionien ja urheilupalatsien rakentamiseen, urheiluseurojen ja lasten ja nuorten urheilukoulujen massiiviseen avaamiseen. Tämä loi hyvän perustan Neuvostoliiton urheilijoiden tuleville maailmanvoitolle.

Koulutuksen kehittäminen. Neuvostoliiton teollisen yhteiskunnan perustuksen rakentamisen aikana koulutusjärjestelmä kaipasi päivitystä. Sen oli vastattava tieteen ja tekniikan kehityksen näkymiä, uusia tekniikoita, muutoksia sosiaalisessa ja humanitaarisessa alalla.

Tämä oli kuitenkin ristiriidassa virallisen politiikan kanssa jatkaa talouden laajaa kehitystä, joka vaati uusia työntekijöitä joka vuosi kehittämään rakenteilla olevia yrityksiä.

Tämän ongelman ratkaisemiseksi koulutusuudistus oli pitkälti suunniteltu. Joulukuussa 1958 annettiin laki, jonka mukaan seitsemän vuoden suunnitelman sijasta perustettiin pakollinen kahdeksavuotinen ammattikorkeakoulu. Nuoret saivat keskiasteen koulutuksen valmistumalla joko työssä käyvien (maaseudun) nuorten koulusta tai kahdeksan vuoden oppilaitoksilla toimineista teknillisistä oppilaitoksista tai kolmivuotisesta keskiasteen työkoulusta, jossa on teollisuuskoulutus. Niille, jotka haluavat jatkaa opintojaan yliopistossa, otettiin käyttöön pakollinen työkokemus.

Muistamme uudet sanat

Ammattikorkeakoulu- koulu, joka perustuu tekniikan perusteiden ja työammattien opettamiseen.

Testaamme tietomme

1. Mitä "sulamispolitiikka" tarkoitti hengellisellä alalla?
2. Näytä esimerkeillä kulttuurielämän "sulamisen" rajat.
3. Mitkä sosiaalisen elämän prosessit ovat alkaneet "sulatuksen" vaikutuksesta?
4. Mitä tehtäviä vuoden 1958 koulutusuudistuksen pitäisi ratkaista?
5. Missä näet "sulatuksen" ristiriitaisen luonteen hengellisellä alalla?

Oppiminen historioitsijaksi

1. Laadi tämän kappaleen tekstin ja kulttuurin, tieteen ja urheilun oppikirjan muiden kappaleiden materiaalien avulla taulukko Neuvostoliiton tieteen ja kulttuurin kehityksen päävaiheista aina 1960-luvun puoliväliin saakka.
2. Katso kaksi elokuvaa tältä ajalta, jotka edustavat polaarisia tyylilajeja (esim. Carnival Night, Amphibian Man). Vertaa niitä oman kriteerisi mukaan. Näytä tekemäsi työ esityksen muodossa.
3. ”Hyvin lyhyessä ajassa sekä Manezh että maissi unohdetaan ... Ja ihmiset asuvat hänen taloissaan pitkään. Ihmiset, jotka hän oli vapauttanut ... Eikä kenelläkään ole pahaa - ei huomenna eikä ylihuomenna ... Historiamme mukaan riittää roistoja - kirkkaita ja vahvoja. Hruštšov on se harvinainen, vaikkakin ristiriitainen hahmo, joka personoi paitsi hyvyyttä myös epätoivoista henkilökohtaista rohkeutta, jota hän ei voinut olla oppimatta meiltä kaikilta ", kirjoitti elokuvaohjaaja MM Romm Hruštšovista. Tämä on älymystön jäsenen mielipide. Nykyaikaisten kyselyjen tietojen mukaan suurin osa maamme asukkaista arvioi N. S. Hruštšovin toimintaa negatiivisesti. Kirjoita historiallinen essee Hruštšovin sulatuksen oppitunneista.
4. Kysy isoisiltäsi, isoäideiltäsi, vanhemmalta sukupolvelta, mitä tapahtumia maan elämässä 1950 -luvulla - 1960 -luvun ensimmäisellä puoliskolla. he muistavat, mitkä niistä ovat heille tärkeimpiä. Miten he suhtautuivat Nikita Hruštšoviin tuona aikana ja miten he kohtelevat sitä nyt? Pukeudu nämä tarinat haastatteluihin.

Stalinin kuoleman jälkeen alkaneita muutoksia Neuvostoliiton hengellisessä ja poliittisessa elämässä kutsuttiin "sulaksi". Tämän termin esiintyminen liittyy tarinan julkaisuun vuonna 1954 I. G. Ehrenburg "Sulaa"Vastauksena kriitikko VM Pomerantsevin kehotukseen asettaa ihmiskirjallisuus huomion keskipisteeseen" nostaa elämän todelliset teemat esiin, tuoda romaaneihin ristiriitoja, jotka vievät ihmisiä jokapäiväiseen elämään. "Yhteiskunnan hengellinen elämä Hruštšovin "sulaminen" oli ristiriitaista. Toisaalta, stalinisaatio ja "rautaesiripun" avaaminen elvytti yhteiskuntaa, kehitti kulttuuria, tiedettä ja koulutusta, mutta säilytti samalla puolue- ja valtionelinten halun sijoittaa kulttuuria virallisen ideologian palveluksessa.

tieteen ja koulutuksen kehittäminen

1900 -luvun puolivälissä. tiede on tullut johtava tekijä sosiaalisen tuotannon kehittämisessä. Tieteen pääsuunnat maailmassa olivat monimutkainen tuotannon, hallinnan ja ohjauksen automatisointi, joka perustuu tietokoneiden laajaan käyttöön; uudenlaisten rakenteellisten materiaalien luominen ja käyttöönotto tuotannossa; uudenlaisten energialähteiden löytäminen ja käyttö.

Neuvostoliitto onnistui vuosina 1953-1964. saavuttaa suuria tieteellisiä saavutuksia ydinenergiassa, raketti- ja avaruustutkimuksissa. 27. kesäkuuta 1954 Kalugan alueen Obninskin kaupungissa ensimmäinen maailmassa alkoi toimia teollinen ydinvoimala... Sen luontotyön tieteellinen ohjaaja oli I. V. Kurchatov, reaktorin pääsuunnittelija oli N. A. Dollezhal, projektin tieteellinen ohjaaja oli D. I. Blokhintsev.

Neuvostoliiton tiedeakatemian ydinvoimala. Obninskin kaupungissa, Kalugan alueella.

4. lokakuuta 1957 ensimmäinen maailmassa lanseerattiin Neuvostoliitossa keinotekoinen maan satelliitti... Ryhmä tiedemiehiä S.P.Korolevin johdolla, mukaan lukien M.V. Keldysh, M.K. Tikhonravov, N. S. Lidorenko, G. Yu. Maksimov, V. I. Lapko, B. S. Chekunova, A. V. Bukhtiyarova.

Neuvostoliiton postimerkit

Käynnistettiin samana vuonna ydinmurtaja "Lenin"- maailman ensimmäinen pinta -alus, jossa on ydinvoimala. Pääsuunnittelija oli V. I. Neganov, työn tieteellinen ohjaaja oli akateemikko A. P. Aleksandrov; ydinlaitos suunniteltiin I.I. Afrikantovin johdolla.

V 1961 g. ensimmäinen koskaan miehitetty avaruuslento; se oli Neuvostoliiton kosmonautti Yu.A. Gagarin... Vostok-avaruusaluksen, jolla Gagarin lensi ympäri maapalloa, loi pääsuunnittelija O. G. Ivanovskiy OKB-1-yleissuunnittelijan johdolla S. P. Koroleva. Vuonna 1963 ensimmäinen nainen-kosmonautti V.I. Tereškova lensi.

Yu.A. Gagarin S.P. Korolev

V 1955 maailman ensimmäisen turboreaktiivisen matkustajakoneen sarjatuotanto alkoi Harkovin lentokonetehtaalla. " TU-104 Lentokoneiden suunnittelijat A. N. Tupolev ja S. V. Ilyushin osallistuivat uusien supernopeiden lentokoneiden suunnitteluun.

Lentokone "Tu-104"

Neuvostoliiton astuminen tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen aikakauteen leimasi tutkimuslaitosten verkoston laajentumista. A. N. Nesmeyanov, merkittävä orgaaninen kemisti, avasi vuonna 1954 Neuvostoliiton tiedeakatemian organoelementtiyhdisteiden instituutin. Toukokuussa 1957 Siperian ja Kaukoidän tuotantovoimien kehittämiseksi järjestettiin Neuvostoliiton tiedeakatemian Siperian haara. Maaliskuussa 1956 Dubnaan perustettiin kansainvälinen tutkimuskeskus - Yhteinen ydintutkimuslaitos tutkiakseen aineen perusominaisuuksia. Kuuluisat fyysikot A. P. Aleksandrov, D. I. Blokhintsev, I. V. Kurchatov osallistuivat JINR: n perustamiseen. Tieteelliset keskukset Moskovan lähellä ilmestyivät Protvinossa, Obninskissa ja Troitskissa. I. L. Knunyants, kuuluisa Neuvostoliiton orgaaninen kemisti, perusti tieteellisen organofluorikoulun.

Synchrophasotron rakennettiin JINR: ssä Dubnassa vuonna 1957

Merkittäviä saavutuksia saavutettiin radiofysiikan, elektroniikan, teoreettisen ja kemiallisen fysiikan sekä kemian kehittämisessä. On palkittu Nobel palkinto kvanttielektroniikan alan töihin A. M. Prokhorov ja N. G. Basov- yhdessä amerikkalaisen fyysikon Charles Townesin kanssa. Lukuisia Neuvostoliiton tutkijoita ( L. D. Landau vuonna 1962; P. A. Cherenkov, I. M. Frank ja I. E. Tamm, kaikki vuonna 1958) sai fysiikan Nobel -palkinnon, mikä todisti Neuvostoliiton tieteen panoksen tunnustamisen maailmalle. N.N.Semenov(yhdessä amerikkalaisen tutkijan S. Hinshelwoodin kanssa) tuli vuonna 1956 ainoa Neuvostoliiton Nobelin kemianpalkinnon saaja.

NLKP: n XX kongressin jälkeen avautui tilaisuus tutkia suljettuja asiakirjoja, mikä vaikutti mielenkiintoisten kansallista historiaa koskevien julkaisujen syntymiseen: "Esseitä historiallisesta tieteestä Neuvostoliitossa", "Neuvostoliiton suuren isänmaallisen sodan historia" 1941-1945. " ja aikakauslehti "Neuvostoliiton historia"

Väkivaltaisista tieteellisistä keskusteluista tuli "sulatuksen" ominaispiirre. Maatalouskriisi, pettymys talousneuvostoihin, tarve löytää tasapainoisia ratkaisuja moniin ongelmiin auttoivat taloudellisen ajattelun elpymistä Neuvostoliitossa. Taloustieteilijöiden tieteellisissä keskusteluissa on muodostettu kaksi suuntaa. Teoreettista suuntaa johtivat Leningradin tutkijat L. V. Kantorovich ja V.V. Novozhilov kannattaa sen laajaa käyttöä matemaattisia menetelmiä suunnittelussa... Toinen suunta - käytäntö - vaati yrityksiltä enemmän itsenäisyyttä, vähemmän jäykkää ja pakollista suunnittelua, mikä mahdollisti markkinasuhteiden kehittämisen. Ryhmä tiedemiehiä alkoi tutkia lännen taloutta. Historioitsijat, filosofit ja taloustieteilijät eivät kuitenkaan voineet täysin vapautua tietyistä ideologisista asenteista.

L. V. Kantorovich

Neuvostoliiton virallinen propaganda piti Neuvostoliiton tieteen saavutuksia paitsi tieteellisen ja teknologisen kehityksen symboleina myös todisteena sosialismin paremmuudesta. Ei ollut mahdollista täysin varmistaa Neuvostoliiton materiaalituotannon teknisten perusteiden radikaalin uudelleenjärjestelyn toteuttamista. Tämä oli syy maan tekniseen viiveeseen seuraavina vuosina lupaavimmilla alueilla.

Sula -aikana kiinnitettiin paljon huomiota keskiasteen ja korkeakoulutukseen; yliopistojen ja teknisten oppilaitosten maksut peruutettiin. Vuoden 1959 koko unionin väestönlaskennan tietojen mukaan 43%: lla väestöstä oli ylempi, keskiasteen ja keskeneräinen keskiasteen koulutus. Uusia yliopistoja avattiin Novosibirskiin, Irkutskiin, Vladivostokiin, Naltšikiin ja muihin kaupunkeihin.

Korkeakoulutuksen, erityisesti insinööritieteellisen ja teknisen koulutuksen, arvostus kasvoi, kun taas sinivalkaisten työpaikkojen houkuttelevuus valmistuneille alkoi laskea. Tilanteen muuttamiseksi ryhdyttiin toimenpiteisiin koulun saattamiseksi lähemmäksi tuotantoa. joulukuu 1958 d. yleinen pakollinen 7-vuotinen koulutus korvattiin pakollisella 8-vuotisella koulutuksella. Kahdeksanvuotiaan tutkinnon suorittaneet voivat valmistua ammattikoulusta (PTU) tai teknillisestä korkeakoulusta saadakseen täydellisen keskiasteen koulutuksen ja työskentelevän erikoisuuden.

Kouluautotunnilla

Lukion yläasteilla otettiin käyttöön pakollinen teollinen käytäntö. Koulussa tarjottujen ammattien (kokki, ompelija, automekaanikko jne.) Valinta oli kuitenkin kapea eikä mahdollistanut nykyaikaiseen tuotantoon tarvittavan koulutuksen hankkimista. Lisäksi varojen puute ei mahdollistanut koulujen varustamista nykyaikaisilla laitteilla, eivätkä yritykset kestäneet täysin pedagogista taakkaa. Vuonna 1964 he palasivat kymmenvuotisesta kouluopetuksesta koulureformin tehottomuuden ja opetussuunnitelman ylikuormituksen vuoksi.

kirjallisuus

Kirjailijoiden painopiste 1950 -luvulla osoittautui mieheksi, hänen henkisiin arvoihinsa, arjen törmäyksiin. Romaanit oli omistettu tieteelliselle tutkimukselle, etsinnälle, taistelulle etsijöiden, periaatteellisten tiedemiesten ja ihmisten välillä, jotka eivät olleet lahjakkaita, ura -ammattilaisia, byrokraatteja. D. A. Granina("Etsijät", "Menen ukkosmyrskyyn"). Valokeilassa Yu.P saksalainen(romaani -trilogia "Asia, jota palvelet", 1957, "Rakas mies", 1961, "Minä olen vastuussa kaikesta", 1964) - korkean ideologian ja kansalaisaktiivisuuden omaavan henkilön muodostaminen.

Mielenkiintoisia teoksia sodanjälkeisen kylän elämästä ilmestyi (V. V. Ovechkinin esseet "Piirin arki" ja "Agronomin muistiinpanot" G. N. Troepolsky). He kirjoittivat kylän proosan tyyliin "sulatuksen" vuosina V. I. Belov, V. G. Rasputin, F. A. Abramov, varhainen V. M. Shukshin, V. P. Astafiev, S. P. Zalygin... Nuorten kirjailijoiden (Yu. V. Trifonov, VV Lipatov) teokset nuorista aikalaisista muodostivat kuitenkin "urbaanin" proosan.

V. Shukshin ja V. Belov

"Luutnantti" -proosa kehittyi edelleen. Sotakirjoittajat ( Yu.V.Bondarev, K.D. Vorobiev, V. V. Bykov, B. L. Vasiliev, G. Ya. Baklanov, K. M. Simonov), jotka harkitsivat uudelleen kokemustaan, heijastuivat sodassa olevan henkilön asenteeseen ja voiton hintaan.

Stalinisoinnin aikana kirjallisuudessa esitettiin sorron aihe. Romaani herätti suurta julkista paheksuntaa V. D. Dudintseva"Ei leivästä yksin", 1956, tarina A. I. Solženitsyn"Yksi päivä Ivan Denisovitšissa", 1962.

18. marraskuuta 1962 New World -lehti julkaisee A. I. Solzhenitsynin tarinan "One Day in Ivan Denisovich"

Nuorten runoilijoiden suosio kasvoi: E. A. Evtushenko, A. A. Voznesensky, B. Sh. Okudzhava, B. A. Akhmadulina, R.I. Rozhdestvensky. Työssään he kääntyivät aikalaisten ja nykyaikaisten teemojen puoleen. Suuri nähtävyys 1960 -luvulla. oli runoiltoja Moskovan ammattikorkeakoulussa. Runoilmoitukset Luzhnikin stadionilla vuonna 1962 houkuttelivat 14 tuhatta ihmistä.

E. A. Evtushenko B. A. Akhmadulina A.A. Voznesensky

Kulttuurielämän elvyttäminen vaikutti uusien kirjallisuuden ja taiteen aikakauslehtien syntymiseen: "Nuoriso", "Neva", "Meidän aikamme", "Ulkomainen kirjallisuus", "Moskova". Novy Mir -lehti (päätoimittaja AT Tvardovsky) julkaisi demokraattisesti ajattelevien kirjailijoiden ja runoilijoiden teoksia. Solzhenitsynin teoksia julkaistiin sen sivuilla ("One Day in Ivan Denisovich", 1962, "Matrenin's Dvor" ja "Onnettomuus Krechetovkan asemalla", 1963). Lehdestä tuli turvapaikka anti-stalinistisille voimille kirjallisuudessa, "kuusikymmentäluvun" symboli, Neuvostoliiton vallan laillisen vastustuksen elin.

Joitakin 1930 -luvun kulttuurin henkilöitä kunnostettiin: I.E.Babel, B.A.Pilnyak, kiellettyjä runoja S.A.Eseniniltä, ​​A.A.Akhmatovalta, M.I.

Kuitenkin "sulamisella" maan kulttuurielämässä oli tiettyjä viranomaisten asettamia rajoja. Sensuuri tuhosi kaikki erimielisyyden ilmentymät. Tämä tapahtui eKr. Grossman, "Stalingradin esseitä" ja romaanin "Oikeuden vuoksi" kirjoittaja. Valtion turvallisuusviranomaiset takavarikoivat kirjoittajalta käsikirjoituksen romaanista "Elämä ja kohtalo" sodan uhriksi joutuneiden ihmisten tragediasta. teos julkaistiin Neuvostoliitossa vasta perestroikan vuosina.

Asiakirjasta (N. S. Hruštšovin puheista kirjallisuuden ja taiteen työntekijöiden edessä):

... Se ei tarkoita ollenkaan, että nyt, persoonallisuuskultin tuomitsemisen jälkeen, on tullut aika spontaanille virralle, että hallituksen ohjakset oletetaan heikentyneen, julkinen alus purjehtii tahdon mukaisesti aaltoja ja jokainen voi olla omahyväinen, käyttäytyä haluamallaan tavalla. Ei. Puolue jatkoi ja jatkaa lujasti sen saavuttamaa leninististä kurssia vastustamatta sovittamattomasti kaikkia ideologisia heilutuksia ...

1950 -luvun lopulla. ilmestyi kirjallinen samizdat - kirjoitus- tai käsinkirjoitettuja painoksia, jotka eivät läpäisseet suomennettujen ulkomaisten ja kotimaisten kirjoittajien teosten sensuuria, ja tamizdat - ulkomailla julkaistuja Neuvostoliiton kirjailijoiden teoksia. BL Pasternakin romaani Tohtori Zhivago älykkyyden kohtalosta vallankumousten ja sisällissodan aikana levitettiin ensin samizdat -kopioina. Kun romaani julkaistiin Novy Mir -lehdessä, kirja siirrettiin ulkomaille, missä se julkaistiin marraskuussa 1957 italiaksi. Vuonna 1958 Pasternak sai romaanistaan ​​Nobelin kirjallisuuspalkinnon. Neuvostoliitossa, ei ilman NS Hruštšovin tietämystä, järjestettiin kirjailijan vainon kampanja. Hänet erotettiin Neuvostoliiton kirjailijaliitosta ja vaadittiin poistumaan maasta. Pasternak kieltäytyi lähtemästä Neuvostoliitosta, mutta viranomaisten painostuksesta hänen oli pakko kieltäytyä palkinnosta.

Pasternakin dachassa Nobel -palkinnon myöntämispäivänä: E. Ts. Ja K. I. Chukovsky, B. L. ja Z. N. Pasternak. Peredelkino. 24. lokakuuta 1958

Pasternakin tapaus oli merkki uudesta sensuurin kiristämisestä. 1960 -luvun alussa. kirjallisuuden ideologinen diktaatti lisääntyi, erimielisyydet olivat vieläkin kärsimättömämpiä. Vuonna 1963 puolueen johdon virallisessa kokouksessa luovan älymystön kanssa Kremlissä Hruštšov kritisoi jyrkästi runoilija A. Voznesenskyä ja kutsui hänet muuttamaan maasta.

Teatteri, musiikki, elokuva

Moskovassa alkoivat uudet teatterit "Sovremennik" ON Efremovin (1957) johdolla ja Tagankan draamateatteri Yu: n johdolla. . Nuorten kollektiivien "Sovremennik" ja "Taganka" teatteriesitykset heijastivat "kuusikymmentäluvun" aikakauden tunnelmaa: kohonnut vastuuntunto maan kohtalosta, aktiivinen kansalaisasema.

Teatteri "Sovremennik"

Kotimainen kuvaaminen on saavuttanut suurta menestystä. Näytöille julkaistiin elokuvia sodan miehen tavallisesta kohtalosta: "Nosturit lentävät" (ohjannut MK Kalatozov), "Sotilaan balladi" (GI Chukhrai). Kalatozovin "Nosturit lentävät" tuli ainoa Neuvostoliiton täyspitkä elokuva, joka sai Palme d'Or -palkinnon Cannesin elokuvajuhlilla vuonna 1958.

Kohtaus elokuvasta "Nosturit lentävät"

1960 -luvun alun parhaissa elokuvissa. nuoren sukupolven elämänpolun etsimisen aihe otettiin esiin: "Kävelen Moskovan ympärillä" (ohjannut GN Danelia), "Iljitšin etuvartio" (ohjannut MM Khutsiev), "Yhdeksän päivää vuodessa" (ohjannut) M. I. Romm). Monet taiteilijat ovat päässeet vierailemaan ulkomailla. Vuonna 1959 Moskovan elokuvafestivaaleja jatkettiin. Kuuban ohjuskriisin jälkeen kirjallisuuden ja taiteilijoiden "ideologisten heilutusten" altistuminen tehostui. Niinpä M. M. Khutsievin elokuva "Iljitšin etuvartio", joka on yksi "sulatuksen" aikakauden symboleista kuusikymmentäluvun nuoruudesta, sai puolueen ja valtion johtajia vastaan ​​kielteisen arvion.

Asiakirjasta (S. N. Hruštšov. Trilogia isästä):

Kuten vahvan luonteen kanssa tapahtuu, isä tuntui tuntevan itse asemansa heikkouden ja siitä tuli vielä terävämpi ja anteeksiantamaton. Kerran olin läsnä keskustelussa Marlen Khutsievin ohjaamasta elokuvasta "Zastava Ilyich". Koko analyysin tyyli ja aggressiivisuus tekivät minuun tuskallisen vaikutuksen, jonka muistan tähän päivään asti. Kotimatkalla (kokous pidettiin Vorobjovskoje Shosse -vastaanottotalossa, asuimme lähellä, aidan takana), vastustin isääni, minusta tuntui, ettei elokuvassa ollut mitään neuvostoliiton vastaista, ja lisäksi oli Neuvostoliiton ja samalla laadukas. Isä ei sanonut mitään. Seuraavana päivänä Iljitšin etuvartion analysointi jatkui. Puhuessaan isäni valitti, että ideologinen taistelu käytiin vaikeissa olosuhteissa eikä edes kotona ollut aina ymmärtäväinen.

Eilen poikani Sergei vakuutti minut, että olimme väärässä asenteessamme tähän elokuvaan, - sanoi isä ja katsoi ympärilleen salin pimeyteen: - Eikö?

Istuin takarivillä. Minun oli noustava.

Elokuva on siis varmasti hyvä, - sanoin ärsyyntyneenä innoissani. Tämä oli ensimmäinen kokemukseni osallistua näin suureen kokoukseen. Esirukoukseni lisäsi kuitenkin vain polttoainetta tuleen, kaiuttimet yksi toisensa jälkeen leimasivat ohjaajaa ideologisen kypsymättömyyden vuoksi. Elokuva jouduttiin tekemään uudelleen, parhaat osat leikattiin pois ja sen nimeksi tuli "We Are Twenty".

Vähitellen minusta tuli yhä vakuuttuneempi siitä, että isäni oli traagisesti erehtynyt menettäessään auktoriteettinsa. Ei kuitenkaan ollut helppoa tehdä mitään. Oli tarpeen valita hetki, ilmaista mielipiteensä hänelle huolellisesti, yrittää vakuuttaa hänet tällaisten pakottavien tuomioiden haitallisuudesta. Lopulta hänen on ymmärrettävä, että hän iskee poliittisiin liittolaisiinsa, niihin, jotka tukevat hänen asiaansa.

1950 -luvun lopulta lähtien. neofolklorismi kehittyi Neuvostoliiton musiikissa. Vuonna 1958 Neuvostoliiton keskuskomitea hyväksyi päätöslauselman "Virheiden korjaamisesta oopperoiden Suuri ystävyys, Bogdan Hmelnitski ja koko sydämestä". Ideologiset syytökset säveltäjiä S. Prokofjevia, D. Šostakovitšia ja A. Khachaturiania vastaan ​​hylättiin. . Vuosina 1955-1956. USA isännöi kiertueen erinomaisia ​​Neuvostoliiton muusikoita: D. F. Oistrakh ja M. L. Rostropovich.

Neuvostoliiton ihmisten keskuudessa suosittuja olivat VI maailman nuoriso- ja opiskelijafestivaalille kirjoitetut kappaleet: "Iltoja lähellä Moskovaa" (V. Soloviev-Sedoy, M. Matusovsky), esittäjät V. Troshin ja E. Piekha, "Jos pojat koko maapallo ... "(V. Oshanin, A. Novikov) ym. Säveltäjien E. Denisovin, A. Petrovin, A. Schnittken, R. Shedrinin, A. Eshpain toiminta. G.Sviridovin teokset ja A.Pakhmutovan kappaleet N.Dobronravovin jakeista olivat erittäin suosittuja.

Henkisen ilmapiirin muodostumisessa 1950-60-luvun vaihteessa. kirjoittajan lauluntekijällä oli tärkeä rooli. Yleisö B. Sh. Okudzhava, NN Matveeva, Yu. I.Vizbor, Yu. Ch. Kim, AA Galich oli "fyysikoiden" ja "sanoittajien" nuori sukupolvi, joka väitti tieteellisen ja teknologisen kehityksen sekä humanistisen ongelman arvot.

B. Okudzhava A. Galich

maalaus, arkkitehtuuri, veistos

1950 -luvun lopulla - 1960 -luvun alussa. 60-luvun taiteilijoiden teoksissa Taiteilijaliiton Moskovan haaratoimiston nuoriso-osastolta heijastuksemme on aikalaisten päivittäinen työ, niin sanottu "ankara tyyli". Kuvia "vakavan tyylin" edustajista V. E. Popkov, N.I. Andronov, T. T. Salakhov, P. P. Ossovsky, V. I. jokapäiväinen elämä ".

V. Popkov. Bratskin rakentajat

1. joulukuuta 1962 NS Hruštšov vieraili Taiteilijaliiton Moskovan järjestön vuosinäyttelyssä Manezhissa. Hän hyökkäsi töykeillä, epäpätevillä hyökkäyksillä E. M. Belyutinin studion nuoria avantgardistisia maalareita vastaan: T. Ter-Gevondyan, A. Safokhina, L. Gribkov, V. Zubarev, V. Preobrazhenskaya. Seuraavana päivänä sanomalehti Pravda julkaisi tuhoisan raportin, joka käynnisti kampanjan formalismia ja abstraktia taidetta vastaan ​​Neuvostoliitossa.

Asiakirjasta (Hruštšovin puheesta Manegeen näyttelyvierailun aikana 1. joulukuuta 1962):

... No, en ymmärrä, toverit! Tässä hän sanoo: "veistos". Tässä hän on - Tuntematon. Onko tämä veistos? Anteeksi! ... Olin 29 -vuotiaana asemassa, jossa tunsin olevani vastuussa maasta, puolueestamme. Ja sinä? Olet 29 -vuotias! Tunnetko kaikki, että sinulla on lyhyet housut? Ei, olet jo housuissasi! Ja siksi vastaa! ...

Jos et halua pysyä kanssamme - hanki passi, mene pois ... Emme lähetä sinua vankilaan! Ole kiltti! Pidätkö lännestä? Ole hyvä! ... Kuvitellaan tämä. Herättääkö tämä mitään tunnetta? Haluan sylkeä! Nämä ovat tunteita, jotka aiheuttavat.

... Sanot: jokainen soittaa niin sanotusti omaa soitintaan - tämä on orkesteri? Se on kakofonia! Tämä ... Tämä talo on hullu! Siitä tulee jazzia! Jazz! Jazz! En halua loukata mustia, mutta tässä, mielestäni tämä on neekerimusiikkia ... Kuka lentää tähän paistettuun, jonka haluat näyttää? WHO? Kärpäset, jotka kiirehtivät raatoja! Tässä he ovat, valtavia, lihavia ... Joten he lentävät! .. Jokainen, joka haluaa miellyttää vihollisiamme - hän voi ottaa tämän aseen ...

Monumentalismi kukoistaa veistoksessa. Vuonna 1957 YK: n rakennuksessa New Yorkissa ilmestyi E. V. Vuchetichin veistosryhmä "Lyömme miekat auranosiksi". Sotilaallista teemaa edustivat veistokselliset muotokuvat komentajista, jotka olivat luoneet Neuvostoliiton kaupungeissa E.V. Vuchetich, N.V. Tomsky, tämän genren parhaat mestarit.

"Lyödään miekat kyynärpääksi" Kuvanveistäjä - Vuchetich E.V.

Neuvostoliiton kuvanveistäjät tuolloin vangitsivat historiallisia henkilöitä ja kulttuurihahmoja. S. M. Orlov, A. P. Antropov ja N. L. Shtamm - Juri Dolgorukovin muistomerkin kirjoittajat Moskovassa Moskovan kaupunginvaltuuston rakennuksen edessä (1953-1954); A. P. Kibalnikov saa työt päätökseen Tšernõševskin muistomerkille Saratovissa (1953) ja V. Majakovskiin Moskovassa (1958). Kuvanveistäjä M.K.

Puškinin muistomerkki. Kuvanveistäjä M.K. Anikushin

Kuvanveistäjä E. -1962), "Kaksipäinen jättiläinen, jolla on muna" (1963. Vuonna 1962 Manegeen näyttelyssä Tuntematon oli Hruštšovin opas. Näyttelyn tappion jälkeen häntä ei ollut esillä useisiin vuosiin, häpeä päättyi vain Hruštšovin eroamisen myötä.

E. Tuntematon N. S. Hruštšovin hautakivi, E. Unknown

Stalinin kuoleman jälkeen alkoi uusi vaihe Neuvostoliiton arkkitehtuurin kehityksessä. Vuonna 1955 NLKP: n keskuskomitea ja Neuvostoliiton ministerineuvosto hyväksyivät päätöslauselman "Suunnittelun ja rakentamisen liioittelun poistamisesta", "joka on yhteiskuntamme demokraattisen elämän ja kulttuurin hengen vastainen". Stalinistisen valtakunnan tyyli korvattiin toiminnallisella tyypillisellä Neuvostoliiton arkkitehtuurilla, joka erilaisilla muutoksilla säilyi Neuvostoliiton romahtamiseen saakka. Tämän periaatteen mukaan Himki-Khovrinon alueet (arkkitehti K.Alabyan) ja Lounais-Moskovan kaupunginosat (arkkitehdit Y. Belopolsky, E. Stamo jne.), Leningradin Dachnoe-alue (arkkitehti V. Kamensky) , A. Zhuk, A. Viisikerroksisten paneelitalojen massatuotannon vuosina käytettiin vakiomalleja ja halpoja rakennusmateriaaleja "ilman arkkitehtonisia liioitteluja".

Kremlin osavaltion palatsi

Vuonna 1961 Yunost -hotelli rakennettiin Moskovaan (arkkitehdit Yu. Arndt, T. Bausheva, V. Burovin, T. Vladimirova; insinöörit N. Dykhovichnaya, B. Zarkhi, I. Mishchenko) käyttäen samoja suuria paneeleja, joita käytettiin asuntorakentaminen, elokuvateatteri "Venäjä" ("Pushkinskiy") laajennetulla visiirillään. Yksi tuon ajan parhaista julkisista rakennuksista oli Kremlin osavaltion palatsi 1959-1961 (arkkitehti M. Posokhin), jonka rakentamisen aikana ongelma modernin rakennuksen yhdistämisestä historiallisiin arkkitehtonisiin kokonaisuuksiin ratkaistiin järkevästi. Vuonna 1963 valmistui Moskovan tienraivaajapalatsi, joka koostuu useista eri korkeuksista rakennuksista, joita yhdistää tilallinen koostumus.

LAAJENTUVAT KULTTUURILINKIT

Sosiaalisen ja poliittisen elämän vapauttamista seurasi kansainvälisten kulttuurisidosten laajentuminen. Vuonna 1955 julkaistiin "Foreign Literature" -lehden ensimmäinen numero. Se oli ainoa tilaisuus neuvostoliiton lukijoille tutustua monien suurten länsimaisten kirjailijoiden työhön, joiden kirjoja ei julkaistu Neuvostoliitossa sensuurisyistä.

Lokakuussa 1956 Moskovassa museossa. Pushkin I. Ehrenburg järjesti näyttelyn P. Picasson maalauksista. Ensimmäistä kertaa Neuvostoliitossa esiteltiin 1900 -luvun kuuluisimpien taiteilijoiden kankaita. Saman vuoden joulukuussa Picasson teokset lähetettiin Leningradiin, Eremitaasiin, missä näyttely herätti opiskelijakokouksen kaupungin keskustassa. Oppilaat kertoivat julkisesti vaikutelmistaan.

Juliste kuudennelta nuorten ja opiskelijoiden maailmanfestivaalilta

Heinäkuussa 1957 Moskovassa järjestettiin VI maailman nuoriso- ja opiskelijafestivaali, jonka symboli oli P. Picasson keksimä rauhankyyhky. Foorumista tuli kaikin tavoin merkittävä tapahtuma Neuvostoliiton pojille ja tytöille, he tutustuivat ensin lännen nuorisokulttuuriin.

Vuonna 1958 ensimmäinen kansainvälinen kilpailu nimettiin V.I. P. I. Tšaikovski. Voiton voitti nuori amerikkalainen pianisti H. Van Cliburn, valmistunut Juilliard -koulusta, jossa hän opiskeli R. Levinan, venäläisen pianistin, joka lähti Venäjältä vuonna 1907. Moskovasta vuonna 1958 tuli ensimmäinen amerikkalainen, joka voitti Venäjän , jossa hänestä tuli ensimmäinen suosikki; palattuaan New Yorkiin häntä tervehtiin joukkomielenosoituksen sankarina. "

Kilpailun voittaja. Tšaikovski H. Van Cliburn

Ensimmäiset ulkomaiset kiertueet Bolshoi- ja Kirovski -teattereissa saivat suuren vastaanoton maailman musiikkielämässä. Plisetskaya, E. S. Maksimova, V. V. Vasiliev, I. A. Kolpakova, N. I. Bessmertnova. 1950 -luvun lopulla - 1960 -luvun alussa. baletista on tullut Neuvostoliiton taiteen "käyntikortti" ulkomailla.

M. Plisetskaya

Yleensä "sulamisen" ajanjaksosta tuli hyödyllinen aika venäläiselle kulttuurille. Henkinen innostus vaikutti uuden kirjallisuuden ja taiteen työntekijöiden sukupolven luovuuden muodostumiseen. Tieteellisten ja kulttuuristen yhteyksien laajentaminen ulkomaiden kanssa myötävaikutti neuvostoyhteiskunnan humanisointiin ja sen henkisen potentiaalin rakentamiseen.

"Ei yksin leivästä"

K. M. Simonov

"Elävä ja kuollut" e

V.P.Aksenov

"Tähtilippu", "On aika, ystäväni, on aika"

A. I. Solženitsyn

"Yksi päivä Ivan Denisovich"

B. L. Pasternak

"Tohtori Živago"

Elokuva

Teatteri

mitä "sulattamispolitiikka" tarkoitti hengellisellä alalla?

Vastaukset:

riippuen siitä, mitä ajanjaksoa pyydät, mutta minusta näyttää siltä, ​​että todennäköisimmin uudistukset ovat edistäneet parannusta ja sanan "sula" kirjaimellisessa merkityksessä verrattuna muihin aikoihin.

Länsimaisten taloustieteilijöiden teoksia alkoi julkaista, jotkut tutkijat kuntoutettiin, aiemmin kielletyt teokset julkaistiin huolellisesti ja elokuvia julkaistiin. Mutta sula oli epäjohdonmukaista: suurin vaara Hruštšovin kommunismille oli älykkyys. Häntä piti hillitä ja pelotella. Ja viime vuosina Hruštšov on ollut valta -aallossa runoilijoiden, taiteilijoiden ja kirjailijoiden aallon jälkeen. Ja jälleen jesuiitta -stalinistiset menetelmät: he kutsuvat sinut keskusteluun Hruštšovin kanssa ja järjestävät siinä julkisen teloituksen. Sycophants olivat jälleen puolesta. Kulttuurin parhaat edustajat ovat jälleen häpeässä. Massojen pelottamiseksi Hruštšovin kumppanit vakuuttivat hänet järkevyydestä aloittaa ortodoksisen kirkon vaino. Joten Moskovassa päätettiin jättää vain 11 kirkkoa. Kaikkia pappeihin kuuluvia KGB -agentteja on kehotettu luopumaan julkisesti uskostaan. Jopa yhden teologisen akatemian rehtori, pitkäaikainen salainen poliisiasiamies, professori Osipov, julkisti julkisesti taukonsa uskonnosta. Yhdessä kuuluisasta luostarista se joutui piiritykseen ja taisteluun munkkien ja miliisien välillä. No, muslimien ja juutalaisten uskontojen kanssa he eivät seisoneet seremoniassa ollenkaan. Kampanja älymystöä ja uskontoa vastaan ​​on Hruštšovin viimeisten vuosien vaikeimpia tekoja.

Mikä on "sulatus", miten he alkoivat Ilya Ehrenburgin kevyellä kädellä kutsua sitä ajanjaksoa maan ja kirjallisuuden elämässä, jonka alku oli tyrannin kuolema, viattomien ihmisten joukkovapautus vankilaan, persoonalliskultin huolelliseen kritisointiin, ja loppu leimattiin lokakuun päätöslauselmassa (1964). lähettää Varsovan sopimuksen maiden joukot Tšekkoslovakiaan. Mitä se oli? Sulan historiallinen, yleinen yhteiskunnallinen ja yleinen kulttuurinen merkitys on pääasiassa siinä, että se tuhosi vuosikymmeniä istutetun henkisen yksinaisuuden myytin, joka koski neuvostoliiton ja neuvostoliiton kirjallisuuden ideologista ja ideologista homogeenisuutta. oli yksi ylivoimainen enemmistö. Ensimmäiset halkeamat ilmestyivät monoliitin varrelle - ja niin syvälle, että myöhemmin, pysähtyneinä päivinä ja vuosina, ne voitiin vain peittää, peittää, julistaa joko merkityksettömiksi tai olemattomiksi, mutta ei poistaa. Kävi ilmi, että kirjailijat ja taiteilijat eroavat toisistaan ​​paitsi "luovilla tavoilla" ja "taitotasolla", mutta myös kansalaisasemissa, poliittisissa vakaumuksissa ja esteettisissä näkemyksissä.

Ja lopulta kävi ilmi, että kirjallinen taistelu on vain heijastus ja ilmaisu yhteiskunnassa nopeasti käynnissä olevista prosesseista. Sulatuskirjallisuuden jälkeen monet asiat tulivat itsekunnioittavalle kirjailijalle moraalisesti mahdottomaksi, esimerkiksi väkivallan ja vihan romantiikka, yritykset rakentaa "ihanteellinen" sankari tai halu "kuvata taiteellisesti" teesiä, että Neuvostoliiton elämä tietää vain ristiriidan hyvän ja erilaisen välillä. Sulatuksen kirjallisuuden jälkeen tuli paljon mahdollista, joskus jopa moraalisesti pakollista, ja myöhemmät pakkaset eivät pystyneet häiritsemään sekä todellisia kirjoittajia että todellisia lukijoita huomiosta niin sanottuun "pieneen" ihmiseen eivätkä kriittisestä todellisuuskäsityksestä. eikä myöskään tarkastella kulttuuria valtaa ja sosiaalista rutiinia vastustavana tekijänä. Aleksanteri Tvardovskin toiminta Novy Mir -lehden päätoimittajana, joka antoi lukijalle monia uusia nimiä ja esitti monia uusia ongelmia, oli moninainen hengellisessä vaikutuksessaan yhteiskuntaan. Monet Anna Akhmatovan, Mihail Zoštšenkon, Sergei Jeseninin, Marina Tsvetajevan ja muiden teokset ovat palanneet lukijoiden luo. Yhteiskunnan hengellisen elämän elvyttämistä helpotti uusien luovien liittojen syntyminen.

RSFSR: n kirjailijoiden liitto, RSFSR: n taiteilijoiden liitto, Neuvostoliiton elokuva -alan työntekijöiden liitto perustettiin. Pääkaupunkiin avattiin uusi draamateatteri “Sovremennik”. 50 -luvun kirjallisuudessa kiinnostus ihmistä ja hänen hengellisiä arvoja kohtaan lisääntyi (DA Granin "Menen ukkosmyrskyyn", YP saksa "Rakas mies" jne.). Nuorten runoilijoiden suosio kasvoi - Jevtušenko, Okudzhava, Voznesensky. Dudintsevin romaani ”Ei yksin leivästä”, jossa laittomat sortotoimet otettiin ensimmäisen kerran esille, sai yleisöltä laajan vastaanoton. Tämä työ sai kuitenkin negatiivisen arvion maan johtajilta. 1960 -luvun alussa kirjallisuuden ja taiteilijoiden "ideologisten heilutusten" paljastuminen tehostui. Khutsievin elokuva "Ilyich's Outpost" sai kielteisen arvion. Vuoden 1962 lopussa Hruštšov vieraili nuorten taiteilijoiden töidenäyttelyssä Moskovan maneessä. Joidenkin avantgardististen taiteilijoiden töissä hän näki "kauneuslakien" tai vain "daubin" rikkomisen. Valtionpäämies piti henkilökohtaista mielipidettään taideasioissa ehdottomana ja ainoana oikeana. Myöhemmässä tapaamisessa kulttuurin henkilöiden kanssa hän kritisoi ankarasti monien lahjakkaiden taiteilijoiden, kuvanveistäjien ja runoilijoiden teoksia.

Jo ennen Neuvostoliiton XX kongressia ilmestyi publicistisia ja kirjallisia teoksia, jotka merkitsivät uuden suuntauksen syntymistä neuvostoliiton kirjallisuudessa - kunnostustyöntekijä. Yksi ensimmäisistä tällaisista teoksista oli V. Pomerantsevin artikkeli vilpittömyydestä kirjallisuudessa, joka julkaistiin vuonna 1953 Novy Mirissä ja jossa hän esitti ensin kysymyksen, että "rehellinen kirjoittaminen tarkoittaa sitä, että ei ajatella pitkien kasvojen ilmettä eikä korkeita lukijoita". Tässä esitettiin myös kysymys kirjallisuuden koulujen ja suuntausten olemassaolon välttämättömyydestä. "Novy mirissä" ilmestyi V. Ovechkinin, F. Abramovin, M. Lifshitsin uudella tavalla kirjoittamia artikkeleita sekä I. Ehrenburgin ("Thaw"), V. Panovan ("The Seasons") laajalti tunnettuja teoksia. ), F Panferova ("Volga-Äiti-joki") ja muut. Niissä kirjoittajat siirtyivät pois sosialistisen yhteiskunnan ihmisten todellisen elämän perinteisestä lakkaamisesta. Ensimmäistä kertaa moneen vuoteen täällä esitettiin kysymys maan kehittyneen ilmapiirin tuhoamisesta älymystölle. Viranomaiset kuitenkin tunnustivat näiden teosten julkaisemisen "haitalliseksi" ja poistivat A. Tvardovskyn lehden johdosta.

Poliittisten sortotoimien uhrien kuntoutuksen alkuvaiheessa M. Koltsovin, I. Babelin, A. Veselyn, I. Katajevin ja muiden kirjat palautettiin lukijalle. Elämä itse herätti kysymyksen tarpeesta muuttaa kirjailijaliiton johtamistyyliä ja sen suhteita Neuvostoliiton keskuskomiteaan. A. Fadejevin yritys saavuttaa tämä poistamalla ideologiset tehtävät kulttuuriministeriöstä johti hänen häpeäänsä ja sitten kuolemaan. Kuolevassa kirjeessään hän totesi, että Neuvostoliiton taidetta "tuhosi puolueen itsevarma ja tietämätön johto", ja kirjailijat, jopa tunnetuimmat, alennettiin poikien asemaan, tuhottiin, "ideologisesti väärin ja kutsui sitä puolueyhteydeksi. "

En näe mahdollisuutta elää pidemmälle, koska taiteen, jolle annoin elämäni, on tuhonnut puolueen liian luottavainen ja tietämätön johto, eikä sitä voida enää korjata. Parhaat kirjallisuuskaaderit - lukuisissa sellaisissa, joista tsaarin satrapit eivät koskaan uneksineet, tuhottiin fyysisesti tai hukkui vallassa olevien rikollisen hyväksynnän vuoksi; kirjallisuuden parhaat ihmiset kuolivat ennenaikaisessa iässä; kaikki muu, pienimmässäkään määrin, joka pystyy luomaan todellisia arvoja, kuoli ennen 40-50 vuoden ikää. Kirjallisuus - tämä on pyhimyksen pyhä - annetaan byrokraattien ja kansan kaikkein takaperäisimpien osien repiä ... V.Dudintsev ("Ei yksin leivästä"), D.Granin ("Etsijät"), E. Dorosh puhui tästä teoksissaan ("Kyläpäiväkirja"). Kyvyttömyys toimia tukahduttavilla menetelmillä pakotti puolueen johdon etsimään uusia tapoja vaikuttaa älymystöön. Vuodesta 1957 lähtien keskuskomitean johdon kokoukset kirjallisuuden ja taiteen työntekijöiden kanssa ovat tulleet säännöllisiksi. Näissä kokouksissa lukuisia puheita pitäneen NS Hruštšovin henkilökohtainen maku sai virallisten arviointien luonteen. Tällainen epäkiireellinen puuttuminen ei saanut tukea paitsi useimpiin kokouksiin osallistuneista eikä koko älymystölle, vaan myös väestön laajimmasta osasta.

Vladimir Semenova kirjoitti Hruštšoville osoitetussa kirjeessä: ”Sinun ei olisi pitänyt puhua tässä kokouksessa. Loppujen lopuksi et ole taiteen alan asiantuntija ... Mutta pahinta on, että arviointisi hyväksytään pakolliseksi sosiaalisen asemasi vuoksi. Ja taiteessa jopa täysin oikeiden määräysten säätäminen on haitallista. " Näissä kokouksissa sanottiin myös suoraan, että viranomaisten näkökulmasta vain ne kulttuurityöntekijät ovat hyviä, jotka löytävät ehtymättömän luovan inspiraation lähteen "puolueen politiikasta, sen ideologiasta". Neuvostoliiton XX kongressin jälkeen ideologinen paine heikentyi jonkin verran musiikkitaiteen, maalauksen ja elokuvan alalla. Vastuu edellisten vuosien "ylilyönneistä" annettiin Stalinille, Berialle, Ždanoville, Molotoville, Malenkoville jne. Koko sydämelle ", jossa aiemmat arviot D.Shostakovichista, S.Prokofjevista, A.Khachaturianista, V.Sebalinista, G. Popov, N. Myaskovsky ja muut tunnustettiin perusteettomiksi ja epäoikeudenmukaisiksi. Samalla vastauksena älymystön kehotuksiin peruuttaa muut 40 -luvun päätöslauselmat. ideologisissa kysymyksissä todettiin, että niillä "oli valtava rooli taiteellisen luomisen kehittämisessä sosialistisen realismin tiellä" ja että "perussisältö säilytti todellisen merkityksensä". Tämä todisti sen, että huolimatta uusien teosten ilmestymisestä, joissa vapaamielisen idun tielle päästiin, hengellisen elämän "sulamispolitiikalla" oli kaiken kaikkiaan aivan selvät rajat. Puhuessaan niistä yhdessä viimeisistä tapaamisistaan ​​kirjailijoiden kanssa Hruštšov sanoi, että viime vuosina saavutettu ei "tarkoita ollenkaan, että nyt, persoonallisuuden kultin tuomitsemisen jälkeen, on tullut aika spontaanisuudelle ... tietysti , vastustaa sovittamattomasti kaikkia ideologisia heilutuksia. "

Yksi silmiinpistävistä esimerkeistä henkisen elämän "sulamisen" sallituista rajoista oli "Pasternakin tapaus". Viranomaisten kieltämän romaanin "Tohtori Zhivago" julkaiseminen lännessä ja hänelle myönnetty Nobel -palkinto asettivat kirjailijan kirjaimellisesti lain ulkopuolelle. Lokakuussa 1958 hänet erotettiin kirjailijaliitosta ja pakotettiin luopumaan Nobel -palkinnosta välttääkseen karkottamisen maasta. Tässä on näiden tapahtumien nykyaikainen, älymystön edustaja, kääntäjä, lastenkirjailija MN Yakovleva, Boris Pasternakin vainosta sen jälkeen, kun hänelle oli myönnetty Nobel -palkinto romaani Zhivago -romaanista. ”... Nyt yksi tapaus on selvästi osoittanut minulle - samoin kuin kaikille, jotka lukevat sanomalehtiä - mihin yksinäinen ihminen voi tulla meidän aikanamme. Mielessäni on runoilija Pasternakin tapaus, josta he kirjoittivat kaikissa sanomalehdissä ja puhuivat useammin kuin kerran radiossa lokakuun lopussa ja marraskuun alussa. ... hän melkein ei esiintynyt kirjallisuudessa 15 vuoteen; mutta 1920 -luvulla kaikki tunsivat hänet, ja hän oli yksi suosituimmista runoilijoista. Hänellä oli aina taipumus yksinäisyyteen, ylpeään yksinäisyyteen; aina hän piti itseään "väkijoukon" yläpuolella ja yhä enemmän meni hänen kuoreensa. Ilmeisesti hän irtautui täysin todellisuudestamme, menetti kosketuksen aikakauteen ja ihmisiin, ja siihen kaikki päättyi. Kirjoitin romaanin, jota ei voida hyväksyä Neuvostoliiton aikakauslehdillemme; myi sen ulkomaille; sai Nobel -palkinnon hänestä / ja kaikille on selvää, että palkinto myönnettiin hänelle pääasiassa hänen romaaninsa ideologisesta suuntautumisesta /. Koko eepos alkoi; ilahduta, kohtuuton kapitalististen maiden toimittajien puolella; närkästys ja kiroukset / ehkä myös kohtuuton ja epäreilu kaikessa / meidän puolelta; Tämän seurauksena hänet karkotettiin kirjailijaliitosta, peitetty mutaa päästä varpaisiin, nimeltään Juudas petturiksi, ja jopa tarjoutui karkottamaan hänet Neuvostoliitosta; hän kirjoitti Hruštšoville kirjeen, jossa hän pyysi olla soveltamatta tätä toimenpidettä häneen. Nyt he sanovat, että hän on sairas tällaisen ravistelun jälkeen.

Samaan aikaan olen varma, sikäli kuin tiedän Pasternakin, ettei hän ole sellainen konna, eikä vastavallankumouksellinen eikä kotimaansa vihollinen; mutta hän menetti yhteyden häneen ja salli sen seurauksena tahdittomuuden: hän myi ulkomaille romaanin, joka oli hylätty Neuvostoliitossa. Luulen, että hän ei ole kovin makea nyt. " Tämä viittaa siihen, että kaikki eivät olleet yksiselitteisiä siitä, mitä tapahtui. Mielenkiintoinen tosiasia on, että tämän tallenteen kirjoittaja itse tukahdutettiin ja myöhemmin kuntoutettiin. On myös tärkeää huomata, että kirje on osoitettu armeijalle (sensuuri on mahdollista). On vaikea sanoa, tukeeko kirjoittaja Vlastin toimia vai pelkääkö hän kirjoittaa liikaa ... Mutta voidaan todeta varmasti, että hän ei noudata mitään puolta analysoidessaan tilannetta. Ja jopa analyysin perusteella voimme sanoa, että monet ymmärsivät, että Neuvostoliiton johdon toimet olivat ainakin riittämättömiä. Kirjoittajan pehmeys suhteessa auktoriteettiin voidaan selittää heikolla tietoisuudella (ellei pelolla). Viralliset "rajoitukset" olivat voimassa myös muilla kulttuurin aloilla. Kirjoittajien ja runoilijoiden (A. Khutsiev), filosofit, historioitsijat. Kaikki tämä vaikutti hillitsevästi venäläisen kirjallisuuden ja taiteen kehitykseen, osoitti "sulamisen" rajat ja todellisen merkityksen hengellisessä elämässä, loi hermostuneen ilmapiirin luovien työntekijöiden keskuudessa ja herätti epäluottamusta puolueen kulttuuripolitiikkaan. Myös arkkitehtuuri kehittyi monimutkaisilla tavoilla. Moskovaan pystytettiin useita korkeita rakennuksia, mukaan lukien Moskovan valtionyliopisto. M.V. Lomonosov. Noina vuosina metroasemia pidettiin myös ihmisten esteettisen kasvatuksen välineenä.

50 -luvun lopulla, kun siirryttiin vakiorakenteeseen, ”liioittelut” ja palatsityylin elementit katosivat arkkitehtuurista. Syksyllä 1962 Hruštšov kannatti Ždanovin kulttuuria koskevien päätöslauselmien tarkistamista ja sensuurin poistamista ainakin osittain. Todellinen järkytys miljoonille ihmisille oli A. I. Solzhenitsynin teosten "Yksi päivä Ivan Denisovitšissa", "Matrenin Dvor" julkaiseminen, mikä nosti esiin ongelman voittaa stalinistisen perinnön Neuvostoliiton ihmisten jokapäiväisessä elämässä. Yrittäessään estää stalinismin vastaisten julkaisujen massiivisen luonteen, joka iskee paitsi stalinismiin myös koko totalitaariseen järjestelmään, Hruštšov kiinnitti puheissaan erityisesti kirjoittajien huomion siihen, että "tämä on erittäin vaarallinen aihe ja vaikea materiaalia ", ja sen kanssa on välttämätöntä käsitellä," tunnemittauksia tarkkaillen ". Hruštšov halusi saavuttaa vuosina 1936–1938 sorrettujen huomattavien puoluejohtajien kuntoutuksen: Bukharinin, Zinovjevin, Kamenevin ja muut. Hän ei kuitenkaan onnistunut saavuttamaan kaikkea, koska vuoden 1962 lopussa ortodoksiset ideologit hyökkäsivät ja Hruštšov joutui puolustamaan. Hänen vetäytymisensä leimasi useita korkean profiilin jaksoja: ensimmäisestä kohtaamisesta abstraktien taiteilijoiden ryhmän kanssa sarjaan puoluejohtajien tapaamisia kulttuurin edustajien kanssa. Sitten hän joutui toisen kerran julkisesti luopumaan suurimmasta osasta kritiikkiään Stalinista. Tämä oli hänen tappionsa. Tappion saattoi päätökseen keskuskomitean täysistunto kesäkuussa 1963, joka oli täysin omistettu ideologian ongelmille. Ilmoitettiin, että ideologioiden rauhanomaista rinnakkaiseloa ei ole, eikä voi ollakaan. Siitä hetkestä lähtien kirjat, joita ei voitu julkaista avoimessa lehdistössä, alkoivat kulkea kädestä toiseen kirjoituskoneella. Näin syntyi "samizdat" - ensimmäinen merkki ilmiöstä, joka myöhemmin tunnetaan toisinajatteluna. Siitä lähtien se oli tuomittu katoamaan ja mielipiteiden moniarvoisuus.

"Sulata" Neuvostoliiton elämän henkisellä alalla (50 -luvun toinen puoli - 60 -luvun alku) 3-9

Neuvostoliiton ulkopolitiikka vuosina 1953-1964 10-13

Luettelo käytetystä kirjallisuudesta 14

"Sulata" Neuvostoliiton elämän henkisellä alalla .

Stalinin kuolema tapahtui aikana, jolloin 30-luvulla luotu poliittinen ja taloudellinen järjestelmä, joka oli käyttänyt kehitysmahdollisuutensa loppuun, aiheutti vakavia taloudellisia vaikeuksia ja yhteiskunnallisia poliittisia jännitteitä. Keskuskomitean sihteeristön päällikkö oli N.S. Hruštšov. Heti ensimmäisistä päivistä lähtien uusi johto ryhtyi toimiin viime vuosien väärinkäyttöä vastaan. Stalinisaatiopolitiikka alkoi. Tätä historian ajanjaksoa kutsutaan yleensä "sulaksi".

Hruštšovin hallinnon ensimmäisten aloitteiden joukossa oli MGB: n uudelleenorganisointi huhtikuussa 1954 Neuvostoliiton ministerineuvoston alaiseksi valtion turvallisuuskomiteaksi, johon liittyi merkittävä henkilöstön muutos. Osa rangaistuselinten johtajista joutui oikeuden eteen väärennettyjen "tapausten" valmistamisesta (entinen valtion turvallisuusministeri V.N.Merkulov, sisäministeriön apulaisministeri V.Kobulov, Georgian sisäministeri V.G. valtion turvallisuuspalvelu). Keskellä, tasavalloissa ja alueilla, se asetettiin vastaavien puoluevaliokuntien (keskuskomitea, alueelliset komiteat, alueelliset komiteat) valvontaan, toisin sanoen partokratian valvontaan.

Vuosina 1956-1957. Poliittiset syytökset tukahdutettuja kansoja vastaan ​​poistetaan ja heidän valtionsa palautetaan. Tämä ei vaikuttanut silloin Volgan alueen saksalaisiin ja Krimin tataareihin: tällaiset syytteet hylättiin heiltä vastaavasti vuonna 1964 ja 1967, eivätkä he ole saaneet omaa valtionsa tähän päivään asti. Lisäksi maan johto ei ryhtynyt tehokkaisiin toimiin eilisen erityisasukkaiden avoimen, järjestäytyneen palauttamisen vuoksi historiallisille mailleen, ei ratkaissut täysin heidän oikeudenmukaisen uudelleensijoittamisensa ongelmia ja asettanut siten toisen kaivoksen etnisten ryhmien välille Neuvostoliitossa.

Syyskuussa 1953 Neuvostoliiton korkein neuvosto avasi erityismääräyksellä mahdollisuuden tarkistaa OGPU: n entisten kollegioiden, NKVD: n "troikoiden" ja NKVD-MGB: n "erityiskokouksen" päätöksiä. MVD, joka oli tuolloin poistettu. Vuoteen 1956 mennessä noin 16 tuhatta ihmistä vapautettiin leireiltä ja kuntoutettiin postuumisti. Neuvostoliiton XX kongressin (helmikuu 1956) jälkeen, joka kumosi "Stalinin persoonallisuuskulttuurin", kuntoutuksen laajuutta lisättiin ja miljoonat poliittiset vangit löysivät kauan odotetun vapautensa.

A. A. Akhmatovan katkeilla sanoilla "kaksi venäläistä katsoivat toisiaan silmiin: istutettu ja istutettu". Valtomien viattomien ihmisten paluu yhteiskuntaan asetti viranomaiset tarpeeseen selittää maalle ja kansalle sattuneen tragedian syyt. Tällainen yritys tehtiin NS Hruštšovin raportissa "Persoonallisuuskultista ja sen seurauksista" XX kongressin suljetussa istunnossa sekä NLKP: n keskuskomitean 30. kesäkuuta 1956 hyväksymässä erityispäätöslauselmassa. Kaikki kuitenkin kiersi sosialismin "muodonmuutokseen", joka johtui vallankumouksen jälkeisen tilanteen erityispiirteistä ja IV Stalinin henkilökohtaisista ominaisuuksista, ja esitettiin ainoa tehtävä - "leninististen normien palauttaminen" puolueen toiminnassa ja valtio. Tämä selitys oli tietysti erittäin rajallinen. Se vältti ahkerasti ilmiön sosiaalisia juuria, jotka määriteltiin pinnallisesti "persoonallisuuden kultiksi", sen orgaanista yhteyttä kommunistien luoman sosiaalisen järjestelmän totalitaariseen ja byrokraattiseen luonteeseen.

Ja kuitenkin se tosiasia, että julkinen tuomio korkeiden virkamiesten laittomuudesta ja rikoksista, joita on tapahtunut maassa vuosikymmeniä, teki poikkeuksellisen vaikutuksen, merkitsi julkisen tietoisuuden kardinaalisten muutosten alkua, sen moraalista puhdistusta, antoi voimakkaan luovan impulssin tieteelliselle ja taiteelliselle älymystölle. Näiden muutosten paineen alaisena yksi "valtiososialismin" perustan kulmakivistä alkoi löystyä - viranomaisten täydellinen valvonta ihmisten hengellisestä elämästä ja ajattelutavasta.

NS Hruštšovin salaisen raportin lukemissa ensisijaisissa puoluejärjestöissä, jotka pidettiin maaliskuusta 1956 lähtien komsomolin jäsenten kutsusta, monet ilmaisivat avoimesti ajatuksiaan huolimatta yhteiskunnasta vuosikymmenien ajan istutetusta pelosta. Esitettiin kysymyksiä puolueen vastuusta lain rikkomisesta, Neuvostoliiton järjestelmän byrokratiasta, virkamiesten vastustuksesta poistaa "persoonallisuuskulttuuri", epäpätevästä puuttumisesta kirjallisuuden, taiteen, ja monista muista asioista, joista aiemmin oli kielletty julkisesti keskustella.

Moskovassa ja Leningradissa alkoi syntyä opiskelijanuorisopiirejä, joissa niiden jäsenet yrittivät ymmärtää neuvostoliiton poliittisen mekanismin, esittivät aktiivisesti näkemyksensä komsomolikokouksissa ja lukivat esseitään. Pääkaupungissa nuorten ryhmät kokoontuivat iltaisin Majakovskin muistomerkin luo, lausuivat runojaan ja kävivät poliittisia keskusteluja. Oli monia muita ilmenemismuotoja nuorten vilpittömästä halusta ymmärtää ympäröivä todellisuus.

"Sulatus" oli erityisen havaittavissa kirjallisuudessa ja taiteessa. Monien kulttuurilajien - laittomuuden uhrien - hyvä nimi palautetaan: V. E. Meyerhold, B. M. M. Zoshchenko. Laaja yleisö sai pääsyn teoksiin, jotka olivat ansaitsemattomasti vaiennettuja tai aiemmin tuntemattomia. Julkaistiin Sergei A. Yeseninin runoja, jotka jaettiin hänen kuolemansa jälkeen pääasiassa luetteloina. Konservatorioissa ja konserttisaleissa alkoi kuulua länsieurooppalaisten ja venäläisten säveltäjien melkein unohdettu musiikki 1800 -luvun lopulta - 1900 -luvun alusta. Moskovassa vuonna 1962 järjestetyssä taidenäyttelyssä oli esillä 1920- ja 1930 -luvun maalauksia, jotka olivat keränneet pölyä varastotiloihin jo vuosia.

Yhteiskunnan kulttuurielämän elvyttämistä helpotti uusien kirjallisuuden ja taiteen aikakauslehtien ilmestyminen: "Nuoriso", "Ulkomainen kirjallisuus", "Moskova", "Neva", "Neuvostoliiton näyttö", "Musiikki -elämä" ja muut. kaikki "Novy Mir" (päätoimittaja AT Tvardovsky), josta on tullut kaikkien maan demokraattisesti ajattelevien luovien voimien tribuuni. Siellä julkaistiin vuonna 1962 pieni, mutta voimakas humanistisen kuuloinen tarina entisestä GULAGin vangista AI Solženitsynistä Neuvostoliiton poliittisen vangin kohtalosta "Yksi päivä Ivan Denisovitš". Se ravisti miljoonia ihmisiä ja osoitti selvästi ja vaikuttavasti, että "tavallinen ihminen", jonka nimeä viranomaiset vannoivat vuosikymmeniä, kärsi eniten stalinismista.

50 -luvun toiselta puoliskolta. Neuvostoliiton kulttuurin kansainväliset siteet laajenevat tuntuvasti. Moskovan elokuvafestivaaleja jatkettiin (järjestettiin ensimmäisen kerran vuonna 1935). Kansainvälinen esiintyjäkilpailu V.I. Tšaikovski, joka on järjestetty säännöllisesti Moskovassa vuodesta 1958. Mahdollisuus tutustua ulkomaiseen taiteeseen avattiin. Kuvataiteen museon näyttely restauroitiin. Pushkin, siirretty kauppaan sodan aattona. Näyttelyitä ulkomaisista kokoelmista pidettiin: Dresdenin galleria, museot Intiassa, Libanonissa, maailmankuuluisten (P. Picasso ja muut) maalaukset.

Myös tieteellinen ajattelu aktivoitui. 50 -luvun alusta 60 -luvun loppuun. Valtion menot tieteeseen ovat kasvaneet lähes 12 kertaa, ja tieteellisten työntekijöiden määrä on kasvanut kuusi kertaa ja muodostaa neljänneksen maailman tutkijoista. Avattiin monia uusia tutkimuslaitoksia: elektroniset ohjauskoneet, puolijohteet, korkeapainefysiikka, ydintutkimus, sähkökemia, säteily ja fysikaalis -kemiallinen biologia. Rakennettiin tehokkaita raketti- ja ulkoavaruustutkimuskeskuksia, joissa S.P.Korolev ja muut lahjakkaat suunnittelijat työskentelivät hedelmällisesti. Instituutiot, jotka harjoittavat biologista tutkimusta genetiikan alalla, syntyivät Neuvostoliiton tiedeakatemian järjestelmässä.

Tieteellisten instituutioiden alueellinen jakautuminen muuttui edelleen. 50 -luvun lopulla. maan itään muodostettiin suuri keskus - Neuvostoliiton tiedeakatemian Siperian haara. Se sisältää Neuvostoliiton tiedeakatemian Kaukoidän, Länsi -Siperian ja Itä -Siperian haarat, Krasnojarskin ja Sahalinin instituutit.

Useiden Neuvostoliiton luonnontieteilijöiden teokset ovat saaneet maailmanlaajuista tunnustusta. Vuonna 1956 Nobelin palkinto myönnettiin akateemikko NN Semenovin kehittämälle kemiallisten ketjureaktioiden teorialle, josta tuli perusta uusien yhdisteiden - muovien - valmistukselle, jotka ovat ominaisuuksiltaan parempia kuin metallit, synteettiset hartsit ja kuidut. Vuonna 1962 sama palkinto myönnettiin L.D. Landauille nestemäisen heliumin teorian tutkimuksesta. N. G. Basovan ja A. M. Prokhorovan (Nobelin palkinto 1964) perustutkimus kvanttiradiofysiikan alalla merkitsi laadullista harppausta elektroniikan kehityksessä. Neuvostoliitossa luotiin ensimmäinen molekyyligeneraattori, laser, löydettiin väriholografia, joka antaa kolmiulotteisia kuvia esineistä. Vuonna 1957 markkinoille tuotiin maailman tehokkain hiukkaskiihdytin, synkrofasotroni. Sen käyttö johti uuden tieteellisen suunnan syntymiseen: korkean ja erittäin korkean energian fysiikkaan.

Humanistiset tutkijat ovat saaneet enemmän mahdollisuuksia tieteelliseen tutkimukseen. Uusia lehtiä ilmestyy yhteiskuntatieteen eri aloille: "Tiedote maailmankulttuurin historiasta", "Maailmantalous ja kansainväliset suhteet", "Neuvostoliiton historia", "Kysymyksiä Neuvostoliiton historiasta", "Uusi ja moderni historia" "," Kielitieteen kysymykset "ja muut. Osa V. I. Leninin aiemmin salattuja teoksia, K. Marxin ja F. Engelsin asiakirjoja esiteltiin. Historioitsijat ovat päässeet arkistoon. Julkaistut dokumenttilähteet, historiallinen tutkimus aiemmin kielletyistä aiheista (erityisesti Venäjän sosialististen puolueiden toiminnasta), muistelmat, tilastomateriaalit. Tämä auttoi asteittain voittamaan stalinistisen dogmatismin, palauttamaan, vaikkakin osittain, totuuden historiallisista tapahtumista ja puolueen, valtion ja armeijan sortetuista johtajista.

Neuvostoliiton ulkopolitiikka vuosina 1953-1964

Stalinin kuoleman jälkeen Neuvostoliiton ulkopolitiikassa tapahtui käänne, joka ilmaistiin kahden järjestelmän rauhanomaisen rinnakkaiselon mahdollisuuden tunnustamisesta, sosialististen maiden suuremman itsenäisyyden myöntämisestä ja laajojen yhteyksien luomisesta kolmannen maailman valtioihin. Vuonna 1954 Hruštšov, Bulganin ja Mikoyan vierailivat Kiinassa, jonka aikana osapuolet sopivat taloudellisen yhteistyön laajentamisesta. Neuvostoliiton ja Jugoslavian välinen sovinto tapahtui vuonna 1955. Jännitteiden lieventäminen idän ja lännen välillä oli Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen, Ison -Britannian ja Ranskan allekirjoittama sopimus Itävallan kanssa. Neuvostoliitto vetää joukkonsa Itävallasta. Itävalta on sitoutunut pysymään puolueettomana. Kesäkuussa 1955 Genevessä pidettiin ensimmäinen Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen, Ison -Britannian ja Ranskan johtajien tapaaminen Potsdamin jälkeen, mikä ei kuitenkaan johtanut sopimuksen tekemiseen. Syyskuussa 1955 Neuvostoliiton, Saksan liittokansleri Adenauerin vierailun aikana diplomaattisuhteet solmittiin kahden maan välillä.

Vuonna 1955 Neuvostoliitto, Puola, Tšekkoslovakia, Unkari, Romania, Bulgaria ja Saksan demokraattinen tasavalta allekirjoittivat puolustavan Varsovan sopimuksen. Maat ovat sitoutuneet ratkaisemaan konfliktit rauhanomaisin keinoin, tekemään yhteistyötä kansojen rauhan ja turvallisuuden takaamiseksi ja neuvottelemaan kansainvälisistä asioista, jotka vaikuttavat niiden yhteisiin etuihin. Yhteiset asevoimat ja yleinen komento luotiin ohjaamaan toimintaansa. Ulkopoliittisten toimien koordinoimiseksi perustettiin poliittinen neuvoa -antava komitea. Puhuessaan 20. puolueen kongressissa Hruštšov korosti kansainvälisen pidätyksen merkitystä ja tunnusti sosialismin rakentamisen erilaisten tapojen monimuotoisuuden. Neuvostoliiton de-stalinisaatiolla oli ristiriitainen vaikutus sosialistisiin maihin. Lokakuussa 1956 Unkarissa puhkesi kansannousu demokraattisen hallinnon luomiseksi. Neuvostoliiton ja muiden Varsovan sopimuksen maiden asevoimat tukahduttivat tämän yrityksen. Vuodesta 1956 lähtien Neuvostoliiton ja Kiinan suhteet katkesivat. Kiinan kommunistinen johto Mao Zedongin johdolla oli tyytymätön Stalinin ja Neuvostoliiton rauhanomaisen rinnakkaiselon politiikan kritisointiin. Albanian johto yhtyi Mao Zedongin mielipiteeseen.

Suhteissa länteen Neuvostoliitto nousi kahden järjestelmän välisen rauhanomaisen rinnakkaiselon ja samanaikaisen taloudellisen kilpailun periaatteeseen, mikä olisi pitkällä aikavälillä Neuvostoliiton johdon mielestä pitänyt johtaa sosialismin voittoon kaikkialla maailmassa. Vuonna 1959 Neuvostoliiton johtajan ensimmäinen vierailu Yhdysvaltoihin tapahtui. Presidentti D.Eisenhower otti vastaan ​​NS Hruštšovin. Toisaalta molemmat osapuolet kehittivät aktiivisesti aseohjelmaansa. Vuonna 1953 Neuvostoliitto ilmoitti vetypommin luomisesta, ja vuonna 1957 se testasi menestyksekkäästi maailman ensimmäistä mannertenvälistä ballistista ohjusta. Tässä mielessä Neuvostoliiton satelliitin laukaisu lokakuussa 1957 kirjaimellisesti järkytti amerikkalaisia, jotka ymmärsivät, että tästä lähtien heidän kaupunkinsa olivat myös Neuvostoliiton ohjusten ulottuvilla. 60 -luvun alku. osoittautui erityisen jännittyneeksi.

Ensinnäkin amerikkalaisen vakoojakoneen lento Neuvostoliiton alueen yli keskeytyi Jekaterinburgin alueella tarkalla ohjusosumalla. Vierailu vahvisti Neuvostoliiton kansainvälistä arvostusta. Samaan aikaan Länsi -Berliini oli edelleen akuutti ongelma idän ja lännen suhteissa. DDR: n hallitus pystytti elokuussa 1961 Berliiniin muurin Potsdamin sopimusten vastaisesti. jännittävä tilanne Berliinissä jatkui vielä useita vuosia. Suurvaltojen suhteiden syvin kriisi vuoden 1945 jälkeen syntyi syksyllä 1962. Sen aiheutti ydinaseita kantavien Neuvostoliiton ohjusten käyttöönotto Kuubassa. Neuvottelujen jälkeen Kuuban ohjuskriisi ratkaistiin. Jännitteiden lievittäminen maailmassa johti useiden kansainvälisten sopimusten tekemiseen, mukaan lukien vuoden 1963 Moskovan sopimus, jossa kiellettiin ydinkokeet ilmakehässä, avaruudessa ja veden alla. Lyhyessä ajassa yli sata valtiota liittyi Moskovan sopimukseen. Poliittisten ja taloudellisten siteiden laajentaminen muihin maihin, henkilökohtaisten yhteyksien kehittäminen valtionpäämiesten välillä johti lyhyen aikavälin kansainvälisen tilanteen pehmenemiseen.

Neuvostoliiton tärkeimmät tehtävät kansainvälisellä areenalla olivat: sotilaallisen uhan mahdollisimman nopea vähentäminen ja kylmän sodan päättyminen, kansainvälisten suhteiden laajentaminen, Neuvostoliiton vaikutusvallan vahvistaminen koko maailmassa. Tämä voitaisiin saavuttaa vain toteuttamalla joustava ja dynaaminen ulkopolitiikka, joka perustuu voimakkaaseen taloudelliseen ja sotilaalliseen potentiaaliin (ensisijaisesti ydinvoima).

Positiivinen muutos kansainvälisessä tilanteessa, joka on ollut esillä 1950-luvun puolivälistä lähtien, on heijastunut prosessista, jolla muodostetaan uusia lähestymistapoja monimutkaisten kansainvälisten ongelmien ratkaisemiseksi, jotka ovat kertyneet ensimmäisen sodanjälkeisen vuosikymmenen aikana. Neuvostoliiton uusi johto (helmikuusta 1957 lähtien 28 vuotta AA Gromyko oli Neuvostoliiton ulkoasiainministeri) piti Stalinin ulkopolitiikkaa epärealistisena, joustamattomana ja jopa vaarallisena.

Paljon huomiota kiinnitettiin suhteiden kehittämiseen kolmannen maailman valtioiden (kehitysmaiden) Intian, Indonesian, Burman, Afganistanin jne. Kanssa. Neuvostoliitto avusti heitä teollisuus- ja maatalouslaitosten rakentamisessa (osallistuminen metallurgisen laitoksen rakentamiseen) Intiassa jne.). N.S.: n oleskelun aikana Hruštšov valtionpäämiehenä Neuvostoliiton taloudellisella ja teknisellä tuella rakensi noin 6000 yritystä eri puolille maailmaa.

Vuonna 1964 N.S.: n toteuttama uudistuspolitiikka Hruštšov. Tämän ajanjakson muutokset olivat ensimmäinen ja merkittävin yritys uudistaa Neuvostoliiton yhteiskuntaa. Maan johdon toive voittaa stalinistinen perintö, uudistaa poliittiset ja sosiaaliset rakenteet onnistui vain osittain. Huipun käynnistämät muutokset eivät tuottaneet odotettua vaikutusta. Taloudellisen tilanteen heikkeneminen aiheutti tyytymättömyyttä uudistuspolitiikkaan ja sen aloittajaan N.S. Hruštšov. Lokakuussa 1964 N.S. Hruštšov vapautettiin kaikista viroistaan ​​ja erotettiin.

Bibliografia:

Neuvostoliiton historia N. Vert. M. 1994.

Neuvostoliiton ulkopolitiikan kronikka 1917-1957 M. 1978

Isänmaamme. Kokemus poliittisesta historiasta. Osa 2. - M., 1991.

Nikita Sergeevich Hruštšov Aineistot M. elämäkerta 1989

Sulatuksesta pysähtymiseen. La muistoja. - M., 1990.

Valot ja varjot "suuren vuosikymmenen" NS Hruštšov ja hänen aikansa. M. 1989.

Opas lukio -opiskelijoille ja hakijoille V.N. Glazyev-Voronezh, 1994

NS. Hruštšov Poliittinen elämäkerta Roy Medvedev M., 1994

Stalinismin voittaminen kirjallisuudessa ja taiteessa, tieteen kehitys, Neuvostoliiton urheilu, koulutuksen kehittäminen.

Stalinismin voittaminen kirjallisuudessa ja taiteessa.

Ensimmäisellä Stalinin jälkeisellä vuosikymmenellä oli merkittäviä muutoksia henkisessä elämässä. Kuuluisa neuvostoliiton kirjailija I. G. Ehrenburg kutsui tätä ajanjaksoa "sulaksi", joka tuli pitkän ja ankaran stalinistisen "talven" jälkeen. Ja samaan aikaan se ei ollut "kevät" täydellä ja vapaalla "roiskeella" ajatuksilla ja tunteilla, vaan "sula", jota saattoi jälleen seurata "kevyt pakkanen".

Kirjallisuuden edustajat vastasivat ensimmäisinä yhteiskunnassa alkaneisiin muutoksiin. Jo ennen Neuvostoliiton XX kongressia ilmestyi teoksia, jotka merkitsivät uuden suuntauksen syntymistä neuvostoliiton kirjallisuudessa - kunnostustyöntekijä. Sen ydin koostui ihmisen sisäisen maailman, hänen päivittäisten huolenaiheidensa ja ongelmiensa käsittelemisestä, maan kehityksen ratkaisemattomista kysymyksistä. Yksi ensimmäisistä tällaisista teoksista oli V. Pomerantsevin artikkeli vilpittömyydestä kirjallisuudessa, joka julkaistiin vuonna 1953 Novy Mir -lehdessä ja jossa hän esitti ensimmäisen kerran kysymyksen, että "rehellinen kirjoittaminen tarkoittaa sitä, että ei ajattele pitkien ja alhaisten lukijoiden ilmeitä" . Tässä esitettiin myös kysymys eri kirjallisuuskoulujen ja suuntausten olemassaolon tarpeellisuudesta.

New World -lehti julkaisi artikkeleita V. Ovechkinilta (jo vuonna 1952), F. Abramovilta, I. Ehrenburgin ("Thaw"), V. Panovan ("The Seasons"), F. Panferovin tunnetuilta teoksilta. ("Volga-Äiti-joki") ja muut. Heidän kirjoittajansa ovat siirtyneet pois ihmisten tosielämän perinteisestä lakkaamisesta. Ensimmäistä kertaa moneen vuoteen esitettiin kysymys maassa kehittyneen ilmapiirin tuhoisuudesta. Viranomaiset kuitenkin tunnustivat näiden teosten julkaisemisen "haitalliseksi" ja poistivat A. Tvardovskyn lehden johdosta.

Elämä itse herätti kysymyksen tarpeesta muuttaa kirjailijaliiton johtamistyyliä ja sen suhteita NLKP: n keskuskomiteaan. Kirjailijaliiton johtajan A.A. Fadejevin yritykset saavuttaa tämä johti hänen häpeäänsä ja sitten itsemurhaan. Kuolevassa kirjeessään hän totesi, että Neuvostoliiton taidetta "tuhosi puolueen itsevarma ja tietämätön johto", ja kirjailijat, jopa tunnetuimmat, alennettiin poikien asemaan, tuhottiin, "ideologisesti väärin ja kutsui sitä puolueyhteydeksi. " V. Dudintsev ("Ei yksin leivästä"), D. Granin ("Etsijät"), E. Dorosh ("Kyläpäiväkirja") puhuivat samasta teoksissaan.

Avaruustutkimus, uusimpien teknologianäytteiden kehittäminen ovat tehneet tieteiskirjallisuudesta lukijoiden suosikkilajin. I.A.Efremovin, A.P.Kazantsevin, veljien A.N. ja B.N. Viranomaiset etsivät uusia tapoja vaikuttaa älymystöön. Vuodesta 1957 lähtien keskuskomitean johdon kokoukset kirjallisuuden ja taiteen työntekijöiden kanssa ovat tulleet säännöllisiksi. Hruštšovin henkilökohtainen maku, joka puhui näissä kokouksissa sanoin, sai virallisten arvioiden luonteen. Epärehellinen interventio ei saanut tukea paitsi useimpiin näihin kokouksiin osallistuneista eikä koko älymystöön, vaan myös väestön laajimpiin osiin.

Neuvostoliiton 20. kongressin jälkeen ideologinen paine heikentyi jonkin verran musiikkitaiteen, maalauksen ja elokuvan alalla. Vastuu edellisten vuosien "liioittelusta" annettiin Stalinille, Berialle, Ždanoville, Molotoville, Malenkoville ja muille.

Toukokuussa 1958 NLKP: n keskuskomitea antoi päätöslauselman "Virheiden korjaamisesta oopperoiden Suuri ystävyys, Bogdan Hmelnitski ja koko sydämestä", jossa D. Shostakovichin, S. Prokofievin, A. Khachaturian, V. Muradeli, V. Shebalin, G. Popov, N. Myaskovsky ja muut Samaan aikaan älymystön kehotukset peruuttaa muut 40 -luvun päätöslauselmat. ideologisista kysymyksistä hylättiin. Vahvistettiin, että heillä "oli valtava rooli taiteellisen luomisen kehittämisessä sosialistisen realismin tiellä" ja "säilytettiin todellinen merkityksensä". Niinpä hengellisen elämän ”sulamispolitiikalla” oli aivan selvät rajat.

N. S. Hruštšovin puheista kirjallisuuden ja taiteen työntekijöiden edessä

Tämä ei tarkoita ollenkaan sitä, että nyt, persoonallisuuskultin tuomitsemisen jälkeen, on tullut aika spontaanille virralle, että hallituksen ohjakset oletetaan heikentyneen, julkinen alus purjehti aaltojen ja kaikkien tahdon mukaan voi olla oma-aloitteinen, käyttäytyä haluamallaan tavalla. Ei. Puolue jatkoi ja jatkaa lujasti sen kehittämää leninististä kurssia vastustamatta sovittamattomasti kaikkia ideologisia heilahduksia.

Yksi silmiinpistävistä esimerkeistä "sulamisen" sallituista rajoista oli "Pasternakin tapaus". Hänen kielletyn romaaninsa "Tohtori Zhivago" julkaiseminen lännessä ja hänelle myönnetty Nobel -palkinto tekivät kirjailijan kirjaimellisesti lainvastaiseksi. Lokakuussa 1958 B. Pasternak erotettiin kirjailijaliitosta. Hän joutui luopumaan Nobel -palkinnosta välttääkseen karkottamisen maasta. Todellinen järkytys miljoonille ihmisille oli A. I. Solženitsynin teosten julkaiseminen "Yksi päivä Ivan Denisovitšista", "Matreninin piha", mikä aiheutti stalinistisen perinnön voittamisen ongelman Neuvostoliiton ihmisten jokapäiväisessä elämässä.

Yrittäessään estää Stalinin vastaisten julkaisujen massiivisen luonteen, joka iskee paitsi stalinismiin myös koko totalitaariseen järjestelmään, Hruštšov kiinnitti puheissaan kirjoittajien huomion siihen, että "tämä on erittäin vaarallinen aihe ja vaikea materiaali "ja on tarpeen käsitellä sitä" noudattaen suhteellisuudentajua ". Viralliset "rajoitukset" olivat voimassa myös muilla kulttuurin aloilla. Ei vain kirjailijoita ja runoilijoita (A. Voznesensky, D. Granin, V. Dudintsev, E. Evtushenko, S. Kirsanov, K. Paustovsky jne.), Vaan myös kuvanveistäjiä, taiteilijoita, ohjaajia (E. M. Khutsiev), filosofit, historioitsijat.

Siitä huolimatta monet kirjalliset teokset (M.Sholokhovin "Ihmisen kohtalo", Yu. Bondarevin "Hiljaisuus"), elokuvat (M.Kalatozovin "Nosturit lentävät", "Neljäkymmentä ensimmäinen", "The Ballad of sotilas "," Pure Heaven ", G. Chukhrai), maalauksia, jotka ovat saaneet valtakunnallista tunnustusta juuri heidän elämää vahvistavan voimansa ja optimisminsa vuoksi, vetävät puoleensa sisämaailmaa ja jokapäiväistä elämää.

Tieteen kehitys.

Tieteellisen ja teknologisen kehityksen kehittämiseen tähtäävät puolueiden direktiivit kannustivat kotimaisen tieteen kehitystä. Vuonna 1956 kansainvälinen tutkimuskeskus avattiin Dubnaan (yhteinen ydintutkimuslaitos). Vuonna 1957 perustettiin Neuvostoliiton tiedeakatemian Siperian haara, jossa oli laaja instituutti- ja laboratorioverkosto. Myös muita tieteellisiä keskuksia perustettiin. Vain Neuvostoliiton tiedeakatemian järjestelmässä vuosina 1956-1958. Järjestettiin 48 uutta tutkimuslaitosta. Myös niiden maantiede laajeni (Ural, Kuolan niemimaa, Karjala, Jakutia). Vuoteen 1959 mennessä maassa oli noin 3200 tiedelaitosta. Tieteellisten työntekijöiden määrä maassa lähestyi 300 tuhatta. Maailman tehokkaimman synkrofasotronin luominen (1957); käynnistää maailman ensimmäisen ydinvoimalla toimivan jäänmurtajan "Lenin"; ensimmäisen keinotekoisen Maasatelliitin laukaiseminen avaruuteen (4. lokakuuta 1957), eläinten lähettäminen avaruuteen (marraskuu 1957), ensimmäinen miehitetty lento avaruuteen (12. huhtikuuta 1961); pääsy maailman ensimmäisen suihkumatkustajalaivan Tu-104 reiteille; suurten nopeuksien matkustajien kantosiipialusten ("Raketa") luominen jne. Geneettisen alan työtä jatkettiin.

Kuitenkin, kuten ennenkin, tieteellisessä tutkimuksessa etusijalla olivat sotilas-teollisuuskompleksin edut. Ei vain maan johtavat tiedemiehet (S. Korolev, M. Keldysh, A. Tupolev, V. Chelomei, A. Saharov, I. Kurchatov jne.) Työskentelivät hänen tarpeidensa hyväksi, vaan myös Neuvostoliiton tiedustelu. Avaruusohjelma oli siis vain "liite" ohjelmaan ydinaseiden jakeluajoneuvojen luomiseksi. Niinpä "Hruštšovin aikakauden" tieteelliset ja teknologiset saavutukset loivat perustan sotilaallisen strategisen tasa-arvon saavuttamiselle Yhdysvaltojen kanssa pitkällä aikavälillä.

"Sulamisvuodet" leimasivat Neuvostoliiton urheilijoiden voitot. Jo ensimmäinen Neuvostoliiton urheilijoiden osallistuminen Helsingin olympialaisiin (1952) sai 22 kultaa, 30 hopeaa ja 19 pronssia. Epävirallisessa joukkuetapahtumassa Neuvostoliiton joukkue teki saman määrän pisteitä kuin Yhdysvaltain joukkue. Kiekkoheitosta N.Romashkovasta (Ponomareva) tuli olympialaisten ensimmäinen kultamitalisti. Melbournen olympialaisten (1956) paras urheilija nimettiin Neuvostoliiton juoksijaksi V. Kutsiksi, josta tuli kaksinkertainen mestari 5 ja 10 km: n juoksussa. P. Bolotnikov (juoksu), sisaret T. ja I. Press (kiekonheitto, este), V. Kapitonov (pyöräily), B. Shakhlin ja L. Latynina (voimistelu) palkittiin Rooman olympialaisten kultamitalilla (1960) , Y. Vlasov (painonnosto), V. Ivanov (soutu) jne.

Tokion olympialaisissa (1964) saavutettiin loistavia tuloksia ja maailmankuulu: korkeushyppy V.Brumel, painonnostaja L.Zhabotinsky, voimistelija L.Latynina jne. joka pelasi urheilussa yli 800 ottelua (joista 207 - ilman päästettyjä maaleja) ja tuli Euroopan cupin hopeamitalistiksi (1964) ja olympialaisten mestariksi (1956).

Neuvostoliiton urheilijoiden menestykset aiheuttivat kilpailujen ennennäkemättömän suosion, mikä loi tärkeän edellytyksen joukkourheilun kehittämiselle. Näitä tunteita rohkaistaen maan johto kiinnitti huomiota stadionien ja urheilupalatsien rakentamiseen, urheiluseurojen ja lasten ja nuorten urheilukoulujen massiiviseen avaamiseen. Tämä loi hyvän perustan Neuvostoliiton urheilijoiden tuleville maailmanvoitolle.

Koulutuksen kehittäminen.

Neuvostoliiton teollisen yhteiskunnan perustuksen rakentamisen aikana koulutusjärjestelmä kaipasi päivitystä. Sen oli vastattava tieteen ja tekniikan kehityksen näkymiä, uusia tekniikoita, muutoksia sosiaalisessa ja humanitaarisessa alalla.

Tämä oli kuitenkin ristiriidassa virallisen politiikan kanssa jatkaa talouden laajaa kehitystä, joka vaati uusia työntekijöitä joka vuosi kehittämään rakenteilla olevia yrityksiä.

Tämän ongelman ratkaisemiseksi koulutusuudistus oli pitkälti suunniteltu. Joulukuussa 1958 annettiin laki, jonka mukaan seitsemän vuoden suunnitelman sijasta pakollinen kahdeksan vuoden ammattikorkeakoulu. Nuoret saivat keskiasteen koulutuksen suorittamalla joko työssä käyvien (maaseudun) nuorten koulun tai teknilliset koulut, jotka työskentelivät kahdeksan vuoden jakson perusteella, tai kolmivuotisen peruskoulun, jossa oli teollista koulutusta. Niille, jotka haluavat jatkaa opintojaan yliopistossa, otettiin käyttöön pakollinen työkokemus.

Näin ollen työvoiman tuotantoon tulon ongelman terävyys poistettiin väliaikaisesti. Yrityksille tämä aiheutti kuitenkin uusia ongelmia henkilöstön vaihtuvuudessa sekä nuorten työntekijöiden alhaisessa työ- ja teknologiakurissa.

Artikkelin lähde: oppikirja A. A. Danilov "Venäjän historia". Luokka 9

Rekisteröidy tai kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kirjoittamatta captchaa ja omasta puolestasi. "Historical Portal" -tilin avulla voit paitsi kommentoida materiaaleja myös julkaista niitä!

"Sulatus" - niin sanottu Hruštšovin aika, joka tuli pitkän ja ankaran stalinistisen "talven" jälkeen, kuuluisa kirjailija I.Orenburg samannimisessä teoksessa, ja näin stalinistisen kehityksen aika osoitettiin symbolisesti ihmisten mielissä, merkitty vakavilla muutoksilla hengellisessä elämässä (kuva 21.8).

Riisi. 21.8

Kirjallisuus. Ideologinen paine kirjallisuuteen ja taiteeseen lieveni. Yhteiskunta on saanut hengityksen vapautta. Uusia teoksia on ilmestynyt. D. Granin yritti näyttää neuvostoliiton todelliset ristiriidat romaaneissa "Etsijät" ja "Olen menossa ukkosmyrskyyn", V. Dudintsev - romaanissa "Ei yksin leivästä".

"Sulatuksen" aikana alkoivat sellaiset kuuluisat kirjailijat ja runoilijat kuin V. Astafiev, Ch. Aitmatov, T. Baklanov, Yu. Bondarev, V. Voinovich, A. Voznesensky ja muut.

Uusia kirjallisuus- ja taidelehtiä ilmestyi: "Youth", "Young Guard", "Moscow", "Our Contemporary", "Foreign Literature".

Samaan aikaan puolueen johto kuitenkin varmisti, että kirjallisuusprosessi oli hallinnassa eikä ylittänyt tiettyjä rajoja. Pasternakin tapaus osoitti selvästi stalinisoinnin rajat viranomaisten ja älymystön välisissä suhteissa. Kirjailija, joka sai Nobel -palkinnon romaanistaan ​​tohtori Zhivago vuonna 1958, erotettiin kirjailijaliitosta kunnianloukkauksella ja häpeällä. A. Voznesensky, D. Granin, V. Dudiytsev, E. Evtushenko,

E. Unknown, B. Okudzhava, V. Bykov, M. Khutsiev ja monet muut luovan älykkyyden merkittävät edustajat.

Tiede. Tieteessä painopistealueet olivat ydinvoima ja raketti (kuva 21.9). Atomin rauhanomainen käyttö alkoi. Vuonna 1954 esiteltiin

Riisi. 21.9

maailman ensimmäinen ydinvoimala otettiin käyttöön ja ydinmurtaja Lepin lanseerattiin kolme vuotta myöhemmin. Menestys avaruustutkimuksessa oli myös vaikuttavaa: 4. lokakuuta 1957 ensimmäinen keinotekoinen Maasatelliitti laukaistiin onnistuneesti ja 12. huhtikuuta 1961 ensimmäinen miehitetty lento avaruuteen. Yu. Akateemikko S. II vastasi kansallisesta avaruusohjelmasta. Korolyov.

Maailman yhteisö on huomannut luonnontieteilijöiden erinomaiset saavutukset. Vuonna 1956 N.S.Semenov sai kemian Nobel -palkinnon ketjureaktioiden teorian luomisesta, ja vuonna 1958 fyysikot P.A.Cherenkov, I.M.Frank ja I.E. Tamm saivat tämän palkinnon. Vuonna 1962 Nobelin palkinnon sai teoreettinen fyysikko L.D. kvanttielektroniikka.

Koulutus. Hruštšovin uudistukset vaikuttivat myös koulutusalaan (kuva 21.10). Henkisen ja fyysisen työn lähentämiseksi, koulutuksen ja tuotannon yhdistämiseksi se suunniteltiin

Riisi. 21.10

ja vuodesta 1958 alkaen koulutusuudistus on alkanut. Pakollisen seitsemän vuoden opiskelun ja täyden kymmenvuotisen koulutuksen sijasta perustettiin pakollinen kahdeksan vuoden ammattikorkeakoulu. Nuoret saivat nyt keskiasteen koulutuksen joko työssä käyvien (maaseudun) nuorten koulun kautta tai teknillisten oppilaitosten kautta, jotka työskentelivät kahdeksan vuoden perusteella, tai kolmivuotisen keskiasteen työvoiman peruskoulun kautta. Niille, jotka haluavat saada korkeakoulutusta, otettiin käyttöön pakollinen työkokemus. Uudistus turvasi tilapäisesti keskeytymättömän työvoiman virran tuotantoon, mutta aiheutti vielä monimutkaisempia sosiaalisia ongelmia: henkilöstön vaihtuvuus kasvoi, nuorten työn taso ja teknologinen kurinalaisuus osoittautuivat katastrofaalisen alhaiseksi jne.

Elokuussa 1964 uudistusta mukautettiin ja kahden vuoden opintojakso kahdeksan vuoden jakson perusteella palautettiin lukioihin. Lukio täytti jälleen kymmenen vuotta.

Sulatuksen loppu

Luonnehtimalla N. S. Hruštšovin uudistuksia kokonaisuudessaan, on huomattava niiden erityispiirteet:

• - uudistukset toteutettiin hallinto- ja mobilisointijärjestelmän puitteissa, eivätkä ne voineet mennä pidemmälle:
• - Muutokset olivat toisinaan impulsiivisia ja huonosti suunniteltuja, mikä ei parantanut tilannetta tietyillä aloilla, vaan päinvastoin toisinaan hämmensi ja pahensi tilannetta.

Vuoteen 1964 mennessä valtion turvallisuuskomitean (jäljempänä KGB), puoluejärjestöjen ja tavallisten ihmisten korkeimmille puolueille ja valtion viranomaisille lähettämät raportit osoittivat tyytymättömyyden kasvua maassa (kuva 21.11).

Tässä yksi valituskirjeistä:

"Nikita Sergeevich!

Ihmiset kunnioittavat sinua, joten vetoan sinuun ...

Meillä on valtavia saavutuksia valtakunnallisesti. Olemme sydämellisesti iloisia maaliskuun 1953 jälkeen tapahtuneista muutoksista. Mutta toistaiseksi me kaikki elämme vain tulevaisuutta varten, mutta emme itsemme vuoksi.

Kaikille pitäisi olla selvää, ettet voi elää innostuneena yksin. Ihmisten aineellisen elämän parantaminen on ehdottoman välttämätöntä. Tämän kysymyksen ratkaisua ei voi lykätä ...

Ihmiset elävät huonosti, eikä mielentila ole meidän hyväksemme. Ruoka on erittäin tiukkaa koko maassa ...

Me, Venäjä, tuomme lihaa Uudesta -Seelannista! Katso kolhoosipihoja, yksittäisten kolhoosien pihoja - pilaa ...

Pidetään oikeat vaalit. Valitaan kaikki massan ehdottamat ihmiset, ei ylhäältä tulevia luetteloita ...

Syvä kunnioitus sinua kohtaan ja usko omistautumistasi ihmisille,

M. Nikolaeva, opettaja ".

Kaupunkilaiset olivat tyytymättömiä elintarvikkeiden hintojen nousuun ja sen todelliseen järjestelyyn, kyläläiset - haluun päästä eroon elävistä olennoista ja leikata omia juoniaan, uskovia - kirkkojen ja rukoushuoneiden uuden aallon sulkemiseen , luova älymystö - hyökkäyksillä

ja uhkaukset karkottaa maasta, armeija - asevoimien, puolueen ja valtion aparaatin virkamiesten voimakas vähennys - jatkuva henkilöstön järkkyminen ja harkitsemattomat uudelleenjärjestelyt.

Riisi. 21.11

NS Hruštšovin poistaminen vallasta johtui korkeimpien puolue- ja valtionjohtajien salaliitosta. Päävalmistelussa sen valmistelussa olivat puolueen valvontakomitean puheenjohtaja ja NLKP: n keskuskomitean sihteeri L.N.Shelepin, KGB: n päällikkö V.L.Semichastny, NLKP: n keskuskomitean sihteeri M.A.Suslov ja muut.

Syyskuussa 1964 Nikita Hruštšov lepäsi Kaukasian Mustanmeren rannikolla, mutta salaliittolaiset valmistautuivat hänen poistamiseensa. Hänet kutsuttiin puolueen keskuskomitean täysistuntoon Moskovaan, missä vastustajat vaativat hänen eroamistaan ​​ensimmäisen sihteerin tehtävästä. NS Hruštšov poistettiin 14. lokakuuta 1964 eikä taistellut vallasta. Siirto tapahtui yksinkertaisella äänestyksellä ilman pidätyksiä ja kostotoimia, joita voidaan pitää Hruštšovin vuosikymmenen tärkeimpänä tuloksena. De-stalinisaatio järkytti yhteiskuntaa

ilmapiiri siinä on vapaampi, ja uutinen NS Hruštšovin eroamisesta otettiin vastaan ​​rauhallisesti ja jopa jonkin verran hyväksynnällä.

Hruštšovin sulatuksen kausi on perinteinen nimi historian ajanjaksolle, joka kesti 1950-luvun puolivälistä 1960-luvun puoliväliin. Kauden piirre oli osittainen poikkeaminen stalinistisen aikakauden totalitaarisesta politiikasta. Hruštšovin sulaminen on ensimmäinen yritys ymmärtää stalinistisen hallinnon seuraukset, mikä paljasti stalinistisen aikakauden sosiaalisen ja poliittisen politiikan erityispiirteet. Tämän ajanjakson tärkeimpänä tapahtumana pidetään Neuvostoliiton XX kongressia, joka kritisoi ja tuomitsi Stalinin persoonallisuuskulttuurin, kritisoi tukahduttavan politiikan toteuttamista. Helmikuussa 1956 alkoi uusi aikakausi, joka asetti tehtäväkseen muuttaa yhteiskunnallista ja poliittista elämää, muuttaa valtion sisä- ja ulkopolitiikkaa.

Hruštšovin sulamisen tapahtumat

Hruštšovin sulamisjaksolle on ominaista seuraavat tapahtumat:

• Alkoitiin sorron uhrien kuntoutusprosessi, viattomasti tuomittu väestö sai armahduksen, "kansan vihollisten" sukulaisista tuli viattomia.
• Neuvostoliiton tasavallat saivat enemmän poliittisia ja laillisia oikeuksia.
• Vuotta 1957 leimasi tšetšeenien ja balkaarien paluu mailleen, josta heidät häädettiin Stalinin aikana maanpetoksesta syytettyjen syiden vuoksi. Mutta tämä päätös ei koskenut Volgan saksalaisia ​​ja Krimin tataareja.
• Myös vuosi 1957 on kuuluisa kansainvälisen nuoriso- ja opiskelijafestivaalin järjestämisestä, joka puolestaan ​​puhuu "rautaesiripun avaamisesta", sensuurin lieventämisestä.
• Näiden prosessien tuloksena syntyy uusia julkisia organisaatioita. Ammattiliiton elimiä organisoidaan uudelleen: ammattiliittojärjestelmän ylemmän tason henkilöstöä on vähennetty, perusorganisaatioiden oikeuksia on laajennettu.
• Passeja annettiin kylässä asuville ihmisille, kolhoosille.
• Kevytteollisuuden ja maatalouden nopea kehitys.
• Aktiivinen kaupunginrakennus.
• Väestön elintason parantaminen.

Yksi tärkeimmistä poliittisista saavutuksista vuosina 1953-1964. oli sosiaalisten uudistusten toteuttaminen, johon sisältyi eläkekysymyksen ratkaiseminen, väestön tulojen lisääminen, asumisongelman ratkaiseminen ja viiden päivän viikon käyttöönotto. Hruštšovin sula -aika oli vaikea aika Neuvostoliiton valtion historiassa. Niin lyhyessä ajassa (10 vuotta) on tehty monia muutoksia ja innovaatioita. Tärkein saavutus oli stalinistisen järjestelmän rikosten paljastaminen, väestö havaitsi totalitarismin seuraukset.

Tulokset

Niinpä Hruštšovin sulamispolitiikka oli pinnallista eikä koskenut totalitaarisen järjestelmän perustaan. Hallitseva yksipuoluejärjestelmä säilytettiin käyttäen marxilaisuus-leninismin ideoita. Nikita Sergeevich Hruštšov ei aikonut suorittaa täydellistä stalinisaatiota, koska se merkitsi hänen omien rikostensa tunnustamista. Ja koska stalinistisesta ajasta ei ollut mahdollista luopua kokonaan, Hruštšovin muutokset eivät juurtuneet pitkään. Vuonna 1964 salaliitto Hruštšovia vastaan ​​kypsyi, ja tästä ajanjaksosta alkoi uusi aikakausi Neuvostoliiton historiassa.

Ensimmäinen Stalinin jälkeinen vuosikymmen leimasi vakavia muutoksia yhteiskunnan hengellisessä elämässä. Kuuluisa neuvostoliiton kirjailija I. Ehrenburg kutsui tätä ajanjaksoa "sulaksi", joka tuli pitkän ja ankaran stalinistisen "talven" jälkeen. Ja samaan aikaan se ei ollut "kevät" täydellä ja vapaalla "roiskeella" ajatuksilla ja tunteilla, vaan "sula", jota saattoi jälleen seurata "kevyt pakkanen".

Kirjallisuuden edustajat vastasivat ensimmäisinä yhteiskunnassa alkaneisiin muutoksiin. Jo ennen XX kongressia Kommunistinen puolue ilmestyi teoksia, jotka merkitsivät uuden suunnan syntymistä neuvostoliiton kirjallisuudessa - kunnostusta. Yksi ensimmäisistä tällaisista teoksista oli V. Pomerantsevin artikkeli vilpittömyydestä kirjallisuudessa, joka julkaistiin vuonna 1953 Novy Mirissä ja jossa hän esitti kysymyksen, että "rehellinen kirjoittaminen tarkoittaa sitä, ettei ajattele pitkien ja lyhyiden lukijoiden kasvojen ilmeitä". Tässä esitettiin myös kysymys kirjallisuuden koulujen ja suuntausten olemassaolon välttämättömyydestä.

"Novy mirissä" ilmestyi V. Ovechkinin, F. Abramovin, M. Lifshitsin uudella tavalla kirjoittamia artikkeleita sekä I. Ehrenburgin ("Sulata"), V. Panovan ("Vuodenajat") tunnettuja teoksia. "), F. Panferov (" Volga-Äiti-joki ") ja muut. Niissä kirjoittajat poikkesivat ihmisten todellisen elämän lakkaamisesta. Ensimmäistä kertaa esitettiin kysymys maassa kehittyneen ilmapiirin tuhoamisesta älymystölle. Viranomaiset kuitenkin tunnustivat näiden teosten julkaisemisen "haitalliseksi" ja poistivat A. Tvardovskyn lehden johdosta.

Elämä itse herätti kysymyksen tarpeesta muuttaa kirjailijaliiton johtamistyyliä ja sen suhteita NLKP: n keskuskomiteaan. A. Fadejevin yritykset saavuttaa tämä johti hänen häpeäänsä ja sitten kuolemaan. Kuolevassa kirjeessään hän totesi, että taide tuhoutui puolueen itsevarman ja tietämättömän johdon toimesta ja että jopa tunnetuimmat kirjailijat alennettiin poikien asemaan, tuhottiin, "ideologisesti nuhdeltiin ja kutsuttiin sitä puolueellisuudeksi" . " V. Dudintsev ("Ei yksin leivästä"), D. Granin ("Etsijät"), E. Dorosh ("Kyläpäiväkirja") puhuivat samasta teoksissaan.

Kyvyttömyys toimia tukahduttavilla menetelmillä pakotti puolueen johdon etsimään uusia tapoja vaikuttaa älymystöön. Vuodesta 1957 lähtien keskuskomitean johdon kokoukset kirjallisuuden ja taiteen työntekijöiden kanssa ovat tulleet säännöllisiksi. Näissä kokouksissa lukuisia puheita pitäneen NS Hruštšovin henkilökohtainen maku sai virallisten arviointien luonteen. Tällainen epäkiireellinen puuttuminen ei saanut tukea paitsi useimpiin näihin kokouksiin osallistuneista eikä koko älymystöön, vaan myös väestön laajimpiin osiin.

Neuvostoliiton 20. kongressin jälkeen ideologinen paine heikentyi jonkin verran musiikkitaiteen, maalauksen ja elokuvan alalla. Vastuu edellisten vuosien "liioittelusta" annettiin Stalin, Beria, Ždanov, Molotov, Malenkov ja muut.

Toukokuussa 1958 NLKP: n keskuskomitea antoi päätöslauselman "Virheiden korjaamisesta oopperoiden Suuri ystävyys, Bogdan Hmelnitski ja koko sydämestä" , V. Shebalin, G. Popov, N. Myaskovsky ja muut.
Samalla vastauksena älymystön kehotuksiin peruuttaa muut 40 -luvun päätöslauselmat. ideologisissa kysymyksissä todettiin, että niillä "oli valtava rooli taiteellisen luomisen kehittämisessä sosialistisen realismin tiellä" ja että "perussisältö säilytti todellisen merkityksensä". Tämä todisti siitä, että "sulamispolitiikalla" hengellisessä elämässä oli aivan selvät rajat. Puhuessaan niistä yhdessä tapaamisissaan kirjailijoiden kanssa Hruštšov sanoi, että viime vuosina saavutettu ei "tarkoita ollenkaan, että nyt, persoonallisuuden kultin tuomitsemisen jälkeen, on aika spontaanisti ... Puolue on pyrkinyt ja jatkaa johdonmukaisesti ja lujasti ... Leninin kurssia vastustamatta sovittomasti kaikkia ideologisia heilahduksia. "

Yksi silmiinpistävistä esimerkeistä henkisen elämän "sulamisen" sallituista rajoista oli "Pasternakin tapaus". Viranomaisten kieltämän romaanin "Tohtori Zhivago" julkaiseminen lännessä ja hänelle myönnetty Nobel -palkinto asettivat kirjailijan kirjaimellisesti lain ulkopuolelle. Lokakuussa 1958 hänet erotettiin kirjailijaliitosta ja pakotettiin luopumaan Nobel -palkinnosta välttääkseen karkottamisen maasta.

Todellinen järkytys monille oli A. I. Solženitsynin teosten "Yksi päivä Ivan Denisovitšista", "Matreninin piha", julkaiseminen, mikä nosti esiin stalinistisen perinnön voittamisen ongelman Neuvostoliiton ihmisten jokapäiväisessä elämässä. Yrittäessään estää stalinismin vastaisten julkaisujen massiivisen luonteen, joka osui paitsi stalinismiin myös koko totalitaariseen järjestelmään, Hruštšov kiinnitti puheissaan kirjoittajan huomion siihen, että "tämä on erittäin vaarallinen aihe ja vaikea materiaali" ja sitä on käsiteltävä "suhteellisuudentajua noudattaen". Viralliset "rajoitukset" olivat voimassa myös muilla kulttuurin aloilla. Ei vain kirjailijoita ja runoilijoita (A. Voznesensky, D. Granin, V. Dudintsev, E. Evtushenko, S. Kirsanov, K. Paustovsky jne.), Vaan myös kuvanveistäjiä, taiteilijoita, ohjaajia (E. M. Khutsiev), filosofit, historioitsijat.
Näiden vuosien aikana kuitenkin ilmestyi monia kirjallisia teoksia (M.Sholokhovin "Ihmisen kohtalo", Yu. Bondarevin "Hiljaisuus"), elokuvia (M.Kalatozovin "Nosturit lentävät", "Kirkas taivas") G. Chukhrai), kuvia, jotka saivat valtakunnallisen tunnustuksen juuri sen elämää vahvistavan voiman ja optimismin vuoksi, joka perustui Neuvostoliiton johtoon.

Tieteen kehitys.

Puolueiden direktiivit kannustivat kotimaisen tieteen kehitystä. Vuonna 1956 perustettiin Dubnaan sijaitseva kansainvälinen tutkimuskeskus (Joint Institute for Nuclear Research). Vuonna 1957 perustettiin Neuvostoliiton tiedeakatemian Siperian haara, jossa oli laaja instituutti- ja laboratorioverkosto. Myös muita tieteellisiä keskuksia perustettiin. Vain Neuvostoliiton tiedeakatemian järjestelmässä vuosina 1956 - 1958. Järjestettiin 48 uutta tutkimuslaitosta. Myös niiden maantiede laajeni (Ural, Kuolan niemimaa, Karjala, Jakutia). Vuoteen 1959 mennessä maassa oli noin 3200 tiedelaitosta. Tieteellisten työntekijöiden määrä maassa lähestyi 300 tuhatta. Maailman tehokkaimman synkrofasotronin luominen (1957) oli yksi tuon ajan kotimaisen tieteen suurimmista saavutuksista; käynnistää maailman ensimmäisen ydinvoimalla toimivan jäänmurtajan "Lenin"; ensimmäisen keinotekoisen Maasatelliitin laukaiseminen avaruuteen (4. lokakuuta 1957); eläinten lähettäminen avaruuteen (marraskuu 1957); satelliittien lennot kuuhun; ensimmäinen miehitetty lento avaruuteen (12. huhtikuuta 1961); pääsy maailman ensimmäisen suihkumatkustajalaivan Tu-104 reiteille; suurten nopeuksien matkustajien kantosiipialusten ("Raketa") luominen jne. Geneettisen alan työtä jatkettiin. Kuten ennenkin, tieteellisessä tutkimuksessa etusijalla olivat sotilas-teollisuuskompleksin edut. Ei vain maan johtavat tiedemiehet (S. Korolev, M. Keldysh, A. Tupolev, V. Chelomei, A. Saharov, I. Kurchatov jne.) Työskentelivät hänen tarpeidensa hyväksi, vaan myös Neuvostoliiton tiedustelu. Jopa tilaa ohjelmoida oli vain "liite" ohjelmaan ydinaseiden jakeluajoneuvojen luomiseksi.

Niinpä "Hruštšovin aikakauden" tieteelliset ja tekniset saavutukset loivat perustan tulevaisuuden sotilaallisen strategisen tasa-arvon saavuttamiselle Yhdysvallat.

Koulutuksen kehittäminen.

Perustettu 30 -luvulla. koulutusjärjestelmä kaipasi päivitystä. Sen oli vastattava tieteen ja tekniikan kehityksen näkymiä, uusia tekniikoita, muutoksia sosiaalisessa ja humanitaarisessa alalla.

Tämä oli kuitenkin ristiriidassa virallisen politiikan kanssa jatkaa laajaa talouden kehitystä, joka vaati satoja tuhansia uusia työntekijöitä vuosittain kehittämään tuhansia rakenteilla olevia yrityksiä koko maassa.

Tämän ongelman ratkaisemiseksi koulutusuudistus oli pitkälti suunniteltu.

Joulukuussa 1958 annettiin laki sen uudesta rakenteesta, jonka mukaan pakollinen kahdeksavuotinen ammattikorkeakoulu perustettiin seitsemän vuoden suunnitelman sijasta. Nuoret saivat keskiasteen koulutuksen suorittamalla joko työssä käyvien (maaseudun) nuorten koulun tai teknilliset koulut, jotka työskentelivät kahdeksan vuoden jakson perusteella, tai kolmivuotisen peruskoulun, jossa oli teollista koulutusta.

Niille, jotka haluavat jatkaa opintojaan yliopistossa, otettiin käyttöön pakollinen työkokemus.

Näin ollen työvoiman tuotantoon tulon ongelman terävyys poistettiin väliaikaisesti. Tehtaiden johtajille tämä aiheutti kuitenkin uusia ongelmia henkilöstön vaihtuvuudessa sekä nuorten työntekijöiden alhaisessa työ- ja teknologiakurissa.

Asiakirja

Puolueen keskuskomitea pyrkii taiteellisessa luomisessa kaikilta ... puolueen linjan horjumattoman toteuttamisen.

Tämä ei tarkoita ollenkaan sitä, että nyt, persoonallisuuskultin tuomitsemisen jälkeen, on tullut aika spontaanille liikkeelle, että hallituksen ohjakset oletetaan heikentyneen, julkinen alus purjehti aaltojen tahdon mukaan ja kaikki voivat ole oma-aloitteinen, käyttäydy haluamallasi tavalla. Ei. Puolue on jatkanut ja aikoo jatkaa ja jatkaa lujasti sen kehittämää leniniläistä kurssia vastustamatta sovittomasti kaikkia ideologisia heilahduksia.

Jotkut taiteen edustajat arvioivat todellisuuden vain käymälöiden tuoksujen perusteella, kuvaavat ihmisiä tahallisesti rumaan muotoon, maalaavat maalauksensa synkkillä väreillä, jotka yksinään voivat upottaa ihmiset epätoivon, melankolian ja toivottomuuden tilaan, maalata todellisuuden heidän ennakkoluulottomat, vääristyneet, subjektiiviset ajatuksensa hänestä kaukaa haettujen tai laihojen suunnitelmien mukaan ... Näimme Ernst Neizvestnyn sairaan keksimyksen ja olimme järkyttyneitä siitä, että tämä mies, ilmeisesti ei ilman taipumusta, valmistui neuvostoliiton korkeakoulusta, maksaa ihmisille niin mustalla kiittämättömyydellä. On hyvä, että meillä on vähän tällaisia ​​taiteilijoita ... Olet nähnyt muita abstraktien taiteilijoiden tuotteita. Tuomitsemme ja tuomitsemme tällaiset epämuodostumat avoimesti kaikella sovittamattomuudella. Kirjallisuudessa ja taiteessa puolue tukee vain niitä teoksia, jotka inspiroivat ihmisiä ja yhdistävät voimansa.

Kysymyksiä ja tehtäviä:

1. Mitä sulatuspolitiikka tarkoitti hengellisellä alalla?

3. Mitkä sosiaalisen elämän prosessit ovat alkaneet "sulatuksen" vaikutuksesta?

4. Mitä tehtäviä vuoden 1958 koulutusuudistuksen pitäisi ratkaista?

5. Missä näet "sulatuksen" ristiriitaisen luonteen hengellisellä alalla?

Sanaston laajentaminen:

Tekninen kurinalaisuus - tarkka, ehdoton tuotantoteknologian noudattaminen.

Venäjän historia, XX - XXI vuosisadan alku: Oppikirja. 9 cl. Yleissivistävä koulutus. instituutiot / A. A. Danilov, L. G. Kosulina, A. V. Pyzhikov. - 10. painos. - M .: Koulutus, 2003

Lataa historian suunnittelu, oppikirjat ja kirjat verkossa, historian kurssit ja tehtävät luokalle 9

Stalinismin voittaminen kirjallisuudessa ja taiteessa, tieteen kehitys, Neuvostoliiton urheilu, koulutuksen kehittäminen.

Stalinismin voittaminen kirjallisuudessa ja taiteessa.

Ensimmäisellä Stalinin jälkeisellä vuosikymmenellä oli merkittäviä muutoksia henkisessä elämässä. Kuuluisa neuvostoliiton kirjailija I. G. Ehrenburg kutsui tätä ajanjaksoa "sulaksi", joka tuli pitkän ja ankaran stalinistisen "talven" jälkeen. Ja samaan aikaan se ei ollut "kevät" täydellä ja vapaalla "roiskeella" ajatuksilla ja tunteilla, vaan "sula", jota saattoi jälleen seurata "kevyt pakkanen".

Kirjallisuuden edustajat vastasivat ensimmäisinä yhteiskunnassa alkaneisiin muutoksiin. Jo ennen Neuvostoliiton XX kongressia ilmestyi teoksia, jotka merkitsivät uuden suuntauksen syntymistä neuvostoliiton kirjallisuudessa - kunnostustyöntekijä. Sen ydin koostui ihmisen sisäisen maailman, hänen päivittäisten huolenaiheidensa ja ongelmiensa käsittelemisestä, maan kehityksen ratkaisemattomista kysymyksistä. Yksi ensimmäisistä tällaisista teoksista oli V. Pomerantsevin artikkeli vilpittömyydestä kirjallisuudessa, joka julkaistiin vuonna 1953 Novy Mir -lehdessä ja jossa hän esitti ensimmäisen kerran kysymyksen, että "rehellinen kirjoittaminen tarkoittaa sitä, että ei ajattele pitkien ja alhaisten lukijoiden ilmeitä" . Tässä esitettiin myös kysymys eri kirjallisuuskoulujen ja suuntausten olemassaolon tarpeellisuudesta.

New World -lehti julkaisi artikkeleita V. Ovechkinilta (jo vuonna 1952), F. Abramovilta, I. Ehrenburgin ("Thaw"), V. Panovan ("The Seasons"), F. Panferovin tunnetuilta teoksilta. ("Volga-Äiti-joki") ja muut. Heidän kirjoittajansa ovat siirtyneet pois ihmisten tosielämän perinteisestä lakkaamisesta. Ensimmäistä kertaa moneen vuoteen esitettiin kysymys maassa kehittyneen ilmapiirin tuhoisuudesta. Viranomaiset kuitenkin tunnustivat näiden teosten julkaisemisen "haitalliseksi" ja poistivat A. Tvardovskyn lehden johdosta.

Elämä itse herätti kysymyksen tarpeesta muuttaa kirjailijaliiton johtamistyyliä ja sen suhteita NLKP: n keskuskomiteaan. Kirjailijaliiton johtajan A.A. Fadejevin yritykset saavuttaa tämä johti hänen häpeäänsä ja sitten itsemurhaan. Kuolevassa kirjeessään hän totesi, että Neuvostoliiton taidetta "tuhosi puolueen itsevarma ja tietämätön johto", ja kirjailijat, jopa tunnetuimmat, alennettiin poikien asemaan, tuhottiin, "ideologisesti väärin ja kutsui sitä puolueyhteydeksi. " V. Dudintsev ("Ei yksin leivästä"), D. Granin ("Etsijät"), E. Dorosh ("Kyläpäiväkirja") puhuivat samasta teoksissaan.

Avaruustutkimus, uusimpien teknologianäytteiden kehittäminen ovat tehneet tieteiskirjallisuudesta lukijoiden suosikkilajin. I.A.Efremovin, A.P.Kazantsevin, veljien A.N. ja B.N. Viranomaiset etsivät uusia tapoja vaikuttaa älymystöön. Vuodesta 1957 lähtien keskuskomitean johdon kokoukset kirjallisuuden ja taiteen työntekijöiden kanssa ovat tulleet säännöllisiksi. Hruštšovin henkilökohtainen maku, joka puhui näissä kokouksissa sanoin, sai virallisten arvioiden luonteen. Epärehellinen interventio ei saanut tukea paitsi useimpiin näihin kokouksiin osallistuneista eikä koko älymystöön, vaan myös väestön laajimpiin osiin.

Neuvostoliiton 20. kongressin jälkeen ideologinen paine heikentyi jonkin verran musiikkitaiteen, maalauksen ja elokuvan alalla. Vastuu edellisten vuosien "liioittelusta" annettiin Stalinille, Berialle, Ždanoville, Molotoville, Malenkoville ja muille.

Toukokuussa 1958 NLKP: n keskuskomitea antoi päätöslauselman "Virheiden korjaamisesta oopperoiden Suuri ystävyys, Bogdan Hmelnitski ja koko sydämestä", jossa D. Shostakovichin, S. Prokofievin, A. Khachaturian, V. Muradeli, V. Shebalin, G. Popov, N. Myaskovsky ja muut Samaan aikaan älymystön kehotukset peruuttaa muut 40 -luvun päätöslauselmat. ideologisista kysymyksistä hylättiin. Vahvistettiin, että heillä "oli valtava rooli taiteellisen luomisen kehittämisessä sosialistisen realismin tiellä" ja "säilytettiin todellinen merkityksensä". Niinpä hengellisen elämän ”sulamispolitiikalla” oli aivan selvät rajat.

N. S. Hruštšovin puheista kirjallisuuden ja taiteen työntekijöiden edessä

Tämä ei tarkoita ollenkaan sitä, että nyt, persoonallisuuskultin tuomitsemisen jälkeen, on tullut aika spontaanille virralle, että hallituksen ohjakset oletetaan heikentyneen, julkinen alus purjehti aaltojen ja kaikkien tahdon mukaan voi olla oma-aloitteinen, käyttäytyä haluamallaan tavalla. Ei. Puolue jatkoi ja jatkaa lujasti sen kehittämää leninististä kurssia vastustamatta sovittamattomasti kaikkia ideologisia heilahduksia.

Yksi silmiinpistävistä esimerkeistä "sulamisen" sallituista rajoista oli "Pasternakin tapaus". Hänen kielletyn romaaninsa "Tohtori Zhivago" julkaiseminen lännessä ja hänelle myönnetty Nobel -palkinto tekivät kirjailijan kirjaimellisesti lainvastaiseksi. Lokakuussa 1958 B. Pasternak erotettiin kirjailijaliitosta. Hän joutui luopumaan Nobel -palkinnosta välttääkseen karkottamisen maasta. Todellinen järkytys miljoonille ihmisille oli A. I. Solženitsynin teosten julkaiseminen "Yksi päivä Ivan Denisovitšista", "Matreninin piha", mikä aiheutti stalinistisen perinnön voittamisen ongelman Neuvostoliiton ihmisten jokapäiväisessä elämässä.

Yrittäessään estää Stalinin vastaisten julkaisujen massiivisen luonteen, joka iskee paitsi stalinismiin myös koko totalitaariseen järjestelmään, Hruštšov kiinnitti puheissaan kirjoittajien huomion siihen, että "tämä on erittäin vaarallinen aihe ja vaikea materiaali "ja on tarpeen käsitellä sitä" noudattaen suhteellisuudentajua ". Viralliset "rajoitukset" olivat voimassa myös muilla kulttuurin aloilla. Ei vain kirjailijoita ja runoilijoita (A. Voznesensky, D. Granin, V. Dudintsev, E. Evtushenko, S. Kirsanov, K. Paustovsky jne.), Vaan myös kuvanveistäjiä, taiteilijoita, ohjaajia (E. M. Khutsiev), filosofit, historioitsijat.

Siitä huolimatta monet kirjalliset teokset (M.Sholokhovin "Ihmisen kohtalo", Yu. Bondarevin "Hiljaisuus"), elokuvat (M.Kalatozovin "Nosturit lentävät", "Neljäkymmentä ensimmäinen", "The Ballad of sotilas "," Pure Heaven ", G. Chukhrai), maalauksia, jotka ovat saaneet valtakunnallista tunnustusta juuri heidän elämää vahvistavan voimansa ja optimisminsa vuoksi, vetävät puoleensa sisämaailmaa ja jokapäiväistä elämää.

Tieteen kehitys.

Tieteellisen ja teknologisen kehityksen kehittämiseen tähtäävät puolueiden direktiivit kannustivat kotimaisen tieteen kehitystä. Vuonna 1956 kansainvälinen tutkimuskeskus avattiin Dubnaan (yhteinen ydintutkimuslaitos). Vuonna 1957 perustettiin Neuvostoliiton tiedeakatemian Siperian haara, jossa oli laaja instituutti- ja laboratorioverkosto. Myös muita tieteellisiä keskuksia perustettiin. Vain Neuvostoliiton tiedeakatemian järjestelmässä vuosina 1956-1958. Järjestettiin 48 uutta tutkimuslaitosta. Myös niiden maantiede laajeni (Ural, Kuolan niemimaa, Karjala, Jakutia). Vuoteen 1959 mennessä maassa oli noin 3200 tiedelaitosta. Tieteellisten työntekijöiden määrä maassa lähestyi 300 tuhatta. Maailman tehokkaimman synkrofasotronin luominen (1957); käynnistää maailman ensimmäisen ydinvoimalla toimivan jäänmurtajan "Lenin"; ensimmäisen keinotekoisen Maasatelliitin laukaiseminen avaruuteen (4. lokakuuta 1957), eläinten lähettäminen avaruuteen (marraskuu 1957), ensimmäinen miehitetty lento avaruuteen (12. huhtikuuta 1961); pääsy maailman ensimmäisen suihkumatkustajalaivan Tu-104 reiteille; suurten nopeuksien matkustajien kantosiipialusten ("Raketa") luominen jne. Geneettisen alan työtä jatkettiin.

Kuitenkin, kuten ennenkin, tieteellisessä tutkimuksessa etusijalla olivat sotilas-teollisuuskompleksin edut. Ei vain maan johtavat tiedemiehet (S. Korolev, M. Keldysh, A. Tupolev, V. Chelomei, A. Saharov, I. Kurchatov jne.) Työskentelivät hänen tarpeidensa hyväksi, vaan myös Neuvostoliiton tiedustelu. Avaruusohjelma oli siis vain "liite" ohjelmaan ydinaseiden jakeluajoneuvojen luomiseksi. Niinpä "Hruštšovin aikakauden" tieteelliset ja teknologiset saavutukset loivat perustan sotilaallisen strategisen tasa-arvon saavuttamiselle Yhdysvaltojen kanssa pitkällä aikavälillä.

"Sulamisvuodet" leimasivat Neuvostoliiton urheilijoiden voitot. Jo ensimmäinen Neuvostoliiton urheilijoiden osallistuminen Helsingin olympialaisiin (1952) sai 22 kultaa, 30 hopeaa ja 19 pronssia. Epävirallisessa joukkuetapahtumassa Neuvostoliiton joukkue teki saman määrän pisteitä kuin Yhdysvaltain joukkue. Kiekkoheitosta N.Romashkovasta (Ponomareva) tuli olympialaisten ensimmäinen kultamitalisti. Melbournen olympialaisten (1956) paras urheilija nimettiin Neuvostoliiton juoksijaksi V. Kutsiksi, josta tuli kaksinkertainen mestari 5 ja 10 km: n juoksussa. P. Bolotnikov (juoksu), sisaret T. ja I. Press (kiekonheitto, este), V. Kapitonov (pyöräily), B. Shakhlin ja L. Latynina (voimistelu) palkittiin Rooman olympialaisten kultamitalilla (1960) , Y. Vlasov (painonnosto), V. Ivanov (soutu) jne.

Tokion olympialaisissa (1964) saavutettiin loistavia tuloksia ja maailmankuulu: korkeushyppy V.Brumel, painonnostaja L.Zhabotinsky, voimistelija L.Latynina jne. joka pelasi urheilussa yli 800 ottelua (joista 207 - ilman päästettyjä maaleja) ja tuli Euroopan cupin hopeamitalistiksi (1964) ja olympialaisten mestariksi (1956).

Neuvostoliiton urheilijoiden menestykset aiheuttivat kilpailujen ennennäkemättömän suosion, mikä loi tärkeän edellytyksen joukkourheilun kehittämiselle. Näitä tunteita rohkaistaen maan johto kiinnitti huomiota stadionien ja urheilupalatsien rakentamiseen, urheiluseurojen ja lasten ja nuorten urheilukoulujen massiiviseen avaamiseen. Tämä loi hyvän perustan Neuvostoliiton urheilijoiden tuleville maailmanvoitolle.

Koulutuksen kehittäminen.

Neuvostoliiton teollisen yhteiskunnan perustuksen rakentamisen aikana koulutusjärjestelmä kaipasi päivitystä. Sen oli vastattava tieteen ja tekniikan kehityksen näkymiä, uusia tekniikoita, muutoksia sosiaalisessa ja humanitaarisessa alalla.

Tämä oli kuitenkin ristiriidassa virallisen politiikan kanssa jatkaa talouden laajaa kehitystä, joka vaati uusia työntekijöitä joka vuosi kehittämään rakenteilla olevia yrityksiä.

Tämän ongelman ratkaisemiseksi koulutusuudistus oli pitkälti suunniteltu. Joulukuussa 1958 annettiin laki, jonka mukaan seitsemän vuoden suunnitelman sijasta pakollinen kahdeksan vuoden ammattikorkeakoulu. Nuoret saivat keskiasteen koulutuksen suorittamalla joko työssä käyvien (maaseudun) nuorten koulun tai teknilliset koulut, jotka työskentelivät kahdeksan vuoden jakson perusteella, tai kolmivuotisen peruskoulun, jossa oli teollista koulutusta. Niille, jotka haluavat jatkaa opintojaan yliopistossa, otettiin käyttöön pakollinen työkokemus.

Näin ollen työvoiman tuotantoon tulon ongelman terävyys poistettiin väliaikaisesti. Yrityksille tämä aiheutti kuitenkin uusia ongelmia henkilöstön vaihtuvuudessa sekä nuorten työntekijöiden alhaisessa työ- ja teknologiakurissa.

Artikkelin lähde: oppikirja A. A. Danilov "Venäjän historia". Luokka 9

Stalinin kuoleman jälkeen alkanut ajanjakso, jolloin kulttuurialan tiukka ideologinen valvonta ja sisä- ja ulkopolitiikan muutokset heikkenivät jonkin aikaa, tuli Venäjän historiaan nimellä "sula". "Sulatuksen" käsitettä käytetään laajalti vertauskuvana kuvaamaan Neuvostoliiton yhteiskunnan hengellisen ilmapiirin muutosten luonnetta maaliskuun 1953 jälkeen. Saattaa ihmiskirjallisuus huomion keskipisteeseen, "nostaa esiin elämän todelliset teemat, tuoda romaaneihin konfliktit, jotka vaivaavat ihmisiä jokapäiväisessä elämässä. " Lehti julkaisi vuonna 1954 ikään kuin vastauksena näihin pohdintoihin I.G. Ehrenburg "Thaw", joka antoi nimen koko ajan poliittiselle ja kulttuurielämälle maassa.

Hruštšovin raportti Neuvostoliiton XX kongressissa teki hämmästyttävän vaikutuksen koko maahan. Hän merkitsi rajat Neuvostoliiton hengellisessä elämässä "ennen" ja "sen jälkeen" XX kongressia, jakoi ihmiset persoonallisuuskulttuurin johdonmukaisen paljastamisen kannattajiksi ja vastustajiksi, "kunnostustyöntekijöiksi" ja "konservatiiviksi". Monet pitivät Hruštšovin esittämää kritiikkiä merkkinä Venäjän historian edellisen vaiheen uudelleenarvioinnista.

XX kongressin jälkeen puolueen johdon suora ideologinen paine kulttuurialalle alkoi heikentyä. "Sulatuksen" ajanjakso kesti noin kymmenen vuotta, mutta edellä mainitut prosessit etenivät vaihtelevalla intensiteetillä ja niille oli ominaista lukuisia poikkeamia hallinnon vapauttamisesta (ensimmäinen tapahtui saman syksyn 1956 aikana, jolloin Neuvostoliiton joukot sortoivat kansannousu Unkarissa). Muutosten ennakointia oli tuhansien tähän päivään selvinneiden tukahdutettujen eloonjääneiden paluu leireiltä ja maanpakoon. Stalinin nimen maininta melkein katosi lehdistöstä, julkisista paikoista - hänen lukuisista kuvistaan, kirjakaupoista ja kirjastoista - hänen teoksistaan, jotka julkaistiin valtavina painoksina. Kaupungien, kolhoosien, tehtaiden, katujen nimeäminen alkoi. Persoonallisuuskulttuurin paljastaminen nosti kuitenkin esille ongelman maan uuden johdon, joka oli edellisen hallinnon suora seuraaja, vastuusta ihmisten kuolemasta ja vallan väärinkäytöstä. Kysymys siitä, miten elää vastuulla menneisyydestä ja miten muuttaa elämää, jotta ei sallita massatuhojen, valtavien vaikeuksien ja ankaran diktatuurin tragedian toistumista kaikilla ihmisten elämänaloilla, on tullut huomion keskipisteenä yhteiskunnan ajattelevasta osasta. A.T. Tvardovsky kertoi runonsa tunnustuksessa "ajasta ja itsestään", joka julkaistiin Neuvostoliitossa vain perestroikan vuosina "Muistioikeudella" sukupolven puolesta, jakoi nämä tuskalliset ajatukset:

Lapsista tuli isiä pitkäksi aikaa, mutta yleismaailmalliselle isälle olimme kaikki vastuussa, ja oikeudenkäynti kestää vuosikymmeniä, eikä loppua näy. Neuvostoliiton kirjallisuustribuutti korvasi suurelta osin vapaan poliittisen polemiikan, ja sananvapauden puuttuessa kirjalliset teokset joutuivat julkisen keskustelun keskipisteeseen. ”Sulamisen” aikana maahan muodostui suuri ja kiinnostunut lukijakunta, joka julisti itselleen oikeuden arvioida itseään ja valita tykkäysten ja inhoamisten välillä. V.D. romaanin julkaiseminen Dudintsevin "Ei yksin leivästä" (1956) - kirjoja, joissa on elävä, ei ryöstetty sankari, edistyneiden näkemysten kantaja, taistelija konservatiivisuutta ja hitautta vastaan. Vuosina 1960-1965. I.G. Ehrenburg julkaisee Novy Mirissä keskeytyksillä ja suurilla sensuurimuistiinpanoilla muistokirjan People, Years, Life. Hän palautti "venäläisen avantgarden" aikakauden hahmojen nimet ja 1920-luvun länsimaisen kulttuurin maailman, joka oli omistettu viralliselle unohdukselle. Suuri tapahtuma oli julkaisu vuonna 1962 saman lehden sivuilla tarinassa "One Day of Ivan Denisovich", jossa A.I. Solzhenitsyn pohti oman leirikokemuksensa perusteella Stalinin sortotoimien uhreja.

Ensimmäisen leirielämää käsittelevän kaunokirjallisuuden ilmestyminen avoimeen lehdistöön oli poliittinen päätös. Julkaisun (tarina julkaistiin Hruštšovin määräyksellä) rankaisseet ylemmät virkamiehet tunnustivat paitsi tukahduttamisen tosiasian myös sen, että on kiinnitettävä huomiota tähän traagiseen Neuvostoliiton elämän sivuun, josta ei ollut vielä tullut historiaa. Kaksi myöhempää Solženitsynin teosta ("Matrenin Dvor" ja "Tapaus Krechetovkan asemalla", 1963) varmistivat Tvardovskin ohjaaman lehden maineen demokraattisten aloitteiden kannattajien vetovoiman keskuksena. "Sulatetun" kirjallisuuden kriitikkojen leirillä (vuodesta 1961) aikakauslehti "lokakuu", josta on tullut konservatiivisten poliittisten näkemysten puhuja, on löytänyt itsensä. Kansalliseen alkuperään ja perinteisiin arvoihin vetoamisen kannattajat ryhmiteltiin Znamya- ja Molodaya Gvardiya -lehtien ympärille. Sellainen

haut merkitsivät kirjailijan V.A. Soloukhin ("Vladimirskin maantiet", 1957) ja taiteilija I.S. Glazunov, josta tuli tuolloin kuuluisa venäläisten klassikoiden kuvittaja. Kiistat kirjallisuuden, teatterin ja elokuvan ongelmista olivat peili yhteiskunnassa vallitsevasta tunnelmasta. Aikakauslehtien ympärille kerääntynyt kulttuurin hahmojen vastustus heijasti epäsuorasti maan johtajuuden mielipidetaistelua sen edelleenkehityksen tavoista.

"Sulata" -proosa ja draama kiinnittivät yhä enemmän huomiota ihmisen sisäiseen maailmaan ja yksityiselämään. 1960 -luvun vaihteessa. "paksujen" aikakauslehtien sivuilla, joilla oli useita miljoonia lukijoita, alkaa ilmestyä nuorten kirjailijoiden teoksia nuorista aikalaisista. Samaan aikaan on selkeä jako "kylään" (V. I. Belov, V. G. Rasputin, F. A. Abramov, varhainen V. M. Shukshin) ja "urbaaniin" (Yu. V. Trifonov, V. V. Lipatov) proosaan. Pohdinnoista sodassa olevan ihmisen asenteesta ja voiton hinnasta tuli toinen tärkeä taiteen teema. Tällaisten teosten kirjoittajat ovat ihmisiä, jotka ovat käyneet sodan läpi ja ajattelevat tätä kokemusta uudelleen asioiden paksuudessa olevien ihmisten näkökulmasta (siksi tätä kirjallisuutta kutsutaan usein "luutnanttiproosaksi"). He kirjoittavat sodasta Yu.V. Bondarev, K.D. Vorobiev, V.V. Bykov, B.L. Vasiliev, G. Ya. Baklanov. K.M. Simonov luo trilogian "Elävät ja kuolleet" (1959-1971).

"Sulatuksen" ensimmäisten vuosien parhaat elokuvat osoittavat myös sodan "ihmisen kasvot" ("The Cranes Are Flying", joka perustuu V.S. Chukhrain näytelmään "Forever Alive", "The Fate of a Man", joka perustuu tarina MA Sholokhov, ohjannut SF Bondarchuk).

Viranomaisten huomio kirjalliseen ja taiteelliseen prosessiin julkisen tunteen peilinä ei kuitenkaan heikentynyt. Sensuuri tarkasti ja tuhosi kaikki erimielisyyden ilmentymät. Näiden vuosien aikana V.S. Grossman, Stalingradin esseiden ja romaanin "Oikeudenmukainen syy" -kirjoittaja, työskentelee eeppisen elämän ja kohtalon parissa - sodan uhriksi joutuneen kansan kohtalosta, uhreista ja tragediasta. Vuonna 1960 Znamya -lehden toimittajat hylkäsivät käsikirjoituksen ja valtion turvallisuusviranomaiset takavarikoivat sen kirjoittajalta; luetteloiden kahden kopion mukaan romaani julkaistiin Neuvostoliitossa vasta perestroikan vuosina. Yhteenvetona Volgan taistelusta kirjoittaja puhuu "inhimillisen olemassaolon hauraudesta ja hauraudesta" ja "ihmisarvon arvosta", joka "esitteli kaikkensa". Grossmanin diloogian filosofia ja taiteelliset keinot (romaani Elämä ja kohtalo edelsi vuonna 1952 julkaistua romaania oikeasta syystä, leikkauksin) ovat lähellä Tolstoin sotaa ja rauhaa. Grossmanin mukaan taistelut voittaa kenraalit, mutta sota on vain ihmisiä.

"Stalingradin taistelu määräsi sodan lopputuloksen, mutta hiljainen kiista voittajan ja voittajan välillä jatkui. Ihmisen kohtalo, hänen vapautensa riippui tästä riidasta ”, kirjoitti romaanin kirjoittaja.

1950 -luvun lopulla. syntyi kirjallinen samizdat. Tämä oli niiden käännettyjen ulkomaisten ja kotimaisten kirjailijoiden sensuroimattomien teosten painos, jota levitettiin luetteloihin kirjoitus-, käsin- tai valokopioina. Pieni osa lukijayleisöstä sai samizdatin kautta mahdollisuuden tutustua 152 sekä kuuluisien että nuorten kirjailijoiden teoksiin, joita ei hyväksytty viralliseen julkaisuun. Samizdat -kopioissa M.I. Tsvetaeva, A.A. Akhmatova, N.S. Gumilyov, nuoret nykyajan runoilijat.

Toinen sensuroimattoman luovuuden tuntemuksen lähde oli "tamizdat" - ulkomailla julkaistuja venäläisten kirjailijoiden teoksia, jotka sitten palasivat kiertotiellä kotimaahansa lukijoilleen. Juuri näin tapahtui B.L. Pasternak "Tohtori Zhivago", joka on vuodesta 1958 lähtien jaettu samizdat -luetteloihin kapealla kiinnostuneiden lukijoiden piirillä. Neuvostoliitossa romaania valmisteltiin julkaistavaksi Novy Mirissä, mutta kirja kiellettiin nimellä

"Sosialistisen vallankumouksen hylkäämisen hengessä." Pasternakin elämänkysymyksenä pitämän romaanin keskellä on älymystön kohtalo vallankumousten ja sisällissodan tapahtumien pyörteessä. Kirjoittaja halusi hänen sanojensa mukaan "antaa historiallisen kuvan Venäjältä viimeisten 45 vuoden aikana".

B.L. Pasternakille vuonna 1958 myönnettiin kirjallisuuden Nobel -palkinto "erinomaisista palveluista nykyaikaisessa lyyriassa ja perinteisellä suuren venäläisen proosan alalla" Neuvostoliitossa, aloitettiin kampanja kirjailijan vainoamiseksi. Samaan aikaan Hruštšov, kuten hän myöhemmin myönsi, ei lukenut itse romaania, aivan kuten valtaosa suuttuneista "lukijoista" ei lukenut sitä, koska kirja ei ollut laajan yleisön saatavilla. Viranomaisille ja lehdistölle kaatui kirjeitä, joissa tuomittiin kirjailija ja kehotettiin ottamaan hänen Neuvostoliiton kansalaisuutensa; Myös monet kirjailijat osallistuivat aktiivisesti tähän kampanjaan. Pasternak erotettiin Neuvostoliiton kirjailijaliitosta.

Kirjoittaja hylkäsi kategorisesti viranomaisten vaatimukset lähteä maasta, mutta joutui kieltäytymään palkinnosta. Romaanin rytmin, jonka puolueen ylimmän johdon konservatiiviset voimat järjestivät, piti osoittaa selvästi "sallitun" luovuuden rajat. 153 Tohtori Zhivago sai maailmanlaajuista mainetta, kun taas Pasternakin tapaus ja uusi sensuurin kiristäminen merkitsivät "lopun alkua" poliittisen vapautumisen odotuksille ja osoittautuivat 20. kongressin jälkimainingeissa epävakaasta ja käännettävästä, muutokset viranomaisten ja luovan älymyksen välisissä suhteissa.

Näiden vuosien aikana oli käytäntö järjestää puolue- ja valtionjohtajien kokouksia älymystön edustajien kanssa. Itse asiassa vähän on muuttunut valtion kulttuuripolitiikassa, ja yhdessä näistä kokouksista Hruštšov oli jättänyt huomaamatta, että hän oli "stalinisti" taideasioissa. ”Moraalista tukea kommunismin rakentamiselle” pidettiin taiteellisen luomisen päätehtävänä. Viranomaisten lähellä olevien kirjailijoiden ja taiteilijoiden piiri oli määrätietoinen, heillä oli johtavia tehtäviä luovissa ammattiliitoissa. Käytettiin myös keinoja painostaa suoraan kulttuurihenkilöitä. Taiteilijaliiton Moskovan järjestön vuosinäyttelyssä joulukuussa 1962 Hruštšov hyökkäsi töykeillä hyökkäyksillä nuorten maalareiden ja kuvanveistäjien kimppuun, jotka työskentelivät "ymmärrettävien" realististen kaanonien ulkopuolella. Kuuban ohjuskriisin jälkeen puolueen ylin johto piti jälleen tarpeellisena korostaa sosialistisen ja porvarillisen ideologian rauhanomaisen rinnakkaiselon mahdottomuutta ja korostaa kulttuurin roolia ”kommunismin rakentajan” kasvatuksessa. uusi CPSU -ohjelma.

Lehdistössä käynnistettiin kampanja "ideologisesti vieraiden vaikutusten" ja "individualistisen mielivallan" kritisoimiseksi.

Näitä toimenpiteitä pidettiin erityisen tärkeinä myös siksi, että uudet taiteelliset suuntaukset tunkeutuivat Neuvostoliittoon lännestä ja niiden ohella virallista ideologiaa vastaiset ajatukset, myös poliittiset. Viranomaisten oli yksinkertaisesti otettava tämä prosessi hallintaan. Vuonna 1955 julkaistiin "Foreign Literature" -lehden ensimmäinen numero, joka julkaisi "progressiivisten" ulkomaisten kirjailijoiden teoksia. Vuonna 1956 g.

154 Moskovassa ja Leningradissa järjestettiin P. Picasson maalausten näyttely - ensimmäistä kertaa Neuvostoliitossa esiteltiin yhden 1900 -luvun kuuluisimpien taiteilijoiden maalauksia. Vuonna 1957 VI maailman nuorten ja opiskelijoiden festivaali järjestettiin Moskovassa. Neuvostoliiton nuorten ensimmäinen tutustuminen lännen nuorisokulttuuriin ja ulkomaiseen muotiin tapahtui. Festivaalin puitteissa järjestettiin länsimaisen nykytaiteen näyttelyitä, joita ei käytännössä tunneta Neuvostoliitossa. Vuonna 1958 ensimmäinen kansainvälinen kilpailu nimettiin V.I. P. I. Tšaikovski. Nuoren amerikkalaisen pianistin Van Cliburnin voitosta tuli yksi sulatuksen merkittävimmistä tapahtumista.

Neuvostoliitossa syntyi epävirallinen taide. Näytti taiteilijaryhmiä, jotka yrittivät siirtyä pois sosialistisen realismin jäykistä kaanoneista. Yksi näistä ryhmistä työskenteli E.M. Belyutin "Uusi todellisuus", ja tämän studion taiteilijat joutuivat Hruštšovin arvostelun Moskovan taiteilijaliiton näyttelyssä (yhdessä tämän järjestön "vasemman siiven" edustajien ja kuvanveistäjä E. Neizvestnyn kanssa).

Toinen ryhmä yhdisti taiteilijoita ja runoilijoita, jotka kokoontuivat asuntoon Moskovan esikaupungissa Lianozovossa. "Epävirallisen taiteen" edustajat työskentelivät Tarusassa, kaupungissa, joka sijaitsee yli 100 kilometrin päässä pääkaupungista ja johon muutamat maanpaosta palaavat luovan älymystön edustajat asettuivat. Ankara kritiikki pahamaineisesta "muodollisuudesta" ja "ideologian puutteesta", joka ilmestyi painettuna Manege -näyttelyn skandaalin jälkeen vuonna 1962, ajoi nämä taiteilijat "maanalaiseen" - asuntoihin (tästä johtuen "asunto" näyttelyt "ja nimi" muu taide " - maanalainen englannista. Underground - Dungeon).

Vaikka samizdatin ja ”muun taiteen” yleisö oli lähinnä rajallinen joukko luovien ammattien edustajia (humanitaarinen ja tieteellinen ja tekninen älymystö, pieni osa opiskelijoista), näiden ”sulan nielemisten” vaikutus hengelliseen ilmapiiriin Neuvostoliiton yhteiskuntaa ei pidä aliarvioida. Vaihtoehto viralliselle sensuroidulle taiteelle ilmestyi ja alkoi saada voimaa, ja yksilön oikeus vapaaseen luovaan etsintään vahvistettiin. Viranomaisten reaktio johtui pohjimmiltaan ankarasta kritiikistä ja lukijoiden, katsojien ja kuuntelijoiden yleisön aseen silmiin joutuneiden "erottamisesta". Mutta tähän sääntöön oli vakavia poikkeuksia: vuonna 1964 käytiin oikeudenkäynti runoilija I.A. Brodskylle, jota syytettiin "loistamisesta", minkä seurauksena hänet lähetettiin maanpakoon.

Suurin osa luovien nuorten sosiaalisesti aktiivisista edustajista oli kaukana avoimesta vastustuksesta nykyistä hallitusta kohtaan. Vakuutus säilyi yleisenä, että Neuvostoliiton historiallisen kehityksen logiikka edellytti stalinististen poliittisten johtamismenetelmien ehdotonta hylkäämistä ja paluuta vallankumouksen ihanteisiin, sosialismin periaatteiden johdonmukaiseen toteuttamiseen (vaikka tietenkin , näiden näkemysten kannattajien keskuudessa ei ollut yksimielisyyttä, ja monet pitivät Stalinia Leninin suorana poliittisena seuraajana). Tällaisen tunteen jakaneita uuden sukupolven edustajia kutsutaan yleensä kuusikymmentäluvuiksi. Termi ilmestyi ensimmäisen kerran S. Rassadinin artikkelissa, joka koski nuoria kirjailijoita, heidän sankareitaan ja lukijoitaan ja julkaistiin Yunost -lehdessä joulukuussa 1960. Kuusikymmentä vuotta yhdisti kohonnut vastuuntunto maan kohtalosta ja vakaumus Neuvostoliiton poliittisen järjestelmän uudistamisen mahdollisuudesta. Nämä tunteet heijastuvat niin sanotun ankaran tyylin maalaukseen-nuorten taiteilijoiden teoksissa heidän aikalaistensa työelämästä, jotka erottuvat hillityistä väreistä, lähikuvista ja monumentaalisista kuvista (VE Popkov, NI Andronov, TT) Salakhov ja muut), nuorten kollektiivien "Sovremennik" ja "Taganka" teatteriesityksissä ja erityisesti runoudessa.

Aikuisuuteen tullessaan ensimmäinen sodanjälkeinen sukupolvi piti itseään pioneerien, tuntemattomien korkeuksien valloittajien sukupolvena. Suurten ääni- ja elävien metaforien runous osoittautui "aikakauden yhteiskirjoittajaksi", ja nuoret runoilijat (EA Evtushenko, AA Voznesensky, RI Rozhdestvensky, BA Akhmadulina) olivat samanikäisiä kuin ensimmäiset lukijat. He kääntyivät energisesti, energisesti aikalaisiin ja nykyaikaisiin teemoihin. Runot oli tarkoitus lukea ääneen. Ne luettiin ääneen - opiskelijayleisössä, kirjastoissa, stadioneilla. Moskovan ammattikorkeakoulun runoillat keräsivät täysihallit, ja 14 tuhatta ihmistä tuli luentoihin Luzhnikin stadionilla vuonna 1962.

Nuorten kiinnostus runolliseen sanaan määräsi hengellisen ilmapiirin 1960 -luvun vaihteessa. Laulavan runouden kukoistuskausi - tekijän lauluntekijä - on tullut. Esittäjien luottamukselliset intonaatiot heijastuivat uuden sukupolven haluun kommunikoida, avoimuuteen ja vilpittömyyteen. Auditorio B.Sh. Okudzhava, Yu.I. Vizbora, Yu.Ch. Kim, A.A. Galich olivat nuoria "fyysikkoja" ja "sanoittajia", jotka kiistelivät kiivaasti tieteellisen ja teknologisen kehityksen ongelmista ja humanistisista arvoista, jotka huolestuttivat kaikkia. Virallisen kulttuurin näkökulmasta tekijän laulua ei ollut olemassa. Lauluiltoja järjestettiin pääsääntöisesti huoneistoissa, luonnossa, samanhenkisten ihmisten ystävällisissä yrityksissä. Tällaisesta viestinnästä tuli 60 -luvun ominaispiirre.

Vapaa viestintä levisi ahtaan kaupunkiasunnon rajojen ulkopuolelle. Tiestä tuli kaunopuheinen aikakauden symboli. Koko maa näytti olevan liikkeellä. Kävimme neitsytmailla, seitsemän vuoden suunnitelman rakennustyömailla, retkillä ja etsintäjuhlilla. Niiden työ, jotka löytävät tuntemattomat, valloittavat korkeudet - neitsytmaat, geologit, lentäjät, kosmonautit, rakentajat - pidettiin saavutuksena, jolla on paikkansa myös rauhallisessa elämässä.

He menivät ja vain matkustivat, pitkiä ja lyhyitä vaelluksia, mieluummin vaikeasti saavutettavia paikkoja-taiga, tundra tai vuoret. Tie koettiin hengen vapauden, viestinnän vapauden, valinnanvapauden alueeksi, jota ei rajoitettu, joka parafrassoi noiden vuosien suosittua laulua, jokapäiväisiä huolenaiheita ja turhuutta.

Mutta "fyysikoiden" ja "sanoittajien" välisessä kiistassa voitto, kuten näytti, jäi niille, jotka edustivat tieteellistä ja teknologista kehitystä. "Sulamisvuodet" leimasivat läpimurtoja kotimaisessa tieteessä ja erinomaisia ​​saavutuksia muotoiluajattelussa.

Ei ole sattumaa, että tieteiskirjallisuudesta tuli yksi suosituimmista kirjallisuuden genreistä tänä aikana. Tiedemiehen ammattia leimasi sankarillisten tekojen romantiikka maan ja ihmiskunnan hyväksi. Epäitsekäs palvelu tieteelle, lahjakkuuksille ja nuorille vastasi ajan henkeä, jonka kuva otettiin nuorista fyysikoista kertovassa elokuvassa ”Yhdeksän päivää vuodessa” (ohjaaja MM Romm, 1961). D.A. sankarit Granin. Hänen romaaninsa "Menen ukkosmyrskyyn" (1962), joka kertoo ilmakehän sähkön tutkimukseen osallistuvista nuorista fyysikoista, oli erittäin suosittu. Kybernetiikka "kunnostettiin". Neuvostoliiton tutkijat (L.D. Landau, P.A.Cherenkov, I.M. Frank ja I.E. Tamm, N.G.Basov ja A.M.

Uusia tieteellisiä keskuksia ilmestyi - Novosibirskin Akademgorodok, Dubna, jossa ydintutkimuslaitos toimi, Protvino, Obninsk ja Troitsk (fysiikka), Zelenograd (tietotekniikka), Pushchino ja Obolensk (biologiset tieteet). Tuhannet nuoret insinöörit ja suunnittelijat asuivat ja työskentelivät tiedekaupungeissa. Tieteellinen ja sosiaalinen elämä oli täällä täydessä vauhdissa. Näyttelyitä, konsertteja kirjoittajan laulusta pidettiin, studioesityksiä, jotka eivät menneet suurelle yleisölle, järjestettiin.

Vuoden aikana tapahtui tapahtuma, joka muutti radikaalisti Neuvostoliiton ulko- ja sisäpolitiikan suuntaa. Stalin kuoli. Tuolloin maan tukahduttavat hallintamenetelmät olivat jo uupuneet, joten stalinistisen kurssin suojelijoiden oli kiireesti toteutettava joitakin uudistuksia, joiden tarkoituksena oli optimoida taloutta ja toteuttaa sosiaalisia muutoksia. Tätä aikaa kutsuttiin sulaksi. Mitä sulamispolitiikka tarkoitti ja mitä uusia nimiä ilmestyi maan kulttuurielämään, voit lukea tästä artikkelista.

Neuvostoliiton XX kongressi

Vuonna 1955 Malenkovin eron jälkeen hänestä tuli Neuvostoliiton pää. Helmikuussa 1956, Neuvostoliiton XX kongressissa, hänen kuuluisa puhe persoonallisuuden kultista pidettiin. Sen jälkeen uuden johtajan auktoriteetti vahvistui huomattavasti Stalinin kätten vastustuksesta huolimatta.

XX kongressi aloitti erilaiset reformistiset yritykset maassamme elvyttäen yhteiskunnan kulttuurisen uudistusprosessin. Mitä sulamispolitiikka merkitsi ihmisten hengellisessä ja kirjallisessa elämässä, voidaan oppia tuolloin julkaistuista uusista kirjoista ja romaaneista.

Sulata politiikka kirjallisuudessa

Vuonna 1957 ulkomailla julkaistiin B. Pasternakin kuuluisan teoksen "Doctor Zhivago" julkaisu. Huolimatta siitä, että tämä teos oli kielletty, sitä myytiin valtavia määriä itse julkaistuina kopioina, jotka on tehty vanhoilla kirjoituskoneilla. Sama kohtalo kohtasi M. Bulgakovin, V. Grossmanin ja muiden tuon ajan kirjailijoiden teoksia.

Julkaisu kuuluisasta A. Solženitsynin teoksesta "Ivan Denisovichin päivä" on suuntaa antava. Stalinistisen leirin kauheaa jokapäiväistä elämää kuvaava tarina pääpolitiikan tutkija Suslov hylkäsi välittömästi. Mutta Novy Mir -lehden toimittaja pystyi näyttämään Solženitsynin tarinan henkilökohtaisesti NS Hruštšoville, minkä jälkeen julkaistiin lupa.

Paljastusteokset löysivät lukijansa.

Kyky välittää ajatuksiasi lukijoille, julkaista teoksiasi sensuurista ja viranomaisviranomaisista huolimatta - tätä sulatuspolitiikka tarkoitti tuon ajan hengellisellä alalla ja kirjallisuudessa.

Elokuvan ja teatterin herätys

50- ja 60 -luvuilla teatteri koki uudestisyntymisensä. Vuosisadan puolivälin huippuluokan kohtausten ohjelmisto voi parhaiten kuvata, mitä sulatuspolitiikka tarkoitti hengellisellä alalla ja teatteritaiteessa. Työntekijöistä ja kolhoosista tehdyt tuotannot ovat unohtuneet, klassinen ohjelmisto ja 1900 -luvun 20 -luvun teokset palaavat lavalle. Mutta kuten ennenkin, teatteria hallitsi tiimityö, ja hallinnollisissa tehtävissä olivat epäpätevät ja lukutaidottomat virkamiehet. Tämän vuoksi monet esitykset eivät koskaan nähneet yleisöä: Meyerholdin, Vampilovin ja monien muiden näytelmät jäivät makaamaan kankaan alle.

Sulalla oli myönteinen vaikutus elokuvataiteeseen. Monet tuon ajan elokuvat tulivat tunnetuksi kaukana maamme rajojen ulkopuolella. Tällaiset teokset, kuten "Nosturit lentävät", "Ivanin lapsuus", voittivat arvostetuimmat kansainväliset palkinnot.

Neuvostoliiton elokuva on palauttanut maamme elokuvamaisen aseman, joka oli menetetty Eisensteinin ajoista lähtien.

Uskonnollinen vaino

Poliittisen paineen väheneminen ihmisten elämän eri osa -alueilla ei vaikuttanut valtion uskonnolliseen politiikkaan. Hengellisten ja uskonnollisten johtajien vaino on lisääntynyt. Uskonnonvastaisen kampanjan aloittaja oli Hruštšov itse. Eri uskontojen ja uskonnollisten johtajien fyysisen tuhoamisen sijaan käytettiin julkista pilkkaa ja uskonnollisten ennakkoluulojen kumoamista. Pohjimmiltaan kaikki, mitä sulatuspolitiikka merkitsi uskovien hengellisessä elämässä, keitettiin "uudelleenkoulutukseen" ja tuomitsemiseen.

Tulokset

Valitettavasti kulttuurin kukoistuskausi ei kestänyt kauan. Sulatuksen viimeisen pisteen asetti merkittävä tapahtuma vuonna 1962 - Manezhin taidenäyttelyn tuhoaminen.

Huolimatta vapauksien rajoittamisesta Neuvostoliitossa, ei ollut paluuta pimeään stalinistiseen aikakauteen. Mitä sulatuspolitiikka tarkoitti jokaisen kansalaisen hengellisellä alalla, voidaan kuvata muutoksen tuulen tunteella, joukkotietoisuuden roolin heikkenemisellä ja vetoomuksella henkilöön erillisenä ihmisenä, jolla on oikeus omiin näkemyksiinsä .