Naisten kuvia "Tarkastajassa". Gogolin "Kenraalin tarkastajan" sankarit Mikä houkuttelee Anna Andreevnaa suurkaupunkielämässä

Essee aiheesta "Naiskuvat" N.V.:n teoksissa. Gogol

Luovuus N.V. Gogolilla on erityinen paikka venäläisessä kirjallisuudessa. Kukaan muu ei pystyisi kuvailemaan niin elävästi ja humoristisesti venäläisen elämän laajinta panoraamaa. Tietenkin ensinnäkin taiteilija on kiinnostunut puutteista, hän ei sääli kotimaataan, vaan näyttää kaikki sen vammat, kaiken pahan, joka jokapäiväisessä elämässä on. Satiiristin kynä tuomitsee virkamiehiä ja maanomistajia ja pilkkaa heidän paheitaan. Teoksissaan Gogol ei kiinnitä paljon huomiota naisten kuviin. Kirjoittaja ei pidä tarpeellisena kuvata erikseen miesten ja naisten puutteita, hän antaa vain yleiskuvan Venäjän kaupungeissa ja kylissä vallitsevasta autiosta. Kuitenkin toisaalta ne rohkaisevat lukijaa pohtimaan syvemmin autioitumisen syitä, lisäävät kuvaukseen väriä ja toimintaan dynamiikkaa.

Yksi Gogolin tunnetuimmista teoksista on näytelmä "Valtioneuvoston tarkastaja". Tämä teos näyttää olevan eräänlainen prologi monumentaaliselle runolle "Kuolleet sielut", kirjailijan koko elämän teos. Yleistarkastajassa satiirin pisto kohdistuu syrjäisen kaupungin elämää ja tapoja vastaan, läänin virkamiesten ahneutta ja mielivaltaa vastaan.

"Dead Souls" on paljon suuremman mittakaavan teos. Siinä koko Venäjä esiintyi lukijoiden tuomioistuimen edessä. Gogol ei sääli häntä, vaan nauraa kaustisesti hänen puutteilleen uskoen, että tämä kohtelu on hyödyllistä, että tulevaisuudessa isänmaa varmasti pääsee eroon lialta ja mauttomuudesta. "Dead Souls" -idea on jatkoa "The Government Inspectorille". Se ei esitä vain läänin kaupungin virkamiesten elämää ja tapoja. Nyt Gogol paljastaa sekä vuokranantajat että virkamiehet, ja hän on räikeiden puutteiden vitsaus paljon laajemmassa mittakaavassa. Koko Venäjän "kuollut" sielut kulkevat lukijoiden silmien edessä.

Yksi naiskuvan päätehtävistä molemmissa teoksissa on ajatusten muodostaminen tietyistä sosiaalisista ja sosiopsykologisista tyypeistä. Silmiinpistävin esimerkki tästä on maanomistaja Korobochkan kuva. Gogol kuvailee häntä kauheaksi henkilöksi nihkeyden ja tyhmyyden vuoksi, joka on enemmän kuin kone kuin ihminen. Hänen ominaispiirteensä on halu saada mahdollisimman paljon rahaa, eikä häntä kiinnosta, tarvitseeko ostaja tavaraa vai ei. Laatikko on niukka ja säästäväinen, sen taloudessa ei menetä mitään, mikä on yleisesti ottaen kiitettävää. Mutta hänen hahmonsa pääpiirre on piilotettu hänen "puhuvaan" sukunimeensä: tämä on läpäisemätön, rajallinen ja tyhmä vanha nainen. Jos jokin idea tuli hänen mieleensä, häntä on mahdotonta vakuuttaa, kaikki järkevät argumentit "pomppaavat hänestä kuin kumipallo seinästä". Jopa hätkähdyttävä Chichikov suuttuu yrittäessään todistaa hänelle talonpoikien myymisen kiistattomat edut. Mutta hän otti lujasti päähänsä, että Chichikov halusi huijata häntä, ja tämän pähkinän murtamisessa tämä laatikko on äärimmäisen vaikea jopa paatunut liikemies Chichikoville. Korobochkassa Gogol ilmeni kaiken venäläisten maanomistajien rajallisen ajattelun, hänestä tuli symboli kuilusta, johon venäläinen paikallinen aatelisto joutuu ja joka on täysin menettänyt kyvyn ajatella järkevästi.

Näyttääkseen kuvan elämästä ja moraalin rappeutumisen syvyydestä N:n maakuntakaupungissa kirjoittaja esittelee kuvia urbaaneista juoruista. Heidän liioitellut ja fiktiiviset tarinansa Tšitšikovin seikkailuista, sekoitettuna keskusteluun muodista, eivät herätä lukijassa muuta kuin inhoa. Elävät kuvat yksinkertaisesti miellyttävästä naisesta ja naisesta, joka on kaikin puolin miellyttävä, kuvaavat kaupunkia ja maakuntaa erittäin epäsuotuisalta puolelta, korostaen heidän ajattelunsa tasoa.

Näiden naisten levittämien juorujen ansiosta epärehellisten virkamiesten puutteet paljastettiin. Ja tämä ei ole ainoa esimerkki siitä, kuinka naiskuvat auttavat Gogolia näyttämään todellisen kuvan elämästä, todellisen tilanteen.

Ulkoisesti ylitarkastajan pormestarin vaimossa Anna Andreevnassa ei ole mitään mielenkiintoista: utelias, utelias keskustelupalsta, lukija saa heti vaikutelman, että hänellä on tuuli päässään. Kannattaa kuitenkin katsoa se. Loppujen lopuksi kirjoittaja luonnehtii häntä "Huomautuksia herralle näyttelijöille" naiseksi omalla tavallaan älykkääksi naiseksi, jolla on jopa valtaa mieheensä. Tämä on mielenkiintoinen edustaja maakuntayhteiskunnasta. Hänen ansiostaan ​​pormestarin imago tulee näkyvämmäksi, saa lisämerkityksiä ja lukija saa selkeän käsityksen läänin rouvien elämäntavoista ja ongelmista.

Ei kovin erilainen kuin äiti ja Marya Antonovna. Hän on hyvin samanlainen kuin hän, mutta paljon vähemmän aktiivinen, tämä ei ole energisen virkamiehen kaksoiskappale, vaan vain hänen varjonsa. Marya Antonovna haluaa kaikin voimin vaikuttaa merkittävältä, mutta hänen käytöksensä pettää hänet: asut vievät eniten tilaa tytön sydämessä, hän kiinnittää huomiota ensisijaisesti Khlestakovin "pukuun", ei sen omistajaan. Marya Antonovnan kuva luonnehtii kaupunkia huonolta puolelta, koska jos nuoret ovat kiireisiä vain itsensä ja "pukujen" kanssa, yhteiskunnalla ei ole tulevaisuutta.

Pormestarin vaimon ja tyttären kuvat paljastavat loistavasti kirjoittajan tarkoituksen, havainnollistavat hänen ajatustaan: läänikaupungin byrokratia ja yhteiskunta ovat täysin mätä. Naisten kuvat auttavat paljastamaan kirjailijan aikomuksen "Kuolleissa sieluissa". Murtuminen näkyy myös Korobotshkassa, joka aina huolella kerää kauniita penniä ja pelkää tehdä virhettä kauppaa tehdessään, sekä maanomistajien vaimoissa.

Lisäksi Manilovin ja Sobakevitšin vaimot auttavat kirjoittajaa paljastamaan mieskuvat yksityiskohtaisemmin ja korostamaan luonteenpiirteitä. Jokainen heistä on ikään kuin kopio puolisosta. Esimerkiksi Sobakevitšin vaimo, joka tuli huoneeseen, istui alas eikä edes ajatellut aloittaa keskustelua, mikä vahvistaa omistajan töykeyden ja tietämättömyyden. Manilova on mielenkiintoisempi. Hänen käytöksensä ja tottumuksensa toistavat täsmälleen hänen miehensä käytöstapoja ja tottumuksia, tunnistamme hänen kasvoiltaan saman räikeän ilmeen, hän, kuten itse Manilov, ei ole vielä poistunut unelmamaailmasta. Mutta samalla on viitteitä hänen itsenäisyydestään; Gogol muistelee opintojaan sisäoppilaitoksessa, pianonsoittoaan. Siten Manilova eroaa aviomiehestään, saa omat piirteensä, kirjoittaja vihjaa, että hänen kohtalonsa olisi voinut kääntyä toisin, jos hän ei olisi tavannut Manilovia. Vuokranantajan vaimojen kuvat eivät kuitenkaan ole itsenäisiä, ne vain rikastavat itse maanomistajien mielikuvia.

Kuvernöörin tyttären kuva on tässä suhteessa erittäin tärkeä. Vaikka hän ei lausu sanaakaan koko runossa, hänen avullaan lukija löytää Chichikovin hämmästyttävät luonteenpiirteet. Tapaaminen viehättävän tytön kanssa herättää herkkiä tunteita Chichikovin sielussa, tämä roisto alkaa yhtäkkiä ajatella rakkautta ja avioliittoa, nuoruuden tulevaisuutta. Huolimatta siitä, että tämä pakkomielle pian laantuu kuin usva, tämä hetki on erittäin tärkeä, tässä lukija kohtaa epämääräisen vihjeen sankarin mahdollisesta henkisestä uudestisyntymisestä. Verrattuna kuvernöörin tyttären kuvaan The Inspector Generalissa, kuvernöörin tyttären kuvalla on olennaisesti erilainen semanttinen kuorma.

Periaatteessa General Inspectorin naiskuvat eivät näytä tärkeätä roolia teoksen pääidean ymmärtämisessä. Mutta niiden merkitys on myös suuri. Naisethan eivät ole virkamiehiä, mikä tarkoittaa, että Gogolin satiiri ei ole suunnattu suoraan heille, heidän tehtävänsä on korostaa läänin kaupungin yleistä rappeutumista. Anna Andreevna ja Marya Antonovna aloittivat virkamiesten puutteet. Heidän tyhmyytensä ja liian korkea itsekeskeisyys tuo satiirin sokaisevan valon alle samat virkamiesten puutteet, jotka ovat piilossa rehellisyyden ja ahkeruuden naamion alle.

"Dead Soulsissa" naiskuvat ovat päinvastoin monipuolisia. Ne ovat paljon monimutkaisempia, kehittyneempiä kuin "Tarkastajassa". Yhtään niistä ei voida yksiselitteisesti luonnehtia. Mutta yksi asia on varmaa: naiskuvat antavat lukijan ymmärtää teoksen syvällisemmin, niiden läsnäolo elävöittää kertomusta ja usein hymyilee.

Yleensä Gogolin naiskuvat, jotka eivät ole tärkeimmät, kuvaavat yksityiskohtaisesti ja tarkasti byrokratian tapoja. ne esittelevät vuokranantajan elämää mielenkiintoisella ja monipuolisella tavalla, paljastavat täydellisemmin ja syvällisemmin kirjailijan työn tärkeimmän kuvan - kuvan isänmaasta, Venäjästä. Tällaisten naisten kuvauksen avulla Gogol saa lukijan ajattelemaan hänen kohtaloaan, maanmiestensä kohtaloa ja todistaa, että Venäjän puutteet eivät ole hänen syynsä, vaan onnettomuus. Ja kaiken tämän takana on kirjailijan suuri rakkaus, toivo hänen moraalisesta herätyksestään.

Eläviä elämänhahmoja edustaa N.V. Gogol pormestarin vaimon ja tyttären kuvissa. Edessämme ovat tyypillisiä maakunnallisia fashionistas, coquettes, coquettes. Heillä ei ole minkäänlaisia ​​pyrkimyksiä, he eivät tee mitään itse, ja kaikki heidän ajatuksensa kohdistuvat asuihin ja kekseliäisyyteen.

Anna Andreevnan puheen käytös ja piirteet voiton hetkellä Petty turhamaisuus: ”Luonnollisesti Pietarissa. Kuinka voit jäädä tänne? Perusteettomat unelmat: "...syötäväksi tulee erilaisia ​​ennennäkemättömiä keittoja." Epäkohteliaisuus vieraita kohtaan: "jokaiselle pienelle poikaselle ei loppujen lopuksi ole mahdollista tarjota holhousta."

Näiden hahmojen sanaston ominaisuudet. Naisten kekseliäisyyteen liittyvät sanat: "raahaa", "huijari". Kiitokset vieraalle: "Mikä kiva." Vieraat sanat tyylikkäämmälle ja koulutusta osoittaville: "passage", "declaration". Puhekieliset sanat ovat harvinaisia: "Mä menin kaivamaan", "En saa mitään järkeä". Ajatuksen epäjohdonmukaisuus ja tärkeimmän käsitteen korvaaminen epämääräisillä sanoilla: sellainen, sellainen, jollain tavalla. Ulkoinen kunnioitus äitiä kohtaan: "sinä, äiti." Puheessa epäilemättä äidin jäljitelmä.

Anna Andreevna Skvoznik-Dmukhanovskaya on yksi N. V. Gogolin komedian Pääkomedian päähenkilöistä, pormestarin vaimo ja Marya Antonovnan äiti. Luonteeltaan hän on nirso ja kapeakatseinen nainen, jota ei kiinnosta varhaisen tarkistuksen tulokset, vaan miehensä ulkonäkö. Hän ei ole vielä aivan vanha, esiintyy keilaajana, viettää paljon aikaa neitsythuoneessaan ja tykkää vaihtaa vaatteita usein. Sellaiset äkilliset ja ilmeikkäät lauseet kuten "Kuka tämä on?", "Kuka, olisiko se?" he puhuvat sankarittaren inkontinenssista, uteliaisuudesta ja uteliaisuudesta.

Usein hän osoittaa turhamaisuutta ja ottaa vallan mieheensä, varsinkin kun hän ei ole mitä vastata hänelle. Hänen voimansa ilmaistaan ​​yleensä pienissä moituksissa ja pilkassaan. Hän esittelee itsensä huonosti tilanteessa, jossa on "arvostettu vieras". Hän onnistuu huijaamaan hänet ja hänen tyttärensä heidän itsekkään asenteensa vuoksi miehiä kohtaan. Lisäksi hän kilpailee tyttärensä kanssa ulkopuolisen huomiosta, mikä paljastaa hänen epämiellyttävän ja petollisen puolensa. Anna Andreevnalla on melko alkeellisia ajatuksia "hyvästä seurasta", ja "jalostus" on luonteeltaan koomista. Siinä maakunnallinen "ritarillisuus" kietoutuu halvaan innostukseen.

Anna Andreevna on vakuuttunut siitä, että "hyvän sävyn" saamiseksi sinun on käytettävä erityisiä sanoja. Mutta hänen ponnisteluistaan ​​huolimatta hänestä purkautuu usein mautonta filistealaista sanaa. Hänen epämiellyttävä luonteensa ilmenee myös suhteessa omaan tyttäreensä. Joten esimerkiksi valitessaan mekkoa vastaanottoon, hän neuvoo häntä käyttämään sinistä, joka yhdistetään hänen suosikki fawn mekkoon, eikä sillä ole väliä, että hänen tyttärensä ei pidä sinisestä mekosta ollenkaan.

Maakuntakaupunki, jossa Gogolin komedian "Kenraalitarkastaja" tapahtuu, on sanan täydessä merkityksessä "pimeä valtakunta". Vain Gogolin "nauru" kirkkaalla säteellä leikkaa läpi pimeyden, jossa komedian sankarit vaeltavat. Kaikki nämä ihmiset ovat pieniä, mautonta, merkityksettömiä; yhdelläkään heistä ei ole edes "Jumalan kipinää" sielussaan, he kaikki elävät tiedostamatonta, eläimellistä elämää. Gogol kuvaili ylitarkastajan sankareita sekä paikallishallinnon henkilöinä että yksityisinä ihmisinä perhe-elämässä, ystävä- ja tuttavapiirissä. Nämä eivät ole suuria rikollisia, eivät roistoja, vaan pikkuroistoja, pelkurimaisia ​​saalistajia, jotka elävät ikuisessa ahdistuksessa, että tilintekopäivä tulee. (Katso näiden sankareiden ominaisuudet itse Gogolin suun kautta "Huomautuksia näyttelijäherroille".)

Gogol. Tilintarkastaja. Esitys 1982-sarja 1

Pormestari Gogolin teoksessa Hallituksen tarkastaja

Pormestari Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovskin henkilössä Gogol toi esiin virkamiehen, joka elää ahneudesta ja kavalluksesta. Kaikista virkamiehistä, jotka myös elävät lahjuksista ja kiristämisestä, hän on röyhkein kiristäjä. "Tällaista pormestaria ei ole koskaan ollut, kauppiaat valittavat Khlestakoville, sir." Hän vaatii lahjoja itselleen ja perheelleen ja viettää jopa nimipäivää kahdesti vuodessa. Tämä "Kenraalin tarkastajan" sankari ei vain hyödynnä kaupunkilaisia, väärinkäyttäen perinteisiä elämän "käskyjä", vaan hän myös ryöstää valtionkassan, tekee petollisia sopimuksia urakoitsijoiden kanssa, kavalaa kirkon rakentamiseen osoitetut rahat. Pormestarin syyllisyyttä lieventävä seikka on se, että hän ymmärtää hämärästi ahneutensa ja kavalluksensa rumuuden. Skvoznik-Dmukhanovsky perustelee itseään 1) naiivilla huudahduksella: "jos otin jotain, niin ilman ilkeyttä, 2) hyvin yleisellä argumentilla: "kaikki tekevät niin." "Ei ole henkilöä", hän sanoo, jolla ei ole syntejä takanaan. Näin Jumala itse järjesti, ja Voltairilaiset puhuvat sitä vastaan ​​turhaan!"

Kaupunkilaisten suhteen pormestari osoittaa rajatonta itsevaltaisuutta ja mielivaltaa: hän antaa sotilaille väärän henkilön, ruoskii viattomia ihmisiä.

Kouluttamaton ja töykeä käsittelyssä (keskustelu kauppiaiden kanssa), tämä "päätarkastajan" sankari erottuu kuitenkin suuresta käytännön taidosta, ja tämä on hänen ylpeytensä. Pormestari itse sanoo, ettei yksikään huijari voinut huijata häntä, että hän itse "saa heidät koukkuun mielijohteesta". Hän ymmärtää asioiden tilan selvemmin kuin kaikki muut virkamiehet, ja kun ne, jotka selittävät, miksi heille on lähetetty tilintarkastaja, tuodaan, Jumala tietää missä, hän käytännön ihmisenä ei puhu syistä, vaan tulevista seurauksista. Pormestari on parempi kuin kaikki muut kaupungin virkamiehet osaavat hoitaa asiansa, koska hän ymmärtää täydellisesti ihmissielun, koska hän on kekseliäs, osaa leikkiä inhimillisillä heikkouksilla, minkä vuoksi hän liikkuu erilaisten hyveellisten kuvernöörien ja tilintarkastajien parissa. pitkään ja rankaisematta.

Kuvernööri Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovski. Taiteilija Y. Korovin

Tämän komediasankarin koulutuksen puute ei heijastu pelkästään tapojen kiillotuksen puutteena, vaan se ilmaistaan ​​vielä selvemmin hänen taikauskossaan, hän on hyvin naiivi, pakanallinen, ymmärtää suhteensa Jumalaan, pitäen itseään todellisena kristittynä ja esimerkillisen hurskauden mies ("Olen luja uskossa", hän sanoo). Uskonnolla pormestari ymmärtää vain rituaaleja, jotka ilmaistaan ​​juhlapyhinä kirkossa käymisessä, paaston pitämisessä. Hän seisoo "kahden uskon" näkökulmassa, joka myöntää mahdollisuuden "lahjoa" Jumalaansa uhreilla, kuten puukon kynttilällä.

Pormestarin kirkas piirre on tunnustettava hänen hyvänä luonteensa. Ottaen huomioon itsensä, "tarkastajan" Khlestakovin kohtelun ansiosta, joka on äärettömästi kaikkien kaupunkilaisten yläpuolella, häntä ei viedä pois kuin tyhjä vaimonsa, hän pysyy samana yksinkertaisena ihmisenä, töykeänä sydämellisenä ja yksinkertaisesti vieraanvaraisena.

Pormestarin vaimo ja tytär "Tarkastajassa"

Pormestarin vaimo Anna Andreevna, tyhmä ja merkityksetön nainen, joka on säilyttänyt nuoren keikka-dandyn tavat vanhuuteen asti, hämmästyttää sielunsa loputtomalla tyhjyydellä. Tämä The General Inspectorin sankaritar on pakkomielle "sosiaalisesta elämästä", vaatteista, hän kuvittelee, mistä muusta miehet voivat pitää, ja kilpailee tyttärensä kanssa kosijoiden hankinnassa ja seurustelussa. Hän elää lääninkaupungin juoruista ja juoruista. Kevytmielinen nainen, Anna Andreevna uskoo helposti kaiken. Kun pormestarin vaimo päätti muuttaa Pietariin ja toimia siellä seuralaisena, hän ei piilota halveksuvansa kaikkia viimeaikaisia ​​ystäviä ja tuttavia kohtaan. Tämä ominaisuus, joka todistaa hänen henkisestä alhaisuudestaan, asettaa hänet vielä alemmas kuin hänen miehensä. (Katso Anna Andreevna - luonnehdinta lainausmerkeillä.)

Gogolin "Kenraalin tarkastajan" sankarit ovat pormestarin vaimo ja tytär Anna Andreevna ja Maria Antonovna. Taiteilija K. Boklevsky

Pormestarin tytär Maria Antonovna seuraa äitinsä jalanjälkiä, hän myös rakastaa pukemista, hän myös flirttailee, mutta häntä ei ole vielä hemmoteltu äitinsä tavoin tämän maakuntaelämän valheet ja tyhjyys, eikä hän ole vielä oppinut hajota kuin äitinsä.

Khlestakov - "Tarkastajan" päähenkilö

Monimutkaisempi on kuva Kenraalin tarkastajan päähenkilöstä - Khlestakovista. Tämä on tyhjä loifer, merkityksetön pieni virkamies, jonka koko elämän tarkoitus on "heittää pölyä jonkun silmiin" tavoillaan, sikareillaan, muodikkaalla puvullaan, erillisillä sanoillaan ... Hän kehuu jatkuvasti kaikille ja jopa itselleen. Hänen merkityksetön, merkityksetön elämänsä on kurja, mutta Khlestakov itse ei huomaa tätä, hän on aina tyytyväinen itseensä, aina onnellinen. Epäonnistumisia auttaa häntä erityisesti fantasia, joka vie hänet helposti pois todellisuuden rajoista. Khlestakovissa ei ole sorretun ylpeyden katkeruutta, kuten "Hullun muistiinpanojen" sankari. popishchina. Hänellä on turhamaisuutta, ja hän valehtelee innostuneesti, koska tämä valhe auttaa häntä unohtamaan merkityksettömyytensä. Sairas ylpeys sai Poprishchinin hulluksi, eikä tyhjän, kevytmielisen Khlestakovin turhamaisuus tuo sitä tähän. The Inspectorin päähenkilö ei pysty kuvittelemaan itseään "Espanjan kuninkaaksi", joten hän ei joudu hullujen turvapaikkaan - parhaimmillaan hänet hakataan valehtelusta tai hänet laitetaan velkaosastolle velkojen takia.

Khlestakovissa Gogol toi esiin hyödyttömän, tarpeettoman ihmisen, joka ei pysty edes hallitsemaan ajatuksiaan ja kieltään: mielikuvituksensa alistuva orja, jolla on runsaasti "ajatusten poikkeuksellista keveyttä", hän elää päivästä toiseen ymmärtämättä mitä tekee ja miksi. Siksi Khlestakov voi yhtä helposti tehdä pahaa ja hyvää, eikä hänestä koskaan tule tietoista roistoa: hän ei keksi mitään suunnitelmia, vaan sanoo ja tekee mitä hänen kevytmielinen fantasiansa hänelle tällä hetkellä kertoo. Siksi hän voi heti kosia sekä pormestarin vaimolle että tyttärelleen, täydellä valmiudella mennä naimisiin, hän voi lainata rahaa viranomaisilta vakuuttuneena, että hän antaa ne takaisin, hän osaa puhua niin tyhmää, että purkaa heti ja puhuu hölynpölyä. (Katso Hlestakovin petollisimman monologin koko teksti.)

Khlestakov. Taiteilija L. Konstantinovski

Tarkastajaa odottavien pelästyneiden virkamiesten pelottava mielikuvitus loi Khlestakovin "jääpuikolle" sen, jota he odottivat. Psykologisesti virkamiesten virhe on täysin ymmärrettävää, se ilmaistaan ​​sananlaskuilla: "pelästynyt varis pelkää pensasta", "pelolla on suuret silmät". Tämä "pelko" ja "omantunnon huoli" vei jopa älykkään ja älykkään pormestarin kohtalokkaaseen virheeseen.

Tuomari Lyapkin-Tyapkin elokuvassa Hallituksen tarkastaja

Muut kaupungin virkamiehet ovat pormestarin tyyppisiä pieniä lajikkeita. Tuomari Lyapkin-Tyapkin on myös epärehellinen henkilö, jota hän ei vilpittömästi huomaa itse, ei tee mitään, on järjettömän tyhmä ja samalla täynnä omahyväisyyttä vain siksi, että hänellä on rohkeutta puhua uskonnollisista asioista sellaisella vapaudella. että uskovien hiukset nousevat pystyssä. Mutta käytännön asioissa hän hätkähtää naiivuudellaan.

Gogol. Tilintarkastaja. Esitys 1982-sarja 2

Hyväntekeväisyysjärjestöjen johtaja Mansikka

Mansikan persoonassa Gogol toi esiin paitsi valtion kavaltajan, myös vähäpätöisen ja ilkeän juonittelijan, joka haluaa kääntää jalkansa tovereilleen onnettomuudessa. (Katso Artemy Filippovich Mansikat - ominaisuus lainausmerkeillä.)

Gogol muodosti koulujen superintendentin Khlopov sukunimen sanoista "taput", "orja". Tämä on äärimmäisen pelkurimainen henkilö, jonka kieli "jääee jumiin mutaan" esimiesten läsnäollessa ja hänen kätensä tärisevät niin, ettei Luka Lukich pysty edes sytyttämään Hlestakovin hänelle tarjoamaa sikaria. (Katso Luka Lukich Khlopov - luonnehdinta lainausmerkeillä.)

Postimestari Shpekin

Postimestari Ivan Kuzmich Shpekin - Gogolin mukaan "yksinkertainen ihminen naiiviuteen asti". Kevyesti, hän ei anna periksi Khlestakoville itselleen. Ivan Kuzmich tulostaa rauhallisesti postikonttoriinsa saapuvat kirjeet ja lukee ne löytääkseen enemmän viihdettä tässä ammatissa kuin sanomalehtien lukemisessa. Hän säilyttää kirjaimet, joista hän pitää erityisen paljon.

Näiden Shpekinin taipumusten ansiosta "tarkastajan" todellinen henkilöllisyys paljastuu muille virkamiehille. Ivan Kuzmich avaa ja lukee Khlestakovin kirjeen ystävälleen Tryapichkinille, josta käy selvästi ilmi, ettei Khlestakov ollut mitenkään tärkeä virkamies, vaan tavallinen nuori piiska ja heliksi. (Katso Ivan Kuzmich Shpekin - luonnehdinta lainausmerkeillä.)

Dobchinsky ja Bobchinsky elokuvassa Hallituksen tarkastaja

Dobchinsky ja Bobchinsky ovat kaikkein toivottoman vulgaarisuuden henkilöitymä. Nämä Kenraalin tarkastajan sankarit eivät harjoita liiketoimintaa ollenkaan, he eivät ole kiinnostuneita uskonnollisista, filosofisista tai poliittisista aiheista - edes siinä määrin kuin muut komedianäyttelijät ovat saatavilla. Dobchinsky ja Bobchinsky keräävät ja levittävät vain pieniä paikallisia juoruja, jotka ruokkivat heidän kurjaa uteliaisuuttaan ja täyttävät heidän toimettoman elämänsä. (Katso Bobchinsky ja Dobchinsky - luonnehdinta lainausmerkeillä.)

Khlestakovin palvelija Osip

Osipin persoonassa Gogol toi esiin vanhan orjapalvelijan tyypin, jota lakeijan elämän joutilaisuus oli pilannut. Tämä komediasankari maisteli Pietarin elämän sivilisaation hedelmiä, oppi ajamaan taksilla ilmaiseksi, porttien ansiosta; hän arvostaa pääkaupungin pikkukauppojen ja Apraksin Dvorin "lyhyitavarakohtelua". Osip halveksii herraansa, kevytmielistä ja tyhjää Khlestakovia, koko sielustaan, koska hän tuntee olevansa häntä mittaamattoman älykkäämpi. Valitettavasti hänen mielensä on erittäin julma. Jos hänen isäntänsä pettää naivuudesta, niin Osip on varsin tietoinen. (cm.