Tutkimus Kaverinin romaanista "Kaksi kapteenia. Mielenkiintoisia faktoja kuuluisista kirjoista ("Kaksi kapteenia" in

Tambovin lukio

HISTORIALLINEN TOTUUS

JA ARTISTRY

V. KAVERININ ROmaanissa

"Kaksi kapteenia"

(VENÄJÄLÄN ELÄMÄROKOSTA

PIONEERIT)

Täydentäjä: Chizhova Margarita,

11 luokan oppilas

Valvoja: ,

venäjän kielen ja kirjallisuuden opettaja

Tambovka 2003

SUUNNITELMA.

I. JOHDANTO.

II. TIETOJA ROmaanista "KAksi kapteenia".

III. TEOKSEN SANKARIEN PRO-KUVAT:

1. KLEBANOV SAMUIL JAKOVLEVICH;

2. FISANOV ISRAEL ILYITS;

3. GOLOVKO ARSENI GRIGORJEVICH.

IV. VENÄJÄN PIONEERIT - KAPTEEENI TATARINOVIN PROTOTYYPIT:

1. TOLL EDUARD VASILIEVICH;

2. BRUSILOV GEORGY LVOVICH;

3. GEORGY JAKOVLEVICH SEDOV;

4. RUSANOV VLADIMIR ALEKSANDROVICH.

V. MAANTIETEELLISTEN LÖYTÖJEN TIETEELLISET ARVOT.

VI. PÄÄTELMÄ.

VII. KIRJALLISUUS.

I. Johdanto.

Veniamin Aleksandrovich Kaverinin teosten taiteellinen maailma on erittäin kirkas ja monipuolinen. Hänen sankariensa joukossa voit nähdä ihmisiä, jotka rakastavat intohimoisesti työtään. Kaverin kirjoittaa paljon nuoremmasta sukupolvesta ja heitä ohjaavasta sisäisestä voimasta, puhuu fyysistä ja henkistä työtä tekevistä ihmisistä. Pohjimmiltaan nämä ovat poikkeuksellisia persoonallisuuksia, jotka kykenevät paljon, houkuttelevat luonteeltaan vahvuudella, kestävyydellä ja päättäväisyydellä. Voimme sanoa, että monille heistä mottona on sanat: "Taistele ja etsi, löydä äläkä luovuta!" Tämän motton alla kulki myös kirjailijan elämä alusta loppuun. Hänelle koko hänen elämänsä oli kamppailua, täynnä etsintöjä ja löytöjä.

(1, venäläinen neuvostokirjailija. Syntynyt 6. huhtikuuta (19 NS) Pihkovassa kapellimestari perheessä. Vuonna 1912 hän tuli Pihkovan lukioon. Hän alkoi opiskella venäläisen kirjallisuuden historiaa ja kirjoittaa runoutta. 16-vuotiaana , hän muutti Moskovaan ja valmistui täällä 1919 lukiosta... Samanaikaisesti Moskovan yliopiston oppituntien kanssa hän palveli opiskelijaruokalassa, sitten Moskovan kaupunginvaltuuston taideosaston ohjaajana.Kirjoitti runoutta.

Vuonna 1920 hän siirtyi Moskovan yliopistosta Petrogradin yliopistoon, samalla ilmoittautuen itämaisten kielten instituuttiin arabian osastolla, valmistuen molemmista. Hänet jätettiin yliopistoon tutkijakouluun, jossa hän teki kuusi vuotta tieteellistä työtä ja puolusti vuonna 1929 väitöskirjaansa venäläisen journalismin historiasta "Paroni Brambeus. Osip Senkovskyn historia". Nuorten kirjailijoiden kilpailu, jonka Leningradin kirjailijatalo julkaisi, sai hänet kokeilemaan proosaa. Tässä kilpailussa Kaverin sai palkinnon ensimmäisestä tarinastaan ​​"Yhdestoista aksiooma". Maxim Gorky pani merkille Kaverinin tarinan. Sittemmin hän ei ole lakannut seuraamasta nuoren kirjailijan työtä.

Vuonna 1921 yhdessä M. Zoshchenkon, N. Tikhonovin, Vs. Ivanov oli kirjallisen ryhmän "Serapion Brothers" järjestäjä. Se julkaistiin ensimmäisen kerran tämän ryhmän almanakissa vuonna 1922 (tarina "Leipzigin kaupungin kroniikka 18 ... vuodeksi"). Samalla vuosikymmenellä hän kirjoitti tarinoita ja romaaneja ("Mestarit ja oppipoika" (1923), "The Suit of Diamonds" (1927), "The End of Khaza" (1926), tarinan tiedemiesten elämästä "Brawler, tai Illat Vasiljevski saarella" (1929 "). Päätin ryhtyä ammattikirjailijaksi ja vihdoin omistautuin kirjalliselle luovuudelle. "Vanhemman veljeni Yu. Tynyanovin ystävä, myöhemmin kuuluisa kirjailija, oli ensimmäinen kirjallisuuden opettajani, joka inspiroi minua palavaan rakkauteen venäläistä kirjallisuutta kohtaan", Kaverin kirjoittaa.

Vuonna 1 ilmestyy ensimmäinen romaani Neuvostoliiton älymystön elämästä, Toiveiden täyttymys, jossa Kaverin asetti tehtäväksi paitsi välittää tietoa elämästä, myös kehittää omaa kirjallista tyyliään. Se onnistui, romaani oli menestys. Tässä kirjassa Veniamin Alexandrovich lähestyi ensimmäistä kertaa aikansa nuorten kuvaa.

Kaverinin suosituin teos oli nuorisoromaani - "Kaksi kapteenia", jonka ensimmäinen osa valmistui vuonna 1938. Se oli omistettu aikamme nuoren miehen historialle lapsuudesta aikuisuuteen. Toisen maailmansodan puhkeaminen pysäytti toisen osan työn. Sodan aikana Kaverin kirjoitti etulinjan kirjeenvaihtoa, sotilaallisia esseitä, tarinoita. Hänen pyynnöstään hänet lähetettiin pohjoiseen laivastoon. Siellä kommunikoin päivittäin lentäjien ja sukellusveneiden kanssa, ja ymmärsin, mihin suuntaan "Kaksi kapteenia" toisessa osassa työskennellään. Vuonna 1944 julkaistiin romaanin toinen osa, joka palkittiin Stalinin (valtion) palkinnolla vuonna 1946.

Sodan aikana Kaverin työskenteli Izvestia-sanomalehden sotakirjeenvaihtajana ja julkaisi useita novellikokoelmia: We Have Become Different, Eagle Fly, Russian Boy ja muita.

Veniamin Kaverin - Izvestia-sanomalehden sotilaallinen kirjeenvaihtaja

Työstään pohjoisen laivaston parissa Kaverin palkittiin Punaisen tähden ritarikunnan kanssa.

Vuonna 1 hän työskenteli trilogiassa "Avoin kirja", mikrobiologian muodostumisesta ja kehityksestä maassa, tieteen tavoitteista, tiedemiehen luonteesta. Se kertoo tarinan Neuvostoliiton naisesta - mikrobiologi Tatjana Vlasenkovasta. Kaverin puhuu innostuneesti ja syvästi tuntemallaan Vlasenkovan työstä kotimaisen penisilliinin luomiseksi, tehden tieteellisen tutkimuksen aiheesta romaanin pääkohteen. Kirja on saavuttanut suosiota lukijoiden keskuudessa.

Vuonna 1962 Kaverin julkaisi tarinan "Seitsemän epäpuhdasta paria", joka kertoo sodan ensimmäisistä päivistä. Samana vuonna kirjoitettiin tarina "Viistosade". 1970-luvulla hän loi muistelmakirjan "Vanhassa talossa" sekä trilogian "Valaistut ikkunat", 1980-luvulla - "Piirustus", "Verlioka", "Iltapäivä", vuonna 1989 - "Epilogi". V. Kaverin kuoli 2. toukokuuta 1989.

II. Tietoja kirjasta "Kaksi kapteenia".

Jokaisessa V. Kaverinin teoksessa tunnet erityisesti jännittävän yhteyden menneisyyden ja nykyisyyden välillä: niin outoa, toisinaan odottamatonta, kiehtovaa kohtalomallien risteytymistä. Todiste tästä on romaani "Kaksi kapteenia", jonka ensimmäinen osa julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1938 ja toinen osa vuonna 1944. Kirja on julkaistu useita satoja kertoja; on käännetty yli 10 vieraalle kielelle.

Ja yli puolen vuosisadan ajan kaiken ikäiset lukijat ovat seuranneet Enskin kaupungista kotoisin olevan Sanin ihmeellistä kohtaloa henkeä pidätellen.
Sanya asui joen rannalla, ja yhtäkkiä "eräänä kauniina päivänä postipussi ilmestyy tälle rannalle. Se ei tietenkään putoa taivaalta, vaan vesi kantaa sitä. Postimies hukkui!
Ennen kaikkea Sanya rakasti kuunnella kuinka ystävällinen Dasha-täti luki ääneen kastuneet kirjeet hukkuneen postimiehen laukusta. Poika muisti osan niistä ulkoa, ja myöhemmin he auttoivat häntä paljastamaan kapteeni Tatarinovin napamatkan traagisen kuoleman mysteerin...

"Kaksi kapteenia"... Tämä teos kertoo suurten venäläisten löytäjien elämästä, heidän vaikeasta ja sankarillisesta tiestä napaisen pohjoisen avaruudessa. Monia vuosia sitten kadonneen tutkimusmatkan jälkien löytäminen, katoamisen mysteerin selvittäminen on nuoren kapteenin, polaarilentäjä Sani Grigorjevin unelma ja koko elämän tavoite. Ja tämä tapahtuu sodan aikana, kun hän hukuttaa fasistisen hyökkääjän tarkasti kohdistetulla torpedoiskulla, ja hän pääsi ihmeellisesti rampautuneen koneen kallioiselle autiolle rannalle... Taistelu, etsintä viedään, kun ajatukset ovat puhtaita ja tavoite on jalo.

V. Kaverinin romaanissa Sanya Grigorjev kävelee armeijan Arkangelin läpi ja tapaa sen kaduilla amerikkalaisia ​​ja brittiläisiä liittoutuneiden laivojen merimiehiä, muun muassa mustia, mulatteja; näkee kuinka kiinalaiset pesevät paitansa Pohjois-Dvinassa, aivan penkereen alla.

"Joen yli leijui terävä mäntymetsän tuoksu, silta piirrettiin, pieni höyrylaiva, joka kulki loputtomiin lautoihin, vei ihmiset laiturille jännevälistä. Kaikkialla oli puuta ja puuta kaikkialla - kapeita puisia siltoja pitkin kyykkyjä Nikolaev-rakennuksia, joissa ne olivat nyt rikkinäisiä sairaaloita ja kouluja, puiset jalkakäytävät ja rannoilla kokonaisia ​​upeita rakennuksia, jotka oli tehty vastasahattuista laudoista. Nämä ovat Solombalit sotavuosien aikana.
Mutta tarkkaillessaan kaikkea tätä Arkangelin eksotiikkaa vuonna 1942, kapteeni Grigorjev innostuu jostain muusta: hän kävelee kaupungin läpi, josta polku tuntemattomaan Pakhtusoviin, Sedoviin, Rusanoviin, Brusiloviin ja muihin suuriin napatutkijoihin alkoi. Solombalan hautausmaalla hän seisoo pitkään haudalla, jonka vaatimattomaan monumenttiin on kirjoitettu: "Navigaattorijoukot, väyläluutnantti ja herrasmies Pjotr ​​Kuzmitš Pakhtusov. Hän kuoli marraskuussa 1835 7. päivänä. Hän oli 36-vuotias. ...".
Solombala, Bakaritsa, Kuznechikha nousevat romaanin sivuilta juuri sellaisina kuin he näyttivät tuolloin - ja kuten "Kahden kapteenin" kirjoittaja näki heidät omin silmin. Veniamin Aleksandrovitš Kaverin on hänen mukaansa ollut Arkangelissa noin kaksikymmentä kertaa, luultavasti ... Kaverin tuli tähän kaupunkiin ensimmäisen kerran kesällä 1942 pommituksen aikana: tulipalot, tuhoutuneita taloja törmäsivät, lasinpalat rypistyivät jalkojen alla ...

Polyarnyssa V. Kaverin alkaa vapaa-ajallaan työstää keskeneräistä kirjaa "Kaksi kapteenia". "Mitä tapahtuu Sanya Grigorjeville ja Katyalle? On selvää, että he tapaavat täällä pohjoisessa", kirjailija myöntää kämppätoverilleen, Pravda-sanomalehden sotakirjeenvaihtajalle. Kirjoittajan tahdosta Sanya Grigoriev päätyy Polyarnyihin. Ja sen mukana romaanin sivuille ilmestyy yksityiskohtia, jotka pakottavat jokaisen vähintään vuoden pohjoisessa asuneen lukemaan arvokkaat rivit uudelleen ja ihmettelemään niitä...

"Rakastin tätä kaupunkia, en ole koskaan ennen nähnyt sitä. Lapsuuteni sankari palveli siinä - napalentäjä Sanya Grigoriev romaanista "Kaksi kapteenia". Tätä kaupunkia kutsutaan eri tavalla: "Arktisen portit", "Kehdo". Pohjoinen laivasto", " Polaarinen Sevastopol". Kuolan niemimaan kartalla se on merkitty ympyrällä, jossa on merkintä "Polar" ... Tämän on kirjoittanut yhdessä ensimmäisistä esseistään Nikolai Tšerkashin, tunnettu merimaisemakirjailija. laivaston lukijoille useiden vuosikymmenien ajan.

V. Kaverinin teoksessa aikojen ja sukupolvien akuutisti käsinkosketeltava yhteys, historiallisen, dokumentaarisen ja taiteellisen yhdistelmä, yhteensovitus - kaikki tämä kiehtoo lukijoita.

III. Teoksen sankareiden prototyyppejä.

Kirjan juoni perustuu tositapahtumiin. Sanya Grigorjevin tarina toistaa yksityiskohtaisesti Leningradin yliopiston professorin Mihail Lobashevin elämäkerran. V. Kaverin tapasi hänet 30-luvun puolivälissä, ja tämä tapaaminen sai kirjailijan luomaan kirjan.

"Romaani "Kaksi kapteenia", kirjoittaja kirjoitti, "syntyi täysin tositarinasta, jonka yksi tuttavani, myöhemmin tunnettu geneetikko, kertoi minulle."
"Edes sellaisia ​​erikoisia yksityiskohtia kuin pienen Reen tyhmyys eivät ole minun keksineet", Kaverin myönsi.

1.

Yhdessä keskustelussa toimittajien kanssa Veniamin Aleksandrovich Kaverin vahvisti, että yksi Sanya Grigorjevin prototyypeistä oli hävittäjälentäjä, vanhempi luutnantti, joka kuoli vuonna 1943. Ja Samuil Yakovlevich Klebanovin elämänpolku liittyy läheisesti pohjoiseen alueeseen: vuodesta 1935 hän työskenteli Naryan-Marissa, lensi silloin U-2:lla ja vuonna 1938 hänestä tuli Arkangelin lentokentän vanhempi lentäjä, joka silloin oli Kegostrovissa. . Hän opiskeli lentämistä Leningradissa yhdessä Chkalovin kanssa (melkein kuin Sanya Grigoriev romaanissa).
Ja mitä muuta Kaverin sanoi silloin: "Arkangelissa oli sodan aikana omituinen tapaaminen. Bakaritsan satamassa näin hinaajan, joka muistutti minua jostain nimellään, innostui. "Joutsen"? "Ja niin häntä aina kutsutaan." - "Milloin se lanseerattiin?" - "Pitkän aikaa, jopa ennen vallankumousta. Nimeä ei ole muutettu sen jälkeen." Ja sitten jäi vain tajuamaan, että näen edessäni saman veneen, jolla kapteeni Sedovin sukulaiset ja ystävät tulivat kuunari "St. Fokin" luo hyvästelemään häntä ennen kuin hän purjehti arktiselle alueelle ja edelleen navalle. .. "
Kaverin kuvasi niin mieleenpainuvan jakson "Kaksi kapteenia" Sanya Grigorjevin puolesta.

Se oli sodan kolmas vuosi. Izvestian sotilaskomentaja Kaverin, joka vieraili Polyarnyssa, Vaengassa, Murmanskissa, kirjoitti melkein päivittäin artikkeleita, esseitä, kirjeenvaihtoa, tarinoita sanomalehteensä - ja samalla keräsi materiaalia, pohdiskeli ja työskenteli "Kaksi kapteenia" toisen osan uusien lukujen parissa. . Samana 43. vuonna kuoli yliluutnantti Samuil Yakovlevich Klebanov, lahjakas lentäjä, älykäs, rohkea, määrätietoinen henkilö (ja ulkonäöltään komea mies).

Kuten Veniamin Aleksandrovich muistaa myöhemmin useammin kuin kerran, Klebanov tarjosi hänelle korvaamatonta apua Kaukopohjolassa lentämisen piirteiden tutkimisessa. Myöhemmin, kun kirjailija Lev Uspensky esitteli Kaverinin hänelle, Klebanov oli jo Leningradin siviililaivaston päälentäjä. No, sodan alusta lähtien - hävittäjälentäjä, joka taisteli sankarillisesti vihollista vastaan. V. Kaverinin "Työn pääpiirteissä" luemme, että "Kahdessa kapteenissa" annettu päiväkirja perustuu täysin navigaattori Albanovin päiväkirjaan, joka on toinen Brusilovin traagisen tutkimusmatkan kahdesta elossa olevasta jäsenestä.

Kaverin tiesi, että Klebanov ei ollut vain ensiluokkainen lentäjä, vaan myös mielenkiintoisten artikkeleiden kirjoittaja erikoislehdissä, joissa hän kirjoitti syvällisesti ymmärtäen asiaa siitä, kuinka "parantaa ja helpottaa napalentäjän elämää ja työtä erittäin vaikeat olosuhteet." "Kaksi kapteenia" - "... He soittivat myös siviili-ilmailusta ja kysyivät, mihin lähettää numero, jossa oli Sanyan artikkeli lentokoneen turvaamisesta lumimyrskyn aikana ..."

Kaverinin kokoelmassa "Literator" on hänen kirjeensä Samuil Jakovlevich Klebanoville, päivätty 14. maaliskuuta 1942: "... Luin Izvestijasta, että lensit pommittamaan Saksaa, ja tunsin todellista ylpeyttä siitä, että sain kuvata pienen hiukkasen elämä "Kahdessa kapteenissa". Onnittelen koko sydämestäni sinua käskyistä - jo kahdesta - niin nopeasti. Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että olet todellinen henkilö ja mies ... "

Sitten tammikuussa 1988 Veniamin Aleksandrovich muisteli katkerasti: "Klebanov kuoli erittäin surullisesti ja loukkaavasti: ilmakuvauksen aikana vihollisen laitoksesta, jota hän oli pommittanut edellisenä päivänä. Partisaanit löysivät hänet ja hautasivat hänet." Pohjolan kansanilmailumuseo sisältää paljon mielenkiintoista materiaalia ja asiakirjoja aiheesta. Hänen Valko-Venäjällä asuneet sukulaisensa lahjoittivat museolle kaikki sankarilentäjän palkinnot, mukaan lukien Leninin ritarikunnan. Hänen nimensä on merkitty muistolaattaan Arkangelin lentokentän entisissä tiloissa Kegostrovissa...

Veniamin Aleksandrovich sanoi myöhemmin: "Kirjailija onnistuu harvoin tapaamaan sankarinsa aineellisessa inkarnaatiossaan, mutta ensimmäinen tapaamisemme osoitti minulle, että hänen elämäkertansa, hänen toiveensa, vaatimattomuus ja rohkeutensa sopivat täysin siihen kuvaan, jonka kuvittelin tulevaisuudessa. ( toisessa osassa) sankarini Sanya Grigorjevin... Hän kuului niihin harvoihin ihmisiin, joiden sana ei koskaan edeltä ajatusta. Myöhemmin, kun kirjoitin romaanin toista osaa, löysin hänen veljes-sotilaslinjojensa pikakirjoituksista sanoi, että hän ansaitsi heidän rakkautensa ja syvän kunnioituksensa."

Kaikki ne, joiden kanssa Sanya Grigoriev tapaa, tunnistetaan helposti "Kahdessa kapteenissa". Amiraali, "tervehtimässä arktisen yön autiomaassa urotyötä tekeviä veljiä", kuuluisa sukellusvene F., jonka nimeä ei voitu kirjoittaa kokonaan vuonna 1943 sotilassalaisuuden vuoksi... Hänen kanssaan Sanya Grigorjev upotti vihollisen neljännen kuljetuksen. Voimme helposti selvittää, kuka Kaverin "salasi" näissä linjoissa - laivaston komentaja, amiraali, M-172-sukellusveneen komentaja. Kuuluisan F.:n "vauva" hukkui Sanya Grigorjevin avulla vihollisen neljännen kuljetuksen, - hän sanoi luvussa "Niille, jotka ovat meri".
"Kuuluisa sukellusvene F." - ja tämän usein mainitsi kirjoittaja itse - todellinen historiallinen henkilö. Tämä on M-172-sukellusveneen komentaja, Neuvostoliiton Fisanovitšin sankari, jonka Kaverin tapasi Polyarnyissa.
Kaverin kertoi tarkemmin tapaamisistaan ​​Fisanovitšin kanssa sodanjälkeisessä esseessä "": "Kuuluin kerran ehdollisia laukauksia, joissa sukellusvene raportoi vihollisen kuljetusaluksen uppoamisesta. ... Kapteeni 3. luokka Israel Iljitš Fisanovitš palasi, sankari Neuvostoliitto... Purjehduksesta palaavalla sukellusveneellä on oikeus täydelliseen lepoon päivän aikana. Mutta oli iltaa kohti ja halusin kirjoittaa Izvestialle uudesta voitosta mahdollisimman pian... Hän oli kiireinen kirjoittamisessa sukellusveneensä historiaa.Löysin hänet tekemässä tätä. Keskipitkä, tavallisimman ulkonäön mies nousi minua kohti. Vain punaiset, hieman turvonneet silmäluomet ja tarkkaavainen, tarkkaavainen katse pysäyttivät huomioni.

"Kuuluisa sukellusvene F." Kaverinskyltä
Romana on M-172-sukellusveneen komentaja.

Kaverin kirjoitti asenteestaan ​​sukellusveneilijöitä kohtaan "Kahdessa kapteenissa": "Kuoleman edessä ei missään voi olla sellaista tasa-arvoa kuin sukellusveneen miehistön keskuudessa, jossa joko kaikki kuolee tai voittaa", ajattelee Sanya Grigorjev. "Jokainen armeija työ on vaikeaa, mutta sukellusvenetyöntekijöiden työ, varsinkin "vauvojen" parissa, on sellaista, etten suostuisi vaihtamaan yhtä "vauvan" matkaa kymmeneen vaarallisimpiin lentoihin. Kuitenkin jo lapsuudessa minusta tuntui, että ihmisten välillä niin syvälle veden alle laskeutuessa täytyy olla jonkinlainen salainen sopimus, kuten vala, jonka Petka ja minä kerran vannoimme toisillemme..."

Kaverin totesi Fisanovitšin kanssa puhuessaan, että "tilanne sukellusveneellä, varsinkin niin pienellä kuin "vauva", jossa on vain 18 miehistön jäsentä, on aina jännittynyt. Kirjoittaja kiinnitti huomiota siihen, että puhuessaan "vauvan" kymmenestä kampanjasta Fisanovitš puhui vähemmän itsestään, enemmän miehistöstä. "Ensimmäistä kertaa tunsin hänet komentajana ja ihmisenä: arviot ovat tarkkoja ja objektiivisia. "Pohjoisen laivaston paras teknikko Karatajev", "epätavallisen lahjakas akustikko Shumikhin", veneilijä Tikhonenko - "henkilö joka ammatista tahansa" ”, työnjohtaja Serezhin, torpedo Nemov, - jokaiselle jäsenelle Miehistön komentaja antoi erinomaisen kuvauksen." Veneen menestys ei ole ainoa komentajan ansio - tämä on tärkein asia, jonka Kaverin otti tästä keskustelusta.
Epätavallinen vaatimattomuus Fisanovitš syvän koulutuksen rinnalla. Rohkea komentaja, "techie", tunsi runoutta ja kirjallisuutta. Hän kirjoitti kirjan - "Sukellusveneen M-172 historia".
Kaverin sanoi, että tämän kirjan jokainen luku alkoi epigrafilla - Pushkinista, Homeruksesta, vanhoista klassisista sotilaskirjoista. Yksi epigrafeista jäi erityisen mieleen, nämä olivat Pietari I:lle kuuluneet sanat: "Rohkea sydän ja käyttökelpoiset aseet ovat valtion paras puolustus."
Kirja julkaistiin sukellusveneen kuoleman jälkeen vuonna 1956 otsikolla "History of the" vauva ". Tämän kirjan lukujen epigrafit ovat poissa...
Kaverin kiinnitti huomion oudoihin kuoleman olosuhteisiin vuonna 1944. Hän komensi liittoutuneilta Iso-Britanniasta saadun sukellusveneen siirtymistä pohjoiseen laivastoon. Vene kulki Britannian amiraliteetin suunnittelemaa reittiä. Ja se oli englantilainen kone, joka tuhosi veneen. Ilmeisesti vahingossa...
Neuvostoliiton kapteeni 3. luokan sankari ilmoittautui ikuisesti yhden pohjoisen laivaston yksikön luetteloihin. Yksi Polyarnyin kaupungin kaduista on hänen nimensä.

Merkittävä mies Arseny Grigorjevitš Golovko, joka komensi pohjoista laivastoa sodan aikana, jätti myös huomattavan jäljen Veniamin Aleksandrovich Kaverinin työhön. Muuten, he tapasivat Arkangelissa - ja sitten ylläpidettiin ystävällisiä suhteita amiraalin elämän loppuun asti.
Veniamin Aleksandrovitš muisteli olosuhteet heidän tutustumisestaan ​​pohjoisen laivaston komentajan kanssa ... "Sitten, kesällä neljäkymmentäkaksi, hän saapui Arkangeliin jahdilla (joka muuten kuului kerran Hänen Keisarilliselle Majesteetilleen) . Muistan, että merenkulkijoiden esitys järjestettiin lähellä kaupunkia, ja me kaikki, kirjailijat, kirjeenvaihtajat, kävimme myös siellä. Kassil oli silloin kanssamme... Matkalla auto komentajan kanssa tavoitti meidät, hän katsellessaan ympärillemme huudahti: "Ah, siinä on koko sossi!" Jostain syystä se tuntui minusta loukkaavalta - käännyin takaisin enkä mennyt esitykseen. Seuraavana päivänä Golovko lähetti adjutanttinsa luokseni, tutustuimme toisiimme; ja sitten esittelin itseni hänelle virallisesti, kun minusta tuli pian Izvestian pohjoisen laivaston esikuntakirjeenvaihtaja. Hän auttoi minua paljon."

Pohjoisen laivaston komentaja amiraali ja sukellusveneen komentaja F. Vidyaev.

Arseniy Grigorjevitš Golovko, vaikka ei nimetty, esiintyy useammin kuin kerran "Kahden kapteenin" sivuilla. Täällä upseerin ruokalassa vanhan laivaston perinteen mukaan juhlitaan upotettua vihollisen kuljettajaa, partiota ja hävittäjä kolmella paahdetulla porsaalla, - seisomassa Pohjoisen laivaston komentaja pitää maljan voittaneille komentajille, heidän miehistöilleen. Amiraali on nuori, vain neljä vuotta vanhempi kuin kirjan sankari Sani Grigoriev, joka muistaa hänet taisteluista Espanjassa (hänen elämäkerrassaan on espanjalainen sivu) - ja vierailuista heidän lentorykmenttiinsä. Pohjoisen laivaston komentaja puolestaan ​​Sanyan pöydässä nähtyään sanoo jotain naapurilleen, divisioonan komentajalle, ja hän tekee maljan kapteeni Grigorjeville, joka taitavasti ohjasi sukellusveneen saksalaiseen karavaaniin.
Myöhemmin Työehdotuksessa Kaverin kutsuu amiraali Golovkoa yhdeksi maan parhaista laivaston komentajista.
"Kahdessa kapteenissa" ei ole laivaston ilmailun lentäjien nimiä - Sanya Grigorjevin kollegoita. Napataivaan sankarien - Boris Safonovin, Ilja Katuninin, Vasili Adonkinin, Pjotr ​​Sgibnevin, Sergei Kurzenkovin, Alesandr Kovalenkon ja monien muiden menneen sodan sankarien-lentäjien - urotyöstä on yllättävän tarkka määritelmä: "Ominaisuudet eivät olleet missään. venäläisen lentäjän ilmaantuu niin loistokkaasti kuin pohjoisessa, missä huono sää yhdistää kaikki lennon ja taistelun vaikeudet ja vaarat ja missä napayö kestää puoli vuotta. Eräs brittilentäjä sanoi minulle: "Täällä voivat lentää vain venäläiset!"

IV. Venäläiset pioneerit - prototyypit

Kapteeni Tatarinov.

Totuuden etsintä, oikeuden etsintä on jatkuvasti läsnä V. Kaverinin työssä. Fiktion taustalla erottuvat selvästi todellisten ihmisten hahmot, jotka ovat tehneet paljon tieteen kehityksen eteen oman henkensä kustannuksella.

Kapteeni Tatarinovin kuva saa meidät muistamaan useita historiallisia analogioita kerralla. Vuonna 1912 kolme venäläistä naparetkikuntaa lähti matkaan: yhtä St. Fock -laivalla johti Georgi Sedov; toinen - Georgi Brusilov kuunarilla "St. Anna", ja kolmas, veneellä "Hercules", johti Vladimir Rusanov. Kaikki kolme päättyivät traagisesti: heidän johtajansa kuolivat, ja vain St. Fok palasi matkalta. Tutkimusmatka kuunarilla "St. Maria" romaanissa itse asiassa toistaa matkan ajoituksen ja "Pyhän Annan" reitin, mutta kapteeni Tatarinovin ulkonäkö, luonne ja näkemykset tekevät hänestä sukulaisen Georgi Sedoville.
Sanat "taistele ja etsi, löydä äläkä anna periksi" ovat lainaus englantilaisen runoilijan Alfred Tennysonin runosta. Ne on kaiverrettu napatutkijan Robert Scottin haudalle, joka kuoli vuonna 1912 palatessaan etelänavalta.
Kapteeni Tatarinov on kirjallinen sankari. Todellisessa historiassa ei ollut sellaista polaarinavigaattoria ja matkustajaa, mutta hänen kaltaisiaan oli ihmisiä.
Kaverinin "Työn pääpiirteissä" luemme, että "Kahdessa kapteenissa" annettu päiväkirja perustuu täysin navigaattori Albanovin päiväkirjaan, joka on toinen Brusilovin traagisen tutkimusmatkan kahdesta eloon jääneestä jäsenestä. Että hänen "vanhempi kapteeninsa", Ivan Lvovitš Tatarinov, käytti hyväkseen kahden rohkean arktisen valloittajan historiaa. Yhdestä hän otti rohkean luonteen, ajatusten puhtauden, tarkoituksen selkeyden - tämä on Georgy Yakovlevich Sedov. Toisella on fantastinen tarina matkastaan: tämä on Georgi Lvovich Brusilov. Tatarinovin kuunarin "Saint Maria" esiintyminen, sen ajautuminen jäässä toistaa tarkalleen Brusilovin "Pyhä Anna". He molemmat - sekä Vize että Pinegin - olivat 14. vuotta niiden Sedov-retkikunnan jäsenten joukossa, jotka hänen kuolemansa jälkeen palasivat arkkienkelien luo St. Fockille. Ja lähestyessään Franz Josef Landin (Novaja Zemlja) Cape Floraa he löysivät sieltä kaksi elossa olevaa Brusilov-retkikunnan jäsentä Pyhällä Annalla. Navigaattori Albanov ja merimies Konrad vietiin Arkangeliin kolmen kuukauden tuskallisen vaeltamisen jälkeen kelluvalla jäällä ja saariston saarilla. Joten elämässä kahden kuuluisan napamatkan osallistujien polut kohtasivat, mutta heidän inspiroijiensa kuoleman jälkeen - G..Ya. Sedova ja...

Tosiasia on, että napatutkija Georgi Brusilov on melkein napa-alueen paikallisten historioitsijoiden "kansallinen" sankari. Eikä hän ole yksin. Polyarnyssa historian oikkuja ihmetellen he muistelevat 1800-luvun alun tapahtumia ennen viimeistä. Sitten Aleksandrovskista (Polyarnyin kaupungin entinen nimi) tuli arktisten matkailijoiden reittien viimeinen mannerpiste.
Vuonna 1812 luutnanttiryhmät kuunarilla "Saint Anna" ja purjemoottoriveneellä "Hercules" lähtivät Jekaterininskin sataman laitureista korkeille leveysasteille. Jo aikaisemmin, vuonna 1900, hän lähti Jekaterininskajan satamasta "Zarya" -laivalla etsimään salaperäistä Sannikov-maata ... Joten historia määräsi, että rohkeiden napamatkailijoiden ei ollut tarkoitus palata. Mutta toisaalta heidän oli määrä astua maantieteellisten löytöjen historiaan ja sitten fiktioon. Ja jokaisen itseään kunnioittavan ihmisen pitäisi tietää, mikä oli heidän jokaisen polku.

"Saint Mary" on hyvin samanlainen kuin "Saint Anne"...

TOLL Eduard Vasilyevich (), venäläinen napamatkailija. Uuden Siperian saarten tutkimusmatkan jäsen 1885-86. Jakutian pohjoisille alueille suuntautuneen retkikunnan johtaja tutki Lena- ja Khatanga-jokien alajuoksun välistä aluetta (1893), johti retkikuntaa kuunarilla Zarya (1900-02). Hän katosi vuonna 1902 ylittäessään hauraan jään alueella noin. Bennett.

Venäläinen napageologi ja maantieteilijä paroni Eduard Vasilyevich Toll omisti elämänsä legendaarisen Sannikov-maan etsimiselle. Tämä salaperäinen arktinen maa tunnettiin matkustaja, kauppias ja metsästäjä Jakov Sannikovin sanoista. Hän näki aivan 1800-luvun alussa kaukaisia ​​vuorenhuippuja Kotelny-saaren pohjoispuolella Uuden Siperian saaristossa. Ei vain Eduard Toll unelmoinut tästä maasta, vaan kaikki hänen tutkimusmatkansa osallistujat olivat pakkomielle tästä ajatuksesta.

Vuonna 1900 Toll meni sinne pienellä kuunarilla Zarya suorittaen tieteellistä tutkimusta matkan varrella Jäämeren rannikolla ja sen saarten rannoilla. He tutkivat erittäin laajaa aluetta Taimyrin niemimaan ja Nordenskiöldin saariston viereisestä rannikosta, kulkiessaan pohjoiseen salmen läpi ja löysivät useita Pakhtusovin saaria Nordenskiöldin saaristosta.

Kesällä 1902 hän lähti kolmen seuralaisen kanssa viimeiselle reitilleen saavuttamattomaan Sannikov-maahan, josta kaikki neljä eivät koskaan palanneet. Sitten koitti nuoren hydrografiluutnantti Aleksanteri Vasilyevich Kolchakin hienoin tunti, joka oli yksi miehistön aktiivisimmista jäsenistä, joka kesti erilaisia ​​kokeita kunnialla. Toukokuussa 1903 hän kokosi joukkueen ja lähti ajautuvalle jääradalle suuntaamalla Bennettin saarelle, josta hän toivoi löytävänsä Toljan tai ainakin jälkiä viimeisestä oleskelustaan. Tämä kampanja oli uskomattoman vaikea ja pitkä, ja se kesti kolme loputonta kuukautta. Kun he vihdoin saavuttivat Bennett Islandin, kun he olivat matkustaneet tuhat kilometriä, heitä odotti retkikunnan johtajan viesti, jossa todettiin, että lokakuussa 1902 hän ja hänen toverinsa lähtivät saarelta kahden viikon ruokatarjonnan kanssa, ei koskaan. löytää Sannikov Land. Ilmeisesti kaikki neljä kuolivat palaten jään ja vesien kautta mantereen rannikolle. Zaryalla venepäällikkö oli sotilas merimies, joka oli palvellut laivastossa vuodesta 1895. Kesästä 1906 lähtien Begichev asui Pohjois-Siperiassa harjoittaen turkiskauppaa. Vuonna 1908 hän osoitti, että se oli saari (Big Begichev), Khatangan lahden uloskäynnin kohdalla Taimyrin rannikkoa vasten sijaitsevan kuvitteellisen niemimaan ympäri, ja sen länsipuolella hän löysi toisen saaren (Maly Begichev) - nimet annettiin Neuvostoliiton aikana.

BRUSILOV Georgi Lvovich, venäläinen sotilasmerimies (luutnantti, 1909), kenraalin veljenpoika, arktisen alueen tutkija.

Valmistuttuaan laivastojoukosta hänet lähetettiin (keväällä 1905) Vladivostokiin. Hän palveli sotalaivoilla Tyynellämerellä, Välimerellä ja vuosina - Itämerellä. Osallistui hydrografiseen tutkimusmatkaan jäänmurtajilla "Taimyr" ja "Vaigach". Hän purjehti Tšuktšin ja Itä-Siperian merellä Vaigachilla retkikunnan johtajan avustajana.

Vuonna 1912 Brusilov johti tutkimusmatkaa höyrypurjehduskuunarilla "Saint Anna" (23 miehistön jäsentä, uppouma noin 1000 tonnia) tarkoituksenaan kulkea koillisväylä Atlantin valtamerestä Tyynellemerelle. Brusilov päätti puuttua metsästäjän mielen tapaan. Vaikka tuon vuoden jääolosuhteet olivat äärimmäisen ankarat, alus saapui kuitenkin Karanmerelle Jugorski Sharin kautta.

Georgi Brusilov napatutkijaryhmän kanssa.

Jamalin niemimaan länsirannikolla kuunari oli jään peitossa. Vaurioituneena hän jäätyi niihin (lokakuun lopussa) ja joutui pian jään ajautumiseen, joka kantoi "St. Annan" napa-altaaseen. Suurin osa merimiehistä kärsi trikinoosista, koska jääkarhun liha sisältyi ruokavalioon. Vakava sairaus, joka kahlitsi Brusilovin sänkyyn kolmeksi ja puoleksi kuukaudeksi, muutti hänestä ihon peittämän luurangon helmikuuhun 1913 mennessä. Jäävankeudesta ei ollut mahdollista paeta kesällä 1913.

Venäjän arktisen tutkimuksen historian pisimmän ajelemisen aikana (1575 km ajettu puolessatoista vuodessa) Brusilov teki meteorologisia havaintoja, mittasi syvyyksiä, tutki virtauksia ja jäätilannetta Karanmeren pohjoisosassa, kunnes silloin tieteelle täysin tuntematon.

3. huhtikuuta 1914, kun "Pyhä Anna" oli 83° pohjoista leveyttä. sh. ja 60° tuumaa. e. Brusilovin suostumuksella navigaattori Valerian Ivanovich Albanov ja 14 merimiestä poistuivat kuunarista; kolme palasi pian. Marssi ajelehtivalla jäällä etelään, Franz Josef Landiin, tuulien ja virtojen vaikutuksesta "pitenei" 420 km:iin odotettujen 160 km:n sijaan. Noin kahden ja puolen kuukauden ajan Albanov ja hänen seuralaisensa raahasivat seitsemän kelkkaa matkatavaroiden kanssa ja yleisiä veneitä (kajakkeja), joiden paino on enintään 1200 kg. Kampanjan maantieteellinen tulos, joka maksoi melkein kaikkien merimiesten hengen, on tämä: Petermanin ja kuningas Oscarin maita, jotka ilmestyivät kartoille Payer-Weyprechtin () Itävalta-Unkarin retkikunnan jälkeen, ei ole olemassa. Albanovin ja merimies Aleksandr Eduardovitš Konradin (1890 - 16. heinäkuuta 1940) pelasti St.

Albanov toimitti joitakin Brusilov-retkikunnan materiaaleja, jotka mahdollistivat Karameren pohjoisosan vedenalaisen kohokuvion karakterisoinnin ja pohjoisosan mittaukset, noin 500 km pituisen meridionaalisen syvennyksen tunnistamisen pohjassa (Pyhä Anna). Kaivanto). Venäläinen valtameritutkija laski Brusilovin tietojen perusteella sijainnin vuonna 1924 ja löysi vuonna 1930 saaren, joka sai nimen "laskin".

Kuunari Brusilovin, armon sisaren Yerminia Aleksandrovna Ždankon (/1915), ensimmäisen korkean leveysasteen ajelehtimiseen osallistuneen naisen, ja 11 miehistön jäsenen kanssa katosivat jäljettömiin. Oletuksena on, että vuonna 1915, kun alus vietiin Grönlanninmerelle, saksalainen sukellusvene upposi sen.

Vuonna 1917 julkaistiin V. Albanovin päiväkirja otsikolla "Etelään, Franz Josefin maahan".

Paikanimet Brusilovin kunniaksi: vuoret ja nunatakit Prinssi Kaarlen vuoristossa (Antarktis); jääkupoli Georg Landin saarella Franz Josef Landin saaristossa.

3. .

SEDOV Georgy Yakovlevich (), venäläinen hydrografi, napatutkija.

Azovinmeren köyhän kalastajan poika, hän valmistui Rostovin laivastokoulusta, hänestä tuli katsastaja, sotilashydrografi. Palveli uskollisesti isänmaata Kaukoidässä, käski tuhoajaa Venäjän ja Japanin sodan aikana vartioi Amurin suulle. Hän työskenteli hydrografina Kolymassa, Novaja Zemljan saaristossa. Ja hän suunnitteli oman tutkimusmatkansa pohjoisnavalle, ensimmäisen Venäjän kansallisen retkikunnan. Pohjoisnavaa ei ole vielä alistettu, mikä tarkoittaa, että siellä on nostettava Venäjän lippu. Tavoite oli asetettu jalo, mutta sen toteuttamiseen varatut varat eivät selvästikään riittäneet ...

Vaadittua määrää ei ollut mahdollista kerätä, mutta Sedov ei edes ajatellut vetäytyä. Kesällä 1912 hänen "pyhä suurmarttyyri Foka" lähti Arkangelista ja suuntasi pohjoiseen tavoitteenaan tutkia Keski-Arktista aluetta.

Syksyllä G. Sedov teki yksityiskohtaisen selvityksen naapurisaarista. Keväällä 1913 hän kuvaili yksityiskohtaisesti ja tarkasti Novaja Zemljan luoteisrannikkoa, mukaan lukien Borzovin ja Inostrantsevan lahdet, ja yhden koiraryhmän kanssa kiertänyt sen pohjoiskärjen. G. Sedovin tekemä tutkimus muutti merkittävästi tämän rannikon karttaa. Erityisesti hän löysi Mendeleev-vuoret ja Lomonosovin harjun.

Sedov oli rohkea mies, uskollinen upseerinsa sanalle ja velvollisuudelle, jonka hän todisti omalla sankarillisella kuolemallaan. Retkikunta lähti keväällä 1914 vaellukselle jään yli. Kahden talvehtimisen aikana Novaja Zemljalla ja Franz Josef Landilla lähes kaikki retkikunnan jäsenet sairastuivat keripukkiin, heikkenivät jyrkästi, heidän moraalinsa putosi, oli mahdotonta edes haaveilla mistään tangosta. Siitä huolimatta Sedov jätti laivan jäähtyneenä Franz Josef Landin rannikolle ja lähti kahden, myös vakavasti sairaan merimiehen mukana.

Tämä tie oli lyhytikäinen. 5. maaliskuuta 1914, kuljettuaan hieman yli sata kilometriä tuhatkilometristä reittiä navalle (ja jopa tuhat kilometriä paluumatkalla!), Sedov kuoli lähellä saariston pohjoisinta Rudolfin saarta. tuskin elävien merimiesten käsivarret. He onnistuivat ihmeellisesti palaamaan talveksi, ja elokuussa 1914 "Saint Fokin" retkikunta, joka oli menettänyt pomonsa ja toisen keripukkiin kuolleen henkilön, saapui Arkangeliin. Muutamaa vuotta myöhemmin yliluutnantti Sedovin nimi otti nopeasti korkeimman paikan Venäjän arktisen alueen historiassa.

4. .

RUSANOV Vladimir Aleksandrovitš (?), venäläinen napatutkija.

Valmistuttuaan Pariisin yliopistosta hän purjehti Novaja Zemljaan vuonna 1907 keräämään materiaalia väitöskirjaansa varten. Hän ohitti Matotshkin Sharin lännestä itään ja takaisin osittain rapistuneella rungolla, osittain jalan. Vuonna 1908 työskennellessään geologina ranskalaisella arktisella tutkimusmatkalla hän meni Novaja Zemljaan toisen kerran, sitten ylitti Severny-saaren kahdesti Krestovajan lahdelta Neznaniy Baylle ja vastakkaiseen suuntaan. Vuonna 1909 osallistuessaan Venäjän hallituksen retkikuntaan Rusanov vieraili Novaja Zemljassa kolmannen kerran, ylitti jälleen Severny-saaren ja löysi jatkuvan poikittaislaakson - lyhimmän polun (40 km) molempien pankkien välillä. Kulkiessaan rappeutuneella veneellä pitkin saaren länsirannikkoa Krestovajan lahdelta Admiraliteettin niemimaalle, hän löysi joukon jäätiköitä, useita järviä ja jokia ja sai päätökseen Mashiginin lahden löytön sen huipulle, syvälle maahan ja ympäröimänä. suuret jäätiköt.

Sitten Rusanov oli kolmen venäläisen tutkimusmatkan päällikkö. Vuonna 1910 hän purjehti neljännen kerran moottoripurjealuksella Novaja Zemljaan. Retkikunta kuvasi uudelleen länsirannikon Admiraliteettin niemimaalta Arkangelin lahdelle. Rusanov avasi suuren huulen, jonka huipulle lähestyi valtavan jäätikön kieli - Og Bay (nimetty ranskalaisen geologin Emile Ogin mukaan).

Matotshkin-pallon läpi länsirannikolle kulkenut Rusanov sai siten valmiiksi koko pohjoissaaren ohituksen (toiseksi Savva Loshkinin jälkeen).

Ja inventaarion materiaalien ja useiden kävelyreittien perusteella hän laati uuden karttansa. Kävi ilmi, että saaren rannikko on kehittyneempi kuin aiemmin on ajateltu, ja vuoret valtaavat koko sisäosan ja niitä halkaisevat syvät, enimmäkseen muinaisten jäätiköiden kaivamat laaksot. Ensimmäistä kertaa Rusanovin kartalle piirretään jatkuva jääpeite, jonka ääriviivat ovat lähellä kartoissamme esitettyjä.

Napatutkija Vladimir Rusanov.

Vuonna 1911 Rusanov purjehti uudelle maalle viidennen kerran purje-moottoriveneellä (5 tonnia). Hän meni Mezhdusharian saarelle ja vakuuttui täydellisestä ristiriidasta todellisuuskarttojen välillä - saaren koillisrannikko osoittautui useiden lahden reunustamaksi, muutti radikaalisti Novaja Zemljan eteläosien ääriviivat ja paljasti sen jyrkkyyden. sen rannikot.

Vuonna 1912 Rusanov lähetettiin Huippuvuorille tutkimaan hiiliesiintymiä ja valmistelemaan niitä hyödyntämistä varten. Hänen käytössään oli pieni (65t) moottoripurjealus "Hercules" (kapteeni - Alexander Stepanovitš Kuchin). Rusanov meni ensin Länsi-Svalbardille ja löysi neljä uutta hiiliesiintymää. Sieltä hän siirtyi kuudennen kerran Novaja Zemljaan, äitisfääriin. Hän jätti sinne muistiinpanon, että koska hänellä oli vuoden ruokavarastoa, hän aikoi kiertää Novaja Zemljan pohjoisesta ja kulkea Koillisväylän kautta Tyynellemerelle. Sitten retkikunta katosi - kaikki sen yksitoista jäsentä, mukaan lukien Rusanov vaimoineen, Pariisin yliopiston opiskelija Juliette Jean ja Kuchin. Vasta vuonna 1934 yhdeltä Monan saariston saarilta ja saarelta Mininin saaristossa Taimyrin länsirannikolla Neuvostoliiton hydrografit löysivät vahingossa pilarin, jossa oli merkintä "Hercules, 1913", esineitä, asiakirjoja ja retkikunnan jäsenten leirin jäänteet.

V. Maantieteellisten löytöjen tieteelliset arvot.

Jekaterininskaja-satamaan liittyy monia muita loistavia polaaristen tutkijoiden ja navigoijien nimiä. XVIII vuosisadalla. laivue tuli tänne, vuonna 1822 "Novaja Zemljan" sotilasprikin miehistö luutnantin johdolla laati ensimmäisen satamakartan, vuonna 1826 teki täällä hydrografisia tutkimuksia) jne.

Lyhyessä ajassa - koko 1800-luku. ja 1900-luvun alussa. -Monen kansallisuuden matkustajat ja merenkulkijat ovat tehneet paljon tutkimustyötä. Näiden töiden joukossa on monia venäläisten pioneerien suorittamia töitä. Nimeämättä nimiä, me yksinkertaisesti nimeämme nämä löydöt.

Aasiassa venäläiset löysivät ja tutkivat lukuisia vuoristorakenteita ja alangoita Siperiassa ja Kaukoidässä, mukaan lukien Altai ja Sayans, Keski-Siperia, Yanakoy ja Vitim tasangot, Stanovoye, Patom ja Aldan ylängöt, Yablonovy, Chersky, Sikhote- Alin, Länsi-Siperian ja Kolyman alango. Venäläiset kartoittivat suuren osan mantereen itärannikosta, osoittivat Sahalinin saaristoaseman ja saivat päätökseen Kurilien ketjun inventoinnin. He tutkivat myös Tien Shania, Hissar-Alaya ja Pamiria, Keski-Aasian aavikoita ja Kopendagia, Aral-merta ja Balkhashia, Kaukasiaa ja Transkaukasiaa sekä Vähä-Aasiaa, Iranin ylänköä ja Iranin aavikoita. Kansalaisemme antoivat ensimmäisenä oikean käsityksen Keski-Aasian maaperästä ja hydrografiasta: he suorittivat löydön ja valokuvasivat useita suuria elementtejä sen kohokuviosta, mukaan lukien Mongolian Altai, Khentai, Nanshanin ja Beishanin vuoristojärjestelmät, Qaidamin laakso, järvien laakso, suurten järvien allas, Tarim ja Turpan, jotka hahmottelivat Takla-Makanin ja Alashanin aavikot, sekä Tiibetin tasangon pohjoisraja, vaikuttivat merkittävästi alueiden löytämiseen ja kartoitukseen. Karakoram ja Kunlun.

VI. Johtopäätös.

Vuonna 1984 Polyarnyyn Lunin-kadulle ilmestyi epätavallinen monumentti - graniittilohko ja siinä valtava muinainen kirkon kello. Vuosia myöhemmin muistomerkki muutti ulkonäköään - kello alkoi roikkua kolmen pilarin välissä. Sen alle asennettiin muistomarmorilaatta: "Tämän kellon soidessa kuuluisat A. Tollin (1900), V. Rusanovin (1912), G. Brusilovin (1912) napamatkat lähtivät Jekaterininskajan satamasta pohjoisille leveysasteille. ."

E. Tollille, V. Brusiloville, G. Rusanoville omistettu muistolaatta.

Vain ihmiset, joilla on vahva luonne, suuri tahto, määrätietoisuus ja tiedon jano, voivat osallistua sellaiseen toimintaan ja tehdä suuria löytöjä, säästämättä voimiaan ja terveyttään.

Juuri tällaisista ihmisistä V. Kaverin kirjoitti romaanissa "Kaksi kapteenia" ihaillen heidän rohkeuttaan ja sankaruuttaan. Tämän vahvistavat Sanya Grigorjeville osoitetun romaanin sanat: "Löysit kapteeni Tatarinovin tutkimusmatkan - unelmat toteutuivat, ja usein se osoittautuu todellisuudeksi, joka vaikutti mielikuvituksessa naivilta sadulta. Loppujen lopuksi hän osoittaa jäähyväiskirjeissään sinulle - sille, joka jatkaa suurta työtään. Sinulle - ja minä näen sinut hänen vieressään, koska kapteenit pitävät hänestä ja sinä viet ihmiskuntaa ja tiedettä eteenpäin.

Ja kapteeni Tatarinov kirjoittaa yhdessä jäähyväiskirjeistään: "Yksi lohdutus on, että työlläni on löydetty uusia laajoja maita ja liitetty Venäjään." Häntä lohdutti se, että hän ei kuollut turhaan, että hän antoi valtavan panoksen tieteen kehitykseen.

... "Jo nyt, kun niin paljon on luettu uudelleen pitkän elämän aikana, minun on vaikea muistaa toista kirjaa, niin että samalla tavalla, aivan ensimmäisistä riveistä lähtien, se vangitsee ja kiehtoo erottamattomasti. Juonen jyrkät käännökset - hahmojen hahmojen täydellä aitoudella. Odottamaton kohtaloiden kietoutuminen, ajallisesti erottuva, konkreettinen yhteys menneisyyden ja nykyisyyden välillä. Mysteerin kiehtova läsnäolo.

Nähdä maailma nuoren miehen silmin, järkyttynyt oikeudenmukaisuuden ajatuksesta - tämä tehtävä esitti itsensä minulle kaikessa merkityksessään! ”- Lydia Melnitskaya kirjoitti muistelmissaan.

KIRJALLISUUS

Salaperäisten matkojen jäljillä. - M.: Ajatus, 1988, s. 45-72

Antokolsky P. Veniamin Kaverin // Antokolsky P. Sobr. cit.: 4 osassa: T. 4. - M .: Khudozh. lit., 1973. - S. 216-220.

Begak B. Keskustelu kahdestoista. Naapurin kohtalo on sinun kohtalosi // Begak B. Totuus sadusta: Esseitä. - M.: Määrit. lit., 1989. - S.

Borisova V. "Taistele ja etsi, löydä äläkä luovuta!": (V. Kaverinin romaanista "Kaksi kapteenia") // Kapteeni Kaverin: Romaani. - M.: Taiteilija. lit., 1979. - S. 5-18.

Galanov B. Sanya Grigorjevin vala // Galanov B. Kirja kirjoista: Esseitä. - M.: Määrit. lit., 1985. - S. 93-101.

Kaverin Okna: Trilogia. - M.: Sov. kirjoittaja, 1978. - 544 s.: ill.

Kaverin toimii: [Esipuhe] // Kaverin. cit.: 8 osassa - M .: Khudozh. lit., . - T. 1. - S.

Kapteenin Kaverin: romaani / Julkaistu uudelleen. - Riisi. B. Chuprygin. – M.: Det. Lit., 1987. -560 s., ill. (Sinulle, nuoriso).

Kaverin Stol: Muistoja ja pohdintoja. - M.: Sov. kirjailija, 1985. - 271 s.

Kaverin: Muistelmia. - M.: Moski. työntekijä, 1989. - 543 s.

Magidovich maantieteellisten löytöjen historiasta. - M .: "Valaistuminen"

Novikov Vl. Kiistaton veto // Kaverin palimpsest. - M.: Agraf, 1997. - S. 5-8.

Venäläiset kirjailijat ja runoilijat. Lyhyt elämäkertasanakirja. - M.: 2000

Kuuluisa Veniamin Kaverinin romaani useamman kuin yhden lukijoiden sukupolven ansaitusti rakastama. Lähes vuosikymmenen (1930-luvun puolivälistä 1944) huolellisen työn ja kirjoitustaidon lisäksi tähän romaaniin pantiin erityinen henki - myrskyisen ja usein traagisen Kaukopohjolan tutkimisen aikakauden henki.

Kirjoittaja ei ole koskaan salannut sitä tosiasiaa, että monilla hänen hahmoillaan on hyvin todellisia prototyyppejä, ja heidän sanoihinsa on joskus upotettu joidenkin arktisten tutkimusmatkailijoiden todellisia sanoja. Kaverin itse vahvisti toistuvasti, että esimerkiksi kapteeni Tatarinovin kuva on saanut inspiraationsa Georgi Brusilovin, Vladimir Rusanovin, Georgi Sedovin ja Robert Scottin tutkimusmatkoista kertovien kirjojen lukemisesta.

Todellakin, riittää, kun tarkastellaan hieman lähemmin romaanin juonetta, koska kirjallisen hahmon Ivan Lvovitš Tatarinovin takana on napatutkijan hahmo, luutnantti. Georgi Lvovich Brusilov , jonka tutkimusmatka kuunari "Saint Anna" (romaanissa "Pyhä Maria") lähti liikkeelle vuonna 1912 Pietarista Pohjoinen meritietä Vladivostokiin.

Luutnantti G. L. Brusilov (1884 - 1914?)

Kuunarin ei ollut tarkoitus saapua määränpäähänsä - jäähän jäätynyt alus ajautui kauas pohjoiseen.

Kuunari "Saint Anna" Nevalla ennen retkikunnan alkua
Luutnantti Brusilov (1912)

Polaarinavigaattori V. I. Albanov (1882 - 1919)

Navigaattori Albanovin päiväkirja, joka oli Kaverinin romaanin navigaattori Klimovin hahmon prototyyppi, julkaistiin kirjana Petrogradissa vuonna 1917 otsikolla "Etelään Franz Josef Land!"

Luutnantti Brusilovin tutkimusalueen kartta
navigaattori Albanovin kirjasta

Veniamin Kaverinin romaanissa "napainen" posti "Pyhältä Marialta", jolla oli ratkaiseva rooli paitsi Sanya Grigorjevin myös muiden kirjan sankarien kohtalossa, päätyi hukkuneen kirjeen pussiin. kantaja ja auttoi valaisemaan monia asioita. Todellisessa elämässä kirjeitä ei löytynyt, ja "Pyhän Annan" matkan historiassa jäi monia ratkaisemattomia kysymyksiä.

Muuten on myös mielenkiintoista, että romaanin motto on "Taistele ja etsi, löydä äläkä koskaan anna periksi" - tämä ei ole ollenkaan V. Kaverinin keksimä poikamainen vala, vaan viimeinen rivi brittikuningatar Victorian suosikkirunoilijan Lord Alfred Tennysonin oppikirjarunosta "Ulysses" (alkuperäisessä: "pyrkiä, etsiä, löytää, ei periksi" ).

Tämä viiva on myös kaiverrettu ristiin Robert Scottin kadonneen retkikunnan muistoksi etelänavalle. tarkkailijamäki Etelämantereella.

Onko mahdollista että Englantilainen napamatkailija Robert Scott toimi myös yhtenä kapteeni Tatarinovin prototyypeistä. Joten esimerkiksi jäähyväiskirje tämän hahmon vaimolle Kaverinin romaanissa alkaa samalla tavalla kuin samanlainen kirje Scottilta: "Leskelleni...".

Robert Scott (1868-1912)

Yliluutnantti G. Ya. Sedov (1877 - 1914)

G. Ya. Sedovin "Saint Foka" -retkikunnan kuunari
talvehtii lähellä Novaja Zemljaa (1913?)

Eikö olekin totta, että tällä kaikella on suoria yhtäläisyyksiä Kaverinin romaanin juonen kanssa, jossa kapteeni Tatarinovin kirjeissä yhtenä "Pyhän Marian"-retken epäonnistumisen pääsyistä kutsutaan toimituskatastrofiksi (sikäli kuin Muistaakseni siellä keskusteltiin myös koirista)?

Sedovin retkikunnan suunnitelma vuosina 1912 - 1914.

Ja lopuksi toinen mahdollinen kapteeni Tatarinovin prototyyppi on venäläinen arktinen tutkimusmatkailija Vladimir Aleksandrovitš Rusanov.

V. A. Rusanov (1875 - 1913?)

V. A. Rusanovin retkikunnan kohtalo, joka myös alkoi vuonna 1912 purjemoottorilla Bote "Hercules" , on edelleen täysin selittämätön. Ja itse johtaja ja kaikki sen osallistujat katosivat vuonna 1913 Karamerellä.

V. A. Rusanovin tutkimusmatkan vene "Hercules".

Rusanovin etsintäretkikunta, suoritettu 1914-1915. Venäjän valtakunnan merivoimien ministeriö ei tuottanut tulosta. Silloin ei saatu selville, missä ja missä olosuhteissa "Gekrules" ja hänen tiiminsä tapettiin. No sitten, maailman- ja sisällissotien, niitä seuranneen tuhon yhteydessä, se ei yksinkertaisesti ollut siitä kiinni.

Vasta vuonna 1934 nimettömältä saarelta (nykyään sitä kutsutaan Herculesiksi) Taimyrin länsirannikon edustalla löydettiin pylväs, joka oli kaivettu maahan, jossa oli merkintä "HERCULES. 1913"), ja toiselta lähellä sijaitsevalta saarelta - saaren jäännökset. vaatteita, patruunoita, kompassia, kameraa, metsästysveistä ja muutakin, ilmeisesti kuului Rusanovin retkikunnan jäsenille.

Tuolloin Veniamin Kaverin aloitti työskentelyn romaanissaan "Kaksi kapteenia". Todennäköisesti vuoden 1934 löytö toimi hänelle todellisena pohjana kirjan viimeisille luvuille, joissa napalentäjäksi tullut Sanya Grigoriev löysi vahingossa (vaikkakaan ei tietenkään lainkaan sattumalta) jäänteet. kapteeni Tatarinovin tutkimusmatkasta.

On mahdollista, että Vladimir Rusanovista tuli yksi Tatarinovin prototyypeistä myös siksi, että todellisella napatutkijalla oli pitkä (vuodesta 1894) vallankumouksellinen menneisyys ja hän ei liittynyt mihinkään sosialistivallankumoukselliseen, vaan vakuuttuneena marxilaisena sosiaalidemokraatteihin. . Silti on otettava huomioon myös aika, jolloin Kaverin kirjoitti romaanin (1938 - 1944).

Samaan aikaan kannattajat, jotka syyttävät neuvostokirjailijoita jatkuvasta Stalinin laulamisesta, mikä edistää "persoonallisuuskultin" muodostumista, huomautan, että koko Kaverinin melko laajassa romaanissa pääsihteerin nimi mainitaan vain kerran, joka ei estänyt kirjailijaa saamasta Stalin-palkintoa vuonna 1946 nimenomaan "kaksi kapteenista", joka oli alkuperältään juutalainen, keskellä taistelua "kosmopoliittien" kanssa.

Veniamin Kaverin (Veniamin Abelevitš Zilber)
(1902 - 1989)

Muuten, jos luet huolellisesti V. A. Obruchevin scifi-romaani "Sannikov Land", jonka hän kirjoitti vuonna 1924, voit löytää siitä myös prototyyppejä V. Kaverinin kirjasta (ei todellista, vaan kirjallista). On syytä muistaa, että Kaverin aloitti kirjallisen toimintansa 1920-luvulla juuri fantastisten tarinoiden kirjoittajana, ja on epätodennäköistä, että hän ei kokenut tiettyä Obruchevin vaikutusta.

Joten huolimatta Veniamin Kaverinin romaanin nimestä, siinä ei ole ollenkaan kahta kapteenia, vaan vähintään kuusi: Ivan Tatarinov ja Sanya Grigoriev (fiktiivisinä kirjallisina hahmoina) sekä kapteeni Tatarinovin prototyypit - napatutkijat - Luutnantti Brusilov, yliluutnantti Sedov, englantilainen upseeri Scott ja innostunut Rusanov. Eikä tässä lasketa navigaattori Klimovia, jonka prototyyppi oli navigaattori Albanov.
Sanya Grigorjevilla oli kuitenkin myös prototyyppi. Mutta on parempi puhua tästä erikseen.

Kapteeni Tatarinovin kollektiivikuva Kaverinin romaanissa "Kaksi kapteenia" on mielestäni upea kirjallinen muistomerkki kaikille niille, jotka 1900-luvun alussa ihmiskunnan valoisaan tulevaisuuteen uskoen pyrkivät tuomaan sitä lähemmäksi menemällä. usein toivottomilla retkillä haurailla veneillä tutkiakseen Kaukopohjoa (tai Kaukoetelää, Robert Scottin tapauksessa).

Tärkeintä on, että me kaikki emme unohda näitä, vaikkakin hieman naiiveja, mutta täysin vilpittömiä sankareita.

Ehkä viestini johtopäätös näyttää sinusta liian vaatimattomalta.
Kuten haluat. Voit jopa pitää minua "kauhana"!
Mutta todella ajattelen niin, koska sielussani romanttinen impulssi ei onneksi ole vielä kuollut. Ja Veniamin Kaverinin romaani "Kaksi kapteenia" on edelleen yksi suosikkikirjoistani lapsuudessa luettujen joukossa.

Kiitos huomiostasi.
Sergei Vorobjov.

Artikkelissaan "Essee työstä" V.A. Kaverin myönsi, kuinka paljon esityksen konkreettisuus, tiedon ja tosiasian tarkkuus, terävä aihemuisti merkitsevät hänen kirjoitustyylissään paljon. Kerran luvannut itselleen "ei anna mielikuvitukselle vapaata valtaa", kirjailija luo uudelleen teostensa taiteellisen tilan tuttujen, pienintä yksityiskohtaa myöten tutkittujen ja mikä tärkeintä, rakastettujen ja läheisten todellisuuksien avulla. Tällaisista erityisistä yksityiskohdista syntyy Kaverinin teoksessa yleinen kuva vanhasta kaupungista. Ja vaikka hänen romaaneissaan sitä kutsutaan eri tavalla - Ensk "Kahdessa kapteenissa", Lopakhin "Avoimessa kirjassa", yksinkertaisesti "tämä kaupunki" tarinassa "Khazan loppu" - se on aina tunnistettavissa sekä historiallisesta että maantieteellisessä ulkonäössä ja lyyrisessä ääriviivassa, joka paljastaa kirjoittajan ja kertojan elämäkerran yhteyden häneen.
Kertoessaan, kuinka hän perusti romaanin "Kaksi kapteenia" nuoren miehen tarinaan, joka kuultiin vuonna 1936 parantolassa lähellä Leningradia, kirjailija myönsi siirtäneensä sankarin lapsuuden "kotikaupunkiinsa, nimeltään Ensk. Ei ihme maanmieheni. arvaa helposti sen kaupungin oikea nimi, jossa Sanya Grigoriev syntyi ja kasvoi!" Kun ensimmäiset luvut kirjoitettiin, kirjailijalle kävi selväksi, että juuri tässä pienessä kaupungissa pitäisi tapahtua jotain poikkeuksellista - onnettomuus, tapahtuma, tapaaminen, "arktisten tähtien valo, joka putosi vahingossa pieneen, hylättyyn kaupunki."

"Kaksi kapteenia". Osa 1. Osa 1. Luku 14. "Pako. En nuku. Teeskentelen nukkuvani."

Tietenkin voit vain poistua kotoa - ja muistaa nimesi! Mutta Petka päätti, ettei tämä ollut kiinnostavaa, ja kehitti melko monimutkaisen suunnitelman, joka yllätti minut mysteerillään.
Ensin meidän piti antaa toisillemme "verivala ystävyydestä". Tässä hän on:
"Joka muuttaa tämän kunniasanan, ei saa armoa ennen kuin hän laskee, kuinka paljon hiekkaa on meressä, kuinka monta puuta metsässä, kuinka monta sadepisaraa putoaa taivaalta. Jos hän haluaa mennä eteenpäin, lähettää takaisin, jos hän on haluaa mennä vasemmalle, lähettää oikealle.hattu maassa, niin ukkonen iskee siihen, joka rikkoo tämän kunniasanan. Taistele ja etsi, löydä äläkä luovuta".
Vuorotellen lausuessamme tätä valaa, meidän täytyi kätellä toisiamme ja lyödä hattumme maahan kerralla. Tämä tehtiin vuonna katedraalin puutarha ennen lähtöä. Sanoin valan ulkoa, Petka luki sen paperilta. Sitten hän pisti sormeaan neulalla ja allekirjoitti veriselle paperille: "PS", eli Pjotr ​​Skovorodnikov. Kirjoitin vaivoin: "A.G.", eli Aleksanteri Grigoriev.

"Kaksi kapteenia". Osa 1. Osa 3. Luku 5. "Katyan isä".

Pöydässä oli hauskaa, paljon ihmisiä, kaikki nauroivat ja puhuivat äänekkäästi. Mutta sitten isä nousi lasillisen viiniä kanssa, ja heti kaikki vaikenivat. Katya ei ymmärtänyt, mitä hän sanoi, mutta hän muisti, että kaikki taputtavat ja huusivat "hurraa", kun hän lopetti, ja hänen isoäitinsä mutisi taas: "Herra!" - ja huokaisi. Sitten kaikki sanoivat hyvästit isälleen ja joillekin muille merimiehille, ja erossa hän heitti Katjan korkealle ja otti hänet kiinni ystävällisillä, suurilla käsillään.
"No, Masha", hän sanoi äidilleen. Ja he suutelivat ristikkäin...
Se oli jäähyväiset ja jäähyväiset kapteeni Tatarinoville Enskyn rautatieasemalla. Toukokuussa 1912 hän tuli Enskiin hyvästelemään perhettään, ja kesäkuun puolivälissä hän lähti kuunarilla "St. Maria" Pietarista Vladivostokiin ...

"Kaksi kapteenia". Osa 1. Osa 3. Luku 12. "Alkuperäinen koti"

Kuinka hienoa onkaan palata kotikaupunkiisi kahdeksan vuoden eron jälkeen! Kaikki on tuttua - eikä tuttua. Onko tämä kuvernöörin talo? Kerran se tuntui minusta valtavalta. Onko se Zastennaya? Oliko hän niin kapea ja kiero? Onko tämä todella Lopukhinsky Boulevard? Mutta bulevardi lohdutti minua: pääkadun lehmusten takana ulottui kauniita uusia rakennuksia. Mustat lehmuspuut näyttivät maalatuilta valkoiselle taustalle, ja niiden mustat varjot makasivat vinosti valkoisen lumen päällä - se oli erittäin kaunista.
Kävelin nopeasti ja joka askeleella joko tunnistin vanhan tai hämmästyin muutoksista. Tässä on orpokoti, johon Dasha-täti aikoi lähettää siskoni ja minut; se muuttui vihreäksi, ja seinälle ilmestyi suuri marmorilaatta kultaisilla kirjaimilla. Luin sen enkä ollut uskoa silmiäni. "Aleksandri Sergeevich Pushkin asui tässä talossa vuonna 1824." Helvetti! Tässä talossa! Orpokodit nostaisivat nenänsä, jos he tietäisivät tämän.
Ja tässä ovat "julkiset paikat", joihin äitini ja minä kannoimme kerran vetoomuksen! Ne olivat nyt kokonaan "poissa", ikkunoista poistettiin vanhat matalat tangot ja portille ripustettiin kyltti: "Kulttuuritalo".
Ja tässä on linnoitus...

"Kaksi kapteenia". Osa 1. Osa 3. Luku 14. "Treffit katedraalin puutarhassa." Älä luota tähän mieheen.

Edellisenä päivänä sovimme, että menemme kaupunginmuseoon. Sanya halusi näyttää meille tämän museon, josta Ensk oli erittäin ylpeä. Se sijaitsi Pogankinin kammioissa - vanhassa kauppiaan rakennuksessa, josta Petya Skovorodnikov sanoi kerran, että se oli täynnä kultaa, ja itse kauppias Pogankin aidattiin kellariin ja joka tulee kellariin, hän kuristaa. Todellakin, kellarin ovi oli kiinni, ja siinä riippui valtava lukko, luultavasti 1100-luvulta, mutta ikkunat olivat auki, ja niiden kautta vaunut heittivät polttopuita kellariin.

Hänen isänsä Alexander Zilber oli Omskin jalkaväkirykmentin kapteeni. Vuonna 1896 hän tuli Viipurista Pihkovaan vaimonsa Anna Zilber-Dessanin ja kolmen lapsensa - Miran, Elenan ja Levin kanssa. Pihkovassa Zilberin perheeseen syntyivät myös David, Alexander ja Benjamin. Perhe oli suuri, monimutkainen, "epäystävällinen", kuten Benjamin myöhemmin huomautti, omalla tavallaan upea ja havaittavissa pienessä provinssissa. Alexander Zilber oli mies, jolla oli erinomaiset musiikilliset kyvyt, hän vietti paljon aikaa kasarmissa harjoitellessaan armeijan marsseja sotilasbändien kanssa. Sunnuntaisin hänen ohjaamansa puhallinsoittaja soitti yleisölle Kesäpuutarhan avolavalla. Isä ei syventynyt lasten elämään, eikä perheen taloudellinen tilanne ollut helppo. Suurin osa huolista oli äidin harteilla, jolla oli paljon suurempi vaikutus lahjakkaiden lastensa kohtaloon. Anna Grigorievna oli korkeasti koulutettu nainen, hän valmistui Moskovan konservatoriosta pianoluokkaan ja välitti kaiken älykkyytensä, energiansa ja kiinnostuksen kohteensa lapsilleen. Anna Grigorjevna antoi musiikkitunteja, järjesti konsertteja pihkovalaisille, hänen kutsustaan ​​Pihkovaan saapuivat kuuluisat muusikot, laulajat ja dramaattiset taiteilijat, mukaan lukien Fjodor Chaliapin ja Vera Komissarzhevskaya.

Zilber-perheessä kaikki lapset olivat musiikillisesti lahjakkaita. Usein perheen mukavuuden ja harmonian puute kompensoitiin omistautumalla rakkaalle työlle, ahkeruudella, lukemisella ja osallistumisella kaupungin julkiseen elämään. Konserttien jälkeisinä iltaisin, kun pöytään istui 12-15 henkilöä, perhe keskusteli kaupungin kulttuurielämän seuraavasta tapahtumasta, usein riideltiin ja elettiin näiden vaikutelmien kanssa pitkään. Nuorempi Veniamin kuunteli vanhempien veljiensä ja heidän toveriensa kiistoja - tulevat tiedemiehet August Letavet, Juri Tynyanov, Miron Garkavi tunsivat suurelta osin vaikutuksensa ja viehätyksensä innostuneista ja luovista persoonallisuuksista. ”Jossain Velikayalla ja juoksi kotiin vain syömään. Se oli upea, laiska elämä, enemmän vedessä kuin maalla ... ”- Benjamin kirjoitti myöhemmin. Kesällä Zilberit vuokrasivat joskus dachaa Tšernyakovitsystä - suuresta, vanhasta, murenevasta talosta, jota kutsuttiin "Nooan arkiksi". Muistellessaan itseään varhaislapsuudessa, Benjamin kirjoitti: ”Kaikki hämmästytti minua - päivän ja yön vaihtuminen ja jaloilleni kävely, kun taas oli paljon mukavampaa ryömiä nelijalkain, ja silmäni sulkeminen leikkaamalla maagisesti pois näkyvän maailman minulta. Syömisen tiheys iski minuun - kolme tai jopa neljä kertaa päivässä? Ja niin koko elämäsi? Syvän yllätyksen tunteella totuin olemassaolooni - ei ole turhaa, että lasten valokuvissa minulla on aina silmäni auki ja kulmakarvat kohotettuina.

Omaelämäkerrallinen trilogia "Valaistut ikkunat" antaa käsityksen siitä, mitä erilaisia ​​arkipäivän tapahtumia pienen Pihkovan elämä oli täynnä, kuinka hän vahvisti itsensä perheessä ja imee innokkaasti vaikutelmia ympäröivästä maailmasta, jossa vallankumous oli syntymässä. , demokraatit ja monarkistit olivat vihamielisiä, huijarit metsästivät maanalaisia ​​työntekijöitä, mutta "kaupat avautuivat joka aamu, virkamiehet menivät "toimistoihinsa", äiti meni "erikoismusiikkikauppaan" Ploskayalla, lastenhoitaja meni torille, isä meni musiikkitiimiin."

Vuonna 1912 Kaverin tuli Pihkovan lukioon, jossa hän opiskeli 6 vuotta. Hän muisteli myöhemmin: ”Minulle ei annettu aritmetiikkaa. Menin ensimmäiselle luokalle kahdesti: epäonnistuin laskennan takia. Kolmannen kerran hän läpäisi kokeet valmistavassa luokassa hyvin. Oli iloinen. Asuimme silloin Sergievskaja-kadulla. Menin ulos univormussa parvekkeelle: näyttämään kaupungille, että olen lukiolainen. Opiskeluvuodet lukiolla jättivät kirkkaan jäljen Benjaminin elämään, kaikissa hänen opiskelijaelämänsä tapahtumissa hän oli aktiivinen ja suora osallistuja, vuonna 1917 hänestä tuli demokraattisen yhteiskunnan (lyhennetty DOW) jäsen.

Hän kirjoitti myöhemmin, että "talo, kuntosali, kaupunki eri vuodenaikoina, puutarhat - kasvitieteellinen ja katedraali, kävelee saksalaiselle hautausmaalle, luistinrata, itse on neljästä viiteentoista vuotta vanha", hän muisti "valokuvallisesti tarkasti". , mutta seitsemästoista vuosi "vajoaa kiihtyvien tapahtumien lumivyöryyn. Eikä vain poliittisia - "Ensimmäistä kertaa elämässäni puhuin kokouksissa, puolustin viidennen luokan kansalaisoikeuksia, kirjoitin runoutta, vaelsin loputtomasti ympäri kaupunkia ja ympäröiviä kyliä, ajoin veneitä pitkin Suurta, rakastuin vilpittömästi ja pitkään."

Kirjoittaja piti talvea 1918, jolloin saksalaiset joukot miehittivät Pihkovan, lapsuuden ja nuoruuden erottavana rajana: "Saksalaiset ikäänkuin löivät oven lapsuuteni taakse."

Tärkein paikka Benjaminin elämässä, siitä hetkestä lähtien, kun hän oppi lukemaan, oli kirjat. Lukeminen hämmästytti poikaa mahdollisuudesta mennä toiseen maailmaan ja toiseen elämään. Lukemisen roolista Pihkovan nuorten elämässä 1900-luvun alussa, Veniamin Aleksandrovich muisteli esseessä "Puhuttaja. Huomautuksia lukemisesta": "Provinssikaupungissa, joka oli täynnä realisteja, seminaareja, opettajien instituutin opiskelijoita, he väittelivät jatkuvasti Gorkista, Leonid Andreevista, Kuprinista. Riitelimme myös - kuin lapsi, mutta merkityksen tunteella, joka nosti meidät omissa silmissämme. Leon veljen läheisestä ystävästä ja sitten Elenan sisaren aviomiehestä Juri Tynyanov, upea kirjallisuuskriitikko ja tulevaisuuden kirjailija, tuli opettaja, loistava toveri, nuoren Kaverinin elinikäinen ystävä. Pihkovassa syksyllä 1918 Veniamin luki hänelle runojaan Blokin jäljitelmänä ja ensimmäisen jakeisen tragedian. Tynyanov kritisoi lukemaansa, mutta huomautti kuitenkin, että "tässä teini-ikäisessä on jotain", "vaikka 13-vuotiaana kaikki kirjoittavat sellaisia ​​runoja". Tynyanov pani merkille hyvän tyylin, "vahvan" vuoropuhelun, halun tontin rakentamiseen, ja myöhemmin hänen neuvoistaan ​​nuori kirjailija kääntyi proosan puoleen.

Vuonna 1919 Veniamin Zilber lähti Pihkovasta veljensä Leon kanssa opiskelemaan Moskovaan. Hän otti mukanaan köyhän vaatekaapin, muistikirjan runoilla, kaksi tragediaa ja ensimmäisen tarinan käsikirjoituksen. Moskovassa Veniamin valmistui lukiosta ja tuli Moskovan yliopistoon, mutta Tynyanovin neuvosta hän siirtyi vuonna 1920 Petrogradin yliopistoon ja ilmoittautui samalla arabien tiedekunnan itämaisten kielten instituuttiin. Opintojensa aikana hän kiinnostui saksalaisromantiikoista, kävi luennoilla ja seminaareissa valtavassa vanhassa sadetakissa, yritti kirjoittaa runoutta, tapasi nuoria runoilijoita. Vuonna 1920 Veniamin Zilber lähetti ensimmäisen tarinansa "Yhdestoista aksiooma" House of Writersin järjestämään kilpailuun ja voitti pian yhden kuudesta palkinnosta. Tätä tarinaa ei julkaistu, mutta se teki vaikutuksen Gorkiin, joka ylisti aloittelijaa ja alkoi seurata hänen töitään. Noin samaan aikaan Viktor Shklovsky toi Veniamin nuorten kirjailijoiden "Serapion Brothers" -yhteisöön esittelemällä häntä ei nimellä, vaan sen tarinan nimellä - "Yhdestoista aksiooma", josta "Serapions" oli kuullut. paljon. "Serapion Brothers -nimen alla", kirjoitti Jevgeni Schwartz, joka osallistui usein heidän kokouksiinsa, vaikka hän ei ollutkaan "veljeskunnan" jäsen, kirjailijat ja vähän toistensa kaltaiset ihmiset yhdistyivät. Mutta yleinen lahjakkuuden ja uutuuden tunne selitti heidät, oikeutti heidän yhdistymisensä. Serapioneihin kuuluivat kuuluisat kirjailijat kuten Vsevolod Ivanov, Mihail Zoshchenko, Konstantin Fedin ja runoilija Nikolai Tikhonov. Mutta Kaverin oli hengeltään lähimpänä Lev Luntsia, joka kuoli 23-vuotiaana. Yhdessä he edustivat ns. länsimaista suuntaa ja kannustivat venäläisiä kirjailijoita oppimaan ulkomaisesta kirjallisuudesta.

Oppiminen ei ole sen toistamista. Tämä tarkoittaa toiminnan energian hengittämistä kirjallisuuteen, uusien ihmeiden ja salaisuuksien löytämistä siitä”, Lunts kirjoitti. Dynaaminen juoni, viihdyttävä yhdistettynä muodon hallintaan ja tyylin hienostumiseen, he asettavat etusijalle. "Olen aina ollut ja pysyn tarinankirjoittajana", Veniamin Aleksandrovich myönsi myöhemmin. Kriitikot moittivat häntä jatkuvasti hänen mieltymyksestään juoneeseen ja huvittavuuteen, ja myrskyisällä 1920-luvulla Veniamin itse arvosteli tunnustettuja auktoriteettia nuorekkaan kiihkeästi: "Pidin Turgenevia kirjallisella päävihollisena" ja julisti sarkastisesti: "Venäläisistä kirjailijoista Rakastan Hoffmannia ja Stevensonia eniten. Kaikilla "Serapioneilla" oli tyypilliset lempinimet; Benjaminilla oli sellainen lempinimi kuin "veli alkemisti". "Taide on rakennettava tarkkojen tieteiden kaavoille", oli kirjoitettu kirjekuoreen, jossa Veniamin lähetti ensimmäisen tarinansa kilpailuun.

Pseudonyymin "Kaverin" kirjailija otti husaarin kunniaksi, nuoren Pushkinin ystävän (hänen tuoma omalla nimellä "Jevgeni Onegin").

On jo pimeää: hän istuu kelkassa.
"Pudota, pudota!" - kuului itku;
Frost dust hopeaa
Hänen majavan kaulus.
Hän ryntäsi Talonin luo: hän on varma
Mikä häntä odottaa Kaverin.
Sisään: ja korkki katossa,
Komeetan syyllisyys roiskutti virtaa,
Ennen häntä paahtopaisti verinen,
Ja tryffelit, nuoruuden ylellisyys,
Ranskalaisen keittiön paras väri,
Ja Strasbourgin katoamaton piirakka
Limburgin juuston välillä elossa
Ja kultainen ananas.

Vuonna 1922 Veniamin Kaverin meni naimisiin ystävänsä Juri Tynyanovin sisaren Lydian kanssa, josta tuli myöhemmin kuuluisa lastenkirjailija. Tässä onnellisessa ja pitkässä avioliitossa Benjaminilla ja Lydialla oli kaksi lasta - Nikolai, josta tuli lääketieteen tohtori, Venäjän lääketieteen akatemian professori ja akateemikko, ja tytär Natalya, josta tuli myös lääketieteen professori ja tohtori.

Vuonna 1923 Kaverin julkaisi ensimmäisen kirjansa Masters and Apprentices. Seikkailijat ja hullut, salaiset agentit ja korttihuijarit, keskiaikaiset munkit ja alkemistit, mestarit ja porvarit - Kaverinin varhaisten "epätoivoisen alkuperäisten" tarinoiden oudossa fantasiamaailmassa asuivat erittäin kirkkaat persoonallisuudet. ”Ihmiset pelaavat korttia, ja ihmiset pelaavat korttia. Kuka sen selvittää?" Gorky kutsui Kaverinia "omaperäisimmaksi kirjailijaksi" ja neuvoi pitämään huolta kyvystään: "Tämä on alkuperäisen kauneuden, muodon kukka, olen taipuvainen ajattelemaan, että ensimmäistä kertaa venäläisen kirjallisuuden perusteella niin outo ja monimutkainen kasvi kukkii." On mahdotonta olla huomaamatta aloittelevan kirjoittajan ilmeisiä tieteellisiä menestyksiä. Yliopistosta valmistuttuaan Kaverin jätettiin tutkijakouluun. Filologina hänet houkuttelivat 1800-luvun alun venäläisen kirjallisuuden vähän tutkitut sivut: V.F. Odojevskin, A.F. Veltmanin, O.I. Tarina Osip Senkovskysta, toimittajasta, Library for Readingin toimittajasta. Tämä kirja esiteltiin samanaikaisesti väitöskirjana, jonka Kaverin puolusti loistavasti, huolimatta sen ilmeisestä fiktiosta, Taidehistorian instituutissa. Kaverin uskoi kirjoituskykyynsä ja siihen, että kohtalo antoi hänelle "pitkän matkan lipun", kuten Jevgeni Zamyatin profeetallisesti sanoi hänestä, ja päätti siksi itselleen vain yhden asian: kirjoittaa ja kirjoittaa joka päivä. "Joka aamu", sanoi Jevgeni Schwartz, "olipa sitten maalla tai kaupungissa, Kaverin istui pöydän ääressä ja työskenteli määrätyn ajan. Ja niin koko elämäni. Ja sitten vähitellen, vähitellen "kirjallisuus" alkoi totella häntä, muuttui muoviksi. Kului useita vuosia, ja näimme selvästi, että Kaverinin olemuksen parhaat puolet: hyvä luonne, ihmisen työn kunnioittaminen, poikamainen naivismi poikamaisella rakkaudella seikkailuihin ja hyökkäyksiin - alkaa tunkeutua hänen kirjojensa sivuille.

1930-luvun alussa Kaverin kiinnostui kuuluisien ohjaajien näyttämien ja menestyneiden näytelmien kirjoittamisesta. Vsevolod Meyerhold tarjosi hänelle toistuvasti yhteistyötä, mutta Kaverin itse uskoi olevansa ristiriidassa näytelmäkirjailijan taitojen kanssa ja keskittynyt kokonaan proosateoksiin. Hän julkaisi uudet teoksensa peräkkäin - näin romaanit ja tarinat "Khazan loppu", "Yhdeksän kymmenesosaa kohtalosta", "Räjähdys tai illat Vasiljevskin saarella", "Ihmisen luonnos", "Artist Unknown" ja tarinakokoelmia julkaistiin. Vuonna 1930 28-vuotias kirjailija julkaisi kolmiosaisen kokoelmateoksen. Kirjallisuuden virkamiehet julistivat Kaverinin kirjailijaksi "matkatoveriksi" ja murskasivat vihaisesti hänen kirjansa syyttämällä kirjailijaa formalismista ja porvarillisen restauroinnin janoa. Samaan aikaan lähestyivät ajat, jolloin oli vaarallista jättää huomiotta tällainen "kritiikki", ja Kaverin kirjoitti "perinteisen" "toiveiden täyttymisen". Tämä romaani oli erittäin suosittu, mutta kirjailija oli tyytymätön jälkeläisiinsä, kutsui sitä "rakennuksen inventaarioksi", tarkisti sitä ajoittain ja pienensi lopulta lähes kahdella kolmasosalla: "Menestykseni oli palkinto siitä, että hylkäsin omaperäisyys, jota vaalin niin paljon 20-luvulla. Romaani "Toiveiden täyttymys" julkaistiin vuonna 1936, mutta romaani "Kaksi kapteenia" todella pelasti Kaverinin, muuten kirjailija saattoi jakaa vanhemman veljensä, akateemikon Lev Zilberin kohtalon, joka pidätettiin kolme kertaa ja lähetettiin leireille.

Huhujen mukaan Stalin itse piti romaanista "Kaksi kapteenia" - ja sodan jälkeen kirjailijalle myönnettiin Stalin-palkinto. Romaanista "Kaksi kapteenia" tuli Kaverinin kuuluisin teos. Julkaisun jälkeen se oli niin suosittu, että monet maantiedon tunneilla käyneet koululaiset väittivät vakavasti, että luutnantti Vilkitsky ei löytänyt pohjoista maata, vaan kapteeni Tatarinov - he uskoivat romaanin sankareihin niin paljon, pitivät heitä todellisina ihmisinä ja kirjoittivat koskettavia. kirjeet Veniamin Aleksandrovichille, joissa kysyttiin Katya Tatarinovan ja Sanya Grigorjevin kohtalosta. Kaverinin kotimaassa Pihkovan kaupungissa, lähellä alueellista lastenkirjastoa, joka nyt kantaa "Kahden kapteenin" kirjoittajan nimeä, pystytettiin jopa muistomerkki kapteeni Tatarinoville ja Sana Grigorieville, joiden poikamainen vala oli: " Taistele ja etsi, löydä äläkä anna periksi."

Suuren isänmaallisen sodan aikana Veniamin Kaverin oli Izvestian erityinen etulinjan kirjeenvaihtaja, vuonna 1941 Leningradin rintamalla, vuosina 1942-1943 - pohjoisessa laivastossa. Hänen vaikutelmansa sodasta heijastuivat sodan aikaisiin tarinoihin ja sodanjälkeisiin teoksiin - "Seitsemän epäpuhdasta paria" ja "Erottamisen tiede" sekä "Kaksi kapteenia" toisessa osassa. Kirjailijan poika Nikolai Kaverin kertoi isänsä sotavuosista: ”Muistan hänen tarinansa siitä, kuinka hänet kesällä 1941 Karjalan kannaksella lähetettiin rykmenttiin, joka torjui onnistuneesti suomalaisten hyökkäyksen. Tiellä heidän autonsa kohtasi hajallaan olevia taistelijaryhmiä, sitten tie tyhjeni täysin, ja sitten heitä ammuttiin, ja kuljettaja tuskin onnistui kääntämään auton ympäri. Kävi ilmi, että heidän tapaamansa vetäytyvät taistelijat olivat juuri tätä rykmenttiä, jonka menestystä piti kuvailla. Ennen kuin Izvestian erikoiskirjeenvaihtaja pääsi hänen luokseen, suomalaiset voittivat hänet. Muistan tarinan eri maiden merimiesten käyttäytymisestä Arkangelin pommi-iskun aikana. Britit käyttäytyivät erittäin hyvin, ja amerikkalaisten joukossa amerikkalaiset kiinalaiset olivat erityisen rauhallisia - jopa välinpitämättömiä - kohdatessaan vaaran. Tarinoista Murmanskin elämästä muistan jakson merimiesten kerhossa, kun yksi laivaston lentäjistä kutsuttiin, hän lopetti shakkipelin ja lähti sanoen, että häntä kutsuttiin lentämään "Bul- Bul". Kun hän lähti, Kaverin kysyi, mitä se tarkoitti, ja he selittivät hänelle, että "Bul-Bul" - niin lentäjät kutsuvat jotakin paikkaa rannikolla, jossa saksalaisilla on erittäin vahva ilmatorjunta ja koneemme ovat jatkuvasti. ammuttiin alas siellä. Ja he ovat höhöh. Pelin lopettaneen ja lähteneen lentäjän käytöksessä ei ollut merkkiäkään jännityksestä tai ahdistuksesta.

Vuonna 1944 julkaistiin romaanin "Kaksi kapteenia" toinen osa, ja vuonna 1946 liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitea antoi asetuksen "Zvezda" ja "Leningrad" -lehdistä. Mihail Zoštšenko ja Anna Ahmatova, joita politbyroon jäsen Zhdanov kutsui raportissaan "paskiaksi" ja "portoksi", joutuivat välittömästi eristyksissä. Monet "ystävät", tapaaneet Zoshchenkon kadulla, menivät toiselle puolelle, mutta Zoshchenkolla ja Kaverinilla oli vanha ystävyys, eikä heidän suhteensa muuttunut keskuskomitean päätöksen jälkeen. Silloin Leningradissa asunut Kaverin teki parhaansa tukeakseen vaikeuksissa olevaa ystävää, jota hän piti yhtenä parhaista nykykirjailijoista. He vierailivat toistensa luona juhlissa, kävelivät yhdessä Leningradin katuja pitkin. Kaverin auttoi Zoshchenkoa taloudellisesti.

Vuonna 1947 Veniamin Kaverin lähti Leningradista, muutti Moskovaan ja asui kirjailijoiden Peredelkinon kylässä. Vuodesta 1948 vuoteen 1956 kirjailija työskenteli Open Book -trilogian parissa, joka kertoi mikrobiologian muodostumisesta ja kehityksestä maassa sekä tieteen tavoitteista. Kirja sai suosiota lukijoiden keskuudessa, mutta "työpajan" kollegat ja kriitikot ottivat romaanin vihamielisesti. Tässä on mitä kirjailijan poika sanoi tästä: "En tiedä, oliko Kaverinin itsenäinen käytös roolia hänen kirjallisessa kohtalossaan. Joka tapauksessa, kun romaanin ensimmäinen osa Avoin kirja julkaistiin aikakauslehtiversiona vuonna 1948, seurasi epätavallisen voimakas, tuolloinkin kriittinen murska. Neljäntoista artikkelissa ja arvostelussa eri, ei vain kirjallisissa sanoma- ja aikakauslehdissä, romaani tuomittiin sosialistiselle realismille syvästi vieraana teoksena. Artikkelien sävy vaihteli raivokkaasti syyttävästä halveksivaan, eikä vain kirjailijaa, vaan myös romaanin sankareita moitittu. Muistan, että yhdessä arvostelussa Andrei Lvovia kutsuttiin "tyhmäksi" (luultavasti liian harkitun perustelun vuoksi). Kaverin piti lujasti, hän lopetti tuhoisten artikkelien lukemisen kolmen tai neljän ensimmäisen jälkeen. Murto ei kuitenkaan jäänyt huomaamatta. Romaanin toinen osa on vaaleampi kuin ensimmäinen. Kun romaani julkaistiin, ensimmäinen kohtaus - kriitikoiden keskuudessa erityistä raivoa aiheuttanut lukion kaksintaistelu - oli poistettava, nyt Tanya Vlasenkovaa ei osunut satunnainen kaksintaistelu luoti, vaan se yksinkertaisesti kaatui kilpareellä. Myöhemmin Kaverin palautti kaiken.

2. kirjailijoiden kongressissa vuonna 1954 Kaverin piti rohkean puheen, jossa vaadittiin luovuuden vapautta, Juri Tynyanovin ja Mihail Bulgakovin perinnön oikeudenmukaista arviointia. Vuonna 1956 Kaverinista tuli yksi almanakan "Kirjallinen Moskova" järjestäjistä. Hänen poikansa sanoi: "Kaverin oli toimituskunnan jäsen ja oli erittäin aktiivisesti mukana almanakan asioissa. Almanakan ensimmäinen osa julkaistiin tammikuussa 1956, puolueen 20. kongressin aattona. Hän ei ollut vain menestys lukijoiden keskuudessa, vaan kriitikot ja "pomot" ottivat hänet myönteisesti vastaan. Toinen osa ilmestyi vuoden 1956 lopussa. Siinä painettiin romaanin "Avoin kirja" toinen osa. Tilanne oli muuttunut siihen mennessä suuresti. Unkarin demokraattisessa liikkeessä, jonka Neuvostoliiton tankit murskasivat marraskuussa 1956, kirjailijoilla - Petofi-klubilla - oli tärkeä rooli. Siksi liberaalimielinen kirjallisuusyhteisö oli nyt epäilyksen alainen. Ja ylipäätään ilmapiiri kirjallisuudessa ja julkisessa elämässä muuttui ankarammaksi "Unkarin tapahtumien" jälkeen. Toinen almanakka "Kirjallinen Moskova" kohtasi vihamielisyyttä. Yashinin tarina "Leverage" aiheutti erityisen suurta raivoa. Yashin, joka tuohon aikaan tuskin olisi voinut lukea Orwellia, kuvaili kuitenkin ilmiötä, jota Orwell kutsui "kaksoisajatteluksi". Tämä ei olisi voinut jäädä huomaamatta, joten almanakka olisi todennäköisesti tuhoutunut ilman "Unkarin tapahtumia". Tapaus ei rajoittunut lehdistössä tehtyihin kriittisiin hyökkäyksiin. Puolueen toimistot ja komiteat kokoontuivat, kirjailijat-puolueen jäsenet joutuivat "myöntämään virheet" almanakkakeskustelussa Kirjailijaliitossa. Kaverin ei ollut puolueen jäsen eikä halunnut myöntää virheitään. Keskustelussa hän puolusti ankarasti almanakkia. Hän oli huolissaan, hänen äänensä katkesi. Keskustelun päätteeksi Surkov, joka oli tuolloin merkittävä kirjallisuuden ja puolueen virkamies, sanoi (kuten aina hapan äänellä): "On selvää, että keskustelemme täällä vakavista kysymyksistä, jos joku neuvostokirjallisuuden perustajista oli niin huolissaan, että hän päästäkää edes kukko menemään." Almanakan päätoimittaja Emmanuil Kazakevitš toisti tämän Surkovin puheen erittäin ilmeikkäästi. Siskoni ja minä kutsuimme sitten pitkään isäämme vain "perustajaksi".

1960-luvulla Kaverin sijoitti Aleksanteri Tvardovskin johtamaan uuteen maailmaan vuonna 1962 kirjoitetut romaanit Seitsemän epäpuhdasta ja vino sadeparia sekä artikkelit, joissa hän yritti herättää henkiin Serapion-veljesten muiston ja kuntouttaa Mihail Zoshchenkon. 1970-luvulla Kaverin puhui Aleksanteri Solženitsynin ja muiden häpeällisten kirjailijoiden puolustamiseksi. Kaverin itse ei antanut periksi luoden totuudenmukaista proosaansa - vuonna 1965 hän kirjoitti artikkelien ja muistelmien kirjan "Hei, veli. On erittäin vaikea kirjoittaa ... ", vuonna 1967 - romaani "Kaksoismuotokuva", vuonna 1972 - romaani "Peilin edessä", vuonna 1976 - omaelämäkerrallinen kertomus "Valaistut ikkunat", vuonna 1978 - kokoelma artikkeleista ja muistelmista "Evening Day", vuonna 1981 - satu "Verlioka", vuonna 1982 - romaani "The Science of Parting", vuonna 1985 - muistelmakirja "Työpöytä" ja monia muita teoksia.

Ensimmäistä kertaa Kaverinin teoksia alettiin kuvata vuonna 1926. Elokuvastudio "Lenfilm" tuotti elokuvan "Alien Jacket", elokuvan kahdessa jaksossa "Two Captains" ja TV-elokuvan yhdeksässä jaksossa "Avoin kirja". Kaverin itse piti tarinan "School Play" televisioversiota menestyneimpänä. Romaanin "Kaksi kapteenia" pohjalta tehtiin yhteensä kolme elokuvaa. Ja 19. lokakuuta 2001 Moskovassa pidettiin tähän romaaniin perustuvan musikaalin Nord-Ost ensi-ilta. 11. huhtikuuta 2002 pohjoisnavalla musikaalin tekijät Georgi Vasiliev ja Aleksei Ivaštšenko nostivat Nord-Ostin lipun napamatkailijoiden kuolemattomalla mottolla "Taistele ja etsi, löydä äläkä luovuta".

Kaverin ei ollut toisinajattelija eikä taistelija, ja siitä huolimatta hänellä oli rohkeutta tuomita toistuvasti vallan mielivaltaisuus ja hallitsevan ideologian kyynisyys. Kaverin kirjoitti avoimen kirjeen, jossa hän ilmoitti suhteiden katkeamisesta vanhan toverinsa Konstantin Fedinin kanssa, kun hän ei antanut Solženitsynin romaania Syöpäosasto venäläiselle lukijalle. Kaverin teki tilit vihollisten kanssa muistelmakirjassa "Epilogue", jonka hän kirjoitti pöydälle 1970-luvulla.

"Epilogi" kuvasi Neuvostoliiton kirjallisuuden historiaa ja sen tekijöiden elämäkertoja ilman mitään ruhtinasta ja koristelua esittäen Kaverinin ankaran ja rohkean näkemyksen siitä, kuka on kuka. Se kertoi Tikhonovin alentumisesta, Fedinin pettämisestä, Schwartzin vastustuksesta, Zoshchenkon marttyyrikuolemasta, Pasternakin rohkeudesta, Aleksei Tolstoille ja Valentin Katajeville annettiin ankara tuomio, tuskaa Leonid Dobychinille, arkuutta Mandelstamille. ja inhoa ​​Konstantin Simonovia kohtaan. Simonovista Kaverin kirjoitti: ”Hän hahmotteli minulle loistavan teorian viiden Stalin-palkinnon ottamisesta vuorotellen. Ja otti kuusi ... ". "Epilogi" osoittautui paahtavan ja katkeraksi. Tämän kirjan historia ei ole sinänsä kiinnostava. - muisteli Nikolai Kaverin. - Vuonna 1975 Kaverin sai sen valmiiksi, mutta kolme vuotta myöhemmin palasi siihen uudelleen, teos valmistui lopulta vuonna 1979. Muistelmien edellinen osa Valaistut ikkunat, joka käsitteli vallankumousta edeltävää aikaa, oli ilmestynyt muutama vuosi aiemmin, mutta neuvostokaudesta kertovan Epilogin julkaiseminen ei tullut kysymykseen. Kirja käsittelee erityisesti NKVD:n yritystä värvata Kaverin kirjalliseksi tiedottajaksi syksyllä 1941 (heillä ei ollut muuta tekemistä sillä hetkellä, kun Leningradin saarto suljettiin ja Guderian eteni Moskovaan) . Puhumme juutalaisten karkottamisen valmisteluista "Lääkäreiden juonen" aikana ja siihen liittyvästä yrityksestä koota "merkittävien juutalaisten" kirje, jossa pyydetään ampumaan "tappajalääkärit", Solženitsynin vainosta, Tvardovskin "uuden maailman" tappiosta. Ja kaikki tämä on kuvattu tapahtumien osallistujan toimesta ja jopa Kaverin-kynällä! "Epilogi" on edelleen terävää ja mielenkiintoista luettavaa, mutta silloin kirjaa pidettiin selvänä yrityksenä Neuvostovaltaa vastaan. Kaverin ei halunnut julkaista kirjaa ulkomailla. Hän aikoi jatkaa kirjoittamista ja julkaisemista, eikä hän halunnut vankilaan tai maastamuuttoon ollenkaan. Käsikirjoitus päätettiin lykätä parempiin aikoihin ja varmuuden vuoksi lähettää se ulkomaille, antaa sen olla siellä ja odottaa siivillä. Tuolloin viranomaiset olivat juuri karkottamassa Vladimir Voinovichia ulkomaille, ja Kaverin suostui hänen kanssaan, että jos Voinovich todella lähtee, niin käsikirjoitus välitetään hänelle. Yksinkertaisesti sen antaminen Voinovichille käsikirjoituksen ottamiseksi mukaan tuntui liian riskialtiselta, ja sitä paitsi työ muistelmien parissa ei ollut vielä aivan valmis. Sitten, kun Voinovich oli jo lähtenyt ja kirja oli valmis, pyysin Lyushaa (Elena Tsezarevna Chukovskaya) auttamaan käsikirjoituksen lähettämisessä. Tiesin, että hänellä oli huomattava kokemus tällaisesta liiketoiminnasta. Mutta ilmeisesti juuri tuolloin hän ei voinut tehdä tätä itse, koska "kaikkinäkevä silmä" piti hänestä huolellisesti hänen osallistumisensa Solženitsynin asioihin. Siksi hän pyysi Boris Birgeriä, kaikkialla maailmassa tunnettua taiteilijaa, jota Neuvostoliiton viranomaiset eivät tunnustaneet, auttamaan käsikirjoituksen lähettämisessä. En kertonut Kaverinille kaikista näistä yksityiskohdista, hän tiesi vain, että aion varmistaa, että käsikirjoitus välitetään Voinovichille. Tästä johtuen oli hetki, jolloin tapaus sai odottamattoman käänteen ja melkein katkesi. Birger pyysi viemään käsikirjoituksen tuttavalleen, itävaltalaiselle diplomaatille, joka epäili, halusiko kirjoittaja todella, että hänen muistelmansa välitetään vapaaseen länteen. Ja he molemmat, Birger ja diplomaatti, tulivat Kaverinin mökille Peredelkinoon saadakseen kirjailijan henkilökohtaisen hyväksynnän. En ollut tuolloin dachassa, eikä kukaan voinut selittää Kaverinille, mikä suhde Birgerilla ja varsinkin tuntemattomalla itävaltalaisella oli epilogiin. Siitä huolimatta kaikki meni hyvin. Kaverin ymmärsi kaiken, vahvisti hyväksyvänsä suunnitellulle siirrolle, ja "Epilogi" meni Voinovichille, missä hän makasi "parempiin aikoihin". "Paremmat ajat" tuli lopulta, kirjaa ei tarvinnut julkaista ulkomailla. Epilogin julkaisi vuonna 1989 Moskovsky Rabochiy -kustantamo. Kaverin onnistui näkemään signaalinäytteen ... ".

Joku huomautti aivan oikein: "Kaverin on yksi niistä ihmisistä, jotka kirjallisuus on tehnyt onnelliseksi: hän kirjoitti aina innostuneesti, luki aina muita mielellään." Ehkä juuri tämä keskittynyt uppoutuminen kirjoihin, arkistoon ja käsikirjoituksiin antoi hänelle mahdollisuuden "suojella sydäntään pahalta" ja pysyä uskollisena ystävilleen ja itselleen. Ja siksi hänen omissa kirjoituksissaan, joissa hyvä on aina - selvästi ja selkeästi - erotettu pahasta, huomaamme "maailma on jokseenkin kirjallinen, mutta puhdas ja jalo" (E.L. Schwartz).

Pohtiessaan onnistumisiaan ja epäonnistumisiaan Veniamin Aleksandrovich kirjoitti: "Ainoa lohdutuseni on, että minulla oli silti oma tapani ..." Pavel Antokolsky puhui samasta: "Jokainen taiteilija on vahva, koska hän ei ole kuin muut. Kaverinilla on ylpeys "kasvoista, joilla on ei-yleinen ilme."

Hän ei lopettanut kirjoittamista ennen viimeisiä päiviä, vaikka ei ollut enää täydellistä luottamusta siihen, että kaikki suunnitelmat voitaisiin toteuttaa. Yksi Kaverinin viimeisistä teoksista oli hänen parhaasta ystävästään Y. Tynyanovista kertova kirja "New Vision", joka on kirjoitettu yhteistyössä kriitikon ja kirjallisuuskriitikon Vl. Novikovin kanssa.

Tekstin on laatinut Tatyana Khalina

Käytetyt materiaalit:

V. Kaverin "Epilogi"
V. Kaverin "Valaistut ikkunat"
Sivuston materiaalit www.hrono.ru
Sivuston materiaalit www.belopolye.narod.ru

Romaaneja ja novelleja:

"Mestarit ja oppipoika", kokoelma (1923)
"Hazan loppu", romaani (1926)
Romaani "Brawler tai Illat Vasilevsky Islandilla" (1928).
Tuntematon taiteilija, romaani (1931) on yksi viimeisistä muodollisista kokeiluista varhaisessa Neuvostoliiton kirjallisuudessa
"Toiveiden täyttymys" -romaani (kirjat 1-2, 1934-1936; uusi painos 1973).
"Kaksi kapteenia" -romaani (kirjat 1-2, 1938-1944)
"Avoin kirja" -romaani (1949-1956).
Tarina "Seitsemän paria epäpuhdasta" (1962)
"Viistosade" -tarina (1962)
"Kaksoismuotokuva", romaani (1967) - kertoo työstään erotetusta tiedemiehestä, joka irtisanoutuessa päätyy leirille
"Ennen peiliä", romaani (1972) - paljastaa yhden venäläisen taiteilijan kohtalon, erityisesti siirtolaisuuden aikana, sisällyttäen huolellisesti autenttiset asiakirjat taiteelliseen tarinaan
The Science of Breakup, romaani (1983)
"Yhdeksän kymmenesosaa kohtalosta"

Satuja:

"Verlioka" (1982)
"Nemukhinin kaupunki"
"Lasterin poika"
"Lumi neito"
"Nemukhinin muusikot"
"Helppot askeleet"
"Sylvant"
"Monet hyviä ihmisiä ja yksi kateellinen ihminen"
"Tiimalasi"
"Lentävä poika"
"Mitasta ja Mashasta, iloisesta nuohoajasta ja kultaisten käsien mestarista"

Muistoja, esseitä:

"Hei veli. Kirjoittaminen on todella vaikeaa... Muotokuvia, kirjeitä kirjallisuudesta, muistelmia (1965)
"Kumppani". Artikkelit (1973)
"Valaistut ikkunat" (1976)
"Iltapäivä". Kirjeitä, muistoja, muotokuvia (1980)
"Vastaanotto". Muistoja, kirjeitä, esseitä (1984)
"Happiness of Talent" (1989)

Leninin ritarikunnan ritari (1962)
Kahden Työn punaisen lipun ritarikunnan ritarikunta
Punaisen tähden ritarikunnan ritari

Artikkeli on omistettu V. Kaverinin romaanin "Kaksi kapteenia" kahden osan lehtivastaanoton analysointiin. Kriittinen vastaus romaaniin oli vaihteleva. Kirjoittaja tutkii kiistaa, joka syntyi Neuvostoliiton aikakauslehtien sivuilla romaanin ilmestymisen jälkeen.

Avainsanat: V. A. Kaverin, "Kaksi kapteenia", lehtikeskustelu, Stalin-palkinto.

Neuvostoliiton kirjallisuuden historiassa V. Kaverinin romaani

"Kaksi kapteenia" on erityinen paikka. Hänen menestyksensä lukijaympäristössä oli kiistaton. Samanaikaisesti romaani näytti vastaavan kaikkia Neuvostoliiton ideologisia suuntaviivoja. Päähenkilö Aleksanteri Grigorjev on orpo, joka selviytyi ihmeellisesti sisällissodan aikana. Neuvostoliiton viranomaiset adoptoivat ja kasvattivat hänet kirjaimellisesti. Neuvostohallitus antoi hänelle kaiken, antoi hänelle mahdollisuuden toteuttaa lapsuuden unelmansa. Entinen koditon lapsi, orpokoti, ryhtyi lentäjäksi. Hän haaveilee löytävänsä jälkiä ensimmäisen maailmansodan alussa menehtyneestä arktisesta tutkimusmatkasta, jota johti kapteeni Ivan Tatarinov. Etsi, jotta voimme paitsi osoittaa kunnioitusta tiedemiehen muistolle, myös ratkaista ongelma, jonka Tatarinov melkein ratkaisi. Tehtävä löytää uusia merireittejä. Vainajan veli, entinen liikemies Nikolai Tatarinov, estää Grigorjevia. Hän tappoi kapitan Tatarinovin kannattavien tarvikkeiden ja rakkauden vuoksi - ei. Sitten hän sopeutui täysin Neuvostoliittoon, piilotti menneisyytensä ja teki jopa opettajan uran. Ja huijari Mihail Romashov, Grigorjevin ikätoveri, joka on rakastunut kuolleen kapteenin tyttäreen Jekaterinaan, auttaa entistä esityöntekijää. Hän menee naimisiin Grigorjevin kanssa, joka ei muuta ystävyyttä tai periaatteita.

Isänmaata palveleneen venäläisen merimiehen elämäntyötä, ei "tsaarihallintoa", jatkaa Neuvostoliiton lentäjä. Ja hän saavuttaa voiton katsomatta vihollisten juonteita.

Kaikki tuntui sopivan täydellisesti. Mutta romaania ei vain kehunut kriitikot. Oli myös tuhoisia arvosteluja. Tässä artikkelissa tarkastellaan syitä, jotka johtivat romaanin kiistaan.

1939-1941 Ensimmäinen osa

Alun perin Kaverinin uuden kirjan genre määriteltiin tarinaksi. Elokuusta 1938 lähtien sitä painoi Leningradin lastenlehti

"Kokko". Julkaisu valmistui maaliskuussa 1940.1 Tammikuussa 1939 Kaverinin tarinan julkaisua alettiin julkaista Leningradin Literaturny Sovremennik -lehdessä. Se myös päättyi maaliskuussa 19402

Ensimmäiset kriittiset arvostelut ilmestyivät jo ennen kuin tarina oli painettu kokonaan. 9. elokuuta 1939 Leningradskaja Pravda julkaisi puolivuosittaisen katsauksen Literary Contemporaryn materiaaleista. Arvostelun kirjoittaja arvosti suuresti Kaverinin uutta tarinaa3.

Tämä mielipide kiistettiin artikkelissa "Lähempänä lukijoita", joka julkaistiin 11. joulukuuta 1939 Komsomolskaja Pravdassa. Artikkelin kirjoittaja, opettaja, oli tyytymätön lastenlehtien "Bonfire" ja "Pioneer" työhön. No, Kaverinin tarinassa hän löysi "ruman, kieroutuneen, väärän kuvan kouluympäristöstä, opiskelijoista ja opettajista"4.

Tällainen syytös - vuoden 1939 lopussa - oli erittäin vakava. Poliittinen. Ja artikkelin kirjoittajan mukaan ei vain Kaverin ollut syyllinen. Toimittajat myös: "Tämän kumoamisen kasvatuksellinen arvo - mutta pitkä tarina on hyvin kyseenalainen"5.

Kaverinin aikalaiset arvasivat helposti mahdolliset seuraukset. He arvelivat, että poliittisen syytöksen sisältävän artikkelin olisi pitänyt olla "kehityskampanjan" ensimmäinen vaihe. Näin se yleensä alkoi. Tässä on "lukijan kirje" ja tässä arvovaltaisen kriitikon mielipide jne. Mitään sen kaltaista ei kuitenkaan tapahtunut.

Literaturnaja Gazeta julkaisi 26. joulukuuta K. Simonovin artikkelin "Kirjallisuudesta ja uuden järjestyksen säännöistä". Kirjoittaja oli jo tuolloin varsin vaikutusvaltainen, ymmärsimme, että hän ilmaisi kirjailijaliiton johdon mielipiteen. Si-monov puhui erittäin terävästi Komso-Molskaja Pravdan julkaisemasta artikkelista:

N. Likhachevan arvostelu Kaverinin tarinasta ei ole vain röyhkeä, vaan myös tyhmä pohjimmiltaan. Pointti ei tietenkään ole tarinan negatiivinen arvio, vaan se, että N. Likhacheva yritti muutamalla rivillä yliviivata suuren ja kovan työnsä6.

Komsomolskaya Pravdan arvostelija ei Simonovin mukaan ymmärtänyt fiktion erityispiirteitä. En ymmärtänyt, että "kirjailijat kirjoittavat kirjoja, eivät sisäisiä sääntöjä. Kirjallisuuden pitäisi tietysti auttaa kouluttamaan lapsia, sen pitäisi herättää heissä yleviä ajatuksia, hyväksikäytön janoa, tiedon jano - tämä on riittävän suuri tehtävä, jotta ei jätetä kirjailijoiden harteille sitä, mikä kuuluu velvollisuuksiin. opettajat"7.

Seuraavat arvostelut ilmestyivät painettuna sen jälkeen, kun The Two Captainsin aikakauslehtiversio oli julkaistu kokonaan, ja erillistä painosta valmistellaan julkaistavaksi.

Kesäkuussa 1940 Literaturny Sovremennik -lehti julkaisi pääkirjoituksen - "Kapteeni Grigorjevin kohtalo". Toimittajat myönsivät, että tarina "ei ole vain mielestämme parasta Kaverinin tähän mennessä kirjoittamista, vaan edustaa myös hyvin omituista ja mielenkiintoista ilmiötä kirjallisuudessamme - viime vuosien kiertueita..."8.

Lehtikiistaakaan ei unohdettu. Toimittajat panivat kiitollisina merkille ”K. Simonovin oikean ja nokkelan artikkelin”9. Toimittajien asema tässä tapauksessa on selvä: Simonov puolusti paitsi Kaverinia, myös lehden henkilökuntaa. Simonovin vaikutus voidaan jäljittää myös myöhemmin. Joten 27. heinäkuuta Izvestia julkaisi A. Roskinin artikkelin "Kaksi kapteenia", jossa Simonovin arvostelua, vaikka sitä ei mainita, melkein lainataan katkelmina. Esimerkiksi Si-monov kirjoitti, että nykyään lapset kääntävät harvoin kirjan loppuun saamatta sitä loppuun, ja Kaverin on saattanut pakottaa lukijansa ohittamaan muutaman sivun saadakseen nopeasti selville hahmojen kohtalon. Vastaavasti Roskin totesi: "Todennäköisesti monet lukijat hyppäsivät Kaverinin kirjojen sivujen yli ei ärsyttävän halun vuoksi lopettaa lukeminen mahdollisimman pian, vaan vilpittömästä halusta saada nopeasti selville sankarien tulevaisuus"10.

Roskin kuitenkin korosti, että kirjailijan saavutuksiin ei pitäisi liittää vain kiehtova juoni. Kiistaton saavutus on päähenkilö. Kaverin loi kriitikon mukaan sankarin, jota Neuvostoliiton lukijat matkisivat11.

Ainoa vakava puute kirjassa, Roskin uskoi, oli

tämä juoni ei ole aivan perusteltu loppu: Kaverin "kiihdytti-

romaanin lopussa, kaikenlaisten suurten ja pienten juonensolmujen purkamisen hälinässä”12.

Muut kriitikot yhtyivät tähän arviointiin. Kyse oli siitä, että Grigorjevin lapsuudelle omistetut luvut olivat kirjailijalle menestys - parempi kuin muut13. Moitteet muotoili selkeimmin P. Gromov. Hän huomautti, että kirjan toimintaa tarkastellaan kahdessa suunnitelmassa. Toisaalta kapteeni Tatarinovin kuoleman syitä tutkitaan. Ja toisaalta lukija seuraa Grigorjevin kohtalon perimmäisiä vetoomuksia. Tataariretken historiaan on kuitenkin kiinnitetty liikaa huomiota, koska "Sanya Grigorjev ei ole täydellinen taiteellinen kuva, hän hämärtyy yksilönä"14.

Nämä olivat tärkeimmät syytökset. Ei kovin tärkeää, koska Simonovin poliittisesta syytöksestä luovuttiin. Yleisesti lehtijulkaisun valmistumisen jälkeen tulostetut arvostelut olivat positiivisia. Kriitikot huomauttivat, että "Kaksi kapteenia" on vakava saavutus kirjailijalle, joka onnistui pääsemään eroon vanhoista "formalistisista" harhaluuloista. Yleisesti ottaen tilanne on taas muuttunut radikaalisti.

Kuitenkin juuri tästä syystä syyt, joiden vuoksi ilmestyi arvostelu, joka käytännössä kielsi Kaverinin tarinan julkaisemisen, ovat erityisen mielenkiintoisia.

On huomionarvoista, että Kaverin, joka ei aina ottanut vakavasti kirjojensa arvioita, muisti Komsomolskaja Pravdan artikkelin. Melkein neljäkymmentä vuotta myöhemmin hän totesi omaelämäkerrallisessa kirjassaan Epilogue, että "jopa The Two Captains tervehti kerran myrskyisällä artikkelilla eräältä opettajalta, joka sanoi närkästyneenä, että sankarini Sanya Grigorjev kutsui komsomolin jäsentä du-royksi"15.

Invectives ei tietenkään kiteytynyt pelkästään tähän. Kaverin vain korosti heidän absurdiaan. Mutta tässä tapauksessa liikevaihto "jopa "kaksi kapteenia"" on mielenkiintoinen. Kirjoittaja näytti olevan varma, että tässä ei varmasti olisi valittamista. Ei näytä olevan mitään valittamista. Ja - väärin. Muistan virheeni koko ikäni. Mitä syihin tulee, en antanut syytä.

Syyt paljastuvat poliittisen kontekstin analyysissä.

Vuonna 1939 alettiin valmistautua kirjailijoiden palkitsemiseen laumalle - meille. Listat laativat sitten sekä kirjailijaliiton johto että bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean agitaatio- ja propagandaosaston toimihenkilöt. SP ja Agitprop kilpailivat perinteisesti. Agitprop yritti alistaa yhteisyrityksen johdon, mutta epäonnistui. Yhteisyrityksen johdolla oli mahdollisuus puhua suoraan I. Stalinista. Hän ei aina tukenut Agitpropia. Kysymys palkintojen myöntämisestä

denami oli erittäin tärkeä. Sekä palkkioiden korotus että palkituille myönnetyt edut riippuivat hänen päätöksestään. Päätettiin, kuka sen jakeli - Agitprop vai yhteisyrityksen johto. Täällä paljastettiin kumpi oli vaikutusvaltaisempi. Yhteisyrityksen johdolla oli omat olemuksensa, Agitpropilla tietysti omat. Joten listat eivät täsmänneet.

Kaverin saattoi luottaa tilaukseen. Ja minä laskin. Toivoi. Kyse ei ollut vain turhamaisuudesta, vaikka määräys on merkki virallisesta tunnustuksesta. Tuolloin ei ollut paljon "järjestyksen kantajia". "Kirjailija-käskynhaltijan" asema oli vastaavasti korkea. Ja mikä tärkeintä, tilaus tarjosi ainakin suhteellisen turvallisuuden. "Pisate - lu-käskynhaltija" pidätys ilman syyllisyyttä ja syytä uhkasi silloin vähemmän kuin muut kirjoittajat.

Yhteisyrityksen johtajuus on aina suosinut Kaverinia. Hän oli suosittu lukijoiden keskuudessa. Ja hänen ammattitaitonsa pani merkille M. Gorky 1920-luvun alussa. Kaikesta tästä huolimatta Kaverin ei koskaan hakenut virkoja, ei hakenut etuja, ei osallistunut - hän ei osallistunut kirjailijoiden juonitteluihin. Hänen ehdokkuutensa ei saisi herättää mitään vastalauseita agitprop-toimihenkilöiltä.

Komsomolskaja Pravdan ennalta ehkäisevä lakko johti Kaverinin poissulkemiseen palkintolistoilta. Voidaan olettaa, että Komsomolskaya Pravdalle artikkelin lähettänyt opettaja toimi omasta aloitteestaan. Artikkelin julkaiseminen ei kuitenkaan ollut sattumaa. Agitprop osoitti jälleen kerran, että palkintokysymystä ei ratkaise vain yhteisyrityksen johto.

Poliittisiin syytöksiin oli vastattava. Vasta sen jälkeen olisi mahdollista pohtia kysymystä palkinnosta. Si-Monov vastasi. Yhteisyrityksen johto osoitti, että he eivät hyväksy Komsomolskaja Pravdan mielipidettä ja ovat valmiita jatkamaan keskustelua. Kriitikot eivät pitäneet yhteisyrityksen johtajuutta. Agitprop ei ollut vielä valmis jatkamaan - toveri. Mutta Agitprop voitti. Voitin, koska kesti aikaa kumota Komsomolskaja Pravdan artikkeli. Sillä välin aikaa kului, palkintolistat koottiin ja sovittiin. Kaverin ei saanut tilausta silloin. Palkittiin muita. Suurin osa, ei niin tunnettu, julkaistiin paljon vähemmän.

1945-1948 Osa kaksi

Kaverin jatkoi työtään. Valmisteltu julkaistavaksi toinen osa

"Kaksi kapteenia" Toisen osan julkaisemisen tammikuussa 1944 aloitti Moskovan Oktyabr-lehti. Se päättyi deca - bre16.

Lehtijulkaisun esipuheessa kerrottiin, että yksi romaanin pääteemoista on Venäjän ja Neuvostoliiton historian jatkuvuus. Tätä korostettiin jatkuvasti: ”Sanorin halussa herättää henkiin ja nostaa korkealle kapteeni Tatarinovin puoliksi unohdettu persoonallisuus, jatkuu venäläisen kulttuurin suuret perinteet”17.

Samanaikaisesti romaanin toimituksellinen valmistelu oli käynnissä "Lasten kirjallisuus" -kustantamossa. Kirja allekirjoitettiin julkaisua varten 14. huhtikuuta 1945. Tilanne näytti olevan varsin suotuisa. Uudessa osassa Kaukopohjolassa taistellut Grigorjev ratkaisi lopulta kapteeni Tatarinovin asettaman ongelman, ja juonittelut lopulta kukistettiin ja joutuivat häpeään. Mutta muutokset alkoivat jo ennen kirjan allekirjoittamista julkaistavaksi.

Romaanin ensimmäinen osa oli kriitikon mukaan Kaverinin ud - jonka. Päähenkilö, lentäjä Grigoriev, menestyi erityisen hyvin. Toisaalta parven määrä ei vastannut lukijan odotuksia. Kirjoittaja ei selvinnyt tehtävästä. Hän jopa laiminlyö sosialistisen realismin menetelmän. Gromovin mukaan Kaverin vei mukanaan seikkailunhaluinen juoni, minkä vuoksi historiallisesti tarkka sankari toimii kuvitteellisissa, historiallisesti satunnaisissa olosuhteissa19.

Gromov oli vielä hieman varovainen arvioissaan. Se oli ensimmäinen isku. Sitä seurasi toinen, paljon vahvempi. Moskovan Znamya-lehden elokuun numerossa julkaistiin V. Smirnovan artikkeli "Kaksi kapteenia muuttavat kurssia", jossa toisen osan arvio oli jo yksiselitteinen - negatiivinen20.

Smirnova tunnettiin silloin paitsi kriitikkona. Ensinnäkin lastenkirjailijana. Hän suositteli Kaverinin kirjaa Pioneer-lehden lukijoille maaliskuussa 1941. Se oli hänen sanojensa mukaan "moderni Neuvostoliiton seikkailuromaani"21.

Neljä vuotta myöhemmin arvio on muuttunut. Smirnova asetti Kaverinsky-romaanin vastakkain L. Tolstoin romaaneihin, jotka hänen mukaansa voidaan lukea uudestaan ​​ja uudestaan, kun taas Kaverinsky-kirjaan olisi pitänyt kirjoittaa "pelkää lukea se uudelleen!"22.

Tietysti olisi pitänyt olla ainakin jokin selitys, miksi viisi vuotta aiemmin kirja sai myönteisen arvion. Smirnova perusteli aiempia arvioita Ka-Verinskyn kirjasta kriitikkojen toiveilla kirjailijan taidon kasvusta ja erityisesti lastenkirjallisuuden pulasta23.

Smirnovan mukaan kriitikkojen toiveet osoittautuivat turhiksi. Taito ei kasvanut, vaan Kaverinin kunnianhimo. Smirnovan mukaan hän aikoi tehdä lentäjästä Grigorjevista saman sankarin, "jossa lukija on kauan halunnut nähdä itsensä, kuten peilissä", samantyyppistä, "jonka luominen on uusin ja tärkein tehtävä Neuvostoliiton kirjallisuuden ja kaikkien rakkain unelma." - Neuvostoliiton kirjailija"24.

Tämä, Smirnova vaati, epäonnistui Kaverinissa. Häntä ei voi verrata Tolstoiin. Ja edes Kaverinskyn pääsankari ei vastustanut - hän perusti toiveensa. Hänen poikamainen turhuutensa, kuten Smirnova väitti, "ei kasvanut itsekunniokseksi, kansalliseksi ylpeydeksi, jotka ovat pakollisia kapteeni Grigorjeville, jos hän väittää olevansa neuvostonuorten edustaja"25.

Lisäksi Smirnova korosti, että Grigorjev itse asiassa vailla venäläisen kansallisen luonteen piirteitä. Mutta hänellä on

"paljon ihailua, joka ei ole venäläiselle ominaista"26.

Tämä oli jo erittäin vakava syytös. Sotakauden "isänmaallisten" kampanjoiden yhteydessä - melkein poliittinen. No, Smirnova muotoili johtopäätöksen ilman minkäänlaista epäselvyyttä: "Toivo - dy ja Kaverinin toiveet eivät toteutuneet. ”Kahdesta kapteenista” ei tullut Neuvostoliiton elämän eeposta”27.

Smirnovan arvostelu oli ehkä terävin. Muut arvostelijat, jotka huomauttivat, että Kaverinsky-romaanissa ei ole puutteita, arvioivat sen kokonaisuudessaan korkealle28. Smirnova puolestaan ​​kielsi romaanin ansiot ja esitti kirjailijaa vastaan ​​syytökset, jotka itse asiassa sulkivat pois myönteiset arvioinnit. Ja tämä oli erityisen outoa, koska yhteisyrityksen johto nimitti romaanin Stalin-palkinnon saajaksi maaliskuussa 29.

Smir ei voinut olla tietämätön romaanin ehdokkuudesta Stalin-palkinnon saajaksi. Melkein kaikki yhteisyrityksessä olleet tiesivät siitä. Mutta näyttää siltä, ​​että nimeäminen oli syynä tuhoisan artikkelin ilmestymiseen.

Kyse ei ollut vain Stalin-palkinnosta. Keskusteltiin ongelmasta luoda todella Neuvostoliiton eepos, joka on verrattavissa Tolstoin eeposeen "Sota ja rauha". Tästä ongelmasta, kuten tiedätte, keskusteltiin - se annettiin 20-luvulla. Aidosti Neuvostoliiton eepoksen luomisen olisi pitänyt vahvistaa, että neuvostovaltio ei estä, vaan edistää venäläisiä klassikoita huonomman kirjallisuuden syntymistä. Noiden vuosien yleinen vitsi oli "punaisen leijona Tol-stoyn" etsiminen. 1930-luvulle mennessä ongelma oli menettänyt aikaisemman merkityksensä, mutta sodan päättyessä tilanne muuttui jälleen. Tämän ongelman ratkaisua kontrolloi henkilökohtaisesti Stalin. Tässä suhteessa pitkäaikainen kilpailu Agitpropin ja SP30:n johdon välillä kärjistyi jälleen.

Kaverin-romaanin kronologinen viitekehys ulottuu ensimmäisen maailmansodan alusta ja melkein Suuren isänmaallisen sodan loppuun. Ja määrä on melko vankka - vuodelle 1945. Tietenkään Kaverin ei vaatinut "punaisen Leo Tolstoin" asemaa, mutta yhteisyrityksen johto saattoi hyvin raportoida: työ totuuksien luomiseksi - mutta Neuvostoliiton eepos on käynnissä , onnistumisia on. Ja Stalin-palkinto itse asiassa turvattiin suosituimman kirjan kirjoittajalle.

On epätodennäköistä, että yhteisyrityksen johto aikoi millään tavalla hyväksyä Kaverinin "punaisen Leo Tolstoin" asemaan. Mutta Agitprop antoi varoitusiskun. Samalla hän osoitti jälleen, että palkintokysymystä ei päätä yhteisyrityksen johto. Smirnovan muisto, voisi sanoa, kielsi yhteisyrityksen johdon tekemän päätöksen. Syytökset olivat liian vakavia. Ja romaani on sinänsä huono, ja neuvostoajan eeppisen luomisen ongelmaa ei voida korreloida tämän romaanin kanssa, ja jopa päähenkilöllä on ei-venäläinen luonne.

Tällaisia ​​syytöksiä ei voitu jättää vastaamatta. Ne eivät koskeneet vain Kaverinia. Myös kaikki Kaverinin romaanin julkaisseet ja julkaisemassa kustantajat olivat huolissaan. Ja tietysti yhteisyrityksen johto. Vastaus julkaistiin "Lokakuu" -lehden marras-joulukuun numerossa E. Usievich artikkelissa "Sanya Grigoriev pedagogisen tuomioistuimen edessä"31.

Usievich, bolshevikki vuodesta 1915, pidettiin tuolloin erittäin arvovaltaisena kriitikkona. Ja hän hallitsi kulissien takana olevien pelien tekniikan yhtään huonommin kuin Smirnova. Usievichin artikkeli ei ollut osoitettu vain "yleiselle lukijalle". Hän puhui myös epäsuorasti Simonoville, joka liittyi äskettäin Znamya collegiumin toimitukseen. Artikkelin otsikko Usievich ei voinut olla muistamatta Simonovin artikkelia, joka vuonna 1939 puolusti Kaverinia "tyylikkään rouvan" hyökkäyksiltä.

Simonovilla ei tietenkään ollut mitään tekemistä Smirnovin artikkelin kanssa. Lehden työtä, itse asiassa sivuuttamalla päätoimittaja V. Vishnevsky, johti silloin D. Polikarpov, joka lobbai avoimesti agitpropin etujen puolesta. Polikarpovin antisemitistiset mielipiteet olivat Moskovan toimittajat tiedossa. Näyttää siltä, ​​​​että Smirnovan lausunnot venäläisen kansallisen luonteen piirteiden puuttumisesta Kaverin-sankarissa olivat inspiroineet, jos ei Likarpovista henkilökohtaisesti, niin hänen tietämyksensä ja hyväksynnänsä. Nykykirjailijat ymmärsivät vihjeen. Romaanin "Kaksi kapteenia" kirjoittaja on juutalainen, ja siksi päähenkilön hahmo ei voinut olla venäläinen. Po-likarpov ei kuitenkaan ilmaissut vain mielipidettään. Valtion antisemitismin politiikka tuli yhä selvemmäksi32.

Tietenkin Usievich ei maininnut Simonovia. Mutta Smirnon kanssa ulvominen riiteli Simonovin tavalla. Korosti, että

Smirnovan lisenssi koostuu "erillisistä moiteista. Jotkut heistä ovat täysin perusteettomia, ja yhdessä niillä ei ole mitään yhteistä toistensa kanssa, lukuun ottamatta yhteistä tavoitetta - romaani "Kaksi kapteenia" -33.

Usievich kumosi kaikki Smirnovan invektiot yksitellen. Totta, kysymys siitä, voidaanko romaania pitää Neuvostoliiton eeposena, vältettiin huolellisesti. Ei tässä tarvinnut väitellä. Ushie huomautti - vich ja se, että romaanissa on puutteita. Mutta hän korosti, että puutteista sanottu "voisi toimia keskustelun ja kiistanalaisena aiheena, johon V. Smirnovan erinomaista kirjaa koskevilla töykeillä pahoinpitelyillä ja haitallisilla vihjeillä ei ole mitään tekemistä"34.

Usievitšin artikkeli, kuten Simonovin artikkeli aikanaan, osoitti SP:n johdon valmiuden jatkaa taistelua. Tällä kertaa Agitprop myönsi - osittain. Kaverin sai Stalin-palkinnon - chil. Toinen tutkinto, mutta saatu. Ja romaani on jo virallisesti tunnustettu Neuvostoliiton klassikoksi35.

Materiaali otettu: Tieteellinen aikakauslehti Sarja “Journalism. Kirjallisuuskritiikki nro 6(68)/11