Ilmestyi huutokauppaan. huutokauppa

Sähköisen tarjouksen aikana - huutokauppaa ei voida lain mukaan järjestää. Edellytyksinä sen tunnustamiselle säädetään lain 44-FZ ”Sopimusjärjestelmästä tavaroiden, töiden, palveluiden hankintaa koskevassa sopimuksessa” 66–69 §: ssä. Tässä laissa säädetään menettelystä, jota sovelletaan menettelyjen suorittamiseen sähköisessä sivustossa.

Erityisesti huutokaupan tunnustaminen kelpaamattomaksi antaa sinun allekirjoittaa sopimuksen yhden osallistujan kanssa tai tehdä tarjouksen toisessa muodossa.

Asia on se, että kun tarjoukset suljetaan ilman tarjouksia, valtion omistama yritys pystyy valitsemaan toimittajan ehdotuspyynnön perusteella. Mieti tyypillisiä epäonnistuneen kaupankäynnin skenaarioita.

Ainoa hakemus on menettely

Sähköistä tarjoamista koskevia lakeja ФЗ-44 ja ФЗ-223 täydennetään jatkuvasti ja sovitaan muiden säädösten kanssa. Vuonna 2014 hyväksyttiin lisämuutoksia numeroon 498-FZ ja art. 25 nro 44-ФЗ, jonka puitteissa epäonnistuneen huutokaupan ehtoja annettiin yksityiskohtaisemmin.

Perusteet määritetään Art. 71, osat 1-3.1 nro 44-FZ.

Edellyttäen, että ainoa huutokauppaan osallistumista koskeva hakemus oli parhaillaan harkittavana, katsotaan voittaneen.

Tärkeä ominaisuus huutokaupan julistamisesta kelpaamattomaksi tästä syystä on vain yhden osallistujan osallistuminen siihen. Asiakas voi tehdä sopimuksen yhden osallistujan kanssa.

Olisi harkittava ehtoja, joilla voit allekirjoittaa sopimuksen. Tämä on mahdollista vain sillä osallistujalla (FZ-44 art. 70), jonka hakemus on täysin vaatimusten mukainen. Muista, että yksittäinen hakemus voidaan harkita, jos toimittaja teki 10 minuutin kuluessa tarjouksen aloittamisesta kustannusehdotuksen (FZ-44, 68 artikla, osa 20). Vähintään sen tulisi olla 0,5% alempi kuin NMCC.

Jos huutokauppaa ei ole järjestetty eikä yksikään hakemus täytä vaatimuksia, asiakas voi tehdä oston ehdotuspyynnön kautta.

Huutokauppa julistetaan mitättömäksi - tarjouksia ei jätetty

Jos hakemuksia ei ole rekisteröity, ottaen huomioon 44 liittovaltion lain vaatimukset, huutokauppa julistetaan myös kelvottomaksi. Tämä edellyttää useimmissa tapauksissa toistuvaa tarjousta, jota säännellään liittovaltion lailla. Tämä pätee myös, jos osallistujat eivät ole tehneet sopimusta tämän ostotilauksen toteuttamisesta.

Joten tarjous julistetaan pätemättömäksi, jos:

yksi hakemus jätetty;

sovellusten puute;

rekisteröidyt hakemukset jätetään rikkomusten perusteella, eikä komissio voi hyväksyä niitä;

tapauksissa, joissa määrättynä ajankohtana ei ollut tarjousta hinnasta.

Epäonnistunut huutokauppa - seuraukset

Kuten edellä kirjoitimme, epäonnistuneen tarjouksen tunnustamisen syistä asiakas voi tehdä sopimuksen yhden toimittajan kanssa tai järjestää uuden tarjouksen ehdotuspyynnön tai muiden lakisääteisten vaatimusten muodossa.

Toista hinnoittelu

Toistuva tarjouskilpailu toteutetaan myös FZ-44: n perusteella. Valtion asiakkaalla on tällä hetkellä oikeus valita vastapuoli vain ehdotuspyynnön perusteella, mutta pian odotetaan uusia muutoksia, jotka vaativat lisää. hyväksynnät.

Jotta haettaisiin tarjouskilpailuihin osallistumista ilman rikkomuksia ja asiakkaan vaatimusten mukaisesti, on parasta ottaa yhteyttä asiantuntijoihin. RusTender -yrityksellä on jo merkittävää kokemusta tällä alalla, joten se pystyy valmistamaan kaikki tarvittavat asiakirjat tehokkaasti ja lyhyessä ajassa ja siirtämään ne sivustolle huutokauppaan osallistumista varten.

  Oy IWC"Rustender"

Materiaali on sivuston omaisuutta. Artikkelin käyttö ilman lähteen ilmoittamista - sivusto on kielletty siviililain 1259 §: n mukaisesti

Yksi kaupankäynnin muoto Venäjän federaation siviililain nojalla on yritysten osallistuminen huutokauppoina järjestettäviin tarjouskilpailuihin.

Hyödykehuutokaupat  (lat. - myynti julkisella huutokaupalla) on tapa myydä tavaroita, joilla on yksilölliset ominaisuudet ja arvot.

siellä   pysyvä  huutokaupat, jotka järjestetään kerran tai useita kertoja vuodessa, yleensä tiettyinä aikoina, mutta voidaan järjestää ja   kertaluonteinen huutokauppa  tietyn tavaroiden tai tavaraerien myyntiin. Toisin kuin hyödykepörssit, huutokaupat eivät ole pysyviä, vaan ajoittain toimivia välittäjien reaalitavaroiden keskuksia.

Nämä ovat erityisesti järjestettyjä toimintamarkkinoita, joilla myynti tapahtuu julkisella ostotarjouksella ennalta määrättyyn aikaan ja paikassa.

Usein nämä ovat suuria yrityksiä, jotka ovat keskittäneet kaupan tietyntyyppisiin tuotteisiin. Tavallisesti he ostavat tavaroita tuottajilta omalla kustannuksellaan, sanelevat ostohinnat, ja myyvät ne jälleen, saaden hintaerosta. Samat huutokaupat hyväksytään riippumattomien valmistajien jälleenmyyntitavaroille. Suurilla huutokaupoilla on oma tuotanto, mutta hyödykkeiden (esimerkiksi turkisten) jalostaminen.

Muut huutokaupat ovat erikoistuneita välitysyrityksiä, jotka harjoittavat tavaroiden jälleenmyyntiä palkkioina ja saavat korvausta myyjiltä. Myyjät ja ostajat eivät itse osallistu tällaisiin huutokauppoihin.

Huutokauppojen järjestäjät voivat olla myös yrityksiä, joiden huutokauppa ei ole päätoiminta: museot, taidesalongit, vaihdot, pysyvät näyttelyt, joiden peruskirjassa säädetään tämän tyyppisestä toiminnasta.

Huutokaupassa myyjät voivat olla yrityksiä, organisaatioita tai yksityishenkilöitä (tavaroiden tai omaisuuden omistajia). He voivat toimia myös ostajina.

Huutokaupan pääosapuolet ovat: tavaroiden omistaja, myyjä, huutokaupan järjestäjä, ostaja.

Huutokauppa, johon osallistuu vain yksi tarjoaja, katsotaan kelpaamattomaksi.

Tarjouskohteet  huutokaupassa voi olla sekä henkilökohtaisia \u200b\u200bominaispiirteitä (maalauksia, antiikkiesineitä) että turkiksia, nautoja, hevosia, tupakkaa, teetä, kahvia, pesemätöntä villaa, kukkia, hedelmiä jne. Maassamme turkikset huutokauppaavat Pietarissa, hevoseläinten kasvatus - Moskovassa, Rostov-na-Donissa, Pyatigorsk.

Huutokaupassa voidaan tarjota suurina tavaraerinä sekä yksittäisinä tuotteina. Myytäessä huutokaupassa, toisin kuin tavallisessa myynnissä, myyjä tai huutokaupan järjestäjät eivät ole vastuussa.

Huutokaupan kaupallinen tarkoitus on se   enimmäishinta  myytäville tavaroille vahvistetaan suoralla   ostajien kilpailusamanaikaisesti läsnä myyntipaikassa. Huutokaupan voittaja on henkilö, joka on tarjonnut korkeimman hinnan.

Viidennen välimiesoikeuden päätös 19. helmikuuta 2009 N 05АП-3147/2008 asiassa N A51-9714 / 2008-36-273. Edustajan ilmoittamatta jättäminen huutokauppaan ei vapauta vastaajaa velvollisuudesta palauttaa talletus, koska kantaja osallistui huutokauppaan, mutta ei voittanut sitä. Nykyisessä lainsäädännössä ei säännellä erikseen talletuksen palauttamista koskevia kysymyksiä tapauksissa, joissa tarjoajaksi tunnustettu henkilö ei ole huutokaupassa.

PÄÄTÖS

Asia nro A51-9714 / 2008-36-273

(Extract)

Viides välitystuomioistuin,

käsitteli suullisessa käsittelyssä Vladivostokin hallinnon vetoomusta

primorsky-alueen välimiesoikeuden asiassa N A51-9714 / 2008-36-273

lLC “Stroyetalon” vaatimuksella

vladivostokin kaupungin hallintoon

787 916 ruplan takaisinperinnästä

löysin:

Stroyetalon LLC nosti Primorsky Krai -menettelyn välimiesoikeudelle Vladivostokin hallintoa vastaan \u200b\u200b787916 ruplan palauttamisen, josta 485580 ruplaa huutokauppasovelluksen vakuutena saamasta määrästä, 2336 ruplaa - lainarahan korkoa, 300000 ruplaa - menetti voittoa.

Venäjän federaation välimiesmenettelysääntöjen 49 artiklan mukaisesti kantaja täsmensi vaatimuksia ja pyysi perimään takaisin 485 580 ruplan suuruinen päälaina, korot 11 653 ruplaa 60 kopioa sekä edustajalle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut 20 000 ruplaa.

Primorsky-alueen välimiesoikeus tyydysi 20. marraskuuta 2008 tekemällään päätöksellä vaatimukset, jotka perittiin takaisin Vladivostokin kaupungin hallinnolta 496 707 ruplaa 75 kopioa, joista 485 580 ruplaa päävelaa ja 11 127,75 ruplaa korkoa, 11432 ruplaa 57 kopion valtionveroa ja 10 000 ruplaa oikeudenkäyntikuluja.

Koska Vladivostokin kaupunginhallinto ei hyväksynyt tätä päätöstä, se haki muutosta valituksessaan ja ilmoitti valituksessaan, että tuomioistuin oli soveltanut virheellisesti aineellista lakia ja arvioinut virheellisesti tapauksen olosuhteet.

Kantajan mukaan tuomioistuin täytti vaatimukset lainvastaisesti, koska laissa vahvistetaan tyhjentävä luettelo tapauksista, joissa henkilön suorittama talletus huutokauppaan osallistumiseksi on palautettava.

Lisäksi Vladivostokin hallinto katsoo, että kantaja ei ole todistanut sitä tosiseikkaa, että vastaaja on käyttänyt kantajan rahaa.

Kantajan edustaja tuki suullisessa käsittelyssä kantelun perusteluja kokonaisuudessaan, katsoo päätöksen kumoavan.

Kantajan edustaja ei ollut läsnä istunnossa. Aika ja paikka ilmoitettiin asianmukaisesti.

Ohjattu artiklalla Venäjän federaation 156 APC: n valitustuomioistuin tutki valituksen puuttuvan henkilön poissaolon vuoksi.

Päätöstä tarkastetaan Venäjän federaation APC: n 268 - 271 artiklan mukaisesti.

Kuten asiakirja-aineistosta ilmenee, Vladivostokin hallintoviranomaisten yhtenäisen toimikunnan kokouksen pöytäkirjan 18. elokuuta 2008 päivätyn pöytäkirjan N 322.1 mukaisesti ”Avoimen huutokaupan osallistumishakemusten käsittelystä, joka koskee oikeutta tehdä kunnallissopimus urakointityön suorittamiseksi tien kunnostamiseksi str. Venäjä - st. Vyselkovaya “Stroyetalon” LLC tunnustettiin tarjoajaksi oikeudesta tehdä kunnallissopimus tien urakoiden korjaamiseksi.

Kohdan 2.10, 2.10.1 mukaan ”Avoimen huutokaupan dokumentointi oikeudesta tehdä kunnallissopimus urakoitsijaurakoitsijanijan urakoitsijaurakoitsijalle ul. Venäjä - st. Vyselkovaya “osallistujien on toimitettava hakemus osallistumiseen huutokauppaan siirtämällä kunnan asiakkaan - Vladivostokin hallinnon - tilille 1% sopimuksen alkuperäisestä (enimmäiskustannuksesta), joka on 485 580 ruplaa. ruplaa.

Edellä esitetyn mukaisesti kantaja on siirtänyt tämän määrän käteistä, mikä vahvistetaan 14.8.2008 tehdyllä maksumääräyksellä N 255.

Osallistujana Stroyetalon LLC ei esiintynyt avoimessa huutokaupassa 20.8.2008. Viimeinen päivä palautetun summan palauttamiselle oli 25. elokuuta 2008. Koska Vladivostokin hallinto ei palauttanut kantajan huutokauppaan osallistumista koskevan hakemuksen vakuutena saatuja varoja, kantaja vei tuomioistuimeen tällä kanteella.

Tutkittuaan asiakirja-aineistoa, arvioidessaan valituksen perusteita ja kuultuaan hakijan selityksiä, muutoksenhakutuomioistuin ei löydä syytä peruuttaa oikeudenkäyntiä.

1 artiklan 1 kohdan mukaan Venäjän federaation siviililain (jäljempänä Venäjän federaation siviililaki) 447 §: ssä tarkoitettu sopimus voidaan tehdä tarjouskilpailulla, jollei sen asiasisällöstä muuta johdu. Tämän artiklan 4 kohdassa säädetään, että tarjoukset voidaan järjestää huutokaupan tai tarjouksen muodossa.

Asetuksen 4 artiklan 4 kohdan nojalla Venäjän federaation siviililain 448 mukaan tarjoajat antavat vakuuden tarjouspyynnössä ilmoitetussa määrässä, ehdoissa ja tavalla.

N 94-ФЗ, annettu 21 päivänä heinäkuuta 2005, liittovaltion lain ”Tavaroiden luovutusta, työn suorittamista ja palvelujen tarjoamista valtion ja kuntien tarpeisiin” 37 §: n nojalla, jos huutokauppaan osallistumista koskevan hakemuksen turvaamiseksi on asetettu vaatimus, asiakas, valtuutettu elin, on velvollinen palauttamaan huutokauppaan osallistumisen vakuutena talletetut rahamäärät viiden työpäivän kuluessa huutokauppapöytäkirjan allekirjoittamisesta huutokauppaan osallistujille, jotka eivät voittaneet ja huutokauppa.

Asetuksen 4 artiklan 4 kohdassa Venäjän federaation siviililain 448 mukaan takuumaksu palautetaan henkilöille, jotka osallistuivat huutokauppaan, mutta eivät voittaneet heitä.

Oikeusasiakirjat vahvistavat, että kantaja maksoi vastaajan asettamat rahat ja että hänet tunnustettiin huutokaupan osanottajaksi pöytäkirjan 4.2 kohdan mukaisesti, joka koski huutokauppaan N 322.1 osallistumista koskevien hakemusten käsittelyä 18.8.2008.

Huutokaupan osanottajan (kantajan) ilmoittamatta jättäminen ei ole peruste peruuttaa aikaisempi päätös tunnustaa hänet huutokaupan osapuoleksi.

Siten muutoksenhakutuomioistuin hylkää kantajan tässä osassa esittämät väitteet ja pitää perusteltuna oikeudenkäynnin päätelmää, jonka mukaan Stroyetalon LLC: n edustajan ilmoittamatta jättäminen huutokauppaan ei vapauta vastaajaa velvollisuudesta palauttaa talletus, koska kantaja osallistui huutokauppaan, mutta ei voittanut sitä. .

Nykyisessä lainsäädännössä ei säännellä erikseen talletuksen palauttamista koskevia kysymyksiä tapauksissa, joissa tarjoajaksi tunnustettu henkilö ei ole huutokaupassa.

Siviililainsäädännön yleisten normien perusteella ja ottaen huomioon perusteettoman rikastuksen estämisen toisen henkilön kustannuksella, muutoksenhakutuomioistuin katsoo, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhteys Venäjän federaation siviililain 448 artiklaan on perusteltu talletuksen palauttamiselle.

Hakijan väitteitä, joiden mukaan nykyinen lainsäädäntö sisältää tyhjentävän luettelon perusteista, joiden perusteella valitustuomioistuin voi palauttaa talletuksen, ei hyväksytä perusteettomina.

Muutoksenhakutuomioistuin hylkää hakijan väitteet siitä, että hän ei käyttänyt jonkun toisen rahaa ja että korko oli laiton siviililain 395 §: n mukaisesti.

Asetuksen 1 artiklan 1 kohdan nojalla Kun Venäjän federaation siviililain 395 §: ssä säädetään muiden ihmisten rahan käytöstä laittoman pidättämisen, paluun kiertämisen, muun maksun viivästymisen tai perusteettoman vastaanoton tai säästöjen takia toisen henkilön kustannuksella, näiden varojen määrästä on maksettava korkoa.

Koska Vladivostokin hallinto ei sovellettavaa lakia rikkoen palauttanut huutokaupatusta koskevana vakuutena maksettua summaa määräajassa, tuomioistuin peri lain nojalla laillisesti korkoja. Venäjän federaation siviililain 395 §.

Tällaisissa olosuhteissa oikeudenkäynnin tuomioistuin on laillisesti ja kohtuullisesti tyydyttänyt vaatimukset, soveltanut oikein aineellista lakia, eikä oikeustoimen peruuttamiselle ole mitään perusteita.

Venäjän federaation välimiesmenettelysääntöjen 258, 266 - 271 artiklojen, viidennen välimiesmenettelyn hovioikeuden,

se totesi:

primorsky-alueen välimiesoikeuden 20. marraskuuta 2008 asiassa N A51-9714 / 2008-36-273 tekemä päätös pysyi voimassa, valitus hylättiin.

Tuomioon voidaan hakea muutosta Kaukoidän liittovaltion välimiesoikeuteen kahden kuukauden ajan Primorsky-alueen välimiesoikeuden kautta.

Huutokaupanpitäjän puhe

Hyvät huutokaupan osallistujat, huutokauppatoimikunnan jäsenet ja muut salissa läsnä olevat henkilöt. Tänään järjestämme avointa huutokauppaa oikeudesta tehdä valtion sopimus __________________.

Selvitän ennen huutokauppaa menettelyn pitämistä (huutokauppaan liittyvissä asiakirjoissa määriteltyjen sääntöjen lisäksi). Näytöllä näet nykyisen, eli sopimuksen kiinteän hinnan (mustat numerot). Ehdotettu sopimushinta on korostettu punaisella, eli nykyinen hinta, jota alennetaan huutokauppavaiheella. Nimetän sopimuksen nykyisen hinnan. Kun olen lausunut lauseen "pyydän teitä tarjouksia", nostat kortin, jos suostut tekemään sopimuksen ehdotetulla hinnalla. Korttia nostettaessa harkin sen nostamista olkapäätason yläpuolelle. Jos kortti nostetaan yllä esitetyllä tavalla ja huutokaupan pitäjä vahvistaa tarjouksen, tarjoajalla ei ole oikeutta kieltäytyä tarjouksestaan. Jos useita huutokaupan osallistujia nosti kortteja samanaikaisesti, tunnistan visuaalisesti osallistujan, joka nosti kortin ensin.

Huutokaupan askel on 5 prosenttia alkuperäisestä (enimmäis) hinnasta. Jos kolme kertaa ilmoitan sopimuksen nykyisen hinnan, kukaan osallistujista ei korottanut korttia, huutokauppavaihetta alennetaan 0,5 prosentilla sopimuksen alkuperäisestä (enimmäishinnasta): 4, 5%, 4% jne., Mutta ei alle 0,5 prosenttia alkuperäisestä (enimmäis) sopimushinnasta.

Jos kolme kertaa ilmoitan sopimuksen nykyisen hinnan huutokaupan vaiheessa 0,5%, kukaan huutokaupan osapuoli ei korottanut korttia, huutokauppa katsotaan päätökseen.

Haluan kiinnittää huomionne siihen, että valtiosopimus tehdään huutokaupan voittajan tarjoamalla hinnalla. Tällaisella hinnalla huutokaupan voittajan on toimitettava tavarat kokonaisuudessaan, suoritettava työ, tarjottava palveluita (valittava tarvittava). Jos valtion sopimuksesta johtuvia velvoitteitaan ei noudateta virheellisesti, huutokaupan voittajalta määrätään seuraamuksia lain mukaisen seuraamuksen perusteella. Hänet sisällytetään myös häikäilemättömien tavarantoimittajien rekisteriin ja häneltä evätään mahdollisuus osallistua seuraaviin tarjouksiin kahden vuoden ajan. .

Huutokaupan aikana käytän vasaraa, jonka lakkoon kirjaan tarjoajalta saadun sopimushinnan ehdotuksen, pienennän huutokaupan vaihetta, koska puuttuu tarjous sopimushinnasta, ja lopetan huutokaupan. Tarjoajan ehdotusta sopimuksen hinnasta ei hyväksytä, jos se tuli huutokaupanpitäjän iskun osuman jälkeen.

Huutokaupan aikana valtuutettu elin tekee äänityksen.

Esitettyjen hakemusten mukaisesti täällä läsnä olevat tilauksen osallistujat sitoutuivat osallistumaan huutokauppaan alentamaan alkuperäistä (enimmäis) hintaa. Noudata seuraavia sääntöjä varmistaaksesi järjestyksen huutokaupan aikana.

Huutokaupan aikana huutokaupan osallistujat ovat kiellettyjä:

Käytä matkapuhelimia ja muita välineitä äänisignaalien kanssa (täytyy olla kytketty pois päältä);

Poistua salista, jossa huutokauppa tapahtuu;

Keskeytä ja kysy huutokaupanpitäjää;

Keskustele, aloita neuvottelut muiden ja salissa läsnä olevien henkilöiden välillä.

Jos sinulla on kysyttävää huutokauppaprosessista, olen valmis vastaamaan niihin.

Pyydän teitä pysymään hallissa vain niille huutokaupan osallistujille, jotka ovat jättäneet hakemuksen huutokauppaan osallistumisesta erän nro __ kanssa.

Pyydän osallistujia rekisteröitymään ja vastaanottamaan kortteja.

Aloitamme huutokaupan nro ___, erän nro ___ oikeudesta tehdä valtion sopimus ________________.

Alkuhinta (enimmäismäärä) ______________.

Huutokaupan askel on 5 prosenttia alkuperäisestä (enimmäis) hinnasta.

Tarjoajat, jotka eivät osallistuneet huutokauppaan, ovat ______________.

Nykyinen sopimushinta on ________, ehdotettu sopimushinta on _______, tee ehdotuksia.

Vaihtoehto numero 1:

Nykyinen sopimushinta on yksi, nykyinen sopimushinta on kaksi,

Osallistuja nro ___,

Ole hyvä ja tee ehdotuksia

Vaihtoehto numero 2:

Tarjouksia ei ollut

Huutokauppavaihe alennetaan 4,5 prosenttiin,

Nykyinen sopimushinta ______,

Sopimuksen hinta: ______,

Ole hyvä ja tee ehdotuksia

Nykyinen sopimushinta on yksi, nykyinen sopimushinta on kaksi ...

Huutokaupan päättyminen:

Nykyinen sopimushinta on yksi, nykyinen sopimushinta on kaksi, nykyinen sopimushinta on kolme,

Tarjouksia ei ollut

Huutokauppavaihe alennetaan 0,5%: iin,

Huomaa, että tämä huutokauppavaihe on vähimmäis sallittu. Jos kolme kertaa ilmoitan sopimuksen nykyisen hinnan, kukaan huutokaupan osapuoli ei nosta korttia, huutokauppa katsotaan päätökseen.

Nykyinen sopimushinta ______,

Sopimuksen hinta: ______,

Ole hyvä ja tee ehdotuksia

Nykyinen sopimushinta on yksi, nykyinen sopimushinta on kaksi, nykyinen sopimushinta on kolme.

Huutokauppa on päättynyt, voittaja on määritetty: osallistuja nro ___, ____________ (osallistujan nimi),

Tarjoaja, joka teki viimeisen tarjouksen - tarjoaja nro ___, ____________ (tarjoajan nimi).