Venäläinen historioitsija, maantieteilijä, taloustieteilijä ja valtiomies, Stavropolin (nykyinen Togliatti), Jekaterinburgin ja Permin perustaja.

Lapsuus ja nuoruudet

Vasily Tatishchev syntyi Pskovissa jaloperheeseen. Tattiševit syntyivät Rurikovitšien perheestä, tarkemmin ottaen, Smolenskin ruhtinasten nuoremmasta haarasta. Klaani menetti ruhtinaskunnan tittelinsä. Vassili Nikitichin isä vuodesta 1678 lähtien oli lueteltu valtion palveluksessa Moskovan "vuokralaisena", eikä hänellä ollut alun perin mitään maatiloja, mutta vuonna 1680 hän onnistui saamaan kuolleen kaukaisen sukulaisen omaisuuden Pskovan alueella. Molemmat veljekset Tatishchevs (Ivan ja Vasily) palvelivat luottajina (luottamusmies toimi herran ateriaa) kuninkaan pihalla kuolemaansa asti vuonna 1696. Sen jälkeen Tatishchev lähti tuomioistuimelta. Asiakirjat eivät sisällä todisteita Tatishchevin kouluopinnoista. Vuonna 1704 nuori mies valittiin Azov-Dragoon-rykmenttiin ja palveli armeijassa 16 vuotta, jättäen sen ruotsalaisten kanssa käydyn pohjoissotaa edeltävänä aattona. Hän osallistui Narvan vangitsemiseen Pietarin I Prut-kampanjaan turkkilaisia \u200b\u200bvastaan. Vuosina 1712 - 1716. Tatishchev paransi koulutustaan \u200b\u200bSaksassa. Hän vieraili Berliinissä, Dresdenissä, Breslau, missä hän opiskeli pääasiassa tekniikkaa ja tykistöä, piti yhteyttä kenraali Feldzheichmeister Ya.V: n kanssa. Bruce ja suoritti ohjeet.

Uralin kehitys

Vuoden 1720 alussa Tatishchev nimitettiin Uraliin. Hänen tehtävänään oli määritellä rautamalmitehtaiden rakennuspaikat. Tutkittuaan ilmoitettuja paikkoja, hän asettui Uktussky-tehtaaseen, jossa perusti kaivostoimiston, joka nimitettiin myöhemmin Siperian korkeaksi kaivoshallinnoksi. Iset-joen varrella hän loi perustan nykyiselle Jekaterinburgille, osoitti kuparisulatuksen rakentamispaikan lähellä Yegoshikha-kylää - tämä oli Permin kaupungin alku. Alueella hän aloitti koulujen ja kirjastojen rakentamisen, joka tapahtui hänen kuolemansa jälkeen ilman perustavanlaatuisia muutoksia 158 vuotta.

Tatishchevilla oli konflikti yrittäjän, kaivosteollisuuden asiantuntijan, kanssa. Hän näki toimintaansa heikentävän valtion omistamien tehtaiden rakentamisessa ja perustamisessa. Tutkimaan Tatishchevin ja Demidovin, sotilasmiehen ja insinöörin G.V. de Gennin. Hän huomasi, että Tatishchev toimi kaikessa oikeudenmukaisesti. Pietarille I lähetetyn raportin mukaan Tatishchev vapautettiin ja ylennettiin Berg-kollegion neuvonantajaksi.

Vuosina 1724 - 1726 Tatishchev vietti Ruotsissa, missä hän tarkastaa tehtaita ja miinoja, keräsi piirustuksia ja suunnitelmia, toi kangasta valmistavan mestarin Jekaterinburgiin, tapasi monia paikallisia tutkijoita jne. Vuonna 1727 hänet nimitettiin rahapajoitustoimiston jäseneksi, jolle rahapajat olivat sitten alaisia. Tatishchev aloitti koko Siperian maantieteellisen kuvauksen, jonka materiaalien puutteen vuoksi se jäi keskeneräiseksi kirjoittaen vain 13 lukua ja suunnitelman teoksesta. Konfliktit Bironin käsilaisten kanssa ja paikallisten vaikutusvaltaisten henkilöiden tyytymättömyyttä, jotka käyttivät tiettyjä Tatishchevin vallan väärinkäytöksiä, johtivat hänen muistamiseensa ja sitten syytteeseenpanoon. Vuonna 1734 Tatishchev vapautettiin oikeudenkäynnistä ja nimitettiin uralille uudelleen kaivostoiminnan valtion omistamien tehtaiden johtajaksi "tehtaan monistamiseksi". Heinäkuusta 1737 maaliskuuhun 1739 johti Orenburgin retkikuntaa.

Tammikuussa 1739 Tatishchev saapui Pietariin, missä perustettiin koko komissio häntä vastaan \u200b\u200btehtyjen valitusten käsittelemiseksi. Häntä syytettiin "hyökkäyksistä ja lahjuksista", suorituksen puutteesta jne. Komissio pidätti Tatishševin Pietarin ja Paavalin linnoituksessa ja tuomitsi hänet syyskuussa 1740 rangaistuksensa riistämiseen. Tuomiota ei kuitenkaan toteutettu. Tatianavin vaikeana vuonna hän kirjoitti ohjeet pojalleen - kuuluisalle "henkiselle".

"Venäjän historian" kirjoittaminen

Bironin kaatuminen asetti jälleen Tatishchevin: hänet vapautettiin rangaistuksesta ja nimitettiin vuonna 1741 Astrakhanin maakunnan hallitsemiseksi, pääasiassa Kalmyksien mellakoiden lopettamiseksi. Tarvittavien sotilaallisten voimien puute ja Kalmyk-hallitsijoiden intrigit estävät Tatishchevia saavuttamasta mitään kestävää. Kun hän tuli valtaistuimelle, Tatishchev toivoi päästävänsä eroon Kalmyk-valiokunnasta, mutta hän ei onnistunut: hänet jätettiin paikalleen vuoteen 1745 asti, jolloin hänet erotettiin virkamiehestä erimielisyytensä vuoksi kuvernöörin kanssa. Saavuttuaan kylään lähellä Moskovaa, Boldinoa, Tatishchev ei enää jättänyt häntä kuolemaan. Täällä hän lopetti kuuluisan Venäjän historiansa.

Kotimaista historiaa koskevan teoksen kirjoittaminen aloitettiin 1720-luvun alkupuolella. ja siitä tuli itse asiassa elämän päätoimiala. Teoksen kirjoittamisen jälkeen Tatishchev asetti itselleen useita tehtäviä. Ensinnäkin, materiaalin tunnistaminen, kerääminen ja järjestelmällistäminen ja esittäminen kroonisen tekstin mukaisesti. Toiseksi selittää kerätyn aineiston merkitys ja syy-yhteys tapahtumien välillä, verrata Venäjän historiaa Länsi-, Bysantin- ja Itä-historiaan.

Tatishchevin työ Venäjän historian kirjoittamisessa oli melko hidasta. Aloitettuaan tutkimuksen ja materiaalien keräämisen vuonna 1721, tiedemies esitti marraskuussa 1739 tiedeakatemialle muinaiseen murreeseen kirjoitetun "Venäjän historian ennakkoilmoituksen". Saapuessaan Pietariin vuonna 1739, Tatishchev näytti monia "Venäjän historiasta", mutta työ ei vastannut hyväksyntää. Pappi ja ulkomaiset tutkijat ovat vastustaneet. Häntä syytettiin vapaamielisyydestä. Sitten Tatishchev lähetti "Venäjän historian" Novgorodin arkkipiispalle Ambroselle pyytäen häntä "lukemiseen ja korjaamiseen". Arkkipiispa ei löytänyt Tatishchevin teoksesta "mitään oikein päinvastaista", mutta pyysi häntä vähentämään kiistanalaisia \u200b\u200bkohtia. Kirkko-iskujen laiminlyöty eikä Taticschev, joka tunsi tiedeakatemian tukea, uskaltaa protestoida avoimesti. Hänen esiin nostamiensa kirkkohistoriallisten kysymysten lisäksi tekosyynä synnytyksen hylkäämiselle tehtiin myös ulkomaisten tiedemiesten, lähinnä saksalaisten, lähtökohtana tiedeakatemiassa.

V.N. Tatishchev pyysi apua P.I. Rychkov, tunnettu historioitsija, maantieteilijä, tuon ajan taloustieteilijä. Rychkov reagoi suurella mielenkiinnolla Vasily Nikitichin työhön. Jäätyään eläkkeelle kiinteistönsä Boldinoon lukuisten vaellusten ja karkottajien jälkeen, Tatishchev jatkaa määrätietoista työtä "Venäjän historian" kirjoittamisessa. 1740-luvun loppuun mennessä. Tatjaševin päätös aloittaa neuvottelut tiedeakatemian kanssa hänen työhönsä liittyvistä julkaisuista. Suurin osa Pietarin tiedeakatemian jäsenistä oli hyvätapainen. Tämä johtuu muutoksista maan yleisessä tilanteessa. Elizaveta Petrovna tuli valtaan. Hänen persoonansa kansallinen tiede on saanut valtion tukea. Hänen teoksensa julkaistiin ensimmäisen kerran Katariina II: n hallituskaudella.

Venäjän historian rakenne ja yhteenveto

Tatischevin Venäjän historia koostuu viidestä kirjasta, jotka sisältävät neljä osaa. Tatishchevin ensimmäinen kirja on jaettu kahteen osaan. Ensimmäinen osa on omistettu kokonaan Itä-Euroopan tasangolle antiikissa asuneiden eri kansojen karakterisointiin ja historiaan. Kirjan toinen osa on omistettu Venäjän muinaiselle historialle. Sen soveltamisala kattaa vuodet 860-1238. Erityistä huomiota kiinnitetään kysymykseen Varangin vaikutuksesta Venäjän muinaisen valtion kehitykseen ja muodostumiseen. "Venäjän historian" toisessa, kolmannessa ja neljännessä osassa Tatishchev johtaa tarinansa aikajärjestyksessä. Teoksen toisella osalla on täydellisin muoto. Tosiasia, että Tatishchev ei vain kirjoittanut sen muinaiseen murreeseen, vaan myös käänsi sen modernille kielelleen. Tätä ei valitettavasti tehty seuraavan materiaalin kanssa. Tämä osa on merkittävä myös siinä, että sen lisäksi Tatishchev laati muistiinpanoja, joissa hän kommentoi tekstiä ja jotka muodostavat noin viidenneksen kirjoitetusta. Tatishchev ei koskaan tuonut työn neljättä osaa suunniteltuun ajanjaksoon (1613) valmistuttuaan tarinan vuonna 1577. Vaikka Tatishševin henkilökohtaisesta arkistosta löytyi materiaaleja myöhemmistä tapahtumista, esimerkiksi Fedor Ioanovichin, Vasilija Ioanovich Shuiskyn, Aleksei Mihailovichin hallituskaudesta. jne.

Lähdepohja "Venäjän historia"

Tatishchev keräsi ja säilytti työhönsä tarvittavat käsikirjoitukset. Tämä on ”Kurbskyn historia Kazaanin kampanjasta ...; Kolminaisuuden luostarin arkkitehti Popov tsaari Johannes II: n hallituskaudesta tsaari Aleksei Mikhailovichiin; Tietoja Pozharskysta ja Mininistä, noin 54 puolalaista kertaa ...; Siperian historia ...; Tatarinkirjoitettuja tarinoita "ja muita. Tiedemiehellä oli monia lähteitä, ei yhdessäkään versiossa ja versiossa (etenkin Tatishchev kertoi Kazaanin kampanjasta paitsi A. Kurbskyn kirjoituksessa myös tuntemattoman kirjoittajan teoksena). Tatishchev ei kopioinut ja kirjoittanut muinaisia \u200b\u200blähteitä, vaan pyrki heidän kriittiseen ymmärrykseen. Monet Tatischevin Venäjän historiaa koskevissa töissään käyttämistä asiakirjoista eivät tavoittaneet seuraavia tutkijoiden sukupolvia ja todennäköisesti ovat kadonneet ikuisesti tieteeseen. Tatishchev käsitteli ulkomaisten kirjoittajien teoksia, jotka sisälsivät tietoa Venäjän historiasta. Luokitelessaan historiallisia lähteitä, joita Tatishchev käytti teoksissaan, hän erotti kroonikot, muinaiset legendat, erilaisten historiallisten henkilöiden teokset, elämäkerrat, samoin kuin "avioliitot ja kruunaukset".

Muut sävellykset

Pääteoksen lisäksi V.N. Tatishchev jätti suuren määrän publicistisia teoksia: "Hengellinen", "Muistutus korkeiden ja alempien valtion- ja zemstvo-hallitusten lähetetystä aikataulusta", "Keskustelu julkisyhteisöjen tarkistamisesta" ja muut. "Dukhovnaya" (julkaistu vuonna 1775) antaa yksityiskohtaisia \u200b\u200bohjeita, jotka kattavat henkilön (maanomistajan) koko elämän ja toiminnan. Hän käsittelee kasvatusta, erityyppisiä palveluita, suhteita viranomaisiin ja alaisiin, perhe-elämää, kiinteistön ja talouden hoitoa ja vastaavia. "Muistutus" kuvaa Tatishševin näkemyksiä valtionlaista, ja "Keskustelu", joka on kirjoitettu vuoden 1742 tarkistamisesta, osoittaa toimenpiteet valtion tulojen monistamiseksi.

Epätäydellinen selittävä sanakirja (sanan "Klyuchnik" saakka) "Venäjän historiallisen, maantieteellisen, poliittisen ja siviilileksikon sanakirja" (1744-1746) kattaa laajan joukon käsitteitä: maantieteelliset nimet, sotilasasiat ja merivoimat, hallinto- ja hallintajärjestelmä, uskonnolliset kysymykset ja kirkko. , tiede ja koulutus, Venäjän kansat, lainsäädäntö ja tuomioistuimet, luokat ja kiinteistöt, kauppa ja tuotantovälineet, teollisuus, rakentaminen ja arkkitehtuuri, rahat ja rahan liikkuminen. Ensimmäinen julkaistu vuonna 1793 (Moskova: Kaivoskoulu, 1793. Osa 1—3).

Teosten historiallinen merkitys

Vasily Tatishchevia kutsutaan perustellusti yhdeksi Venäjän historiatieteen isistä, hän on kirjoittanut ensimmäisen "Venäjän historian muinaisista ajoista", joka on yksi merkittävimmistä teoksista koko venäläisen historiografian olemassaolon ajan.

Hänen teostensa perustana käytettiin Tatishševin "Venäjän historiaa", I.N. Boltin ja muut: Tatishchevin ansiosta meille on tullut sellaisia \u200b\u200bhistoriallisia lähteitä kuten "Venäjän totuus", vuoden 1550 laki, "tutkintokirja". Ne julkaistiin Tatishchevin kuoleman jälkeen Millerin ponnistelujen ansiosta. Tatishchev loi tutkimuksellaan perustan historiallisen maantieteen, etnografian, kartografian ja useiden muiden historiaa avustavien tieteiden muodostumiselle. Tieteellisen ja käytännön toiminnan aikana Tatishchev tuli entistä tietoisemmaksi historiallisen tiedon tarpeesta Venäjän kehitykselle ja yritti vakuuttaa siitä "voimat, jotka ovat". N.L. Rubinshtein, "Venäjän historia", kirjoittanut V.N. Tatishcheva "tiivisti Venäjän historiografian edellisen ajanjakson ... kokonaisen vuosisadan eteenpäin".

Tatishchev tuli elämänsä pääteokseen useiden olosuhteiden seurauksena. Hän oli tietoinen vahingoista, jotka aiheutuivat Venäjän yksityiskohtaisen maantieteen puutteesta, ja nähdessään maantieteen ja historian välisen yhteyden. Hän piti tarpeellisena kerätä ja harkita ensin kaikkia Venäjän historiallisia tietoja. Koska ulkomaiset käsikirjat osoittautuivat täynnä virheitä, Tatishchev kääntyi ensisijaisiin lähteisiin, ryhtyi tutkimaan kronikoita ja muuta materiaalia. Aluksi hän halusi antaa historiallisen esseen ("historiallisessa järjestyksessä" - siis kirjoittajan analyyttinen essee uuden ajan tyyliin), mutta todettuaan, että oli vaikeata viitata kroonikoihin, joita ei vielä ollut julkaistu, hän päätti kirjoittaa puhtaasti "aikajärjestyksessä" ( aikakauslehden mallissa: päivättyjen tapahtumien kroonisena muodossa, jonka väliset yhteydet esitetään epäsuorasti).

Kuten Tatishchev kirjoittaa, hän keräsi kirjastoonsa yli tuhat kirjaa, mutta suurin osa niistä ei voinut käyttää, koska hän tiesi vain saksaa ja puolaa. Samanaikaisesti hän käytti Tiedeakatemian avulla joidenkin muinaisten kirjailijoiden käännöksiä, jotka Kondratovich teki.

• Ote Herodotuksen "Historiasta" (luku 12).
• Otteita teoksesta. Strabon VII "maantiede" (luku 13).
• Vanhin Plinius (luku 14).
• Lähettäjä Claudius Ptolemy (luku 15).
• Constantine Porphyrogenitus (Ch. 16).
• Pohjoisten kirjailijoiden kirjoista Bayerin teos (luku 17).

Sarmaattisen teoriassa on erityinen paikka Tatishchevin etnogeografisissa käsitteissä. Tatishchevin etymologinen "menetelmä" havainnollistaa luvun 28 perusteluja: historioitsija toteaa, että suomeksi venäläisiä kutsutaan Venelainiksi, suomalaisia \u200b\u200bkutsutaan sumalayniksi, saksalaisia \u200b\u200bkutsutaan Saxoline, ruotsalaisia \u200b\u200bkutsutaan Roxolineksi ja korostetaan yhteistä elementtiä "alain", eli ihmisiä. Hän tunnistaa saman yhteisen elementin muinaisista lähteistä tunnettujen heimojen nimissä: alansit, roxalanit, rakalanit, alanorit ja päättelee, että suomalaisten kieli on lähellä sarmaattien kieltä. Ajatus suomalais-ugrilaisten kansojen sukulaisuudesta oli olemassa jo Tatjaševin aikaan.

Toinen ryhmä etymologioita liittyy slaavilaisten heimojen etsimiseen muinaisissa lähteissä. Erityisesti vain Ptolemaios mainitsee Tatishševin oletusten (luku 20) mukaan seuraavat slaavilaiset nimet: agoritit ja papukaijat - vuorilta; demonit, eli paljain jaloin; auringonlaskut - auringonlaskusta alkaen; Zenhi, toisin sanoen koskijoita; hamppu - hampusta; paksu puoli, eli paksu puoli; tolistosagi eli rasva-perse; äidit, ts. kovettuneet; lihava, toisin sanoen kalju; sabos tai koirat; puolustukset, ts. äkeet; sapotrens - varovainen; parvi, toisin sanoen, svarodei (swaran tekeminen) jne.

Tatishchevskie Izvestia

Erityinen lähdetutkimusongelma on niin kutsuttu "Tatishchevskie Izvestia", joka sisältää tietoa, jota ei ole meille tunnetuissa päiväkirjoissa. Nämä ovat erikokoisia tekstejä yhdestä tai kahdesta lisätystä sanasta isoihin, kokonaisiin tarinoihin, mukaan lukien pitkät prinssien ja bojarien puheet. Joskus Tatishchev kommentoi näitä uutisia alaviitteissä, viittaa aikatauluihin tuntemattomiin kroonikoihin tai joita ei voida luotettavasti tunnistaa ("Rostov", "Golitsynskaya", "Raskolnichya", "Piispan Simonin kronikka"). Tatishchev ei useimmiten ilmoita alkuperäisten uutisten lähdettä.

Erityisen sijan "Tatishchevskie Izvestia" -joukossa on Joachimin kronikka - lisätty teksti, jonka mukana on Tatishchevin erityinen johdanto ja joka edustaa lyhyen kertomuksen erikoista kronikaa, joka kertoo Venäjän historian muinaisimmasta ajanjaksosta (IX-X vuosisadat). Tatishchev piti Joachim-kronikan kirjoittajaa ensimmäisenä Novgorodin piispana Joachim Korsunianina, Venäjän kasteen nykypäivänä.

Historiografiassa asenne Tatishševin uutisiin on aina ollut erilainen. 1800-luvun jälkipuoliskunnan historioitsijat (Shcherbatov, Boltin) toistivat hänen tietojaan tarkistamatta niitä päiväkirjoista. Skeptinen asenne heihin liittyy Schlötserin ja erityisesti Karamzin-nimiin. Tämä jälkimmäinen piti Joachimin kronikasta Tatishševin "vitsinä" (toisin sanoen hankalaksi huijaukseksi), ja julisti päättäväisesti Raskolnichyn kronikan "kuvitteelliseksi". Kriittisen analyysin perusteella Karamzin otti esiin joukon erityisiä Tatishchev-uutisia ja kumosi ne melko johdonmukaisesti alaviitteissä käyttämättä Venäjän valtion historian päätekstissä (poikkeus on Roman Galitskyn alle 1204 päivätyn paavalin suurlähetystön uutiset alle 1204, joka tunkeutui toisen osan päätekstiin) erityisistä olosuhteista johtuen).

On mielenkiintoista, että monet skeptikot (Peshtich, Lurie, Tolochko) eivät syytä Tatishchevia lainkaan tieteellisestä epärehellisyydestä ja korostavat aina, että Tatishchevin aikana ei ollut olemassa nykyaikaisia \u200b\u200btieteellisen etiikan käsitteitä ja tiukkoja sääntöjä historiallisen tutkimuksen suunnittelulle. "Tatishchevskie Izvestia", riippumatta siitä, kuinka suhdelet heihin, ei ole lainkaan lukijan tietoinen mystifiointi, vaan pikemminkin heijastaa erinomaista riippumatonta tutkimusta, ei suinkaan historioitsijan taitonta "kroonista" toimintaa. Lisäuutisia ovat pääsääntöisesti lähteistä puuttuvat loogiset linkit, jotka kirjoittaja on rekonstruoinut, esimerkkejä hänen poliittisista ja koulutuskäsityksistään. "Tatishchevskie Izvestia" -keskustelu jatkuu.

Tatishchevin teoksen "miinustekstin" ongelma

Lause ongelmasta, kuten termi itse, kuuluu A. V. Gorovenkolle. Tämä tutkija kutsuu uutisia, joista Tatishchev puuttuu, vaikka Ipatiev- ja Khlebnikovskaya-kroonikoissa on (tässä terminologiassa vastaavasti Tatishchev-lisäuutisia edustavat plusteksti). Tatishchevin tekstin pääosa vuosina 1113–1198 palaa takaisin samantyyppiseen kronikkaan kuin tunnetut Ipatiev ja Khlebnikovs. Jos Tatishševin lähde oli laadultaan parempia kuin kaksi jäljellä olevaa samantyyppistä kroonisuutta, niin miksi Tatishševin teksti sisältää paitsi lisäyksiä, myös suuria aukkoja sekä valtavan määrän puutteellisia lukemia, mukaan lukien joukko melko koomisia? Tatishchevin uutisien luotettavuuden kannattajat eivät vieläkään löydä vastausta tähän kysymykseen.

"Historin" toisen-neljännen osan lähteet

Tatjaševin kroonilähteet ovat hänelle ominaisia \u200b\u200bCh. 7 "Historia" -osan ensimmäisestä osasta.

Myös tämän tekstin ensimmäinen painos on säilytetty, ja siinä on useita eroja sekä lähteiden ominaisuuksia, jotka ovat säilyneet vain saksankielisessä käännöksessä.

Kabinetin käsikirjoitus

Lähdeluettelon ensimmäisessä numerossa sitä ei mainita ollenkaan. Tatishchevin kuvauksen mukaan hän sai sen vuonna 1720 Pietarin I kirjastosta ja siitä tuli koko kokoelman perusta; tämä on kronikka "kasvot", tuotu vuoteen 1239, mutta loppuminen on menetetty. Kerro lyhyesti Juri Dolgorukyn edeltävistä tapahtumista, sitten yksityiskohtaisemmin.

Tikhomirovin mukaan tämä kronikka on kadonnut. Peshtichin ja V.A.Petrovin mukaan tämä on Litsevoyn holvin Laptevin tilavuus, tuotu vuoteen 1252. Oletetaan myös, että puhumme samasta havainnollistetusta Radziwill-kronikan kopiosta (katso alla).

Tolochko pyrkii epäilemään sen olemassaoloa tai esittämään, että ilmaus "kasvoilla" ei tarkoita kuvitettua joukkoa, vaan sitä, että siinä esiintyy Tatishchevin "Historiaan" sisällyttämien hahmojen ulkoasun kuvauksia.

Schismatic Chronicle

Tatishchevin mukaan hän sai sen Siperiassa skismaatista vuonna 1721, se oli kopio pergamentin muinaisesta käsikirjoituksesta, joka päättyi vuonna 1197 ja jonka otsikossa oli Nestorin nimi. Nykyaikainen terminologia huomioon ottaen Tatishchev ei ollut vuonna 1721 tosiasiallisesti Siperiassa, vaan Uralissa. Käsikirjoitus on kadonnut, jos sitä on ollenkaan.

Optimistien mukaan tämä on Kiovan kronikan tuntematon painos. Erityisesti BA Rybakov erotti tästä kronikosta monia ainutlaatuisia tietoja (186 kappaletta 12. vuosisadalta) ja nosti ne pääasiassa Peter Borislavichin kronikkaan.

A.P. Tolochkon mukaan Tatiaštšovin ylimääräisten uutisten ja Ipatiev-kroonisen tekstin määrien suhteellisuus on syvästi loogista, ja se selitetään Tatishševin luovan tavan ominaispiirteellä: hänen lisäyksensä toivat esiin tapahtumien syy-yhteyden.

Tolochko väittää, että monet Venäjän historian luvut XII vuosisadalta eivät voi palata takaisin Ermolaevsky-luetteloon, vaan heijastavat erilaista luetteloa Ipatjevin kroonikosta, lähellä Hlebnikovskya. Tolochko julistaa tämän hypoteettisen luettelon olevan Raskolnichyn kronikka, väittäen, että kaikki Tatishchevin tiedot, jotka osoittavat tämän käsikirjan antiikin, ovat huijauksia. Tolochkon mukaan Khlebnikov-tyyppinen toinen kronikka, jota Tatishchev käytti tosiasiallisesti ja julkaistiin nimellä "Raskolnichya", oli itse asiassa prinssi D. M. Golitsynin kirjastossa yhdessä Ermolaevsky Chronicle ja Theodosius Sofonovichin kronikan kanssa, ja kaikki nämä kolme käsikirjoitusta olivat peräisin Ukrainasta. ja sisälsi nimikkeeseen Nestorin nimen kronikoitsijana. Tolochkon tekstimuotoiset huomautukset, joissa väitettiin, että Tatishchev käytti "Khdebnikovin tyypin toista kroonista", on kuitenkin poikkeuksetta kumottu johdonmukaisesti.

Koenigsbergin käsikirjoitus

Pietari I: lle tehtiin kopio Königsbergin kronikosta, joka tunnetaan nyt nimellä Radzivilovskaya. Tämä kopio pidetään NA-kirjastossa (31.7.22).

Kestää vuoteen 1206, mutta loppu on sekoitettu. Tämä kuvaus on yhdenmukainen alkuperäisen kanssa.

A.P. Tolochkon mukaan jopa niissä tapauksissa, joissa Tatishchev viittaa selvästi tunnistettaviin kroonikoihin (esimerkiksi Radziwilovskaya), hän tekee ilmeisiä virheitä.

Golitsyn-käsikirjoitus

S. L. Peshtichin ja A. Tolochkon tekstianalyysin mukaan tämä on Ipatjevin kronikan Ermolaevsky-kopio, joka oli 1720-luvulla D. M. Golitsynin kirjastossa, missä Tatishchev tapasi hänet. Toisen lausunnon (M. N. Tikhomirov, B. A. Rybakov) mukaan tämä on Kiovan kronikan erikoispainos, lähellä Raskolnichia ja erilainen kuin Ipatiev-kronikan kaikkien kopioiden painos.

Tärkeä argumentti Tatishševin tunnollisuuden hyväksi on se, että kaikki Ipatjevin kroonikan tunnetut käsikirjoitukset sisältävät sekä Kiovan että Galicia-Volynin kronikot. Kuten N. M. Karamzin huomautti, Tatishchev tunsi kuitenkin vain Kiovan, mutta ei Galicia-Volyn-krooniaa.

Tatishchev toteaa, että Golitsyn-käsikirjoitus valmistui vuonna 1198 ja 19 vuoden kuluttua joitain lisäyksiä tehtiin ilman tilausta. Aikaisemmassa kroonisten kuvausten jäljellä olevassa versiossa Tatishchev kertoo, että käsikirjoitus sisälsi jotain Stryikovskysta. Tämä lause on poistettu lopullisesta versiosta.

Nykyaikaisten näkemysten mukaan Kiovan lopun ja Galicia-Volyn-kronikan alkamisen välinen ero oli 5-6 vuotta. Ermolaevsky-luettelon marginaaleissa on kuitenkin osoitus 19 vuoden aukosta ja linkistä samankaltaisuuteen Stryikovskyn tekstin kanssa.

Tolochkon mukaan Tatishchev hyväksyi Galicia-Volyn-kroonikon tekstin Ermolaevsky-luettelossa puolalaisesta historioitsijasta Stryjkovskysta riippuvaiseen teokseen (koska molemmat tekstit kiittivät Rooma Mstislavichia), eikä pitänyt tarpeellisena tutustua siihen yksityiskohtaisesti ja tehdä kopio. Myöhemmin hänellä ei kuitenkaan ollut mahdollisuutta viitata D.M.

Cyrilin käsikirjoitus

Se aloitettiin kronografin kääntämisellä maailman luomisesta, jatkettiin Ivanin Kamalaan asti.

Tikhomirovin mukaan tämä tutkintokirja, Tolochkon hyväksymä Peshtichin mukaan, on Lviv-kronikan toinen osa.

Novgorodin käsikirjoitus

Tatishševin mukaan "Vremennik" on nimetty, sisältää Jaroslavien lain ja siinä on kirjoitus kokoelmasta vuonna 1444; otti historioitsija metsässä käytetyn skitsmaattisen tutkijan kautta ja antoi tiedeakatemian kirjastoon. Nyt tunnetaan nuoremman painoksen Novgorodin ensimmäisen kronikan akateemisena luettelona, \u200b\u200bjoka todella sisältää Venäjän totuuden. B. M. Klossin mukaan saman kirjoituksen Tolstoi-kopio on luonut kirjanpitäjä D. M. Golitsynin kirjastossa 1720-luvun lopulla.

Pihkovan käsikirjoitus

Tässä käsikirjoituksessa yhdistyvät viidennen Novgorodin (joitain lisäyksiä) ja Pihkovan ensimmäisten aikakauslehden tekstit, ja se säilytettiin tiedeakatemian kirjastossa 31. huhtikuuta 22 Tatjaševin muistiinpanoilla. Pihkovan tekstin teksti päättyy vuonna 1547. ... Tatishchevin mukaan se päättyy vuonna 1468. Tatishchev ei käyttänyt Pskovin uutisia.

Krekshinsky-käsikirjoitus

Tatishchevin kuvauksen mukaan se jatkui vuoteen 1525 asti, sisältää sukututkimukset, eroaa Novgorodista uutisten koostumuksessa ja treffailussa.

Peshtichin mielestä tämä on luettelo Venäjän kommunistisesta puolueesta ja ylösnousemuskronikasta. Ya. S. Lurien mukaan tämä on tutkintokirjan Novgorod-painos. Tolochkon mukaan tämä on Krivoborskyn kronikka, joka tunnetaan Vladimirin kronikoitsijan Chertkovsky-luettelona ja julkaistaan \u200b\u200bvolyymissa XXX PSRL.

Nikonin käsikirjoitus

Tatishchevin mukaan tämä on ylösnousemusluostarin kronikko, jonka allekirjoitti patriarkka Nikon ja joka jatkui vuoteen 1630 asti. Sen alku on samanlainen kuin Raskolnichy ja Koenigsberg, ja vuoteen 1180 asti se on lähellä Golitsinskyä.

Tiedetään, että "Historia" -osien 3 ja 4 tekstit perustuivat Nikon-aikataulun akateemiseen XV-luetteloon (tuli tiedeakatemian kirjastoon Feofan Prokopovichin kokoelmasta vuonna 1741), josta kopio tehtiin Tatishchevin puolesta vuosina 1739–1741, kun taas käsikirjoitus jaettiin kahteen osaan, se sisältää Tatishchevin muistiinpanoja.

Nižni Novgorodin käsikirjoitus

Tatishchevin kuvauksen mukaan se päättyy vuonna 1347 ja hän on vähintään 300 vuotta vanha. Tatishchev raportoi löytöstään 12. syyskuuta 1741 päivätyllä kirjeellä.

M.N. Tikhomirovin mukaan tämä on ylösnousemuskronikan Alatyrin luettelo, joka on epätäydellinen sen teksti. Nykyaikaisten tietojen mukaan käsikirjoitus on peräisin 1500-luvun kolmannelta vuosineljännekseltä ja on tosiasiallisesti tuotu vuoteen 1347.

Jaroslavlin käsikirjoitus

Ostetaan auktorin auktorilta, lahjoitettiin Englannin kuninkaalliselle seuralle. On monia lisäyksiä Dmitry Donskoyn kuolemasta. Tolochkon mukaan se on identtinen muistiinpanoissa mainitun Rostovin kanssa.

Volynskyn, Hruštšovin ja Yeropkinin käsikirjoitukset

A. P. Tolochkon mukaan useat Volynsky-kirjaston käsikirjoitukset, mukaan lukien joukko kronikoita 17-18-luvulta, ovat säilyneet, mutta vaadittavia tekstejä ei ole. Eropkin-kronikan tekstit ovat lähellä "Moskovan alun tarinoita". Hruštšovin käsikirjoitus on Hruštšovin luettelo tutkintokirjasta, johon on lisätty useita vuosisatoja.

1500-luvun historia

Ensimmäisen osan "Ilmoituksessa" Tatishchev mainitsee joukon muita 1500-luvun historiasta peräisin olevia lähteitä, joista suurin osa on säilynyt ja tunnistettu. Niistä kuitenkin mainitaan:

Editions

"Historia" -nimisen I osan kaksi ensimmäistä osaa julkaistiin ensimmäisen kerran vuosien varrella. Moskovassa G. F. Miller (I osa I osa, faksi pdf: nä ja I osa II osa, faksi pdf). II osa julkaistiin (II osa, faksi pdf-muodossa), III osa - vuonna 1774 (III osa, faksi pdf-muodossa) (tämän painoksen II-III osa sisältää "Historia" -osan toisen osan), IV osa (kolmas osa) osa "Historiaa") - vuonna 1784 (IV nide, faksi pdf-muodossa), ja "Historia" -osan neljännen osan käsikirjoituksen löysin kansanedustaja Pogodin vasta vuonna 1843, ja se julkaistiin V-nidenä yleisenä osana. ist. ja muut venäjät vuonna 1848 (V-nide, faksi pdf-muodossa).

Ainoastaan \u200b\u200bensimmäinen ja toinen osa valmistuivat kuitenkin pääosin. Kolmas ja neljäs osa käsiteltiin vain ensimmäisessä käsittelyssä ja perustuivat pääasiassa Nikonin kronikkaan erillisillä lisäyksillä.

Jo ennen julkaisua Tatishchevin teos oli tunnettu useille nykyajan historioitsijoille. Osa Tatishchevin valmistelutyöstä hänen kuolemansa jälkeen pidettiin Millerin salkkuissa. Lisäksi Radziwill-kronikan kustantajat käyttivät vuonna 1767 useita Tatjaševin materiaaleja tekstin täydentämiseksi.

Tatishchevin historian koko akateeminen painos (mukaan lukien aiemmin julkaisematon ensimmäinen painos) julkaistiin vuosina 1962–1968 ja julkaistaan \u200b\u200buudelleen vuonna 1994. Tässä painoksessa volyymi I sisälsi ensimmäisen osan, volyymit II-III - toisen osan toisen julkaisun painoksen, volyymi IV - toisen osan ensimmäisen painoksen, nide V - kolmas osa, nide VI - neljäs osa, nide VII - joitain valmistelumateriaaleja. Lehdet sisältävät ristiriitoja, kommentteja ja S.N.Valkin laatiman arkeografisen tutkimuksen Tatishchevin käsikirjoituksista.

AST-kustantamon vuonna 2003 julkaisema ja saatavana verkossa (1. osa, 2. osa, 3. osa) "Historia" -nimisen kolmen osan painos valmisteltiin kirjoitusasulla, joka on lähellä nykyaikaista. Tämän lehden valmistelumateriaaleja (aiemmin julkaistu osassa VII) kutsutaan "Historia" -viidenneksi osaksi.

• V. N. Tatishchev Kootut teokset. 8 osassa M.-L., Science. 1962-1979. (uusintapainos: M., Ladomir. 1994)
  • Osa 1. Osa 1. 1962 500 sivua (sisältää A. Andreevin artikkelit "V. N. Tatishchevin teokset Venäjän historiasta", s. 5-38; MN Tikhomirova "Venäjän lähteistä" Venäjän historiasta ", s. 39-53 ; S. N. Valka "Ensimmäisen" Venäjän historian "osan käsikirjoituksista V. N. Tatishchev, s. 54-75)
  • T.2. Osa 2. Ch. 1-18. 1963,352 s.
  • T.3. Osa 2. Luku 19-37. 1964,340 s.
  • T.4. "Venäjän historian" osan 2 ensimmäinen painos. 1964.556 s.
  • T.5. Osa 3. Luku 38-56. 1965,344 s.
  • T.6. Osa 4. 1966.438 s.
  • T.7. 1968,484 s.
  • T.8. Pienet palaset. 1979.
• V. N. Tatishchev Huomautukset. Kirjaimet. (Sarja "Tieteellinen perintö". T.14). M., Science. 1990.440 s. ( sisältää "Historia" -teokseen liittyvän kirjeenvaihdon)

Huomautuksia

1. Gorovenko A.V: Roman Galitskyn miekka. Prinssi Roman Mstislavich historiassa, eepos ja legendat. - SPb .: "Dmitry Bulanin", 2011. "S. 294-303.
2. Yaur Lurie. Venäjän historia kronikassa ja käsitys nykyajasta
3. Tolochko A. "Venäjän historia", kirjoittanut Vasily Tatishchev: lähteet ja uutiset. - Moskova: Uusi kirjallisuuskatsaus; Kiev: Criticism, 2005.544 s. Sarja: Historia Rossica. ISBN 5-86793-346-6, ISBN 966-7679-62-4. Kirjan keskustelu: http://magazines.russ.ru/km/2005/1/gri37.html Lehtisali | Kriittinen massa, 2005 N1 | Faina Grimberg - Aleksei Tolochko. "Venäjän historia", kirjoittanut Vasily Tatishchev
4. Gorovenko A.V: Roman Galitskyn miekka. Prinssi Roman Mstislavich historiassa, eepos ja legendat. - Pietari: "Dmitry Bulanin", 2011. Toisen osan neljä viimeistä lukua on omistettu "Tatishchevskie Izvestia": s. 261-332.
5. Gorovenko A.V: Roman Galitskyn miekka. Prinssi Roman Mstislavich historiassa, eepos ja legendat. - Pietari: "Dmitry Bulanin", 2011. Sivut 426-434 (liite 7. Jäähyväiset Raskolnichy-aikakampanjaan. Tekstologisista todisteista Tatishchevin käyttämästä Khlebnikov-tyyppistä toista krooniaa, esittelijä AP Tolochko).
6. A. V. Zhuravel. "Valehtelija, chatterbox ja kikatus" tai jokin muu Tatishševin murha
7. Katso esimerkiksi: S. L. Peshtich. Venäjän historiografia 1700-luvulta. L., 1965. osa 1. P. 261.
8. Gorovenko A.V: Roman Galitskyn miekka. Prinssi Roman Mstislavich historiassa, eepos ja legendat. - SPb .: "Dmitry Bulanin", 2011. S. 313-320
9. Tolochko 2005, s. 53; Tatishchev V.N. op. Osa 1. M.-L., 1962. S. 47, 446
10. Gorovenko A.V: Roman Galitskyn miekka. Prinssi Roman Mstislavich historiassa, eepos ja legendat. - SPb .: "Dmitry Bulanin", 2011. - s. 307.
11. Tolochko 2005, s. 285 - 286
12. Tolochko 2005, s. 166-169
13. Tolochko 2005, s. 153
14. Tolochko 2005, s. 103, 142 - 143, 159 - 166
15. a.P. Tolochko löysi kuitenkin metropolitan Lev Kishkan 1800-luvun alussa valmistuneen Ipatiev-kronikan ("Annales S. Nestoris") puolalaisen käännöksen, josta puuttuu myös Galicia-Volyn-kronikka (Tolochko 2005, s. 116-134).
16. Tatishchev V.N. op. T.7. M., 1968. S. 58
17. PSRL, osa II. M., 1998. Erot Ermolaevsky-luettelosta, erillisen sivun sivu 83
18. Tolochko 2005, s. 108, 115
19. Tatishchev V.N. Op. Osa 1. M., 1962. S. 47
20. Tolochko 2005, s. 58
21. Tolochko 2005, s. 60; käsikirjoituksen kuvaus on Pihkovan kronikossa. PSRL. T. V. Iss. 1.M, 2003.S XX, L-LI
22. Tatishchev V.N. op. 8 tilavuudessa.Vol. 3. M., 1964. S. 309
23. Tolochko 2005, s. 65-68
24. Tatishchev V.N. Kirjaimet. M., 1990, S. 281
25. Tolochko 2005, s. 170-177
26. Tolochko 2005, s. 180-182
27. Tolochko 2005, s.185-190
28. Muinaisen Venäjän kirjoitusten ja kirjallisuuden sanakirja. Numero 3. Osa 3. SPb, 1998. С.496-499

"Asetin tämän historian järjestyksessä"

Erinomainen venäläinen historioitsija Vasily Nikitich Tatishchev syntyi 19. huhtikuuta 1686. Hänen "Venäjän historiaansa" voidaan pitää ensimmäisenä yrityksenä luoda yleistävä tieteellinen työ isänmaamme menneisyydestä

Vasily Nikitich Tatishchevin (1686-1750) muotokuva. Tuntematon 1800-luvun taiteilija 1800-luvun alkuperäiskappaleen jälkeen

Monipuoliset kyvyt Vasily Tatishchev ilmeni asevelvollisuudessa, diplomaattisessa toiminnassa, kaivostoiminnassa ja hallinnossa. Hänen elämänsä tärkein työ oli kuitenkin Venäjän historian luominen.

Petrovin pesäpoikas

Vasily Nikitich Tatishchev syntyi 19. huhtikuuta (29) 1686 Smolenskin ruhtinasten jälkeläisten perheessä. Tämä aatelisperheen haara oli kuitenkin 1700-luvulla jo siemenellinen, ja tulevan historioitsijan esi-isillä, vaikka he palvelivat Moskovan tuomioistuimessa, ei ollut korkeita rivejä. Hänen isoisänsä Aleksei Stepanovitš nousi luottamusmieheksi, kerralla hän oli voivodina Jaroslavlissa. Isästä, Nikita Aleksejevitšista, puolestaan \u200b\u200btuli myös luottamusmies.

Venäläisen aatelismiehen elämä 1700 - 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla, kuuluisaan aatelisvapauden manifestiin saakka, joka seurasi vuonna 1762, oli jatkuva joukko erilaisia \u200b\u200bpalveluita: sotilaallisia kampanjoita, hallinnollisia tehtäviä, diplomaattisia matkoja jne. Tässä mielessä Vasily Nikitichiä voidaan kutsua luokan tyypillinen ja kirkas edustaja.

Tatjaševin virallinen ura alkoi seitsemän vuotiaana, kun hänet nimitettiin oikeudelliseen palvelukseen - luottamusmies tsaari Ivan Aleksejevitšin pilaan, veli Pietari Suuri... Vuodesta 1704 lähtien hän oli aktiivisessa asevelvollisuudessa ja osallistui moniin pohjoisen sodan taisteluihin - Narvan piiritys- ja vangitsemisasemaan, Poltavan taisteluun.

Vuonna 1711 Vasily Tatishchev läpäisi Prut-kampanjan, joka oli epäonnistunut Venäjän armeijalle ja päättyi miltei vankeuteen Pietari I... Samanaikaisesti suvereeni alkoi erottaa nuori upseeri. Hänelle annettiin diplomaattiset edustustot: vuonna 1714 - Prussiaan, vuonna 1717 - Gdanskiin, vuonna 1718 - Ahvenanmaan kongressiin, jossa päätettiin rauhan solmimisesta Ruotsin kanssa.

Ensimmäinen painos "Venäjän historiasta", kirjoittanut V.N. Tatishcheva

Tatishchev viettää vuosina 1720-1723 paljon aikaa Uralissa ja Siperiassa johtamalla paikallisia tehtaita. Lyhyen vierailun jälkeen Pietarin Suuren tuomioistuimessa hän meni sitten Ruotsiin, missä hän suoritti diplomaattiedustusta noin kahden vuoden ajan, tutustumalla eri teollisuudenaloihin sekä arkistoihin ja tieteellisiin töihin. Sitten taas joukko hallinnollisia nimityksiä: palvelu Moskovan rahapajassa (1727–1733), Ural-tehtaiden hallinta (1734–1737), Orenburgin retkikunnan johtaminen (1737–1739), Kalmyk-komission (1739–1741), hallintotapa Astrahanissa (1741–1745). ).

Vasily Nikitichillä oli viileä malli, järjestelmänvalvoja oli ankara. Ei ole yllättävää, että hänellä oli usein konflikteja sekä pomojen että alaisten kanssa. Elämänsä viimeiset vuodet (1746-1750) historioitsija vietti kartanossa Boldinossa tutkimuksen alla. Hänelle tästä ajanjaksosta tuli eräänlainen "Boldinin syksy", elämän syksy, jolloin oli mahdollista omistaa kaikki pääajansa tieteellisille töille, vaalikoille, joita hän toteutti koko elämänsä ajan.

Vasilija Nikitichin, Pietarin Suuren aikakauden todellisena poikana, tärkein hyvitys oli jatkuva toiminta. Yksi hänen aikalaisistaan, joka tarkkaili häntä jo vanhoina vuosina, kirjoitti:

”Tämä vanha mies oli merkittävä Sokrates-ulkonäkönsä, hemmotellun ruumiinsa suhteen, jota hän ylläpitää monien vuosien ajan maltillisesti, ja siitä, että hänen mielensä oli jatkuvasti kiireinen. Jos hän ei kirjoita, ei lue, ei puhu liiketoiminnasta, hän heittää luita jatkuvasti kädestä toiseen. "

Historia ja maantiede

Aluksi Tatishševin tieteelliset tutkimukset olivat osa hänen virallisia tehtäviään, mikä oli yleistä Pietarin aikana.

”Pietari Suuri määräsi kreivi Bruce'in säveltämään käytännön planimetrian, jonka hän asetti minulle vuonna 1716, ja se riitti”, Vasily Nikitich muisteli elämänsä lopussa. Ja vuonna 1719 suvereeni "tarkoitti" määrittelevänsä Tatischevin "koko valtion tutkimukselle ja yksityiskohtaisen venäläisen maantieteen koostumukselle maakarttojen avulla".

Valmistelutyö tähän työhön, jota ei kuitenkaan toteutettu johtuen nimittämisestä Ural-tehtaisiin, johti sankarimme ajatukseen tarpeesta tutkia Venäjän historiaa - maantieteen ymmärtämiseksi paremmin.

Venäjän historian esikatselussa Vasily Nikitich selitti, että "yksityiskohtaisen venäläisen maantieteen puutteen takia" kenraalimaali antoi hänelle sen laatimista koskevan komission. Jacob Bruce, jolla itsellä ei ollut aikaa tähän työhön.

”Hän, kuten komentaja ja hyväntekijä, ei voinut kieltäytyä, hän hyväksyi sen häneltä vuonna 1719 ja ajatteli, että ei ollut vaikeaa koota tätä häneltä minulle annettujen uutisten perusteella heti, hänen asettamansa suunnitelman mukaisesti, [tämä] alkoi. että on mahdotonta aloittaa ja tuottaa uutta muinaisesta valtiosta ilman riittävää muinaishistoriaa ja uutta ilman täydellistä kaikissa olosuhteissa, koska oli ensin tiedettävä nimestä-nimi, mitä kieltä se tarkoittaa, mitä se tarkoittaa ja mistä syystä se syntyi.

Lisäksi pitäisi tietää, millaisia \u200b\u200bihmisiä tällä alueella asui muinaisista ajoista lähtien, kuinka kaukana rajat olivat, jolloin hallitsijat olivat, milloin ja mihin aikaan he saapuivat Venäjälle ", kirjoitti Tatishchev.

Pietarissa tuleva historioitsija sai tsaarin henkilökohtaisesta kirjastosta "muinaisen Nestorovin kronikan", jonka hän kopioi ja vei mukanaan Uraliin ja Siperiaan vuonna 1720. Tänä ajanjaksona Tatishchev nimitti myöhemmin Venäjän historiaa koskevan työnsä alkuun. Täällä, Venäjän syvyyksissä, hän "löysi toisen, saman Nestorin kronikan". Merkittävät eroavaisuudet Tatishševin luettelossa saivat hänet ajattelemaan tarvetta kerätä kronikkolähteitä "koota yhteen". Nykyaikaisesti - analysoida tekstejä johtamalla tieteellistä tietoa menneisyydestä kritiikin avulla.

Yksi Tatishchevin ansioista oli systemaattinen työ käsinkirjoitettujen lähteiden, ensisijaisesti Venäjän aikakauslehtiluetteloiden, keräämisessä, jonka merkityksen hän ymmärsi täysin maamme historian varhaisen ajanjakson jälleenrakennuksessa. Lisäksi tiedemies otti ensimmäisenä tieteelliseen levikköön sellaisia \u200b\u200bVenäjän lain tärkeitä muistomerkkejä kuin "Russkaya Pravda" ja "1550 laki". Tatishševin huomio lainsäädännössä ei ollut sattumaa. Hänen mielestään lait ovat aina omiaan edistämään muutoksia ja sosiaalista kehitystä.

Ideologinen perusta

Tatishchev, joka sopii Pietarin ajan todelliselle pojalle, sisällytti rationaalisen filosofian ja varhaisen valaistumisen ideat ajatteluunsa historiallisesta prosessista.

”Kaikki teot”, hän uskoi, ovat peräisin älykkyydestä tai tyhmyydestä. En kuitenkaan puhu tyhmyyttä erityisenä taiteena, vaan tämä sana on vain mielen puutetta tai köyhyyttä, niin kylmä kuin kylmä lämmönhöyhennys eikä erityinen taide tai asia.

"Universaali päättely" on ihmisen kehityksen pääpolku. Tällä tiellä Tatishchev pani erityisesti merkille kolme tapahtumaa: "kirjeiden hankinta, jonka kautta he hankkivat tavan säilyttää se, mikä on ikuisesti kirjoitettu muistiin"; ”Vapahtajan Kristuksen tuleminen maan päälle, mikä paljasti täysin Luojan tietämyksen ja luodun virkamiehen Jumalalle, itselleen ja naapurilleen”; "Kirjojen leimaamisen hankkiminen ja kaikkien vapaa käyttö, jonka kautta maailma sai erittäin suuren valaistumisen, sillä tämän ilmaisen tieteen kautta kasvoi ja hyödyllisiä kirjoja moninkertaistui." Joten Tatishcheville jumalallinen ilmoitus, kirjoituksen ulkonäkö ja painatuskeksintö olivat samansuuruisia ilmiöitä.

KAUPUNKISSA TAI pienissä valtioissa "MITÄ KAIKKI KOTTALAISET VOI TULEVAAN", "KEMIKAALIA KÄYTETÄÄN DEMOKRATIAA". Mutta "suurvaltiot eivät voi hallita muuten kuin itsehallinnon avulla"

Poliittisesti Vasily Nikitich oli vankka monarkisti, autokraattisen hallinnon kannattaja Venäjällä. Hän perusti sen välttämättömyyden maantieteellisellä tekijällä, joka oli muodissaan 1700-luvun ajattelijoiden keskuudessa. Tatishchevin erityinen essee "Kokoontuneen venäläisen mielen mielivaltainen ja yhteneväinen päätelmä ja mielipide valtionhallinnosta" paljastaa tämän asian yksityiskohtaisesti. Tutkijan mukaan hallituksessa on kolme päämuotoa: monarkia, aristokratia ja demokratia.

"Näistä eri hallituksista kukin alue valitsee, ottaen huomioon paikan sijainnin, omistamisalueen ja ihmisten tilan", Tatishchev kirjoitti.

Kaupungeissa tai pienissä osavaltioissa, "joihin kaikki asunnonomistajat voivat pian kerätä", "demokratiaa käytetään hyväksi". Useiden kaupunkien osavaltioissa, joissa on valaistunutta väestöä, jonka on pidettävä lakeja ilman pakkokeinoa, aristokraattinen hallinto voi myös olla hyödyllinen. Mutta "suurvaltiot" (Tatishchev nimeää Espanjan, Ranskan, Venäjän, Turkin, Persian, Intian, Kiinan) "eivät voi hallita muuten kuin itsehallintoa".

"Venäjän historian" erityisessä luvussa nimeltään "Venäjän ja muiden muinaisesta hallituksesta esimerkkinä" Tatishchev vakuutti:

"Jokainen näkee, kuinka monarkistihallitus on hyödyllisempi toiselle valtiollemme, jonka kautta valtion varallisuus, valta ja kunnia kasvaa ja toisen kautta se vähenee ja häviää."

"Venäjän historia"

Tatjaševin pääteos - koko Venäjän historia - luotiin kolmen vuosikymmenen aikana. Sen kaksi pääpainoa tunnetaan. Ensimmäinen valmistui yleensä vuoteen 1739 mennessä, kun kirjailija saapui Pietariin käsikirjoituksella keskustelemaan tiedepiireissä. Tatishchev itse ilmoitti tämän:

"Asetin tämän tarinan järjestyksessä ja selitin joitain kohtia muistiinpanoilla."

Toisen painoksen työ jatkui 1740-luvulla kirjoittajan kuolemaan asti.

Aluksi Vasily Nikitich aikoi antaa sääluettelon erilaisista historiallisista uutisista, osoittamalla tarkkaan kronikan tai muun lähteen ja kommentoidessaan sitten niitä. Siksi olisi pitänyt ilmestyä eräänlainen "Venäjän muinaisten kroonikkojen kokoelma". Myöhemmin hän kuitenkin alkoi muokata, kirjoittaa aikataulun tietoja luomalla oman versionsa kronikkajoukosta. Tässä suhteessa Tatishchevia kutsutaan usein "viimeiseksi kroonikirjoittajaksi", eikä aina positiivisessa mielessä.

Esimerkiksi, Pavel Nikolaevich Milyukov, näkyvä historioitsija ja samanaikaisesti kadettipuolueen johtaja, joka oli vallankumousta edeltäneen Venäjän vaikutusvaltaisin liberaali poliittinen voima, väitti, että Tatishchev loi "ei historiaa eikä edes alustavaa tieteellistä tutkimusta tulevaisuuden historiaa varten, mutta sama kronikka uudessa Tatishchev-koodissa".

Keisari Pietari I muotokuva (yksityiskohta). Huppu. A. P. Antropov. Pietari I oli V.N. Tatishchev Venäjän maantieteen ja historian kokoamisesta

Samaan aikaan Tatishchevin teos erottuu perinteisestä kronikkateoksesta vankalla lähteellä, josta hän erityisesti puhuu "Venäjän historiassa" esikatselussa. Muinaisten venäläisten aikakauslehtien ja tekojen lisäksi ”Historiassa” käytetään myös muinaisten ja bysanttilaisten historioitsijoiden teoksia, puolalaisia \u200b\u200bkroonikoita sekä keskiaikaisten eurooppalaisten ja itäisten kirjoittajien teoksia. Tatishchev osoittaa tuntevansa eurooppalaisten filosofien ja poliittisten ajattelijoiden, kuten Christian susi, Samuel Pufendorf, Hugo Grotius muut.

Historiaa kirjoitettaessa Tatishševin mukaan tarvitaan “lukemaan paljon kirjoja, niin omia kuin ulkomaisiakin”, jotta meillä olisi ”vapaa merkitys, jota varten logiikka käyttää paljon”, ja lopultakin hallitsemme retoriikan taiteen, ts. Kaunopuheisuuden.

Tatishchev määräsi nimenomaisesti, että on mahdotonta tutkia historiaa ilman tietoa ja houkutella tietoa sukulaisilta ja ylimääräisiltä tieteenaloilta. Hän korosti erityisesti kronologian, maantieteen ja sukututkimuksen merkitystä, "jonka demoni ei voi olla selkeää ja ymmärrettävää".

Tatishchev pystyi ottamaan huomioon tapahtumien ajanjakson 1577. Myöhemmin Isänmaan historiassa jäljellä oli vain valmisteluaineisto. Niillä on myös tietty arvo, sillä kirjoittaessaan tarinaa Aleksei Mikhailovitšin ja Fjodor Aleksejevitšin hallitsemisesta Tatishchev käytti muun muassa sellaisia \u200b\u200blähteitä, jotka eivät ole meille laskeneet, erityisesti essee Aleksei Likhachev - likimääräinen kolmas kuningas Romanovien dynastiasta.

"Tatishchevskie Izvestia"

Tatjaševin kieltäytyminen ajatuksesta yksinkertaisesti esittää aikakauslehtien ja muiden uutisten luettelo ja hänen luomallaan oman versionsa kroonikokoelmasta aiheutti ns. "Tatishchev-uutisten" ongelman. Puhumme sankarimme kuvaamista tosiasioista ja tapahtumista, mutta puuttuvat lähteistä, jotka ovat säilyneet tähän päivään asti. Samanaikaisesti tiedetään, että Vasily Nikitichin kirjasto, jossa oli paljon arvokkaita käsikirjoitusmateriaaleja, palasi. Ja siksi historioitsijat ovat kiistelleet vuosia Tatishchevin tekstin yksittäisten katkelmien luotettavuudesta.

Monumentti V.N. Tatishchev ja V.I. de Gennin - kaupungin perustajat - Jekaterinburgin vanhimmalla aukiolla

Jotkut uskovat, että Tatishchev ei pystynyt keksimään näitä "uutisia" ja yksinkertaisesti kopioinut ne muinaisista käsikirjoituksista, jotka myöhemmin hävisivät. "Tatishchevskie Izvestia" -optimistisen arvion voi löytää esimerkiksi erinomaiselta Neuvostoliiton historioitsijalta, akateemikolta Mihail Nikolaevich Tikhomirov.

"Onnellisella sattumalla", hän painotti, "Tatishchev käytti juuri niitä materiaaleja, jotka eivät ole säilyneet aikamme, ja tässä suhteessa hänen työllään on verrattain suurempia etuja ensisijaisena lähteenä kuin Karamzinin teoksella, melkein kokonaan (lukuun ottamatta Trinity-pergamenttikrokoniaa). perustuu arkistoihimme säilytettyihin lähteisiin. "

Muut historioitsijat eivät usko "onnellisiin onnettomuuksiin". Tapatshev kritisoi myös tapahtumien keksimistä Nikolay Mikhailovich Karamzin... Venäjän historiografian suurin asiantuntija 1800-luvulla Sergey Leonidovich Peshtich ilmaisi epäilynsä siitä, että Tatishchevilla "oli lähteitä, jotka eivät ole päässeet meille".

”Yleisesti ottaen tällaisen oletuksen mahdollisuutta ei tietenkään voida kieltää abstraktisti. Mutta ei ole tosiasiallista perustaa vähentää niin kutsutun Tatishchevskaya Izvestia -konsernin valtavaa rahastoa lähteille, jotka ovat toivottomasti kadonneet tieteelliseltä horisontilta ", hän kirjoitti 50 vuotta sitten.

Nykyaikainen ukrainalainen historioitsija Aleksey Tolochko puhuu melko jyrkästi tästä partituurista, joka on omistanut laajan monografian "Tatishchevskie Izvestialle".

"Lähdekokoelmana hän [Venäjän historia. - KUTEN.] ei edusta mitään arvokasta, tutkija päättelee, mutta huijauskokoelmana se näyttää olevan todella erinomainen teksti. Juuri tämä Tatishchevin toiminnan näkökulma antaa hänelle mahdollisuuden arvioida ei kronikoitsijana, vaan ajatuksellisena, hienovaraisena ja havainnollisena historioitsijana. Ei vain lahjakkaita erinomaisella havainnoinnilla ja intuitiolla, mutta myös erittäin teknisesti varusteltuja. "

Näyttää siltä, \u200b\u200bettä kiista "Tatishchevin uutisten" aitoudesta, niiden luotettavuusasteesta tai väärentämisestä kuuluu luokkaan "iankaikkiset aiheet". Ja tämän tai sen tiedemiehen asema tässä kiistassa määräytyy pikemminkin hänen lähdetutkimuksensa "optimismi" tai "pessimismi" tason mukaan ja toisinaan hänen omien ajatustensa perusteella siitä, "kuinka kaikki todella tapahtui". Ei ole epäilystäkään siitä, että "Tatjaševin uutisten" läsnäolo yli kahden vuosisadan ajan on herättänyt lisähuomiota "Venäjän historiaan".

Perinnön kohtalo

Tatishchevilla ei koskaan ollut mahdollisuutta nähdä hänen teoksiaan, ja tärkein niistä - "Venäjän historia" - julkaistiin. Samaan aikaan monivuotiset siteet Pietarin tiedeakatemiaan, missä Tatishchev lähetti teoksistaan \u200b\u200bkäsikirjoituksia, auttoivat sitä, että hänen työnsä oli kotimaisen tiedeyhteisön näkökulmassa. Tatischevin Venäjän historian käsikirjoitusta käytti Mihail Vasilievich Lomonosov, ja hänen historiallisissa kirjoituksissaan on selvästi jäljellä hänen vaikutusvaltaansa. Sellaiset 1700-luvun historioitsijat kuin Fedor Emin ja Mihail Shcherbatov.

Lomonosovin vastustaja, saksalainen historioitsija, joka työskenteli kerralla Venäjällä, Elokuu Ludwig Schletzersuunnitteli julkaisevansa Tatishševin "Historiaa", ajatellessaan laittaa sen oman yleisteoksen pohjalta. Tämän kappaleen kopiossaan hän aikoi lisätä tyhjiä paperiarkkeja, joihin ajan mittaan sopivat venäläisten ja ulkomaisten lähteiden lisäykset.

Akateemikosta Gerard Friedrich Milleristä, väsymättömästä Venäjän historian työntekijästä, tuli Venäjän historian ensimmäinen kustantaja. Kolme ensimmäistä osaa julkaistiin Moskovan yliopiston painotalossa hänen "valvonnassa" vuosina 1768-1774. Neljäs osa julkaistiin Pietarissa vuonna 1784 Millerin kuoleman jälkeen. Lopuksi, vuonna 1848, M.P. Pogodin ja O.M. Bodyansky julkaisi viidennen kirjan "Historia".

Neuvostoliiton aikoina, 1960-luvulla, julkaistiin akateeminen painos Venäjän historiasta, jossa otettiin huomioon erilaisissa painoksissa olevat eroavaisuudet ja johtavien tutkijoiden yksityiskohtaiset kommentit. 1990-luvulla Ladomir-kustantamo laati sen pohjalta kokoelman V.N. Tatishchev kahdeksassa kappaleessa. Tatishchevin teoksia ei vain historian lisäksi myös muista aiheista (pedagogiikka, kaivostoiminta, kolikoiden levitys) samoin kuin hänen kirjeensä julkaistiin useita kertoja.

Vasily Nikitich Tatishchevista on kirjoitettu ja kirjoitetaan edelleen. Loppujen lopuksi hänen persoonallisuutensa ja aktiivisuutensa merkitystä ei tuskin voida aliarvioida - hän on edelläkävijä, edelläkävijä. Ennen häntä Venäjällä ei käytännössä ollut ihmisiä, jotka yrittäisivät luoda historiallisia teoksia tieteellisin perustein, ja siksi hän ei voinut luottaa edeltäjiensä kokemuksiin.

Paras kuvaus Tatishchevin panoksesta Venäjän historiografiaan antoi toisen suuren historioitsijan - Sergei Mikhailovich Soloviev:

"Tatishchevin ansio on siinä, että hän aloitti liiketoiminnan ensimmäisenä niin kuin sen olisi pitänyt alkaa: hän keräsi materiaaleja, kohdisti niitä kritiikkiin, toi yhteen vuosipäivät, toimitti niille maantieteellisiä, etnografisia ja kronologisia muistiinpanoja, toi esiin monia tärkeitä kysymyksiä, jotka toimivat aiheina myöhemmässä tutkimuksessa, "keräsi muinaisten ja uusien kirjoittajien uutisia maan muinaisesta tilasta, joka Venäjän nimen jälkeen - toisin sanoen - näytti tietä ja antoi maanmiehilleen keinot tutkia Venäjän historiaa."

Alexander Samarin, historiatieteiden tohtori

YuKhT A.I. V.N.: n valtion toiminta Tatishchev 20-luvulla - 18-luvun alkupuolella - 30-luvun alkupuolella. M., 1985
A. G. Kuzmin Tatishchev. M., 1987 (sarja "ZhZL")

Vasily Tatishchev

V.N. he vitsailivat ympäri ja sanoivat: "Missä Karamzin voi kilpailla Tatishchevin ja Shcherbatovin kanssa?" "Venäjän valtion historian" tuleva kirjailija ei tähän mennessä vain tutkinut huolellisesti Tatishchevin teoksia, mutta antoi myös sille kovin houkuttelevan arvion (venäläisten kirjailijoiden panteoni // Bulletin of Europe. 1802. nro 20), jolla oli merkittävä vaikutus tieteelliseen tieteelliseen tutkimukseen. Tatishchev maine. Karamzin tunnusti edeltäjänsä väsymättömän energian käsinkirjoitettujen ja painettujen lähteiden etsinnässä, hänen aktiivisen mielensä ja intohimoisen historiatieteellisen metsästyksensä osalta, Karamzin totesi kuitenkin, että "tämä ahkera aviomies" ei voinut "huijata kaikkea hänen päänsä ”ja jätti historian sijasta jälkipolville vain siihen tarkoitetut materiaalit, tarjoamalla hänen valmistelemalle vuosikokoelmalle ei aina vakuuttavia kommentteja.

Jopa käsikirjoituksesta lukeneet aikakaverit valittivat "järjestyksen ja varaston" puutteesta "Venäjän historiassa". Itse Tatjašev selitti teoksen esipuheessa asemansa seuraavasti: ”En ole uusi, enkä kirjoita kaunopuheista sävellystä lukejien huviksi, mutta olen kerännyt vanhoilta kirjoittajilta heidän järjestyksessään ja tavalla, kuten he sanovat, mutta suloisesta puheesta ja kritiikistä. ei seurannut. "

Myöhemmin historioitsija S. M. Solovyov, jolla oli suuri kunnioitus Tatishševin kanssa, näki ansioitunsa juuri siinä mielessä, että hänen laatimansa vuosikokoelman kokoelma, johon oli toimitettu maantieteellisiä, etnografisia, kronologisia muistiinpanoja, ”näytti tien ja antoi kansalaisilleen keinot tutkia Venäjän historiaa. ". Nykyaikaiset tutkijat, nostaen Tati-shchevin ”venäläisen historiografian isän” arvoon, kysyvät edelleen: kuka kirjoitti ”Venäjän historian” - ensimmäinen venäläinen historioitsija tai viimeinen kirjoittaja?

Vasily Nikitich Tatishchev on kerännyt "Historia" -materiaalia kolmekymmentä vuotta. Ja melkein koko tämän ajan hän oli palvelussa. Vuonna 1693, seitsemän vuotta vanha, Vasily Tatishchev vietiin palvelunhoitajana Praskovya Fedo-Rovnan, tsaari Ivan Aleksejevitšin vaimon ja Tatishchevsin kaukaisen sukulaisen, tuomioistuimeen. Kuudentoista vuoden ajan hän palvelee armeijassa, pääasiassa tykistössä, osallistuu taisteluun Narvan lähellä, Poltavan taisteluun Prut-kampanjaan. Ural-metallurgisten laitosten tarkastaja (1720-1722), Moskovan rahaviraston jäsen (1727-1733), Ural-alueen kuvernööri (1734-1737), Orenburgin retkikunnan (1737-1739) ja Kalmyk-kollegion (1739-1741) johtaja, Astrahanin alueen kuvernööri (1741-1745) - tämä ei ole täydellinen luettelo Tati-shchevin viroista. Ja vaikka matkoillaan ulkomaille Preussiin, Saksiin, Ruotsiin ja Englantiin hänellä oli mahdollisuus oppia linnoitus, kaivostoiminta ja kolikoiden valmistus, useimmiten hänen piti hankkia uusia ammattitaitoja paikan päällä. Kuitenkin 1800-luvulle, joka uskoi, että valaistunut henkilö huolellisesti pystyy selviytymään kaikesta liiketoiminnasta, tämä oli yleinen tapaus.

Tati-shchevin historiallisen tutkimuksen "alku" liittyi myös hänen viralliseen toimintaan - kenraalimarsalin kreivin Ya. V. Bruce'n avustajana. Hän Bruce, joka vuonna 1716 ajatteli Venäjän valtion yksityiskohtaisen maantieteen rakentamista kaikkien kohtalojen maakarttoineen ja tietoa kaikista kaupungeissa. Koska toimistotutkimuksille ei ollut aikaa, Bruce osoitti pääasialliset vastuunsa maantieteen laatimisesta avustajalleen. Aloittaessaan työskentelyn Tatishchev huomasi heti, että ilman muinaista historiaa oli mahdotonta säveltää maantiedettä, ja siksi hän lähtivät pian maantieteestä ja alkoi "olla ahkera tämän historian kokoelmassa".

Moskovassa, Pietarissa, Kazanissa, Siperiassa, Astra-khanissa - missä Tatischevkin joutui viralliseen liiketoimintaan, hän ei menettänyt tilaisuutta rypätä arkistojen läpi. Hän tunsi monia yksityisiä kirjastoja, erityisesti "korkeimpien johtajien" johtajan D. M. Golitsynin kirjakokoelman. Ostamalla kirjoja Venäjältä ja ulkomailta, Tatishchev myös koonnut laajan kirjastonsa, joka on noin tuhat tilausta.

Vuonna 1745, viisi vuotta ennen kuolemaansa, Vasily Nikitiich erotettiin keisarinna Elizabeth Petrovnan päätöksellä palvelustaan \u200b\u200bja karkotettiin omalle nimelleen Boldinoon, Dmitrovskin piiriin, Moskovan provinssiin. Astrakhanin häpeällisen kuvernöörin viimeiset vuodet olivat omistautuneet "Venäjän historian" järjestämiseen.

Tatishchev yritti julkaista teoksensa jo vuonna 1739 esittelemällä käsikirjoituksen Pietarin tiedeakatemian jäsenille ja tuttaville, mukaan lukien Novgorodin arkkipiispa Ambrose. Aikaikäisten tuomioistuin osoittautui tiukkoksi, mutta ei yksimieliseksi. Jotkut totesivat, että Tatishchevin työ oli liian lyhyt, toiset pitivät liian pitkään, ja toiset jopa syyttivät kirjoittajaa ortodoksisen uskon pettämisestä. Ellei Venäjällä päästy myönteiseen päätökseen, Tatishchev yritti julkaista "Historiaa" Englannissa. Tätä varten tutkijat uskovat, että hän esitteli Rostovin kroonisen käsikirjoituksen Englannin kuninkaalliselle kokoelmalle. Kaikista ponnisteluista huolimatta Tatishchev ei kuitenkaan saanut nähdä teoksensa julkaistua.

"Venäjän historian" julkaisu, jonka kirjoittaja on jakanut neljään kirjaan, ulottui 80 vuodeksi. Kolme ensimmäistä kirjaa on julkaistu Moskovan yliopistossa Tatishchevin pojan Evgraf Vasilievichin toimittamien luetteloiden mukaisesti. Käsikirjoituksen valmistelu julkaisua varten tehtiin historioitsija G. F. Millerin ohjauksessa. Hän korvasi erityisesti kirjanoppineiden virheitä maantieteellisten nimien ja etnografisten todellisuuksien oikeinkirjoituksessa. Päättäessään aloittaa julkaisemisen mahdollisimman pian, Miller jakoi Moskovan yliopiston pyynnöstä Tatishchevin ensimmäisen kirjan kahteen osaan, julkaistu vuosina 1768 ja 1769. Seuraavat kaksi kirjaa ilmestyivät vuosina 1773 ja 1774. Neljäs Pietarissa julkaistu kirja ilmestyi vasta vuonna 1784, ja historian viimeisen, viidennen osan (tai Tatishševin aikajärjestyksen mukaan neljännen) julkaisi Venäjän historian ja antiikin keisarillinen yhdistys vuonna 1848 löydetyn käsikirjoituksen perusteella. Sp Pogodin.

"Venäjän historia varhaisimmista ajoista" - teos jossain määrin publicistinen. Sekä laajassa esipuheessa että esseen tekstissä kirjoittaja asetti itselleen tehtäväksi puolustaa kansallista historiaa "eurooppalaisten" tutkijoiden hyökkäyksiltä. He väittivät, että muinainen Venäjä ei jätä jälkeensä omia kirjallisia muistomerkkejä. "Historia" saatettiin vain Ivanin Kaukaisten hallituskauteen, vaikka Tatishchevilla oli tarpeeksi materiaaleja myöhemmästä ajasta, mukaan lukien Pietarin Suuren aikakausi. Esipuheessa historioitsija selitti, miksi hän ei uskaltanut jatkaa työtään aikajärjestyksessä: ”Todellisessa historiassa tulee olemaan monia aatelisperheitä, suuria pahoja, jotka kirjoitettaessa siirtävät heidät tai heidän perillisensä pahoinpitelyyn, ja niiden ohittaminen tuhoaa historian totuuden ja selkeyden. tai syyttää niitä, joiden arvioitiin kääntyvän, siili ei hyväksynyt omatuntoa; Tämän vuoksi jätän sen muiden sävellyksen ".

Lataa kaikki volyymit Djvossa

Venäjän historia vanhimmista ajoista tekemättä, 30 vuotta myöhemmin tekemättä vaivaamatonta työtä, jonka on kerännyt ja kuvaillut myöhäinen Privy-neuvostoliiton edustaja ja Astrahanin kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev

• Venäjän historia varhaisimmista ajoista kestämättömällä työllä, kolmekymmentä vuotta myöhemmin, keräsi ja kuvasi Astrahanin myöhäinen yksityisneuvoston edustaja ja kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev. Varaa yksi. Osa yksi
• Venäjän historia varhaisimmista ajoista kestämättömällä työllä, kolmekymmentä vuotta myöhemmin, keräsi ja kuvasi Astrahanin myöhäinen yksityisneuvoston edustaja ja kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev. Varaa yksi. Osa kaksi
• Venäjän historia varhaisimmista ajoista kestämättömällä työllä, kolmekymmentä vuotta myöhemmin, keräsi ja kuvasi Astrahanin myöhäinen yksityisneuvoston edustaja ja kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev. Varaa kaksi
• Venäjän historia varhaisimmista ajoista kestämättömällä työllä, kolmekymmentä vuotta myöhemmin, keräsi ja kuvasi Astrahanin myöhäinen yksityisneuvoston edustaja ja kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev. Varaa kolme
• Venäjän historia varhaisimmista ajoista kestämättömällä työllä, kolmekymmentä vuotta myöhemmin, keräsi ja kuvasi Astrahanin myöhäinen yksityisneuvoston edustaja ja kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev. Varaa neljä
• Venäjän historia varhaisimmista ajoista kestämättömällä työllä, kolmekymmentä vuotta myöhemmin, keräsi ja kuvasi Astrahanin myöhäispuolueen neuvonantaja ja kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev. Kirja viisi, tai kirjoittajan mukaan, osa Venäjän muinaiskokouksen neljää osaa

Lataa kaikki määrät pdf-muodossa

Venäjän historia vanhimmista ajoista tekemättä, 30 vuotta myöhemmin tekemättä vaivaamatonta työtä, jonka on kerännyt ja kuvaillut myöhäinen Privy-neuvostoliiton edustaja ja Astrahanin kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev

Venäjän historia vanhimmista ajoista tekemättä, 30 vuotta myöhemmin tekemättä vaivaamatonta työtä, jonka on kerännyt ja kuvaillut myöhäinen Privy-neuvostoliiton edustaja ja Astrahanin kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev

Venäjän historia varhaisimmista ajoista kestämättömällä työllä, kolmekymmentä vuotta myöhemmin, keräsi ja kuvasi Astrahanin myöhäinen yksityisneuvoston edustaja ja kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev. Varaa yksi. Osa kaksi

Venäjän historia varhaisimmista ajoista kestämättömällä työllä, kolmekymmentä vuotta myöhemmin, keräsi ja kuvasi Astrahanin myöhäinen yksityisneuvoston edustaja ja kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev. Varaa kaksi

Venäjän historia varhaisimmista ajoista kestämättömällä työllä, kolmekymmentä vuotta myöhemmin, keräsi ja kuvasi Astrahanin myöhäinen yksityisneuvoston edustaja ja kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev. Varaa kolme

Venäjän historia varhaisimmista ajoista kestämättömällä työllä, kolmekymmentä vuotta myöhemmin, keräsi ja kuvasi Astrahanin myöhäinen yksityisneuvoston edustaja ja kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev. Varaa neljä

Venäjän historia varhaisimmista ajoista kestämättömällä työllä, kolmekymmentä vuotta myöhemmin, keräsi ja kuvasi Astrahanin myöhäispuolueen neuvonantaja ja kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev. Kirja viisi, tai kirjoittajan osa neljä

Lataa kaikki määrät BitTorrentistä (PDF)

Venäjän historia vanhimmista ajoista tekemättä, 30 vuotta myöhemmin tekemättä vaivaamatonta työtä, jonka on kerännyt ja kuvaillut myöhäinen Privy-neuvostoliiton edustaja ja Astrahanin kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev

Venäjän historia vanhimmista ajoista tekemättä, 30 vuotta myöhemmin tekemättä vaivaamatonta työtä, jonka on kerännyt ja kuvaillut myöhäinen Privy-neuvostoliiton edustaja ja Astrahanin kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev

Venäjän historia varhaisimmista ajoista kestämättömällä työllä, kolmekymmentä vuotta myöhemmin, keräsi ja kuvasi Astrahanin myöhäinen yksityisneuvoston edustaja ja kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev. Varaa yksi. Osa kaksi

Venäjän historia varhaisimmista ajoista kestämättömällä työllä, kolmekymmentä vuotta myöhemmin, keräsi ja kuvasi Astrahanin myöhäinen yksityisneuvoston edustaja ja kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev. Varaa kaksi

Venäjän historia varhaisimmista ajoista kestämättömällä työllä, kolmekymmentä vuotta myöhemmin, keräsi ja kuvasi Astrahanin myöhäinen yksityisneuvoston edustaja ja kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev. Varaa kolme

Venäjän historia varhaisimmista ajoista kestämättömällä työllä, kolmekymmentä vuotta myöhemmin, keräsi ja kuvasi Astrahanin myöhäinen yksityisneuvoston edustaja ja kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev. Varaa neljä

Venäjän historia varhaisimmista ajoista kestämättömällä työllä, kolmekymmentä vuotta myöhemmin, keräsi ja kuvasi Astrahanin myöhäispuolueen neuvonantaja ja kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev. Kirja viisi, tai kirjoittajan osa neljä

Lataa kaikki volyymit BitTorrentistä (DjVU)

Venäjän historia vanhimmista ajoista tekemättä, 30 vuotta myöhemmin tekemättä vaivaamatonta työtä, jonka on kerännyt ja kuvaillut myöhäinen Privy-neuvostoliiton edustaja ja Astrahanin kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev

Venäjän historia vanhimmista ajoista tekemättä, 30 vuotta myöhemmin tekemättä vaivaamatonta työtä, jonka on kerännyt ja kuvaillut myöhäinen Privy-neuvostoliiton edustaja ja Astrahanin kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev

Venäjän historia varhaisimmista ajoista kestämättömällä työllä, kolmekymmentä vuotta myöhemmin, keräsi ja kuvasi Astrahanin myöhäinen yksityisneuvoston edustaja ja kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev. Varaa yksi. Osa kaksi

Venäjän historia varhaisimmista ajoista kestämättömällä työllä, kolmekymmentä vuotta myöhemmin, keräsi ja kuvasi Astrahanin myöhäinen yksityisneuvoston edustaja ja kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev. Varaa kaksi

Venäjän historia varhaisimmista ajoista kestämättömällä työllä, kolmekymmentä vuotta myöhemmin, keräsi ja kuvasi Astrahanin myöhäinen yksityisneuvoston edustaja ja kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev. Varaa kolme

Venäjän historia varhaisimmista ajoista kestämättömällä työllä, kolmekymmentä vuotta myöhemmin, keräsi ja kuvasi Astrahanin myöhäinen yksityisneuvoston edustaja ja kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev. Varaa neljä

Venäjän historia varhaisimmista ajoista kestämättömällä työllä, kolmekymmentä vuotta myöhemmin, keräsi ja kuvasi Astrahanin myöhäispuolueen neuvonantaja ja kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev. Kirja viisi, tai kirjoittajan osa neljä

Venäläisen historioitsijan V.N.Tatishševin merkittävä historiallinen teos, yksi 1800-luvun toisen vuosineljänneksen Venäjän historiografian tärkeimmistä teoksista, on merkittävä vaihe sen siirtymisessä keskiaikaisesta kroonikasta kriittiseen kerrontatyyliin.

Historia koostuu neljästä osasta, ja myös joitain luonnoksia 1500-luvun historiasta on säilytetty.

• Osa 1. Historia muinaisista ajoista Rurikiin.
• Osa 2. Chronicle 860 - 1238.
• Osa 3. Aikakirja 1238 - 1462.
• Osa 4. Jatkuva kronikka vuosina 1462 - 1558, ja sitten joukko otteita ongelmien ajan historiasta.