Parempi katkera totuus kuin makea valhe, rohkeus. Mikä on parempi: katkera totuus tai makea valhe

1) Johdanto …………………………………………………………… .3

2) Luku 1. Filosofinen näkemys ……………………………………… ..4

Lauseke 1. Raskas totuus ……………………………………… ..4

Lauseke 2. Miellyttävä harhaluulot …………………………………… ..7

Lauseke 3. Valheiden erottaminen ………………………… .............................. 9

Lauseke 4. Totuuden vahingot …………………………………………… ... 10

Kohta 5. Kultainen keskitie ……………………………………… ... 11

3) Luku 2. Moderni näkymä ……………………………………… .13

Kohta 6. Onko valehtelemisen arvoinen? ........................................... ....................... 13

Lauseke 7. Haastattelu …………………………………………………… .14

Lauseke 8. Nykyaikaiset mielipiteet ……………………………………… 15

4) Päätelmä ………………………………………………………… 17

5) Luettelo käytetystä kirjallisuudesta ………………………………… .18

Johdanto.

Luulen, että jokainen ihminen ainakin kerran elämässään joutui tekemään valinnan: avata todellinen tilanne tai kaunistaa tilannetta tarvittaessa. Tämä on vaikea valinta, monet kärsivät jopa siitä, että heidän on valittava. On ihmisiä, jotka ovat syntyneet valehtelijoita; on niitä, jotka vihaavat valheita ja pitävät totuutta parempana; ja on ihmisiä, joille on olemassa tiettyjä tilanteita, joissa valehtelua pidetään sopivana ja välttämättömänä.

Joten mikä on parempi: miellyttävä harhaluulo tai "katkera" totuus, joskus jopa surullinen? Haluan tarkastella tätä asiaa mahdollisimman tarkasti ja syventyä mahdollisimman syvällisesti ongelman ytimeen, selvittää, mitä ihmiset mieluummin aikoina pitävät ja sopivatko heidän mieltymyksensä toimintaansa, sekä tehdä itselleni tiettyjä johtopäätöksiä.

Luku 1. Filosofinen näkemys.

"Lapset ja tyhmät kertovat aina totuuden", sanoo
muinainen viisaus. Johtopäätös on selkeä: aikuiset ja
viisaat ihmiset eivät koskaan kerro totuutta. "
Mark Twain

Elämässämme tapahtuu melko paljon tapahtumia: iloa, surua, onnea, rakkautta jne. Kaikki hyvät tapahtumat vaihtelevat aina vähemmän iloisten tapahtumien kanssa. Niitä ei voida edes kutsua pahiksi, ja pikemminkin ne eivät ole edes tapahtumia, vaan tiettyjä esteitä, joita henkilön on kohdattava. Jos ajattelet sitä, voit nähdä yhden erittäin tärkeän yksityiskohdan - riippumatta siitä, ihmiset vaativat aina "katkeraa" totuutta, luotettavaa tietoa eikä "makeaa" valhetta. Uskomme usein satuun, elämme noiden vaaleanpunaisen lasin takana, ja todellisuus on paljon petollista ja ilkeämpää. Unelmien takaa piiloutuessaan emme huomaa tässä kauniissa maailmassa yksinkertaista neulaa, joka kummallakin tavalla voi satuttaa meitä tuskallisesti "pistämään".

Kohta 1. "Raskas" totuus.

Yleisin väärinkäsitys koskee ihmisten tunteita ja suhteita. Muistan A.S.-teoksen "Voi älystä". Griboyedova ja yksi päähenkilöistä Sophia, joka rakastuneena Molchaniniin hyväksyy romanttisen impulssinsa kohtalon lahjaksi, joka auttaa häntä tulemaan onnelliseksi. . Kaikki hänen toiveensa ja unelmansa kuitenkin romahtavat yhdessä hetkessä, kun nähtyään Molchaninin ja palvelijan välisen rakkauden julistuksen kohtauksen hän tajuaa kuinka virheellinen hänen mielipiteensä rakkaastaan \u200b\u200boli aiemmin.

Pettymys on harhojen ikuinen kumppani. Ja mitä myöhemmin todellinen kuva paljastuu, sitä vaikeampaa on hyväksyä ja kokea, ja tärkeintä on muuttaa jotain parempaan elämässäsi. Esimerkiksi Saksassa lääkärit kertovat potilaille koko totuuden ja kertovat syöpäpotilaille heidän tilansa vakavuudesta, ja minusta tuntuu, että tällä tavalla he ovat vain klo voittaa heissä halu vastustaa ja taistella henkensä puolesta. Tietenkin ihmeitä tapahtuu harvoin, mutta ehkä niitä ei tapahdu lainkaan, mutta et voi poistaa ihmisiltä toivoa.

Saksalaiset tutkijat yrittivät selvittää sen, haastattelivat useita ihmisiä ja kysyivät heiltä vain yhden kysymyksen, mitä he haluaisivat "katkerasta totuudesta tai makeasta valheesta". Tässä selvitimme tämän kyselyn aikana: “ Tutkittuaan potilaan lääkäri löysi pahanlaatuisen kasvaimen. Ja mitä tehdä seuraavaksi? Valehdella potilaalle, kutsumalla mahasyöpää haavaksi, keuhkosyöväksi - keuhkoputkentulehdukseksi ja kilpirauhassyöväksi - endeemiseksi goiteriksi tai kertoa hänelle kauheasta diagnoosista? On käynyt ilmi, että useimmat potilaat suosivat toista vaihtoehtoa. Ison-Britannian eri sairaaloiden syöpäosastojen potilaiden keskuudessa tehty sosiologinen tutkimus osoitti, että 90 prosenttia heistä tarvitsee totuudenmukaista tietoa. Lisäksi 62% potilaista haluaisi paitsi saada selville diagnoosin myös kuulla lääkäriltä kuvauksen taudista ja sen todennäköisen ennusteen, ja 70% päätti tiedottaa perheelleen taudista. Tärkeä rooli mieltymysten määrittämisessä on potilaan ikä - esimerkiksi yli 80-vuotiaiden potilaiden joukossa 13% mieluummin pysyy tietämättöminä, ja nuorempien "veljiensä" joukossa valitettavasti 6%. Kaikki tämä viittaa siihen, että useimmat ihmiset pitävät parempana totuutta, riippumatta siitä, kuinka katkeraa se on, ja riippumatta siitä, mitä ongelmia se tuo tulevaisuudessa.

Esimerkiksi rakkaudessa yliarvioimme valitsemamme, hänen aikomustensa vilpittömyyden: ehkä hänen sanansa ovat ristiriidassa hänen tekojensa kanssa. " 40% naisista, jotka tapaavat miehiä, aliarvioivat ikänsä "- sarja" Valheiden teoria ". " Valehtele ensisijaisesti niille, joita he rakastavat "- Nadine de Rothschild. Tästä voimme päätellä, että kun erehdymme johonkin meille tärkeään asiaan, laskeudumme illuusioiden maailmaan ja luomme satu, joka on miellyttävä paitsi meille myös monille muille ihmisille.

Toisaalta "makea" valhe, tai kuten sitä kutsutaan myös "valhe pelastaa", on varsin sopiva. Mutta haluatko valehdella rakkaillesi? Loppujen lopuksi tämä valhe ei voi johtaa positiiviseen lopputulokseen, vaan tuskaan ja pettymykseen.

En pidä siitä, kun ihmiset valehtelevat kasvoilleni
Yritän estää minua kivusta!
En pidä siitä, että minulle kerrotaan väärä asia;
Aluksi he halusivat sanoa niin!
Vihaan silmieni sääliä
Se lävistää sieluni!
Vihaan, vihaan
Kun he sanovat yhden asian, ja minä kuulen toisen!
En hyväksy suloisia puheita
Jotka ovat niin imartelevia ja vääriä!
Vihaan maailmaa, jossa et ole kenenkään
Missä kaikki pelkäävät totuutta, kaikki ovat pelkurit!
En halua petosta ja valheita
En halua sääliä ja imartelua!
Toivon, että ansaitsen totuuden
Ja haaveilen vain yhdestä totuudesta.
Anna sen olla katkera kuin suora nuoli,
Ei se, joka on niin mukava kuulla
Voi satuttaa minua joskus
Anna sydämen kuulla vain totuus! 1

Minusta tuntuu, että tämä runo osoittaa meille hyvin, että henkilö ei vain halua kuulla valheita, vaan myös vihaa sitä. Teoksessa kirjoittaja puhuu totuudesta kuin jotain pyhää, joka on ansaittava.

« Jos olet epävarma, kerro totuus " - Mark Twain. Tämä

1 http://www.proza.ru/avtor/196048

lainaus on oikea, koska valehtelun jälkeen sinun on purettava kaikki haavasi langat. Miellyttävä harhaluulo voi auttaa vain aluksi, mutta sitten se on paljon pahempi.

Ja kuten sanotaan elokuvassa "Veli-2": "- Kerro minulle, amerikkalainen, mikä on vahvuus? Tässä on veli, joka sanoo, että vahvuus on rahassa. Heitit jonkun, sinusta tuli rikkaampi, niin mitä? Uskon, että voima on TOTUUDESSA, joka on oikeassa ja vahvempi ».

Kohta 2. Miellyttävä väärinkäsitys.

Sen sijaan haluan lainata, valitettavasti en muista oikeaa esitystä, joten muutan sitä omalla tavallani: “ Jos haluat vahingoittaa henkilöä, ei ole tarpeen herjata ja juoruttaa, riittää, että kerrot totuuden hänestä ". Ihmiset todella haluavat aina totuuden, he yrittävät löytää sen. Vaikka he itse tekevät vain sen, mitä piilottavat, piilottavat ja ovat hiljaa. Kerrotko usein totuuden esimiehillesi? Kuinka usein kerrot totuuden siitä, mitä todella ajattelet ystävistäsi, tuttavistasi? Oletko koskaan kertonut koko totuuden itsestäsi? Esimerkiksi kätkemättä mitään vanhemmillesi? Tai samoille ystäville?

Luulen, että vastaus on ei, totuus on liian "katkera". " Naisten epämiellyttävä totuus, väistämätön kuolema ja viikset ovat kolme asiaa, joita emme halua huomata. " TV-sarja "Valheiden teoria". Olemme työssä kollegoiden kanssa, puhumme perheemme onnellisesta elämästä. Olemme aika sukulaisille puhumattakaan työongelmista. Aika myös ystäville, jotta he eivät ajattele, että joissakin tilanteissa tunnemme olevamme heikkoja ja avuttomia. Pahinta tässä kaikessa on se, että mikä tahansa, jopa pieni valhe, paljastetaan myöhemmin.

Ja miten voit uskoa perheesi, ystäväsi, kollegasi sen jälkeen? Jos menetät jatkuvasti. " Pidämme ihmisistä, jotka kertovat rohkeasti ajattelunsa edellyttäen, että ajattelevat samalla tavalla kuin me " - Mark Twain. 2 Kaikki tämä johtaa läheisten, ystävien menetykseen, koska nyt he

2 http://www.wtr.ru/aphorism/new42.htm

usko, ettet luota heihin, koska olet aina pidättänyt jotain.

Ja pahinta on, että vaaraton valheesi voi muuttua "suureksi", joka rajoittaa maanpetosta. Joten ehkä sinun pitäisi kouluttaa itseäsi kertomaan totuus?

Haluaisin mainita esimerkkinä vanhan vertauksen totuudesta:

Ihminen kaikin keinoin,
Lähdin etsimään totuutta.
Ponnistelin siihen paljon,
Hänen ei ollut helppoa matkalla:
Kuljetti polkematonta tietä
Ja pakkasessa, sateessa ja kesällä,
Hän haavoi jalkansa kivistä ja verestä,
Hän menetti painonsa ja tuli kuin harmaa harrier.
Mutta hän saavutti vaalia tavoitettaan -
Pitkien vaeltelujen ja menetysten jälkeen
Hän on totuuden mökissä

Hän avasi lukitsemattoman oven.

Muinainen vanha nainen istui siellä.
Oli ilmeistä, ettei vieraita odotettu.
Mies kysyi keräten rohkeuttaan:
- Eikö nimesi ole Pravda?
- Se olen minä, - emäntä vastasi.
Sitten etsijä huudahti:
- Ihmiskunta on aina uskonut
Että olet kaunis ja nuori.
Jos paljastan totuuden ihmisille,
Ovatko he onnellisempia?
Hymyillen sankarillemme
Totuus kuiskasi: "Valhe".

Kohde 3. Valheiden erottaminen.

« Keskimääräinen henkilö makaa kolme kertaa kymmenessä minuutissa ". Tämä on lainaus valheiden teoriasta. Ihminen on rakennettu niin, että hän ei voi muuta kuin valehdella, valhe on osa elämäämme. Silloinkin kun meiltä kysytään - "Kuinka voit?", Vastaamme - "kaikki on kunnossa" tai "okei", riippumatta siitä, missä tilassa olemme, yksinkertaisesti perustelemme tämän sillä, että emme halua jakaa ongelmia ympärillämme olevien kanssa, ei riitä tuttavia, ihmisiä. Hyväksy, tämä on pieni valhe, mutta silti. Vastaamalla tällä tavoin melkein joka päivä, totumme valheeseen ja perustellaksemme sen jollakin tavalla, alamme jakaa valhe: positiiviseksi ja negatiiviseksi.

Valheet ovat hyviä tai huonoja
Myötätuntoinen tai armoton
Valheet voivat olla fiksuja ja hankalia
Huomaamaton ja huolimaton
Ihana ja synkkä
Liian monimutkainen ja liian yksinkertainen.
Valheet ovat syntisiä ja pyhiä
Se voi olla vaatimaton ja tyylikäs,
Erinomainen ja tavallinen
Frank, puolueeton,
Ja se on vain turhuutta.
Valheet voivat olla pelottavia ja hauskoja
Joko kaikkivoipa, nyt täysin voimaton,
Nyt nöyryytetty, nyt itsepäinen,
Pakeneva tai pitkittynyt.
Valheet ovat villi ja kesyjä
Se on jokapäiväistä elämää ja seremoniallista,
Innostava, tylsä \u200b\u200bja erilainen ...
Totuus on totta vain ...

Se, että olemme alkaneet jakaa valheita, voidaan selittää suojana? Vai onko se edelleen tekosyy? Kuinka "normaalimme" voi vahingoittaa ihmisiä? Mikään ei kuitenkaan vähitellen aloita pettää muita , mutta myös itse.

Kun meillä on paljon ongelmia, istumme ja lohdutamme itsemme siitä, että "kaikki on hyvin", "kaikki on hyvin", emmekä ryhdy toimiin ongelmien ratkaisemiseksi.

Mutta kaikki eivät ole sellaisia, on ihmisiä, jotka ovat kuin avoin kirja, he sanovat aina mitä tuntevat, puhuvat tulevaisuuden suunnitelmistaan. Monien ihmisten on tehtävä kovasti töitä, jotta he eivät luovuttaisi koko totuutta.

Valitettavasti meidän aikanamme ihmisiä, jotka kertovat totuuden, ei arvosteta. Todisteena voit ottaa Robert Greenin sanat: “ Holtiton avoimuus johtaa siihen, että sinusta tulee niin ennakoitavissa, niin ymmärrettävissä, että on melkein mahdotonta kunnioittaa tai pelätä sinua, eikä valta alistu henkilölle, joka ei pysty herättämään tällaisia \u200b\u200btunteita ».

Lauseke 4. Totuuden haitta.

Rehellisyys voi aiheuttaa korvaamatonta haittaa, sekä henkistä että fyysistä. Totuuden vuoksi ne voivat vahingoittaa sukulaisiasi, läheisiä ihmisiä tai tappaa sinut. Totuuden ja sen leviämisen todennäköisyyden tunteminen ajaa monia ihmisiä tekemään kauhistuttavia asioita tai ajaa heidät hautaan.

Voi olla parempi sopeutua ja kertoa ihmisille, mitä he haluavat kuulla, sen sijaan mitä ajattelet tai tunnet. . Loppujen lopuksi totuus voi tuoda pettymystä ja tuskaa paitsi ihmisille, joille kerrot sen, myös itsellesi. Todisteena voit palauttaa mieleen lainauksen teoksesta "Tarina Fedot Archerista, rohkeasta kaverista":

"Onko se hyvä vai huono uutinen, -
Ilmoita siitä minulle sellaisenaan!
Parempi katkera, mutta totta
Kuin miellyttävä, mutta imartelu!
Vain jos enta-uutiset
Se tulee jälleen - ei Jumala tiedä,
Olet sellaisen totuuden puolesta
Voit istua kymmenen vuotta! " - (Kuningas kenraalille) 3

Elämä on uskomattoman vaikeaa, ja valitettavasti valehteleminen on usein ainoa tie. Vaikka otettaisiin huomioon M. Bulgakovin lainaus: " Kieli voi piilottaa totuuden, mutta silmät eivät ", sitten käy ilmi, että voimme tunnistaa, kun he valehtelevat meille ja kun he kertovat totuuden? Minusta näyttää kuitenkin siltä, \u200b\u200bettä näin ei ole. Loppujen lopuksi, jos tämä olisi mahdollista, ihmiskuntaa ei olisi ollut niin kauan.

Emme voi määrittää, valehteleeko henkilö meille vai ei. Mutta koska halu tietää totuus, henkilö etsii erilaisia \u200b\u200btapoja määrittää valhe, yksi tällainen esimerkki on valheenilmaisin. Ihmiset, joilla on kokemusta sen läpäisemisestä, sanovat, että henkilö, joka on hyvin koulutettu tai osaa hallita tunteitaan, voi helposti pettää ilmaisimen. Lause televisiosarjasta "The Theory of Lies" sopii tähän hyvin: " Ei valheiden liiketoiminnan kriisiä ". Koska ihmiset valehtelevat aina valheen kohteesta riippumatta, olipa kyseessä henkilö tai kone, joka, kuten ensi silmäyksellä näyttää, opetettiin erottamaan totuus valheesta .

Kohta 5. Kultainen keskitie.

Aina on keskitie. On tilanteita, joissa sinun täytyy valehdella. Ja näyttää siltä, \u200b\u200bettä tämä on oikea tapa. Mutta sinun on ymmärrettävä, että sinun pitäisi kertoa totuus tai valhe kohtuullisesti ottaen huomioon kaikki olosuhteet. Koska " Usein kysymys ei ole siitä, valehteleeko joku, vaan

3 http://www.foxdesign.ru/aphorism/author/a_filatov2.html

miksi "- sarja" Valheiden teoria ". Joten esimerkiksi intiaanit sanoivat myös:

"Ystävän, vaimon, vanhan isän kanssa
älä jaa totuuttasi kokonaan.
Turvautumatta petokseen ja valheisiin,
kerro kaikille sopiva ”.

Hyväksy, maan päällä ei ole sellaista henkilöä, joka ei koskaan valehtele. Valheet ovat juurtuneet yhteiskuntaamme. " Kukaan ei voi puhua vain totuutta - tämä on subjektiivista; me arvioimme kaikki henkilökohtaisen kokemuksen näkökulmat - tämä on totuus "- sarja" Valheiden teoria ". Joskus emme edes huomaa sitä aikaa. Toisaalta, jos kaikki puhuisivat aina totuuden, ei olisi rakkautta tai rauhaa. Valehtelemisessa ei voi tehdä mitään, mutta minusta tuntuu, että siihen kannattaa turvautua vain äärimmäisissä tapauksissa. Käytä "valheita pelastamiseksi".

Luku 2. Moderni näkymä.

Kuten aiemmin todettiin, valhe on vakiintunut elämäämme. Olemme joka päivä, toisinaan tarkoituksella, ja toisinaan edes ymmärtämättä sitä, koska tämä on yleinen tapa.

Kaikki ihmiset, ehdottomasti kaikki, haluavat tietää totuuden ja sanoa, että haluaisivat kuulla vain sen. Mutta kysy itseltäsi - kuinka usein itse kerrot totuuden? Ansaitsetko tietää juuri haluamasi totuuden? Ensinnäkin, älä unohda, että kaikki salaisuus tulee selväksi; toiseksi jopa kaikkein mielestäni kauhistuttavia uutisia voidaan esittää eri tavoin. Voit laajentaa tilannetta, paniikkia, puhua pessimismillä tai voit vain rauhoittua, sanoa, että ongelma on ratkaistavissa ja että yhdessä voit löytää tapoja ratkaista se.

Kohta 6. Onko valehtelemisen arvoinen?

Kuten olen usein havainnut, luottamusta, rakkautta ja ystävyyttä murtaa näennäisesti harmittomat valheet. Tapasin kadulla tuttavan, istuin ja juttelin kahvilassa, tietysti hän kertoi nuorelle miehelle, että hän oli käynyt ostoksilla ystävänsä kanssa. Kuka tiesi, että juuri tämä ystävä soitti hänelle sillä hetkellä ja etsi minua? Tai esimerkiksi tällainen tilanne: hän kertoi vaimolleen tekevänsä raportin töissä, ja hän itse oli erittäin mukavan työntekijän syntymäpäiväjuhlilla. Valehtelin vaimolleni, koska hän ei pidä siitä, kun menet tai pysyt sellaisissa tapahtumissa. Ja kun hän tapasi sinut ovella, humalassa ja kolmen kilometrin päässä sinusta haju naishajuvettä, uskokaa minua, hän oli jo maalannut itselleen sellaisia \u200b\u200bkuvia, että olisi äärimmäisen vaikeaa vakuuttaa häntä toisin. Ja sitten todista, että mitään ei tapahtunut ja että olet uskollinen.

Loppujen lopuksi jopa se, mitä sanoit, totuus koetaan valheena. Loppujen lopuksi emme luota ihmisiin, jotka ovat valehdelleet meille aiemmin, edes puhuessaan totuutta. Riittää, kun muistetaan vertaus pojasta ja sudesta, jossa poika valehteli siitä, että susi hyökkää lampaita vastaan, mutta kun se todella tapahtui, kukaan ei uskonut häntä.

Ja tämä on totta, koska mikään suhde ei ole kestävä, jos heissä vallitsee valheita. Siksi on syytä miettiä, ennen kuin kerrot valheen, jopa vaarattomimman.

Kohde 7. Tutkimus.

Tein kyselyn ystävieni keskuudessa. Kysymys oli seuraava: "Mitä pidät enemmän:" katkera "totuus tai" makea "valhe?" Siihen osallistui yli 100 ihmistä. Tulokset olivat varsin odotettuja, kun otetaan huomioon, mistä puhuin toisen kappaleen alussa.

"Katkera totuus - 91.43%

"Makea valhe - 8.57%

Voimme nähdä, että ylivoimainen enemmistö suosii totuutta. Mutta olen enemmän kuin varma siitä, että kukin heistä valehteli tiettyinä hetkinä elämässään ja valehtelee joka päivä myös esimerkiksi opettajille tai kun se oli tarpeen esimerkiksi äitinsä rangaistuksen välttämiseksi. Totta, keskustelun aikana syntyi joitain vaikeuksia. Tässä ovat kahden ystäväni sanat yli 100 haastatellusta ihmisestä.

Anna Kozlova - " Hmm, istun ja ajattelen viisi minuuttia ... Toisaalta totuus, koska tunnistan sen joka tapauksessa ... ja toisaalta sattuu joskus, että on parempi olla tietämättä sitä ollenkaan.<…> Joka tapauksessa, muuten, kukaan ei vastausta totuuteen, koska kaikki riippuu siitä, mikä totuus on, kuinka katkera se on. Se mitä ajattelin - tässä kyllä, ehdottomasti valhe, vaikka oivallus siitä, että minä (leijona, muuten eläinradan mukaan) olen leipä, aiheuttaa vain pahoinvointia minussa, mutta jonain päivänä kaikki valheet on aina paljastettu ja täällä se on kaksinkertaisesti tuskallista - silti ja huomaat, että sinut petti .. . <…> Vain kunnes se paljastetaan. Henkilökohtainen kokemus osoittaa, että paljastamisen todennäköisyys on 99%. Valehtelen melko vakuuttavasti, mutta kaikki salaisuus tulee selväksi, jopa vuoden kuluttua, kahden jälkeen, jopa 10 vuoden kuluttua, mutta siitä tulee ! »

Alexey Yusipov - " Kaikki haluavat kuulla katkeran totuuden, ja sitten he silti pahoittelevat kuulemaansa. Maailmassa "katkera" totuus on tarpeetonta tietoa, jota ei tarvitse sanoa, mutta joku kuulee sen . Valheet voivat olla hyviä.<…> Joskus totuus asettaa muut ihmiset vaaraan. Esimerkiksi joku supersankari paljastaa henkilöllisyytensä rakastuneelle naiselle, ja sitten hänet uhkaa. Silmiinpistävin esimerkki. Elämässä on niin paljon ».

Joten, "katkera" totuus. Halusin vain kirjoittaa heille, että jos haluat tehdä itsestäsi lisää vihollisia, niin aina, kaikille, missään olosuhteissa, kerro totuus. Kuvittele käveleväsi kadulla ja näet lihavan miehen. Mene vain hänen luokseen ja kerro totuus, että et pidä hänen ulkonäöltään, sitten sinulla on tehohoidossa jotain ajateltavaa.

Yleensä on vielä parempi alkaa taistella totuuden puolesta. Hyvä idea. Katsotaanpa, mitä sinulle tapahtuu tämän toiminnan aloittamisen jälkeen. Ja lopulta kysyt itseltäsi: "Tarvitsenko sitä?" " Totuus on arvokkain asia, joka meillä on; vietetään se huolellisesti " - Mark Twain.

Kohta 8. Nykyaikaiset mielipiteet.

Joten mikä on parempaa: "katkera" totuus vai "makea" valhe? Maxim Gorky näytelmässä "Alareunassa" yritti ymmärtää tämän sankareidensa huulilla. Satiinina hän sanoo: ”Valheet ovat orjien ja isäntien uskonto. Totuus on vapaan ihmisen Jumala. " Tarvitsetko niin sanottua "valhetta pelastukseksi"? Ja tässä on vastauksia, jotka kuulemme nyt:

«« Katkera "totuus on ihmisen oikeus kärsiä, makeat valheet ovat velvollisuutemme antaa hänelle mahdollisuus välttää se. »

« Valheet ovat suloisia, koska ne tukevat illuusiota huumausaineena, illuusio koskemattomuudesta ja onnellisuudesta. »

« Salaisuus, tulee AINA ilmeiseksi. Valheita tarvitaan todennäköisesti kriittisissä tilanteissa, esimerkiksi kun toisen ihmisen elämä on uhattuna. Tai kotona. Mikä on parempi: sanoa: kyllä, minulla on rakastaja, ja pilata perhe? Tai kieltää se ja pitää perheen yhdessä? Ja niin epäselvät valintatilanteet ovat loputtomia ... » .

Minusta tuntuu, että on tarpeen valehdella hyvin pieninä määrinä tai olla valehtelematta ollenkaan. Ennemmin tai myöhemmin kohtalo saa sinut maksamaan tästä valheesta, vaikka se olisi pelastus. . Kokemukseni perusteella voin vain sanoa, että on parempi kertoa totuus.

Johtopäätös.

Harkitsin lausuntoa, jonka mukaan "katkera totuus on parempi kuin makea valhe". Johtopäätöksenä on, että aikamme ihmiset pitävät parempana totuutta riippumatta siitä, mikä se voi olla, mutta he itse usein eivät lopeta. Valheet ovat jo osa itseämme, emmekä mene mihinkään tästä.

Kerrotko totuuden vai piilotatko jotain? Tähän kysymykseen ei ole vastausta, jokaisella on omat kriteerinsä ja oma kehyksensä sekä oma käsityksensä tästä lausunnosta. Silti suurin osa valitsee keskitien ja uskoo "valheeseen pelastamiseksi".

TIETÄ JA Usko
Meitä ravistellaan reunasta reunaan.
Reunoilla on ovet.
Viimeinen sanoo "tiedän"
Ja ensimmäinen sanoo "Uskon".
Ja jolla on yksi pää,
Et koskaan tule molempiin oviin -
Jos uskot, niin uskot tietämättä
Jos tiedät, tiedät uskomatta.

Ja muokkaat tietoisuuttasi,
Joka päivä syntymähetkestä lähtien
Vaellamme tietä pitkin
Ja tietämyksen myötä syntyy epäilyksiä.
Ja mysteeri pysyy ikuisena -
Tutkijoiden otsa ei auta:
Jos tiedämme, ne ovat merkityksettömiä.
Jos uskomme, he ovat äärettömän vahvoja. 4

4 http://www.lebed.com/2002/art3163.htm

Bibliografia.

1. Balyazin V. - “Vuosituhannen viisaus. Tietosanakirja "- M.: OLMA-Press, 2005

2. Gorky M. - “Alareunassa. Kesäasukkaat "- M.:" Lastenkirjallisuus "- 2010

3. Griboyedov A.S. - "Voi witistä" - M.: "Pravda" - 1996

4. Robert Greene - "48 vallan lakia"

5. Panchatantra. Intian prinssien käsikirja.

6. Paul Ekman - "Valheiden psykologia" - W. W. Norton & Company - 2003

7. Sarja "Valheiden teoria" - 1, 2, 3 vuodenaikaa

8. http://www.proza.ru/avtor/196048

9. http://www.wtr.ru/aphorism/new42.htm

10.http: //www.foxdesign.ru/aphorism/author/a_filatov2.html

11.http: //allcitations.ru/tema/lozh

12. http://www.lebed.com/2002/art3163.htm

Mikä on parempi "makea valhe" tai "katkera totuus"? Luulen, että jokaisella on oma vastauksensa tähän kysymykseen. Näytelmässä "" Maxim Gorky nostaa edessämme saman "makean valheen" ja "katkeran totuuden" ongelman, mutta ei vastaa suoraan esitettyyn kysymykseen.

Minusta tuntuu, että Alan-näytelmän sankareille "makea valhe" osoittautui paremmaksi kuin "katkera totuus", koska se antoi heille toivoa paremmasta elämästä.

Kaikki heistä: Satin, Klesh, Näyttelijä, Bubnov, Nastya itse halusivat olla elämänsä lopussa, itse valitsivat perheensä. Gorky näyttää heidät ihmisiltä, \u200b\u200bjoilta puuttuu unelmat, elämän tavoitteet. He yksinkertaisesti tuhlaavat henkensä tukossa turvakodissa.

Mutta kaikki muuttuu vanhan miehen Luken saapuessa. Hänestä tuli eräänlainen katalysaattori, joka työnsi kaikki toimintaan. Osoittaen myötätuntoa ja lohduttamalla heitä Luke antoi monille toivoa paremmasta elämästä. On hämmästyttävää, kuinka hyvin lyhyessä ajassa hän sai lämpimien sanojen ansiosta valtavan vaikutuksen näytelmän hahmoihin. Hän pystyi esimerkiksi rauhoittamaan kuolevan Annan kertomalla paremmasta elämästä kuolemanjälkeisessä elämässä. Tyttö kuolee tietyllä toivolla, uskoen, että seuraavassa maailmassa hänellä on mukava elämä ilman kärsimyksiä ja vaikeuksia.

Luke kiinnitti huomiota myös teatterinäyttelijän entiseen työntekijään. Vanha mies osoitti hänelle, että kaikki ei ole kadonnut, että kaikki voidaan palauttaa. Hän antoi hänelle myös toivoa uudesta elämästä. Valitettavasti tämän ei ollut tarkoitus tapahtua. Toivo voi kadota niin nopeasti kuin sinä sen sait.

Minusta näyttää siltä, \u200b\u200bettä näyttelijä teki itsemurhan Luken syystä. Tämä tapahtui hengen heikkouden ja uskon puutteen vuoksi itseensä. Luka halusi myötätunnollaan jotenkin kirkastaa teoksen sankareiden ahdinkoa. Hän ei alkanut näyttää heille uudelleen todellista järjestystä, mikä työnsi heitä entisestään, tämä ei muuttaisi mitään. "Makean valheen" ansiosta hän halusi näyttää heille, että on olemassa tie ylöspäin, täytyy vain uskoa itseensä.

Näytelmässä Gorky osoittaa meille negatiivisen suhtautumisensa valheisiin, hän ei kehota meitä elämään unelmien ja illuusioiden kanssa. Mutta tästä huolimatta vanhan miehen Luukkaan sanoilla oli niin suuri vaikutus, koska ne "kylvettiin" päähenkilöiden harhojen maaperään.

Varhaislapsuudesta lähtien ihmistä opetetaan kertomaan totuus. Älä valehtele - tämä on yksi moraalin säännöistä. Mutta totuus ei ole aina miellyttävä ihmiselle, ja tietyissä tapauksissa se voi johtaa tragediaan ja tulla hengenvaaralliseksi.

Joten mikä on parempi: katkera totuus vai makea valhe?

On erittäin vaikea vastata yksiselitteisesti tähän kysymykseen. Tietysti vastaus ehdottaa itselleen, että on parempi olla totta riippumatta siitä, mitä he ovat. Kyky puhua totuutta, olla valehtelematta tai olla muuttamatta moraalisia periaatteitaan on ominaista vain vahvalle, moraalisesti puhtaalle henkilölle. Loppujen lopuksi kaikki eivät pidä totuudesta. Varsinkin jos henkilön mielipide on ristiriidassa yleisesti hyväksyttyjen näkemysten, säätiöiden kanssa.

Kuinka monta esimerkkiä historia tietää, kun ihmiset uhrasivat henkensä, mutta eivät pettäneet näkemyksiään. On syytä muistaa kuuluisa D. Bruno, joka kuoli vaarnalla väittäessään, että maa on pyöreä, joka uskalsi ilmaista teoriaa, joka on ristiriidassa kirkon kaanonien kanssa. Muinaisista ajoista lähtien ihmiset menivät leikkuulohkoon ideoidensa, totuutensa vuoksi.

Ja silti ihmisen on puhuttava totuus. Omatunnon avulla eläminen on vaikeaa, mutta samalla myös helppoa. Ei tarvitse väistää, keksiä jotain, mitä ei ole olemassa, sopeutua keskustelukumppanin mielipiteeseen. Todenmukainen ihminen elää puhtaalla omallatunnolla, ei kuulu omien valheidensa verkkoon. Todenperäiset ihmiset ajavat historiaa, he ovat suurimpien tekojen alullepanijoita, tämä on minkä tahansa maan, minkä tahansa kansan väri. Ei ole sattumaa, että totuudenmukaisuus on psykologien mukaan yksi ensimmäisistä paikoista ihmisten esiin tuomien positiivisten ominaisuuksien joukossa.

Mutta entä valhe?

Loppujen lopuksi hän on niin suloinen, miellyttävä ja rauhoittava. Se saattaa tuntua oudolta, mutta valheella on oikeus olla olemassa maailmassa. Se on yksinkertaisesti välttämätöntä heikoille, itsekkäille ja itsevarmoille ihmisille. He elävät harhaluulojen harhailevassa maailmassa.

Kyllä, loppiainen on kauhea, totuus tulee joka tapauksessa esiin, se on voittamaton, mutta toistaiseksi tällaiset ihmiset ajattelevat, anna kaiken pysyä ennallaan. Loppujen lopuksi on niin mukavaa, kun henkilöä ylistetään, ihaillaan, ihaillaan. Joskus nämä ihmiset eivät edes ymmärrä, missä on raja totuuden ja valheiden välillä. Tämä on todellinen ihmisen epäonnea. On hyvä, jos se, joka avaa silmänsä, osoittautuu kuitenkin olevan lähellä, osoittaa totuuden, riippumatta siitä kuinka vaikeaa he ovatkin. Ja anna sen tapahtua mahdollisimman aikaisin.

Valhe on kuitenkin joskus yksinkertaisesti välttämätöntä henkilölle. Kuinka sanoa, että hän on toivottomasti sairas, että hänellä on vain vähän enemmän elettävää? Henkilölle on ominaista usko, että hän elää edelleen, joskus tämä usko tekee todellisia ihmeitä - itse asiassa se pidentää ihmisen elämää. Ja tämä, vaikkakin useita, mutta silti päiviä, kuukausia ja joskus vuosia, jolloin henkilö asuu läheistensä, häntä rakastavien ihmisten vieressä.

Valinnan totuuden ja valheiden välillä tekee kukin itse. Tämä valinta osoittaa lopulta, millainen hän on.

Kuva: Dmitriy Shironosov / Rusmediabank.ru

Itse asiassa aihe "totuus" ja varsinkin sen "katkera" puoli ei ole niin yksinkertainen kuin se saattaa aluksi tuntua. Todellakin näyttää siltä, \u200b\u200bkerro totuus, ja elämäsi muuttuu ihmeellisellä tavalla, kaikki putoaa paikoilleen ja todellisuus kimaltelee eri väreillä. Puhutaan tästä tarkemmin.

Totuuden käsittelemisessä on kaikkiaan kolme vaihtoehtoa - tämä tarkoittaa kaiken täysin, riippumatta siitä, kuinka katkera se onkin. Toinen vaihtoehto on valehdella, keksiä ja raportoida jotain, joka ei ole totta. Kolmas vaihtoehto on sekoittaa totuus valheeseen, jokainen valitsee itse tämän reseptin mittasuhteet.

1. Katkera totuus.

Psykologit sanovat, että ihmiset, jotka pystyvät kertomaan sinulle totuuden kasvoillasi, riippumatta siitä, kuinka katkera se onkin, tavoittelevat yleensä seuraavia tavoitteita:

1. Siirrä vastuun taakka itseltäsi kuuntelijalle, ikään kuin "pestä kätesi". "Rakas, en rakasta sinua enää, pysykäämme muukalaisena", "rakas, rakastuin jonkun muun kanssa, tarvitsen aikaa selvittääksesi itseni" eikä mitään sentimentaalisuutta, vaihtoehtoja tai mahdollisuutta muuttaa jotain. Tästä hetkestä lähtien "rakkaan" on itse päätettävä, kuinka elää ja mitä muita toimintoja hän uskaltaa.

2. Sisempi, kohottava henkilö omissa silmissään siitä, että hän ei ole ”kuin kaikki muut” ja pystyy leikkaamaan totuuden silmiin. "Olet lihonnut, on aika laihtua", "Soitat kitaraa inhottavasti, sinun pitäisi etsiä normaalia työtä."

3. Ja tärkein kriteeri, kun totuutta on helppo ja helppo kertoa, on silloin, kun et välitä ehdottomasti ja suoraan sanoen henkilöstä, jolle ilmaiset totuuden. Sydämesi ei kolhi, et usko, että totuutesi voi vahingoittaa häntä sietämättömästi, että totuutesi voi vain murskata hänet moraalisesti ja tuhota. Elämänkokemus osoittaa, että päätämme kertoa koko totuuden, katkeran totuuden, vaikka henkilö lakkaa olemasta lähellä meitä, rakas, kun emme yritä suojella tai rauhoittaa häntä. Tai kun olimme alun perin tämän henkilön edessä kuin lamppu, eikä hänen tunteensa ja tunteensa häiritse meitä. Katkeran totuuden kertominen on helppoa ja yksinkertaista niille, joita emme rakasta.

4. Tietysti on vaihtoehtoja, kun totuus on kerrottava, jos vastustaja vaatii totuutta. "Kerro minulle totuus, minun on tiedettävä!" Ja jälleen kysymys rehellisyydestäsi riippuu henkilökohtaisesta asenteestasi häntä kohtaan.

2. Makeat valheet.

Isoäitimme sanoivat, että jos haluat olla onnellinen, älä kysy mieheltäsi, miksi hän haisee jonkun toisen hajuvettä. Sinun ei pitäisi lukea hänen kirjeenvaihtoaan tietokoneella tai käydä kädessä matkapuhelimella. Kyllä, on täysin mahdollista, että löydät etsimäsi, totuuden. Mutta tiedätkö kuinka elää totuuden kanssa?

3. Sekä totta että väärää.

Psykologit ovat varmoja siitä, että me kaikki olemme jaettu niihin, jotka ajattelevat (avainsana on ajattelu), että on parempi tietää katkera totuus kuin makea valhe, ja niihin, jotka ehdottomasti eivät tarvitse tätä totuutta. Ja että kaikki ihmiset eivät kykene kestämään totuuden iskua eivätkä hajoamaan samanaikaisesti, joten jos päätät tänään kertoa jollekulle "kaiken sellaisenaan", mieti sitä.

Tietysti kavala ihmiskunta on keksinyt toisen tavan olla "totuuden kanssa" - tämä on hiljaisuus. Kun sinulla ei ole tarpeeksi voimaa kertoa totuutta tai jos sinulla on sääli ihmistä, ja kunnioittaminen häntä tai hänen omia elämänperiaatteitaan ei anna hänen valehdella, sinun on vain oltava hiljaa. Mutta hiljaisuus on vain tauko, jonka aikana jokainen meistä päättää mitä tehdä seuraavaksi.

"Valehteleminen ihmiselle - menetät itseluottamuksen. Totta puhuen - menetät henkilön."

Tieteellisestä näkökulmasta valehtelu on yksi ihmisille ominainen luonnollinen psykologisen puolustuksen menetelmä. Henkilö tekee pääsääntöisesti tietoisesti päätöksen, jonka tulos on valhe. Moraalisesta näkökulmasta valhe on "huono", totuus on "hyvä". Kaikesta sosiaalisesta epäluulosta huolimatta käytämme valheita joka päivä jokapäiväisessä elämässä.

Esimerkiksi islamissa valehteleminen on sallittua vain kolmessa tapauksessa.
Profeetta (rauha hänelle) sanoi: ”Valehteleminen on sallittua vain kolmessa tapauksessa: aviomiehen ja vaimon välillä toistensa tyydytyksen saavuttamiseksi; sodan aikana; ja valheita ihmisten sovittamiseksi. "

Miksi on niin paljon helpompaa valehdella joskus kuin kertoa totuus?
Minusta tuntuu, että yritämme suojautua epämiellyttäviltä tilanteilta. Mielestäni valhe on perusteltua suhteiden säilyttämiseksi rakkaisiin ihmisiin.

MUTTA, kaikki salaisuus tulee ennemmin tai myöhemmin selväksi. Ja pahimmatkin uutiset voidaan esittää täysin eri tavoin. Voit puhua tästä paniikilla ja pessimismillä tai voit vakuuttaa rakkaallesi, että tilanteesta on olemassa tie, ja etsit sitä yhdessä jne.

Tiedän tapauksia, joissa ihmiset valehtelevat mistä tahansa syystä. Sen on oltava sairaus. Jopa näennäisesti yksinkertaisissa kysymyksissä - missä olet nyt? (Tiedän, että henkilö istuu tietokoneensa ääressä), mutta jostain syystä hän vastaa -olen toisessa, liikekokouksessa ... Tulen kotiin muutaman päivän kuluttua ... Tällainen valhe ei todellakaan ole minulle selvä.

Henkilökohtaisesta kokemuksesta tiedän, että totuus voi "tappaa" suhteen. Kaikki eivät kykene kantamaan katkeraa totuutta. Parempi elää makeassa valheessa Mutta minulle henkilökohtaisesti tämä totuus auttaa kasvamaan ja muuttumaan parempaan suuntaan. Joskus ulkopuolinen mielipide "avaa" silmät.

Ja miten lopettaa valehtelu? Psykologit neuvoo:

1. Yritä olla valehtelematta yhtä päivää, viikkoa, kuukautta. Jos yllättynyt siitä, että se on melko vaikeaa, voidaan todeta, että sinulla on ollut tapana valehdella.
2. Tätä varten sinun on tehtävä vakaa päätös. Kysy itseltäsi, muuttuuko suhtautumistasi itseesi, kun hävität tämän tapan.
3. Varo itseäsi. Milloin aloitat valehtelun? Ja näet joitain malleja: valehtelet vain vastakkaisen sukupuolen ihmisten läsnäollessa; makaat vain töissä, vain kotona; vain äidilleni tai ehkä lapselle. Valet vain päihtyneenä, vain tuntemattomissa yrityksissä. Valet itsellesi, kun sanot: "Syön viimeisen pureman, ja huomenna menen laihdutukseen." Mitä enemmän tietoa, sitä parempi.
4. Analysoi edut, joita sait, kun valehtelit. Ehkä halusit pysyä mukavana ja vieraanvaraisena muiden silmissä, kun kieltäydyit tavata ystäviäsi viittaamalla kiireisyyteen? Halusitko näyttää kunnioitettavammalta uusien tuttavien silmissä? Tai ehkä et tiedä miten sanoa ei? Vai saivatko he vain hetkellisen nautinnon omasta tärkeydestään vai hurmaavista katseistaan?

Kahden aikuisen välisessä henkilökohtaisessa viestinnässä väärien tietojen osuus on 25% kaikesta sanotusta. Kun puhumme puhelimessa, luku nousee 40 prosenttiin. Mutta jos vuoropuhelu käydään sähköpostin kirjeenvaihdon kautta, valheiden prosenttiosuus pienenee 14: een. Psykologit selittävät tämän tiedostamattomalla vastuulla tilaamastamme, uskomalla painettuun sanaan ...

On oltava vaikea elää maailmassa, jossa jokainen kertoo vain totuuden. Haluavatko ihmiset todella valheiden katoavan?

Kuinka usein käytät valheita tavoitteidesi saavuttamiseksi? Ja mikä on parasta sinulle?
Olkaamme rehellisiä :)))

Mikä vertaus

Valehtelee hyvää

Yksi kauppias meni ennustajan kaverin luokse selvittämään, kuinka onnistunut hänen seuraavana päivänä hahmottama kauppa olisi. - Sijoita liiketoimintaan, - kertoi ennustaja, - vain kymmenesosa rahasta, jonka aiot sijoittaa. Tulot ovat samat.

Kauppias totteli, sijoitti kymmenesosan rahoistaan \u200b\u200bliiketoimintaan, mutta lopulta hän menetti kaiken tämän rahan.

Raivostunut kauppias ryntäsi ennustajan taloon, aikomuksenaan vapauttaa koko hänen suuttumuksensa ja kaunansa.

Ennustaja odotti jo kauppiasta sisäänkäynnillä ja kääntyi hänen puoleensa seuraavalla puheella, sallimatta hänen sanoa sanaa:

Älä kiirehdi antamaan vihaasi, vaikka luonteesi reagoi helpommin tunteisiin kuin järkeihin. Ennustukseni toteutui, koska jos olisit käyttänyt jäljellä olevat yhdeksän osaa, tulot olisivat olleet samat - et silti olisi saanut mitään.

Uhkeasti pettäjä! - kauppias ei voinut vastustaa - menetin rahani, mutta näin ei olisi tapahtunut, jos olisit varoittanut, että kauppa ei tuota tuloja!

Kun tulit luokseni ", ennustaja vastasi," käytöksestäni ymmärsin, että olit jo tehnyt päätöksen tästä sopimuksesta, ja tietäessäsi luonteesi en estänyt sinua, sillä kaikki ponnisteluni olisivat olleet turhia. Mutta päätin vakaasti säästää suurimman osan menettämistänne rahoista ja suosittelin siksi sijoittaa vain kymmenesosa liiketoimintaan. En kertonut sinulle totuutta, koska ihminen uskoo vain siihen, mihin haluaa uskoa, ja sitten tarvitaan fiksua valhetta kuin hyödytöntä totuutta. Anna tämän tapahtuman olla sinulle oppitunti ja menetetty raha muistutukseksi, joka auttaa sinua välttämään monia kohtalon vaikeuksia ja jopa tuhoamaan tulevaisuudessa.

Ei ihme, että viisaat sanovat: "Älykkäät ystävät - onnellinen elämä ..."