304 mitä tarkoittaa selviytyä riittävästi tappiosta. Kuinka hyväksyä tappio arvokkaasti

Lukuvuodesta 2014-2015 lähtien loppututkintokirjoitus on ollut mukana koululaisten valtion loppututkinnon ohjelmassa. Tämä muoto eroaa huomattavasti perinteisestä kokeesta. Teos on luonteeltaan ei-aiheellinen, mutta nojautuu valmistuneen kirjallisuuden alan tietoihin. Esseen tavoitteena on tunnistaa tutkittavan kyky pohtia annetusta aiheesta ja argumentoida näkemyksensä. Pääasiassa lopullinen essee antaa sinun arvioida valmistuneen puhekulttuurin tasoa. Tenttipaperille tarjotaan viisi aihetta suljetusta listasta.

1. Johdanto
2. Pääteksti - opinnäytetyö ja väitteet
3. Johtopäätös – johtopäätös

Vuosien 2016–2017 viimeinen essee on 350 sanaa tai enemmän.

Tenttityöhön varattu aika on 3 tuntia 55 minuuttia.

Viimeisen esseen teemat

Pohdittavaksi ehdotetut kysymykset koskevat yleensä ihmisen sisäistä maailmaa, henkilökohtaisia ​​suhteita, psykologisia ominaisuuksia ja yleismaailmallisen moraalin käsitteitä. Lukuvuoden 2016-2017 viimeisen esseen aiheet sisältävät siis seuraavat alueet:

1. "Voitto ja tappio"

Tässä ovat käsitteet, jotka tutkittavan tulee paljastaa päättelyn aikana viitaten esimerkkeihin kirjallisuuden maailmasta. Loppuesseessä 2016-2017 valmistuneen tulee tunnistaa näiden kategorioiden välinen suhde analyysin, loogisten suhteiden rakentamisen ja kirjallisten teosten tietämyksen soveltamisen perusteella.

Yksi tällainen teema on "Voitto ja tappio".

Pääsääntöisesti kirjallisuuden koulun opetussuunnitelman teokset ovat suuri galleria erilaisista kuvista ja hahmoista, joiden avulla voidaan kirjoittaa lopullinen essee aiheesta "Voitto ja tappio".

• Leo Tolstoin romaani "Sota ja rauha"
• Roman I.S. Turgenev "Isät ja pojat"
• Tarina N.V. Gogol "Taras Bulba"
• Tarina M.A. Sholokhov "Ihmisen kohtalo"
• Tarina A.S. Pushkin "Kapteenin tytär"
• Roman I.A. Goncharov "Oblomov"

Argumentit teemaan "Voitto ja tappio" 2016-2017

• Leo Tolstoin "Sota ja rauha".

Voiton ja tappion teema itse on läsnä sodassa ilmeisimmässä ilmenemismuodossaan. Sota 1812 - tämä on yksi Venäjän suurimmista ja merkittävimmistä tapahtumista, jonka aikana esiteltiin väestön kansallishenkeä ja isänmaallisuutta sekä Venäjän ylimmän johdon taitoa. Filin neuvoston jälkeen venäläinen komentaja M.I. Kutuzov päätti lähteä Moskovasta. Siten oli tarkoitus pelastaa joukot ja siten Venäjä. Tämä päätös ei osoita tappiota vihollisuuksissa - vaan päinvastoin: se todistaa Venäjän kansan voittamattomuuden. Loppujen lopuksi armeijan jälkeen kaikki sen asukkaat, korkean yhteiskunnan edustajat ja aatelisto alkoivat lähteä kaupungista. Ihmiset osoittivat tottelemattomuutensa ranskalaisia ​​kohtaan ja jättivät kaupungin viholliselle, elleivät vain joutuisi Bonaparten vallan alle. Kaupunkiin saapunut Napoleon ei kohdannut vastarintaa, vaan näki vain palavan Moskovan, josta ihmiset lähtivät, eikä ymmärtänyt näennäistä voittoaan, vaan tappiota. Tappio venäläiseltä hengeltä.

• I.S. Turgenev "Isät ja pojat".

Työssä I.S. Turgenev, sukupolvien konflikti ilmenee erityisesti nuoren nihilistin Jevgeni Bazarovin ja aatelismiehen P. P. Kirsanovin vastakkainasettelussa. Bazarov on itsevarma nuori mies, tuomitsee rohkeasti kaiken pitäen itseään miehenä, joka on tehnyt itsensä omalla työllään ja mielellään. Hänen vastustajansa Kirsanov - eli villiä elämää, koki paljon, tunsi, rakasti maallista kauneutta ja sai siten kokemusta, joka vaikutti häneen. Hänestä tuli järkevämpi ja kypsempi. Bazarovin ja Kirsanovin välisessä kiistassa ilmenee nuoren miehen ulkoinen voitto - hän on ankara, mutta kunnioittaa samalla kunnollisuutta, eikä aatelismies hillitse itseään murtautumalla loukkauksiin. Kahden sankarin kaksintaistelun aikana nihilisti Bazarovin näennäisesti voitettu voitto muuttuu kuitenkin tappioksi päävastakkainasettelussa.

Hän tapaa elämänsä rakkauden eikä voi vastustaa tunteitaan, eikä myöskään voi myöntää sitä, koska hän kielsi rakkauden olemassaolon. Kyllä, tässä Bazarov voitettiin. Kuollessaan hän ymmärtää, että hän eli elämänsä, kielsi kaiken ja kaikki, samalla kun hän menetti tärkeimmän.

• "Taras Bulba" N.V. Gogol

Tarinassa N.V. Gogol, voidaan löytää esimerkki siitä, kuinka voitto ja tappio voivat kietoutua toisiinsa. Nuorin poika Andriy petti rakkauden vuoksi kotimaansa ja kasakkojen kunnian siirtyen vihollisen puolelle. Hänen henkilökohtainen voittonsa on siinä, että hän puolusti rakkauttaan päättämällä rohkeasti tällaisen teon. Hänen isänsä ja isänmaansa pettäminen on kuitenkin anteeksiantamaton - ja tämä on hänen tappionsa. Tarina osoittaa yhden vaikeimmista taisteluista - ihmisen henkisen taistelun itsensä kanssa. Loppujen lopuksi täällä ei voi puhua voitosta ja tappiosta, koska on mahdotonta voittaa hävittämättä toisella puolella.

Essee esimerkki

Ihmisen elämään liittyy suuri joukko tilanteita, joissa hänen on vastustettava jotain tai jotakuta. Usein nämä ovat tietyt olosuhteet, erityisolosuhteet ja taistelu, jossa on voittajia ja häviäjiä. Ja joskus nämä ovat monimutkaisempia tilanteita, joissa voittoa ja tappiota voidaan tarkastella eri näkökulmista.

Käännytään venäläisen klassisen kirjallisuuden argumenttien aarteeseen - Leo Tolstoin suureen teokseen "Sota ja rauha". Merkittävä osa romaanista on sotilaallisia toimia vuoden 1812 isänmaallisen sodan aikana, jolloin koko Venäjän kansa nousi puolustamaan maata ranskalaisilta hyökkääjiltä. Voiton ja tappion teema itse on läsnä sodassa ilmeisimmässä ilmenemismuodossaan. Filin neuvoston jälkeen venäläinen komentaja M.I. Kutuzov päätti lähteä Moskovasta. Siten oli tarkoitus pelastaa joukot ja siten Venäjä. Tämä päätös ei osoita tappiota vihollisuuksissa - vaan päinvastoin: se todistaa Venäjän kansan voittamattomuuden. Loppujen lopuksi armeijan jälkeen kaikki sen asukkaat, korkean yhteiskunnan edustajat ja aatelisto alkoivat lähteä kaupungista. Ihmiset osoittivat tottelemattomuutensa ranskalaisia ​​kohtaan ja jättivät kaupungin viholliselle, elleivät vain joutuisi Bonaparten vallan alle. Kaupunkiin saapunut Napoleon ei kohdannut vastarintaa, vaan näki vain palavan Moskovan, josta ihmiset lähtivät, eikä ymmärtänyt näennäistä voittoaan, vaan tappiota. Tappio venäläiseltä hengeltä.

Tarinassa N.V. Gogol, voidaan löytää esimerkki siitä, kuinka voitto ja tappio voivat kietoutua toisiinsa. Nuorin poika Andriy petti rakkauden vuoksi kotimaansa ja kasakkojen armeijan kunnian siirtyessään vihollisen puolelle. Hänen henkilökohtainen voittonsa piilee siinä, että hän puolusti tunteitaan päättämällä rohkeasti tällaisen teon. Hänen isänsä ja isänmaansa pettäminen on kuitenkin anteeksiantamaton - ja tämä on hänen tappionsa. Tarina osoittaa yhden vaikeimmista taisteluista - ihmisen henkisen taistelun itsensä kanssa. Loppujen lopuksi täällä ei voi puhua voitosta ja tappiosta, koska on mahdotonta voittaa hävittämättä toisella puolella.

Siksi on syytä sanoa, että voitto ei aina edusta ylivoimaa ja itseluottamusta - mitä meillä oli tapana kuvitella. Ja lisäksi usein voitto ja tappio menevät rinnakkain, täydentävät toisiaan ja muodostavat ihmisen persoonallisuuden piirteitä.

Onko sinulla kysymyksiä? Kysy heiltä ryhmässämme VK:ssa:

Todennäköisesti maailmassa ei ole ihmisiä, jotka eivät haaveilisi voitosta. Joka päivä voitamme pieniä voittoja tai kärsimme tappioita. Pyrkiessäsi menestymään itsestäsi ja heikkouksistasi, nousemaan aamulla kolmekymmentä minuuttia aikaisemmin, urheilemaan, valmistautumaan huonosti annettuihin oppitunteihin. Joskus sellaisista voitoista tulee askel kohti menestystä, kohti itsensä vahvistamista. Mutta näin ei aina ole. Näennäinen voitto muuttuu tappioksi, ja tappio on itse asiassa voitto.

A.S. Griboedovin komediassa "Voi nokkeluudesta" päähenkilö A.A. Chatsky palaa kolmen vuoden poissaolon jälkeen yhteiskuntaan, jossa hän varttui. Kaikki on hänelle tuttua, hänellä on kategorinen tuomio jokaisesta maallisen yhteiskunnan edustajasta. "Talot ovat uusia, mutta ennakkoluulot vanhoja", toteaa nuori, kiihkeä mies uudistuneesta Moskovasta. Famus-seura noudattaa Katariinan ajan tiukkoja sääntöjä:

"isän ja pojan kunnia", "ole köyhä, mutta jos on kaksituhatta heimosielua, se on sulhanen", "ovi on avoinna kutsutuille ja kutsumattomille, varsinkin ulkomaalaisilta", "ei kyse ole siitä, että uutuuksia tuodaan". - ei koskaan", "kaiken tuomareita, kaikkialla, heille ei ole tuomareita."

Ja vain alistuvuus, orjuus, tekopyhyys hallitsee aatelisen luokan "valittujen" edustajien mieliä ja sydämiä. Chatsky näkemyksineen on sopimaton. Hänen mielestään "ihmiset antavat arvoja, mutta ihmisiä voidaan pettää", on alhaista hakea suojeluksessa valtaa olevilta, menestyminen on välttämätöntä mielellä, ei orjuudella. Famusov, tuskin kuullessaan hänen perustelunsa, tukkii korvansa huutaen: "... oikeudenkäynnissä!" Hän pitää nuorta Chatskia vallankumouksellisena, "carbonarina", vaarallisena henkilönä, ja kun Skalozub ilmestyy, hän pyytää olemaan ilmaisematta ajatuksiaan ääneen. Ja kun nuori mies kuitenkin alkaa ilmaista näkemyksiään, hän lähtee nopeasti, koska hän ei halua olla vastuussa tuomioistaan. Eversti osoittautuu kuitenkin ahdasmieliseksi henkilöksi ja saa kiinni vain väittelyistä univormuista. Yleensä harvat ihmiset ymmärtävät Chatskya Famusovin ballissa: itse omistaja, Sofia ja Molchalin. Mutta jokainen tekee oman tuomionsa. Famusov kieltäisi sellaisia ​​ihmisiä ajamasta pääkaupunkiin laukaukselle, Sofia sanoo olevansa "ei mies - käärme", ja Molchalin päättää, että Chatsky on vain häviäjä. Moskovan maailman lopullinen tuomio on hulluutta! Huipussa, kun sankari pitää pääpuheensa, kukaan yleisöstä ei kuuntele häntä. Voit sanoa, että Chatsky on voitettu, mutta se ei ole! I.A. Goncharov uskoo, että komediasankari on voittaja, ja hänen kanssaan ei voi muuta kuin olla samaa mieltä. Tämän miehen ilmestyminen ravisteli pysähtyneen Famus-yhteiskunnan, tuhosi Sophian illuusioita ja ravisteli Molchalinin asemaa.

I. S. Turgenevin romaanissa "Isät ja pojat" kaksi vastustajaa törmäävät kiihkeässä riidassa: nuoremman sukupolven edustaja, nihilisti Bazarov ja aatelismies P. P. Kirsanov. Yksi eli joutilasta elämää, vietti leijonan osan varatusta ajasta rakastuneena kuuluisaan kaunottajaan, seurakunnassaan - prinsessa R. Mutta tästä elämäntyylistä huolimatta hän sai kokemusta, koki luultavasti tärkeimmän hänet valtaavan tunteen, pestyi. pois kaiken pinnallisen, tyrmäsi ylimielisyyden ja itseluottamuksen. Tämä tunne on rakkautta. Bazarov tuomitsee rohkeasti kaiken pitäen itseään "itsemurhautuneena", henkilönä, joka teki nimensä vain omalla työllään, mielellään. Kiistassa Kirsanovin kanssa hän on kategorinen, ankara, mutta noudattaa ulkoista säädyllisyyttä, mutta Pavel Petrovitš ei kestä sitä ja hajoaa kutsuen epäsuorasti Bazarovia "nukkeksi":

...ennen he olivat vain hölmöjä, ja nyt he ovat yhtäkkiä nihilistejä.

Bazarovin ulkoinen voitto tässä kiistassa, sitten kaksintaistelussa, osoittautuu tappioksi päävastakkainasettelussa. Tapattuaan ensimmäisen ja ainoan rakkautensa nuori mies ei pysty selviytymään tappiosta, hän ei halua myöntää romahdusta, mutta hän ei voi tehdä mitään. Ilman rakkautta, ilman suloisia silmiä, sellaisia ​​toivottuja käsiä ja huulia, elämää ei tarvita. Hän hajaantuu, ei pysty keskittymään, eikä mikään kieltäminen auta häntä tässä vastakkainasettelussa. Kyllä, näyttää siltä, ​​​​että Bazarov voitti, koska hän on niin stoisesti kuolemassa taistelemalla hiljaa tautia vastaan, mutta itse asiassa hän hävisi, koska hän menetti kaiken, minkä vuoksi oli elämisen ja luomisen arvoista.

Rohkeus ja päättäväisyys kaikissa taisteluissa ovat välttämättömiä. Mutta joskus sinun on hylättävä itseluottamus, katsottava ympärillesi, luettava klassikot uudelleen, jotta et tee virhettä oikeassa valinnassa. Loppujen lopuksi tämä on sinun elämäsi. Ja kun voitat jonkun, mieti, onko tämä voitto!

Jokainen on kokenut elämässään henkilökohtaisia ​​ja ammatillisia takaiskuja ja suuria takaiskuja. Kroonisiksi häviäjiksi pidetyt eivät pääse pois tästä tilasta vuosiin, toisille tappio on poikkeuksellinen tapahtuma. Jotkut kokevat tällaiset tilanteet erittäin tuskallisesti, toiset toipuvat nopeasti ja jatkavat eteenpäin. Psykologit sanovat, että kyky hyväksyä ja pätevästi käyttää epäonnistumista, kokemusten ja oppien saaminen siitä tulevaisuutta varten on erittäin hyödyllinen taito. Mutta tämä on myös opittava.

"Ja nyt - disko"

Tuore esimerkki toiveiden, illuusioiden ja odotusten romahtamisesta on Venäjälle päättyneet MM-kisat. Voittajat iloitsevat, kroatialaiset häviäjät ja heidän faninsa yrittävät tyytyä tosiasioiden kanssa. Jälkimmäisen kyyneleet menetyksestä vaihtuivat kuitenkin nopeasti onnen kyyneleillä: heti seuraavana päivänä mestaruuden jälkeen, heinäkuun 16. päivänä, Zagreb tapasi hopeamitalistit voittajina ja sankareina, ja he itse käyttäytyivät niin. Kroatia jopa järjesti uuden kilpailun Ranskan kanssa - aiheesta kumpi iloitsee enemmän, ja yritti ainakin ylittää vihollisen tässä. Kroatialaisten fanien sivut ovat täynnä valokuvia Ranskan ja Kroatian juhlista, ja ne on suunniteltu osoittamaan, kuinka ankeasti ranskalaiset juhlivat ja kuinka hauskoja kroaatit ovat.

Mutta ensimmäisinä minuutteina viimeisen ottelun päättymisen jälkeen kroaatit valtasivat hyvin ristiriitaiset tunteet, jotka he jakoivat MIR 24 -kolumnistin kanssa.

– Olimme epäonnisia kahden ensimmäisen maalin kanssa, vaikka on vaikea sanoa, että meidän olisi pelannut huonosti. He pelasivat erinomaisesti ja mielestäni paremmin kuin ranskalaiset. Mutta meillä ei ollut tarpeeksi onnea. Vielä vähän ja olisimme voineet ne. Mutta joka tapauksessa olen erittäin iloinen, että olen Venäjällä. Minulle tämä on hieno kokemus. Kävimme myös Nižni Novgorodissa, kaikki on hyvin”, Marco sanoi (näkyy lievästi sanottuna surullisena).

”Olemme erittäin tyytyväisiä tähän näyttelyyn ja tiimimme tuloksiin. Uskomme, että olimme ranskalaisia ​​parempia ja hävisimme ansaitsemattomasti (yksi rangaistus on jotain). Mutta ranskalaiset osoittautuivat tehokkaammiksi, he käyttivät tilaisuutensa, mutta me emme. Siinä kaikki. Ranskalaiset ovat nuorempia, mutta meidän joukkueemme on parempi. Ja pienelle maallemme tämä on joka tapauksessa erinomainen tulos. Emmekä näytä onnelliselta, koska olemme väsyneitä – monet heistä lensivät heinäkuun 15. päivän aamuna erityisesti finaaliotteluun, eivät nukkuneet 24 tuntia, ja nyt meidän on lentää kotiin. Jotkut maanmiehistämme viettivät melkein kuukauden Venäjällä, mutta kaikilla ei ollut siihen varaa - jonkun piti tehdä töitä. Siksi emme nähneet Venäjällä mitään, paitsi bussia, lentokenttää ja stadionia, joista pidimme todella. Toivon, että seuraavalla vierailullamme - joka epäilemättä tapahtuu pian - näemme enemmän", Damir toivoo.

"Se oli Kroatian paras ottelu. Pelaajamme pelasivat erittäin tunteellisesti, mutta olimme todella epäonnisia. Mielestäni rangaistusta ei olisi pitänyt olla. Mutta olen hyvin ylpeä maastani, vaikka luotin, kuten kaikki muutkin, joukkueemme voittoon. Tavalla tai toisella näimme hienoa jalkapalloa, joukkueemme on paras, ja ranskalaiset käyttivät kaikki mahdollisuudet viisaasti, Davor on varma.

"En halua puhua kenellekään nyt, mutta haluan itkeä. Haluan ja aion, älä ammu minua, - Jacob oli järkyttynyt. - Jotkut pelasivat hirveästi, mutta älä tulosta sitä. Ja sää oli kauhea, ja kun hävisimme, alkoi sataa. Taivas itki kanssamme. Se on totta".

”Tiedätkö mitä… Hävisimme, kyllä. En voi sanoa, että voitimme kaikesta huolimatta - näin ei käynyt. Se on kauheaa, pelkkä painajainen. Mutta henkilökohtaisesti olen erittäin onnellinen! Kuten miksi! Koska lensin Moskovaan, koska kroaatit tanssivat tänään”, Kreshemin iloitsi valtavalla (eikä ilmeisesti ensimmäinen) lasilla olutta kädessään.

Myös yhden Kroatian maajoukkuepelaajan kaima Domagoj oli järkyttynyt ja iloinen samaan aikaan. "Mutta peli oli kuitenkin hyvä! Hävisimme - ok, se on ohi. Älä hirttäydy nyt Punaisella torilla! Ja nyt mennään juomaan. Missä on oluen ja punk rockin kerhosi? hän kysyi.

Luke ei tiennyt yhtään mitä sanoa. "Mitä voin sanoa! Lensin kaveriporukkaan, en itse ole fani ollenkaan. No, meidän hävisi, se on surullista, mutta ei maailmanloppua, kroatialainen vieras sanoi synkästi.

"Riippumaton erotuomari" - venäläinen jalkapallofani Vladimir - oli objektiivinen. – Peli oli mielenkiintoinen, olen pahoillani kroaattien puolesta, vaikka ranskalaiset voittivatkin arvokkaasti. Maalit tehtiin kauniisti ja erittäin taitavasti, taistelu oli reilua. Ranskalaiset ovat vakava joukkue, ja kroaatit ovat nuoria, harjoittelkoon he eteenpäin”, hän neuvoo.

"Mikä ei tapa, tekee sinusta vahvemman"

Kaikki riippuu henkilön henkilökohtaisesta käsityksestä menetyksestä, psykoterapeutti, valmentaja on varma Aleksanteri Polištšuk: asenne tapahtuneeseen määrää sekä tunteet että jatkotoimet. "Joko asenne "Olen huono, olen häviäjä, en koskaan onnistu, kaikki ei ole minun", psykotrauma tai ihminen tajuaa: kyllä, se on epämiellyttävää, surullista, loukkaavaa, mutta tämä on kokemusta ja kokemus tekee meistä vahvempia. Siksi on tärkeää oppia kääntämään kaikki menetykset kokemukseksi. Tappio ei ole epäonnistuminen, ei rikos, se on virhe, ja virhe vastaa kokemusta. Kokemuksesta voi siis jo hyötyä, hän sanoo.

Siksi - ensimmäinen sääntö: löytää plussat jopa tappiossa, vähättelemättä miinuksia. Tappio on tunnustettava tosiasiaksi, mutta sitä on analysoitava edelleen: mitä hyötyä tästä tilanteesta voi olla itsensä kehittämisen kannalta.

Toinen kohta: ihminen toivoo parasta, pyrkii ihanteelliseen, mutta tietyssä tilanteessa hän tekee vain sen, minkä voi. Siksi ei kannata moittia itseäsi jälkikäteen siitä, että et ole tasoltaan: teit juuri sen, mikä oli "parasta" tässä tilanteessa. Tehokkaammin virheiden analysoinnin jälkeen on mahdollista toimia huomenna, mutta ei "eilen". "Eilen ihminen pystyi hyppäämään metrin, tänään tai huomenna - kymmenen. Tämä tarkoittaa, että eilen hänen kykyjensä raja oli juuri se, eikä mikään muu - hän ei yksinkertaisesti pystynyt hyppäämään kymmentä metriä ”, asiantuntija sanoo. Joten sinun ei pitäisi syyttää itseäsi tästä.

Kolmas kohta on sovinto tappion kanssa. ”Sovitus tarkoittaa olla rauhassa. Älä vastusta, älä ole vihainen menetyksestäsi ja itsellesi, vaan sovi sen kanssa. Anna parin mennä ulos, huutaa, suuttua ja sitten vain hyväksyä tosiasia. Se tapahtui, piste. Mutta sinun ei pitäisi jättää sitä hämärään - sitten sinun on ryhdyttävä työskentelemään virheiden parissa, miettimään, kuinka toimia tällaisessa tilanteessa seuraavalla kerralla, pelata ihanteellinen vaihtoehto päässäsi, jotta ensi kerralla onnistuisi paremmin ”, Alexander sanoi. Polishchuk.

Mutta tärkeintä on ymmärtää, että elämä koostuu aina sarjasta voittoja ja tappioita. ”Voittaminen on hyvä asia, mutta häviäminen on myös hyvä kokemuksen ja opin kannalta. On tarpeen kehittää vastustuskyky stressille, oikea asenne tilanteeseen, joka auttaa ja tukee, eikä tappaa. Mitä kokeneempi ihminen on, sitä helpompi hänen on hyväksyä tappio. Jos ihminen häviää ensimmäisessä pelissä, se on tietysti hänelle vaikeaa. Jos hänellä on satoja pelejä, eikä hän aina voittanut, tappio pitäisi nähdä helpommin ”, asiantuntija uskoo.

Tämä herättää kysymyksen: milloin sinun pitäisi lopettaa? Jos esimerkiksi ehdollisista 200 pelistä henkilö hävisi 3 kertaa, tämä on yksi tilanne. Jos 100 on eri. Mutta onko järkeä taistella, jos hän ei ole koskaan voittanut?

"Kuvitellaan kahta nyrkkeilijää, joista toinen voitti 20 ottelua 20:stä ja toinen - 20 50:stä. Mutta toisella on paljon enemmän kokemusta, hänen kehonsa on koulutettu erilaisiin yllätyksiin ja vastaavasti hänellä on myös enemmän mahdollisuudet voittaa. Kokemuksen kannalta määrä on tärkeämpää kuin laatu. Jos 10 taistelusta kaikki 10 menetetään, joko tämä ei ole sinun, tai päinvastoin, signaali jatkaa, mutta vain jos henkilö itse pitää siitä. Maailma tietää menestystarinoita, jotka tulivat ihmiselle vasta monen vuoden kovan työn jälkeen, näin tapahtuu - vaikka tämä onkin pikemminkin poikkeus säännöstä. Mutta nämä ihmiset tekivät mitä pitivät, he eivät pakottaneet itseään väkisin. Vaikka he häviäisivät 10 kertaa 10:stä, he näkevät kaiken eri tavalla, koska he pelaavat suosikkipeliään. Se auttaa paljon, että rakastaa sitä, mitä teet. Tässä tapauksessa menetystä ei tulkita syyksi luopua kaikesta, vaan kannustimeksi kehittyä edelleen, MIR 24:n keskustelukumppani korostaa.

Tavalla tai toisella sinun on opittava häviämään lapsuudesta lähtien.

”Jotkut ihmiset eivät ole tottuneet häviämään, ja tämä estää heitä suuresti. He eivät osaa hyväksyä menetystä, joka kerta kun he luovuttavat, he välttävät vaikeuksia, etsivät helppoja tapoja, kaipaavat jatkuvaa hyväksyntää. Sellaiset ihmiset eivät ole menestyviä eivätkä onnellisia. Tai päinvastoin, jos henkilö on perfektionisti, hän vaatii itseltään ja muilta maksimaalisesti, mikä on myös liikaa. Ja syy on yleinen: lapsuudessa heitä ei opetettu häviämään, kättelemään vastustajaa, menemään käsittelemään tunteitaan niin, että ne tulevat ulos, "saistuivat" ja lopulta alkavat työstää virheitä ”, sanoo asiantuntija.

Urheilijat ovat tässä mielessä standardi: he pelaavat jatkuvasti, kokevat sekä voittoja että tappioita, koska he pitävät itse prosessista. "Hyvät urheilijat menevät usein liike-elämään ja johtamiseen - kuri auttaa, kyky ottaa itseään "nistaan" ja siirtyä kohti maalia tappioiden kautta, "en halua". He näkevät merkityksen tässä - se on välttämätöntä, siksi se on välttämätöntä. Siksi on tärkeää opettaa lapsille urheilua jo varhaisesta iästä lähtien, jotta he putosivat ja nousevat saavuttamaan tavoitteensa”, Alexander Polishchuk sanoo.

"Ei onnea"

Mitä tulee pahamaineiseen onneen, sinun ei pitäisi luottaa voimakkaasti tähän lyhytaikaiseen ilmiöön - samoin kuin liittää kaikki elämäsi tapahtumat siihen.

”Onnea tai sattumaa voi olla, mutta ne sanelevat jonkinlaiset syy-seuraus-suhteet. Ihminen voi sanoa, että hän oli epäonninen - hänellä ei ollut aikaa minuuttiakaan, hän meni väärään suuntaan, kääntyi väärään suuntaan ja niin edelleen. Mutta itse asiassa henkilö itse teki päätöksen viipyä, valita eri polku, hänen aivonsa laskivat tämän toiminnan kokemuksen perusteella. Tapahtuu, että pelaaja - alansa todellinen ammattilainen - hermostui tai hänen tunnetilansa meni harhaan, keskittymisen sijaan hän oli emotionaalisesti mukana jossain muussa prosessissa. Missasi jotain, ei tehnyt jotain, ei voinut. Ulkopuolelta näyttää siltä, ​​​​että hänen ammattimiehensä täytyi selviytyä - hän oli vain epäonninen, mutta syynä on se, että hänet kaatui emotionaalisesti. Siksi ammattilaiset harjoittelevat voittamaan kaikissa tilanteissa. Vaikka he ampuvat ympäriinsä, heidän on tehtävä työnsä selkeästi ja tasaisesti. Harjoittelun ydin on laskea mahdolliset ylivoimaiset esteet, varautua loputtomiin yllätyksiin ja vaihtoehtoihin. Jos henkilö on pelannut harjoittelu mukaan lukien, ei 20 kertaa, vaan satatuhatta, hänen kehonsa on kokeneempi, hänen aivoilla on laajempi valikoima vaihtoehtoja. Joten sen takana, mitä yleensä kutsutaan onneksi ja tuuriksi, on itse asiassa kolosaalinen työ”, asiantuntija totesi.

Tässä mielessä urheilussa, liike-elämässä ja henkilökohtaisessa elämässä periaatteet ovat samat. "Riippumatta siitä, missä menetys tapahtui - jalkapallokentällä, uralla tai henkilökohtaisissa suhteissa, sinun täytyy hyväksyä tosiasia eikä vastustaa sitä. Kyllä, niin tapahtui, mutta tämä ei tarkoita, että olisin huono, arvoton ja heikko. Et voi automaattisesti laskea kaikkia näitä ominaisuuksia itsellesi tappion sattuessa. Sinun täytyy antaa itsesi jäähtyä, kuten sanotaan, viettää yö näiden ajatusten kanssa ja sitten mobilisoida ja analysoida virheet. Ymmärtääkseni, mitä etuja tässä tilanteessa oli, kiittää itseäni näistä eduista, yrittämisestä ja edelleen, kun olet ymmärtänyt, mitä voittoon tarvitaan, virittäydy siihen tarkasti ”, Alexander Polishchuk tiivisti.

Alkuperäinen otettu slobodin artikkelissa Kuinka käsitellä tappiota

Kaikki ei mene hyvin elämässä ja liiketoiminnassa. Yleensä kaikki ei koskaan mene mutkattomasti. Mutta joskus elämässä tapahtuu asioita, jotka yleensä epäonnistuvat. No, tässä on kokonainen. Tämä on silloin, kun haluat pudota maahan. Ja näyttää siltä, ​​että yritit tehdä kaiken, yritit parhaasi, mutta se ei onnistunut. Yritit korjata kaiken ja estää epäonnistumisen, pyrit tavoitteeseen - mutta se ei onnistunut. Eikä se vain epäonnistunut – se epäonnistui surkeasti. Se, mitä hän toivoi ja mihin hän pyrki - kävi juuri päinvastoin - tämä on tappio.

Tämä on yksi vakavimmista testeistä henkilölle - tappion testi. Näinä hetkinä ihmisen persoonallisuus ilmenee kirkkaimmin. Harmaan sävyistä se muuttuu mustavalkoiseksi. Kuinka selviytyä tappiosta ja saada siitä kaikki irti samalla kun pysyt elämän valoisalla puolella – muutama vinkki, mitä tehdä näinä sinulle erittäin vaikeana aikana.

Pidä tauko, jotta et riko polttopuita
Jos tapahtui vika etkä voi korjata mitään, sinun on keskeytettävä. Syö Twixiä. Juna lähti, kipsi poistettiin - Asiakas lähti. Kaikki tapahtui. On turhaa nykiä ja kiusata. Vedä henkeä ja rauhoitu. Yksi hengitys ei auta, ota useita. Veresi kiehuu edelleen, käyt läpi viimeisten päivien, tuntien, minuuttien tapahtumia päässäsi ja yrität ymmärtää miksi. Kuka on syypää miksi näin tapahtui. Näinä hetkinä päähäni ilmestyy kuvia siitä, mitä seuraavaksi tapahtuu. Mikä sääli ja kaikki. Nyt sillä ei ole väliä. Kävi ilmi, mitä tapahtui. Etkä saa sitä takaisin. Se ei tarkoita, ettet välitä. Jos et välitä, se on suuri ongelma tulevaisuudessa. Mutta nyt meidän täytyy rauhoittua, muuten voit rikkoa polttopuita. Ihmiset murtavat suurimman polttopuun heti tajuttuaan, että kaikki on epäonnistunutta.

Huomenna tulee huomenna. Ja tämän päivän ongelmat eivät enää näytä niin kamalilta. Tulee kauhua, kauhua. Ei kauhua, kauhua, kauhua :)

Joten pidä tauko. Kaikki pahin on menneisyyttä. Ja tämä on niin - tappion viehätys, ettei se voi olla pahempaa. Ja tämä on hyvä.

Näytä arvokkuutesi
Ooooh. Kuinka rakastankaan katsella ihmisiä tällaisissa tilanteissa. Se on sellainen lakmustesti. Näinä hetkinä luonteen ja luonteen pahimmat piirteet yrittävät murtaa kaikki kahleet, rikkoa kaikki rajoitukset. Ja jos näin tapahtuu - tämä on todellinen tappio. Tämä on täydellinen fakap. Siksi sellaisina hetkinä murskaa se itsessäsi tahdonvoimalla. Näytä arvokkuutesi. Tämä on kunnioitusta sitä kohtaan, jonka vika sinulla on ongelmia - vihollista, kilpailijaa, pomoa. Tämä on kunnioitusta ympärilläsi olevia kohtaan, jotka olivat tällä alalla.

Arvokkuuden osoittaminen on paljon helpompaa, jos pysähtyy ja rauhoittuu. Se on vain paljon helpompaa. Mutta vaikka et voisi rauhoittua ja kaikki on täydessä vauhdissa - osoita arvokkuutta. Muuten tulet katumaan sitä loppuelämäsi.

Ne, jotka osoittavat arvokkuutta tällaisissa tilanteissa, muistetaan, ja sitten heidän on paljon helpompi jatkaa eteenpäin. Ja tämä on hyvä.

Tue muita
Ihmiset ympärilläsi, ihmiset, jotka olivat kanssasi tässä projektissa, liiketoiminnassa, pelissä - se on heille erittäin vaikeaa nyt. He, tiimisi jäsenet, ovat nyt haavoittuvampia kuin koskaan. Juuri näinä hetkinä joukkueet todella muodostuvat tai hajoavat kokonaan. Tappion kokemisen hetkinä. Tue omaasi, tue sanalla, vitsillä ja käytökselläsi. Se on uskomattoman vaikeaa. Mutta näin syntyy todellisia johtajia ja näin muodostuu todellisia tiimejä. Se on erittäin vaikeaa. Mutta heti kun ylität tämän esteen ja alat tehdä sen tällä vaikealla hetkellä, pidät siitä. Tiedän itse. Ja pidät siitä, kuinka monet lähelläsi olevista - yhdessä sinun kanssasi ja sinun avullasi - kokevat tämän tappion. Tulee niitä, jotka eivät voi voittaa itseään. He ovat töykeitä, taistelevat hysteerisesti, tekevät asioita, joita he myöhemmin katuvat suuresti. Mutta tämä on loistava lakmustesti sinulle. Et koskaan tiedä tätä oikeassa elämässä. Ja tämä on hyvä.

ottaa oppitunnit
Välitön johtopäätösten tekeminen tappion jälkeen on kiittämätön tehtävä. Siksi ajan kulumisen jälkeen, kun kaikki oli jo rauhoittunut, tunteet laantuivat, kaikki puhuivat - sinun on kuitenkin alettava analysoida, mitä tapahtui. Muista tehdä sisäinen analyysi siitä, miksi näin tapahtui. Ilman itseruiskutusta ja kaikkea muuta. Itsekseni. Ja ota opiksi. Usko minua, opit parhaat opit tappioista. Omat tappiot. Ja yritä olla unohtamatta niitä. Koska jos teet saman virheen kahdesti, se näyttää jo kliiniseltä tapaukselta. Ja tällaisia ​​tapauksia on erittäin vaikea hoitaa.

Joten opi tästä ainutlaatuisesta kokemuksesta. Ne tekevät sinusta viisaamman, paljon turvallisemman tulevilta tappioilta ja virheiltä.

Ja tämä on hyvä.

Nauttia
Lopulta sinun on ymmärrettävä. Tuo tappio, joka on niin katkera sen kokemisen hetkellä, on yksi elämäsi parhaista hetkistä. Paras pituutesi suhteen, paras sen suhteen, kuinka paljon se suojelee sinua uusilta, entistä korkeamman profiilin tappioilta. Yhdestä lyötystä he antavat kaksi lyömättä. Ja tämä on lääketieteellinen tosiasia. Minä esimerkiksi pelkään aina palkata ihmisiä, joilla ei ole ollut tappioita ja kaikki sujui hyvin. He joko valehtelevat tai he olivat kunnossa ennen sitä. Ja se tarkoittaa, että se on suuri riski. Koska tappion kokeneet ihmiset hankkivat jotain, mitä on mahdotonta saada muuten. Jonkinlainen immuniteetti. Nauti siis kaikesta - sinulle on annettu tuskallinen rokote. Se on tuskallista tai jopa erittäin tuskallista - mutta se suojaa sinua todelliselta sairaudelta. Ja tämä on hyvä.

Jatka eteenpäin
Mitä nopeammin aloitat etenemisen opitun ja positiivisen tunnelman avulla, sitä nopeammin selviät tappion katkeruudesta ja sitä lähempänä olet uusille menestyksille. Siksi älä viivytä tappion kokemista. Ja eteenpäin. Ja muista - yhdestä lyötystä he antavat kaksi lyömätöntä. Nyt olet lyöty. Ja tämä on hyvä.

Yhteenveto
Kuten jo ymmärsit - tappio, jos kaikki tehdään oikein tällä hetkellä, on parasta, mitä sinulle voi tapahtua, ja tämä on todella hyvä.

No, viimeinen neuvo tälle päivälle. Kun ymmärrät, että kaikki on tappiota, muista tämä viesti ja siirry tiukasti tässä annettujen ohjeiden mukaan. Ja kaikki tulee olemaan hyvin.

Joten kaikki on hyvin kanssasi
Sinun Mihail Slobodin

Lohkon leveys px

Kopioi tämä koodi ja liitä se verkkosivustollesi

Diojen kuvatekstit:

Lopullinen essee.

Temaattinen suunta

"Kosto ja anteliaisuus".

Valmistelija: Shevchuk A.P.,

venäjän kielen ja kirjallisuuden opettaja

MBOU "Secondary School No. 1"

Bratsk, Irkutskin alue

Tämän suunnan puitteissa voidaan puhua täysin vastakkaisista ihmisluonnon ilmenemismuodoista, jotka liittyvät hyvän ja pahan, armon ja julmuuden, rauhallisuuden ja aggression ideoihin. Käsitteet "kosto" ja "anteliaisuus" ovat usein niiden kirjoittajien huomion keskipisteessä, jotka tutkivat ihmisen reaktioita elämän haasteisiin, muiden ihmisten toimintaan, analysoivat sankarien käyttäytymistä moraalisen valinnan tilanteessa, sekä henkilökohtaisia ​​ja sosiohistoriallisia termejä.

"Kosto ja anteliaisuus" kirjallisuudessa: luettelo teoksista

1. V.V. Bulls: "Sotnikov", "Crane cry";

2. L.N. Tolstoi, "Sota ja rauha";

3. A.S. Pushkin, "Kapteenin tytär";

4. B.L. Vasiljev, "Ja aamunkoitto täällä on hiljaista...";

5. V.P. Aksjonov, "Moskovan saaga";

6. F.M. Dostojevski, "Rikos ja rangaistus";

7. M.A. Sholokhov: "Hiljaiset virtaukset Donissa", "Miehen kohtalo";

8. V.M. Garshin, "pelkuri";

9. A.T. Tvardovsky, "Vasily Terkin";

10. J. Rowling, Harry Potter

Ohjeellinen luettelo lukuvuoden 2018/2019 loppuesseeen aiheista FIPI:n viralliseen suuntaan - "Kosto ja anteliaisuus".

Muista, että nämä ovat esimerkkiteemoja! Tarkka aiheluettelo tiedetään 15 minuuttia ennen loppuesseen alkua.

Mitä on kosto?

Miten ymmärrät lauseen: "Silmä silmästä, hammas hampaasta"?

Miksi ihmisen pitää olla antelias pienemmille veljillemme?

Mitä on anteliaisuus?

Onko mahdollista kostaa viholliselle?

Voiko kosto olla oikeutettu?

Mikä on "veriviha"?

Miten anteliaisuus eroaa jaloisuudesta?

Kuinka saada henkilö luopumaan kostosta?

Miten anteliaisuus eroaa ystävällisyydestä?

Kuinka opettaa nuoremmalle sukupolvelle anteliaisuutta?

Mitä tarkoittaa olla tappion arvoinen?

Ilmeneekö ihmisen vahvuus vai heikkous anteliaisuutta?

• Kuinka ymmärrät lainauksen A.S.:n runosta? Pushkin

"Monumentti" - "armoa kaatuneille kutsutaan"?

• Miksi ihmisten täytyy joskus valita

kosto ja anteliaisuus?

Voiko kostonhimoinen ihminen olla onnellinen?

Argumentit "Koston ja anteliaisuuden" suuntaan

L. N. Tolstoi "Sota ja rauha"

Kyky antaa anteeksi ajoissa voi auttaa ylläpitämään ystävyyssuhteita. Kaikki eivät voi voittaa aggression ja vihan tunnetta itsessään; myöntävät olleensa väärässä, he olivat väärässä. Prinssi Andrei Bolkonsky ei silti voinut antaa anteeksi Natasha Rostoville. Hänen valintansa oli virhe, hän ei kestänyt itsekkyyttään. Saatuaan tietää Natashan petoksesta Bolkonsky kertoi Bezukhoville, ettei kaatuvaa naista voitu antaa anteeksi. Mutta hetken kuluttua, vaikkakaan ei heti, hän kuitenkin antoi anteeksi rakkaalleen.

Sota ja rauha

Lev Nikolajevitš Tolstoi

Andrei Bolkonsky osoittaa jaloutta, anteliaisuutta, ei vain ulkoista, mikä oli ominaista hänen yhteiskuntansa edustajille, vaan myös sisäistä. Kun hän näkee vihollisensa Anatole Kuraginin ilman jalkaa, hänessä ei ole enää vihaa ja vihaa. Hän pystyi antamaan hänelle anteeksi ja unohtamaan aiemmat epäkohdat

A. Dumas "Monte Criston kreivi"

Kostoongelma heijastuu elävästi ranskalaisen kirjailijan Alexandre Dumasin romaanissa "Monte Criston kreivi". Päähenkilö merimies Edmond Dantes joutuu väärän irtisanomisen seurauksena elinkautiseen vankilaan Yvesin linnaan. Siellä nuori mies tapaa apotti Farian, saman vangin. Kaikki ympärillä sanovat, että apotti on hullu, ja hän on loistava tiedemies, joka paljasti Dantesille syyn vangitsemiseen ja kuka on syyllinen tähän. Tästä eteenpäin Dantes antaa sanansa kostaa rikollisille ja pitää valansa. Myöhemmin hänestä tuli rikas ja voimakas mies, Monte Criston kreivi.

A.S. Pushkin "Kapteenin tytär"

Anteliaisuutta osoittaa yksi tarinan sankareista, Pugachev. Se on havaittavissa kommunikaatiossa Peter Grinevin kanssa. Pugachev ei unohtanut hänelle tehtyä hyvää. Tämän ansiosta nuori mies selvisi. Pugachev toimi jalosti vapauttaessaan Masha Mironovan, vaikka hän ei voinut pelastaa tyttöä, hän oli linnoituksen komentajan tytär. Grinev arvosti Pugachevin inhimillisiä ominaisuuksia, hän oli jopa pahoillaan, että hänet teloittaisiin.

(1) En edes muista sen kirjan nimeä. (2) Muistan vain, että ruskeassa kannessa, pitkässä siksakissa, oli jonkin purjeveneen viiri. (3) En ollut erityisen kiinnostunut lukemisesta, mutta annoin mielelläni kirjoja kotikirjastostamme luokkatovereilleni. (4) Petya Solodkov veti sen ulos salkusta ja asetti sen pöydälle. (5) Seisoimme ikkunalla ja katselimme synkkää lokakuun taivasta, josta satoi harvinainen lunta kuin nukka.

(6) - Sanyok, kiitos kirjasta! (7) Luin tänään koko yön: En voinut repiä itseäni pois! - Petka sanoi hymyillen ihaillen ja puristi kättäni.

(8) Tällä hetkellä pöytänaapurini Kolka Babushkin tuli luokkaan. (9) Isonokkainen, laiha, röyhkeä... (10) Hänellä ei ollut isää. (11) Hänet ja hänen pikkusiskonsa kasvatti heidän äitinsä, hysteerinen, meluisa nainen, joka tuli jatkuvasti kouluun käsitelläkseen lastensa rikollisia. (12) Mutta tällainen esirukous vain vahvisti halveksivaa ja ylimielistä asennettamme hänen kurjaa jälkeläistänsä kohtaan.

(13) Nähdessään Babushkinin kaikki olivat ankarasti hiljaa, ja kun hän nyökkäsi päätään hymyillen, tervehti meitä, kukaan ei edes katsonut häneen. (14) Hän pani pureskelun keinonahasalkun pöydälle ja näki yhtäkkiä kirjan. (15) Hän makasi hänen pöydän puolikkaallaan. (16) Isoäiti jäätyi ja kunnioittavasti, kuin pyhäkkö, otti hänet käsiinsä.

(17) - Sanyok, katso! Petka työnsi minua. (18) Avasin suuni suuttuneena. (19) Babushkin selaili kirjaa ja outo innostunut hymy ilmestyi hänen kasvoilleen.

(20) Hän katsoi meitä ja sanoi yhtäkkiä: - Kiitos lahjasta!

(21) - Laita kirja takaisin äläkä koske kenenkään muun! Purkahdin tyrmistyksestäni. (22) Isoäiti vapisi peloissaan ja pudotti kirjan. (23) Kaikki nauroivat. (24) Ja hän, valmis

häpeästä putoamiseen maan läpi, punastui syvästi, nosti sen kiireesti ylös ja silitti kantta, työnsi sen pois hänestä, ikään kuin pyytäen anteeksi, että uskalsin koskea siihen.

(25) - Tänään on syntymäpäiväni, ja ajattelin, että...

(26) Kolmekymmentä vuotta on kulunut siitä. (27) Kun katson taaksepäin ja näen kuinka paljon vastoinkäymisiä ja ongelmia ympärillämme on, jostain syystä ajattelen, että syyllisiä eivät ole jotkin historialliset mallit, eivät korkeammat voimat, vaan kirjan tapaus, kun tuhosin vahingossa valtavan ihmisen uskon talo, kun satutin toista enkä löytänyt rohkeutta korjata virhettä. (28) Ja elämämme kulki eri tiellä, jossa kaikki ovat loukkaantuneita ja yksinäisiä, missä ei ole niitä, jotka voisivat nostaa kaatuneita.

(29) Ja tämä kirja... (30) Kolek, kyllä, antaisin sinulle koko kirjaston! (31) Kyllä, antaisimme sinulle kaiken ...

(32) Mutta vain hän paloi panssarivaunussa lähellä Kandaharia, Afganistanissa, kun olin toista vuotta yliopistossa. (33) Kivusta on tullut erottamaton kumppanini, hän katsoo minua laihan kahdeksasluokkalaisen silmin ja muistuttaa minua kärsivällisesti: ihmiselämä on lyhyt, sinulla ei ole aikaa, joten älä koskaan kadu mitä voit antaa, äläkä koskaan ota pois mitä sinulta kysytään.

(V. Droganovin mukaan

Anteliaisuuden, ystävällisyyden ja ihmisten kunnioittamisen ongelma

Kuinka usein tulemme olemaan jäykkiä, tahdittomia ihmisiä ja kuinka usein kadumme sitä myöhemmin, mutta emme voi korjata mitään! V. Droganov kuvaa tekstissään tilannetta, jossa ihmiset osoittivat julmuutta, töykeyttä toveriaan kohtaan, joka ei ansainnut tätä millään tavalla. Kirjoittaja nostaa esiin anteliaisuuden, ihmisten kunnioittamisen ongelman.

Kirjoittaja kiinnittää huomiomme tähän ongelmaan muistuttaen jakson sankarinsa lapsuudesta. Kuten usein tapahtuu kouluryhmissä, jopa kuvatussa luokassa on opiskelija, jota kaikki loukkaavat: hankala ja hiljainen Kolya Babushkin. Kertoja toi kirjan ystävälleen Petkalle ja asetti sen Koljan työpöydälle. Kolya otti kirjan käsiinsä ja tutki sitä ilolla ja ihailulla. Kova huuto sai hänet pudottamaan kirjan. Kirjoittaja korostaa julmaa asennetta poikaa kohtaan: ”Kaikki nauroivat. Ja hän, valmis häpeästä putoamaan maan läpi, punastui syvästi, otti sen kiireesti ylös ja silitettyään kantta työnsi sen pois itsestään, ikään kuin pyytäen anteeksi, että uskalsi koskea siihen. Mutta Kolyalla oli syntymäpäivä, ja hän ajatteli, että kirja oli lahja hänelle.

Näytti siltä, ​​että tämän jakson piti kadota tarinan sankarin muistista, mutta hänen omatuntonsa ilmeni kuitenkin monta vuotta myöhemmin, kun kertoja sai tietää, että Kolya oli kuollut Afganistanissa palattuaan tankki. Nyt hän antaisi hänelle mielellään minkä tahansa kirjan, mutta Kolya ei anna. Tämä lapsuuden episodi saa kirjailijan ja meidät yhdessä hänen kanssaan pohtimaan ihmisten välistä suhdetta, kuinka usein ilmenee suvaitsemattomuutta ja julmuutta, joita sitten niin katkerasti katutaan!

Olen samaa mieltä tarinan kirjoittajan kanssa, koska usein tulee tilanteita, jolloin ihmiset voisivat olla anteliaampia, myötätuntoisempia, inhimillisempiä. Ja tehdessään ruman teon, ihminen ymmärtää myöhemmin syyllisyytensä, mutta hän ei voi korjata mitään. Ja tämän pitäisi olla hänelle opetus tulevaisuutta varten.

Voimme nähdä samanlaisen tilanteen V. Zheleznikovin tarinassa "Scarecrow". Koko luokka alkaa vainota Lena Bessoltseva. Lapset osoittavat ennenkuulumatonta julmuutta häntä kohtaan. Tämän seurauksena tyttö ja hänen isoisänsä joutuvat jättämään kotikaupungistaan. Todennäköisesti jotkut Lenan luokkatovereista katuvat tekoaan tulevaisuudessa.

Rikos ja rangaistus

Fedor Mihailovitš Dostojevski

Jalous, anteliaisuus on ominaisuus, jota ei voi omistaa vain ehdottoman kunnollinen ihminen, vaan joskus jopa todellinen roisto. Svidrigailov teki monia ikäviä asioita, mutta hän pystyy osoittamaan myötätuntoa ja auttamaan Katerina Ivanovnan ja Raskolnikovin orpoja.

Rikos ja rangaistus

Fedor Mihailovitš Dostojevski

Jotkut ihmiset vääristelevät jalouden merkitystä itselleen sopivalla tavalla. Luzhin pitää jaloutta ja anteliaisuutta mennä naimisiin myötäjäisen Dunan kanssa, mutta jo ennen häitä hän tietää, että hän muistuttaa häntä jatkuvasti "hyväntekeväisyydestään".

Rikos ja rangaistus

Fedor Mihailovitš Dostojevski

Historiassa on monia esimerkkejä, kun suurimmat roistot tekevät jaloja tekoja odottamattomina hetkinä. Raskolnikov ei kunnioittanut paljon Marmeladovin perhettä, joka hänen teoriansa mukaan kuului orjien luokkaan, mutta tunsi vilpittömästi myötätuntoa heidän köyhyyteensä ja suoritti heille ainakin pieniä, mutta jaloja tekoja.