Paskiainen miekka - tyypit ja kuvaus. keskiaikainen miekka

Loman kunniaksi muistetaan 7 venäläisen soturin aseita. Tunnetaan kolme miekkaa, jotka liittyvät Venäjän ruhtinaisiin. Mutta siitä huolimatta se oli olemassa myös meillä, ei turhaan venäläisissä eeposissa, miekan hankintaa tai sen hallussapitoa suojeltiin erityisellä kunnioituksella. Kun salaliittolaiset tappoivat prinssin, yksi tappajista otti tämän miekan itselleen. Jatkossa asetta ei koskaan mainittu missään muualla.

Ilja Murometsin nimi on tuttu jokaiselle venäläiselle lapsuudesta lähtien satujen ja eeposten mukaan. Nykyaikaisella Venäjällä häntä pidetään strategisten ohjusjoukkojen ja rajapalvelun suojelijana sekä kaikkien niiden, joiden ammatti liittyy sotilastyöhön. Mielenkiintoista, 1980-luvun lopulla tiedemiehet ovat tutkineet jäänteitä. Tämän tutkimuksen tulokset osuivat yllättävän yhteen tätä venäläistä sankaria koskevien legendojen kanssa. Jäännösten analyysin perusteella todettiin, että tällä miehellä oli sankarillinen vartalo ja sen pituus oli 177 cm (1100-luvulla sellainen henkilö oli päätä pidempi kuin muut).

Miekka on tietysti uusintaversio, mutta se ei ole vain nuken miekka. Se on valmistettu taomalla useita metallikerroksia ja muodoltaan vastaa sen ajan miekkoja. Miekan materiaalin monikerroksinen rakenne näkyy erityisen selvästi terää pitkin kädensijasta kärkeen kulkevassa liuskassa. Internetistä löydät siitä erilaisia ​​versioita - sen valmistuksesta Zlatoustissa sen luomiseen Kiovassa venäläisten ja ukrainalaisten mestareiden toimesta.

Pihkovan ruhtinas Dovmontin miekka

1100-luvun loppuun mennessä miekkojen keskipaino oli noussut 2 kiloon. Mutta tämä on keskimääräistä. Vitali, olet oikeassa. Tämä on virhe, miekan kokonaispituus on 103,5 cm. Korjattu. Toimitukselliseen sähköpostiin tulevassa postissa sama kysymys herää usein. Itse asiassa ei ole mitään syytä katsoa tätä miekkaa Svjatoslaville. Kyllä, se on erittäin koristeellinen miekka. Kyllä, hän on Svjatoslavin nykyaikainen. Mikään ei kuitenkaan vahvista, että Svjatoslav taisteli tällä miekalla.

Prinssi Vsevolod Mstislavich oli Vladimir Monomakhin pojanpoika ja Juri Dolgorukyn veljenpoika. Kaikki nämä tapahtumat tapahtuivat kaukaisella XII vuosisadalla. Mutta hänelle kuuluva miekka on puolentoista käden goottilainen miekka. Melkein 1300-luvulta. Aikaisemmin tämän tyyppistä asetta ei yksinkertaisesti ollut olemassa! On toinenkin vivahde. Miekassa on teksti "Honorem meum nemini dabo" - "En luovuta kunniaani kenellekään."

Legendaarinen miekan tutkija ja keräilijä Ewart Oakeshott huomauttaa, että goottityyppisiä miekkoja käytettiin jo 1200-luvun lopulla, mutta ne tulivat laajaan käyttöön 1300-luvulla. Uskotaan myös, että prinssi Borisin miekka roikkui prinssi Andrei Bogolyubskyn huoneessa.

Tietysti Aleksanteri Nevskillä oli miekka, eikä luultavasti edes yhtä. Ehkä jopa tämä on yksi niistä miekoista, jotka makaavat museoissamme, varastohuoneissa tai vitriineissä. Yllä - siirtymätyypin miekka, Karolingista romaaniseen.

Muinaisen Venäjän miekan kultista tiedetään hyvin vähän, se ei ollut niin voimakas kuin esimerkiksi keskiaikaisessa Japanissa. Vanha venäläinen miekka erosi vähän Länsi-Euroopan miekoista, voitaisiin sanoa, että se ei eronnut ollenkaan. Usein sanotaan, että ensimmäiset venäläiset miekat olivat pyöristetyn kärjen kanssa tai niissä ei ollut sitä ollenkaan, mielestäni tällaiset lausunnot eivät ansaitse huomiota ollenkaan.

Islannin saagoissa soturit tekivät itsemurhan heittäytymällä miekan terälle - "hän työnsi miekan kädensijan jäähän ja putosi terälle". Muinaisten venäläisten omistamat miekat voidaan jakaa ehdollisesti rautaan, teräkseen ja damaskiin. Damastiteräksestä valmistetut miekat jaetaan myös kahteen ryhmään: valettu damastiteräs ja hitsattu damastiteräs.

Vain eliitti voi takoa parhaat miekat, ruusunpunainen teräs on hyvin oikukas, yksikään miekka ei ole samanlainen kuin toinen. Ennen uuden miekan taontaa seppä uhrasi Svarogille, ja papit pyhittivät tämän sakramentin ja vasta sitten oli mahdollista aloittaa työ.

Ei vain koon ja painon, vaan myös kahvan viimeistelyn suhteen. Miekan kahva viimeisteltiin joko ei-rauta- tai jalometalleilla sekä emalilla tai niellolla.

Ilmeisesti ruhtinas Vsevolodin todellinen miekka rapistui ajoittain tai katosi. Myös prinssi Dovmontin miekalla kaikki ei ole yksinkertaista. Olemme jo maininneet prinssi Svjatoslavin miekan artikkelissa "Miekan historia: Carolingian Strike". Lyhyesti sanottuna tämä on Caroline-tyyppinen miekka, erittäin hyvin säilynyt ja runsas työstö.

Huolimatta siitä, että muinaisella Venäjällä miekan kultti oli vähemmän levinnyt kuin esimerkiksi keskiaikaisessa Japanissa, se epäilemättä oli olemassa, ja sille annettiin erittäin merkittävä paikka esi-isiemme elämässä. Koska miekka on sekä sotilasase että pyhä ominaisuus monien pyhien rituaalien suorittamisen aikana (etenkin pakanallisena aikana), miekka on lujasti tullut Venäjän historiaan ja siitä on tullut tärkeä osa venäläistä kulttuuria.

Miekka kansanperinteen ominaisuus

Muinaiset slaavit, kuten muutkin tuon aikakauden asukkaat, käyttivät miekkaa pääaseensa vuosisatojen ajan. Hänen avullaan he taistelivat ulkomaalaisten hyökkäyksiä vastaan ​​ja menivät hänen kanssaan itse ryöstämään naapureitaan. Jos se sattui olemaan jonkun käärme Gorynychin tiellä, hänen päänsä vierivät pitkin maata saman miekan katkaisemana.

Tästä aseesta on tullut olennainen osa heidän elämäänsä siinä määrin, että se on heijastunut elävästi kansaneepoksessa. Riittää, kun avaat kokoelman slaavilaisia ​​eeposia, koska kohtaat siinä väistämättä sellaisia ​​​​ilmauksia kuin "sankarimiekka", "rahaston miekka", "miekka ─ sata päätä harteilta", "itseleikkaava miekka", itse -leikkausmiekka” jne. Lisäksi sen hankkiminen ja edelleen hallussapito tarjosi sankarille aina suojan tiettyjä mystisiä voimia vastaan ​​ja teki hänestä voittamattoman.

Onko miekka puukottava vai viiltävä ase?

Näin miekka esitetään eeposissa, mutta mitä nykyajan historioitsijat voivat kertoa siitä? Ensinnäkin on tarpeen kumota yleinen väärinkäsitys, että vanhimmat slaavilaiset miekat olivat yksinomaan pilkkovia aseita ja niillä ei ollut kärkeä päissä, vaan pyöristys. Kaikesta tämän näkökulman järjettömyydestä huolimatta se osoittautui yllättävän sitkeäksi. Vanhemman sukupolven ihmiset muistavat ilmeisesti, että aiemmin jopa kansaneeposen kuvissa slaavilaisten sankarien miekkoja kuvattiin pääsääntöisesti pyöristetyillä päillä.

Itse asiassa tämä ei ole vain tieteellisen tutkimuksen tulosten, vaan yksinkertaisesti terveen järjen vastaista, koska aitaustekniikkaan ei liity pelkästään pilkkomista, vaan myös puukotusta. Tämä on ymmärrettävää, koska kuori tai mikä tahansa muu panssari on helpompi lävistää kuin leikata.

Alla huomautetaan, että muinaisten slaavien (karolingien) ensimmäiset yleisimmät miekat tuotiin Länsi-Euroopasta, missä ne valmistettiin muinaisessa Roomassa käytettyjen näytteiden mukaan. Siten venäläiset ja muinaiset roomalaiset miekat olivat, vaikkakin kaukaisessa, mutta silti "sukulaisessa", mikä antaa oikeuden olettaa, että niillä on jotain yhteistä.

Tältä osin olisi aiheellista muistaa antiikin roomalainen historioitsija Tacitus, joka vihollisuuksien kuvauksessa korosti toistuvasti lävistysiskun etuja, koska se on nopeampi ja vaatii vähemmän tilaa sen toteuttamiseen. Islannin saagoissa mainitaan kuinka soturit tekivät itsemurhan heittäytymällä miekan terälle.

Ja vaikka venäläisissä kronikoissa ei ole kuvausta slaavilaisista miekoista, koska näiden asiakirjojen päätehtävänä oli kattaa historiallisten tapahtumien yleinen kulku ilman liiallisia yksityiskohtia, on syytä uskoa, että esi-isiemme aseet olivat suurelta osin identtisiä. ne, joita käytettiin silloin Länsi-Euroopassa ja myös muinaisessa Roomassa.

Karolingien dynastian miekat

Perinteisesti slaavilaisten soturien miekat voidaan jakaa niiden ulkoisten ominaisuuksien mukaan Karolingeihin ja romaanisiin. Ensimmäinen niistä ilmestyi Venäjälle 800-luvulla, toisin sanoen sen historian pakanallisena aikana, mutta yleensä länsieurooppalaiset asesepät kehittivät samanlaisen mallin vuosisataa aikaisemmin. Artikkelissa tämän tyyppiset miekat on esitetty toisessa ja kolmannessa valokuvassa.

Tämän tyyppisten miekkojen nimi selittyy sillä, että ne ilmestyivät Länsi-Eurooppaan suuren muuttoliikkeen aikakauden viimeisessä vaiheessa, kun suurin osa siihen kuuluvista valtioista yhdistettiin Kaarle Suuren vallan alle, josta tuli perustaja. Karolingien dynastiasta. Niiden muotoilu on paranneltu antiikkimiekkojen kehitystyö, kuten spatha, teräaseet, joka oli laajalle levinnyt antiikin Roomassa.

Karoling-tyyppisten miekkojen ulkoisten piirteiden lisäksi, jotka näkyvät selvästi artikkelissa esitetyssä valokuvassa, niiden erottuva piirre oli teränvalmistustekniikka, joka oli siihen aikaan erittäin edistynyt. Se lisäsi leikkuuterän kovuutta ja samalla suojasi terää liialliselta hauraudelta, joka voi johtaa rikkoutumiseen.

Tämä saavutettiin hitsaamalla korkeahiilipitoisesta teräksestä taottuja teriä suhteellisen pehmeälle rautapohjalle. Lisäksi sekä itse terät että niiden pohjat valmistettiin useilla tekniikoilla, jotka yleensä pidettiin salassa. Tämän tyyppisten miekkojen valmistus oli erittäin monimutkainen prosessi, mikä väistämättä heijastui niiden kustannuksiin. Siksi ne olivat vain rikkaiden ihmisten - ruhtinaiden ja kuvernöörien - ominaisuuksia.

Suurimmalle osalle sotilasväestöstä Karolingien miekka oli yksinkertaistettu ja siksi halvempi. Siinä ei ollut lujia hitsattuja vuorauksia, ja koko terä oli taottu yksinkertaisesta raudasta, mutta samalla se oli läpikäynyt sementoinnin - lämpökäsittelyn, mikä mahdollisti hieman sen lujuuden lisäämisen.

Karoling-tyyppiset miekat saavuttivat pääsääntöisesti 95-100 cm pituuden, riippumatta siitä, onko ne tehty aatelisille vai tavallisille sotureille, ja painoivat 1,5-2 kg. Suuremmat näytteet ovat historioitsijoiden tiedossa, mutta ne ovat melko harvinaisia ​​ja ilmeisesti tehty tilauksesta. Miekan kädensijat koostuivat sellaisille malleille perinteisistä elementeistä, kuten tangosta, kahvasta (kädenpäässä oleva paksuus) ja ristikko. Ne on helppo nähdä oheisessa kuvassa.

Romaaninen miekka ─ Kapetian aikakauden ase

Myöhemmällä historiallisella ajanjaksolla, joka alkoi 1000-luvulla ja ulottui seuraaville kahdelle vuosisadalle, niin sanottu romaaninen miekka levisi laajalle, josta on esimerkkejä tämän artikkelin 4. ja 5. valokuvasta. Sen kotimaa on myös Länsi-Eurooppa, jossa se oli korkeiden kustannustensa vuoksi varhaisessa vaiheessa yksinomaan ritariluokan ominaisuus. Toinen, melko yleinen nimi tälle miekalle on Kapetian. Se tapahtui samalla tavalla kuin Karolingit hallitsevan dynastian nimestä, tällä kertaa Kapetians, jotka olivat siihen aikaan lujasti vakiintuneet ja joilla oli laajin vaikutus Euroopan politiikkaan.

Tällä miekalla on kolmas nimi, joka on ilmestynyt meidän aikanamme. Yhdessä myöhempien, 1300-1400-luvuilta peräisin olevien näytteiden kanssa tutkijat ja keräilijät liittävät sen ryhmään, joka on nimetty yleisellä termillä "ritarien miekat". Tällä nimellä se mainitaan usein populaaritieteessä ja fiktiossa.

Tällaisten miekkojen ominaisuudet

Monet tutkijat huomauttavat, että lännessä tämän tyyppinen miekka aseena oli pikemminkin apurooli, mutta samalla sitä pidettiin tärkeänä yhteiskunnallisen aseman tunnusmerkkinä. Useimmissa myöhäisen keskiajan Euroopan valtioissa vain aatelisilla oli oikeus käyttää sitä, ja miekan vyöttäminen oli olennainen osa rituaalia. Samaan aikaan sen hallussapito ja käyttö alempien yhteiskuntakerrostumien henkilöiden toimesta oli laillisesti kiellettyä. Venäjällä romaanisesta miekkasta tuli myös varhaisessa vaiheessa vain ylempien luokkien omaisuutta.

Näiden miekkojen tärkeimmät tunnusmerkit, joilla oli pääsääntöisesti hillitty ulkonäkö ja joilla ei ollut koristeita, koostuivat niiden suunnittelusta ja valmistustekniikasta. Jo pintapuolisella silmäyksellä niiden melko leveät terät, joissa on linssimainen (molemmat kupera) leikkaus ja joissa on laaksot ─ pitkittäiset syvennykset, ovat huomionarvoisia, ja ne on suunniteltu vähentämään sen painoa säilyttäen samalla yleinen lujuus.

Toisin kuin Karolingien miekkojen terissä, niissä ei ollut päällekkäisyyksiä, vaan ne valmistettiin joko yhdestä lujasta teräksestä tai laminoimalla, jossa vaippa oli riittävän vahva ja sisällä jäi pehmeä ydin. Taottu miekka oli siksi erittäin vahva ja terävä, mutta samalla joustava ja kimmoisa, mikä vähensi sen haurautta.

Laminoitujen terien tärkeä ominaisuus oli valmistuksen suhteellisen alhainen työvoimaintensiteetti, mikä alensi merkittävästi niiden kustannuksia. Tämän ansiosta tämän tyyppisistä miekoista tuli Venäjälle 1000-luvulla saapuessaan paitsi ruhtinaiden, myös heidän lukuisten sotureidensa ominaisuuksia. Ne levisivät entisestään sen jälkeen, kun paikalliset asesepät alkoivat valmistaa niitä.

Kahden käden miekat

Ajan myötä tämän tyyppisistä miekoista ilmestyi uusi muunnelma. Jos aiemmin he olivat kaikki yhdellä kädellä, niin asemiehet alkoivat valmistaa tämän tekniikan perusteella valmistettuja kahden käden miekkoja. Se ei ollut enää seremoniallinen, vaan puhtaasti sotilaallinen ase. Niiden pitkänomaiset kädensijat mahdollistivat miekan pitämisen molemmin käsin ja siten viholliselle voimakkaampia ja tuhoisampia iskuja. Huolimatta siitä, että miekan mitat olivat vain hieman suuremmat kuin sen edeltäjällä, haluttu vaikutus saavutettiin terän massan merkittävän kasvun ansiosta. Vain joissakin meille tulleissa yksilöissä sen pituus ylittää 100-110 cm.

Sekä yksi- että kaksikätisten miekkojen kahvat valmistettiin pääasiassa puusta. Paljon harvemmin tähän tarkoitukseen käytettiin materiaaleja, kuten sarvea, luuta tai metallia. Niiden suunnittelu ei ollut vaihteleva. Siitä tunnetaan vain kaksi pääversiota - komposiitti (kahdesta erillisestä puolikkaasta) ja kiinteä putkimainen. Joka tapauksessa kahva oli poikkileikkaukseltaan soikea. Asiakkaan halusta ja kyvyistä riippuen sillä oli tietty pinnoite, joka loi lisämukavuutta ja oli samalla osa koko miekan koristeellista suunnittelua.

Tässä artikkelissa esitetyistä romaanisten miekkojen valokuvista näkyy selvästi, että niiden poikkikappaleet eroavat merkittävästi niistä, jotka oli varustettu niiden Karolingien edeltäjillä. Ohuet ja pitkät, ne toimivat luotettavana suojana soturille vihollisen kilpeen kohdistuvilta iskuilta. Huolimatta siitä, että tällaiset ristit ilmestyivät edellisellä aikakaudella, niitä käytettiin laajalti vain romaanisissa miekoissa, ja niistä tuli yksi niiden tunnuspiirteistä. Niitä tehtiin sekä suoriksi että kaareviksi.

Persialaisten aseseppien salaisuus

Edellä kuvattujen terien valmistustekniikoiden lisäksi niiden valmistus damastiteräksestä on myös yleistynyt. Tällaiset tuotteet ansaitsivat niin suuren mainetta, että kansaneeposissa sankarit tappoivat viholliset yksinomaan damastimiekoilla. Jopa itse sanasta "bulat" tuli yleinen sana, ja se sisälsi useita sotilaalliseen pätevyyteen ja rohkeuteen liittyviä käsitteitä. Muuten, se tuli yhden muinaisen Persian paikkakunnan nimestä ─ Puluadi, jossa tämän luokan terästuotteet ilmestyivät ensimmäisen kerran.

Mitä tulee puhtaasti tekniseen termiin "damastiteräs", se on yleisnimi useille seoksille, jotka on saatu yhdistämällä kovia ja viskoosisia rautalaatuja ja lisäämällä edelleen niiden hiilipitoisuutta. Useiden indikaattoreiden mukaan damastiteräs on lähellä valurautaa, mutta ylittää sen merkittävästi kovuudessa. Lisäksi se soveltuu takomiseen ja kovettuu hyvin.

Damaskiteräksen valmistustekniikka, josta on taottu monenlaisia ​​slaavilaisia ​​miekkoja, on erittäin monimutkainen ja sitä pidettiin salassa pitkään. Damaskiteräksen ulkoinen erottuva piirre on siitä valmistettujen tuotteiden pinnalla ominainen kuviota muistuttava kuvio. Se johtuu sen komponenttien epätäydellisestä sekoituksesta (joka on tärkeä osa teknologista prosessia), joista jokainen näkyy erityisen sävyn ansiosta. Lisäksi damaskin terien tärkein etu on niiden poikkeuksellinen kovuus ja joustavuus.

Tutkijat eivät ole yksimielisiä siitä, milloin bulat ilmestyi. Tiedetään vain varmasti, että ensimmäinen maininta siitä löytyy Aristoteleen kirjoituksista, jotka ovat peräisin 4. vuosisadalta eaa. e. Venäjällä damaskin terien tuotanto perustettiin pakanallisina aikoina, mutta ne taottiin yksinomaan merentakaisten kauppiaiden maahan tuomasta teräksestä. Kuten edellä mainittiin, itämaiset mestarit pitivät sen valmistustekniikkaa tiukimmassa luottamuksessa, joten kaikki tikarit, sapelit, yksikätiset ja kaksikätiset miekat sekä muut kotimaiset teräaseet valmistettiin tuontiraaka-aineista.

Venäjällä damastiteräksen salaisuuden löysi vasta vuonna 1828 Zlatoustin tehtaalla tuolloin tunnettu kaivosinsinööri, kenraalimajuri Pavel Petrovich Anosov, joka onnistui lukuisten kokeiden jälkeen saamaan materiaalin, joka oli täysin samanlainen kuin kuuluisa persialainen teräs. .

seppä käsityöläinen

Erityistä huomiota ansaitsevat mestarit, jotka tuottivat takomoissaan kaikki muinaisen Venäjän terävät aseet tikasta miekkaan. Tiedetään, että heidän ammattiaan pidettiin kunniallisena, ja miekkojen valmistukseen erikoistuneita ympäröi yleensä mystinen sädekehä. Kronikka on säilyttänyt meille yhden näistä käsityöläisistä nimen – Ludota, joka takoi damastimiekkoja jo 800-luvulla ja tuli erittäin kuuluisaksi niiden poikkeuksellisesta laadusta.

Muinaisella Venäjällä ja erityisesti sen historian esikristillisellä kaudella pakanajumala Svarog, jonkin pyhän tiedon säilyttäjä, pidettiin seppien suojelijana. Ennen seuraavan miekan taontaa isäntä aina uhrasi hänelle ja vasta sen jälkeen aloitti työnsä. Samanaikaisesti papit suorittivat useita maagisia toimia, mikä muutti käsityöläisen tavallisen työn eräänlaiseksi sakramentiksi, josta he saivat kuuluvan maksun.

Tiedetään, että damastiteräs kaikilla sen eduilla on erittäin oikukas ja vaikea käsitellä, joten seppä vaati erityistä taitoa ja taitoa. Ottaen huomioon sen äärimmäisen korkeat kustannukset, on selvää, että vain todelliset mestarit, jotka muodostivat tietyn, erittäin suljetun yhtiön, pystyivät takomaan damastimiekkoja.

Mittatilaustyönä tehdyt miekat

Sekä yksityisistä kokoelmista että eri museoiden kokoelmista ympäri maailmaa löytyy usein slaavilaisia ​​miekkoja, jotka on valmistettu tilauksesta ja joilla on tiettyjä omistajiensa erityispiirteitä. Yksi näistä miekoista näkyy yllä olevassa kuvassa. Ne erottuvat muista muinaisten aseiden näytteistä kahvojen viimeistelyllä, johon käytettiin laajalti ei-rautametallia, samoin kuin jalometalleja, emalia ja mustusta.

Miekan omistajan kahvaan tai terään ei ollut tapana merkitä, mutta erityistä huomiota kiinnitettiin siihen liittyvien mytologisten kohtausten kuvaamiseen ja muinaisten jumalien tai toteemieläinten nimien kirjoittamiseen. Tämän mukaisesti miekat saivat nimensä. Joten nykyään tunnetaan miekkoja, joita kutsutaan nimellä Basilisk, Reuvit, Kitovras, Indraka ja monet muut muinaisen mytologian edustajien nimet.

Kuten näette, tällä tavalla oli hyvin erityinen syy. Miekkojen omistajat olivat sotureita, joista tuli kuuluisia, jos ei henkilökohtaisesta kyvykkyydestään, niin ainakin joukkueidensa aseiden urotöistä. Pelkästään heidän miekkojensa mainitsemisen olisi pitänyt kauhistuttaa mahdollisia vastustajia.

Aseiden koristelun lisäksi tutkijat voisivat kertoa paljon niiden suunnitteluominaisuuksista. Joten esimerkiksi miekan paino ja mitat vastasivat yleensä asiakkaan fyysisiä kykyjä. Siksi historioitsijat saivat lisätietoja hänestä tunnistaessaan tietyn tapauksen tiettyyn historialliseen henkilöön.

Miekan pyhä merkitys slaavien keskuudessa antiikin aikana

On myös uteliasta huomata se tosiasia, että ihmisten keskuudessa asenteella kaikkia slaavilaisia ​​miekkoja kohtaan oli yleensä jonkin verran pyhä konnotaatio. Tunnetaan esimerkiksi muinaisten venäläisten tapa laittaa alaston miekka vastasyntyneen pojan lähelle, ikään kuin symboloimaan, että hänen on tulevaisuudessa hankittava vaurautta ja kunniaa sotatoimilla.

Erityisen paikan miehittivät taikamiekat, joiden avulla muinaiset esi-isämme suorittivat tiettyjä uskonnollisia riittejä. Heidän teriinsä ja kahvoihinsa käytettiin riimuloitsuja, jotka antoivat omistajalle voimaa vastustaa paitsi todellisia vastustajia myös kaikenlaisia ​​mystisiä voimia.

Arkeologit löysivät useita tällaisia ​​esineitä muinaisten hautausten kaivauksissa. Heidän löytönsä selittyy muinaisten slaavien keskuudessa vallinneella uskomuksella, jonka mukaan mystistä voimaa omaava miekka kuoli aina omistajansa kuoleman tai luonnollisen kuoleman mukana. Hänet laskettiin omistajan hautaan suorittaen tiettyjä maagisia toimia. Uskottiin, että sen jälkeen äiti - Juustomaa otti kaiken hänen pyhän voimansa. Siksi kumpuilta varastetut miekat eivät tuoneet onnea kenellekään.

Miekka on sotilaallisen kyvyn ja kunnian symboli

Miekka, joka oli vuosisatojen ajan venäläisen taistelijan pääase, toimi samalla ruhtinaallisen vallan symbolina ja oli eräänlainen Venäjän sotilaallisen kunnian tunnus. Ei ole sattumaa, että hänen kulttinsa säilyi senkin jälkeen, kun teräaseet syrjäytettiin kaikkialla ampuma-aseilla. Riittää, kun muistetaan, että monia sotilaallisen kyvykkyyden merkkejä käytettiin juuri teriin ja kahvoihin.

Miekka ei ole menettänyt symbolista ja osittain pyhää merkitystään nykymaailmassa. Riittää, kun muistetaan kuvanveistäjä E. V. Vuchetichin luoma kuuluisa Liberator Warrior -hahmo, joka on asennettu Treptow-puistoon Berliinissä. Sen tärkein elementti on Voiton miekka. Hän esiintyy myös toisessa kuvanveistäjän teoksessa - Isänmaan hahmossa, joka on Volgogradissa Mamaev Kurganin muistomerkin keskus. E. V. Vuchetich loi tämän teoksen luovassa yhteistyössä kollegansa N. N. Nikitinin kanssa.

Harvat muut aseet ovat jättäneet samanlaisen jäljen sivilisaatiomme historiaan. Tuhansien vuosien ajan miekka ei ole ollut vain murha-ase, vaan myös rohkeuden ja urheuden symboli, soturin jatkuva kumppani ja hänen ylpeytensä lähde. Monissa kulttuureissa miekka personoi ihmisarvon, johtajuuden ja voiman. Tämän symbolin ympärille muodostui keskiajalla ammattimainen sotilasluokka, jonka kunniakäsitteet kehitettiin. Miekkaa voidaan kutsua sodan todelliseksi ruumiillistukseksi; tämän aseen lajikkeet tunnetaan melkein kaikissa antiikin ja keskiajan kulttuureissa.

Keskiajan ritarin miekka symboloi muun muassa kristillistä ristiä. Ennen ritariksi tekemistä miekkaa pidettiin alttarissa puhdistaen aseen maallisista saasta. Vihkimisseremonian aikana pappi antoi aseen soturille.

Ritarit lyötiin miekan avulla; tämä ase oli väistämättä osa Euroopan kruunattujen päiden kruunajaisissa käytettyjä realia. Miekka on yksi yleisimmistä symboleista heraldiikassa. Löydämme sen kaikkialta Raamatusta ja Koraanista, keskiaikaisista saagoista ja nykyaikaisista fantasiaromaaneista. Suuresta kulttuurisesta ja yhteiskunnallisesta merkityksestään huolimatta miekka säilyi kuitenkin ensisijaisesti lähitaisteluaseena, jolla vihollinen pystyttiin lähettämään seuraavaan maailmaan mahdollisimman nopeasti.

Miekka ei ollut kaikkien saatavilla. Metallit (rauta ja pronssi) olivat harvinaisia, kalliita, ja hyvän terän tekeminen vei paljon aikaa ja ammattitaitoista työvoimaa. Varhaiskeskiajalla miekan läsnäolo erotti joukon johtajan tavallisesta soturista.

Hyvä miekka ei ole vain taottu metallinauha, vaan monimutkainen komposiittituote, joka koostuu useista ominaisuuksiltaan erilaisista teräskappaleista, jotka on käsitelty ja karkaistu. Euroopan teollisuus kykeni varmistamaan hyvien terien massatuotannon vasta keskiajan loppuun mennessä, kun teräaseiden arvo oli jo alkanut laskea.

Keihäs tai taistelukirves oli paljon halvempaa, ja niiden käytön oppiminen oli paljon helpompaa. Miekka oli eliitin, ammattisotureiden ase, ainutlaatuinen asema. Saavuttaakseen todellisen mestaruuden miekkamies joutui harjoittelemaan päivittäin useita kuukausia ja vuosia.

Meille tulleet historialliset asiakirjat sanovat, että keskimääräisen laadukkaan miekan hinta voi olla yhtä suuri kuin neljän lehmän hinta. Kuuluisten seppien valmistamat miekat olivat paljon kalliimpia. Ja eliitin aseet, jotka oli koristeltu jalometalleilla ja kivillä, olivat omaisuuksien arvoisia.

Ensinnäkin miekka on hyvä monipuolisuutensa vuoksi. Sitä voitaisiin käyttää tehokkaasti jalan tai hevosen selässä, hyökkäyksessä tai puolustuksessa, ensisijaisena tai toissijaisena aseena. Miekka oli täydellinen henkilökohtaiseen puolustukseen (esim. matkoilla tai oikeudessa), sitä voitiin kuljettaa mukana ja tarvittaessa käyttää nopeasti.

Miekalla on matala painopiste, mikä helpottaa sen hallintaa. Miekalla miekkailu on huomattavasti vähemmän väsyttävää kuin samanpituisen ja -massaisen nuijan heiluttelu. Miekka antoi taistelijalle mahdollisuuden ymmärtää etunsa paitsi voiman, myös kätevyyden ja nopeuden suhteen.

Miekan tärkein haittapuoli, josta asesepät yrittivät päästä eroon koko tämän aseen kehityshistorian ajan, oli sen alhainen "tunkeutumiskyky". Ja syynä tähän oli myös aseen matala painopiste. Hyvin panssaroitua vihollista vastaan ​​oli parempi käyttää jotain muuta: taistelukirvestä, takaa-ajoa, vasaraa tai tavallista keihästä.

Nyt pitäisi sanoa muutama sana tämän aseen käsitteestä. Miekka on eräänlainen terävä ase, jossa on suora terä ja sitä käytetään paloittelu- ja puukotusiskuihin. Joskus tähän määritelmään lisätään terän pituus, jonka tulee olla vähintään 60 cm, mutta lyhyt miekka oli joskus vielä pienempi, kuten esimerkiksi roomalainen gladius ja skyytin akinak. Suurimmat kaksikätiset miekat olivat lähes kaksi metriä pitkiä.

Jos aseessa on yksi terä, se tulisi luokitella leveämiekoiksi ja kaarevalla terällä varustetut aseet - sapeliksi. Kuuluisa japanilainen katana ei itse asiassa ole miekka, vaan tyypillinen sapeli. Miekkoja ja tarttuja ei myöskään pidä luokitella miekoiksi, vaan ne jaetaan yleensä erillisiin teräaseisiin.

Miten miekka toimii

Kuten edellä mainittiin, miekka on suora kaksiteräinen lähitaisteluase, joka on suunniteltu puukottamiseen, viillostamiseen, leikkaamiseen ja viillostamiseen ja puukotukseen. Sen muotoilu on hyvin yksinkertainen - se on kapea teräsnauha, jonka toisessa päässä on kahva. Terän muoto tai profiili on muuttunut tämän aseen historian aikana, se riippui tietyllä ajanjaksolla vallinneesta taistelutekniikasta. Eri aikakausien taistelumiekat saattoivat "erikoistua" pilkkomiseen tai puukotukseen.

Terästettujen aseiden jako miekoihin ja tikariin on myös jossain määrin mielivaltaista. Voidaan sanoa, että lyhyellä miekalla oli pidempi terä kuin varsinaisella tikarilla - mutta aina ei ole helppoa vetää selkeää rajaa näiden aseiden välille. Joskus luokitusta käytetään terän pituuden mukaan, sen mukaan ne erottavat:

• Lyhyt miekka. Terän pituus 60-70 cm;
• Pitkä miekka. Hänen teränsä koko oli 70-90 cm, sitä saattoivat käyttää sekä jalka- että hevossoturit;
• Ratsuväen miekka. Terän pituus yli 90 cm.

Miekan paino vaihtelee hyvin laajalla alueella: 700 g:sta (gladius, akinak) 5-6 kg:aan (iso flamberg- tai espadon-tyyppinen miekka).

Lisäksi miekat jaetaan usein yksikätisiin, puolitoista- ja kaksikätisiin. Yhden käden miekka painoi yleensä yhdestä puoleentoista kiloon.

Miekka koostuu kahdesta osasta: terästä ja kahvasta. Terän leikkuureunaa kutsutaan teräksi, terä päättyy kärkeen. Yleensä hänellä oli jäykiste ja täyteläinen - syvennys, joka oli suunniteltu keventämään asetta ja antamaan sille lisää jäykkyyttä. Terän teroittamatonta osaa, joka on suoraan suojan vieressä, kutsutaan ricassoksi (kantapääksi). Terä voidaan jakaa myös kolmeen osaan: vahva osa (usein sitä ei teroitettu ollenkaan), keskiosa ja kärki.

Kahva sisältää suojuksen (keskiaikaisissa miekoissa se näytti usein yksinkertaiselta ristiltä), kahvan sekä ponnin tai omenan. Aseen viimeinen elementti on erittäin tärkeä sen oikean tasapainon kannalta, ja se estää myös kättä liukumasta. Ristikappale suorittaa myös useita tärkeitä tehtäviä: se estää kättä liukumasta eteenpäin lyönnin jälkeen, suojaa kättä osumasta vastustajan kilpeen, poikkipalkkia käytettiin myös joissakin miekkailutekniikoissa. Ja vasta viimeisessä paikassa poikkikappale suojasi miekkamiehen kättä vihollisen aseen iskulta. Joten ainakin se seuraa keskiaikaisista miekkailukäsikirjoista.

Terän tärkeä ominaisuus on sen poikkileikkaus. Osasta on monia muunnelmia, ne muuttuivat aseiden kehityksen myötä. Varhaisissa miekoissa (barbaari- ja viikinkiaikoina) oli usein linssimäinen osa, joka soveltui paremmin leikkaamiseen ja viiltoon. Panssarin kehittyessä terän rombisesta osasta tuli yhä suositumpi: se oli jäykempi ja sopivampi ruiskeille.

Miekan terässä on kaksi kartiomaista: pituudeltaan ja paksuudeltaan. Tämä on tarpeen aseen painon vähentämiseksi, sen käsittelyn parantamiseksi taistelussa ja käytön tehokkuuden lisäämiseksi.

Tasapainopiste (tai tasapainopiste) on aseen painopiste. Pääsääntöisesti se sijaitsee sormen etäisyydellä suojasta. Tämä ominaisuus voi kuitenkin vaihdella melko laajalla alueella miekan tyypistä riippuen.

Tämän aseen luokittelusta puhuttaessa on huomattava, että miekka on "palatuote". Jokainen terä tehtiin (tai valittiin) tietylle taistelijalle, hänen pituudelle ja käsivarrelle. Siksi kaksi täysin identtistä miekkaa ei ole, vaikka samantyyppiset terät ovat monella tapaa samanlaisia.

Miekan muuttumaton lisävaruste oli huotra - kotelo tämän aseen kantamiseen ja säilyttämiseen. Miekan huotra valmistettiin eri materiaaleista: metallista, nahasta, puusta, kankaasta. Alaosassa niillä oli kärki, ja yläosassa ne päättyivät suuhun. Yleensä nämä elementit tehtiin metallista. Miekan huotrassa oli erilaisia ​​laitteita, joiden avulla miekat voitiin kiinnittää vyöhön, vaatteisiin tai satulaan.

Miekan synty - antiikin aikakausi

Ei tiedetä tarkalleen, milloin mies teki ensimmäisen miekan. Niiden prototyyppinä voidaan pitää puisia mailoja. Miekka sanan nykyisessä merkityksessä saattoi kuitenkin syntyä vasta sen jälkeen, kun ihmiset alkoivat sulattaa metalleja. Ensimmäiset miekat tehtiin luultavasti kuparista, mutta hyvin nopeasti tämä metalli korvattiin pronssilla, vahvemmalla kuparin ja tinan seoksella. Rakenteellisesti vanhimmat pronssiset terät erosivat vähän myöhemmistä teräksistä. Pronssi kestää korroosiota erittäin hyvin, joten nykyään meillä on suuri määrä pronssimiekkoja, joita arkeologit ovat löytäneet eri puolilta maailmaa.

Vanhin nykyään tunnettu miekka löydettiin yhdestä Adygean tasavallan hautakumpusta. Tiedemiehet uskovat, että se tehtiin 4 tuhatta vuotta ennen aikakauttamme.

On kummallista, että ennen hautaamista pronssimiekkoja taivutettiin usein symbolisesti yhdessä omistajan kanssa.

Pronssimekoilla on ominaisuuksia, jotka poikkeavat monin tavoin teräsmiekoista. Pronssi ei jousta, mutta se voi taipua rikkoutumatta. Muodonmuutosten todennäköisyyden vähentämiseksi pronssimiekat varustettiin usein vaikuttavilla jäykisteillä. Samasta syystä ison miekan valmistaminen pronssista on vaikeaa, yleensä tällaisella aseella oli suhteellisen vaatimaton koko - noin 60 cm.

Pronssiaseet valmistettiin valamalla, joten monimutkaisen muotoisten terien luomisessa ei ollut erityisiä ongelmia. Esimerkkejä ovat egyptiläinen khopesh, persialainen kopis ja kreikkalainen mahaira. Totta, kaikki tämäntyyppiset teräaseet olivat hakkuita tai miekkoja, mutta eivät miekkoja. Pronssiaseet soveltuivat huonosti haarniskan tai aidan läpimurtamiseen, tästä materiaalista valmistettuja teriä käytettiin useammin leikkaamiseen kuin puukotusiskuihin.

Jotkut muinaiset sivilisaatiot käyttivät myös suurta pronssista valmistettua miekkaa. Kreetan saarella tehdyissä kaivauksissa löydettiin yli metrin pituisia teriä. Niiden uskotaan valmistuneen noin 1700 eaa.

Rautamekkoja valmistettiin noin 800-luvulla eKr., ja 500-luvulla ne olivat jo yleistyneet. vaikka pronssia käytettiin raudan kanssa vuosisatojen ajan. Eurooppa siirtyi nopeasti rautaan, koska tällä alueella sitä oli paljon enemmän kuin pronssin tuottamiseen tarvittavat tina- ja kupariesiintymät.

Tällä hetkellä tunnetuista antiikin terien joukosta voidaan erottaa kreikkalainen xiphos, roomalainen gladius ja spatu, skytialainen miekka akinak.

Xiphos on lyhyt miekka lehden muotoisella terällä, jonka pituus oli noin 60 cm. Sitä käyttivät kreikkalaiset ja spartalaiset, myöhemmin tätä asetta käytettiin aktiivisesti Aleksanteri Suuren, kuuluisan makedonialaisen soturien, armeijassa. phalanx oli aseistettu xiphosilla.

Gladius on toinen kuuluisa lyhyt miekka, joka oli yksi raskaan roomalaisen jalkaväen - legioonalaisten - pääaseista. Gladiuksen pituus oli noin 60 cm ja painopiste siirtyi kahvaan massiivisen ponnin ansiosta. Tämä ase pystyi aiheuttamaan sekä paloittelu- että puukotusiskuja, gladius oli erityisen tehokas lähimuodostelmassa.

Spatha on suuri miekka (noin metrin pituinen), joka ilmeisesti ilmestyi ensimmäisen kerran kelttien tai sarmatien keskuudessa. Myöhemmin gallialaisten ratsuväki ja sitten roomalainen ratsuväki aseistettiin sylkeillä. Spatua käyttivät kuitenkin myös roomalaiset jalkasotilaat. Aluksi tällä miekalla ei ollut kärkeä, se oli puhtaasti lyövä ase. Myöhemmin spatasta tuli sopiva puukotukseen.

Akinak. Tämä on lyhyt yksikätinen miekka, jota skyytit ja muut pohjoisen Mustanmeren alueen ja Lähi-idän kansat käyttävät. On ymmärrettävä, että kreikkalaiset kutsuivat usein skyytiksi kaikkia Mustanmeren aroilla vaeltavia heimoja. Akinak oli 60 cm pitkä, painoi noin 2 kg, sillä oli erinomaiset lävistys- ja leikkausominaisuudet. Tämän miekan ristikko oli sydämenmuotoinen ja ponsi muistutti palkkia tai puolikuuta.

Ritarikauden miekat

Miekan "hienoin hetki" oli kuitenkin, kuten monien muiden teräaseiden, keskiaika. Tänä historiallisena ajanjaksona miekka oli enemmän kuin pelkkä ase. Keskiaikainen miekka kehittyi tuhannen vuoden aikana, sen historia alkoi noin 500-luvulla germaanisen spathan ilmaantumisen myötä ja päättyi 1500-luvulle, kun se korvattiin miekalla. Keskiaikaisen miekan kehitys liittyi erottamattomasti panssarin kehitykseen.

Rooman valtakunnan romahtamista leimasi sotataiteen rappeutuminen, monien teknologioiden ja tiedon menetys. Eurooppa syöksyi pirstoutumisen ja sisäisten sotien synkiin aikoihin. Taistelutaktiikkaa on yksinkertaistettu huomattavasti ja armeijoiden koko on pienentynyt. Varhaiskeskiajan aikakaudella taistelut käytiin pääasiassa avoimilla alueilla, vastustajat laiminlyöivät puolustustaktiikkojen yleensä.

Tälle ajanjaksolle on ominaista lähes täydellinen panssarin puuttuminen, paitsi että aatelistolla oli varaa ketjupostiin tai levypanssariin. Käsityön vähentymisen vuoksi miekka tavallisen taistelijan aseesta muuttuu valitun eliitin aseeksi.

Ensimmäisen vuosituhannen alussa Eurooppa oli "kuumeessa": suuri kansojen vaeltaminen oli käynnissä ja barbaariheimot (gootit, vandaalit, burgundit, frankit) loivat uusia valtioita entisten Rooman provinssien alueelle. Ensimmäisenä eurooppalaisena miekana pidetään saksalaista spathaa, sen jatkoa on Merovingi-tyyppinen miekka, joka on nimetty Ranskan kuninkaallisen Merovingi-dynastian mukaan.

Merovingien miekalla oli noin 75 cm pitkä terä pyöristetyllä kärjellä, leveä ja litteä täyteläinen, paksu risti ja massiivinen ponsi. Terä ei käytännössä kapentunut kärkeen, ase soveltui paremmin leikkaus- ja katkaisuiskuihin. Tuohon aikaan vain erittäin varakkailla ihmisillä oli varaa taistelumiekkaan, joten Merovingi-miekat koristeltiin runsaasti. Tämän tyyppinen miekka oli käytössä noin 800-luvulle asti, mutta jo 800-luvulla se alkoi korvata Karoling-tyyppisellä miekalla. Tätä asetta kutsutaan myös viikinkiajan miekkaksi.

Noin 800-luvulla jKr Eurooppaan saapui uusi onnettomuus: viikinkien tai normanien säännölliset ryöstöt alkoivat pohjoisesta. He olivat rajuja vaaleatukkaisia ​​sotureita, jotka eivät tunteneet armoa tai sääliä, pelottomia merimiehiä, jotka kulkivat Euroopan merien avaruudessa. Taistelukentältä kuolleiden viikinkien sielut kuljetettiin kultatukkaisten soturineitojen toimesta suoraan Odinin saleihin.

Itse asiassa mantereella valmistettiin Karoling-tyyppisiä miekkoja, jotka saapuivat Skandinaviaan sotasaaliina tai tavallisina tavaroina. Viikingeillä oli tapana haudata miekka soturin kanssa, joten suuri määrä Karolingien miekkoja löydettiin Skandinaviasta.

Karolingien miekka on monella tapaa samanlainen kuin Merovingian miekka, mutta se on tyylikkäämpi, tasapainoisempi ja terässä on hyvin määritelty reuna. Miekka oli edelleen kallis ase, Kaarle Suuren käskyn mukaan ratsuväen oli aseistautunut sillä, kun taas jalkasotilaat käyttivät yleensä jotain yksinkertaisempaa.

Yhdessä normanien kanssa Karolingien miekka tuli myös Kiovan Venäjän alueelle. Slaavilaisilla mailla oli jopa keskuksia, joissa tällaisia ​​aseita valmistettiin.

Viikingit (kuten muinaiset saksalaiset) kohtelivat miekkojaan erityisellä kunnioituksella. Heidän saagansa sisältävät monia tarinoita erityisistä taikamiekoista sekä sukupolvelta toiselle siirtyneistä perheen teristä.

Noin 1000-luvun jälkipuoliskolla Karolingien miekan asteittainen muuttuminen ritarimiekkaksi tai romaaniseksi miekkaksi alkoi. Tällä hetkellä kaupungit alkoivat kasvaa Euroopassa, käsityöt kehittyivät nopeasti, ja sepän ja metallurgian taso nousi merkittävästi. Minkä tahansa terän muodon ja ominaisuudet määräytyivät ensisijaisesti vihollisen suojavarusteiden mukaan. Tuolloin se koostui kilvestä, kypärästä ja panssarista.

Oppiakseen miekan käyttämisen tuleva ritari aloitti harjoittelun varhaisesta lapsuudesta lähtien. Seitsemänvuotiaana hänet lähetettiin yleensä jonkun sukulaisen tai ystävällisen ritarin luo, jossa poika jatkoi jalon taistelun salaisuuksien oppimista. 12-13-vuotiaana hänestä tuli orja, jonka jälkeen hänen koulutustaan ​​jatkui vielä 6-7 vuotta. Sitten nuori mies voitiin lyötyä ritariksi tai hän jatkoi palvelemista "jaloin squire"-arvossa. Ero oli pieni: ritarilla oli oikeus käyttää miekkaa vyöllään, ja orava kiinnitti sen satulaan. Keskiajalla miekka erotti selkeästi vapaan miehen ja ritarin tavallisesta tai orjasta.

Tavalliset soturit käyttivät yleensä suojavarusteena nahkaisia ​​kuoria, jotka oli valmistettu erityisesti käsitellystä nahasta. Aatelisto käytti ketjupaitoja tai nahkakuoria, joihin ommeltiin metallilevyjä. 1000-luvulle asti kypärät valmistettiin myös käsitellystä nahasta, joka oli vahvistettu metalliosilla. Myöhemmin kypärät valmistettiin kuitenkin pääosin metallilevyistä, joista oli äärimmäisen ongelmallista murtaa halkaisuiskulla.

Tärkein osa soturin puolustusta oli kilpi. Se tehtiin paksusta puukerroksesta (enintään 2 cm) kestävistä lajeista ja päällystetty käsitellyllä nahalla ja joskus vahvistettu metallinauhoilla tai niiteillä. Se oli erittäin tehokas puolustus, sellaista kilpiä ei voitu lävistää miekalla. Tästä syystä taistelussa oli tarpeen lyödä vihollisen ruumiin osaa, joka ei ollut suojan peittämä, kun taas miekan piti lävistää vihollisen panssari. Tämä johti muutoksiin miekan suunnittelussa varhaiskeskiajalla. Heillä oli yleensä seuraavat kriteerit:

• Kokonaispituus noin 90 cm;
• Suhteellisen kevyt paino, jonka ansiosta se oli helppo aitata yhdellä kädellä;
• Terien teroitus, suunniteltu tuottamaan tehokas silppuamisisku;
• Tällaisen yhden käden miekan paino ei ylittänyt 1,3 kg.

Noin 1200-luvun puolivälissä ritarin aseistuksessa tapahtui todellinen vallankumous - levypanssari yleistyi. Tällaisen suojan läpimurtamiseksi oli tarpeen tehdä puukottavia iskuja. Tämä johti merkittäviin muutoksiin romaanisen miekan muodossa, se alkoi kaventaa, aseen kärki tuli yhä selvemmäksi. Terien osa muuttui myös, niistä tuli paksumpia ja raskaampia, ne saivat jäykistäviä kylkiluita.

Noin 1200-luvulta lähtien jalkaväen merkitys taistelukentällä alkoi kasvaa nopeasti. Jalkaväen panssarin parantamisen ansiosta oli mahdollista vähentää kilpeä merkittävästi tai jopa luopua siitä kokonaan. Tämä johti siihen, että miekka alettiin ottaa molempiin käsiin iskun tehostamiseksi. Näin syntyi pitkä miekka, jonka muunnelma on paskiainen. Nykyaikaisessa historiallisessa kirjallisuudessa sitä kutsutaan "paskimiekkaksi". Paskiaisia ​​kutsuttiin myös "sotamiekoiksi" (sotamiekoiksi) - niin pitkiä ja massaisia ​​aseita ei kuljetettu mukanaan vain sellaisenaan, vaan ne vietiin sotaan.

Paskiainen miekka johti uusien miekkailutekniikoiden - puolikäden tekniikan - syntymiseen: terä teroitettiin vain ylemmässä kolmanneksessa ja sen alaosa voitiin siepata käsin, mikä tehosti entisestään puukotusiskua.

Tätä asetta voidaan kutsua siirtymävaiheeksi yhden käden ja kahden käden miekkojen välillä. Pitkien miekkojen kukoistusaika oli myöhäisen keskiajan aikakausi.

Samana aikana kaksikätiset miekat yleistyivät. He olivat todellisia jättiläisiä veljiensä keskuudessa. Tämän aseen kokonaispituus voi olla kaksi metriä ja paino - 5 kiloa. Kaksikätisiä miekkoja käyttivät jalkasotilaat, he eivät tehneet niille huotraa, vaan pitivät niitä olkapäällä, kuten alabardia tai haukea. Historioitsijoiden keskuudessa kiistat jatkuvat tänään siitä, kuinka tätä asetta tarkalleen käytettiin. Tämän tyyppisten aseiden tunnetuimmat edustajat ovat zweihander, claymore, espadon ja flamberg - aaltoileva tai kaareva kaksikätinen miekka.

Lähes kaikissa kahden käden miekoissa oli merkittävä ricasso, joka oli usein päällystetty nahalla miekkailumukavuuden lisäämiseksi. Ricasson päässä sijaitsi usein lisäkoukkuja ("villisiahampaat"), jotka suojasivat kättä vihollisen iskuilta.

Claymore. Tämä on eräänlainen kaksikätinen miekka (oli myös yksikätisiä savimiekkoja), jota käytettiin Skotlannissa 1400-1600-luvuilla. Claymore tarkoittaa gaeliksi "isoa miekkaa". On huomattava, että savimiekka oli pienin kahden käden miekoista, sen kokonaiskoko oli 1,5 metriä ja terän pituus 110-120 cm.

Tämän miekan erottuva piirre oli vartijan muoto: ristin kaaret taivutettiin kärkeä kohti. Claymore oli monipuolisin "kaksikätinen", suhteellisen pienet mitat mahdollistivat sen käytön erilaisissa taistelutilanteissa.

Zweihender. Saksalaisten landsknechtien kuuluisa kahden käden miekka ja heidän erikoisosastonsa - doppelsoldners. Nämä soturit saivat kaksinkertaisen palkan, he taistelivat eturiveissä leikkaaen vihollisen huiput. On selvää, että tällainen työ oli tappavaa, lisäksi se vaati suurta fyysistä voimaa ja erinomaisia ​​asetaitoja.

Tämä jättiläinen saattoi saavuttaa 2 metrin pituuden, sillä oli kaksoissuoja "villisian hampailla" ja nahalla päällystetty ricasso.

Espadon. Klassinen kahden käden miekka, jota käytetään yleisimmin Saksassa ja Sveitsissä. Espadonin kokonaispituus saattoi olla jopa 1,8 metriä, josta 1,5 metriä putosi terälle. Miekan tunkeutumisvoiman lisäämiseksi sen painopistettä siirrettiin usein lähemmäs kärkeä. Espadonin paino vaihteli 3-5 kg.

Flamberg. Aaltoileva tai kaareva kaksikätinen miekka, jonka terä oli erityisen liekkimäinen. Useimmiten tätä asetta käytettiin Saksassa ja Sveitsissä XV-XVII vuosisatojen aikana. Flambergit ovat tällä hetkellä palveluksessa Vatikaanin vartijoissa.

Kaareva kaksikätinen miekka on eurooppalaisten aseseppien yritys yhdistää miekan ja sapelin parhaat ominaisuudet yhteen aseen. Flambergin terässä oli sarja peräkkäisiä taivutuksia; katkaisuiskuja tehdessään hän toimi sahan periaatteella, leikkaamalla haarniskansa läpi ja aiheuttaen hirvittäviä, pitkäkestoisia parantumattomia haavoja. Kaarevaa kaksikätistä miekkaa pidettiin "epäinhimillisenä" aseena; kirkko vastusti sitä aktiivisesti. Sotureita, joilla oli tällainen miekka, ei olisi pitänyt vangita, parhaimmillaan heidät tapettiin välittömästi.

Flamberg oli noin 1,5 m pitkä ja painoi 3-4 kg. On myös huomattava, että tällaiset aseet maksavat paljon enemmän kuin perinteiset, koska niitä oli erittäin vaikea valmistaa. Tästä huolimatta palkkasoturit käyttivät usein samanlaisia ​​kahden käden miekkoja Saksan kolmikymmenvuotisen sodan aikana.

Myöhään keskiajan mielenkiintoisista miekoista on syytä mainita niin sanottu oikeuden miekka, jota käytettiin kuolemantuomioiden täytäntöönpanoon. Keskiajalla päät leikattiin pois useimmiten kirveellä, ja miekkaa käytettiin yksinomaan aatelisten edustajien mestaukseen. Ensinnäkin se oli kunniallisempaa, ja toiseksi miekalla suoritettu teloitus toi uhrille vähemmän kärsimystä.

Miekalla katkaisutekniikalla oli omat ominaisuutensa. Muistia ei käytetty. Tuomittu pantiin yksinkertaisesti polvilleen, ja teloittaja puhalsi päänsä pois yhdellä iskulla. Voit myös lisätä, että "oikeuden miekalla" ei ollut mitään järkeä.

1400-luvulle mennessä teräaseiden omistamisen tekniikka oli muuttumassa, mikä johti muutoksiin teräteräisissä aseissa. Samaan aikaan yhä enemmän käytetään ampuma-aseita, jotka läpäisevät helposti minkä tahansa panssarin, ja seurauksena siitä tulee melkein tarpeeton. Miksi kantaa mukana rautaa, jos se ei voi suojella elämääsi? Panssarin ohella menneisyyteen menevät myös raskaat keskiaikaiset miekat, joilla oli selvästi ”panssarin lävistävä” luonne.

Miekasta on tulossa yhä enemmän työntöase, se kapenee kärkeä kohti, paksunee ja kapenee. Aseen pitoa muutetaan: tehokkaampien työntöiskujen antamiseksi miekkamiehet peittävät poikkikappaleen ulkopuolelta. Hyvin pian siihen ilmestyvät erityiset käsivarret sormien suojaamiseksi. Joten miekka aloittaa loistavan polkunsa.

1400-luvun lopulla - 1500-luvun alussa miekan vartija muuttui paljon monimutkaisemmaksi miekkaajan sormien ja käsien suojaamiseksi luotettavammin. Esiin tulee miekkoja ja leveämiekkoja, joissa vartija näyttää monimutkaiselta korilta, joka sisältää useita jousia tai kiinteän kilven.

Aseista tulee kevyempiä, ne saavat suosiota paitsi aateliston, myös suuren joukon kaupunkilaisten keskuudessa ja niistä tulee olennainen osa jokapäiväistä pukua. Sodassa he käyttävät edelleen kypärää ja kypärää, mutta toistuvissa kaksintaisteluissa tai katutaisteluissa he taistelevat ilman panssaria. Miekkailutaide muuttuu paljon monimutkaisemmaksi, uusia tekniikoita ja tekniikoita ilmaantuu.

Miekka on ase, jossa on kapea leikkaus- ja lävistysterä sekä kehittynyt kahva, joka suojaa miekkailijan kättä luotettavasti.

1600-luvulla tarttuja on peräisin miekasta - aseesta, jossa on lävistävä terä, joskus ilman edes leikkausreunoja. Sekä miekka että tarttuja oli tarkoitettu käytettäväksi arkiasussa, ei haarniskassa. Myöhemmin tästä aseesta tuli tietty attribuutti, yksityiskohta jalosyntyisen henkilön ulkonäöstä. On myös tarpeen lisätä, että tarttuja oli kevyempi kuin miekka ja antoi konkreettisia etuja kaksintaistelussa ilman panssaria.

Yleisimmät myytit miekoista

Miekka on ikonisin ihmisen keksimä ase. Kiinnostus häntä kohtaan ei heikkene tänäkään päivänä. Valitettavasti tämäntyyppisiin aseisiin liittyy monia väärinkäsityksiä ja myyttejä.

Myytti 1. Eurooppalainen miekka oli raskas, taistelussa sitä käytettiin viholliselle aivotärähdyksen aiheuttamiseen ja hänen panssarinsa murtamiseen - kuin tavallinen maila. Samaan aikaan äänestetään aivan fantastisia lukuja keskiaikaisten miekkojen massasta (10-15 kg). Tällainen mielipide ei pidä paikkaansa. Kaikkien säilyneiden alkuperäisten keskiaikaisten miekkojen paino vaihtelee 600 grammasta 1,4 kiloon. Terät painoivat keskimäärin noin 1 kg. Tarttujat ja sapelit, jotka ilmestyivät paljon myöhemmin, olivat ominaisuuksiltaan samanlaisia ​​(0,8 - 1,2 kg). Eurooppalaiset miekat olivat käteviä ja tasapainoisia aseita, tehokkaita ja mukavia taistelussa.

Myytti 2. Miekkojen terävän teroituksen puuttuminen. Sanotaan, että panssaria vastaan ​​miekka toimi kuin taltta murtautuen sen läpi. Tämä oletus ei myöskään pidä paikkaansa. Tähän päivään asti säilyneissä historiallisissa asiakirjoissa miekkoja kuvataan teräväteräisinä aseina, jotka voivat leikata ihmisen kahtia.

Lisäksi terän geometria (sen poikkileikkaus) ei salli teroitusta tylppänä (kuten taltta). Keskiaikaisissa taisteluissa kuolleiden soturien hautojen tutkimukset osoittavat myös miekkojen korkean leikkauskyvyn. Kaatuneista oli katkennut raajoja ja vakavia puukotushaavoja.

Myytti 3. ”Huonoa” terästä käytettiin eurooppalaisissa miekoissa. Nykyään puhutaan paljon perinteisten japanilaisten terien erinomaisesta teräksestä, jonka oletetaan olevan seppätyön huippua. Historioitsijat tietävät kuitenkin varmasti, että eri teräslaatujen hitsaustekniikkaa käytettiin menestyksekkäästi Euroopassa jo antiikin aikana. Myös terien karkaisu oli oikealla tasolla. Tunnettiin hyvin Euroopassa ja Damaskoksen valmistustekniikka veitset, terät ja muut asiat. Muuten, ei ole todisteita siitä, että Damaskos olisi koskaan ollut vakava metallurginen keskus. Yleensä myytti idän teräksen (ja terien) paremmuudesta länsimaiseen verrattuna syntyi 1800-luvulla, jolloin kaikelle itämaiselle ja eksoottiselle oli muotia.

Myytti 4. Euroopalla ei ollut omaa kehitettyä aitausjärjestelmää. Mitä voin sanoa? Esi-isiä ei pidä pitää itseään typerämpänä. Eurooppalaiset kävivät lähes jatkuvia sotia teräaseilla useiden tuhansien vuosien ajan ja heillä oli vanhoja sotilaallisia perinteitä, joten he eivät yksinkertaisesti voineet olla luomatta kehittynyttä taistelujärjestelmää. Historioitsijat vahvistavat tämän tosiasian. Tähän päivään asti on säilynyt monia miekkailukäsikirjoja, joista vanhimmat ovat 1200-luvulta. Samaan aikaan monet näiden kirjojen tekniikat on suunniteltu enemmän miekkailijan kätevyyttä ja nopeutta varten kuin primitiivistä raakaa voimaa.

Ja prinsessa Toropetskaja, Rostislav Mstislavovna, jätti unohtumattoman jäljen Venäjän historiaan. Heti kun hänestä tulee keskustelua, useimmat meistä muistavat taistelun jäällä. Silloin ruhtinaan johtamat joukot ajoivat Liivin ritarit ulos. Kaikki eivät muista, että hän sai lempinimensä toisesta saavutuksesta. Sitten Aleksanteri Nevskin legendaarinen miekka mainittiin ensimmäisen kerran. Tämä tapahtuma juontaa juurensa 1240-luvulle. Paikassa nimeltä Ust-Izhora ruotsalaiset hävisivät täysin taisteluissa prinssin johdolla.

Vuonna 1549 hänet julistettiin pyhimykseksi siitä syystä, että hän kieltäytyi yhdistymästä katoliseen kirkkoon, ja näin säilytti ortodoksisuuden Venäjällä. Suurherttua oli myös kuuluisa siitä, ettei hän hävinnyt yhtään taistelua.

mystinen miekka

Venäjän joukot voittivat vähemmistöstä huolimatta. Nevski oli hämmästyttävä taktikko, joten älykkyytensä ja pelottomuutensa ansiosta sotilaat voittivat vihollisen. Tässä tarinassa on myös mystinen jakso. Legendan mukaan vihollinen pelästyi kuolettavasti Aleksanteri Nevskin miekalla, joka hehkui hyvin oudosti. Aleksanteri hallitsi täydellisesti tämän aseen, yhdellä iskulla, joka puhalsi kolmen ruotsalaisen pään kerralla. Mutta kuten sanotaan, pelolla on suuret silmät. Mystisen halon aseelle antoivat todennäköisesti ruotsalaiset sotilaat oikeuttaakseen tappionsa. Ja Aleksanteri Nevskin miekka putosi juuri auringonsäteiden alle.

Tosiasia on, että venäläiset joukot sijaitsivat taivaan ruumista päin. Hänen säteensä osui nostettuun miekaan, ja peloissaan Ruotsin armeija luuli hänet johonkin yliluonnolliseen. Lisäksi tässä taistelussa prinssi mursi aseen vihollisten johtajan Birgerin päähän. Tämän taistelun voitettuaan prinssi Aleksanteri sai soinnillisen lempinimensä - Nevski.

Munkkien löytäminen

Legendaarisen taistelun jälkeen Aleksanteri Nevskin miekka asetettiin Pelgusin taloon. Myöhemmin tämä rakennus paloi ja kaikki omaisuus, mukaan lukien aseet, jäi sen raunioiden alle. On myös todisteita siitä, että 1700-luvulla jotkut maatalousmunkit löysivät miekan kyntäessään maata.

Millainen se oli? Tapaus juontaa juurensa vuodelle 1711. Nevan taistelun paikalle perustettiin Pietari I:n määräyksen mukaisesti temppeli. Hänen lähellään munkit viljelivät maata satoa varten. Täältä he löysivät legendaarisen aseen tai pikemminkin sen osia. Ne laitettiin rintaan. Papit päättivät, että miekan tulisi olla temppelissä. Kun sen rakennus rakennettiin kokonaan uudelleen, he laittoivat aseen osia perustusten alle, jotta terästä tulisi tämän paikan talisman. Ja mikä erikoisinta on, että sen jälkeen mikään luonnonkatastrofi ei ole todellakaan pystynyt tuhoamaan kirkkoa.

Lokakuun vallankumous teki omat mukautuksensa historiaan: kaikki temppelissä olleet asiakirjat poltettiin. Ei niin kauan sitten historioitsijat löysivät käsikirjoituksen valkoisesta upseerista ja todellisesta patriootista. Hän omisti useita sivuja päiväkirjastaan ​​Aleksanteri Nevskin miekan kuvaamiseen. Valkokaartin soturi uskoi, että Venäjä pysyy voittamattomana niin kauan kuin mystistä terää pidettäisiin sen alueella.

Kuinka paljon keskimääräinen miekka painoi

1200-luvun soturi käsitteli hyvin noin 1,5 kg painavaa miekkaa. Teriä oli myös turnauksiin, ne vetivät 3 kg. Jos ase oli seremoniallinen, eli ei taisteluihin, vaan koristeluun (valmistettu kullasta tai hopeasta, koristeltu jalokivillä), sen paino oli 5 kg. Sellaisen terän kanssa oli mahdotonta taistella. Historian raskain ase on Goljatille kuulunut miekka. Raamattu todistaa, että Daavidin, tulevan Juudan kuninkaan, vastustaja oli yksinkertaisesti valtavasti kasvanut.

Kuinka paljon Aleksanteri Nevskin miekka painoi?

Joten olemme jo selvittäneet, että prinssin aseet tunnistetaan slaavilaisten jäännösten kanssa. Ihmisten keskuudessa puhutaan, että hänen painonsa väitettiin olleen 82 kiloa, eli 5 puntaa (16 kiloa vastaa 1 puuta). Todennäköisesti kronikot kaunistavat tätä lukua suuresti, koska tiedot terän voimasta voivat saavuttaa viholliset. Nämä tiedot keksittiin pelotellakseen heitä, ja Aleksanteri Nevskin miekka painoi 1,5 kg.

Kuten tiedät, taistelun aikaan Alexander Yaroslavovich oli 21-vuotias. Hänen pituutensa oli 168 cm ja paino 70 kg. Kaikella halullaan hän ei voinut taistella 82 kg painavalla miekalla. Monet Neuvostoliiton katsojat kuvittelivat prinssin kaksi metriä kuuluisan elokuvan "Aleksanteri Nevski" julkaisun jälkeen vuonna 1938. Siellä prinssiä näytteli Cherkasov - näyttelijä, jolla oli erinomaiset fyysiset tiedot ja noin kahden metrin korkeus.

Alla on kuva Aleksanteri Nevskin miekasta, tämä ei tietenkään ole alkuperäinen ase, vaan yksinkertaisesti tyylitelty romaanisen tyypin miekka, joka oli prinssin terä.

Ja jos katsot alla olevaa kuvaa prinssi Aleksanteri Nevskin kuvalla, voit nähdä, että hänen käsissään oleva terä näkyy liian suurena.

Kukaan ei voi yksiselitteisesti vastata kysymykseen: "Missä legendaarinen miekka on nyt?" Historioitsijat tietävät varmasti vain yhden asian: toistaiseksi terää ei ole löydetty millään tutkimusmatkalla.

Miekka Venäjällä

Venäjällä vain suurherttualla ja hänen ryhmällään oli oikeus jatkuvasti kantaa miekkaa mukanaan. Tietysti myös muilla sotureilla oli terät, mutta rauhan aikana ne pidettiin poissa ihmisten silmistä, koska mies ei ollut vain soturi, vaan myös maanviljelijä. Ja miekan kantaminen rauhan aikana merkitsi sitä, että hän näki vihollisia ympärillään. Pelkästään kerskumisen vuoksi yksikään soturi ei käyttänyt terää, vaan käytti sitä vain suojellakseen kotimaataan tai omaa kotiaan ja perhettään.

Miekka Venäjällä, mutta kuten luultavasti kaikkialla, pidettiin suuressa arvossa. Tunnetaan kolme miekkaa, jotka liittyvät Venäjän ruhtinaisiin. Mutta Aleksanteri Nevskin sanat: "Joka tulee luoksemme miekalla, kuolee miekkaan" Venäläiset muistavat aina. Miekka ei ole vain venäläinen ase, vaan sotilaallisen voiman symboli.

Ilja Murometsin nimi on tuttu jokaiselle venäläiselle lapsuudesta lähtien satujen ja eeposten mukaan. Nykyaikaisella Venäjällä häntä pidetään strategisten ohjusjoukkojen ja rajapalvelun suojelijana sekä kaikkien niiden, joiden ammatti liittyy sotilastyöhön. Mielenkiintoista, 1980-luvun lopulla tiedemiehet ovat tutkineet jäänteitä. Tämän tutkimuksen tulokset osuivat yllättävän yhteen tätä venäläistä sankaria koskevien legendojen kanssa. Jäännösten analyysin perusteella todettiin, että tällä miehellä oli sankarillinen vartalo ja sen pituus oli 177 cm (1100-luvulla sellainen henkilö oli päätä pidempi kuin muut).

Miekka on tietysti uusintaversio, mutta se ei ole vain nuken miekka. Se on valmistettu taomalla useita metallikerroksia ja muodoltaan vastaa sen ajan miekkoja.

Internetistä löydät siitä erilaisia ​​versioita - sen valmistuksesta Zlatoustissa sen luomiseen Kiovassa venäläisten ja ukrainalaisten mestareiden toimesta. Mielenkiintoista on, että vuonna 2006 mestari T. Antonevich teki yhden Moskovan yrityksen tilauksesta toisen miekan, joka oli tarkoitettu Venäjän silloiselle ja nykyiselle presidentille Putinille. 1100-luvun loppuun mennessä miekkojen keskipaino oli noussut 2 kiloon. Mutta tämä on keskimääräistä. Mitä helvettiä?! Terän ja kokonaispituuden ero on noin 140 cm Millainen Ilja Muromets tämä on Shaolinin temppelistä?

Ja kuinka paljon miekan pitäisi mielestäsi painaa ja mikä sen terän pituus pitäisi olla? Toimitukselliseen sähköpostiin tulevassa postissa sama kysymys herää usein. Olemme jo maininneet prinssi Svjatoslavin miekan artikkelissa "Miekan historia: Carolingian Strike". Lyhyesti sanottuna tämä on Caroline-tyyppinen miekka, erittäin hyvin säilynyt ja runsas työstö. Itse asiassa ei ole mitään syytä katsoa tätä miekkaa Svjatoslaville. Kyllä, se on erittäin koristeellinen miekka. Kyllä, hän on Svjatoslavin nykyaikainen.

Luku "Venäläisten myyttien ja satujen sanakirjat" 3. Venäläisten myyttisten sankarien sanakirja

Prinssi Vsevolod Mstislavich oli Vladimir Monomakhin pojanpoika ja Juri Dolgorukyn veljenpoika. Kaikki nämä tapahtumat tapahtuivat kaukaisella XII vuosisadalla. Mutta hänelle kuuluva miekka on puolentoista käden goottilainen miekka. Melkein 1300-luvulta. Aikaisemmin tämän tyyppistä asetta ei yksinkertaisesti ollut olemassa!

Myös prinssi Dovmontin miekalla kaikki ei ole yksinkertaista. Hänet karkotettiin Itämerestä, missä hän hallitsi ja löysi uuden kodin Pihkovasta. Legendaarinen miekan tutkija ja keräilijä Ewart Oakeshott huomauttaa, että goottityyppisiä miekkoja käytettiin jo 1200-luvun lopulla, mutta ne tulivat laajaan käyttöön 1300-luvulla.

Uskotaan myös, että prinssi Borisin miekka roikkui prinssi Andrei Bogolyubskyn huoneessa. Tietysti Aleksanteri Nevskillä oli miekka, eikä luultavasti edes yhtä. Ehkä jopa tämä on yksi niistä miekoista, jotka makaavat museoissamme, varastohuoneissa tai vitriineissä. Yllä - siirtymätyypin miekka, Karolingista romaaniseen. Alla on romaaninen miekka. Hänellä on pitkä ohut suojus, joka suojaa soturin kättä, ja täyteläisempi, joka on huomattavasti lyhyempi kuin itse terä.

Epäilemättä pitkä slaavilainen miekka on välttämätön taistelussa ketterää aropaimentolaista vastaan. Jos olet lukenut venäläisiä eeposia, sinun olisi pitänyt huomata, että venäläisen sankarin miekkaa ei ole koskaan nostettu rohkeudesta, vaurauden tai valtaistuimen hankkimiseksi.

Pihkovan ruhtinas Dovmontin miekka

Mikä oli miekan merkitys muinaisessa Venäjällä, voit lukea Oleg Agaevin samannimisestä artikkelista. Turasta ulkoneva kahva ja suojus on aina koristeltu, jopa yksinkertaisimmissa miekoissa. Terä oli joskus myös koristeltu piirroksilla tai maagisilla merkeillä. Terän varrella oli pitkittäinen ura - täyteläinen, joka kevensi miekan terää ja lisäsi sen ohjattavuutta.

Lisäksi 10. vuosisata oli Pohjoismaissa ankaran sisällissodan aikaa, jonka seurauksena monet viikingit pakenivat kotimaastaan ​​ja palkattiin Venäjän ruhtinaiden joukkoihin. Niinpä noiden aikojen venäläisillä asesepillä oli aina vertailu- ja jäljitelmämateriaalia. Ehkä siksi muinaisten slaavien ja viikinkien miekat ovat niin samanlaisia. Eikä miekka tarvitse erityisen terävää kärkeä. Mikä puukottaa, mikä pilkkoo - ei raskaan miekan torjuttu isku silti tee tehtävänsä ...

Kun salaliittolaiset tappoivat prinssin, yksi tappajista otti tämän miekan itselleen. Jatkossa asetta ei koskaan mainittu missään muualla. Perimmäinen ero miekan ja sapelin välillä on se, että miekka on katkaisuase, kun taas miekka on leikkaava ase. Ilmeisesti ruhtinas Vsevolodin todellinen miekka rapistui ajoittain tai katosi. Ajattele, kuinka voimakkaita venäläisten sankareiden iskuja olivat murtamassa 3 cm paksuja ja noin 2 metriä pitkiä keihäänvarsia vastustajia vastaan.