Pikkumiehen teema tarinassa Pronssiratsumies. Sävellys aiheesta: pienen miehen ongelma Pushkinin runossa "Pronssiratsu"

Tsaari-Transformer ilmestyy edessämme sillä hetkellä, kun hän tekee tärkeimmän päätöksen koko Venäjän myöhemmälle historialle: "Tähän kaupunki perustetaan ...".

Kirjoittaja asettaa monumentaalisen kuninkaan hahmon vastakkain kuvan ankaran ja villin luonnon kanssa. Kuva, jonka taustalla kuninkaan hahmo ilmestyy edessämme, on synkkä (yksinäinen vene, sammaliset ja soiset rannat, "tšukhonilaisten" kurjat majat). Pietarin silmien edessä on laajalle levinnyt, kaukaiseen jokeen syöksyvä; ympäri metsää, "säteet tuntemattomia piilotetun auringon sumussa". Mutta hallitsijan katse on kiinnittynyt tulevaisuuteen. Venäjän on asettuttava Itämeren rannoille, tämä on välttämätöntä maan vaurauden kannalta:

Kaikki liput vierailevat meillä,
Ja hengailla ulkona.

Sata vuotta on kulunut, ja Pietarin suuri unelma toteutui:

nuori kaupunki,
Keskiyön maiden kauneus ja ihme,
Metsien pimeydestä, suon lammasta
Nousi upeasti, ylpeänä...

Pushkin lausuu innostuneen hymnin Pietarin luomiselle, tunnustaa rakkautensa "nuorta kaupunkia kohtaan", jonka loisto "vanha Moskova haihtui".

Runoilijan asenne Pietariin oli kuitenkin ristiriitainen.

Kuva kiiltävästä, eloisasta, upeasta kaupungista korvataan runon ensimmäisessä osassa kuvalla kauheasta, tuhoisasta tulvasta, ilmeikkäät kuvat raivoavasta elementistä, johon ihmisellä ei ole valtaa. Elementti pyyhkäisee pois kaiken tiellään, kuljettaen pois rakennusten sirpaleita ja tuhoutuneita siltoja, "vaalean köyhyyden omaisuutta" ja jopa arkkuja "pestyltä hautausmaalta" vesivirroissa. Kuva lannistumattomista luonnonvoimista esiintyy täällä "järjettömän ja armottoman" kansankapinan symbolina. Niiden joukossa, joiden elämän tulva tuhosi, on Eugene, jonka rauhanomaisesta huolenpidosta kirjoittaja puhuu runon ensimmäisen osan alussa.

Runon päähenkilö on huono virkamies Eugene. Hän on "tavallinen mies", jolla ei ole rahaa eikä arvoja. Eugene "palvelee jossain" ja haaveilee tekevänsä itsestään "nöyrän ja yksinkertaisen turvakodin" mennäkseen naimisiin rakkaan tyttönsä kanssa ja käydäkseen läpi elämää hänen kanssaan:

Ja me elämme ja niin edelleen hautaan asti,
Käsi kädessä saavutamme molemmat...

Eugenen elämä kuluu työssä ja vaatimattomissa unelmissa henkilökohtaisesta onnellisuudesta. Mutta hänen morsiamensa Parasha kuolee tulvassa, ja sankari kohtaa kauheita kysymyksiä: mitä on ihmiselämä? Eikö hän ole tyhjä unelma "taivaan pilkkaa maan päällä"?

Jevgenyn "sekava mieli" ei kestä "hirvittäviä mullistuksia". Hän tulee hulluksi, jättää talonsa ja vaeltelee ympäri kaupunkia repaleisissa ja repaleisissa vaatteissa välinpitämättömästi kaikesta paitsi "sisäisen ahdistuksen melusta", joka täyttää hänet. Muinaisen profeetan tavoin, joka ymmärsi maailman vääryyden, Eugene on eristetty ihmisiltä ja heidän halveksittu. Pushkinin sankarin muistutus profeettaa tulee erityisen selväksi, kun Eugene hulluudessaan yhtäkkiä alkaa nähdä selvästi ja vapauttaa vihansa "ylpeälle idolille" - pronssiratsumiehelle.

Pushkinin työn pääkonflikti on yksilön ja valtion ristiriita: Pietari, jonka luomista sanelevat valtion edut, rakennettiin ihmiselämälle sopimattomaan paikkaan. Tavallinen ihminen yksityisissä etuissaan vastustaa valtiota. Mutta Pushkin osoittaa, että pienen ihmisen etujen piittaamattomuus voi johtaa mellakkaan, elementtien riemuun, joka ilmentää kapinallisen Nevan kapinallista kuvaa.

"Pienen miehen" kuva paljastettiin monissa venäläisissä teoksissa. Esimerkkejä ovat F.M.:n "Köyhät ihmiset". Dostojevski, "Päätakki", N.V. Gogol, "Viramiehen kuolema", A.P. Tšehov. Se muuttui jatkuvasti ja esitettiin uusissa muodoissa, mutta se osoitti aina yhden asian - tavallisten ihmisten elämän.

KUTEN. Pushkin runossaan "Pronssiratsumies" osoitti "pienen ihmisen" toivottoman ja hedelmättömän taistelun vallan ja luonnon elementtien kanssa.

"Epäjumala pronssihevosella" - Pietari I:n muistomerkki Senaatintorilla Pietarissa - toimii vallan kuvana.

Pushkinin asenne itsevaltiaan on hyvin ristiriitainen. Runon alussa hän kuvailee häntä voimakkaaksi uudistajatsaariksi, joka kykeni kukistamaan elementit ja luomaan kauneimman kaupungin, joka varjosti jopa pääkaupungin: "Ja ennen nuorempaa pääkaupunkia vanha Moskova haihtui, Kuten ennen uutta kuningatarta , porfyyriä kantava leski."

Mutta samaan aikaan Pietari ei ajattele yksilön elämää, vaan ajattelee yksinomaan valtion mittakaavassa. Ja jättäen huomioimatta ihmisten mielipiteen ja luonnonlait, kuningas saavuttaa tavoitteensa: "Metsien pimeydestä, suosta blat nousi upeasti, ylpeänä; Missä ennen suomalaista kalastajaa, Luonnon surullinen poikapuoli, Yksin matalilla rannoilla, Heitettynä tuntemattomiin vesiin Hänen rappeutunut verkkonsa, nyt siellä, Vilkkaalla rannolla, Hoikka massat kasaavat palatseja ja torneja.

Pushkin ihailee kaupungin majesteettisuutta ja kauneutta, lausuu innostuneen hymnin tunnustaen hänelle rakkautensa: "Rakastan sinua, Pietarin luomus, rakastan tiukkaa, hoikkaa ulkonäköäsi"

Johdanto kuitenkin päättyy riveihin: "Tarinani tulee olemaan surullinen"

Tämä tarina kertoo teoksen päähenkilöstä - Eugenesta. Häntä kuvataan "tavalliseksi mieheksi", jolla ei ole rahaa eikä arvoja. Eugene "palvelee jossain" ja haaveilee tekevänsä itsestään "nöyrän ja yksinkertaisen turvakodin" mennäkseen naimisiin rakkaan tyttönsä kanssa ja elääkseen elämää hänen kanssaan. Mutta "synkkään Petrogradin" tulvinut tulva tuhosi sankarin suunnitelmat. Hän toivoo parasta ja "kiirehtii sielussaan haalistuen" rakkaan Parashan taloon. Mutta kun hän näkee, ettei hänen rakkaansa talosta ole enää mitään jäljellä, hän tajuaa, että mahtava Neva on tuhonnut kaiken, mitä hän rakasti. Eugene, joka ei pysty vastustamaan "kauheita iskuja vastaan", menettää elämän tarkoituksen ja ymmärtää onnettomuuksiensa syyn ja tunnistaa niiden syyllisen. Se osoittautuu se, ”kenen tahdosta kohtalokas meren alla oleva kaupunki perustettiin”. Hänessä syntyy kostonhimo "puolimaailman hallitsijalle". Mutta Eugenen voima ja merkitys on liian pieni Pietariin verrattuna. Siksi tämä kapina osoittautuu hulluudeksi, joka johtaa vain vaeltelemiseen ja kärsimykseen, joka päättyy "pienen miehen" kuolemaan. Siten Puškin pystyi kuvaamalla historiallista tapahtumaa elävästi osoittamaan, kuinka historiallisesti merkittävän henkilön tahto vaikutti ihmisten elämään ja kohtaloon. Tällä hetkellä tämä ongelma ja "pienen ihmisen" tragedia on edelleen ajankohtainen ja ratkaisematon ihmiskunnan historiassa ja elämässä.

Runo "Pronssiratsumies" (1833) on yksi Pushkinin silmiinpistävimmistä ja täydellisimmistä teoksista. Siinä kirjailija osoittaa vakuuttavasti maamme historian käännekohdan monimutkaisuuden ja epäjohdonmukaisuuden. On korostettava, että runolla on erityinen paikka Pushkinin työssä. Tässä teoksessa runoilija yritti ratkaista yksilön ja valtion välisen suhteen ongelman, tämä ongelma oli Pushkinin henkisen etsinnän ydin. Runoilija näki mahdollisuuden päästä yhteisymmärrykseen, harmoniaan yksilön ja valtion välillä, hän tiesi, että ihminen voi samanaikaisesti tunnistaa itsensä osaksi suurta valtiota ja valoisaa yksilöä, vapaana sorrosta. Millä periaatteella yksilön ja valtion välisiä suhteita tulee rakentaa niin, että yksityinen ja julkinen sulautuvat yhdeksi kokonaisuudeksi? Pushkinin runo "Pronssiratsumies" oli eräänlainen yritys vastata tähän kysymykseen. Pronssiratsumiehen luomisen aikaan venäläisessä kirjallisuudessa tarvittiin runotarina modernista, ei-eksoottisesta ja ei-yli-inhimillisestä sankarista.
Pushkinin runon juoni on melko perinteinen. Näyttelyssä kirjailija esittelee meille Jevgenin, vaatimattoman virkamiehen, "pienen miehen", jonka elonmerkit on vähennetty minimiin: "hän pudisti päällystakkinsa, riisui, meni makuulle." Eugene köyhistä aatelisista, jonka Pushkin mainitsee lyhyesti sanoen, että sankarin esi-isät oli lueteltu Karamzinin historiassa. Jevgenyn elämä on nykyään hyvin vaatimatonta: hän palvelee "jossain", rakastaa Parashaa ja haaveilee menevänsä naimisiin rakkaan tyttönsä kanssa. Pronssiratsumiehenä yksityiselämä ja valtion elämä esitetään kahtena suljettuna maailmana, joissa jokaisella on omat lakinsa. Eugenen maailma - unelmoi perhe-elämän hiljaisista iloista. Valtion maailma, jonka juurella Pietari seisoi, on suuria saavutuksia ja koko maailman alistaminen tahtolleen, järjestykseen ("Kaikki liput vierailevat meillä"). Yksilön ja valtion maailma eivät ole vain erotettu toisistaan, ne ovat vihamielisiä, kumpikin tuo toisilleen pahaa ja tuhoa. Niinpä Pietari kaataa kaupunkinsa "ylpeästä naapuristaan ​​huolimatta" ja tuhoaa sen, mikä on hyvää ja huonoa köyhälle kalastajalle. Pietari, joka yrittää alistaa, kesyttää elementtejä, saa aikaan pahan koston, eli hänestä tulee kaikkien Eugenen henkilökohtaisten toiveiden romahtamisen syyllinen. Eugene haluaa kostaa, hänen uhkauksensa ("Sinä jo!") on naurettava, mutta täynnä kapinaa "idolia" vastaan. Vastineeksi hän saa Pietarin pahan koston ja hulluuden. Valtiota vastaan ​​kapinoijia rangaistiin ankarasti.
Siten yksilön ja valtion suhde perustuu molemminpuoliseen pahan haluun. Ja tätä konfliktia ei voida ratkaista. Mutta Pushkinille itselleen tässä ristiriidassa ei ollut mitään traagista. Kuinka kirjoittaja ratkaisee yksilön ja valtion välisen konfliktin itselleen, voimme ymmärtää, jos käännymme runon "Pronssiratsumies" sisääntulopaikkaan. Pushkin kirjoittaa:
Rakastan sinua, Petran luomukset. Rakastan tiukkaa, hoikkaa ulkonäköäsi, Nevan suvereenia virtausta, sen rannikkograniittia ...
Pushkinin mukaan yksityisen ja julkisen suhteen tulee perustua rakkauteen, ja siksi valtion ja yksilön elämän tulee rikastaa ja täydentää toisiaan. Pushkin ratkaisee yksilön ja valtion välisen konfliktin voittamalla Jevgenin maailmankatsomuksen ja sankaria vastakkaisen puolen elämänkatsomuksen yksipuolisuuden. Tämän törmäyksen huipentuma on "pienen" miehen kapina. Pushkin, joka nostaa hullun köyhän Pietarin tasolle, alkaa käyttää ylevää sanastoa. Vihaisena hetkenä Eugene on todella kauhea, koska hän uskalsi itse uhkailla pronssiratsumiestä! Hulluksi tulleen Eugenen kapina on kuitenkin järjetöntä ja rangaistavaa kapinaa. Epäjumalien kumartamisesta tulee heidän uhrinsa. On mahdollista, että Jevgenin "kapina" sisältää piilotetun rinnakkaisuuden dekabristien kohtalon kanssa. Tämä vahvistaa The Bronze Horsemanin traagisen päättymisen.
Pushkinin runoa analysoimalla tulemme siihen tulokseen, että runoilija osoitti itsensä siinä todellisena filosofina. "Pienet" ihmiset kapinoivat korkeampaa voimaa vastaan ​​niin kauan kuin valtio on olemassa. Tämä on juuri heikkojen ja vahvojen ikuisen taistelun tragedia ja ristiriita. Kuka loppujen lopuksi on syyllinen: suurvaltio, joka on menettänyt kiinnostuksensa yksityishenkilöön, vai "pieni ihminen", joka on lakannut kiinnostamasta historian suuruutta, on pudonnut siitä? Lukijan käsitys runosta osoittautuu äärimmäisen ristiriitaiseksi: Belinskyn mukaan Pushkin perusteli valtakunnan traagista oikeutta kaikessa valtiovallassaan määrätä yksityishenkilön elämästä; 1900-luvulla jotkut kriitikot ehdottivat, että Pushkin oli Jevgenin puolella; on myös mielipide, että Pushkinin kuvaama konflikti on traagisesti ratkaisematon. Mutta on selvää, että Pronssiratsumiehen runoilijalle itselleen kirjallisuuskriitikko Y. Lotmanin kaavan mukaan "oikea tapa ei ole siirtyä leiristä toiseen, vaan "nousta julman aikakauden yläpuolelle". inhimillisyyden, ihmisarvon ja toisten hengen kunnioittamisen säilyttäminen." Ymmärrystä ja jopa vihaa. Hän on tietoinen siitä, että valmius uhrata itsensä on runoilijan suora velvollisuus.
Runoilija! älä arvosta ihmisten rakkautta. Innostunut ylistys kestää hetken melua; Kuulet tyhmän tuomioistuimen ja kylmän kansan naurun, mutta pysyt lujana, rauhallisena ja synkänä.
Pushkin vahvisti koko elämänsä ajan omia ihanteitaan ja pyrkimyksiään, jotka ilmaistaan ​​runoudessa. Hän ei pelännyt tämän maailman mahtavien epäsuosiota, hän puhui rohkeasti orjuutta vastaan; puhui dekabristien puolustamiseksi. Runoilijan elämä ei ollut helppoa, hän kieltäytyi tarkoituksella rauhasta ja hiljaisuudesta ottaen huomioon runoilijan tarkoituksen - paljastaa totuus maailmalle.
Vanhurskaassa satiirissa esitän paheen Ja näiden vuosisatojen tavat paljastan jälkipolville.
Runoilija onnistui välittämään ajatuksensa jälkipolville. Pushkinin nimi tulee aina olemaan rakas niille, jotka rakastavat ja ymmärtävät Venäjän historiaa ja kirjallisuutta.

Osat: Kirjallisuus

Kaupunki perustettiin meren ylle...

KUTEN. Pushkin

Oppitunnin tavoitteet:

koulutuksellinen

• opettaa opiskelijoille lyyrisen eeppisen teoksen analysointia;
• näytä Pietarin kaksi kasvoa runossa;
• näyttää kuinka Pushkin paljastaa "pienen miehen" teeman ja kuinka Gogol, Nekrasov, Dostojevski paljastavat sen teoksessaan;

kehittymässä

• kehittää koululaisissa kykyä käydä keskustelua, työskennellä ryhmässä, kehittää vertailevan analyysin taitoja

työskennellä koulutuskonseptien parissa:

• runo, "pikkumies" -teema, kuva, metafora, epiteetti, kontrasti; tekijän asema;

työskentely metaaihekäsitteiden kanssa:

• armo, protesti epäoikeudenmukaisuutta vastaan, kauneus, ulkonäkö.

Varusteet: tietokone, interaktiivinen taulu, esityskäyttö (sovellus).

Oppitunnin tyyppi: oppituntimuodostus.

Opetusmenetelmät: keskustelu, opettajan sana, tutkimus, ongelmakysymykset.

Työskentely opiskelijoiden kanssa: yksilöllinen viestintä, itsenäinen työskentely ryhmässä, keskustelun elementit.

Tuntisuunnitelma.

1. Opettajan johdantopuhe: ongelmallisten kysymysten esittäminen.

2. Yksittäinen raportti aiheesta: "Pietarin kuva N.V.n työssä. Gogol". Teema "pieni mies" elokuvassa F.M. Dostojevski "Valkoiset yöt" ja A.N. Nekrasov.

3. Runon johdannon analyysi, keskustelu, keskustelun elementit. Runon pääosan analyysi. Tutkimustyötä ryhmissä.

3. Otteen lukeminen ja analysointi runosta: "Kauhea päivä ...".

4. Itsenäinen työskentely. Kaupungin kaksi puolta: vertaileva analyysi. Työskentele runon sanaston parissa. Mikä on kirjoittajan asema Pietari I:een nähden? Työskentely kriittisen kirjallisuuden parissa, oman näkökulman muodostaminen. Pietari tänään. Epigrafityö.

Tuntien aikana

1. dia

1. Opettajan johdantopuhe.

"Pienen miehen" teema liittyy erottamattomasti Pietari Suuren kuvaan. Historiallinen hahmo. Runoilija kirjoitti hänestä paljon ("Poltava", "Pietari Suuren Arap"). Pushkin oli ensimmäinen, joka uskalsi paljastaa "pienen miehen" teeman historiallisten tapahtumien yhteydessä. Edessämme kulkee kolme aikakautta: menneisyys (Pietari I:n teot, Aleksanteri I:n aikakausi, kun tulva tapahtui) ja Nikolai I:n aikakausi eli Pushkinin nykypäivä.

Ja "pienen miehen" kohtaloa pyydetään näyttämään muita seurauksia "puolimaailman hallitsijan", Pietari I:n toiminnasta.

Analysoimalla runoa vastaamme kysymyksiin:

1. Kuka on syyllinen Eugenen tragediaan?
2. Mihin Pietarin uudistukset johtivat?

2. Mukautettu viesti.

Ymmärtääksemme paremmin ja täydellisemmin kaupunkikuvaa "aavikon aaltojen rannalla", käännytään Pietarin kuvaan myöhemmässä kirjallisuudessa.

1. N.V. Gogol koki monia tuskallisia hetkiä asuessaan Pietarissa. Muista tarina "Päätakki".
2. Miten Gogol maalaa kuvan Pietarista ja "pienen miehen" elämästä suurkaupungissa?

2. dia

Opiskelijoiden vastaukset

Lähtö.

Pieni virkamies, jolla on tietty asema yhteiskunnassa, on kokenut elämänsä aikana kaiken: sekä nöyryytyksen että loukkauksen. Kirjoittajan asema on tässä ilmeinen: ei vain armonpyyntö Akaky Akakievichin kaltaisille, vaan samalla protestin ilmaus niiden epäoikeudenmukaisuutta, pahuutta, tunteettomuutta vastaan, joita Gogol kutsuu "merkittäväksi henkilöksi". Tämä on Pietari 1930- ja 1940-luvuilla. Aika, jolloin Pushkin työskentelee runon "Pronssiratsumies" parissa.

Opiskelijoiden vastaukset.

1. Millaisena näemme Pietarin Dostojevskin Valkoisissa öissä?
2. Miten ihmiset elävät Venäjän pääkaupungissa?
3. Mitä yhteistä ja erilaista on kaupungin kuvauksessa Gogolin ja Dostojevskin teoksissa?

4. dia

Onko mahdollista sanoa, että "White Nights" -sankarin yksinäisyys, yksinäisyys on häntä ympäröivän maailman hylkäämistä?

5. dia

Traagisia kuvia suuresta kaupungista N.A:n runoudessa. Nekrasov.

Ja Gogol, Dostojevski ja Nekrasov, jotka perustuvat venäläisen kirjallisuuden parhaisiin perinteisiin, seuraavat Puškinia omalla tavallaan, paljastavat "pienen miehen" teeman suuressa kaupungissa - Venäjän valtakunnan pääkaupungissa.

3. Runon "Pronssiratsumies" analyysi.

1. Miten Pushkin paljastaa "pienen miehen" teeman?
2. Miksi kiistat Pushkinin näkemyksistä, jotka liittyvät "pienen miehen" teemaan Pietari I:n suuruudella, eivät katoa tänään?
3. Kuka on oikeassa: se, joka uskoo, että tragedia on elementeissä, vai se, joka väittää, että kaupungin perustaja on syyllinen pienten ihmisten tragedioihin? Tai nykyinen järjestelmä, joka ei pysty poistamaan sosiaalista epäoikeudenmukaisuutta?

Opiskelijakeskustelu.

7. dia

Kolme historiallista aikakautta.

Mikä on koostumuksen merkitys?

Johdanto-analyysi.

1. Millä väreillä Pushkin maalaa Petran kaupungin?
2. Mikä sanasto vallitsee?
3. Analyysin aikana opiskelijat täyttävät taulukon osan 1 ”Pietarin kaksi kasvoa”.
4. Miten kirjailija suhtautuu kaupunkiin?

4. Pääosan analyysi.

1) Kotitehtävien tarkistaminen. Tutkimustyötä ryhmissä.

Mihin Pietarin muutokset johtivat? Onko siitä tullut ihmiselle parempi?

Miksi sana "kauhea" toistetaan 3 kertaa osassa 1?

Kuvaile Eugenen kohtaloa, hänen pyrkimyksiään, pohdintojaan. Miten tarinan sävy muuttuu Eugenen elämän ja unelmien tarinassa?

2) Työskentely tekstin kanssa.

Kuvaus tulvasta (lukeminen): "Kauhea päivä..."

1. Mitkä kuvan yksityiskohdat jäivät sinuun mieleen?
2. Kuka kärsi eniten?
3. Mitä ilmaisukeinoja runoilija käyttää maalatakseen kuvan kauheasta elementistä? (Vertailut, epiteetit, metaforat, syntaktiset ilmaisuvälineet)
4. Mikä rooli verbeillä on?

Itsenäinen työ. Taulukon 2. osan täyttäminen "Kaupungin kaksi kasvoa".

Lähtö.

Runossa muistomerkin kuva nousee jatkuvasti maan yläpuolelle, virran yläpuolelle, ihmisten yläpuolelle: "järisyttämättömässä korkeudessa", "pimeässä korkeudessa", "korkeudessa". Ovatko nämä yksityiskohdat sattumaa vai liittyvätkö Pietari I:n toiminnan arviointiin?

Otteen lukeminen.

Miten tämä kohta yhdistää Pietarin ylistyksen ja moitteen?

• Missä mielessä kirjoittaja käyttää sanaa "rauta"?
• Mikä on kirjoittajan asema?

5. Työskentely kriittisen kirjallisuuden parissa (kriitikoiden erilaiset näkemykset).

Kenen arvio on sinua lähempänä?

Belinsky V.G. Aleksanteri Pushkinin teoksia (ote).

Merežkovski D. Pushkin - 1986.

Meilakh B.S. Aleksanteri Pushkinin elämä - 1974.

Kiistat monimutkaisesta teoksesta "Pronssiratsumies".

9. dia

Kuka on syyllinen Eugenen ongelmiin?

"Kaksi totuutta historian mittakaavassa - Pietari I:n juhlallinen, voittoisa totuus ja Jevgenin vaatimaton totuus" (B.S. Meilakh Aleksanteri Pushkinin elämä).

Kaikki nämä kiistat vain vahvistavat Pushkinin mestariteoksen monitulkintaisuuden ja monipuolisuuden. Tämän ansiosta voimme asettaa suuren Pushkinin samalle tasolle maailman kirjailijoiden ja runoilijoiden kanssa.

10. dia

Pietari tänään.

Teoksen nykyaikaisuus ja relevanssi.

6. Oppitunnin tulos.

Arvostelu.

7. Kotitehtävät.

Kirjoita essee aiheesta: "A.S. Pushkin elämässäni".

Suuren venäläisen runoilijan A. S. Pushkinin teoksessa keisari Pietarin muistomerkki esitetään vallan kuvassa. Teoksen päähenkilö on Eugene, jota kuvataan täysin tavalliseksi ihmiseksi. Kaupungissa tapahtunut tulva varjostaa kaikki hänen suunnitelmansa. Saapuessaan rakkaan Parashan taloon hän näkee, että joki on tuhonnut kaiken, mistä hän saattoi unelmoida.

"Pikku mies" kirjallisuudessa

"Pienen miehen" kuva runossa "Pronssiratsu" ei ole kaukana ainoasta venäläisen kirjallisuuden yrityksestä kuvailla tällaista tyyppiä. Muita esimerkkejä ovat Dostojevskin teos "Köyhät ihmiset" ja Gogolin "Päätakki". Suuri venäläinen runoilija pyrki työssään osoittamaan "pienen ihmisen" taistelun järjettömyyttä kaikkivaltiaan luonnonelementtien kanssa sekä itsevaltiuden voimaa.

Päähenkilö

Pienen miehen teema runossa "Pronssiratsumies" paljastetaan sen päähenkilön - Eugenen - yksityiskohtaisen kuvauksen avulla. Vakiintuneen perinteen mukaan runo on teos, jolla on kerronnallinen luonne. Ja jos sitä pidettiin joskus pikemminkin historiallisena teoksena, niin ajan myötä sillä alkoi olla romanttinen luonne. Runoon alkoi ilmestyä keskeisiä henkilöitä, jotka ovat itsenäisiä hahmoja, eivätkä vain historiallisesta virrasta napattuja epämääräisiä kuvia.

Jevgenyn edut

Teoksen päähenkilö on Eugene, joka edustaa "Pietarin" ajanjaksoa maan historiassa. Hän on se "pieni" ihminen, jonka elämän tarkoitus on hänen elämänsä järjestelyssä ja hiljaisessa pikkuporvarillisessa onnessaan. Hänen elämänsä rajoittuu läheiseen huoleen omasta kodistaan ​​ja perheestään.

Ja nämä ovat luonteenpiirteet, jotka tekevät päähenkilön kuvan itse runoilijalle hyväksymättömäksi, juuri he tekevät hänestä "pienen miehen". Suuri venäläinen runoilija kieltäytyy tarkoituksella kuvailemasta Eugenen kuvaa. Hän jopa riistää häneltä kaiken sukunimen, korostaen, että kuka tahansa voidaan laittaa paikalleen - monien silloisen Pietarin edustajien elämä heijastuu Eugenen kuvaan.

Persoonallisuuden ja voiman vastakohta

Pikkumiehen ongelma runossa "Pronssiratsumies" on avuttoman yksikön kohtaaminen itsevaltiuden kaikkivaltiutta vastaan. Ja tässä pronssiratsumiehen ja päähenkilön vertailussa pääasiallinen ero määritetään. Eugenella on sielu, ja hän voi kärsiä, surra, haaveilla jostain. Keisari välittää ihmisten kohtalosta, mukaan lukien Eugene, joka jonain päivänä asuu pääkaupungissa. Ja päähenkilön ajatukset pyörivät hänen oman elämänsä ympärillä. Tästä huolimatta hän aiheuttaa lukijan suurimman myötätuntonsa, hänen kuvansa aiheuttaa vilkasta osallistumista.

Mellakka sielussa

Eugenen elämään iskenyt tulva tekee hänestä todellisen sankarin. Hän tulee hulluksi (kuten tiedätte, tämä on yksi romanttisen teoksen päähenkilön yleisimmistä ominaisuuksista). Päähenkilö vaeltelee hänelle vihamieliseksi tulleen kaupungin kaduilla ja kuulee joen äänen. Se heijastaa myös pienen miehen kapinaa runossa "Pronssiratsu", joka täytti päähenkilön sielun. Luonnollinen elementti herättää hänen sydämessään sen, mitä Pushkin piti ihmisen tärkeimpänä - muistin. Muistot kokeneesta tulvasta työntävät hänet Senaatintorille. Siellä hän tapaa muistomerkin toisen kerran.

Lopulta hän ymmärtää, mikä on kaiken hänen kärsimyksensä ja onnettomuutensa syy. Eugene tunnistaa syyllisen ja alkaa uhkailla häntä - nyt hän tuntee vain vihaa "puolimaailman valtaa" kohtaan ja haluaa kostaa hänelle.

Mihin protesti johtaa?

Päähenkilön henkinen kehitys synnyttää myös protestin luonnollisuuden. Suuri venäläinen runoilija näyttää myös Eugenen muodonmuutoksen. Sisäinen protesti herättää hänet uuteen elämään, joka on täynnä tragediaa, jonka pitäisi päättyä välittömään kuolemaan. Ja Eugene uskaltaa uhata Pietaria kostolla. Tämä uhka aiheuttaa pelkoa keisarissa, koska hän ymmärtää, mikä voima piilee ihmissydämen hengellisessä protestissa.

Ja kun Eugene vihdoin "näkee valon", hänestä tulee Mies sanan varsinaisessa merkityksessä. On huomattava, että runoilija ei kerran tässä kohdassa kutsu päähenkilöä nimellä - hänestä tulee jälleen kasvoton, kuten kaikki muutkin. Tässä lukija näkee vastakkainasettelun mahtavan kuninkaan ja Miehen, jolla on sydän ja muisti, välillä. Eugenen kapina osoittaa uhan koko itsevaltiudelle, lupauksen kansan kostosta. Mutta elvytetty patsas rankaisee "hullua köyhää". Tämä on pienen miehen tragedia runossa "Pronssiratsumies".

pyhä hulluus

On myös symbolista, että Pushkin kutsuu päähenkilöään "hulluksi". Loppujen lopuksi yksittäisen henkilön puhe autokratiajärjestelmää vastaan ​​ei sovi terveen järjen kehykseen. Tämä on todellista hulluutta. Runoilija kuitenkin korostaa, että se on "pyhä", koska hiljaisuus ja nöyryys tuovat kuoleman. Vain protesti voi pelastaa ihmisen moraalisesta kuolemasta niissä olosuhteissa, joissa vallitsee julmuus ja väkivalta.

Suuri venäläinen runoilija korostaa sekä tilanteen tragediaa että komediaa. Eugene on "pieni mies", joka haastaa itsevaltiuden mahtavan voiman. Ja hän uskaltaa uhata keisaria - eikä todellista, vaan hänen pronssiin valettu muistomerkki. Tämä toiminta on yritys vastustaa pahoja olosuhteita, antaa äänesi.

Ihmisten elämä riippuu vallasta

Pienen miehen kuva runossa "Pronssiratsumies" on hyvin paljastava: tulvan seurauksena päähenkilö menettää rakkaansa, tulee hulluksi ja lopulta kuolee. Voidaan vastustaa, mikä suhde kaikilla näillä tapahtumilla on valtion ongelmaan? Mutta kun olet tutustunut työhön lähemmin, voit ymmärtää, että todellisuudessa - suorin. Loppujen lopuksi tapahtumia tapahtuu Pietarissa, joka keisarin tahdosta pystytettiin Nevan rannoille.

Taito, jolla suuri venäläinen runoilija välitti ideansa

Pienen miehen teema runossa "Pronssiratsumies" on ihmisen vastustus armottomalle valtiojärjestelmälle. Loppujen lopuksi käy ilmi, että jos autokraatti ei olisi perustanut kaupunkia tähän paikkaan, teoksen päähenkilö olisi selvinnyt. Alexander Sergeevich ilmentää tätä syvää ja samalla paradoksaalista ideaa runossa kuvatun kuvajärjestelmän avulla. Eihän se ole sattumaa, että Eugene näkee vihollisensa pronssisen ratsumiehen muodossa, kun Eugene on mielellään hulluna, eikä ole sattumaa, että tämä ratsumies jahtaa häntä kaupungin kaduilla ja lopulta tappaa hänet. Runon "Pronssiratsumies" pienen miehen kuvan avulla Pushkin tekee ajatuksen mahdottomuudesta kohdata yhden ihmisen edut sen valtion etujen kanssa, jossa hän asuu. Hallitsijat ajattelevat aina isosti eivätkä ota huomioon sitä, mikä kohtalo odottaa maansa asukkaita.

Kenen puolella itse Pushkin on?

On mahdotonta vastata yksiselitteisesti kysymykseen, kenen puolella runon "Pronssiratsu" kirjoittaja on. Pienen miehen kapina on teoksen leitmotiivi, mutta keisarin toiminnan historiallinen perustelu ei ole yhtä tärkeä suurelle venäläiselle runoilijalle. Loppujen lopuksi tässä teoksessa kuuluu inspiroitu hymni Nevan kaupungille. Suurenmoisuudellaan Pietari ilmeni ajatusta suuresta Venäjän valtiosta (ja Pietarin teot tekivät siitä sellaisen).

Aleksanteri Sergeevich ei asettanut itselleen tehtäväksi leimata imperiumia tai päinvastoin nostaa sitä. Toisaalta runoilija säilytti ihmisyyden, puhui yhdestä henkilöstä ja tunsi myötätuntoa häntä kohtaan. Loppujen lopuksi pienen miehen kuva runossa "Pronssiratsu" on edelleen tärkein. Toisaalta hän näki, että suuri maa on myös tärkeä arvo. Ja ratkaisematta kysymystä yksilön ja koko valtion välisestä suhteesta, suuri venäläinen runoilija kirjoitti heidän väistämättömästä vastakkainasetuksestaan ​​ja heidän suhteensa tragedioista.