Missä luvussa Pechorin tapaa salakuljettajia? Pechorin rehellisten salakuljettajien piirissä

"Pahan kaupungin" ilme ei ole juurikaan muuttunut Lermontovin ajoista

Tänään on ikimuistoinen päivä venäläisen runouden historiassa: 177 vuotta sitten Mikhail Lermontov, 27-vuotias nero, kuoli kaksintaistelussa. Hänen kirjallinen perintönsä on ilmeisesti purettu ja tutkittu ääriviivaan asti, runoilijan jalkojen alla vapisevaan kiveen asti. Mutta kuka estää meitä, tavallisia Mihail Jurjevitšin kiitollisia lukijoita, menemästä Tamanin merenrantakaupunkiin, josta tuli kuuluisa juuri luutnantti Lermontovin ansiosta?

Sana "lauli" ei tietenkään sovi meidän tapauksiimme. Jopa nykypäivän Tamanin asukas, joka on kaukana kirjallisuudesta, lausuu ulkoa nämä epämiellyttävät rivit Lermontovin tarinasta: "Taman on Venäjän kaikista rannikkokaupungeista ilkein kaupunki." Eikä ollenkaan, koska hän pitää tätä ominaisuutta oikeudenmukaisena, ei ollenkaan! Sinun on vain ymmärrettävä: vaikka Lermontov ei pitänyt Tamanista melkein kaksi vuosisataa sitten, hän kuitenkin kiinnitti häneen huomion ja jopa kuvaili, mitä hänelle tapahtui täällä kuuluisassa tarinassaan. Juuri sellainen, jota Belinsky kutsui "venäläisen proosan helmiksi".

Joten tulimme Tamaniin ei niinkään paistatella Mustanmeren rannikolla, vaan yrittääksemme liittyä "Tamanissa" kuvattuihin tapahtumiin. Kerronta, kuten tiedät, suoritetaan päähenkilön - Pechorinin - puolesta. Mutta tarina on suurelta osin omaelämäkerrallinen. Lermontov viipyi Tamanissa vain kolme päivää. Tuli Stavropolista 24. syyskuuta 1837. Sieltä hän aikoi tehdä matkan Gelendzhikiin liittyäkseen osastoon, jonka oli määrä aloittaa sotatoimet vuorikiipeilijöitä vastaan. Tuolloin Gelendzhikissä odotettiin keisari Nikolai I:n saapumista, mutta Tamanissa Lermontov sai tietää, että tsaari oli perunut lähestyvän operaation. Siksi maanpaossa olevalla upseerilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin palata Olginskoje-linnoitukseen ja sieltä Stavropoliin. Pechorin muuten tuli Tamaniin mennäkseen sieltä myös laivalla Gelendzhikiin. Lainaamme: "Laiturissa on laivoja, - ajattelin - huomenna menen Gelendzhikiin."

Joten Lermontov viipyi Tamanissa 24.-27. syyskuuta. Tämän lyhyen ajan kuluessa hänelle tapahtui hyvin romanttinen tapaus, joka on osittain kuvattu "Tamanissa". Yleensä he tulivat kaupunkiin lähempänä yötä. Lermontov ilmestyi tänne yhdeksän jälkeen illalla. Pimeässä pääsin Tamanin ja Pechorinin luo: "Saavuin siirtokärryillä myöhään illalla." Kuten Pechorin, Lermontov saapui Tamaniin yhdessä kasakkojen batmanin kanssa. Vielä ei ole selvää, kenen kanssa nuori upseeri oli yhteydessä paikallisiin asukkaisiin. Yhtenä ensimmäisistä elämänsä ja työnsä tutkijoista P.I. Viski, Tamanissa, runoilija riiteli kasakkojen Tsaritsykhan kanssa, joka luuli häntä vakoojaksi, väitetysti katsoen salakuljettajia, joiden kanssa hän kommunikoi. Mitä tapahtui ja se muodosti tarinan perustan.

Myöhemmin paikalliset etnografit totesivat, että Lermontov asettui todennäköisesti kasakan Fjodor Mysnikin pihalle, joka omisti kaksi kota. Yksi, valkoisella limeillä maalattu, sijaitsi hieman rannikon laidalla: "Täysi kuukausi loisti uuden asunnoni ruokokatolla ja valkoisilla seinillä." Toinen kota, joka seisoi aivan kalliolla, oli täysin rappeutunut: ”Pihalla, mukulakiviaidan ympäröimänä, oli toinen kota, vähemmän ja vanhampi kuin ensimmäinen. Kallion ranta laskeutui mereen melkein sen seinien kohdalla." Karjan laiduntamisen lisäksi Mysnik harjoitti kalastusta. Hän omisti useita salakuljettajien vuokraamia pitkäveneitä.

Näimme molemmat talot ja pitkäveneen makaamassa maassa, kun saavuttuamme Tamaniin menimme Lermontov-museoon. Lippujen mukana ostimme lipunmyynnistä ohuen kirjan, jossa oli kuuluisa tarina. Lermontovin mestariteos toimi oppaanamme museoon. Yhdessä talossa oli tarinassa mainittu "kaksi penkkiä ja pöytä ja valtava arkku liesin vieressä", jotka "muodostivat kaikki hänen huonekalunsa. Seinällä ei ole ainuttakaan kuvaa...". Tarinassa mereen hukkuneen pistoolin lisäksi katosi "laatikko, hopearunkoinen sapeli, Dagestanin tikari". He joutuivat salakuljettajien saaliiksi.

Sama omaisuus varastettiin Lermontovilta itseltään. Totta, hänen tapauksessaan laatikossa olevat kirjeet ja rahat tulisi lisätä tähän luetteloon. Kadonneista rahoista 300 ruplaa kuului Martynoville, runoilijan tulevalle murhaajalle. Martynovin vanhemmat lähettivät heidät Lermontovin kanssa Pyatigorskista. Martynov kirjoitti isälleen Jekaterinodarista 5. lokakuuta 1837 tapahtuneesta: "Sain ne kolmesataa ruplaa, jotka lähetit minulle Lermontovin kautta, mutta ei kirjeitä, koska hänet ryöstettiin matkalla ja kirjeeseen sijoitetut rahat myös menetetty; mutta hän tietysti antoi minulle omansa!"

Vuosia myöhemmin Martynovin sukulaiset perustellessaan poikaansa väittivät, että runoilija oli lukenut kirjeet, jotka sisälsivät hänelle epämiellyttäviä ominaisuuksia, eikä halunnut antaa niitä Martynoville. Tämä tosiasia oli heidän mukaansa yksi syy kohtalokkaaseen kaksintaisteluun. Oli miten oli, tapaaminen "rehellisten salakuljettajien" kanssa osoittautui venäläisen kirjallisuuden mestariteokseksi - ja tragediaksi.

Phanagoria-linnoituksen, jossa Pechorin vieraili, jäänteet ovat säilyneet Tamanissa tähän päivään asti. Ja tietysti Lermontov ei voinut olla vierailematta siellä, koska hänen oli raportoitava saapumisestaan ​​ja merkitään tiematka. Linnoitus rakennettiin A.V.:n johdolla. Suvorov. Nykyään hänen kunniakseen on pystytetty muistomerkki aivan vallille. Toinen on omistettu laivaston komentajalle F.F. Ushakov. Toisaalta valleilta avautuu upeat näkymät merelle ja toisaalta tehtaan moderniin rakennukseen, jossa tuotetaan erinomaisia ​​kubalaisia ​​viinejä. Joidenkin lähteiden mukaan linnoituksen rakentamisen aikana löydettiin kuuluisa Tmutarakan-kivi, jossa oli yksi ensimmäisistä vanhan venäjän kielen kirjoituksista ja joka on tällä hetkellä tallennettu Eremitaasiin.

Lermontov oleskeli Phanagoria-linnoituksella toisen vierailunsa aikana Tamanissa vuonna 1840. Siellä hän tapasi dekabristin Nikolai Ivanovich Lorerin, antoi hänelle kirjeen ja kirjan veljentyttäreltään. He tapasivat joulukuussa 1840. Runoilijan kuolemaan oli jäljellä hieman yli kuusi kuukautta. Lorer kirjoitti: "En tiennyt Lermontovista tuolloin mitään, eikä hän ilmeisesti julkaissut mitään merkittävää tuolloin, ja Hero of Our Time ja hänen muut teoksensa ilmestyivät myöhemmin." Surulliset linjat vahvistavat, että Lermontoville tuli kuuluisuus hänen kuolemansa jälkeen ...

Lermontovin piirustus, jonka hän teki ollessaan Tamanissa, on säilynyt. Se kuvaa jyrkällä kalliolla sijaitsevaa ruokokattoista kotaa. Hän seisoo meren rannalla. Lähellä - vene airolla. Kolmimastoinen laiva ja purjelaiva näkyvät kaukana. Heidän vasemmalla puolellaan on niemi kahdella huipulla, jota nykyään kutsutaan Bald Mountainiksi. Ilmeisesti Lermontov kiinnitti huomion taloon kävellen 27. syyskuuta 1837 lähellä linnoitusta, joka sijaitsee kolmen mailin päässä Tamanista. Kuvattu talo ei siis ole se, jossa kirjailija asui saapuessaan Tamaniin.

Tamanissa on toinen paikka, jonka legendat yhdistävät Lermontoviin. Ensisilmäyksellä vaatimaton, mutta lähemmin tarkasteltuna paljastava arkkitehtonisen suunnittelunsa loisto, Kasakat perustivat Kasakat vuonna 1793. Suorakaiteen muotoinen, jota ympäröivät kolmelta sivulta pylväät ja pylväät pylväät pylväät, se muistuttaa muinaista temppeliä - ja näyttää samalla laivalta. Kuuluisa Parthenon-temppeli Ateenassa ja Pietarin ja Paavalin kirkko Sevastopolissa rakennettiin suunnilleen samalla periaatteella. Temppelin vieressä on kellotorni. Legendan mukaan yksi hänen ensimmäisistä kellonsoittimistaan ​​oli sokea poika, josta tuli tarinan hahmo.

P.S. Siitä lähtien, kun Lermontov vieraili Tamanissa, sen ulkonäkö on muuttunut vähän. Talot levisivät vuosikymmeniä pölyisillä kaduilla maakunnan hiljaisuudessa. Tärkeimmät moottoritiet, mukaan lukien tie Krimille menevään lauttaristeykseen, kulkivat sivuun. Mutta tämän vuoden toukokuussa kaikki muuttui. Kertšin salmen yli avattiin silta, ja nyt sillalle johtava moottoritie kulkee lähellä kaupunkia. Ja tänään monet päättävät ennen Krimille menemistä käydä Tamanissa, josta he lukivat koulussa. Ja samalla selvitä, miksi Lermontov kutsui sitä näin: "ilkeä pieni kaupunki" ...

Luku "Taman" sisällytettiin "Pechorin Journaliin". Palauttamalla Kronologinen tapahtumien järjestys Petsorinin elämästä, on syytä aloittaa romaani "Aikamme sankari" lukeminen tarinalla "Taman", jossa Petšorin kertoo tapauksesta, joka tapahtui hänelle saapuessaan Pietarista. Kaukasiaan. Sitten seuraa tarina "Prinsessa Mary", jossa Pechorin puhuu tapahtumista, joihin hän osallistui saapuessaan vesille Pyatigorskiin. Sitten tarina "Bela", jonka tapahtumat tapahtuvat linnoituksessa, jossa Pechorin karkotettiin kaksintaistelulle Grushnitskyn kanssa. Linnoituksesta Pechorin lähti joksikin aikaa kasakkakylään ja todisti tarinan upseeri Wylichin kanssa, joka kuvataan romaanissa "Fatalist". Sitten kuluu viisi vuotta. Pechorin, jäätyään eläkkeelle, asuu Pietarissa ja lähtee jälleen tylsistyneenä Persiaan. Matkalla hän tapaa Maxim Maksimychin. Heidän tapaamisensa kuvataan tarinassa "Maxim Maksimych". "Pechorin's Journalin" lyhyestä esipuheesta saamme tietää, että Persiasta palattuaan Pechorin kuoli. Lermontov poikkesi sellaisesta kronologiasta ja rakensi romaanin koostumuksen siten, että ensin opimme Pechorinista Maxim Maksimychin ja ohimenevän upseerin tarinoista hänestä ja sitten päiväkirjasta "Pechorin's Journal". Siten Pechorinin luonne paljastuu erilaisissa tilanteissa, törmäyksessä muiden romaanin hahmojen kanssa. Ja joka kerta, kun Pechorinin monimutkaisen ja rikkaan luonnon uusi puoli avautuu.

"Taman" on kolmas tarina järjestyksessä. Ongelmallisuudellaan ja ympäristön luonteeltaan sankari ikään kuin jatkaa "Belua" ja edustaa tallennetta menneisyydestä. Tarina kerrotaan ensimmäisessä persoonassa (Pechorina). Pechorin kuvailee jaksoa salakuljettajien elämästä, mutta ei kerro mitään ajatuksistaan ​​ja kokemuksistaan. Hänen huomionsa keskittyy itse tapahtumien, niiden osallistujien ja ympäristön näyttämiseen. Maisema auttaa luomaan tarinan salaperäisen ja romanttisen tunnelman. Lermontov kuvaa hämmästyttävällä taidolla levotonta merta, kuuta, pilviä. "Rannikko laskeutui kallion lailla mereen melkein sen seinämien kohdalta, ja alhaalla roiskuivat tummansiniset aallot lakkaamattomalla pauhulla. Kuu katsoi hiljaa levotonta, mutta alistuvaa elementilleen, ja sen valossa erosin kaukana rannikosta kaksi laivaa", kirjoittaa Pechorin. Hänen ympärillään on mysteerin ja epäselvyyden ilmapiiri. Yö, uuden asunnon ruokokatto ja valkoiset seinät, tapaaminen sokean pojan kanssa - kaikki tämä iskee Pechorinin mielikuvitukseen niin, ettei hän voi nukkua uudessa paikassa pitkään aikaan. Suuri osa pojan käytöksestä vaikuttaa käsittämättömältä ja salaperäiseltä: kuinka sokea niin helposti laskeutuu kapeaa jyrkkää polkua, kuinka hän tuntee ihmisen katseen. Pechoriniin tekee epämiellyttävän vaikutuksen hänen tuskin havaittava hymynsä. Pechorinin uteliaisuutta kiihottavat myös pojan toimet. Yksin, keskellä yötä, jossain solmussa, hän laskeutuu merelle. Pechorin alkoi katsella häntä piiloutuen ulkonevan kiven taakse. Hän näki valkoisen naishahmon tulevan luokseen ja puhuvan hänelle. Keskustelusta kävi selväksi, että he odottivat Yankoa, jonka pitäisi purjehtia veneellä myrskyisellä merellä ohittaen rannikkovartijat. Hän toimitti jonkinlaisen lastin veneellä. Ottaen jokaisesta nippun he lähtivät rantaa pitkin ja katosivat näkyvistä.

Millaisia ​​ihmisiä rannalla asuu? Mitkä ovat heidän epätavallisen käytöksensä mysteerit? Nämä kysymykset kummittelevat Pechorinia, ja hän hyökkää rohkeasti tuntemattomaan, ryntää rohkeasti kohti vaaraa. Pechorin tapaa vanhan naisen ja hänen tyttärensä. Laulun kuultuaan Petšorin kohotti silmänsä ja katolla näki tytön raidallisessa mekossa, jossa oli löysät punokset, todellinen merenneito. Myöhemmin hän kutsui häntä Undineksi. Hän oli epätavallisen hyvännäköinen: "Leirin poikkeuksellinen joustavuus, erityinen, ainoa tyypillinen pään kallistus, pitkät vaaleat hiukset, jonkinlainen kultainen sävy hänen hieman ruskettunutta ihoaan niskassa ja hartioissa ja erityisesti oikea nenä - kaikki tämä oli minusta kiehtovaa." Keskusteltuaan tämän tytön kanssa Pechorin kertoi yökohtauksesta rannalla, jonka hän näki, ja uhkasi ilmoittaa kaikesta komentajalle. Se oli suurta huolimattomuutta häneltä, ja hän katui pian. Runollinen tyttö - "undine", "todellinen merenneito" - houkuttelee Pechorinin ovelasti ansaan vihjaten rakkauteen: "Hän hyppäsi ylös, kietoi kätensä kaulani ympärille, ja huulilleni kuului märkä, tulinen suudelma. Silmäni tummuivat, pääni alkoi pyöriä, puristin häntä sylissään koko nuorekkaan intohimon voimalla ... ”Ondine teki Pechorinin treffeille rannalla yöllä. Pechorin unohtaa varoituksen ja astuu veneeseen. Purjehtiaan rannikolta jonkin matkan, tyttö halasi Pechorinia, irrotti pistoolin ja heitti sen yli laidan. Pechorin tajusi, että hän voisi kuolla, koska hän ei osannut uida. Tämä antoi hänelle voimaa, ja lyhyt taistelu päättyi siihen, että hän heitti hänet aaltoille. Toivo rakkaudesta osoittautui petetyksi, treffi päättyi ankaraan taisteluun elämästä. Kaikki tämä aiheuttaa Pechorinin vihan, joka kärsi naiivisuudestaan ​​ja herkkäuskoisuudestaan. Mutta kaikesta huolimatta hän onnistui paljastamaan "rauhanomaisten salakuljettajien" salaisuuden. Tämä tuo sankarille pettymyksen: ”Ja miksi kohtalo heitti minut rehellisten salakuljettajien rauhanomaiseen piiriin? Kuin sileään lähteeseen heitetty kivi, häiritsin heidän tyyneyttä ja kuin kivi, melkein upposin itseni." Palattuaan Pechorin huomaa, että sokea mies vei tavaransa rantaan säkissä - laatikossa, hopearunkoisen miekan, Dagestanin tikarin - lahja ystävältä. "Eikö olisi naurettavaa valittaa viranomaisille, että sokea poika ryösti minut ja 18-vuotias tyttö melkein hukutti minut?" Aamulla Pechorin lähtee Gelendzhikiin.

Pechorin tajuaa tehneensä virheen tunkeutuessaan näiden ihmisten elämään, ja syyttää itseään tunkeutumisesta heidän piiriinsä, mikä häiritsi heidän elämänsä. Yanko ja tyttö lähtevät, jolloin pojalla ja vanhalla naisella ei ole toimeentuloa. Pechorin myöntää: ”En tiedä, mitä tapahtui vanhalle naiselle ja köyhälle sokealle miehelle. Ja mitä väliä minulle on ihmisten iloille ja katastrofeille, minulle, vaeltavalle upseerille ja jopa valtion tarpeesta johtuvalle tiematkalle."

"Taman" iskee mestarillisesti hahmojen hahmojen kuvaukseen. Kuva salakuljettajatytöstä on todella romanttinen. Tälle tytölle on ominaista omituiset mielialan vaihtelut, "nopeat siirtymät suurimmasta ahdistuksesta täydelliseen liikkumattomuuteen". Hänen puheensa ovat arvoituksellisia ja muodoltaan lähellä suosittuja sananlaskuja ja sanontoja; hänen kansanmusiikkia muistuttavat laulunsa kertovat hänen halustaan ​​väkivaltaiseen tahtoon. Hänessä on paljon elinvoimaa, rohkeutta, päättäväisyyttä, "villin vapauden" runoutta. Rikas, erikoinen luonne, täynnä mysteeriä, hän ikään kuin luonnostaan ​​luotiin vapaata, täyttä riskiä elämäänsä kohtaan. Yhtä värikäs on salakuljettaja Yankon kuva, joka on kirjoitettu harvoin mutta kirkkain vedoin. Hän on päättäväinen ja peloton, ei pelkää myrskyä. Saatuaan tietää häntä uhkaavasta vaarasta, hän lähtee kotipaikaltaan etsimään kalaa toisesta paikasta: "... ja kaikkialla, missä menen, missä vain tuuli puhaltaa ja meri melua!" Mutta samaan aikaan Yanko osoittaa julmuutta ja niukkaa, jättäen sokean pojan rantaan useiden kolikoiden kanssa. Pechorinin persoonallisuutta täydentävät sellaiset ominaisuudet, jotka ilmenevät vaaran hetkinä: se on rohkeus, päättäväisyys, halukkuus ottaa riskejä, tahdonvoima.

Tarinan lopussa Petšorin kurkistaa valkoiseen purjeeseen, joka välähti tummien aaltojen välissä kuun valossa. Tämä symbolinen kuva muistuttaa yhtä hämmästyttävän kauneimmista ja syvimmistä Lermontovin runoista - "Yksinäinen purje valkaisee ...". Päähenkilön Pechorinin elämä oli yhtä kapinallista, hektistä.

Salakuljettaja ei voi olla rehellinen, koska hän harjoittaa laitonta toimintaa. Miksi Pechorin kutsuu salakuljettajia rehellisiksi? Vastaus löytyy luvusta "Taman".

Grigory myöntää, että hänestä tulee surullinen tarinan kuvauksen lopussa, joka tapahtui hänelle Tamanissa. Pechorin näkee jäljellä olevan sokean pojan itkevän. Yanko ja Undine viedään meren kaukaisuuteen. Poika sai työstään ja omistautumisestaan ​​kolikon piparkakusta. Lukija sääli sokeaa miestä, kauheasti Ondinea, loukkaa Petsorinia.

Gregory itse ymmärtää mitä on tehnyt. Hän vertaa itseään kiveen, joka on heitetty sileään jouseen. Epiteetti sileä vastaa puhdasta, rauhallista. Salakuljettajat tekevät asioitaan selviytyäkseen. Heidän surkea asuntonsa on todiste köyhyydestä ja niukkuudesta. "Peaceful Circle" koostuu useista ihmisistä, jotka kaikki aiheuttavat vain sääliä.

On mahdollista tuomita Yanko, mutta hänen kohtalonsa on myös kadehdittava: pimeänä yönä kaikki eivät voi kiirehtiä pitkin raivoavaa merta. Mitä tulee vanhalle naiselle ja sokealle, mistä he löytävät ruokaa itselleen?

Rehelliset salakuljettajat Aikamme sankari, rehellisyys on tässä tapauksessa huolenaihe. Yanko ja Ondine yrittivät lievittää heikommassa asemassa olevien kohtaloa. Pechorin puuttuu heidän elämäänsä ja pakottaa salakuljettajat poistumaan elämästään valitusta kaupungista. He selviävät ja löytävät itselleen uuden turvapaikan, ja sokea poika tuskin tapaa samoja ystäviä. Ainoa tapa tulla kylläiseksi on murtunut ihmissielun kivelle, kiireisenä etsiessään viihdettä mielensä.

Lermontovin romaanin "Aikamme sankari" päähenkilön Petšorinin kohtaaminen "rehellisten salakuljettajien" kanssa on kuvattu tarinassa "Taman", joka on ensimmäinen "Pechorin Journal" -lehdessä. Romaanin koostumus on epätavallinen: se koostuu erillisistä tarinoista, joilla on oma täydellinen juoni ja joita yhdistää yhteinen päähenkilö. Lermontov ei noudata tapahtumien kronologiaa, vaan päähenkilön luonteen asteittaisen paljastamisen logiikkaa. Tähän liittyy kolmen tarinankertojan läsnäolo. Ensin Maksim Maksimych kertoo Petšorinin Belan sieppauksen järjestämisestä, hänen jäähtymisestään hänelle ja tytön kuolemasta, sitten Kaukasiassa vaeltava kertoja välittää vaikutelmia Pechorinin ja Maksim Maksimychin tapaamisesta. Saatuaan Pechorinin muistiinpanot käyttöönsä ja saatuaan tietää hänen kuolemastaan ​​kertoja väittää julkaisevan päiväkirjansa ("Pechorin's Journal") tarkoituksenaan (kuten hän sanoo esipuheessa) näyttää ns. ajan sankari ja kuvailtu muotokuvaksi, joka koostuu modernin nuoren sukupolven paheista.

Tarinasta "Taman" lukija saa tietää, että heti saapuessaan Kaukasiaan Pietarista "valtion tarpeesta" eikä omasta tahdostaan, Pechorin päätyi Tamanin "ilkeään kaupunkiin". Kaupungista ei ole yksityiskohtaista kuvausta, vain ohimenevä maininta likaisista kujista ja rappeutuneista aidoista mainitaan, mutta siksi sitä ei kutsuta "ilkeäksi". Epiteetti heijastaa pikemminkin Pechorinin asennetta tässä paikassa tapahtuviin tapahtumiin. Yhteenvetona kaikesta tapahtuneesta Pechorin kirjoittaa päiväkirjaansa: "... sokea poika ryösti minut, ja kahdeksantoistavuotias tyttö melkein hukutti minut." Niinpä sankari mainitsee tapahtuneen ironisesti kaksi pääosallista tapahtuneessa draamassa.

Luodessaan "Tamanin" Lermontov turvautui romanttisen ryöstötarinan genren kirjalliseen perinteeseen, joka kuvaa sankareita ja olosuhteita. Aluksi saa vaikutelman, että kirjoittaja ei poikkea tästä genrestä. Tapahtumien juoni - "vater", jossa "epäpuhdas", sokea mies, joka "ei ole niin sokea kuin miltä näyttää", kuun maisema, myrsky merellä, salaperäinen valkoinen hahmo, rohkea uimari - kaikki tämä herättää Pechorinin kiinnostus saa hänet pysymään hereillä öisin, tarkkailemaan salaa mitä meren rannalla tapahtuu. Kaikki tämä ei kuitenkaan häiritse häntä ja vangitsee niin, että hän unohtaisi lähimenneisyyden: meren yksitoikkoinen melu tuo mieleen "nukkuvan kaupungin huminaa" ja tuo surullisia muistoja. Samanaikaisesti yöseikkailu ei ole niin tärkeä, että Pechorin lykkäsi lähtöään Gelendzhikiin saadakseen selville tuloksen. Saatuaan tietää, ettei laiva ole enää kolmeen tai neljään päivään, hän palaa komentajan luota "suruisena ja vihaisena".

Myöhemmin Pechorin sanoo, että hän ei ole pitkään elänyt sydämellään, vaan päällään. Menessään treffeille "undinen" kanssa hän ei unohda ottaa pistoolia mukaan ja varoittaa kasakkojen batmania niin, että tämä kuultuaan laukauksen juoksi rantaan. Kauneus luuli ilmeisesti naiivisti, että hurmattuaan Pechorinin hänestä tulee tilanteen rakastajatar. Pechorin ei kuitenkaan ole sellainen ja tietää naispuolisen keikkailun arvon. Ja silti hän on nolostunut, todella huolissaan, hän huimaa, kun tyttö suutelee häntä. Toisaalta hän kutsuu hänen käyttäytymistään "komediaksi", toisaalta hän antautuu hänen viehätykseensä. Hän osaa tuntea ja murehtia syvästi, mutta ei lakkaa analysoimasta hetkeksikään.

Huippukohtaus on epätoivoista taistelua veneessä. Aiemmin Pechorin vertasi tyttöä romanttiseen merenneitoon, ihaillen pitkiä, lentäviä hiuksia, epätavallisen joustavaa vartaloa, ihon kultaista sävyä, oikeaa nenää ja vertasi häntä "pensaasta pelästyneeseen lintuun". Koulutettuna aristokraattina hän puhui välinpitämättömästi "pienestä jalasta" ja "Goethen kätyrestä". Nyt hänen on taisteltava henkensä puolesta ja tytön - omastaan. Eikä ole ollenkaan outoa, että nyt hän sanoo hänestä: "... kuin kissa tarttui vaatteisiini... hänen käärmeluonteensa selvisi tästä kidutuksesta." On kuitenkin huomattava, että päästyään rantaan Pechorin "oli melkein iloinen" tunnistaessaan rannalla olevasta valkoisesta hahmosta "merenneitonsa".

Loppu ei ole ollenkaan romanttinen. Kaikki sankarit ovat elossa, mutta "rehellisten salakuljettajien rauhallinen piiri" häiriintyy, puolikuuro vanha nainen, sokea poika, hylätään kohtalon armoille. Pechorin kertoo myötätuntoisesti, kuinka kauan, pitkään köyhä sokea itki, mutta huomauttaa heti, että "jumalan kiitos, aamulla oli mahdollisuus mennä." Finaalissa hän muistaa jälleen kerran hylätyn sokean miehen ja vanhan naisen, mutta huomauttaa filosofisesti: "... mitä minä välitän miesten iloista ja katastrofeista ...". Mutta hän on todella välinpitämätön heille tai yrittää vakuuttaa itsensä tästä, lukijan on ymmärrettävä itseään, pohtimalla lukemaansa ja vertaamalla sitä, mitä hän oppi sankarista romaanin eri osissa.

Kriitiko V.G. Belinsky arvioi Petšorinin "vahvan tahdon miehenä, rohkeana, ei kalpea missään vaarassa, joka pyytää myrskyjä ja hälytyksiä". Näin tunnemme Pechorinin Maxim Maksimychin tarinoista, ja nyt "Tamanissa" hän kertoi yhdestä sellaisesta tapauksesta itse. Kyllä, hän on aktiivinen, rohkea, kekseliäs, päättäväinen, älykäs, koulutettu, mutta häntä ohjaa vain tyhjä uteliaisuus. "Salakuljettajat" voittaa edelleen taustaansa vasten. He ovat myös rohkeita (Yanko) ja kekseliäitä (undine) ja herättävät myös myötätuntoa, sääliä (vanha nainen, poika); he taistelevat elämästä, ja Pechorin leikkii sillä, ei kuitenkaan vain omallaan. Seuraukset hänen puuttumisestaan ​​muiden ihmisten kohtaloihin ovat surullisia, ja hän ymmärtää tämän vertaamalla itseään lähteen sileää pintaa häiritsevään kiveen ja sitten prinsessa Maryssa kirves kohtalon käsissä. Maxim Maksimychin mukaan Pechorin ei tunne oloaan vähemmän onnettomaksi kuin ne, joille hän tekee pahaa, tahtomattaan tai tahtomattaan. "Tamanissa" tämä vahvistetaan epäsuorasti.

Tässä romaanin osassa Pechorin ei lausu ainuttakaan suurta monologia, hänen ajatuksensa ja tunteensa ovat edelleen suurelta osin lukijalta piilossa, mutta ne ovat jo erittäin kiinnostuneita laiminlyöntien ja laiminlyöntien ansiosta.

Belinski ja Turgenev, Tolstoi ja Tšehov arvostivat "Tamania" korkeasti erityisestä mausta, harmoniasta ja upeasta kielestä.

Aikamme sankari -teoksen historiasta tiedetään, että kaikki romaanin muodostavat luvut on luotu erillisinä teoksina, joita ei alun perin yhdistänyt yhteinen käsite. Tutkijat määrittelevät Tamani-genren novelliksi tai essee-novelliksi. Muista romaanin genren piirteet, jotka erottavat sen tarinasta tai tarinasta. Voidaanko Tamania pitää novellina? Anna yksityiskohtainen vastaus.

Novellille on ominaista terävä, usein paradoksaalinen juoni, hienostunut sommittelu, odottamaton lopputulos. "Taman" voidaan oikeutetusti katsoa romaaniksi, koska siinä on nimetyt piirteet. Joten esimerkiksi alku "Taman on Venäjän kaikista rannikkokaupungeista ilkein kaupunki. Melkein kuolin siellä nälkään, ja lisäksi minut haluttiin hukuttaa” on novellelle ominaista, koska siihen on keskittynyt kaikki sen sisältö. Jatkokerronta ei vain lisää mitään uutta tässä hahmoteltuihin tapahtumiin, vaan jopa hylkää yhden niistä ("melkein kuoli nälkään") saadakseen kaiken huomion toiseen ("he halusivat hukuttaa minut"). Melko yllättäen Pechorin tulee uteliaisuutensa ansiosta todistamaan talon omistajien outoja toimia ja päättää löytää ratkaisun. Ja tämä sankarin uteliaisuus johti romaanin uuteen, odottamattomaan juonenkehitykseen. Pechorinin ja Undinen alkanut romanttinen suhde, päivämäärä veneessä sai lukijalle täysin odottamattoman jatkon. Tyttö yritti eliminoida Pechorinin todistajana heidän salakuljetustoiminnastaan. Ja mahdollisuus kehittää rakkaustarina suljettiin kokonaan pois. Taistelukohtaus veneessä erottuu romaanille ominaisesta erityisestä terävyydestä ja intensiteetistä.

Pechorin ratkaisi salakuljettajien mysteerin, mutta tämä ratkaisu teki hänet surulliseksi - hän tuhosi rehellisten salakuljettajien elämän. Myös romaanin loppu näyttää meistä odottamattomalta, mutta sankarin hahmon logiikasta. Aktiivisesti ja sitkeästi yrittäessään selvittää, mitä Yanko, undiini, sokea poika teki, hän yhtäkkiä menetti kiinnostuksensa heidän elämäänsä ja päätti muistiinpanonsa lauseeseen: tarpeet!

Kuuluisa venäläinen kielitieteilijä, akateemikko V.V. Vinogradov, joka oli syvästi sitoutunut taideteosten kielen ja tyylin tutkimiseen, piti "Tamania" "ryöstönovellin" ja matkamuistiinpanojen rajatyylilajina.

Miten arvioit sankarin käyttäytymistä ja persoonallisuutta?

Pechorin on ristiriitainen henkilö. Hän on rohkea, rohkea, luo riskitilanteen. Hän jopa kehuu rohkeutellaan ja uskollaan rockiin. Tamanissa hän oli tiedostamattoman impulssin armoilla ja toimi impulsiivisesti. Hänen täytyi paljastaa salakuljettajien salaisuus, ja omalla vastuullaan hän menee suoraan keskusteluun undiinien kanssa ja uhkaa jopa ilmoittaa kaupungin komentajalle. Samalla hän ei välitä banaalin romanssin aloittamisesta tavallisen kansan tytön kanssa ja toimii luottavaisesti ja harkitsemattomasti. Hänen toteuttamansa turvatoimet osoittautuvat heikkoiksi ja tehottomiksi. Pechorin itse kuitenkin ymmärtää, että hänen roolinsa ihmisten elämässä, joiden kanssa hän tapaa, on enimmäkseen negatiivinen. Elämä hänen ympärillään Tamanissa näyttää hänestä tylsältä ja epäkiinnostavalta, ja hän alkaa pelata vaarallista peliä tehdäkseen elämästä kirkkaampaa ja mielenkiintoisempaa. Kuitenkin hänen aikeensa, tekonsa - ja hän itse ymmärtää tämän - osoittautuvat tuloksensa perusteella pieniksi ja merkityksettömiksi. Tämä on älykkään, ironisen, lahjakkaan, tahdonvoimaisen, rohkean ja riskialtis upseerin Grigori Aleksandrovich Pechorinin luonteen ristiriitojen ydin.

Voidaanko Petsorinia syyttää "rehellisten salakuljettajien" elämän tuhoamisesta?

Hän itse teki tämän johtopäätöksen kuultuaan kohtauksen, jossa Yankon jäähyväiset sokealle pojalle. Ilman toimeentuloa jäänyt sokea mies itki, hylätyn vanhan naisen kohtalo on surullinen, hänen on etsittävä uusia tapoja ansaita elantonsa Jankolle.

Kirjallisuuskritiikassa teosta "Aikamme sankari" pidetään realistisena sosiopsykologisena romaanina. Voidaanko tämä lausunto lukea kokonaan romaanin "Taman" ansioksi? Mitä sosiopsykologisia ongelmia se aiheuttaa?

"Taman" on enemmän novelli, jossa yhdistyvät romanttiset ja realistiset periaatteet. Yksi koko romaanin ja erityisesti "Tamanin" johtavista sosiopsykologisista ongelmista on ongelma ihmisen moraalisesta vastuusta teoistaan ​​ja elämänpolun valinnasta, kohtalostaan. Toinen romaanin ongelma on "luonnollisen" ihmisen elämä ja ristiriita "luonnollisten ihmisten", tässä tapauksessa salakuljettajien, ja sivistyneen maailman ihmisten välillä, joita Pechorin edustaa. Näiden kahden periaatteen taistelu ihmisessä ilmenee myös Pechorinin käyttäytymisessä, mikä muodostaa hänen sisäiset ristiriidansa.