Erisnimien käänne ovoksi. Paikannimien käänne venäjäksi

Myytti nro 1. Maantieteelliset nimet päällä -ovo, -evo, -ino, -enoälä kumarra äläkä koskaan kumartanut. Vaihtoehdot Boldinissa, Ostankinosta, Pulkovossa -"Uutispuhe", lukutaidottomuus, kielen pilaaminen.

Kysymys Gramoty.ru:n Help Deskiltä:Äskettäin televisiomme kuuluttajat alkoivat kieltäytyä nimistä: Ostankinossa, Konkovossa jne. Olemmeko muuttaneet venäjän kielen sääntöjä vai ovatko he tehneet kuuluttajien hemmottelun, jotta he eivät häiritse itseään?

Blogilainaus: "Minua suututtaa, kun uutiset sanovat Lublinissa, kun taas koko elämäni luulin, ettei se ole taipuvainen...” (bloggaaja marinkafriend)

Itse asiassa: -ovo, -evo, -ino, -eno, perinteisesti taipuvainen: Ostankinossa, Peredelkinossa, Boldiniin, Pulkovoon, Kosovosta. Suuntaus ei-vähenevän muunnelman käyttöön on kehittynyt vasta viime vuosikymmeninä. Toisin sanoen uusi normaali ei ole Lublinissa, a Lublinissa.

Historiasta: Aluksi kaikki tällaiset nimet hylättiin (muistuta Pushkinista: "Gorjukhinin kylän historia a» , Lermontovista: "Koko Venäjä ei turhaan muista Borodinin päivää a!» , muista Neuvostoliiton elokuva "Se oli Penkovissa e» ). Aluksi käännettämättömiä muotoja käytettiin vain maantieteilijöiden ja sotilaiden puheissa, koska oli erittäin tärkeää antaa nimet alkuperäisessä muodossaan, jotta sekaannusta ei syntynyt: Kirov ja Kirovo, Pushkin ja Pushkino jne. Mutta vähitellen joustamattomat muodot alkoivat tunkeutua kirjoitettuun puheeseen. Joten "nykyaikaisen venäjän kirjallisen kielen kielioppissa" 1970 vuonna huomautettiin, että nykyvenäläisessä kirjallisessa kielessä on taipumus täydentää nollakäännöstä omaavien toponyymien sanajoukkoa lopuilla -ov(o), -ev(o), -ev(o), -in(o). Toisin sanoen joustamattomuus oli juuri alkanut levitä.

Lainaus aiheesta:”Totumus olla taivuttelematta alueen nimiä on ilmeisesti peräisin sotilaallisista raporteista. Mutta onko hyvä, että sanomalehti levittää tätä tapaa? "Asun Odintsovossa, Kratovossa", en "Odintsovossa, Kratovossa" - tapa olla taivuttelematta nimiä antaa elävälle puheelle jonkin verran virallista luonnetta" (L. K. Chukovskaya. Toimittajan laboratoriossa).

"Venäjän kielioppi" 1980 kaupunki merkitty: "Maantieteelliset nimet päällä -ovo, -evo ja -ino, -ino: Ivanovo, Biryulyovo, Kuntsevo, Sarajevo, Boldino, Borodino, Golitsino ja alla. nykyaikaisessa puhekielessä, ammatti- ja sanomalehtipuheessa he löytävät taipumuksen muuttumattomuuteen. Tästä huolimatta kirjallisessa puheessa, nykyisten kielioppisääntöjen mukaisesti, paikannimet - ov(noin), -yov(noin), -ev(noin), -sisään(noin), -un(noin) Tapana: AT taivas edellä Tushin(kaasu.); Puhe menee noin lentokenttä sisään Šeremetjevo(kaasu.). Maantieteellisten nimien joustamattomuus on normaalia seuraavissa tapauksissa: 1) Jos tällainen nimi on liitteenä johonkin seuraavista yleistävistä sanoista: kylä, kylä, kylä, asemalle, leiri, ei niin usein kaupunki: sisään kylä Vasilkovo, sisään kylä Pushkino, sisään kylä Belkino, päällä asemat Gogolevo. 2) Jos paikkakunta on nimetty kuuluisan henkilön oikealla nimellä: lähellä Repino(kylän nimi lähellä Leningradia), lähellä alkaen Lermontovo(pienen kaupungin nimi lähellä Penzaa)”.

Siitä on kulunut 30 vuotta – ja joustamattomat vaihtoehdot ovat yleistyneet niin laajasti, että alun perin ainoa oikea taivutusvaihtoehto nykyään on monien mielestä virheellinen(katso bloggaajan sanat yllä). Kerran A. A. Akhmatova suuttui, jos he puhuivat hänen edessään asumme Kratovossa sijasta asumme Kratovossa, ja kirjailija V.I. Belov ehdotti sarkastisesti puhujille Asun Kemerovossaääntää samalla tavalla ikkunasta. Nykyään monet pitävät tätä käyttöä kielen turmeluksena - Kratovissa, Stroginossa, Pulkovossa- eli tiukan kirjallisuuden normin mukaan.

Kyseisten nimien joustamattomuus muuttui kuitenkin vähitellen normatiiviseksi, kuten nykyaikaiset sanakirjat sanovat (tosin varoen). Tässä on lainaus A. A. Zaliznyakin "Venäjän kielen kielioppisanakirjasta": "... On hyvin yleistä - sekä suullisessa puheessa että painetussa - käyttää tätä sanaa [toponyymi in -ovo, -ino] muuttumattomana , esimerkiksi: asuu Kuntsevossa, ajamme Ostankinoon, kilometrin päässä Borodinosta kirjallisuuden sijaan asuu Kuntsevossa, ajamme Ostankinoon, kilometrin päässä Borodinosta. Tämän ilmiön yleisyys on niin merkittävä, että se on ilmeisesti jo lähestymässä hyväksyttävän vaihtoehdon statusta.

Nykyään siis molemmat vaihtoehdot toimivat vapaassa käytössä - taivutettuna ja ei-kaltevasti. Panemme myös merkille, että viime vuosikymmeninä on vihdoin juurtunut "venäläisen kieliopin" havaitsema suuntaus olla muuttamatta siirtokuntien nimien alkuperäistä muotoa, jos niitä käytetään yleisnimen rinnalla. D. E. Rozentalin, E. V. Dzhandzhakova, N. P. Kabanova (M., 2010) "Venäjän kielen käsikirja: oikeinkirjoitus, ääntäminen, kirjallinen editointi" osoittaa: "Yllä olevat nimet [kaupunkien, kylien, kylien, kylien, kartanoiden nimet yhdessä yleinen sana], jos ne ilmaistaan ​​... erisnimillä - ovo (-evo), -yno (-ino) - Ivanovon kaupungissa, Pushkinon kylästä».

Joten muistetaan perustotuus numero 1.

ABC totuus numero 1. Slaavilaista alkuperää olevat paikannimet, jotka päättyvät numeroihin -ovo, -evo, -ino, -eno,älä hylkää yhdessä yleissanan kanssa: Lyublinon alueelta kohti Stroginon aluetta, kohti Mitinon aluetta, Ivanovon kaupungissa, Prostokvashinon kylästä Kosovon reunaan. Jos yleissanaa ei ole, molemmat vaihtoehdot ovat mahdollisia, taivutettu (vanha) ja käännettävä (uusi): Lublinissa ja Lublinissa, kohti Stroginoa ja kohti Stroginoa, Ivanovossa ja Ivanovoon Prostokvashinosta ja Prostokvashinosta Kosovoon ja Kosovoon, Mitiniin ja Mitinoon, Mitinin 8. mikropiiriin ja Mitinon 8. mikropiiriin. Samanaikaisesti hylätty versio vastaa tiukkaa kirjallista normia. L. K. Graudinan, V. A. Itskovichin, L. P. Katlinskajan sanakirja "Venäläisen puheen kieliopillinen oikeellisuus" osoittaa: "Esimerkillisen kirjallisen tyylin mukaan (lavalta, television ruudulta, radiopuheessa) näistä muodoista tulee kieltäytyä."

Ensin käsitellään paikannimiä, jotka päättyvät -ov (o), -ev (o), ev (o), -in (o), -yn (o) tai yksinkertaisemmin, jotka päättyvät -O. Nämä ovat substantiivit - maantieteelliset nimet, kuten Sheremetyevo, Domodedovo, Ostankino, Priyutino, Medvedkovo, Abramtsevo, Peredelkino, Tsaritsyno, Pushkino, Kemerovo, Chudovo, Avtovo, Perovo, Komarovo, Murino ja muut. Kuinka on oikein sanoa: Kemerovoon vai Kemerovoon, Avtovoon vai Avtoviin, Perovista vai Perovosta?

Asutusten, asemien ja kaupunkien maantieteelliset nimet -O:ssa nykyaikaisella venäjällä siirtyvät vähitellen substantiivien luokkaan, joka ei muutu tapauksissa. Tämä johtuu luultavasti siitä, että viime vuosikymmeninä näitä toponyymejä käytetään puhekielessä yhä enemmän käännettämättöminä.

Seitsemän-kymmenen vuoden takaiset hakuteokset vaativat tiukasti näiden sanojen muuttamista tapauskohtaisesti, kun taas nykyjulkaisuissa havaitaan suuntaus kohti maantieteellisten nimien taipumista -O:han, mikä on nykyään erityisen yleistä. Suullisesta puheesta muuttumaton muoto tunkeutui myös kirjallisiin lähteisiin, erityisesti journalismiin. Tyylisanakirja L.K. Graudina, V.A. Itskovich ja L.P. Katlinskaja antaa esimerkkejä sanomalehtien otsikoista:

"Kosovon tragedia", "Pushchinosta Coloradoon".

Muista, että alun perin hylkäämättömiä muotoja käytettiin vain maantieteilijöiden, sotilaiden ammattipuheessa ja virallisessa liike-elämän puhetyylissä. Normi ​​venäläisten maantieteellisten nimien käytöstä -o-muodossa hylkäämättömässä muodossa on myös rekisteröity akateemiseen "Nykyaikaisen venäjän kirjallisen kielen kielioppiin" (M., 1970):

"Nykyaikaisessa kielessä on taipumus täydentää sanaryhmää, jossa sanat ovat nollarivisiä - toponyymejä päätteillä -ov (o), -ev (o), -ev (o) ja -in (o), esimerkiksi : Ivanovo, Biryulyovo, Knyazevo, Boldino, Lyublino, Golitsino ja muut. Ehkä vain siirtokuntien nimien käännösvaatimukset pysyivät tiukoina, jos niitä käytetään sovelluksena yleisnimellä (kaupunki, kylä, paikkakunta jne.) ja niillä on vaihtoehtoja:

Pushkinon kylässä (alkuperäisessä muodossa Pushkino) ja Pushkinin kaupungissa (alkuperäisessä muodossa Pushkin).

Nyt - tärkein asia. Miten se sitten on oikein: Kemerovoon vai Kemerovoon, Avtovoon vai Avtoviin, Perovista vai Perovosta?

Tällä hetkellä molemmat vaihtoehdot ovat vapaassa käytössä - taivutettuja ja ei-kaltevia, joten molempia voidaan pitää normatiivisina. On kuitenkin muistettava, että on useita tapauksia, joissa -o:n toponyymejä käytetään muuttumattomassa muodossa:

* kun maantieteellisen nimen sukupuoli ja yleisnimi eivät täsmää: Bosovon kylässä, Sinevon asemalla, Likhovon kylästä.

Tässä sanat ovat feminiinisiä yleisnimiä (kylä, asema, kylä), mutta niiden kanssa nimet säilyttävät keskimmäisen muodon; toinen esimerkki:

Kaftino-järven rannalla, Sinyavinon kylässä, Vaninon satamasta - sanat - maantieteelliset nimet säilyttävät nimeämismuodon, kun taas yleisnimet muuttuvat tapausten mukaan;

* kun vähän tunnettuja siirtokuntia kutsutaan yhdessä sanoilla kylä, asutus, leiri, pääsääntöisesti, jotta vältetään yhteensattuma miesten identtisten nimien kanssa maskuliinisessa sukupuolessa:

Buyanovon kylässä, mutta Buyanovin kaupungissa; Pushkinon kylässä, mutta Pushkinin kaupungissa;

* kun nimi on lainausmerkeissä. Tässä tapauksessa on hyväksyttävää käyttää sitä ei-taivutettuna:

"Kashinon" hevostila oli yksi Tverin alueen parhaista; Golovlevon maatilan lähellä on aloitettu uuden leirintäalueen rakentaminen jne.

Venäläiset maantieteelliset nimet, joita käytetään yleisnimien kanssa, kuten kaupunki, maatila, kylä, kylä, kylä, kylä, kylä, joki ja jotka toimivat sovelluksina (joka seisovat nimettyjen sanojen jälkeen), hylätään, jos ne ovat venäläistä (sekä slaavilaista) alkuperää olevia toponyymejä. tai edustaa venäjän kielen pitkään lainaamaa ja hallitsemaa nimeä. Joten kysymykseen "kallistua vai ei kallistua?" vastaus: kallistus. Normatiiviset muodot ovat:

Suzdalin kaupungissa, Krasnojarskin kaupungista jne.

Viitekirjan "Venäläisen puheen kieliopillinen oikeellisuus. Varianttien tyylisanakirja" (M., 2001) kirjoittajat Graudina L.K., Itskovich V.A., Katlinskaya L.P. uskovat, että "on suositeltavaa noudattaa kahta perussääntöä yhtenäisten muotojen ja epäjohdonmukaisten muotojen käytöstä."

1. Ne kieltäytyvät: a) yksinkertaiset (ei monimutkaiset ja ei ilmaistu lauseilla) venäläiset, slaavilaiset ja mestarilliset kaupunkien, jokien, kylien, kylien, kaupunkien, maatilojen, kartanoiden, kylien nimet, paitsi ne, jotka päättyvät vokaaliin -o, - e, -i, -s:

Moskovan kaupungissa, Sofian kaupungissa, Ufan kaupungista, lähellä Rybinskin kaupunkia, Kustanain kaupungista, Permin kaupungista, Svetlaya-joen varrella (mutta Sumyn kaupungissa Dibunyn kylä Mytishchin kaupungissa Gorkin kylässä).

b) pääkaupunkien, suurten tai kuuluisien kaupunkien, jokien yksinkertaiset vieraskieliset nimet, paitsi ne, jotka päättyvät vokaaliin -y, -o, -e, -i, -s:

Englannin pääkaupungissa Lontoossa, Prahan ja Budapestin kaupungeissa, Marseillen kaupungissa, Seine-joen varrella (mutta Delhin kaupungista Mississippi-joen varrella).

2. Älä kumarra:

a) asemien, kaupunkien, lomakeskusten, aulojen, kylien, etuvartioiden nimet:

lähellä Terekin kylää, Bologoen asemalla;

b) järvien, alueiden, saarten, vuorten, aavikoiden nimet:

Kap Chelyuskinille, Baikal-järvelle, Saharan autiomaassa, Beshtau-vuorelle. Puhekielessä voidaan kuitenkin käyttää sovittuja muotoja, varsinkin jos nämä ovat venäläisiä nimiä, jotka ovat adjektiivien täysmuotoja: Zheleznaja-vuorella, Kamenny-saarella, Vysokaya-kukkulalla, Shchuchye-järvellä, Tikhoretskaja-asemalla.

c) ruhtinaskuntien, kuningaskuntien, ruhtinaskuntien, osavaltioiden, maakuntien, vähän tunnettujen kaupunkien, jokien, siirtokuntien vieraat kielet:

Liechtensteinin ruhtinaskunnassa, Nepalin kuningaskunnassa, Kalifornian osavaltiossa. d) yhdistelmänimet-sovellukset ja toponyymit ilmaistuna lauseilla:

Santa Barbaran kaupungissa Ylä-Balkarian kylään, Velikie Lukin kaupunkiin, Bolshie Dryndunyn kylään (koska nimen ulkoinen muoto vastaa monikkomuotoa, tällaisia ​​toponyymejä käytetään muuttumattomassa muodossa. Ilman yleistä sanaa on sanottava: Velikiye Lukissa, Big Dryndunakhissa).

Poikkeuksen muodostavat nimet rakenteessa "joen toponyymi": Frankfurt am Mainin kaupungista.

On myös syytä kiinnittää huomiota siihen, että yhdistetyissä toponyymeissä ja sanayhdistelmillä ilmaistuissa nimien osista yleensä hylätään:

Petropavlovsk-Kamchatskyn kaupungissa, Donin Rostovin kaupungissa, Vyshny Volochekin kaupungissa.

Puhekielessä ja ammatillisessa puheessa sekä virallisessa liiketyylissä toponyymin hylkäämätön versio on kuitenkin levinnyt ja vahvistunut:

Leninsk-Kuznetskyn kaupungissa, Vyshny Volochekin kaupungissa, Dolgie Beardsin kylässä. Lopuksi muistutamme, että useiden yhdisteiden nimien ensimmäinen osa ei laske ollenkaan:

Ust-Kamensk, Gus-Hrustalny, Korsun-Shevchenkovsky.

Kerro minulle, setä, se ei ole turhaa
- Moskova, tulipalossa,
annetaan ranskalaisille?
Loppujen lopuksi oli taisteluita,
Kyllä, he sanovat, mitä muuta!
Koko Venäjä ei turhaan muista
Tietoja Borodinin päivästä!

M. Yu. Lermontov. Borodino

Tšeljabinskissa ja sen ympäristössä ei ole kovin paljon tällaisia ​​paikkoja, niitä mainitaan harvoin. Moskovassa joka kolmannella metroasemalla on samanlainen nimi vastaavan paikan kunniaksi, joten heidän nimensä kuulee ihmisiltä koko ajan.

Suurimmassa osassa tapauksia moskovilaiset eivät kiellä näitä nimiä: hän asuu Tsaritsynossa, hän tuli Stroginosta. Toisaalta Ekho Moskvyssa nämä nimet hylätään aina: Tsaritsynissä Stroginosta. Gramota.ru puolestaan ​​​​väittää, että deklinaatio on yleistynyt viime aikoina, ja pelkästään tämän perusteella se nähdäkseni tunnustaa molemmat vaihtoehdot hyväksyttäviksi.

Vaikka uskoisit "lukutaitoon" ja katsoisit, että nämä vaihtoehdot ovat samanarvoisia tänään, sinun on kuitenkin päätettävä, ainakin itse, kuinka puhua. Loppujen lopuksi melkein mikä tahansa sääntö, joka tunnistaa kaksi versiota jostakin todeksi, ei kuitenkaan tarkoita mahdollisuutta käyttää niitä täysin satunnaisesti. (Olen valmis antamaan anteeksi jotkin julkaisut, joissa sana "Internet" kirjoitetaan isolla kirjaimella, mutta kun yhden julkaisun eri materiaalit kirjoitetaan eri tavalla, tämä on täysin mahdotonta hyväksyä.)

Lenta.ru. Kuvakaappaus yhdestä sivusta.

Luulen, etten erehdy, jos sanon, että monet lukijat eivät taivuta näitä nimiä ja jopa kokevat tietyn "väärän" taipumuksen tunteen, ja siksi päättävät tämän asian välittömästi itsekseen käännettämättömyyden puolesta. Huomaan kuitenkin, että on helpointa jatkaa puhumista tottumallaan tavalla, vaikka se yhtäkkiä osoittautuisi vääräksi. Mutta heti kun olet tottunut sijoittamaan painotuksia oikein sanoissa, kuten: kotelo, heittomerkki, kaihtimet, lakkaat heti kiinnittämästä huomiota siihen, että joku ympärilläsi väittää toisin.

Selvittääkseni oman näkökulmani tähän asiaan päätin turvautua maalaisjärkeen ja joihinkin muihin uskottaviin lähteisiin.

Maalaisjärki sanoo: ei ole mitään kielioppista syytä olla kieltämättä näitä sanoja. venäjän kielellä ei ole olemassa Venäläiset sanat, jotka eivät väheksyisi: metro, kahvi ja muut takit ovat lainasanoja, ja mikä tärkeintä, niistä sanotaan nimenomaan, että nämä ovat niin upeita sanoja, etteivät ne kiellä. Eikä ole olemassa sanoja, joita voisi valita kallistua tai olla kallistamatta ollenkaan, edes lainattujen sanojen joukossa.

Lapset vääristelevät hylkäämättömiä sanoja millään tavalla ("he antoivat ne radivillä") vain kieltäytyäkseen, koska he ovat jo onnistuneet tuntemaan kielen eivätkä yksinkertaisesti odota, että on sellaisia ​​sanoja, etteivät he välittäisi tästä kielestä.

Tässä on mitä Dahl kirjoittaa takista:

Takki, vrt. haluton. Ranskan kieli erittäin epämukavaa meille päällyspuvun nimi, uros ja nainen leveän turkin suvussa; chapan.

kaihtimet, kaihtimet pl. haluton. Ranskan kieli ikkunapalkit, joihin joskus asetetaan poikittaisia ​​lankkuja mielivaltaisesti, tasaisesti ja reunaan valoa ja varjoa varten. Ihmiset puhuvat. verhot, kiltti kaihtimet; joustamattomat sanat eivät ole hyväksi meille; aukkoja? zatinniks?

Kerron teille (salaisuuden vuoksi), että kirjoitin Boldinilla, koska en ole kirjoittanut pitkään aikaan ... (A. S. Pushkinin kirjeestä P. A. Pletneville).

"Peruskirjassa" he kirjoittavat, että jos tällaiset nimet hylätään, on mahdotonta erottaa neutraalia maskuliinista. Kuten, jos sanomme "Stroginossa", näyttää siltä, ​​​​että nimitystapa on "Strogin", ei Strogino. Tässä he näkevät syyn taipumattomuuteen.

Syy ja seuraus menevät tässä sekaisin. Juuri siksi, että monet ihmiset lopettivat tällaisten sanojen taivuttamisen, taivutettu versio alettiin havaita maskuliinisessa sukupuolessa. Loppujen lopuksi kallistamme Krylatskojea, mutta muuten, jos se olisi Krylatsky-alue, se kallistuisi samalla tavalla. Kun he sanovat "Krylatskyssa", etkö luule, että tämä on "Krylatsky"? Ehkä, jotta ei näyttäisi, lopetamme myös hänen kallistamisen: "Asun Krylatskojessa", "Tulin Kruglenkojesta"? (Kuuletko leikkauksia? Ja "Lublinista" - ei leikkaa?)

Tämä ei yleensä tapahdu vain keskisukupuolessa. Kun ihmiset puhuvat Prahasta, Madridista, Varsovasta tai Pekingistä, emme ajattele, että se on Praha, Madrid, Varsova tai Peking. Voit tietysti "sekaannusten välttämiseksi" myös lopettaa naissukupuolen taivuttamisen: "Prahaan", Madridiin, "Varsovaan" ja Pekingiin. (Ei venäjäksi, mutta nimimerkki on heti ilmeinen!) Onneksi kukaan ei suostu tähän.

Sattui vain niin, että venäjän kielellä ei aina ole mahdollista määrittää sanan alkuperäistä muotoa sanan epäsuoran muodon perusteella. Oletetaan, että jos puhut venäjää, se on sinulle jo selvää.

Vielä yksi (näyttää olevan viimeinen) argumentti ei-deklinaation puolesta: joskus he sanovat, että ratkaisu on olemassa ja keskilajissa ja maskuliinisessa kielessä, ja siksi, jos se on taipuvainen, ei ole selvää, mistä niistä keskustellaan. Mutta koko kielen sotkeminen hieman suuremman varmuuden vuoksi on enemmän kuin kyseenalainen ajatus, eikä tällaisia ​​asutuspareja ole kovinkaan montaa niiden takia (ja jälleen kerran, voit löytää samanlaisia ​​pareja paitsi selvitykset päällä -noin, eikä tätä pidetä syynä olla kallistamatta niitä). Maassa on monia muita paikkoja, joita yleisesti kutsutaan ehdottomasti sama, eikä ole hämmennystä. Tiedätkö kuinka monta siviiliä on Venäjällä? Niissä harvoissa tapauksissa, joissa on sekä Pushkinin kaupunki että Pushkinon kylä, ja samalla voimme puhua molemmista, voit aina vain rakentaa lauseen hieman eri tavalla ja välttää epäselvyyttä. (Mutta tämän ongelman kanssa yleensä kaikkien ei ole tarkoitus kohdata edes kerran elämässä.)

Tietenkin kieli elää ja muuttuu, ja tämä on normaalia. Kun kahvia muuttuu neutraaliksi sukupuoleksi, tämä voidaan ainakin perustella sillä, että sana kahvia Kaikella ulkonäöllään hän sanoo: "Olen kastraatti", ja kenen tahansa venäjänkielisen ihmisen on helpompi nähdä hänet sellaisena. Mutta Poletajevin ja hänen kollegoidensa tapauksessa suuntaus on päinvastoin "venäläisyyden vastainen" ja luonnoton.

Sinun tarvitsee vain tottua itsesi deklinaatioon ja rakastaa sitä.

Televisiokeskus on Ostankinossa, lentokenttä on Domodedovossa ja tunneli lähellä Lefortovoa. Jos ajatus Jasenevin tai Medvedkovin hylkäämisestä tuntuu meistä joskus väärältä, ongelma ei ole Jasenevissa tai Medvedkovissa, vaan meissä.

2. Tutkiva

3. Mitä on kielitiede?

4. Tekijän välimerkit

5. Oikeinkirjoitusuudistus 1917–1918

6. Viimeinen vai äärimmäinen? Istu alas vai istu?

8. Sukunimien käänteet

9. Kielen vaihtelu

10. Lainattujen sanojen ääntäminen ja oikeinkirjoitus

Tutor verkossa

hyödyllisiä linkkejä

Kesä Lukeminen

Muistelmat

Kielilainaukset

Kielensolmijat

Sananlaskut ja sanonnat

1. Prostokvashinossa vai Prostokvashinossa?

Myytti nro 1. Maantieteelliset nimet päällä -ovo, -evo, -ino, -enoälä kumarra äläkä koskaan kumartanut. Vaihtoehdot Boldinissa, Ostankinosta, Pulkovossa -"Uutispuhe", lukutaidottomuus, kielen pilaaminen.

Kysymys Gramoty.ru:n Help Deskiltä:Äskettäin televisiomme kuuluttajat alkoivat kieltäytyä nimistä: Ostankinossa, Konkovossa jne. Olemmeko muuttaneet venäjän kielen sääntöjä vai ovatko he tehneet kuuluttajien hemmottelun, jotta he eivät häiritse itseään?

Blogilainaus: "Minua suututtaa, kun uutiset sanovat Lublinissa, kun taas koko elämäni luulin, ettei se ole taipuvainen. » (bloggaaja marinkaystävä)

Itse asiassa: -ovo, -evo, -ino, -eno, perinteisesti taipuvainen: Ostankinossa, Peredelkinossa, Boldiniin, Pulkovoon, Kosovosta. Suuntaus ei-vähenevän muunnelman käyttöön on kehittynyt vasta viime vuosikymmeninä. Toisin sanoen uusi normaali ei ole Lublinissa, a Lublinissa.

Historiasta: Aluksi kaikki tällaiset nimet hylättiin (muistuta Pushkinista: "Gorjukhinin kylän historia a» , Lermontovista: "Koko Venäjä ei turhaan muista Borodinin päivää a!» , muista Neuvostoliiton elokuva "Se oli Penkovissa e» ). Aluksi käännettämättömiä muotoja käytettiin vain maantieteilijöiden ja sotilaiden puheissa, koska oli erittäin tärkeää antaa nimet alkuperäisessä muodossaan, jotta sekaannusta ei syntynyt: Kirov ja Kirovo, Pushkin ja Pushkino jne. Mutta vähitellen joustamattomat muodot alkoivat tunkeutua kirjoitettuun puheeseen. Joten "nykyaikaisen venäjän kirjallisen kielen kielioppissa" 1970 vuonna huomautettiin, että nykyvenäläisessä kirjallisessa kielessä on taipumus täydentää nollakäännöstä omaavien toponyymien sanajoukkoa lopuilla -ov(o), -ev(o), -ev(o), -in(o). Toisin sanoen joustamattomuus oli juuri alkanut levitä.

Lainaus aiheesta:”Totumus olla taivuttelematta alueen nimiä on ilmeisesti peräisin sotilaallisista raporteista. Mutta onko hyvä, että sanomalehti levittää tätä tapaa? "Asun Odintsovossa, Kratovossa" enkä "Odintsovossa, Kratovossa" - tapa olla taivuttelematta nimiä antaa elävälle puheelle jonkin verran virallista luonnetta" (L.K. Chukovskaya. Toimittajan laboratoriossa).

"Venäjän kielioppi" 1980 kaupunki merkitty: "Maantieteelliset nimet päällä -ovo, -evo ja -ino, -ino: Ivanovo, Biryulyovo, Kuntsevo, Sarajevo, Boldino, Borodino, Golitsino ja alla. nykyaikaisessa puhekielessä, ammatti- ja sanomalehtipuheessa he löytävät taipumuksen muuttumattomuuteen. Tästä huolimatta kirjallisessa puheessa, nykyisten kielioppisääntöjen mukaisesti, paikannimet - ov(noin), —yov(noin), —ev(noin), —sisään(noin), —un(noin) Tapana: AT taivas edellä Tushin(kaasu.); Puhe menee noin lentokenttä sisään Šeremetjevo(kaasu.). Maantieteellisten nimien joustamattomuus on normaalia seuraavissa tapauksissa: 1) Jos tällainen nimi on liitteenä johonkin seuraavista yleistävistä sanoista: kylä, kylä, kylä, asemalle, leiri, ei niin usein kaupunki: sisään kylä Vasilkovo, sisään kylä Pushkino, sisään kylä Belkino, päällä asemat Gogolevo. 2) Jos paikkakunta on nimetty kuuluisan henkilön oikealla nimellä: lähellä Repino(kylän nimi lähellä Leningradia), lähellä alkaen Lermontovo(pienen kaupungin nimi lähellä Penzaa)”.

Siitä on kulunut 30 vuotta – ja joustamattomat vaihtoehdot ovat yleistyneet niin laajasti, että alun perin ainoa oikea taivutusvaihtoehto nykyään on monien mielestä virheellinen(katso bloggaajan sanat yllä). Kerran A. A. Akhmatova suuttui, jos he puhuivat hänen edessään asumme Kratovossa sijasta asumme Kratovossa, ja kirjailija V.I. Belov ehdotti sarkastisesti puhujille Asun Kemerovossaääntää samalla tavalla ikkunasta. Nykyään monet pitävät tätä käyttöä kielen turmeluksena - Kratovissa, Stroginossa, Pulkovossa- eli tiukan kirjallisuuden normin mukaan.

Kyseisten nimien joustamattomuus muuttui kuitenkin vähitellen normatiiviseksi, kuten nykyaikaiset sanakirjat sanovat (tosin varoen). Tässä lainaus A. A. Zaliznyakin "Venäjän kielen kielioppisanakirjasta": ". On hyvin yleistä - sekä suullisessa puheessa että painetussa - käyttää tätä sanaa [toponyymi in -ovo, -ino] muuttumattomana, esimerkiksi: asuu Kuntsevossa, ajamme Ostankinoon, kilometrin päässä Borodinosta kirjallisuuden sijaan asuu Kuntsevossa, ajamme Ostankinoon, kilometrin päässä Borodinosta. Tämän ilmiön yleisyys on niin merkittävä, että se on ilmeisesti jo lähestymässä hyväksyttävän vaihtoehdon statusta.

Nykyään siis molemmat vaihtoehdot toimivat vapaassa käytössä - taivutettuna ja ei-kaltevasti. Panemme myös merkille, että viime vuosikymmeninä on vihdoin juurtunut "venäläisen kieliopin" havaitsema suuntaus olla muuttamatta siirtokuntien nimien alkuperäistä muotoa, jos niitä käytetään yleisnimen rinnalla. D. E. Rozentalin, E. V. Dzhandzhakova, N. P. Kabanova (M., 2010) "Venäjän kielen käsikirja: oikeinkirjoitus, ääntäminen, kirjallinen muokkaus" osoittaa: "Yllä olevat nimet [kaupunkien, kylien, kylien, siirtokuntien, tilojen nimet yhdessä yleissana], jos ne ilmaistaan. oikeat nimet päällä — ovo (-evo), -yno (-ino) - Ivanovon kaupungissa, Pushkinon kylästä».

Joten muistetaan perustotuus numero 1.

ABC totuus numero 1. Slaavilaista alkuperää olevat paikannimet, jotka päättyvät numeroihin -ovo, -evo, -ino, -eno, . Jos yleissanaa ei ole, molemmat vaihtoehdot ovat mahdollisia, taivutettu (vanha) ja käännettävä (uusi): Lublinissa ja Lublinissa, kohti Stroginoa ja ja Ivanovoon Prostokvashinosta ja Prostokvashinosta Kosovoon ja Kosovoon, Mitiniin ja

Kirjeen kirjoittaja

Nimet ja otsikot

Moskovan kaupungissa vai Moskovan kaupungissa? Nimet yhdistettynä yleissanaan

Paikannimeä käytetään yleisnimien kanssa kaupunki, kylä, kylä, maatila, joki jne., joka toimii sovelluksena, on yhdenmukainen määriteltävän sanan kanssa, eli se on taipuvainen, jos toponyymi on venäläistä, slaavilaista alkuperää tai kauan lainattu ja hallittu nimi.

Oikein: Moskovan kaupungissa, Pietarin kaupungissa, Kiovan kaupungista; Ivanovkan kylään, Olkhovkan kylästä, Shushenskoje-kylästä Mikhailovski-tilan alla; lähellä Volga-jokea, Sukhoi-joen laaksoa.

Hylkää molemmat nimen osat Moskva-joki: Moskva-joki, Moskva-joen varrella jne. Puhekielessä on tapauksia, joissa ensimmäisen osan kaltevuus: Moskva-joen takana, Moskovan joella jne. Tällainen käyttö ei kuitenkaan vastaa tiukkaa kirjallisuuden normia.

Paikannimiä yhdessä yleissanan kanssa ei yleensä hylätä seuraavissa tapauksissa:

Lisäksi on olemassa taipumus olla taipumaton neutraaleihin toponyymeihin, jotka päättyvät numeroihin -e, -o: Molodechnon ja Dorozhnon kylien välissä, Vidnojen kaupungissa(tätä nimeä ei hylätä, koska hylkäämisen yhteydessä alkuperäisen muodon palauttaminen on vaikeaa: Vidnoen kaupungissa Tämä Vidnyn kaupunki tai Vidnoyen kaupunki).

A.V. Superanskajan (M., 2013) "Maantieteellisten nimien sanakirjassa" todetaan, että toponyymejä ei yleensä hylätä yhdessä seuraavien maantieteellisten termien kanssa: suo, lahti, vuoret, osavaltio, laakso, lahti, etuvartio, maa kishlak, avain, kaivo, valtakunta, kaupunki, talletus, niemi, alue, järvi, piiri, saari, sola, tasango, tasango, pato, alue, niemimaa, asutus, maakunta, salmi, kalastus, piiri(hallinnollis-alueellisena yksikkönä), kylä, asema, alue, harju, osavaltio. Poikkeuksena on, kun nimi ilmaistaan ​​adjektiivilla: Ritsa-järvellä, mutta: Onega-järvellä Kotorin lahdella, mutta: Sydneyn satamassa.

Stary Oskolin kaupungissa vai Stary Oskolin kaupungissa? Yhdistetyt nimet yhdistettynä yleissanaan

Onko tarpeen taivuttaa kaupunkien ja muiden paikkakuntien yhdistelmänimet yleissanan kanssa? Oppaat vastaavat tähän kysymykseen eri tavoin. Kaikkialla ilmoitetaan, että tällaisia ​​nimiä ei hylätä, jos niiden ulkoinen muoto vastaa monikkomuotoa: Velikie Lukin kaupungissa, Mineralnye Vodyn kaupungista(Katso edellä). Ja jos se vastaa yksikkömuotoa? Stary Oskol, Vyshny Volochek, Nizhny Novgorod, Krivoy Rog.

D. E. Rozentalin "Oikeinkirjoituksen ja kirjallisuuden muokkauksen käsikirjassa", Yu. A. Belchikovin käsikirjassa "Nykyajan venäjän kielen käytännöllinen tyyli" sekä A. V. Superanskajan "Maantieteellisten nimien sanakirjassa" se on ilmoitti, että tällaiset nimet eivät hylätä yhdessä yleissanan kanssa: Stary Krymin kaupungissa, Veliky Ustyugin kaupungista, Stary Oskolin kaupungissa, Lodeynoje Polen kaupungin yläpuolella. Samaan aikaan L. K. Graudinan, V. A. Itskovichin, L. P. Katlinskajan "Venäjän kielen kieliopillisten muunnelmien sanakirja" osoittaa, että sanayhdistelmillä ilmaistuissa toponyymeissä nimen osien tulisi hylätä: Vyshny Volochekin kaupungissa, puhekielessä ja ammattipuheessa on kuitenkin levinnyt ja juurtunut väistämätön versio: lähellä Vyshny Volochekin kaupunkia, Dolgiy Mostin asutuksessa.

Moskovassa vai Moskovan kaupungissa?

A. E. Milchin, L. K. Cheltsovan "Kustantajan ja kirjoittajan hakuteos" sanoo, että "vähennys G.(kaupunki), samoin kuin koko sana, on suositeltavaa käyttää sitä rajoitetusti, pääasiassa ennen sukunimistä muodostettuja kaupunkien nimiä ( Kirov)».

Yleisessä käytössä siis: Moskovassa. Vaihtoehdot Moskovassa, Moskovan kaupungissa Moskovassa, Moskovan kaupungissa

Peredelkinossa vai Peredelkinossa?

Slaavilaista alkuperää olevat toponyymit, jotka päättyvät numeroihin -ovo, -evo, -ino, -eno,älä hylkää yhdessä yleissanan kanssa: Lyublinon alueelta kohti Stroginon aluetta, kohti Mitinon aluetta, Ivanovon kaupungissa, Prostokvashinon kylästä Kosovon reunaan. Jos yleissanaa ei ole, molemmat vaihtoehdot ovat mahdollisia, taivutettuja ja käännettämättömiä: Lublinissa ja Lublinissa, kohti Stroginoa ja kohti Stroginoa, Ivanovossa ja Ivanovoon Prostokvashinosta ja Prostokvashinosta Kosovoon ja Kosovoon, Mitiniin ja Mitinoon, Mitinin 8. mikropiiriin ja Mitinon 8. mikropiiriin. Samanaikaisesti hylätty versio vastaa tiukkaa kirjallista normia. L. K. Graudinan, V. A. Itskovichin, L. P. Katlinskajan sanakirja "Venäläisen puheen kieliopillinen oikeellisuus" osoittaa: "Esimerkillisen kirjallisen tyylin mukaan (lavalta, television ruudulta, radiopuheessa) näistä muodoista tulee kieltäytyä."

Lisää otsikoista osoitteessa -ovo, -evo, -ino, -eno katso otsikon "ABC-totuudet" alla.

Pushkin vai Pushkin?

Paikanimet päälle -ov (-ev), -ovo (-evo), -in, -ino (-ei) päättyy instrumentaaliin - ohm, Esimerkiksi: .

Toisin kuin kaupunkien nimet, venäläiset sukunimet päällä -sisään (-un) ja edelleen -ov (-ev) on instrumentaalinen yksikköpääte th, vertailla: Pushkin(sukunimi) - Pushkin ja Pushkin(kaupunki) - Pushkin; Aleksandrov(sukunimi) - Aleksandrov ja Aleksandrov(kaupunki) - Aleksandrov.

Kamen-Kashirskyssä vai Kamen-Kashirskyssä?

Jos yhdistelmänimi on venäjänkielinen tai vanha nimi, epäsuorassa kirjainmuodossa sen ensimmäisen osan tulee hylätä: Stone-Kashirskystä, Pereslavl-Zalesskysta, Mogilev-Podolskysta, Rostov-on-Donista.

Kaikki toponyymit, joissa nimen ensimmäisessä osassa on morfologinen merkki keskisukupuolesta, kuuluvat muuttumattomuuteen: Likino-Dulevista Sobolevo-on-Kamchatkaan.

Kuinka hylätä vieraita maantieteellisiä nimiä?

Nimet, joiden loppu on -a

Nimet, joiden loppu on -noin ja -e

Tällaiset nimet eivät ole taipuvaisia ​​venäjän kirjalliseen kieleen: Oslossa, Tokiossa, Bordeaux'ssa, Mexico Cityssä, Santiagossa, Calais'ssa, Grodnossa, Vilnassa, Kovnossa.

Nimet, joiden loppu on -On

Toponyymit päällä -s: Katowicessa, Thebesissa, Tatrassa, Cannesissa, Cheboksaryssa.

Nimet eivät yleensä ole taipuvaisia -ja: Chilestä, Tbilisistä, Nagasakista.

Nimet, jotka päättyvät konsonanttiin

Vieraat nimet, jotka päättyvät konsonanttiin, eivät yleensä hylkää sovellusfunktiota: Louisvillen kaupungissa, Maubeugen kaupungissa, Niametin kaupungissa, Zyadinin maakunnassa, lähellä Manstonin kaupunkia. (Poikkeuksen muodostavat nimet, jotka venäjän kieli on jo pitkään lainannut ja hallitsenut: Washingtonin kaupungissa.)

Jos tällaisia ​​nimiä ei käytetä sovellustoiminnossa, ne yleensä hylätään: Mantasasin kaupungissa, mutta 70 kilometriä Mantasasista, lähellä Manstonin kaupunkia, mutta Manstonin lähellä.

Latinalaisen Amerikan nimet eroavat tästä ryhmästä - käyttöjärjestelmä: Fuentosille.

Yhdistelmätyyppien nimiä ei taivuttaa Pere Lachaise, kaivostehdas, Puerto Montt.

Yhdistetyt nimet, joissa on toinen osa, eivät hylkää -katu, -aukio, -puisto, -palatsi: Alvin Street, Union Square, Friedrichstadtin palatsi, Enmore Park.

Frankfurt am Mainissa vai Frankfurt am Mainissa?

Monimutkaisten ulkomaisten toponyymien ensimmäinen osa ei yleensä hylätä: Alma-Atassa, lähellä Buenos Airesia, Yoshkar-Olasta. Poikkeuksena on "joen toponyymin" rakentamisen ensimmäinen osa: Frankfurt am Mainissa Schwedt an der Oderiin Stratford an der Avonista.

Jos sovellusfunktiossa käytetään jotakin vierasta yhdistenimeä yleisten substantiivien kanssa, kuten kaupunki, kaupunki, pääkaupunki, satama jne., se jätetään toiseen osaan ennallaan: Santa Cruzin kaupungissa Bolivian pääkaupungissa La Pazissa(lukuun ottamatta venäjän kielen hallitsemia pitkään lainattuja nimiä: New Yorkissa).

KYSYMYS "TIEDOTUSTOISTOLLE"

Entä yhdistelmä kunta Usinskin kaupunginosa

Minulla on seuraavanlainen kysymys. Kuntamme on virallisesti kutsuttu "Usinskin" kaupunkialueen kuntamuodostus. Epäilen kuitenkin ilmauksen oikeaa käyttöä tässä tapauksessa kaupunkialue genitiivissä. Mielestäni venäjän kielen sääntöjen mukaan oikeaa nimeä tulisi käyttää nimitystapauksessa: Kuntamuodostus kaupunkialue "Usinsk".

Kysymys on myös lainausten sijoittamisesta: niiden tulisi olla sanan edessä ja jälkeen Usinsk tai ilmaisua on lainattava "Usinskin kaupunginosa"?

Venäjän kielen hakupalvelun vastaus

Yhdistelmät kunta ja kaupunkialue on sovittava tapauksessa (toisin sanoen käytettävä samassa tapauksessa), koska kaupunkialue syntaksin suhteen tämä on sovellus. ke: lintu oriole.

Mitä tulee lainausmerkkeihin ja muihin merkkeihin. Seuraavat suunnitteluvaihtoehdot ovat mahdollisia täällä:

Lisäksi lainausmerkkejä käytettäessä niiden sisältämää nimen osaa ei hylätä: Kuntamuodostelman "Usinskin kaupunginpiiri" hallinto.

Kuinka hylätä maantieteelliset nimet?

Useimmissa tapauksissa pätevä kirjoittaja osaa taivuttaa maantieteelliset nimet oikein, mutta "kiitos" puhekielessä jo juurtuneiden virheiden ja joskus (oi, kauhistus!) kirjoitetussa puheessa jokainen voi epäillä oikeinkirjoitusta. Ehkä deklinaatiosäännöissä ei ole mitään monimutkaista, riittää, että ymmärrät muutamia vivahteita.

Sääntö #1

Se vähenee, ja muistamisen helpottamiseksi nimi, jota käytetään yleisten yleisten sanojen (kaupunki, joki, kylä) kanssa, on samaa mieltä. Ainoa poikkeama: tämä sääntö toimii, jos toponyymi on slaavilaista (venäläistä) alkuperää tai se on lainattu pitkään:

Muuten, on parempi jättää sana "kaupunki" tai sen lyhenne kirjaimesta pois, jos on ilmeistä, että puhumme kaupungista. Ja älä kuuntele niitä, jotka itsepäisesti jatkavat puhumista ja kirjoittamista: "Moskovan joella". Moskovan joella!

Sääntö #2

Yleissanan yhteydessä käytettyjä nimiä, joiden muoto on vain monikko, ei hylätä, esimerkiksi: Lipki, Malye Bereg, Velikiye Luki:

Sääntö #3

Useimmiten keskimmäisen sukupuolen toponyymejä, joiden päätteet ovat -e, -o, ei hylätä, tämä koskee tapauksia, joissa kaupungin tarkkaa nimeä on mahdotonta määrittää hylkäämisen yhteydessä. Yritä tunnistaa oikein asutuksen nimi: "Zarechnyn kaupungissa". Kaupunki Zarechny vai vielä Zarechnoe?

Yleissana (yleinen substantiivi) ei myöskään salli taivuttaa toponyymejä, joiden päätteet:

Eno, -ino, -evo, -ovo:

• ajaa kohti Razmetelevon kylää,
• mutta: ilman selvennystä (yleinen substantiivi), molemmat vaihtoehdot ovat totta: ajoimme Razmetelevoon, ajoimme Razmetelevoon.

Sääntö #4

Mitä tulee monimutkaisiin toponyymeihin, jotka koostuvat kahdesta tai useammasta osasta, sekä ensimmäisen että toisen osan deklinaatiota voidaan soveltaa, elävä esimerkki on "Petropavlovsk-Kamchatsky". Poikkeus: ensimmäisen sanan "vieraat tulivat Shapkino-Rukavichkinista" keskimmäinen sukupuoli.

No, vähän ulkomaisista maantieteellisistä nimistä. Ei käännettä kohteelle:

• ranskan alkuperää olevat toponyymit päätteellä -a,
• suomalaisia ​​ja virolaisia ​​nimiä
• nimet, joiden pääte on -o, -i, -e,
• nimet, joissa on konsonanttipääte, joita käytetään yleissanan kanssa,
• monimutkaiset nimet, mukaan lukien ne, joissa on osia, kuten "neliö", "katu", "avenue",
• monimutkaisten toponyymien ensimmäiset osat jokien nimiä lukuun ottamatta.

Kaupungin käännesäännöt

Hei. Vaikeuksia syntyy, kun taantuvat kaupungit määritellyllä sanalla tai ilman: 1) Mirnyn kaupungissa vai Mirnyn kaupungissa? 2) Aikhalin kylässä vai Aikhalin kylässä? 3) "Aikhalin asutuksessa tai Aikhalin asutuksessa vaaditaan asiantuntijan työskentelyä"? Kollegat kiistelevät tästä loputtomasti. Selitän - Aikhal on nimi, joka on lainattu jakutin kielestä 60 vuotta sitten. Tältä osin herää toinen kysymys - pitäisikö meidän katsoa, ​​että tämän nimen 60 vuotta ei ole enää vieras? Jos sinulla on lisäyksiä näihin kysymyksiin, olen kiitollinen. Kiitos, terveisin, Natalia

Maantieteellinen nimi, jota käytetään sovelluksena toimivien kaupungin, kylän, kylän, maatilan, joen jne. yleisnimien kanssa, on yhdenmukainen määriteltävän sanan kanssa, eli se on taipuvainen, jos toponyymi on venäjäksi tai slaaviksi. alkuperää tai on kauan lainattu ja masteroitu nimi.

Aivan oikein: Moskovan kaupungissa, Pietarin kaupungissa, Kiovan kaupungista; Ivanovkan kylään, Olkhovkan kylästä, Shushenskoje-kylästä Mikhailovski-tilan alla; lähellä Volga-jokea, Sukhoi-joen laaksoa.

Molemmat osat ovat taipuneet Moskovan joen nimeen: Moskovan joki, Moskovan joella jne. Puhekielessä on tapauksia, joissa ensimmäinen osa on taipuvainen: Moskovan joen takana, Moskovan joella jne. Mutta tämä käyttö ei vastaa tiukkaa kirjallisuuden normia.

Lisäksi on olemassa suuntaus kohti -e, -o-päätteisten neutraalien toponyymien taipumattomuutta: Molodechnon ja Dorozhnon kylien välillä, lähellä Mironezhjen kylää, Vidnoje-kaupungissa.

Näin ollen se on oikein Mirnyn kaupungissa, Aikhalin kylässä.

rus.stackexchange.com

Paikannimien käänne

Substantiivi.

Paikannimet hylätään seuraavissa tapauksissa:

A. E. Milchinin ja L. K. Cheltsovan "Kustantajan ja kirjoittajan hakuteos" sanoo, että "lyhennettä kaupunki (kaupunki), samoin kuin koko sanaa, suositellaan käytettäväksi rajoitetusti, pääasiassa ennen sukunimistä muodostettuja kaupunkien nimiä (g. Kirov). Näin ollen yleisesti käytetty: Moskovassa. Vaihtoehdot Moskovassa, Moskovan kaupungissa tulee luonnehtia nimenomaan papistoksi (eli käytettäväksi pääasiassa virallisessa liikepuheessa). Vaihtoehdot Moskovassa, Moskovan kaupungissa eivät noudata kirjallisuuden normeja.

Paikanimet päälle -ov (-ev), -ovo (-evo), -in, -ino (-yno) on loppu instrumentaalitapauksessa - ohm, Esimerkiksi: Lvov - Lvov, Kanev - Kanev, Kryukovo - Kryukov, Kamyshin - Kamyshin, Maryino - Maryin, Golitsino - Golitsyn.

Paikannimet voidaan taivuttaa, jos yleissanaa ei ole: Lublinissa ja Lublinissa kohti Stroginoa ja kohti Stroginoa, Ivanovossa ja Ivanovossa, Prostokvashinosta ja Prostokvashinosta, Kosovoon ja Kosovoon, Mitiniin ja Mitinoon, Mitinin 8. mikropiiri ja Mitinon 8. mikropiiri.
Samanaikaisesti hylätty versio vastaa tiukkaa kirjallista normia. L. K. Graudinan, V. A. Itskovichin, L. P. Katlinskajan sanakirja "Venäläisen puheen kieliopillinen oikeellisuus" osoittaa: "Esimerkillisen kirjallisen tyylin mukaan (lavalta, television ruudulta, radiopuheessa) näistä muodoista tulee kieltäytyä."

Kysymys nimien deklinaatioiden hyväksyttävyydestä, jotka päättyvät - noin Siitä on keskusteltu pitkään eri tasoilla, erityisesti Internetissä. Ottaen huomioon, että toponyymi "Kupchino" on tällaisten toponyymien kirkas edustaja, en todellakaan voinut ohittaa ja paljastaa näkemystäni asiasta. Alla on useita verkosta löydettyjä artikkeleita, joissa on linkkejä lähteisiin, joissa tämä aihe mielestäni heijastuu täysin.

Näyttää siltä, ​​että on tullut aika, nykyaikaisilla hakuteoksilla ja sanakirjoilla varustettuna, viimein käsitellä deklinaatiomuotoja.maantieteellisiä nimiä. Olemme jo julkaisseet materiaalia tästä aiheesta artikkelissa "Tuskin on toista pääkaupunkia kuin Moskova... " Saamme kuitenkin edelleen kysymyksiä lukijoiltamme.

Niin, vaihtoehtoja maantieteellisten nimien taivutusmuodot.

Käsitellään ensin toponyymit -ov(o), -yov(o), ev(o), -in(o), -un(o), tai yksinkertaisemmin päättyen-O. Nämä ovat substantiivit - maantieteelliset nimet, kuten Sheremetyevo, Domodedovo, Ostankino, Priyutino, Medvedkovo, Abramtsevo, Peredelkino, Tsaritsyno, Pushkino, Kemerovo, Chudovo, Avtovo, Perovo, Komarovo, Murino ja muut. Mikä on oikea tapa sanoa: Kemerovossa tai Kemerovossa, Avtovon tai Avtoviin, Perovista tai Perovosta?

Paikkakuntien, asemien, kaupunkien maantieteelliset nimet-Onykyaikaisessa venäjässä he siirtyvät vähitellen substantiivien luokkaan, tapaus-invariantti. Tämä johtuu luultavasti siitä, että viime vuosikymmeninä näitä toponyymejä käytetään puhekielessä yhä enemmän käännettämättöminä. Seitsemän-kymmenen vuoden takaiset hakuteokset vaativat ehdottomasti näiden sanojen vaihtamista tapauskohtaisesti, kun taas nykyaikaisissa julkaisuissa havaittiin suuntaus kohtimaantieteellisten nimien kaltevuus -O:ssa, joka on nyt erityisen laajalle levinnyt. Suullisesta puheesta muuttumaton muoto tunkeutui myös kirjallisiin lähteisiin, erityisesti journalismiin.

L. K. Graudinan, V. A. Itskovichin ja L. P. Katlinskajan muunnelmien tyylisanakirja tarjoaa esimerkkejä sanomalehtien otsikoista: "Kosovon tragedia", "Pushchinosta Coloradoon". Muista, että alun perin hylkäämättömiä muotoja käytettiin vain maantieteilijöiden ammattipuheessa. sotilaallinen ja muodollinen liike-elämän puhetyyli.

Venäläisten maantieteellisten nimien käytön normi -noinhylkäämättömässä muodossa on myös rekisteröity akateemiseen "nykyaikaisen venäjän kirjallisen kielen kielioppiin" (M., 1970): "Nykykielellä on taipumus täydentää nolladeklinaatiosanojen sanaryhmää - toponyymejä päätteillä-ov(o), -ev(o), -ev(o) ja -in(o), esimerkiksi: Ivanovo, Biryulyovo, Knyazevo, Boldino, Lyublino, Golitsyno jne..".

Ehkä vain vaatimukset siirtokuntien nimien deklinaatiolle, jos niitä käytetään yleisnimisovellukset(kaupunki, kylä, kylä jne.) ja on vaihtoehtoja: Pushkinon kylässä (alkuperäisellä Pushkino-muodolla) ja Pushkinin kaupungissa (alkuperäisellä Pushkin-muodolla).

nyt - tärkein asia. Miten se sitten on oikein: Kemerovoon vai Kemerovoon, Avtovoon vai Avtoviin, Perovista vai Perovosta?

Tällä hetkellä molemmat vaihtoehdot ovat vapaassa käytössä - taivutettuja ja ei-kaltevia, joten molempia voidaan pitää normatiivisina..

On kuitenkin muistettava, että on useita tapauksia, joissa toponyymit ovat päällä -noinkäytetään muuttumattomassa muodossa:

· kun paikannimen sukupuoli ja yleinen nimi eivät täsmää: Bosovon kylässä, Sinevon asemalla, Likhovon kylästä. Tässä sanat ovat feminiinisiä yleisnimiä (kylä, asema, kylä), mutta niiden kanssa nimet säilyttävät keskimmäisen muodon; toinen esimerkki:Kaftino-järven rannalla, Sinyavinon kylässä, Vaninon satamasta- sanat - maantieteelliset nimet säilyttävät nimeävän tapauksen muodon, kun taas yleisnimet muuttuvat tapausten mukaan;

· kun joita kutsutaan vähän tunnetuiksi asutuksiksi sanojen kanssakylä, asutus, asutuspääsääntöisesti, jotta vältetään yhteensattuma maskuliinisessa sukupuolessa olevien kaupunkien identtisten nimien kanssa:Buyanovon kylässä, mutta Buyanovissa; sisään Pushkinon kylä, mutta Pushkinin kaupungissa;

· kun nimi on lainausmerkeissä. Tässä tapauksessa on hyväksyttävää käyttää sitä ei-taivutettuna: "Kashinon" hevostila oli yksi Tverin alueen parhaista; lähellä maatilaa "Golovlevo" käynnisti uuden leirintäalueen rakentamisen jne.

Niille sivuston vierailijoille, jotka eivät pitäneet materiaaliamme läheskään täydellisinä, suosittelemme tutustumaan hakuteoksiin:

1. Graudina L. K., Itskovich V. A., Katlinskaya L. P. Venäjän puheen kieliopillinen oikeellisuus. Muunnelmien tyylisanakirja. M., 2001

2. Rosenthal D. E. Oikeinkirjoituksen ja tyylin käsikirja. SPb., 1997

3. Modernin venäjän kirjallisen kielen kielioppi. M., 1970

Myytti nro 1. Maantieteelliset nimet kielessä -ovo, -evo, -ino, -yon eivät hylkää eivätkä koskaan hylänneet. Vaihtoehdot Boldinissa, Ostankinosta, Pulkovossa - "Newspeak", lukutaidottomuus, kielen pilaaminen.

Kysymys GRAMOTY.RU:n "tietotoimistolta": Viime aikoina televisiomme kuuluttajat ovat alkaneet kieltäytyä nimistä: Ostankinossa, Konkovossa jne. Olemmeko muuttaneet venäjän kielen sääntöjä vai ovatko he tehneet hemmottelua kuuluttajille, jotta he eivät vaivautuisi?

Lainaus blogista: "Minua raivostuttaa, kun uutisissa puhutaan Lublinista, kun taas koko elämäni luulin, ettei se ole taipuvainen..." (bloggaaja marinkafriend)

Itse asiassa: Slaavilaista alkuperää olevat maantieteelliset nimet, jotka päättyvät -ovo, -evo, -ino, -yno, perinteisesti taipuvaisia: Ostankinossa, Peredelkinossa, Boldiniin, Pulkovoon, Kosovosta. Suuntaus ei-vähenevän muunnelman käyttöön on kehittynyt vasta viime vuosikymmeninä. Toisin sanoen uusi normi ei ole Lublinissa, vaan Lublinissa.

Historiasta: Aluksi kaikki tällaiset nimet olivat hylättävissä (muista Pushkinista: "Goryukhinan kylän historia", Lermontovista: "Ei ole syytä, että koko Venäjä muistaa Borodinin päivän!", Muista Neuvostoliiton elokuva "Se oli Penkovossa"). Aluksi käännettämättömiä muotoja käytettiin vain maantieteilijöiden ja sotilaiden puheissa, koska oli erittäin tärkeää antaa nimet alkuperäisessä muodossaan, jotta ei syntyisi sekaannusta: Kirov ja Kirovo, Pushkin ja Pushkino jne. Mutta vähitellen alkoivat hylättämättömät muodot. tunkeutua kirjalliseen puheeseen. Joten vuoden 1970 "Nykyaikaisen venäjän kirjallisen kielen kielioppi" -osassa todettiin, että nykyaikaisessa venäjän kirjallisessa kielessä on taipumus täydentää nolladeklinaatioiden sanojen ryhmää toponyymeillä loppupäätteillä -ov (o), - ev (o), -ev (o), - in (o). Toisin sanoen joustamattomuus oli juuri alkanut levitä.

Lainaus aiheesta: "Tapa olla taivuttelematta alueen nimiä on ilmeisesti peräisin sotilaallisista uutisista. Mutta onko hyvä, että sanomalehti levittää juurruttaen tätä tapaa? "Asun Odintsovossa, Kratovossa," enkä " Odintsovossa, Kratovissa "- tapa olla taivuttelematta nimiä antaa elävälle puheelle jonkinlaisen virallisen luonteen" (L. K. Chukovskaya. Toimittajan laboratoriossa).

"Venäjän kielioppi" vuodelta 1980 ilmoitti: "Maantieteellisiä nimiä kielellä -ovo, -evo ja -ino, -yno: Ivanovo, Biryulyovo, Kuntsevo, Sarajevo, Boldino, Borodino, Golitsyno ja vastaavia nykyaikaisessa puhekielessä, ammatti-, sanomalehtipuheessa löytyy huolimatta tämä kirjallisessa puheessa, nykyisten kielioppisääntöjen mukaisesti, paikannimet kielessä -ov (o), -ev (o), -ev (o), -in (o), -yn (o) vähenevät: taivas Tushinin yllä (gaz.); Puhumme Sheremetjevon lentokentästä (kaasu.) Maantieteellisten nimien kaltevuus on normaali seuraavissa tapauksissa: 1) Jos tällainen nimi on liite johonkin seuraavista yleistävistä sanoista: kylä , kylä, asutus, asema, leiri, harvemmin - kaupunki: Vasilkovon kylässä, Pushkinon kylässä, Belkinon kylässä, Gogolevon asemalla. . pikkukaupunki lähellä Penzaa)".

Siitä on kulunut 30 vuotta - ja taipumattomat vaihtoehdot ovat yleistyneet niin laajasti, että alun perin ainoa oikea taivutusvaihtoehto on nykyään monien mielestä virheellinen (katso bloggaajan sanat yllä). Kerran A. A. Akhmatova suuttui, jos he sanoivat, että asumme Kratovossa sen sijaan, että asumme Kratovossa, ja kirjailija V. I. Belov ehdotti sarkastisesti, että puhujat asuvat Kemerovossa samalla tavalla lausuttaessa ikkunasta. Nykyään monet kuitenkin pitävät tätä käyttöä kielen turmeluksena - Kratovissa, Stroginossa, Pulkovossa - eli tiukkaa kirjallista normia vastaavana.

Kyseisten nimien joustamattomuus muuttui kuitenkin vähitellen normatiiviseksi, kuten nykyaikaiset sanakirjat sanovat (tosin varoen). Tässä on lainaus A. A. Zaliznyakin "Venäjän kielen kielioppisanakirjasta": "... On hyvin yleistä - sekä suullisessa puheessa että painetussa muodossa - tämän sanan käyttö (toponyymi in -ovo, -ino - V.P. ) muuttumattomana esimerkiksi: asuu Kuntsevossa, ajetaan Ostankinoon, kilometri Borodinosta sen sijaan, että kirjallisuudessa Kuntsevossa asutaan, ajetaan Ostankinoon, kilometrin päässä Borodinosta. Ilmiön levinneisyysaste on niin merkittävä, että , se on ilmeisesti jo lähestymässä status hyväksyttävää vaihtoehtoa."

Siten nykyään molempia vaihtoehtoja voidaan pitää normatiivisina - hylättävinä ja ei-laskevina. Panemme myös merkille, että viime vuosikymmeninä venäjän kieliopin havaitsema suuntaus olla muuttamatta asuinalueiden nimien alkuperäistä muotoa, jos niitä käytetään sovelluksena, yleisnimen ohella on vihdoin vallannut.

Muista siis perustotuus numero 1.

Aakkosellinen totuus nro 1. Slaavilaista alkuperää olevat maantieteelliset nimet, jotka päättyvät -ovo, -evo, -ino, -yno, eivät katoa yhdessä yleissanan kanssa: Lyublinon alueelta kohti Stroginon aluetta, kohti Mitinon aluetta, Ivanovon kaupungissa Prostokvashinon kylästä Kosovon reunalle. Jos yleissanaa ei ole, molemmat vaihtoehdot ovat normatiivisia, taivutettuja (vanha) ja ei-kaltevia (uusi): Lublinissa ja Lublinissa Stroginoa kohti ja Stroginoa kohti, Ivanovossa ja Ivanovossa Prostokvashinosta ja Prostokvashinosta Kosovoon ja Kosovoon, Mitiniin ja Mitinoon, Mitinin 8. mikropiiriin ja Mitinon 8. mikropiiriin. Samanaikaisesti taivutettu variantti vastaa tiukkaa kirjallista normia (ja sitä suositellaan esimerkiksi kuuluttajien puheeseen).

Kirjallisuus:

1. Nykyaikaisen venäjän kirjallisen kielen kielioppi. M., 1970.

2. Venäjän kielioppi. M., 1980.

3. Graudina L. K., Itskovich V. A., Katlinskaya L. P. Venäjän puheen kieliopillinen oikeellisuus. Muunnelmien tyylisanakirja. M., 2004.

4. Zaliznyak A. A. Venäjän kielen kielioppisanakirja: Taivutus. - 5. painos, Rev. M., 2008.

V. Pakhomov, filologisten tieteiden kandidaatti, Gramota.RU-portaalin päätoimittaja

Kerro minulle, setä, se ei ole turhaa

Moskova paloi tulessa

annetaan ranskalaisille?

Loppujen lopuksi oli taisteluita,

Kyllä, he sanovat, mitä muuta!

Koko Venäjä ei turhaan muista

Tietoja Borodinin päivästä!

M. Yu. Lermontov. Borodino

-o:n siirtokuntien nimet, kuten Roschino, Pershino, Poletaevo (Tšeljabinskin asukkaille) tai Orekhovo, Maryino, Altufjevo (moskoviilaisille), hylätään.

Tšeljabinskissa ja sen ympäristössä ei ole kovin paljon tällaisia ​​paikkoja, niitä mainitaan harvoin. Moskovassa joka kolmannella metroasemalla on samanlainen nimi vastaavan paikan kunniaksi, joten heidän nimensä kuulee ihmisiltä koko ajan.

Suurimmassa osassa tapauksia moskovilaiset eivät kiellä näitä nimiä: hän asuu Tsaritsynossa, hän tuli Stroginosta. Toisaalta "Moskovan kaikussa" nämä nimet hylätään aina: Tsaritsynissä Stroginosta. Gramota.ru puolestaan ​​​​väittelee, että inklinaatio on yleistynyt viime aikoina, ja tältä pohjalta, sikäli kuin näen, se tunnistaa molemmat vaihtoehdot hyväksyttäviksi.

Vaikka uskoisit "lukutaitoon" ja katsotte, että nämä vaihtoehdot ovat samanarvoisia tänään, sinun on kuitenkin päätettävä, ainakin itse, kuinka puhua. Loppujen lopuksi melkein mikä tahansa sääntö, joka tunnistaa kaksi versiota jostakin todeksi, ei kuitenkaan tarkoita mahdollisuutta käyttää niitä täysin satunnaisesti. (Olen valmis antamaan anteeksi jotkin julkaisut, joissa sana "Internet" kirjoitetaan isolla kirjaimella, mutta kun se on kirjoitettu eri tavalla yhden julkaisun eri materiaaleissa, tämä on täysin mahdotonta hyväksyä.)

Luulen, etten erehdy, jos sanon, että monet lukijat eivät taivuta näitä nimiä ja jopa kokevat tietyn "virheellisen" käänteen tunteen, ja siksi päättävät välittömästi itse tämän kysymyksen kielteisyyden hyväksi. Huomaan kuitenkin, että on helpointa jatkaa puhumista tottumallaan tavalla, vaikka se yhtäkkiä osoittautuisi vääräksi. Mutta heti kun olet tottunut sijoittamaan painotuksia oikein sanoissa, kuten: kotelo, heittomerkki, kaihtimet, lakkaat heti kiinnittämästä huomiota siihen, että joku ympärilläsi väittää toisin.

Selvittääkseni oman näkökulmani tähän asiaan päätin turvautua maalaisjärkeen ja joihinkin muihin uskottaviin lähteisiin.

Maalaisjärki sanoo: ei ole mitään kielioppista syytä olla kieltämättä näitä sanoja. Venäjän kielessä ei ole venäläisiä sanoja, jotka eivät hylkää: metro, kahvi ja muut takit ovat lainasanoja, ja mikä tärkeintä, niistä sanotaan nimenomaan, että nämä ovat niin upeita sanoja, jotka eivät katoa. Eikä ole olemassa sanoja, joita voisi valita kallistua tai olla kallistamatta ollenkaan, edes lainattujen sanojen joukossa.

Lapset vääristelevät väistämättömiä sanoja millään tavalla ("he antoivat ne radivillä") vain kieltäytyäkseen, koska he ovat jo onnistuneet tuntemaan kielen eivätkä yksinkertaisesti odota, että on sellaisia ​​sanoja, etteivät he välittäneet tästä kielestä.

Tässä on mitä Dahl kirjoittaa takista:

Takki, vrt. haluton. Ranskan kieli ylämekon nimi, joka on erittäin hankala meille, miehille ja naisille leveän mekkotakin suvussa; chapan.
Ja verhoista jopa näin:

Kaihtimet, kaihtimet pl. haluton. Ranskan kieli ikkunapalkit, joihin joskus asetetaan poikittaisia ​​lankkuja mielivaltaisesti, tasaisesti ja reunaan valoa ja varjoa varten. Ihmiset puhuvat. verhot, kiltti kaihtimet; joustamattomat sanat eivät ole hyväksi meille; aukkoja? zatinniks?

Vakuutettuna venäjän kielen käänteen luonnollisuudesta ja välttämättömyydestä, palataan siirtokuntiin. Niiden kieltämättä jättäminen, kuten kaikki muutkin sanat, tekee niistä vieraita, ei-venäläisiä. Mutta Lyublino ja Strogino eivät ole San Marino ja Nagano.

Kerron teille (salaisuuden vuoksi), että kirjoitin Boldinilla, koska en ole kirjoittanut pitkään aikaan ... (A. S. Pushkinin kirjeestä P. A. Pletneville).

Jotkut sanovat, että ei tarvitse kallistua, koska tämä on nimi. Ihme hölynpölyä. Mistä näit, että nimi ei hylkää, "Eurosetille"? Asutko Venäjällä vai Venäjällä? Toiset sanovat, että yleisesti nimet tietysti hylätään, mutta tämä on neutraali sukupuoli, ja siksi ei ole syytä kieltäytyä. Ja taas hölynpölyä. Täällä meillä on kylät Dolgoderevenskoje, Kruglenkoye, Kuznetskoje. Dolgoderevenskojeen asukkaat asuvat Dolgoderevenskojessa, eivät "Dolgoderevenskojessa". Samaa voidaan mielestäni sanoa Otradnyn ja Krylatskyn asukkaista. Täten nimet -o:ssa kuuluvat ihmeellisesti non-deklinaatioon.

"Peruskirjassa" he kirjoittavat, että jos tällaiset nimet hylätään, on mahdotonta erottaa neutraalia sukupuolta maskuliinista. Kuten, jos sanomme "in Strogino", niin näyttää siltä, ​​​​että nimimerkki on "Strogino", eikä Strogino. Tässä he näkevät syyn taipumattomuuteen.

Syy ja seuraus menevät tässä sekaisin. Juuri siksi, että monet ihmiset lopettivat tällaisten sanojen taivuttamisen, taivutettu versio alettiin havaita maskuliinisessa sukupuolessa. Loppujen lopuksi kallistamme Krylatskojea, mutta muuten, jos se olisi Krylatsky-alue, se kallistuisi samalla tavalla. Kun he sanovat "Krylatskyssa", etkö luule, että tämä on "Krylatsky"? Ehkä, jotta ei näytä siltä, ​​lopetetaan hänen kallistaminen: "Asun Krylatskojessa", "Tulin Kruglenkojesta"? (Kuuletko leikkauksia? Ja "Lublinista" - ei leikkaa?)

Tämä ei yleensä tapahdu vain keskisukupuolessa. Kun ihmiset puhuvat Prahasta, Madridista, Varsovasta tai Pekingistä, emme ajattele, että se on Praha, Madrid, Varsova tai Peking. Voit tietysti "sekaantumisen välttämiseksi" lopettaa myös naissukupuolen taivuttamisen: "Prahaan", Madridiin, "Varsovaan" ja Pekingiin. (Ei venäjäksi, mutta nimimerkki on heti ilmeinen!) Onneksi kukaan ei suostu tähän.

Sattui vain niin, että venäjän kielellä ei aina ole mahdollista määrittää sanan alkuperäistä muotoa sanan epäsuoran muodon perusteella. Oletetaan, että jos puhut venäjää, se on sinulle jo selvää.

Vielä yksi (näyttää olevan viimeinen) argumentti kielteisyyden puolesta: joskus sanotaan, että sekä neutraalissa että maskuliinisessa sukupuolessa on paikkakunta, ja siksi, jos se hylätään, ei ole selvää kumpi niistä on keskustellaan. Mutta koko kielen sotkeminen hieman varmuuden vuoksi on enemmän kuin kyseenalainen idea, eikä tällaisia ​​asutuspareja ole kovinkaan paljon niiden takia (ja jälleen kerran, voit löytää samanlaisia ​​pareja ei vain ratkaisut - oh, ja se ei ole syy olla kallistamatta niitä.) Maassa on monia muita paikkoja, joita yleensä kutsutaan täsmälleen samalla tavalla, ja silloin ei ole hämmennystä. Tiedätkö kuinka monta siviiliä on Venäjällä? Niissä harvoissa tapauksissa, joissa on sekä Pushkinin kaupunki että Pushkinon kylä, ja samalla voimme puhua molemmista, voit aina vain rakentaa lauseen hieman eri tavalla ja välttää epäselvyyttä. (Mutta tämän ongelman kanssa yleensä kaikkien ei ole tarkoitus kohdata edes kerran elämässä.)

Tietenkin kieli elää ja muuttuu, ja tämä on normaalia. Kun kahvista tulee neutraali sukupuoli, tämä voidaan perustella ainakin sillä, että sana kahvi sanoo kaikessa ulkonäöllisyydessään: "Olen neutraali sukupuoli", ja kenen tahansa venäjänkielisen ihmisen on helpompi ymmärtää se näin. . Mutta Poletajevin ja hänen kollegoidensa tapauksessa suuntaus on päinvastoin "Venäjän vastainen" ja luonnoton.

Sinun tarvitsee vain tottua itsesi deklinaatioon ja rakastaa sitä.

Telekeskus on Ostankinossa, lentokenttä on Domodedovossa ja tunneli lähellä Lefortovoa. Jos ajatus Jasenevin tai Medvedkovin hylkäämisestä tuntuu meistä joskus väärältä, ongelma ei ole Jasenevissa tai Medvedkovissa, vaan meissä.

Joten luettuani nämä artikkelit, tein itselleni yksiselitteisen johtopäätöksen: on mahdollista ja välttämätöntä kallistaa toponyymi "Kupchino". Se on mahdollista, koska se ei ole ristiriidassa venäjän kielen nykyisten sääntöjen kanssa, koska nimi "Kupchino" on slaavilaista alkuperää. Ja sen pitäisikin, koska juuri tätä ääntämismuotoa käyttivät kylän ja asutuksen asukkaat sekä huomattava määrä Kupchinoon jo massarakennusalueeksi tulleita asukkaita.

Mutta puhekielessä se ei ole niin yksinkertaista. Tein kevytmielisen sosiologisen kyselyn ystävien ja tuttavien keskuudessa. Kysymykseen "missä asut?" 90 % vastaajista ja ehkä enemmänkin vastasi - Kupchinossa. Ja sitten mielipiteet jakautuivat. Noin puolet sanoi kulkevansa mukana Kupchin eikä mistään Kupchina eivät aio lähteä. Siitä selviää jotain siltä väliltä. Erillisiä tapauksia käytetään.

Kun asetit hakukyselyn Yandexissä ja Googlessa, vastaanotettiin seuraavat tiedot:

Yandex-kysely "in Kupchino" – 1 miljoonaa sivua löydetty

Yandex-kysely "Kupchynassa" – 12 tuhatta sivua löydetty

Google-kysely "in Kupchino" - 530 000 sivua löydetty

Google-kysely "in Kupchyna" – 67 700 sivua löydetty

On ilmeistä, että väistämätön muoto on suositumpi.

Tästä huolimatta kannatan edelleen toponyymin "Kupchino" käännettä, ja näin kirjoitan Kupchinosta tämän sivuston puitteissa. Vähemmistöön kuuluminen ei tarkoita väärässä olemista.

Kiirehdin lähettämään kaikki tästä suuttuneita ja suuttuneita Venäjän tiedeakatemian venäjän kielen instituuttiin, jota pidän tällä hetkellä viimeisenä keinona tässä asiassa.

Tälle toimielimelle esitettyä pyyntöä seurasi vastaus, joka ei aiheuttanut pienintäkään yllätystä: toponyymi "Kupchino" on mahdollista kallistaa. Argumenttina ehdotettiin nykyisiä standardeja, jotka on kuvattu seuraavissa teoksissa:

Lyhyt venäjän kielioppi. Toimittaneet N. Yu. Shvedova ja V. V. Lopatin. 2. painos, stereotyyppinen

Venäjän tiedeakatemia. Venäjän kielen instituutti. V. V. Vinogradova. Moskova 2002 (s. 202, 203 § 184, 185) yhtä hyvin kuin

Venäjän puheen kieliopillinen oikeellisuus. Muunnelmien tyylisanakirja. L.K. Graudina, V.A. Itskovich, L.P. Katlinskaya; Venäjän tiedeakatemia. Venäjän kielen instituutti. V. V. Vinogradova. Moskova 2001 (s. 198-200) jo mainittu edellä.

Kuitenkin, kuten kävi ilmi, Pietarin Frunzensky-alueen johto pitää kiinni juuri suositummasta, ei taipuvaisesta versiosta (tässä puhumme T. Meshcheryakovin johtamasta kauan poissa olleesta joukkueesta). No, se on heidän oikeutensa, heidän valintansa. Hän on täysin hyväksyttävä. Ainoa hämmennys on se, että piirin johto sallii itsensä antaa asukkaille suosituksia siitä, kuinka heidän, asukkaiden, tulisi lausua alueen nimi. Hallinnon pitäisi tehdä tällaisia ​​ehdotuksia kenties alaisilleen, mutta ei tietenkään yleisölle. Tällaisia ​​suosituksia varten on filologisissa ja toponyymikysymyksissä toimivaltaisempia tahoja.

Pitäisikö kulttuuristen ihmisten taipua Kupchinoon? Gleb Stashkovin blogi Kaupunki 812 verkossa BezFormat.RU

On hyvä olla kauppiaan toimittaja. Hallituksemme on hyvin reagoiva. Kaksi viikkoa sitten ehdotin Bela Kunin ja Oleko Dundichin kadun nimeämistä uudelleen. Ja mitä sinä ajattelisit? Piirihallinnon verkkosivuille julkaistiin kysely: pitäisikö ne nimetä uudelleen?

Itse asiassa useimmat ihmiset eivät pidä sitä tarpeellisena. Tiedät siis, mitä suurin osa meistä on. Kaikenlaisia ​​ihmisiä tuli. Jotkut muuttavat Kupchinista Kremliin, kun taas toiset näyttävät olevan päinvastoin.

Ja viime kesänä Kupchin tiedottaja twiittasi vastauksen tekstiini. Kupchynassa kaikki kirjoittavat Twitterissä. Niitä tulee suuria määriä - ja kirjoitetaanpa Twitteriin. Yleisesti ottaen lehdistösihteeri syytti minua sanan "Kupchino" taipumisesta. He sanovat, että on mahdotonta kirjoittaa "Kupchinolla", mutta se on välttämätöntä, he sanovat, "Kupchinolla".

Ja myös lehden verkkosivuilla, he syyttävät minua tästä. Tylsyys, sanotaan, on aivotonta. Ei muuten, he sanovat, kuin vierailija. Ja olen hyvin, tiedätkö, loukkaantunut. Se on tietysti, olen vierailija. Tuli Kupchinoon Petrogradin puolelta. Mutta en ollut silloin edes vuoden ikäinen. Ja siitä lähtien minusta on tullut täysin venäläistynyt ja okupchinitsya.

Kyllä, ollakseni rehellinen, en suostuta Kupchinoa. Tämä korjain kallistuu. Oikolukijatkin ovat kunnianhimoisia ihmisiä. Niitä tulee toimitukseen suuria määriä - ja kallistataanpa mitä osuu.

Mutta ilmeisesti oikolukijamme loukkasi piirihallintoamme siten, että se kutsui viime viikolla koolle tieteellisen neuvoston. Ja "asiantuntijoiden avulla virkamiehet saivat selville, että Kupchinon alueen nimeä venäjäksi ei hylätä." Koska "historioitsijat sanovat, että nimi Kupchino tulee suomenkielisistä nimistä."

No, koskaan ei tiedä mitä historioitsijat sanovat. Olen myös historioitsija, tiedäthän. Alkoi ottaa selvää. Osoittautuu, että Ruotsin vuoden 1619 väestönlaskennan mukaan Kuptzinoua Byn kylässä oli neljä verovelvollista omistajaa, joista kolme - Ivan Kuzmin, Proshka Lefontiev ja Siman Abrahamov - oli ortodokseja. Erittäin mielenkiintoista tietoa. "Neljä verotettua". Eli he elivät verovapaasti. Eli ruotsalaiset lähettivät tänne laittomia siirtolaisia.

Mutta totta puhuen, en luota tähän väestönlaskentaan. Mistä, kerro minulle, saattoi Siman Abrahamov tulla 1600-luvulla? Kyllä, jopa ortodokseja. Ja mikä tämä nimi on - Kuptsinoua. Se on eräänlainen intialainen nimi. Kävi ilmi, että Kamanches asui täällä. Tai joitain mohikaaneja. Ja Siman Abrahamov on viimeinen mohikaaneista. Paitsi Proshka Lefontiev.

Ja tiedemies Myznikovin mukaan kypsi tarkoitti vanhassa suomessa "jänistä". Kaunis versio. Osoittautuu, että Hare Island on Kupchino.

Ja kuten sanotaan,

Täällä Kupchinossa
Olemme määrättyjä
Leikkaa ikkuna Eurooppaan.

Totta, nykysuomessa jänis tulee olemaan jänis. Se ei näytä kypsiltä. Ilmeisesti suomalaiset jäniset ovat kehittyneet suuresti muinaisista ajoista lähtien.

Tietenkin, jos Kupchino on vieras nimi, basaaria ei ole. Ei taivu. Emme sano: San Marinassa, San Marinasta. Mutta kuten eräs Kolpinon patriootti totesi Internetissä, Kolpino ei ole sinulle San Marino. Ja Kupchino, usko minua, vielä enemmän. Eikä San Marino eikä Rio de Janeiro. Ja minusta näyttää siltä, ​​​​että sana "Kupchino" on kotimaista tuotantoa.

Eikä hän muista paskaakaan
Siitä päivästä äitisi, Kupchina, -
Lisään itsestäni.

Edellä mainittu Kolpinon patriootti antaa kuitenkin toisen vaihtoehdon: "Ei ole turhaa, että koko Venäjä muistaa Borodinin päivää ja Kolpinin puolustamista!" Ja "sklonistisen" teoriansa tueksi hän lainaa seuraavat rivit:

Seisomme massalla Kolpinon lähellä.
Tykistö iskee itseensä.

Ei kovin vakuuttavaa. Ehkä meidän on parempi unohtaa tämä Kolpinin puolustus? Rajoita itsesi Borodinin päivään. Siellä tykistö ei näyttänyt voittavan itsestään.

Jos Lermontovia muistettaisiin, olisi synti unohtaa Pushkin. Tom, tiedätkö, kirjoitti hyvin Boldinilla. Pushkin kuitenkin väitti vakavasti, että venäjäksi pitäisi puhua "mustalaisilla" ja "tataareilla", ei "mustalaisilla" ja "tataareilla". Ja hänen runonsa, tiedätkö, on nimeltään "Mustalaiset", ei "Mustalaiset". Pushkin oli rehellisesti sanottuna myös yksi vierastyöntekijöistä.

Ja yleensä, noina aikoina Puškina ei pidetty venäjän kielen kiihkoilijana, vaan amiraali Shishkov. Kuka hyökkäsi Karamzinin kimppuun, joka käytti sanaa "inhimillisempi". Tällä tavalla amiraalin mukaan he sanovat "hevoseni on enemmän hevosta kuin sinun, lehmäni on enemmän lehmää kuin sinun." Ja Pushkinilla oli ystävä - prinssi Vyazemsky. Hän kirjoitti myös jonkin verran runoutta. Ja sanat "keskikertaisuus" ja "lahjakas" käänsivät hänet nurinpäin. Nämä, hän sanoo, niittyjen sanat menivät. Ja epäilen jotain. Siellä on, tiedäthän, heinäkurkku lippassa ja väittää:

"Mutta Pushkin on lahjakas, paskiainen. Ja Vyazemsky, suoraan sanottuna, keskinkertaisuus.

Palataanpa Kupchinoon. Taistelijat kielen puhtauden puolesta ja muutoksen vastustajat ovat juuri "inklinationisteja". Asun Kupchinossa, ei Kupchinossa. Älä kallista - viime vuosien muoti. Kumarsi ennen. Ja nyt, näet, he tuntevat olonsa epämukavaksi siitä. Tule suuria määriä - ja koe epämukavuutta.

Kun työskentelin kirjallisena toimittajana urheilusanomalehdessä, eräs jääkiekkokirjeenvaihtaja tunsi epämukavuutta Ufa-klubin "Salavat Yulaev" nimestä. Ja hän kirjoitti näin: SKA pelaa Salavat Yulaevin kanssa. Selitin, että Salavat Yulaev ei ole Englannin puntaa. Tuo salavat ei ole mittayksikkö joillekin yulaisille. Toimittaja väitti. Ja sitten hän meni STO-kanavalle, jossa hän sanoo, että Zenit leikkii Wings of the Sovietsin kanssa.

Ja ennen ihmiset olivat sivistyneitä eivätkä tienneet edes sanaa sille - epämukavuus. Ja he eivät soittaneet. He eivät edes soittaneet. He eivät puhuneet puhelimessa ollenkaan. "Puhuin juuri puhelimessa L. Tolstoin kanssa", Tšehov kirjoittaa päiväkirjaansa.

Tiedätkö, se kuulostaa ylevältä ja jalolta. Kuvittele Tšehovia, joka ottaa kännykän minibussista ja alkaa huutaa.

- Hei, hei, Tolstoi? Tšehov soittaa!

Kyllä, Tolstoi katkaisi heti:
- Mene..., Tšehov.

Muuten, tuon ajan sivistyneet ihmiset taipuivat miesten sukunimiin "-ko". Ota kaikki muistot. Rodzyankassa. Rodzyankalle. Rodzyankasta. Ja he eivät kirjoita kenestäkään. Tietoja valtionduuman puhujasta.

Joten pyydän teitä välittämään sekä piirihallinnolle että kuvernöörille Poltavchenkolle: he suostuttelivat Kupchinon, me suostuttelemme ja me suostuttelemme. Ja jos kieli ei käänny tai käsi ei nouse, korjaaja korjaa sen.

"In Kupchino" vs "In Kupchino" Konstantin Vasilevsky Sanomalehti "Frunzensky-alue" nro 8 (326), 30. maaliskuuta 2012

Kuinka sanoa "Kupchinossa" tai "Kupchinossa" oikein? Avoimen keskustelun tästä aiheesta avasivat julkisen organisaation "I love Kupchino" edustajat ja Frunzensky-alueen hallinnon työntekijät.

"Mielipiteet vaihtelevat. Asukkaiden kyselyt osoittavat, että sekä puhekielessä että kirjallisessa puheessa molemmat muunnelmat ovat yleisiä - taivutus- ja käännettävät. Asiantuntijat sanovat, että slaavilaista alkuperää olevat "-ino"-päätteiset paikannimet eivät katoa, kun niitä käytetään yleissanan kanssa. ei ole yleissanaa, niin klassisten kirjallisten normien mukaan on parempi käyttää taivutusmuotoa. Tällä hetkellä kuitenkin käydään keskustelua myös siitä, onko toponyymi Kupchino venäläinen vai suomalainen alkuperä, joka on säilynyt tähän päivään ja antoi nimen merkittävälle alueelle nykyisen Pietarin eteläosassa", he sanovat Frunzensky-alueen hallinnossa. Muista, että Frunzensky-alueen hallinnon päällikön Terenty Meshcheryakovin ja julkisten järjestöjen aloitteesta vuoden 2011 lopussa asukkaita pyydettiin osallistumaan keskusteluun Kupcha-toponyymeistä. Niinpä alueen tietoresursseista syntyi keskustelu kommunistisen liikkeen yhden johtajan nimeä kantavan Bela Kun -kadun uudelleennimeämisen tarpeesta ja tarkoituksenmukaisuudesta. Voit osallistua keskusteluun ja ilmaista mielipiteesi sanomalehden "Frunzensky District" verkkosivuilla osoitteessa gazetafrunz.ru osiossa "Kysely".