Ukrainan nationalistit ja toisen maailmansodan länsirintama. Ukrainan kollaboraatiota toisessa maailmansodassa

Kujalla he "koristivat" jokaisen puun rungon aiemmin tapetun lapsen ruumiilla.

Länsimaisen tutkijan Alexander Kormanin mukaan ruumiit naulattiin puihin "seppeleen" vaikutelman luomiseksi.
Yu.Kh. Puolasta: "Maaliskuussa 1944 Bandera hyökkäsi Guta Shklyanan kylään, Lopatynin kunnassa, ja heidän joukossaan oli yksi nimeltä Didukh Ogljadovin kylästä. Viisi ihmistä kuoli, puolittui. Alaikäinen raiskattiin."
16. maaliskuuta 1944 Stanislavshchina: ryhmä "L" ja ryhmä "Garkusha" 30 henkilön määrässä tuhosivat 25 puolalaista ...
19. maaliskuuta 1944 ryhmä "L" ja maakuntataistelija 23 henkilön määrä pitivät kylässä toiminnan. Zelenivka (Tovmachchin). 13 maatilaa poltettiin, 16 puolalaista tapettiin.

28. maaliskuuta 1944 Suliman 30 hengen ryhmä tuhosi 18 puolalaista ...
29. maaliskuuta 1944 Semjon-ryhmä likvidoi 12 puolalaista Pereroslissa ja poltti 18 maatilaa ...
1. huhtikuuta 1944 Ternopilin alue: tapettiin kylässä. Valkoinen 19 puolaa, 11 kotitaloutta paloi...
2. huhtikuuta 1944 Ternopilin alue: yhdeksän puolalaista tapettiin, kaksi juutalaista naista, jotka olivat puolalaisten palveluksessa ...
5. huhtikuuta 1944 Zaliznyakin alueryhmä suoritti toiminnan Porogyssa ja Yablintsyssä. Kuusi taloa paloi, 16 puolalaista tuhoutui ...
5. huhtikuuta 1944 Kholmshchina: ryhmät "Galaida" ja "Tigers" suorittivat selvitystoimen siirtomaita vastaan: Gubynok, Lupche, Polediv, Žarnyki ... Lisäksi itsepuolustusryhmä "Fox" tuhosi siirtokunnan Marysin ja Radkiv ja Orla-ryhmä - Puolan siirtokunnat Riplynissä. Useita kymmeniä puolalaisia ​​sotilaita ja monia siviilejä sai surmansa.

9. huhtikuuta 1944 Nechay-ryhmä likvidoitiin kylässä. Pasichnaya 25 puolalaista...
11. huhtikuuta 1944 Dovbush-ryhmä likvidoi 81 puolalaista Rafaylovossa.
14. huhtikuuta 1944 Ternopilin alue: 38 puolalaista tapettiin...
15. huhtikuuta 1944 kylässä. Lihavia 66 puolalaista tapettiin, 23 kotitaloutta poltettiin...
16. huhtikuuta 1944 Dovbush-ryhmä likvidoitiin kylässä. Vihreä 20 napaa...
27. huhtikuuta 1944 piiritaistelut likvidoivat Ulatsko-Seredkevichin kylässä 55 miestä ja viisi puolalaista naista. Samaan aikaan noin 100 kotitaloutta paloi ...

Ja edelleen tässä raportissa, yksityiskohtaisesti, kirjanpidon tarkkuudella, esitetään luvut, tarkemmin sanottuna, yksityiskohtaiset lausunnot UPA-ryhmän likvidoitujen puolalaisten lukumäärästä: "Virrat - 3 (paikallinen), Lyubich-Koleitsy - 3 (paikallinen), Lyubich - 10 (beige) , Tyagliv - 15 (naiset, paikallinen) ja 44 (tuntematon), Zabirye - 30 (paikallinen ja tuntematon), Rechki - 15 (paikallinen ja tuntematon).
17. huhtikuuta 1944 Khovkovshchina: UPA-ryhmä (Gromovoy) ja Dovbush-taisteluyksikkö tuhosivat puolalaisen Stanislivokin linnoituksen. Samaan aikaan noin 80 puolalaista miestä likvidoitiin.
19. huhtikuuta 1944 Lyubachivshchina: UPA-ryhmä "Avengers" tuhosi puolalaisen Rutkan kylän. 80 puolalaista poltti ja likvidoi kylän...

30. huhtikuuta 1944 - 12. toukokuuta 1944 kylässä. Glibovichi tappoi 42 puolalaista; kylien lähellä: Myseva - 22, Township - 36, Zarubina - 27, Bechas - 18, Nedylyska - 19, Grabnik -19, Galina - 80, Zhabokrug - 40 puolalaista. Uyezd-miliisi suoritti kaikki toimet Orlyn UPA:n avulla.

Kesällä 1944 sata "Igoria" kompastui Paridubin metsässä natsien vainoa paenneiden mustalaisten leiriin. Rosvot ryöstivät heidät ja tappoivat raa'asti. He leikkasivat ne sahoilla, kuristivat ne kuristimilla, pilkkoivat ne paloiksi kirveillä. Kaikkiaan 140 mustalaista tapettiin, joista 67 oli lasta.

Eräänä yönä Volkovjan kylästä Bandera toi koko perheen metsään. Pitkän aikaa he pilkkasivat onnettomia ihmisiä. Nähdessään, että perheen pään vaimo oli raskaana, he leikkasivat vatsansa auki, vetivät sikiön ulos ja työnsivät sen sijaan sisään elävän kanin.
Eräänä yönä rosvot murtautuivat ukrainalaiseen Lozovayan kylään. Yli 100 rauhallista talonpoikaa tapettiin 1,5 tunnin sisällä.
Rosvo kirves kädessään murtautui Nastya Dyagunin mökkiin ja hakkeroi kuoliaaksi hänen kolme poikaansa. Pienin, nelivuotias Vladik, katkaisi kätensä ja jalkansa.
Makukhan kotasta murhaajat löysivät kaksi lasta, kolmivuotiaan Ivasikin ja kymmenen kuukauden ikäisen Josephin. Kymmenen kuukauden ikäinen lapsi, nähdessään miehen, ilahdutti ja ojensi hänelle kätensä nauraen ja osoitti hänelle neljä hammasta. Mutta häikäilemätön rosvo viilteli vauvan päätä veitsellä ja viilteli hänen päätään kirveellä veljelleen Ivasikille.
Kun "kuolemattomien armeijan" soturit poistuivat kylästä, kuolleita ruumiita löydettiin talonpoika Kuzin mökin sängystä, lattialta ja uunista. Ihmisaivojen ja veren roiskeet jäätyivät seiniin ja kattoon. Banderan kirves katkaisi kuuden viattoman lapsen elämän: vanhin heistä oli 9-vuotias ja nuorin 3-vuotias.
Ch.B. Yhdysvalloista: "Podlesyella, joka oli kylän nimi, banderalaiset sulkivat neljä kuonoa mylly Petruševskin perheestä, kun taas 17-vuotiasta Adolfinaa raahattiin kivistä maaseutua pitkin, kunnes hän kuoli."
F.B. Kanadasta: ”Bandera tuli pihallemme, tarttui isämme ja katkaisi hänen päänsä kirveellä, sisaremme lävistettiin paalulla. Äiti, nähdessään tämän, kuoli särkyneeseen sydämeen.
Yu.V. Iso-Britanniasta: ”Veljeni vaimo oli ukrainalainen. Koska hän meni naimisiin puolalaisen kanssa, 18 Bandera raiskasi hänet. Hän ei selvinnyt tästä shokista... hän hukkui Dnesteriin."
Yöllä Khmyzovon kylästä metsään tuotiin seitsemäntoistavuotias tai jopa nuorempi kylätyttö. Hänen syynsä oli, että hän meni muiden maalaistyttöjen kanssa tansseihin, kun kylässä oli puna-armeijan sotilasyksikkö. "Kubik" näki tytön ja pyysi "Varnakilta" lupaa kuulustella häntä henkilökohtaisesti. Hän vaati, että hän tunnustaa, että hän "käveli" sotilaiden kanssa. Tyttö vannoi, ettei se ollut. "Ja minä tarkistan sen nyt", "Cube" virnisti ja teroitti mäntypuikkoa veitsellä. Hetkessä hän hyppäsi vangin luo ja rupesi terävällä tikun päässä tökkimään häntä hänen jalkojensa väliin, kunnes iski mäntypaalun tytön sukuelimiin.
Samaa nuorta tyttöä Motrya Panasyukia kidutti Bandera pitkään, ja sitten hänen sydämensä revittiin pois rinnastaan.

Tuhannet ukrainalaiset kuolivat hirvittävän marttyyrikuoleman.

R. Shukhevychin käsityöläiset turvallisuusneuvostosta kävivät armottoman taistelun Neuvostoliiton partisaaneja ja maanalaisia ​​taistelijoita vastaan. Tässä on vahvistukseksi toinen asiakirja Rivnen arkistosta:
"21.10.43 ... 7 bolshevikkipartiolaista vangittiin, jotka olivat matkalla Kamenets-Podolskysta Polissyaan. Tutkinnan jälkeen saatiin todisteita siitä, että nämä olivat bolshevikkien tiedusteluupseeria, ja heidät tuhottiin ...

28. lokakuuta 1943 huijariopettaja tuhoutui Bogdanovkan kylässä, Koretskyn piirissä ... Trostyanetsin kylässä 1 talo paloi ja perhe heitettiin tuleen elävältä ... Päämaja. 31.10.43 keittiömestari R. 1 V. Zima.
Sairaanhoitaja Yashchenko D.P.: - Pian näimme kuinka OUN:n jäsenet teurastivat kokonaan kokonaisia ​​sairaaloita, jotka aluksi jättivät takaosaan kuten ennenkin - ilman vartijoita. He veistivät tähtiä haavoittuneiden ruumiiseen, leikkasivat pois korvat, kielen, sukuelimet. He pilkkasivat maansa puolustuskyvyttömiä vapauttajia natseilta halutessaan. Ja nyt meille kerrotaan, että nämä niin kutsutut Ukrainan "isänmaalaiset" taistelivat vain NKVD:n "rangaistajien" kanssa. Kaikki tämä on valhetta! Mitä isänmaalaisia ​​he ovat?! Tämä on raivoisa eläin.
Poliisi Ratnon kylästä Volynin alueelta, A. Koshelyuk, ampui henkilökohtaisesti noin sata siviiliä palvellessaan saksalaisten kanssa. Hän osallistui Korteliksen kylän väestön tuhoamiseen, joka sai kansan keskuudessa "Ukrainalaisen Lidicen" nimen. Myöhemmin hän liittyi UPA:han. Poliisissa ja UPA:ssa hänet tunnettiin lempinimellä Dorosh.
Roman Shukhevych: "... OUN voi toimia näin, niin että jokainen, joka tunnistaa radiaanin voiman, oli köyhä. Älä zalyakuvati, vaan fyysisesti nauraa! On sopimatonta pelätä, että ihmiset kiroavat meitä zhorstokin takia. 40 miljoonasta Ukrainan väestöstä puolet riistetään - heille ei ole mitään kauheaa ... ".

Bandera, joka kehitti saksalaisten poliisiyksiköiden ja SS-joukkojen teloittajien taitoja, kirjaimellisesti loisti puolustuskyvyttömien ihmisten kiduttamisen taiteessa. Churinka (R. Shukhevych) toimi heille esimerkkinä, joka rohkaisi kaikin tavoin tällaisiin opiskeluihin.

Kun koko maailma paransi kaikista aiemmista sodista kauheimpien ihmiskunnalle aiheuttamia haavoja, Shukhevychin roistot tappoivat yli 80 tuhatta ihmistä Länsi-Ukrainan maissa.

Ylivoimainen enemmistö kuolleista oli rauhanomaisia ​​siviiliammatteja, jotka ovat kaukana politiikasta. Merkittävä osa kansallismielisten murhaajien käsissä kuolleista oli viattomia lapsia ja vanhuksia.

Svavovon kylässä muistetaan hyvin neljä naisopettajaa, jotka Shukhevitšin kätyri kiduttivat kuoliaaksi. Koska olen kotoisin Neuvostoliiton Donbassista.
Raisa Borzilo, opettaja, s. Pervomaisk. Ennen teloitustaan ​​nationalistit syyttivät häntä neuvostojärjestelmän edistämisestä koulussa. Bandera-ihmiset kaivoivat hänen silmänsä ulos elävältä, katkaisivat hänen kielensä, laittoivat lankalenkin hänen kaulaansa ja raahasivat hänet kentälle.

Tällaisia ​​esimerkkejä on tuhansia.

Näin sanoi yksi Länsi-Ukrainan maiden kansanmurhan järjestäjistä, UPA-ryhmän komentaja Fjodor Vorobets, kun lainvalvontaviranomaiset pidättivät hänet:
"En kiellä, että johtajuudessani tehtiin suuri määrä julmuuksia... siviiliväestöä vastaan, puhumattakaan OUN-UPA:n jäsenten joukkotuhosta, joita epäillään yhteistyöstä neuvostoviranomaisten kanssa... Riittää, kun sanon, että yhdessä Sarnenskin osapiirissä, piirissä: Sarnenski, Bereznovsky, Klesovsky, Rokitnyansky, Dubrovetsky, Vysotsky ja muut Rivnen alueen piirit ja kahdessa Valko-Venäjän SSR:n Pinskin alueen piirissä, minun alaiseni turvallisuuspalvelun jengit ja militantit , saamieni raporttien mukaan kuusi tuhatta Neuvostoliiton kansalaista tuhottiin pelkästään vuonna 1945.
(F. Vorobetsin rikosasia säilytetään SBU:n Volynin alueen osastolla).

OUN-UPA-hirviöiden tekemän Ostrówkan ja Vola Ostrovetskan kylissä 17.-22. elokuuta 1992 tehdyn puolalaisten joukkomurhan uhrien kaivauksen tulos: uhrien kokonaismäärä kahdessa listatussa kylässä on 2 000 puolalaiset.

Kansainvälisen tuomioistuimen sääntöjen mukaan tällaiset teot luokitellaan sotarikoksiksi ja rikoksiksi ihmisyyttä vastaan, joilla ei ole vanhentumisaikaa.

Banderaiittien toimintaa voidaan kutsua vain kansanmurhaksi ihmisyyttä vastaan, ja kannattaako muistaa, että UPA:n rosvojen kädet tahrasivat satojen tuhansien juutalaisten, mustalaisten, puolalaisten, valkovenäläisten ja venäläisten verellä, jotka tapettiin perustamisen aikana Ukrainan "uudesta maailmanjärjestyksestä".
Monissa Puolan, Ukrainan, Valko-Venäjän ja Venäjän kaupungeissa pitäisi pystyttää monumentteja Banderan kansanmurhan uhreille!
On tarpeen julkaista kirja "Ukrainalaisten nationalistien ja Banderan käsissä kuolleiden kansanmurhan uhrien muistoksi".
Puolalaisten ja juutalaisten kansanmurhan pääjärjestäjä oli Chuprynka (R. Shukhevych), joka antoi erityiskäskyn, jossa luki:
"Kohtele juutalaisia ​​samalla tavalla kuin puolalaisia ​​ja mustalaisia: tuhoa armottomasti, älkää säästäkö ketään... Pitäkää huolta lääkäreistä, apteekeista, kemisteista, sairaanhoitajista; pidä ne vartioituna... Bunkkerien kaivamiseen ja linnoitusten rakentamiseen käytetyt zhidit tulee likvidoida ilman julkisuutta työn päätyttyä...” (Prus E. Holokost po banderowsku. Wroclaw, 1995).

Viattomien uhrien sielut huutavat oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä julmille murhaajille - Ukrainan nationalisteille OUN-UPA:sta!

Johtopäätös OUN-UPA:n toimintaa tutkiva valtioneuvoston alainen historioitsijoiden työryhmä.
Tunnettu paikallinen neok ja historian väärentäjä viktor_lvivYritti jälleen kerran vääristää ja vääristää tämän tärkeän tutkimuksen merkitystä väittäen, että nämä eivät olleet komission päätelmiä, vaan vain yhden historioitsija Anatoli Kentiin ajatuksia, vaikka tämän kirjan kommentissa sivustolla sanotaan selvästi, että tämä on juuriFakhovy visnovok historioitsijoiden työryhmästä, ei jonkun muun kokoelma dumok

Ja niin, me luemme (minun käännökseni MOV:sta).
:

1. Viimeistä askelta kohti OUN:n ja UPA:n Saksan vastaisen rintaman lopullista supistamista voidaan pitää UPA-ryhmän "West-Karpaty" 22. elokuuta 1944 antaman määräyksen osana 1. Siinä todettiin, että "Ukrainan alueen hylkäämisen myötä saksalaiset lakkaavat olemasta miehittäjä ja päävihollinen meille." Ryhmän komento määrättiin "ohittaa kaikki yhteenotot sekä saksalaisten että unkarilaisten kanssa"

Kuten näemme, natsien vetäytyessä urhoollisen puna-armeijan painostuksesta saksalaiset lakkaavat olemasta " miehittäjiä " , vaikka OUN:n jäsenet itse tulivat pistimillä Ukrainaan (kuten ennen Mazepa, Petlyura ja muut Ukraina-Venäjän petturit) toivoen saavansa halutun itsenäisyyden (jota useimmat ukrainalaiset eivät kannattaneet). Itse asiassa tässä on ymmärrettävä selvästi, että OUN-UPA ei pitänyt Saksaa ideologisena ja henkisenä vihollisena, koska he itse pyrkivät olennaisesti Saksan kaltaisiin päämääriin. Siksi väittäminen, että OUN-UPA taisteli natsismia vastaan, on valhetta ja tekopyhyyttä. He taistelivat liittolaistensa kanssa, jotka eivät vastanneet heidän odotuksiaan.Ja kuten muistamme" Navit todі (vuonna 1943) Bandera toisti, että Ukrainan ainoa todellinen mahdollisuus itsenäistyä oli liittyminen Nimechchinaan ja Neuvostoliiton sotaan. " (sivu 10)-

Varsinkin sen jälkeen " syksyyn 1944 mennessä saksalaiset vapauttivat S. Banderan ja J. Stetskon yhdessä aiemmin pidätettyjen OUN-johtajien kanssa. Saksalainen lehdistö julkaisee lukuisia artikkeleita UPA:n menestyksestä taistelussa bolshevikkeja vastaan ​​ja kutsuu UPA:n jäseniä "Ukrainan vapaustaistelijoiksi" Martovych O. The Ukrainian Insurgent Army (UPA). - Munchen, 1950, s. 20

No, ts. miten on mahdollista, että OUN-UPA taistelee fasismia vastaan ​​ja nämä samat fasistit laulavat oodia niitä vastaan ​​taisteleville? Miten tuollaista hölynpölyä voidaan edistää?
On aivan ilmeistä, että OUN-UPA lopetti sodan natsi-Saksan liittolaisina - yhteistyökumppaneina, jotka taistelivat puna-armeijan kanssa ja estivät siten koko sivistyneen maailman voiton päivän 1900-luvun rutosta.

1. Siten OUN:n ja UPA:n Saksan vastaisella rintamalla, joka syntyi vuoden 1943 alussa ja kesti vuoden 1944 puoliväliin, oli tärkeä rooli Ukrainan vastarintaliikkeessä toisen maailmansodan aikana. OUN:n ja UPA:n taistelu Saksan vastaisella rintamalla ei kuitenkaan saanut etusijaa Ukrainan liikkeen strategiassa ja oli luonteeltaan väliaikaista.

Kuten sanoin, kaikki tämä vastustus oli noin vuosi reaktiona paikallishallinnon laittomuuteen. Tämän todistavat lukuisat asiakirjat kaikissa Saksan, Ukrainan, Venäjän jne. arkistoissa.

1. UPA:n aseellisilla toimilla Saksan vastaisella rintamalla ei ollut strategista merkitystä eivätkä ne vaikuttaneet Saksan ja Neuvostoliiton välisen taistelun kulkuun, vaan rajoittivat vain Saksan miehityshallinnon toimintaa alueiden taloudellisessa riistossa. Volyn-Polesien.

Kuten edellä sanoin, se oli reaktio paikallishallinnon laittomuuteen, kun saksalaiset muuttuivat liittolaisista taistelussa juutalaista kommunismia vastaan ​​Ukrainan kansan miehittäjiksi ja riistäjiksi.

1. Yleisesti ottaen OUN:n ja UPA:n toimilla Saksan vastaisella rintamalla ei ollut merkittävää roolia Ukrainan alueen vapauttamisessa saksalaisilta hyökkääjiltä.

Kuten sanoin, Bandera-ihmiset yrittävät takertua neuvostokansan suureen voittoon, vaikka suurimman osan ajasta he olivat Natsi-Saksan yhteistyökumppaneita ja rikoskumppaneita ja osallistuivat holokaustiin. Siksi nämä julisteet "Voittajat natsismista" ovat suora valhe, historian väärentäminen ja kyyninen halveksuminen niitä 6 miljoonaa taistelleista ukrainalaista, Ukrainan todellisia sankareita ja Euroopan vapauttajia Saksan natsismista kohtaan.

Kunnia NEUVOSTO-UKRAINALLE, joka kukisti natsismin liittoutumassa muiden Neuvostoliiton tasavaltojen kanssa!

P.S.
Paikallinen neuk ja väärentäjäviktor_lviv jälleen kerran, yrittäessään vähätellä hallituksen komission kiistatonta päätelmää, joka oli pettymys Banderan tietoisuuteen, väitti, että:

En ollut liian laiska ja menin lukemaan tätä kirjaa, ja todellakin, A. Ketiy ei ilmaise näitä ajatuksia, mutta hän EI hylkää sitä, mitä aiemmin sanottiin, yksinkertaisesti siksi, että hän ei anna mitään arvioitaOUN-UPA:n toimintaa, vaan yksinkertaisesti kertoo, lainaten eri lähteistä saatuja tietoja, eikä tämä uusi kirja muuta kokonaiskuvaa ollenkaan, ja ei kiistä OUN-UPA:n toimintaa tutkivan valtioneuvoston alaisuudessa toimivan historioitsijoiden työryhmän johtopäätöstä.

Joten nauk ja väärentäjäviktor_lviv jälleen kerran hän yritti manipuloida, mutta hänestä tuli tyhmä ja sekaisin kuten kaikki aiemmat ajat, ja jatkaa edelleen OUN-UPA:n manipulaattorin ja historian väärentäjän polkua.

Ja todennäköisesti hän yrittää jälleen kerran vääristää kaiken, manipuloida ja väärentää OUN-UPAn historiaa.

joten keräämme pop-conia, neukan hysteria ei kestä kauan odottaa, ja hän heittää seuraavan Svidomo-arkkinsa räikeitä valheita, suoraa väärentämistä ja primitiivisiä manipulaatioita, joista hän tuli kuuluisaksi täällä minun ansiosta :)

22. kesäkuuta tulee kuluneeksi 75 vuotta Suuren isänmaallisen sodan alkamisesta. Nykypäivän ukrainalaisissa koulukirjoissa tätä päivää kutsutaan "kahden totalitaarisen hallinnon" välisen taistelun alkamiseksi vapaan ja demokraattisen Euroopan orjuuttamisesta, ja sankarit, jotka taistelivat kahta miehityshallintoa vastaan ​​Ukrainan vapauttamiseksi, ovat jäseniä OUN-UPA. Mutta kaikki nämä kirjat, sanomalehdet, TV-ohjelmat eivät voi varjostaa arkistoasiakirjoja ja ihmismuistia - melkein jokaisessa Ukrainan perheessä on tuon kauhean sodan arvet: hautoja hautausmailla, kellastuneet kenttäpostikolmiot, pimentyneet käskyt. Mikä on "ansioiden" pussi taistelussa natsismia vastaan ​​OUN "sankarit"? Miksi Kiovan viranomaiset kutsuvat heitä nykyään todellisiksi vapauttajiksi, mutta kieltävät Voiton lipun ammattikommunistisena symbolina?

Vuonna 1939 Länsi-Ukrainan väestö tervehti puna-armeijaa leivällä ja suolalla. Ajan myötä siellä alkoivat NKVD:n sortotoimet. Mutta kirjallisuus vaikenee heidän syystään ja OUN:n roolista niiden provosoinnissa.

Valmisteltaessa Saksan hyökkäystä Puolaa vastaan ​​Hitlerin tiedustelupalvelu tulvi maahan agenttejaan, pääasiassa OUN:n jäseniä. Niiden piti lamaannuttaa puolalaisten vastarinta saksalaisia ​​kohtaan. Vaikutusvaltainen OUN:n jäsen Kost Pankovski, joka oli toisen maailmansodan aikana varajohtaja ns. Ukrainan keskuskomitea Vladimir Kubijevitš, yksi SS-divisioonan "Galicia" luomisen alullepanijoista ja inspiroijista, kirjoittaa teoksessaan "The Rocks of the German Occupation" (1965, Toronto), että natsien Puolaan hyökännyt aattona. "OUN-johto aikoi nostaa aseellisen kapinan Puolan takajoukkoihin ja muodosti sotilasyksikön - "Ukrainan legionin" eversti Roman Sushkon komennolla. Puolan miehityksen jälkeen natsit kutsuivat heidät työskentelemään "Ukrainan poliisissa", jonka tarkoituksena oli taistella Puolan vastarintaa vastaan.

Saksalaiset isännät arvostivat suuresti Ukrainan poliisin toimintaa Puolan terenillä [avaruudessa]. Siksi vähän ennen Neuvostoliittoon kohdistuvaa hyökkäystä natsit aloittivat OUN:n poliisihenkilöstön joukkokoulutuksen Ukrainan tulevaa miehitysjärjestelmää varten. OUN:n johtajat loivat Hitlerin tiedustelupalvelun rahoilla "Ukrainan poliisin" koulut Kholmiin ja Przemysliin. Heitä johtivat Gestapon upseerit Müller, Ryder, Walter. Vastaava koulu perustettiin Berliiniin. Samaan aikaan Saksan sotilastiedustelu käynnisti koulutuksen vakoilu- ja sabotaasitoiminnasta Neuvostoliiton alueella. Erikoisleirillä Chiemsee-järvellä (Saksa) ukrainalaisia ​​nationalisteja koulutettiin sabotoijiksi ja Quinzgutin sotilaskoulutuskeskuksessa vakoojiksi (TsGAOOOU, f. 1, op. 4, d. 338, s. 22).

Syyskuun 1939 jälkeen kansallismielisen undergroundin toiminnasta tuli salaisempaa. Ukrainan läntisten alueiden yhdistämisen aikana Ukrainan SSR:n kanssa OUN:n Krakovan johdon johto määräsi maanalaisia ​​yhteyksiään olemaan vihamielisiä Neuvostoliiton sotilashenkilöstöä kohtaan, pitämään henkilöstöä ja valmistamaan heitä tuleviin aktiivisiin operaatioihin Neuvostoliittoa vastaan. Heidän oli myös kerättävä Puolan armeijan romahtamista hyödyntäen soluttautuakseen paikallisiin ja puolueviranomaisiin. Joten esimerkiksi Lvivin johtokunnan entinen jäsen A.A. Lutsky onnistui pääsemään Stanislavin [vuodesta 1962 Ivano-Franskovin] alueen yhden piirin toimeenpanevan komitean laitteistoon ja jopa saavuttamaan valinnan kansankokouksen varajäseneksi . Mahdollista paljastumista peläten hän pakeni vuoden 1939 lopulla Krakovaan. Neuvostoviranomaiset tunnistivat pelkästään Stanislavin alueella 156 OUN:n jäsentä kyläkomiteoissa.

OUN:n johto alkoi järjestää sabotaasi- ja terroritekoja Länsi-Ukrainassa. Epätäydellisten tietojen mukaan vuoden 1940 jälkipuoliskolla he suorittivat 30 terrori-iskua, ja Saksan Neuvostoliittoon kohdistuneen hyökkäyksen aattona niitä oli 17 vain kahdessa kuukaudessa vuonna 1941 (GDA SBU. F. 16, op. 39, s. 765). Niinpä he tappoivat Ternopilin alueen KP(b) U:n Stusivsky-piirikomitean opettajan I. Rybolovkon, Monastyrskin piirin syyttäjän Dorošhenkon ja muita neuvosto- ja puoluetyöntekijöitä (Ternopilin alueen USBU:n arkisto, d. 72, v. 1, l. 1). Heinäkuussa 1940 kranaatti heitettiin elokuvateatteriin elokuvaesityksen aikana Lvovissa. Räjähdyksen seurauksena 28 ihmistä loukkaantui (GDA SBU.F.16, op.33, b.n. 23, fol. 765).

Samanlaisia ​​toimia ja sabotaasitoimia järjestettiin useilla Ukrainan läntisillä alueilla. Lisäksi saksalaiset vaativat OUN:n johtajia tehostamaan aseellisen kapinan järjestämistä, mikä toimisi tekosyynä sodalle Neuvostoliittoa vastaan. Sen valmistelua, kuten yksi Abwehrin johtajista eversti E. Stolze todisti Nürnbergissä (Military History Journal, 1990, nro 4), valvoivat suoraan hänen alaiset upseerit Dering ja Market.

Stolzen ja Banderan välisestä yhteydenpidosta vastasi Rico Yariy. 10. maaliskuuta 1940 Krakovassa pidettiin OUN:n johdon kokous, jossa laadittiin seuraava toimintasuunnitelma: 1. Valmistele ja siirrä OUN:n johtokaaderit Ukrainan SSR:n alueelle mahdollisimman lyhyessä ajassa. perustaa päämajat Volhyniaan ja Lvoviin järjestääkseen aseellisen kapinan. 2. Tutki kahden kuukauden kuluessa aluetta, sinulla on selkeä käsitys kapinallisjoukkojen läsnäolosta, aseista, tarvikkeista, väestön mielialasta, Neuvostoliiton joukkojen läsnäolosta ja sijainnista (Ternopil oblarchiv, f. 1, op. 1-a, d. 2, l. 125-127).

Organisaation luotetut jäsenet vierailivat OUN:n maanalaisessa Neuvostoliiton alueella. Heidän joukossaan oli keskusjohdon jäsen sekä Abwehr A. Lutskyn (Bogun) agentti. Vangittuna tammikuussa 1945 hän todisti, että ”johdon päätehtävänä oli valmistella kesän 1940 loppuun mennessä kapina Neuvostoliittoa vastaan ​​koko Länsi-Ukrainassa. Suoritimme kiireellisen sotilaskoulutuksen OUN:n jäsenille, keräsimme ja keskitimme aseet yhteen paikkaan. Ne tarjosivat sotilasstrategisten kohteiden: postin, lennätin jne. sieppauksen. Ne muodostivat ns. musta kirja - luettelo puolue- ja neuvostoelinten työntekijöistä, paikallisista aktivisteista ja NKVD:n työntekijöistä, jotka oli välittömästi tuhottava sodan alkaessa” (GDA SBU.F.16, op. 33, s. n. 23, l. 297).

Lutski todisti, että "jos meidän provosoima kapina Länsi-Ukrainassa olisi kestänyt ainakin muutaman päivän, niin Saksa olisi tullut avuksemme". Saman todistuksen antoi hänen sijaisensa Mihail Senkiv. No, aivan kuten sudeettisaksalaisten "avunhuuto"! Kesällä 1940 Canariksen suunnassa aseellisen kapinan valmistelu kuitenkin poistettiin esityslistalta, koska Saksa ei ollut vielä täysin valmistautunut hyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan.

Neuvostoliittoa vastaan ​​käydyn sodan alkaessa OUN-marssiryhmät seurasivat eteneviä saksalaisia ​​yksiköitä. "Ukrainalaiset integraalit nationalistit", huomauttaa kanadalainen historioitsija O. Subtelny, "toivottivat innokkaasti Saksan hyökkäyksen Neuvostoliittoa vastaan, pitäen sitä lupaavana mahdollisuutena perustaa itsenäinen Ukrainan valtio" (Subtelny O.Ukraina. Istorija. Kiev. 1993, s. 567).

OUN-esitteessä "Ukrainan valtiollisuuden puolesta", joka on katsaus Banderan maanalaisten alueellisten järjestöjen useiden johtajien raportteihin, on kirjattu: "Ennen Saksan ja Neuvostoliiton sodan alkamista OUN huolimatta uskomattomista vaikeuksista, organisoi kyliin maanalaisten työntekijöiden verkoston, joka... yleensä useilla Ternopilin alueen alueilla järjesti kapinallisten joukkojen aseellisia mielenosoituksia, riisui monet sotilasyksiköt aseista. Yleensä... militantimme hyökkäsivät alueen kaikkiin kaupunkeihin ja kyliin jo ennen Saksan armeijan saapumista."

Ukrainan nationalistit tekivät samanlaisia ​​rikoksia Lvovin, Stanislavin, Drohobychin, Volynin ja Chernivtsin alueilla. Joten 28. kesäkuuta 1941 lähellä Przemyshlyanyn kaupunkia Lvovin alueella useat OUN-jengit hyökkäsivät puna-armeijan pieniin ryhmiin ja yksittäisiin ajoneuvoihin, jotka evakuoivat naisia ​​ja lapsia. Puna-armeijan ja puolustuskyvyttömien ihmisten yli militantit suorittivat julman joukkomurhan. Samat jengit auttoivat natseja vangitsemaan Przemyshlyanyn. Rudkan kylän alueella fasistisen armeijan yksikkö törmäsi neuvostojoukkojen rohkeaseen vastarintaan. Natsit pyysivät apua OUN:lta, ja, kuten tässä esitteessä sanotaan, he osallistuivat aktiivisesti "tärkeimpiin taisteluihin". Nationalistit olivat aktiivisia myös Volynin ja Rivnen alueilla.

OUN-jengien julmuuksista kerrotaan Lounaisrintaman päämajan raportissa 24.6.1941: ”Ustlugin alueella toimii vihollisen sabotaasiryhmiä, jotka ovat pukeutuneet univormuomme. Alueella on tulessa varastot. Kesäkuun 22. ja 23. kesäkuuta aamulla vihollinen laskeutui maihin Khiroville, Drohobychille, Borislaville, kaksi viimeistä tuhoutui” (GDA SBU, d. 490, vol. 1, s. 100).

OUN:n johtajat lähettivät useita ns. marssiryhmiä Ukrainaan fasistisen armeijan etenevien yksiköiden jälkeen. Nämä divisioonat OUN:n "oppaiden" määritelmän mukaan olivat "eräänlainen poliittinen armeija", johon kuului nationalisteja, joilla oli kokemusta taistelusta syvän maanalaisen olosuhteissa. Heidän liikkeensä reitti sovittiin etukäteen Abwehrin kanssa. Niinpä pohjoinen 2500 ihmisen marssiryhmä liikkui reittiä Lutsk - Zhytomyr - Kiova pitkin. Keskikokoinen - 1500 OUN - suuntaan Poltava - Sumy - Kharkiv. Eteläinen - 880 hengen - kulki reittiä Ternopil - Vinnitsa - Dnepropetrovsk - Odessa.

Näiden ryhmien toiminta rajoittui miehitysapukoneiston tehtävien suorittamiseen tasavallan miehitetyllä alueella: he auttoivat natseja muodostamaan ns. Ukrainan poliisin, kaupunki- ja piirineuvostot sekä muut fasistisen miehityksen elimet. hallinto. Samalla ryhmän jäsenet solmivat yhteyksiä erilaisiin rikollisiin elementteihin, joiden avulla tunnistettiin paikalliset maanalaiset ja neuvostopartisaanit.

Mainitut itsehallintoelimet olivat olemassaolonsa alusta lähtien natsien miehityshallinnon hallinnassa. Ukrainan arkistojen materiaalit vahvistavat tämän.

Esimerkiksi Ukrainan valtakuntakomissaarin Erich Kochin ohjeissa nro 119 "Sotilasyksiköiden asenteesta Ukrainan väestöön" korostetaan: "Ukrainan luotuja kansallisia paikallishallintoa tai piirihallituksia ei tule pitää itsenäisinä hallintoeliminä tai korkeampien viranomaisten valtuutettu, mutta luotettu kommunikoimaan Saksan sotilasviranomaisten kanssa. Heidän tehtävänsä on toteuttaa viimeksi mainitun käskyt” (TsGAOOOU, f. 1, op. 1-14, kohta 115, fol. 73-76).

Nyky-Ukrainan valitettavat historioitsijat yrittävät vakuuttaa sen asukkaat (ensinkin nuorempi sukupolvi), että OUN-UPA-soturit puolustivat Ukrainan SSR:n väestöä hyökkääjiltä. Muistutan lyhyesti MITEN he sen tekivät.

Siviiliväestöön kohdistuvissa rangaistusoperaatioissa käytettiin sotilasyksiköitä, jotka muodostettiin pääasiassa tähän tarkoitukseen koulutetuista OUN:n jäsenistä: Konovaletsin mukaan nimetyt legioonat, "Ukrainan legioona" ja muut. Pahamaineinen Nachtigal oli erityisen "kuuluisa". Yksi OUN:n perustajista, melnikovilainen Bogdan Mikhailyuk (Knysh) kirjoitti vuonna 1950 julkaistuun pamflettiin Banderan kapina: , koska hänen tehtävänsä oli kulkea saksalaisten joukkojen takana, laulaa ukrainalaisia ​​lauluja ja luoda saksalaisystävällisiä tunnelmia. Ukrainan väestö. Kuinka "satakaeleet" loivat "ystävällisiä tunnelmia saksalaisille"?

Jo Lvivin miehityksen ensimmäisinä tunteina sen asukkaita vastaan ​​alkoivat verilöylyt, joihin liittyi kidutusta. Tätä varten muodostetuista apupoliisista ja legioonalaisista luotiin erityisryhmiä, jotka osallistuivat paikallishallinnon työntekijöiden, puolalaisten ja juutalaisten likvidointiin. Ajanjaksolla 1. heinäkuuta - 4. heinäkuuta 1941 Nakhtigalevilaisten osallistuessa Lvoviin tuhottiin merkittäviä puolalaisia ​​tiedemiehiä ja älymystöjä - akateemikko Solovy, professorit Bartel, Boy-Zhelensky, Seradsky, Novitsky, Lomnitsky, Domaseevich, Wentsky, Rentsky , Ostrovski, Manchevsky, kreikkalainen, Krukovsky, Dobzhanetsky ja muut (Aleksander Korman. Lvovin verisiltä päiviltä 1941, Lontoo, 1991).

Kauheassa tilanteessa natsien miehittämillä alueilla olivat juutalaiset, joille Dmitri Dontsovin fasistinen ideologia kesti mekaanisesti saksalaisen täydellisen fyysisen likvidoinnin käytännön. Simon Wiesenthal, maailmankuulu natsismin vastainen taistelija, näki juutalaisten joukkomurhan Lvovissa sodan ensimmäisinä päivinä.

Julian Schulmeister kuvasi totuudenmukaisesti kuinka juutalaisten joukkomurhat Lvovissa tapahtuivat kirjassaan "Hitlerismi juutalaisissa", joka julkaistiin Kiovassa vuonna 1990.

Tässä on joitain otteita fasismin joukkorikosten silminnäkijöiden muistelmista, jotka on julkaistu Schulmeisterin kirjassa.

F. Friedmanin todistus: "Saksan miehityksen ensimmäisinä päivinä, kesäkuun 30. - 3. heinäkuuta, järjestettiin verisiä ja julmia pogromeja. Ukrainan nationalistit ja järjestäytynyt Ukrainan poliisi (apupoliisi) alkoivat metsästää juutalaisia ​​kaduilla. He murtautuivat asuntoihin, nappasivat miehiä, joskus koko perheen, lapsia lukuun ottamatta.

Janina Heschelesin todistus: ”Keltaisensiniset bannerit lepattavat. Kadut ovat täynnä ukrainalaisia ​​kepeillä ja raudanpalasilla, huutoja kuuluu ... Lähellä postia on ihmisiä lapioilla, ukrainalaiset hakkaavat heitä huutaen: "Juutalaiset, juutalaiset! .." Kollontai-kadulla, kaverit hakkaa juutalaisia ​​luudilla ja kivillä. Heidät viedään Brigidkin vankilaan, Kazimirovkaan. Bulevardilla he löivät taas ... "

Rubinsteinin todistus: ”Seuraavana päivänä saksalaiset järjestävät yhdessä ukrainalaisten kanssa pogromin. Sitten noin kolme tuhatta juutalaista tapettiin..."

Ukrainalaisen Kazimira Porayn todistus (päiväkirjasta): ”Se, mitä näin tänään markkinoilla, olisi voinut tapahtua muinaisina aikoina. Ehkä näin villit ihmiset tekivät... Raatihuoneen lähellä tie on peitetty lasinsirulla... SS-sotilaat, jotka puhuvat ukrainaa, kiduttavat ja pilkkaavat juutalaisia. Heidän on lakaistava aukio vaatteillaan - puseroilla, mekoilla, jopa hatuilla. He laittoivat kaksi käsikärryä, toisen Krakowska-kadun kulmaan, toisen Halytska-kadulle, he pakottavat juutalaiset keräämään lasia ja kantamaan sen paljain käsin kärryihin... he hakkasivat niitä kepeillä ja langanpaloilla. Tie Galiciasta Krakovaan on täynnä verta, joka virtaa ihmiskäsistä ... "

Nakhtigalevin teloittajat kiduttivat tuhansia viattomia Neuvostoliiton kansalaisia ​​Zolochevissa ja Ternopilissa, Satanovissa ja Vinnitsassa, muissa Ukrainan ja Valko-Venäjän kaupungeissa ja kylissä, joissa Abwehrin yksikkö pidettiin. Nämä teloittajat tekivät myös verisiä orgioita ja joukkoteloituksia Stanislavissa. Siellä natsien miehityksen ensimmäisinä päivinä tuhottiin 250 opettajaa, lääkäriä, insinööriä, lakimiestä.

Nationalistit kohtelivat erityisen julmasti juutalaista väestöä. Ukrainan läntisten alueiden miehityksen ensimmäisinä kuukausina OUN järjesti yhdessä natsien kanssa "kristalliiltoja" - he ampuivat, tappoivat ja polttivat kymmeniä tuhansia juutalaisia ​​Lvovissa, Ternopilissa ja Nadvirnassa. Pelkästään Stanislavissa heinäkuusta 1941 heinäkuuhun 1942 natsit yhdessä OUN:n kanssa tuhosivat 26 tuhatta juutalaista, mikä vahvistettiin Munsterissa (Saksa) Stanislav G. Kriegerin turvallisuuspoliisin ja SD:n entisen päällikön oikeudenkäynnissä. vuonna 1966 (Cherednichenko V. P. Nationalismi kansaa vastaan, K., 1970, s. 95).

Valko-Venäjän partisaanien aseellista taistelua varten Nachtigal-pataljoona vedettiin rintamalta lokakuun lopussa 1941 ja yhdistettiin yhdeksi muodostelmaksi Roland-pataljoonan kanssa - ns. Schutzmannschaft-pataljoona. Maaliskuun puolivälissä 1942 201. Schutzmannschaft-pataljoona, jota johti OUN:n jäsen Abwehr-majuri Jevgeni Pobiguštši ja hänen sijaisensa Hauptmann Roman Shukhevych, siirrettiin Valko-Venäjälle. Täällä se tunnettiin 201. poliisidivisioonan yksikkönä, joka yhdessä muiden prikaatien ja operatiivisten pataljoonien kanssa toimi SS-Obergruppenführer Bach-Zalewskin johdolla.

Mikä oli Pobeguschiyn ja Shukhevychin sekä koko pataljoonan Schutzmanshaftin "taistelukyky", kerrotaan kuuluisan ukrainalaisen tutkijan V.I. "Aiemmin tänään", kirjoittaja kirjoittaa, "on selvästi osoitettu, että Schutzmannschaft-pataljoonaa ei voitu haudata Valko-Venäjän partisaanialueelle, vaan Valko-Venäjän partisaanien vastaisten SS Obergrupenführer von Bach-Zalewskin rangaistusryhmien varastoon. ja siviilejä, jotka ottavat vastaan ​​rikosoperaatioiden "Swamp Fever", "Trikutnik", "Cottbus" ja muut kohtalon" (s. 27). Heidän "taistelutilillään" on kymmeniä poltettuja tiloja ja kyliä, lukematon määrä Valko-Venäjän kansalaisten tuhoutuneita elämiä.

Ukrainan poliisit jättivät verisen jälkensä Ukrainan maaperälle tuhoten maan tasalle Volynin kylän Kortelisyn ja sen 2800 asukasta, josta Volodymyr Yavorivsky, nykyinen BYuT-runoilija, kirjoitti kirjassaan "Flamed Kortelisi", joka hakee kunniaa ja kunniaa ja näiden teloittajien sankarien asema.

Ukrainan nationalistien rooli Babi Yarin tragediassa on tutkijoille edelleen terra incognita. Neuvostoliiton aikana tämä tehtiin kansojen ystävyyden vuoksi, jota halveksivasti kutsuttiin tämän ystävyyden entistä laulajaa Vitaly Korotichia mautontaiseksi. Nykypäivän "historioitsijat" yrittävät "pestä mustan koiran valkoiseksi".

20. syyskuuta 1941 Saksalaiset miehittivät Kiovan. Ja muutamaa päivää myöhemmin Babi Yarin verisen toiminnan tulevat osallistujat saapuivat kaupunkiin - Sonderkommando 4a, jota johti sadisti Paul Blobel, kaksi rankaisevaa ukrainalaista poliisipataljoonaa B. Konikin ja I. Kedyumichin komennolla. Ja myös surullisen "bukovinalainen kana" fanaattisen Pjotr ​​Voinovskyn johdolla, joka oli jo onnistunut erottumaan verisistä pogromeista, teloituksista ja ryöstöistä matkalla Kiovaan Kamenets-Podolskissa, Zhmerinkassa, Proskurovissa, Vinnitsassa, Zhytomyrissä ja muissa kaupungit. Syyskuun 26. päivään mennessä yli 2 tuhatta poliisia ja SS-miestä oli kokoontunut Kiovaan (Kruglov A. Encyclopedia of the Holocaust. K., 2000, s. 203).

Valhe on väite, että UPA luotiin taistelemaan saksalaisia ​​miehittäjiä vastaan. Ranskalainen tutkija Alain Guerin huomautti suoraan, että UPA on Saksan tiedustelupalvelun pitkäaikaisen toiminnan tuote (Guerin A. Gray Cardinal. M., 1971).

Se luotiin täysin Hitlerin mallin mukaan. Natsit kouluttivat suurimman osan sen johtajista erityisissä armeijan tiedustelu- ja sabotaasikouluissa Saksassa sodan aattona. Monet saivat Abwehrin sotilasarvot. Esimerkiksi UPA:n komentaja Klyachkivsky (Savur) oli Abwehrin vanhemman luutnantin arvosana ja oli samalla OUN:n keskusjohdon jäsen. Ivan Grinyokh (Gerasimovsky) - Abwehrin kapteeni, sodan alussa, Nachtigal-pataljoonan kapteeni, sitten virkamies Rosenbergin departementissa ja helmikuusta 1943 lähtien - välittäjä UPA:n komentojen ja UPA:n komentojen välillä. Saksan miehitysviranomaiset. Neuvotteluja UPA:n ja saksalaisten joukkojen vuorovaikutuksesta Puna-armeijaa vastaan ​​johti Aleksanteri Lutsky (Bohun), Abwehrin vanhempi luutnantti, UPA:n pääesikunnan jäsen, UPA:n "West-Karpaty" komentaja; Vasily Sidor (Shelest) - Abwehrin kapteeni, Schutzmannschaft-pataljoonan komppanian komentaja, "kuuluisa" Valko-Venäjällä, sitten Länsi-Karpatyn UPA:n komentaja (Lutskin viralta lähtemisen jälkeen); Petr Melnik (Khmara) - SS-divisioonan "Galicia" komppanian komentaja, UPA-kurenin komentaja Stanislavin alueella; Mihail Andrusyak (Rizun) - Abwehrin luutnantti, palveli Nachtigallissa, komensi osastoa Stanislavin alueella; Juri Lopatinsky (Kalina) - Abwehrin yliluutnantti, OUN:n keskusjohdon jäsen, UPA:n päämajan jäsen. UPA:n turvallisuuspalvelun (SB) päälliköt olivat pääsääntöisesti Gestapon, santarmien ja Ukrainan apupoliisin työntekijöitä. Kaikki nämä ja monet muut johtajat saivat Saksan itäisten kansojen ritarikunnat.

Natsit eivät vain muodostaneet UPA:ta, vaan myös aseistaneet sen. Tämän teki Abwehrkommando-202.

Epätäydellisten tietojen mukaan 700 kranaatinheitintä, noin 10 tuhatta raskasta ja kevyttä konekivääriä, 26 tuhatta konekivääriä, 22 tuhatta pistoolia, 100 tuhatta kranaatteja, 80 tuhatta miinaa ja kuorta, useita miljoonia ammuksia, radioasemia, kannettavia autoja jne.

Tyypillinen esimerkki OUN-UPAn vuorovaikutuksesta saksalaisten joukkojen kanssa on se, että 13. tammikuuta 1944 Saksan varuskunta Kamen-Kashirskyn kaupungissa, Volynin alueella, korvattiin UPA-yksiköillä. Hän jätti OUN:n kansalle 300 kivääriä, 2 laatikkoa patruunoita, 65 univormusarjaa, 200 paria alusvaatteita ja muuta varustusta.

Maaliskuussa 1944 A. F. Fedorovin muodostelman partisaanit torjuessaan aseellisen UPA:n hyökkäyksen yhtä osastoa vastaan ​​vangisivat asiakirjan, joka vahvisti sotureiden yhteyden saksalaisiin. Tässä on sen sisältö: "Ystävällinen Bogdan! Lähetä mökillemme 15 henkilöä, jotka työskentelevät sillan rakentamisessa. Sovimme 3. maaliskuuta 1944 saksalaisen kapteenin Oschftin kanssa, että rakennamme sillan saksalaisten joukkojen ylittämistä varten, jota varten he antaisivat meille vahvistuksia - kaksi pataljoonaa kaikilla varusteilla. Yhdessä näiden pataljoonien kanssa 18. maaliskuuta. puhdistamme metsän Stokhod-joen molemmin puolin punaisilta partisaaneista ja annamme vapaan pääsyn Puna-armeijan takapuolelle siellä odottaville UPA-osastoillemme. Pysyimme neuvotteluissa 15 tuntia. Saksalaiset antoivat meille lounaan. Kunnia Ukrainalle! Kotkan komentaja. 5. maaliskuuta 1944 "(Miroslava Berdnik. Sotilaat jonkun toisen pelissä. Ukrainan nationalismin historian sivuja. 2010).

UPA:n yhteistyö saksalaisten kanssa ei ollut yksittäinen tosiasia, vaan sitä kannustettiin ylhäältä. Siten 12. helmikuuta 1944 Ukrainan turvallisuuspoliisin ja SD:n ylipäällikkö, SS Brigadeführer ja poliisikenraalimajuri Brenner 12. helmikuuta 1944 suuntautuivat hänen alaisuudessaan oleviin tiedustelupalveluihin Ukrainan länsialueilla. että Ukrainan kapinallisen armeijan kanssa käytyjen onnistuneiden neuvottelujen yhteydessä Derazhnoen kylien alueella Verban (Rivnen alue. - MB) UPA:n johtajat sitoutuivat heittämään tiedusteluupseerinsa Neuvostoliiton takapuolelle ja ilmoittamaan asiasta Saksan armeijoiden "Etelä" päämajassa sijaitsevan 1. taisteluryhmien osasto työnsä tuloksista. Tältä osin Brenner määräsi sallimaan UPA-agenttien vapaan liikkumisen kapteeni Felixin passilla, kieltämään aseiden takavarikoimisen UPA:n jäseniltä ja käyttämään tunnistusmerkkejä (vasemman käden levitetyt sormet ylös nostettuna) kun UPA-ryhmät tapaavat saksalaisia ​​sotilasyksiköitä. kasvojen edessä) (TsGAVOVU, f. 4628, luettelo 1, tiedosto 10, s. 218-233).

Neuvostoliiton joukkojen tappion aikana UPA-ryhmälle Rivnen alueella huhtikuussa 1944, 65 UPA:n rakenneyksiköissä toiminutta saksalaista sotilasta vangittiin. Tämä tosiasia mainitaan asiakirjakokoelmassa "Sisäiset joukot suuressa isänmaallisessa sodassa 1941-1945". Se sisältää myös erään saksalaisen sotavangin lausunnon saksalaisen Wehrmachtin ja UPA:n komennon yhteyksistä yhteisessä taistelussa puna-armeijaa ja Neuvostoliiton partisaaneja vastaan.

Alain Guerin kirjassa "The Grey Cardinal" vastaa kysymykseen: tappoiko Bandera saksalaiset, ja jos he tekivät, niin missä olosuhteissa? Kyllä, he tekivät, kirjoittaa Guérin, mutta vain väärinymmärryksessä tai kun he pääsivät niistä eroon "paljastavana materiaalina". Tosiasia on, että monet saksalaiset sotilaat lähetettiin UPA-yksiköihin. Neuvostoliiton joukkojen ympäröimänä Bandera useissa tapauksissa tuhosi heidän liittolaisiaan peittääkseen jälkiä Saksan ja Ukrainan välisestä yhteistyöstä. Väärinkäsityksellä, jos tunnistamiskeinot eivät toimineet, esimerkiksi saksalaisten pukeutuessa puna-armeijan univormuihin, banderalaiset luultiin vihollisiksi.

Historioitsijat-falsifioijat, jotka tarjoavat ukrainakeskeisen käsityksen toisen maailmansodan historiasta, ja Ukrainan johtajuutta, koukulla tai huijareella, yrittävät kalkkia sekä OUN:n että UPA:n. Samaan aikaan he yrittävät viedä voitonpäivän Ukrainan kansalta. Ja kansalle yhteisen pyhän symbolin tilalle he pyrkivät perustamaan unohduksen symbolin - unikon, jotta myöhemmin unikonhaihdutuksesta juopuneet ihmiset joutuisivat julmiin vääriin jumaliin, jotka tulvivat Ukrainan maan sen verellä. kansalaiset.

V. DYMARSKY: Hei, tämä on Voiton hinta -ohjelma ja minä, sen esittelijä Vitaly Dymarsky. Tänään olen yksin ja tulen olemaan jonkin aikaa, kun kollegani Dmitri Zakharov on lomalla. Mutta ohjelmamme ei mene lomalle. Jatkamme lähetystämme. Ja tänään on toinen aihe, jota emme jo käsittele ensimmäistä kertaa, mutta joka kerta kuitenkin minusta tuntuu, että on mielenkiintoista nähdä erilaisia ​​​​näkemyksiä samasta ongelmasta. Tänään puhumme Ukrainan nationalisteista toisen maailmansodan aikana. Keskustelemaan tästä aiheesta kutsuin vieraan - historioitsijan, Historiallisen muistin säätiön presidentin Alexander Dyukovin. Hei Alexander.

A. DYUKOV: Hyvää iltapäivää.

V. DYMARSKY: Onko tämä erikoisalasi - Ukrainan nationalistit?

A. DYUKOV: No, erikoisalani ovat Neuvostoliiton sorrot, ukrainalainen nationalismi ja myös Neuvostoliiton partisaaniliike. Jotain, mikä on minusta erittäin kiinnostavaa.

V. DYMARSKY: No, voin tunnustaa, että olimme toissapäivänä Aleksanteri ja minä Minskissä historioitsijoiden pyöreän pöydän ääressä, jossa keskusteltiin sotahistorian ongelmista ja jossa, jos ei Minskissä, puhuttiin partisaaniliikkeestä. No, en tiedä miksi mainitsimme partisaaniliikkeen ollenkaan. Ilmeisesti vain herättämään yleisömme ruokahalua. Koska tänään emme puhu siitä. Muistutan vielä kerran, että meillä on tänään ukrainalainen nationalismi. Ja sitten ensimmäinen kysymys, Alexander. Tämä on luultavasti yleinen. Kun sanomme "Ukrainan nationalistit", tässä tapauksessa toisen maailmansodan aikana, vaikka tämä liike ilmestyi Ukrainassa ei kauan sitten, 1920-luvun lopulta lähtien.

A. DYUKOV: Itse asiassa paljon aikaisemmin.

V.DYMARSKY: Jo aikaisemmin, kyllä. No, tarkoitan sitä, mitä kutsutaan OUN:ksi, se on noin 29. vuosi.

A. DYUKOV: 29. vuosi - perustajakongressi.

V. DYMARSKY: Kyllä, Konovalets oli tämän liikkeen perustaja siellä. Hyvä. Kun puhumme OUN:sta, tarkoitammeko jotain yksittäistä liikettä vai oliko sisällä vielä erilaisia ​​virtauksia, jotka eivät aina sopineet keskenään ja usein ristiriidassa keskenään?

A. DYUKOV: Kun puhumme Ukrainan nationalismista toisen maailmansodan aikana, puhumme ennen kaikkea ukrainalaisten nationalistien järjestöstä OUN:sta, järjestöstä, joka suuren isänmaallisen sodan aattona vuonna 1941 hajosi. kahteen ryhmään, jotka olivat hyvin ristiriidassa keskenään - Melnikovskaya ja Bandera. Ja tämän lisäksi yleensä, kun puhumme ukrainalaisesta nationalismista, puhumme toisesta organisaatiosta - ns. Polissya Sich, jonka johto, jonka luojat eivät kuuluneet mihinkään OUN-ryhmittymään, jotka todennäköisemmin olivat petliuristeja, mutta joka kuitenkin toimi ja joka sai ensimmäisenä Ukrainan kapinallisen armeijan nimen , UPA. Vain silloin...

V. DYMARSKY: UPA:sta on tullut OUN:n sotilassiipi, eikö niin?

A. DYUKOV: Ei. Ensin oli Polessky Sich -järjestö, jonka pohjalta luotiin Bulba-Borovetsin Ukrainan kapinallisarmeija "Polessky Sich". Samaan aikaan OUN:n Bandera-ryhmä ymmärsi, että oli myös tarpeen luoda omia puolisotilaallisia ryhmittymiä, kapinallisryhmiä ja toimia alueella, koska jos näin ei tapahdu, Neuvostoliiton partisaanijoukot tulevat tälle alueelle, joka on kärsivät natsien sorron alla. Ja ne, jotka haluavat taistella natseja vastaan, juoksevat Neuvostoliittoon. Siksi heidän oli kiireellisesti luotava omat sotilasmuodostelmansa. Ja tällaiset sotilasmuodostelmat luotiin aikaisin keväällä 1943 ja saivat nimen UPA.

V. DYMARSKY: Eli UPA, jotta voimme käsitellä kaiken uudelleen, Bandera UPA:lla ei ole mitään tekemistä Bulba-Borovets UPA:n kanssa?

A. DYUKOV: No, paitsi että Bandera UPA tuhosi myöhemmin Bulba-Borovets UPA:n.

V. DYMARSKY: Nämä ovat eri organisaatioiden nimiä, joilla on sama nimi. Kyse ei ole siitä, että UPA Bulba-Borovets meni Banderan puolelle. Hyvä. Sitten seuraava kysymys samasta sarjasta. No, yleisesti ottaen tämä on tunnettu tosiasia - ristiriitaisuuksista, Melnikin ja Banderan välisestä vihamielisyydestä, mutta kuinka paljon kahden persoonallisuuden taistelu oli? Vai oliko se taistelu kahden ideologian välillä? Vai oliko se taistelu kahden suuntauksen välillä saman ideologian sisällä? Tarkoitan, mitkä olivat itse asiassa ideologiset erot Melnikin ja Banderan välillä?

A. DYUKOV: Tiedäthän, itse asiassa ei ollut suuria ideologisia erimielisyyksiä kahden ryhmän välillä. Jos otamme normatiiviset asiakirjat, jotka sekä Melnyk-ryhmä että Bandera-ryhmä ovat kehittäneet, näemme suunnilleen saman Ukrainan valtion rakentamiskonseptin, jonka he suunnittelivat toteuttavansa. Mitä eroa näillä ryhmittymillä oli? Millerin ryhmä on maastamuutosta toimineet, nämä ovat jo varsin kypsiä, ikääntyneitä ihmisiä, jotka ovat olleet muuttamassa 20-luvun alusta lähtien, jotka ovat toimineet maastamuutosta. Bandera-ryhmä on nuoria ihmisiä, jotka toimivat suoraan Länsi-Ukrainan alueella. Ja Länsi-Ukrainan alueella, kun se oli osa Puolaa, ja Länsi-Ukrainan alueella, kun siitä tuli osa Neuvostoliittoa. Näin ollen tämä ero johti tiettyyn radikalisoitumiseen. Toisin sanoen he olivat suoraan militantteja, jotka katsoivat komentoaan, niitä ulkomailta tulleita ihmisiä halveksuvasti, jotka näkivät paremmin paikan päällä olevan tilanteen, mutta joilla ei yleensä ollut niin hyvää koulutusta, ideoita. yleisestä poliittisesta tilanteesta.

V. DYMARSKY: Eli he olivat enemmän militantteja, ja melnikovilaiset olivat enemmän ideologeja?

A. DYUKOV: Tietyssä määrin.

V. DYMARSKY: Jotkut olivat harjoittajia, kun taas toiset olivat teoreetikoita.

A. DYUKOV: Kyllä. Sitten on toinen tärkeä kohta. Ukrainan nationalistien organisaatio melko tiiviisti 38-39gg. teki yhteistyötä natsien salaisten palveluiden kanssa, ja tämä OUN:n jakautuminen johtui jossain määrin yhteistyöstä natsien erikoispalveluiden kanssa, koska natsien erikoispalvelut tarvitsivat ihmisiä, joita voidaan käyttää suoraan omiin tarkoituksiinsa. Ja OUN:n radikaalimman ryhmän (b) käyttö omiin tarkoituksiinsa Melnikov-ryhmää käytettäessä oli erittäin hyödyllistä. Ja tämä jako...

V.DYMARSKY: Hajota ja hallitse?

A. DYUKOV: Kyllä, tietysti. Tämä jakautuminen oli jossain määrin natsit provosoinut.

V. DYMARSKY: Muuten, sanoit OUN (b) - tämä on hyvin tunnettu määritelmä, joka myös näyttää melko naurettavalta RCP:n (b) taustalla, olemme aina havainneet tämän suluissa olevan "b" bolshevikeina , tässä tapauksessa se on Bandera.

A. DYUKOV: Tässä tapauksessa on oikein kirjoittaa isolla kirjaimella - OUN (B).

V. DYMARSKY: Ja toinen ryhmä on OUN (M), Melnikovin. Hyvä. Joka tapauksessa takaisin pääkysymykseen. Tässä sen lisäksi, mitä sanoit, jos ymmärsin oikein, saksalaiset näyttelivät siellä rooliaan sekä jakautumisessa että jollakin tavalla vastustaessaan kahta ryhmittymää toisiaan vastaan. Mutta minulla oli vain tunne, että Melnikov-ryhmä teki enemmän yhteistyötä saksalaisten kanssa kuin Bandera.

A. DYUKOV: Itse asiassa tämä ajatus syntyi myöhemmällä ajanjaksolla. Tämä on suuren isänmaallisen sodan alkamisen jälkeinen ajanjakso, jolloin Bandera-ryhmä yritti julistaa itsenäisen Ukrainan valtion, minkä jälkeen Abwehr katkaisi yhteyden heihin, minkä jälkeen jonkin ajan kuluttua alkoi sorto. Mutta tässä on tärkeää ymmärtää seuraava asia. Melnyk-ryhmän johto tuki aina tiivistä yhteistyötä natsi-Saksan kanssa, he uskoivat, että Ukrainan valtion luominen oli mahdotonta ilman natsi-Saksan apua. Bandera-ryhmä...

V. DYMARSKY: Anteeksi, tämä on erittäin tärkeä asia - mistä lähtien Melnikov-ryhmällä on ollut tällainen lähestymistapa liiketoimintaan?

A. DYUKOV: Ainakin tämän Melnikov-ryhmän ilmestymisestä lähtien, eli OUN:n jakautumisesta 40-41, vuoden 41 alussa.

V.DYMARSKY: Jo toisen maailmansodan alkamisen jälkeen?

A. DYUKOV: Itse asiassa OUN:n, silloin vielä yhden OUN:n, yhteistyö natsien kanssa alkoi tietysti jo ennen toista maailmansotaa.

V.DYMARSKY: Millä se ilmaistiin?

A. DYUKOV: Tämä ilmeni erityisesti siinä, että ennen Saksan hyökkäystä Puolaan Abwehr loi ukrainalaisista nationalisteista erityisen muodostelman, jota kutsuttiin "Apuavuksi ylämaan talonpoikien". Se oli ukrainalaisista nationalisteista luotu sabotaasimuodostelma, jonka tehtävänä oli tuhota puolalainen älymystö ja juutalaiset. Ja tämä muodostelma tuotiin Puolan alueelle Puolan ja Saksan sodan alkamisen jälkeen ja alkoi toimia. Tässä oli toinen laskelma. Erittäin tärkeä laskelma natseille, joilla oli todella valtava rooli tuon ajan kansainvälisessä politiikassa. Natsit ovat käyttäneet 1930-luvulta lähtien yhteyksiä OUNiin luodakseen mahdollisuuden luoda itsenäinen Ukrainan nukkevaltio Japanin luoman Manchukuon mallin mukaisesti. Münchenin jälkeen ja kun juuri kansallisten vähemmistöjen kysymys vaikutti maan hajoamiseen, USA:n, Ranskan, Ison-Britannian ja Saksan diplomaattisissa piireissä muodostui melko yleinen selkeä mielipide, että Saksan seuraava tavoite olisi Ukraina, että Saksa hajottaisi sen, erottaisi sen Neuvostoliitosta sellaisella tavalla.sama skenaario mitä tehtiin Tsekkoslovakian kanssa. Natseilla oli yhteyksiä OUNiin. Lisäksi oli jopa tiettyjä sopimuksia...

V. DYMARSKY: Odota hetki, selvitetään se. Tässä en ymmärrä kovin hyvin, mistä on kyse. Selvitetään yksi yksinkertainen tilanne. Vuoteen 39-40 asti itse asiassa Länsi-Ukraina ei ollut Ukraina.

A. DYUKOV: Länsi-Ukraina on ollut jakautunut maa 1920-luvun alusta lähtien. Maa, josta osa oli osa Neuvostoliittoa ja osa Länsi-Ukraina oli osa Puolaa. Eli se oli jakautunut kansa.

V.DYMARSKY: Silti sellainen nationalistinen tukikohta, jos haluat…

A. DYUKOV: Siellä oli Länsi-Ukraina.

V.DYMARSKY: …oli Länsi-Ukraina sen liittämisen jälkeen Neuvostoliittoon. Vai oliko se olemassa ennen? Tiedetään, että OUN:lle puolalaiset olivat vielä suurempia vihollisia kuin kaikki muut.

A. DYUKOV: Tietenkin. Ja siinä oli totuutta. Koska Puolan hallinto Länsi-Ukrainan ja Länsi-Valko-Venäjän alueella oli erittäin kova. Oli rauhoituksia, rauhoituksia, oli myös ortodoksisten kirkkojen tuhoamista ja joukkotuhoa ja taloudellinen tilanne, kun puolalaiset Länsi-Ukrainan ja Länsi-Valko-Venäjän alueella saivat paljon enemmän kuin paikallinen väestö - valkovenäläiset tai ukrainalaiset, se myös vaikutti tällaiseen räjähdysvaaralliseen tilanteeseen.

V. DYMARSKY: Mutta toisaalta ymmärrätte, stalinistinen hallinto ei ollut paljon pehmeämpi. Mutta siitä ei ole kysymys. Ei voida sanoa, että Länsi-Ukraina, se Länsi-Ukraina, joka oli osa Puolaa, olisi pyrkinyt vetäytymään Puolasta ja liittymään Neuvostoliittoon.

A. DYUKOV: Miksi ei?

V. DYMARSKY: Mutta ei nationalistien joukossa.

A. DYUKOV: Nationalistit halusivat luoda yhtenäisen Ukrainan, ei-kommunistisen ja ei-puolalaisen, mutta tietysti vapauttaa itsensä puolalaisesta sorrosta...

V. DYMARSKY: Mutta ymmärsivätkö he, että vapautuessaan Puolan sorrosta tämä alue joutuisi Neuvostoliiton sorron alle?

A. DYUKOV: Miksi?

V. DYMARSKY: Miten muuten?

A. DYUKOV: Miksi? Tämä tapahtuu vain, jos se liittyy Neuvostoliittoon. Ja jos Slovakiassa myöhemmin käyttöön otetun mallin mukaisesti siitä tulee natsien vallan alainen nukkevaltio, se ei siirry Neuvostoliiton haltuun. Tässä oli vähän mielenkiintoisempi peli. Katso. Tšekkoslovakian jako. Tšekkoslovakiaan kuuluu Taka-Karpaattien Ukraina. Toisin sanoen tämä on alue, joka on ukrainalainen, ja alue, jota Münchenin jälkeen, vuoden 1938 jälkeen, pidetään maailmassa eräänlaisena Ukrainan valtion alkiona, jonne ukrainalaiset nationalistit menevät, he puolustavat sitä myöhemmin, tämä Takarapaattien Ukraina. . Tästä Taka-Karpaattien Ukrainasta tulee ikään kuin tulevan itsenäisen Ukrainan ydin.

V. DYMARSKY: Näin sen näkevät ukrainalaiset nationalistit.

A. DYUKOV: Eikä vain ukrainalaisten nationalistien toimesta. Se nähdään täsmälleen samalla tavalla Ranskassa diplomaattisissa piireissä sekä Isossa-Britanniassa ja Yhdysvalloissa. Ja täsmälleen samalla tavalla se nähdään Varsovassa ja Moskovassa. Sekä Varsovalla että Moskovalla on tästä hyvin monimutkaisia ​​tunteita, koska sekä Varsovassa että Moskovassa on kokoonpanossaan ukrainalaisia ​​maita, eivätkä halua, että nämä ukrainalaiset maat otetaan heiltä pois sillä verukkeella, että ne yhdistyvät Karpaattien Ukrainan kanssa. Ja samaan aikaan Puola itse osallistui Tšekkoslovakian jakoon, se nappasi itse Tšekkoslovakiasta erittäin maukkaita paloja. Mutta kun hän näkee, että tällainen mahdollisuus voidaan kääntää häntä vastaan, Ukrainan kysymys, hän alkaa suhtautua natseihin aivan eri tavalla. Ei niin kuin muutama kuukausi sitten.

V. DYMARSKY: Eli käy ilmi, että vuonna 1939 allekirjoittamalla sopimuksen Stalinin kanssa Hitler itse asiassa petti itsenäisen Ukrainan edut.

A. DYUKOV: No, ensinnäkin, itsenäisen Ukrainan edut eivät koskaan olleet tärkeitä Hitlerille, ja toiseksi, natsien salaiset palvelut käyttivät aina OUN:n jäseniä hyvin pragmaattisesti. He eivät koskaan pitäneet heitä osapuolena neuvotteluissa. Ja toiseksi, Hitler tukahdutti tämän suuren Ukrainan perustamisprojektin Taka-Karpaattien Ukrainan pohjalle vielä aikaisemmin, maaliskuussa 1939, kun Taka-Karpaattien Ukraina siirrettiin Unkarin hallintaan. Ukrainan nationalisteille tämä oli erittäin voimakas isku. He jopa järjestivät vastarintaa Unkarin joukkoja vastaan, mutta tämä asia poistettiin. Sen jälkeen heräsi lisäkysymys - OUN:n yhteydet natseihin, natsien erikoispalveluihin eivät ole kadonneet. Kuten eräs Saksan ulkoministereistä varsin pragmaattisesti sanoi, he eivät kuitenkaan lähde minnekään.

V. DYMARSKY: Joten vuonna 1939 tapahtui mitä tapahtui. Länsi-Ukraina siirtyi Neuvostoliitolle Molotov-Ribbentrop-sopimuksen jälkeen.

A. DYUKOV: "Jälkeen" ei tarkoita "johtuen".

V. DYMARSKY: No, tämä on kiistanalainen seikka. Mutta nyt se ei ole edes sitä. Emme puhu tästä. Mutta nyt tulee 41. vuosi, ja Hitler hyökkää Neuvostoliittoon. Tässä samalla Banderalla, Melnykillä on taas joitain toiveita, ilmeisen harhaanjohtavia, kuten tapahtumien kulku on osoittanut, että nyt Saksa vielä tuo Ukrainalle itsenäisyyden?

A. DYUKOV: Ensinnäkin, syyskuussa 1939, Puolan kanssa käydyn sodan aikana, saksalaiset, kuten muistamme, käyttävät edelleen OUNia omiin tarkoituksiinsa. Tämän sodan päätyttyä Krakovassa, Puolassa, ukrainalaiset saavat useita etuoikeuksia. Heistä muodostetaan apupoliiseja, heille tarjotaan taloja, jotka on otettu juutalaisilta tai puolalaisilta ...

V. DYMARSKY: Puhummeko taas Länsi-Ukrainasta?

A. DYUKOV: Ei, me puhumme siitä Puolan osasta, joka meni Saksalle.

V. DYMARSKY: Mitä kutsutaan Saksan etujen vyöhykkeeksi.

A. DYUKOV: Kyllä. Ja siellä, kenraalikuvernöörin alueella, ukrainalaiset saavat suuria etuja. Samaan aikaan he ovat tottuneet työskentelemään Neuvostoliittoa vastaan. Ne toimivat hyvin läheisessä yhteydessä Abwehrin kanssa. Ja ensimmäinen kapina, jonka OUN Abwehrin tuella aikoo nostaa Länsi-Ukrainassa, on 40. vuosi, tämä on 40. vuoden kesä.

V. DYMARSKY: Länsi-Ukraina oli jo Neuvostoliitto siihen aikaan, eikö niin?

A. DYUKOV: Neuvostoliiton Länsi-Ukrainassa tietysti. Suunnitelmat on laadittu, militantteja siirretään sinne, johtoa siirretään sinne, OUN-alainen maanalainen toimii aktiivisesti Länsi-Ukrainan alueella. Ja tämän kapinan estivät NKVD:n toimet, jotka tuhoavat Lvivin aluehallituksen, tämän kapinan keskuksen, ja tuhoavat sen useammin kuin kerran. Lvivin aluejohtaja on kuin lohikäärme - sillä on uusi ja uusi kokoonpano. NKVD-upseerit tuhoavat jälleen tämän uuden kokoonpanon, uusi kasvaa. Kolme kertaa, jos muistini ei petä, NKVD-upseerit tuhosivat Lvovin johtajan.

V. DYMARSKY: Mutta kerro minulle... Meillä on oikeastaan ​​vain minuutti ennen taukoa, emme todennäköisesti ehdi vastaamaan kaikkiin näihin kysymyksiin, mutta minulla on muutama kysymys tarinasi yhteydessä. Kaksi pääasiallista. Ensinnäkin olin yllättynyt sanoistasi, ja haluan silti sinun selittävän, miksi "myöhemmin" ei tarkoita "johtuen", miksi luulet, että Länsi-Ukraina ei luovutettu Neuvostoliitolle Molotov-Ribbentrop-sopimuksen seurauksena. . Ja toinen kysymys koskee tätä. Laajentuiko ukrainalaisen nationalistisen liikkeen, jos niin halutaan, tukikohta Länsi-Ukrainan liittämisen jälkeen Neuvostoliittoon? Eli ovatko nämä tunteet aktivoituneet tämän yhteydessä vai ei? Kun ajattelet vastauksia, sinulla on nyt muutama minuutti aikaa, ja me pidämme tauon niiksi minuutiksi, kun Aleksanteri Djukov ajattelee, ja minä ajattelen seuraavia kysymyksiä. Ja tapaamme sinut Price of Victory -ohjelmassa muutaman minuutin kuluttua.

V. DYMARSKY: Hei taas, tervetuloa Ekho Moskvy -radioaseman ja RTVi-TV-kanavan yleisö. Tämä on ohjelma "Voiton hinta" ja minä, sen isäntä Vitaly Dymarsky. Haluan muistuttaa, että historioitsija ja Historiallisen muistin säätiön puheenjohtaja Aleksander Djukov on vieraana tänään. Ja puhumme ukrainalaisten nationalistien osallistumisen eri puolista toiseen maailmansotaan. Ennen lyhyttä taukoamme, Alexander, esitin sinulle kaksi kysymystä. Voit vastata niihin missä tahansa järjestyksessä, jos sinulla on jo vastaukset. Miksi ensinnäkin "siis" ei tarkoita "johtuu"? Niille, jotka eivät ole kuulleet tai ehkä unohtaneet, esitin Alexanderille tämän kysymyksen liittyen siihen, että hän väittää, että Länsi-Ukraina liitettiin Neuvostoliittoon tai Neuvosto-Ukrainaan ei Molotov-Ribbentrop-sopimuksen seurauksena.

A. DYUKOV: Länsi-Ukraina liitettiin Neuvostoliittoon ja Ukrainan neuvostotasavaltaan ns. kansalliset kiistat laillisesti.

V. DYMARSKY: Ja juridisesti - siinä se, ongelma on poistettu. Samaa voidaan sanoa Baltiasta. Selvä. Mutta teidän on myönnettävä, että juridisesti edes näitä kansankiistoja ei olisi olemassa, jos Molotov-Ribbentrop-sopimusta ei olisi.

A. DYUKOV: Ei aivan oikein. Koska Molotov-Ribbentrop-sopimuksessa emme löydä mistään mainintaa siitä, että Länsi-Ukraina tai jokin muu alue pitäisi liittää Neuvostoliittoon.

V. DYMARSKY: Nyt sanotte, että se oli pöytäkirjassa, ei itse sopimuksessa.

A. DYUKOV: Eikä se ollut pöytäkirjassa. Että se pitäisi kiinnittää, ei. Että tämä on Neuvostoliiton etujen vyöhyke, kyllä.

V.DYMARSKY: Kaikki. Yleisesti, tehdään se. Kutsuttiinko Puolaa Saksan etujen vyöhykkeeksi?

A. DYUKOV: Kyllä. Osa Puolaa.

V. DYMARSKY: Mikä ei estänyt kenraalikuvernöörin perustamista.

A. DYUKOV: Kyllä, mutta tästä ei seuraa, että se olisi ennalta määrätty. Tästä päätettiin vähän myöhemmin.

V. DYMARSKY: No, eli muotoa ei aluksi määrätty, haluatte sanoa, se määritettiin myöhemmin.

A. DYUKOV: Kyllä, tietysti. Oliko se liittymässä...

V. DYMARSKY: Pyydän teitä, tämä on teoreettista kiistaa, tiedän. Oliko se miehitys, oliko se liittäminen. Mielestäni sillä ei tässä tapauksessa ole väliä. Sitten lopetimme tämän kysymyksen, kaikki on selvää. Toinen kysymys. Kyllä, tämä on mielestäni mielenkiintoista.

A. DYUKOV: Yhteiskunnallisesta perustasta.

V. DYMARSKY: Laajentuiko OUN:n sosiaalinen perusta Länsi-Ukrainassa vuoden 1939 jälkeen?

A. DYUKOV: Katsos, tässä tapauksessa emme voi sanoa tätä varmasti. Koska meillä ei ole sosiologista näytettä. Tiedämme, että OUN:lla oli erittäin vakava sosiaalinen tuki sotaa edeltäneessä Puolassa, Puolaan kuuluneessa Länsi-Ukrainassa, ja yhtä vakava sosiaalinen perusta säilyi neuvostohallinnon jälkeen. Tiedämme, että Länsi-Ukrainan liittäminen Neuvostoliittoon loi aluksi toivoa siitä, että se todella paranee, ja jossain määrin jossain…

V. DYMARSKY: Koska he lähtivät Puolasta.

A. DYUKOV: Koska ensinnäkin heidän omat Ukrainan viranomaiset. Olkoon Neuvostoliiton, mutta Ukrainan. Toiseksi, koska mielikuva Neuvostoliitosta Länsi-Ukrainan tai Länsi-Valko-Venäjän talonpojasta oli periaatteessa varsin myönteinen. Valtava määrä ihmisiä pakeni Neuvostoliittoon. Mielestäni useat kymmenet tuhannet loikkasivat jopa kamalimmilla 30-luvuilla.

V. DYMARSKY: En todellakaan väittäisi kanssasi täällä, mutta oikeastaan ​​ei ole olemassa sosiologiaa, ja sitä on hyvin vaikea ymmärtää tarpeeksi tarkasti. Mutta samaan aikaan on todisteita - taas on mahdotonta mitata tätä määrää - että sama Länsi-Ukraina, kuten muuten Länsi-Valko-Venäjä, otti aluksi saksalaiset avosylin vastaan. Koska he uskoivat, että tämä oli vapautus kolhoosijärjestelmästä.

A. DYUKOV: Tässä on se, mistä puhun - tiedämme hyvin, että nämä paisuneet odotukset, joilla Länsi-Ukraina ja Länsi-Valko-Venäjä liittyivät Neuvostoliittoon, hiipuivat jonkin verran, kun kohtasivat todellisuuden, koska kaikki osoittautui täysin erilaiseksi kuin mitä odotettiin. Siitä odotettiin todella hyvää...

V. DYMARSKY: Mikä ei ole kovin hyvä, mutta ainakin se on parempi.

A. DYUKOV: Jossain se onnistui paremmin, mutta jossain paljon huonommin. Ja nämä korkeat odotukset johtivat pettymykseen Neuvostoliiton hallitukseen. Ja tiedämme, että OUN:lla oli erittäin vakava sosiaalinen perusta, ja tämä sosiaalinen perusta käsitti ainakin kymmeniä tuhansia ihmisiä, ihmisiä, jotka olivat vakuuttuneita siitä, että tämä oli se puoli, jonka puolesta oli taisteltava. Ja se, mitä kerroin Lvivin alueellisesta johtajasta, toisin sanoen tästä useaan otteeseen tuhoutuneesta ja uudelleen elvytetystä maanalaisesta keskustasta, on yksi indikaattoreista.

V. DYMARSKY: Itse asiassa esitin tämän kysymyksen tämän ja sinun sanojesi yhteydessä. Hyvä.

A. DYUKOV: Tässä on toinen tärkeä seikka. Jälleen, sinun on ymmärrettävä, että kapina, jonka OUN suunnitteli 40. vuodeksi, sitä ei silti tapahtunut. Sitä ei mielestäni tapahtunut vain NKVD:n tehokkaan toiminnan vuoksi, vaan myös siksi, että tämä väestö ei sinänsä ollut kypsä kapinalle. Tyytymättömyys, mahdollisuus, että saksalaisten tullessa heitä tervehdittiin kukilla, 41. vuosi, mutta itse väestö ei periaatteessa ollut vielä valmis sellaiseen kansannousuun.

V. DYMARSKY: Kyllä, mutta tämä on yleensä tietty asia. Voit olla mielettömän tyytymätön, mutta et ole valmis kapinaan. Kapina on muun muassa sitä, että sinun on asetettava elämäsi vaakalaudalle.

A. DYUKOV: Mutta jos palaamme hieman aikaisempaan ajanjaksoon, syyskuuhun 1939, näemme, että Länsi-Ukrainassa ja Länsi-Valko-Venäjällä, Puolan joukkojen takana, oli kansannousuja. Lisäksi kansannousut, joita Neuvostoliitto ei todellakaan valmistanut. Ne olivat OUN:n valmistamia, tavalliset talonpojat, Länsi-Valko-Venäjän kielletyn kommunistisen puolueen entiset jäsenet ja niin edelleen. Tämä johtuu siitä, että he eivät yleensä halunneet Puolan hallintoa sinne. Esimerkiksi Skidelin kapina Valko-Venäjällä. Toimii Länsi-Ukrainassa...

V. DYMARSKY: No, katso, vielä yksi kysymys. Sanot siis, että he suunnittelivat kansannousun 40. vuodeksi. Luottivatko he kolmannen valtakunnan apuun?

A. DYUKOV: Varmasti.

V. DYMARSKY: Ja kuinka he voisivat laskea, jos Kolmas valtakunta oli vuonna 1940 Neuvostoliiton ystävä, ja itse asiassa heillä ei ollut mitään syytä pettää tämän ystävyyden ja yhteistyön etuja Moskovan kanssa käsittämättömän nationalistin vuoksi. liikettä?

A. DYUKOV: No, ensinnäkin, ukrainalaiset nationalistit näkivät aivan hyvin, että natsit käyttivät niitä sabotaasitöihin ja tiedustelutietojen keräämiseen juuri Neuvostoliittoa vastaan, juuri tähän aikaan. Huolimatta siitä, että ystävyys on ystävyyttä, tiedustelutiedot ja kapinan valmistelu ...

V. DYMARSKY: Älykkyys toimii kaikissa olosuhteissa.

A. DYUKOV: … ja kaikki tämä toimi edelleen. Toiseksi, 40. vuosi on juuri lännen sodan loppu, Ranskan tappio, jonka jälkeen esimerkiksi Neuvostoliitto Baltian maissa lakkasi pelaamasta kontrolloitua suvereniteettia ja sisällytti Baltian tasavallat kokoonpanoonsa tiukasti. , betoniin. Se oli erittäin hankala yhteistyö Saksan ja Neuvostoliiton välillä. Se ei ollut ystävyys, se oli niin pragmaattista yhteistyötä.

V. DYMARSKY: Itse asiassa salaliitto.

A. DYUKOV: Eikä se kiistänyt, että se voisi olla suunnattu toisiaan vastaan.

V. DYMARSKY: Se on totta.

A. DYUKOV: Ja niin se osoittautuikin. Ja jälleen, tässä palataan samaan skenaarioon, joka huolestutti Neuvostoliiton johtoa 30-luvun alusta lähtien - mahdollisuuteen repiä pois Länsi-Ukraina ei sotilaallisella hyökkäyksellä, vaan käynnistämällä siellä kapina ja luomalla nukkevaltio. Ja täällä, jos saksalaiset joukot eivät sekaantuneet, jos Saksa ei väitetysti puuttunut asiaan, vaan toimisi vain välimiehenä, jos OUN todella voisi, jos heillä olisi kansannousun sosiaalinen perusta ja olisivat tehneet sen, niin se voisi tehdä sen. ilman sotaa. Toinen asia on, että OUN:n jäsenillä ei ollut niin syvää sosiaalista perustaa. Ja seuraava kapinan projekti 41. vuodelle ...

V.DYMARSKY: Kapina on mahdoton ilman aseita. Yleensä kaikki näiden tovereiden toiminta ilman aseita oli mahdotonta.

A. DYUKOV: Ja myös ilman rahaa.

V. DYMARSKY: Kyllä. Mistä he saivat aseita, kuka ne toimitti?

A. DYUKOV: Ensinnäkin, melko suuri määrä aseita jäi Puolan sodan jälkeen. Todella iso. Koska he riisuivat puolalaiset yksiköt aseista.

V. DYMARSKY: Mutta enimmäkseen pienaseet.

A. DYUKOV: Luonnollisesti. Eikä maanalaisilla työntekijöillä voi olla mitään muuta, heillä ei voi olla tykistöä tai tankkeja. Heillä oli tämä ase. Toiseksi nämä aseet siirrettiin vähitellen rajan yli yhdessä OUN:n lähettiläiden kanssa Romanian rajan yli Saksan kanssa, näiden valtioiden erikoispalvelut osallistuivat tähän ongelmaan. Eli aseet koottiin vähitellen. Jälleen, emme voi sanoa, kuinka paljon se oli, kuinka aseistettuja he olivat. Voimme sanoa, että prosessi oli käynnissä.

V.DYMARSKY: Selitä minulle ja yleisöllemme sellainen asia, luultavasti tärkein asia tässä koko tarinassa. Miksi Banderalla ei ollut suhdetta Kolmanteen valtakuntaan?

A. DYUKOV: Tästä aloitamme mielenkiintoisimman. Joten, 1941, toukokuu 1941. Saksa valmistautuu jo hyökkäämään Neuvostoliittoa vastaan. Samaan aikaan myös tähän valmistautuvat banderalaiset antavat ohjeen ”OUN:n taistelu ja toiminta sodan aikana”, jossa suunnitellaan mitä sodan sattuessa on tehtävä, eli: organisoi. kapinoita, luoda viranomaisia, järjestää keskitysleirejä neuvostohallitukselle uskollisille, juutalaisille ja niin edelleen. Tämä on siis erittäin laaja suunnitelma. Tämä on mielestäni 100 tai 150 sivua, eli kehityssyvyys on erittäin suuri.

V. DYMARSKY: Yksi asia on tässä erittäin tärkeä - onko tämä ohje yleisesti sodan ajaksi vai Saksan ja Neuvostoliiton välisen sodan tapauksessa?

A. DYUKOV: Kyse on suoraan sodasta…

V.DYMARSKY: Sitä ei olisi voitu sanoa toukokuussa, eihän?

A. DYUKOV: Luonnollisesti. Siinä puhutaan…

V. DYMARSKY: He eivät itse tienneet milloin sota tulee, luulen.

A. DYUKOV: Ei, natsit tiesivät toukokuussa.

V. DYMARSKY: Natsit tiesivät jotain, mutta OUN ei tiennyt.

A. DYUKOV: Luulen, että OUN Abwehrin ilmoittamana tiesi, että sota tulee olemaan. He eivät tienneet tarkkaa päivämäärää, mutta että sota olisi...

V.DYMARSKY: Antoivatko saksalaiset heille tämän?

A. DYUKOV: Miksi ei? Se on valmistautumista. Ja näiden ohjeiden mukaan oli todella kansannousu - kesäkuussa. Ja kaikki, mitä siellä kirjoitettiin, kaikki nämä ohjeet alkoivat todella toimia. Ja haluan muistuttaa, että Länsi-Ukrainan alueella toimineiden maanalaisten rakenteiden lisäksi oli ns. OUN:n muodostamat marssiryhmät, jotka seurasivat välittömästi Wehrmachtin edistyneiden yksiköiden perässä ja järjestivät valtionhallinnon, olivat Wehrmachtiin lähetettyjä ukrainalaisia ​​kääntäjiä, jotka olivat myös pääsääntöisesti OUN:n jäseniä palvelemaan siellä. Sen he itse asiassa tiesivät, ja valmistelut olivat olleet käynnissä ainakin toukokuusta lähtien ja todennäköisesti jossain huhtikuusta lähtien. Tässä. Ja kaikki tämä toiminta...

V. DYMARSKY: Luulen vain, että jos tällainen ohje on jo laadittu tietäen, että Saksa hyökkää Neuvostoliittoa vastaan, on naiivia olettaa, että tällainen asiakirja ei joudu kenenkään muun kuin OUN:n uskollisten jäsenten käsiin. .

A. DYUKOV: Joten hän sai sen. Ei kokonaan, mutta osui osittain. Jossain kesäkuun alussa 1941. Mutta se ei suoraan sano, että saksalaiset joukot ovat tulossa. Siinä sanotaan vain, että joukkoja on tulossa ja kenen joukot ne ovat - japanilaisia, marsialaisia ​​- se ei sano sitä. Mutta kun otetaan huomioon se tosiasia, että näitä kääntäjiä koulutettiin, marssiryhmien valmistelu ja kaikki muu, Roland- ja Nachtigal-pataljoonien muodostaminen, jonka he tekivät yhdessä Abwehrin kanssa, olen varma, että OUN:n johto oli hyvin perillä asiasta. kuka ja milloin hyökkää. Kaiken tämän toiminnan huipentuma on 30. kesäkuuta 1941, jolloin Banderan työtovereiden Jaroslav Stetskon johtama marssiryhmä saapuu Nachtigall-pataljoonan kanssa Lviviin ja julistaa siellä Ukrainan itsenäisen valtion 30. kesäkuuta. Aluksi saksalaiset katsovat tätä enemmän tai vähemmän uskollisesti, paikallinen saksalainen sotilasjohto, sitten Berliinistä saapuu valtava käsky, eikä Stetskoa ja Banderaa ole vielä pidätetty, vaan heidät pidätetään ja lähetetään Berliiniin. Berliinissä Bandera yrittää oikeuttaa itsensä. Yleensä hänen logiikkansa on selvä. Kirjaimellisesti muutama kuukausi sitten saman mallin mukaan luotiin Kroatian valtio, itsenäinen Kroatian valtio, jolle saksalaiset antoivat tämän nukkevaltion, joka julistettiin täsmälleen samalla tavalla. Miksi he eivät anna meille? Mutta saksalaisilla on täysin erilaiset suunnitelmat Ukrainan suhteen. Huolimatta siitä, että Stetsko ja Bandera pidätettiin, heidät vapautettiin myöhemmin jonkin ajan kuluttua, he asuvat heidän valvonnassaan, kotiarestissa. Tästä huolimatta ruohonjuuritasolla, itse asiassa Länsi-Ukrainassa, näiden paikallisten viranomaisten rakentaminen ukrainalaisten nationalistien kanssa jatkuu. Kesän 1941 lopussa Abwehr katkaisee yhteistyönsä ukrainalaisten nationalistien kanssa ja kertoo heille, että siinä se, emme enää rahoita teitä, emme enää tee yhteistyötä kanssanne. Banderalle tämä on erittäin voimakas isku. Sitten, jo syyskuussa 1941, tapahtui vielä enemmän - SD:n kautta tuli käsky pidättää OUN ja ampua heidät Banderan varjolla. Ja tämä on kohta, jolloin natsit kirjaimellisesti työntävät OUN:n Bandera-ryhmän oppositioon. Miksi tämä tilaus tuli? Koska tällä hetkellä Länsi-Ukrainan alueella näiden kahden ryhmittymän - Melnikovin ja Banderan - välillä tapahtuu todellinen joukkomurha. Ja mikä parasta, Banderan kannattajat tappoivat kaksi tärkeää Melnikov OUN-ryhmän johtajaa. Ja tietysti natsit, huolimatta siitä, mitä siellä tapahtuu, alueella, jonka he näyttävät hallitsevan, jonkinlaista epäjärjestystä, he alkavat harjoittaa sortotoimia Banderaa vastaan. Ensinnäkin siksi, että he ovat mukana tuhoamassa niitä, joita ei tarvita, ja toiseksi, koska he ilmaisevat ajatuksen Ukrainan itsenäisyydestä liian äänekkäästi. Ja tässä on yksi tärkeä ja täysin vähän tunnettu tosiasia. Jo syyskuun 1941 jälkeen, kun saksalaiset eivät enää vain pidättäneet vaan ampuneet Banderan kannattajia, sen jälkeen OUN Bandera -ryhmä lähetti Berliiniin projektin - ehdotus käyttää heitä taisteluun kommunistisia ja puolalaisia ​​maanalaisia ​​vastaan, tukikohdan järjestäminen on eräänlainen ukrainalainen Gestapo, eli yhteistyöhalu on edelleen olemassa, mutta saksalaisten puolelta sitä ei enää ole, he lyövät jo vetoa ei Bandera-ryhmästä, vaan Melnikov-ryhmästä, uskollisemmasta saksalaiset.

V. DYMARSKY: Missä on kana, missä on muna? Miksi nämä sortotoimenpiteet Banderaa vastaan ​​alkoivat? Johtuuko se siitä, että Banderan kansa on jo alkanut vastustaa kolmatta valtakuntaa? Vai alkoiko Bandera vastustaa kolmatta valtakuntaa sen jälkeen, kun niitä vastaan ​​alettiin sortotoimia?

A. DYUKOV: Näettekö, mikä hätänä - sorrot alkoivat syyskuussa 1941, marraskuussa 1941 Bandera-ryhmä tarjoaa edelleen yhteistyötä. Sen jälkeen hän menee maan alle, mutta ei toimenpiteitä Saksan miehitysviranomaisia ​​vastaan, fyysisiä toimia ...

V. DYMARSKY: Ja milloin toimet Saksan miehitysviranomaisia ​​vastaan ​​alkoivat?

A. DYUKOV: Itse asiassa, jos puhumme propagandasta, niin propaganda muuttui jo syksyllä-talvella 1941. Jos puhumme toimista aseilla käsissämme, niin tämä on syksy 1942. Vielä kesäkuussa 1942 itsenäisyyden vuosipäivää juhlittaessa Bandera-ryhmä erityisessä esitteessä, joka julkaistiin tätä vuosipäivää varten, sanoi, että emme kutsu ihmisiä barrikadeille, emme taistele saksalaisia ​​vastaan ​​nyt, päävihollisemme on Moskova. Eli he ovat edelleen maan alla, mutta he eivät ole vielä aloittaneet aktiivista toimintaa miehittäjiä vastaan, sotilaallisia operaatioita miehittäjiä vastaan. Tämä on myöhemmin. Taistelu hyökkääjiä vastaan ​​on 42. vuoden syksy. Mikä on syksy 1942? Tämä natsien sorto miehitetyillä alueilla on jo saavuttanut kauhean tason, ja paikallinen väestö haluaa jotenkin torjua hyökkääjät. Toisaalta juuri tuolloin Länsi-Ukrainaan saapui hyökkääviä Neuvostoliiton partisaanijoukkoja, jotka erityisesti menivät sinne kiihottamaan paikallista väestöä. Ja OUN:n johto ymmärtää, että on tarpeen toimia, koska paine tulee alhaalta, alhaalta solut tarttuvat jo aseisiin ja jotain on tehtävä.

V. DYMARSKY: No, nyt aikamme alkaa vähitellen loppua. Haluaisin esittää vielä yhden selventävän kysymyksen tehdäkseni sen selväksi. Ukrainan nationalistien mielestä itsenäinen itsenäinen Ukraina - mitkä ovat sen rajat idässä? Itä, etelä.

A. DYUKOV: No, nyt lennät Donin Rostoviin - yhden vuoden 1942 lopulla laaditun sotilasohjeluonnoksen mukaan siellä oli välttämätöntä pitää rintama Neuvostoliittoa vastaan.

V. DYMARSKY: Eli tarpeeksi kaukana itään, eikö niin? Jopa nykyisen Itä-Ukrainan ulkopuolelle?

A. DYUKOV: Kyllä, tietysti.

V.DYMARSKY: No, miksi "tietenkin"? No kiitos. Luulen, että emme luultavasti ole taaskaan käyttäneet tätä aihetta loppuun asti, ja tätä ei todennäköisesti voida tehdä yhden ohjelman puitteissa. Siitä huolimatta, kiitos Alexander Dyukoville. Se oli "Voiton hinta" -ohjelma. Ja he kertovat minulle, että meillä on vielä minuutti. Ihana. Sitten vielä yksi kysymys, Alexander, jos meillä on aikaa. Miten tämä tarina päättyi, miksi Bandera päätyi leirille?

A. DYUKOV: Puhuin 41. vuodesta - saksalaiset kirjaimellisesti työnsivät OUN:n oppositioon, ja Bandera sai, myös omalle...

V. DYMARSKY: Mutta eikö häntä vastaan ​​ollut sortotoimia?

A. DYUKOV: No, entä jos hän päätyisi Sachsenhauseniin...

V. DYMARSKY: Mutta he sanovat, että hän istui siellä inhimillisissä olosuhteissa.

A. DYUKOV: Hän istui siellä hyvissä olosuhteissa. Mutta tämä eristäminen oli.

V.DYMARSKY: Tarkoitan kovia sorroja.

A. DYUKOV: Kovia ei ollut. He käyttivät sitä sitten, jo 44-vuotiaana. He veivät hänet pois leiristä ja käyttivät häntä jälleen omiin tarkoituksiinsa. Hän auttoi heitä jälleen.

V.DYMARSKY: No, nyt olemme ehdottomasti saamassa ohjelmamme päätökseen. Voisin toistaa kaikki nuo viimeiset sanat, jotka olen jo sanonut, mutta en toista. Nähdään viikon päästä.

Ukrainalainen kollaboraatio on ukrainalaisten nationalististen järjestöjen ja yksittäisten etnisten ukrainalaisten (neuvostoliiton ja puolalaisten sekä emigranttien) yhteistyötä natsi-Saksan kanssa toisen maailmansodan aikana.

Juliste, joka kutsuu vapaaehtoistyöhön SS-divisioonaan "Galicia"

Ukrainan SSR rajojen sisällä ennen vuotta 1939

Ukrainalaiset toivottavat saksalaiset tervetulleiksi Länsi-Ukrainaan, 1941

Saksalaisten joukkojen ja heidän liittolaistensa tunkeutumisen myötä Ukrainan SSR:n alueelle (syyskuuhun 1939 asti), SD:n ja "OUN-marssiryhmien" raporteissa havaitaan jyrkkä vastakohta - jos Saksan joukoille rakennettaisiin juhlallisia kaaria entisillä Puolan alueilla suurin osa Ukrainan väestöstä toivotti heidät tervetulleiksi vapauttajiksi, ja vuonna Monissa Galician siirtokunnissa neuvostovalta purettiin jo ennen kuin saksalaiset tulivat niihin, sitten Neuvosto-Ukrainan siirtokunnissa tätä ei käytännössä tapahtunut. Ukrainan väestön mieliala tulokkaita kohtaan vaihteli apatiasta piilotettuun vihaan. Vain muutamat Neuvostoliiton alueelle jääneet vuosien 1917-1921 eri bolshevikkien vastaisten muodostelmien ja puolueiden kannattajat ja jäsenet tukivat raukeasti tapahtumia. Kun useilla Länsi-Ukrainan alueilla paikallinen väestö jatkoi "piirittämistä, kommunisteja ja juutalaisia" metsästä, Neuvosto-Ukrainassa ammuttiin paikallisia asukkaita, jotka suojelivat ja auttoivat partisaaneja ja piiritystä. Syksyllä 1941 SD:n raportit "Ukraina" Valtakunnalliskomissariaatista osoittivat säännöllisesti "bolshevikkipartisaanien" ja "bolshevikkiagenttien, jotka tunkeutuivat hallintoon sabotaasitarkoituksessa", ryhmien ja ryhmien likvidaatiota. Julkishallituksen viesteissä kerrottiin muun muassa rauhan saavuttamisesta OUN:n (b) ja OUN:n (m) välisen aktiivisen valtataistelun päättymisen jälkeen.

SS-divisioonaan Galiciaan liittyneiden yhteistyön syyt

Kanadan sotarikollisia käsittelevän komission asiakirja-aineistossa mainittiin perusteena merkittävän määrän Galiciasta tulleiden vapaaehtoisten tulolle SS:n riveihin:

He liittyivät vapaaehtoisesti divisioonaan, eivät siksi, että he rakastivat saksalaisia, vaan koska he vihasivat venäläisiä ja kommunistista tyranniaa.

(tarkoittaen SS "Galician" vapaaehtoisosastoa, johon puolentoista kuukauden ajan vuonna 1943 ilmoittautui yli 80 tuhatta Galiciasta (noin 63 tuhatta Lembergin alueelta ja noin 19 tuhatta Krakovan alueelta).

Ukrainan tiedeakatemian historian instituutin työssä pääasiallisina syinä galicialaisten kollaboraatioon on halu saada ainakin jonkinlainen valta omiin käsiinsä ja kostaa monien vuosien nöyryytyksen ja loukkaukset on osoitettu. Lisäksi Itävalta-Unkarin valtakunnan perintö vaikutti - monet opiskelivat saksaksi kouluissa, palvelivat Itävalta-Unkarin armeijassa.

Pataljoonat "Nachtigal" ja "Roland"

katso Nachtigall

katso Roland (pataljoona)

Helmikuussa 1941 Richard Yary, joka oli johtanut OUN-r:n sotilaallista referenttiä kesästä 1940, koordinoi 700 sabotöörin koulutusta Abwehrin kanssa. S. Banderan, V. Canariksen ja V. von Brauchitschin osallistuessa käytyjen neuvottelujen tuloksena syntyi sopimus 800 sotamiesten ja komentajan kouluttamisesta, joista OUN:n mukaan tuli liittoutuneen Ukrainan armeijan ydin. Wehrmacht. Abwehrin asiakirjoissa äskettäin luodut muodostelmat nimettiin erityisyksiköksi "Nachtigal" ja erikoisyksiköksi "Roland", OUN:n asiakirjoissa ja historiografiassa ne tunnetaan nimellä Ukrainan nationalistien joukot tai "Ukrainan Legioona nimeltä". S. Banderan jälkeen". OUN(b)-lähteiden mukaan Roman Shukhevych, UPA:n tuleva komentaja, toimi "poliittisena kouluttajana" (ukrainalainen politvihovnik) "Nachtigallissa" ja oli sen ei-saksalaisten johtajien joukossa korkein. Vuonna 1940 hän oli "tarkastajien" joukossa Abwehrin kursseilla Krakovassa. Samat lähteet osoittavat, että kun hän tuli Lviviin, hänellä oli "kapteenin" arvo. Huhtikuun alussa 1941 Saksan komento Etelä-Puolan leireillä kokosi ensimmäisen ryhmän ukrainalaisia ​​vapaaehtoisia Puolan armeijan sotavankien joukosta. . Sieltä heidät siirrettiin Neuhammerin harjoituskentälle (Slesia) sotilaskoulutusta varten. Lopulta muodostettu pataljoona, joka sai koodinimen "Nachtigal Special Group", koostui noin 300 hengestä (3 komppaniaa). R. Shukhevych kieltäytyi vannomasta valan A. Hitlerille ja Saksalle. R. Shukhevychin pyynnöstä ja hänen lähettämänsä protestin, jota OUN:n vallankumouslanka tuki, Nachtigal vannoi uskollisuudenvalan Ukrainan kansalle.

Toukokuun loppuun mennessä valmistuneet "Ukrainalaisen legioonan" sabotaasiyksiköt siirrettiin Neuvostoliiton alueelle kesäkuun 1941 puoliväliin mennessä. Heidän tehtävänä oli louhia sotilaallisia laitoksia, sabotoida liikennettä, vahingoittaa välineitä ja viestintälinjoja. Suurin osa pataljoonasta, joka oli Brandenburg-800-rykmentin 1. pataljoona alainen, siirrettiin hyökkäyslinjaan Przemyslin alueella 21. kesäkuuta 1941 mennessä, sen oli määrä suorittaa sabotaasi- ja taisteluoperaatioita etujoukossa. 1. vuoristodivisioonan XXXXIV armeijajoukon 6. armeija armeijaryhmän "Etelä". 22. kesäkuuta 1941 kello 3 aamulla 1. pataljoona ja Nachtigal ylittivät rajan joelle. San ja aloitti toimia rajan UR:n voittamiseksi, joihin Nachtigall itse ei ollut mukana. Neuvostoliiton puolustuslinjan läpimurron jälkeen yksikkö eteni Lvovin suuntaan. Kesäkuun 28. päivänä "Heinzin taisteluyksikkö" saavutti Lvovin esikaupunkien, jossa yksikön ukrainalainen osa vastaanottaa tietoja Lvovin vankiloiden teloituksista (Ukrainan SSR:n NKVD:n vankilaosaston päällikön mukaan ennen lähtöä Lvovista NKVD:n upseerit vankiloissa ampuivat 2 464 poliittisista artikkeleista tuomittua vankia).

29. kesäkuuta 1941 Nachtigal-pataljoona saapui Lvovin kaupunkiin - päivää ennen Wehrmachtin yksiköiden tuloa sinne - samaan aikaan useissa myöhemmissä OUN:n julkaisuissa ilmoitetaan saapumispäivämäärä päivän viiveellä - kesäkuu 30. Mitä Abwehrin erikoisyksikkö teki tänä aikana, eivät historioitsijat eivätkä osallistujat itse kerro.

Nachtigal-pataljoonan osallistuminen siviilien sortotoimiin ja murhiin Lvivissä (ja erityisesti Lvivin professorien verilöylyyn) on edelleen kiistanalainen kysymys. Israelin holokaustin tutkimuskeskuksen Yad Vashemin mukaan keskuksen arkistoissa on säilynyt valikoima saksalaisista ja neuvostoliittolaisista lähteistä saatuja asiakirjoja, jotka osoittavat Nachtigal-pataljoonan osallisuuden UPA:n tulevan komentajan alaisena. päällikkö Roman Shukhevych rangaistusoperaatioissa Lvivin siviiliväestöä vastaan ​​kesällä 1941. Jotkut puolalaiset historioitsijat tukevat samaa näkemystä. Kun Ukrainan valtuuskunta vieraili Israelissa tarkistaakseen nämä tiedot, SBU:n edustaja, historiallisten tieteiden kandidaatti Vladimir Vjatrovitš sanoi, että muistomerkkikompleksin arkistoissa ei ollut asiakirjoja, jotka vahvistaisivat Roman Shukhevychin ja Nachtigal-pataljoonan osallisuuden juutalaisten murhat Ukrainassa toisen maailmansodan aikana, huomauttaen myös, että aiemmin mainitun materiaalin olemassaolosta raportoinut Yosef Lapid ei ole kompleksin arkiston työntekijä.

19. maaliskuuta 2008 Yad Vashemin muistomerkkikompleksin verkkosivuilla julkaistiin lehdistötiedote, joka kumosi yllä olevan lausunnon. Yad Vashemin edustajien antamassa haastattelussa sanottiin seuraavaa: "Vladimir Vjatrovitšin toissapäivänä antama lausunto on syntiä totuutta vastaan." Haastattelussa jatketaan, että Jerusalemin Yad Vashem -muistomerkkikompleksin päällikkö Yosef (Tomi) Lapid tukeutui lausunnossaan tieteelliseen tutkimukseen, joka osoittaa syvän ja intensiivisen yhteyden Roman Shukhevychin johtaman Nachtigall-pataljoonan ja Saksan viranomaisten välillä sekä yhteys Shukhevychin johtaman Nachtigall-pataljoonan ja Lvovissa heinäkuussa 1941 tapahtuneen pogromin välillä, joka vaati noin 4 000 juutalaisen hengen. Lapid nojautui myös arkistossa oleviin Nachtigallin pataljoonaa ja Roman Shukhevychiä koskeviin asiakirjoihin. Näiden asiakirjojen kopiot luovutettiin Ukrainan valtuuskunnalle.