Keksi suunnitelmasi kirsikkatarhan pelastamiseksi. Komedia Cherry Orchard

Vuonna 1903 Anton Pavlovitš Tšehov kirjoitti viimeisen näytelmänsä, jolle hän antoi yllättävän tarkan lempeän nimen Kirsikkatarha. Jos kuulet tämän lauseen, haluat heti uppoutua lämmöseen ja mukavuuteen jalopesässä, joka koristi maatamme sata vuotta sitten.

Se syntyi maaorjien työllä ja hiella Gaev-suvun sukupolvien elämää ja iloa varten, jotain hyvin samanlaista kuin Oblomov. He ovat ystävällisiä, älykkäitä, mutta passiivisia, kuten Ilja Iljitš, joka on makaanut sohvalla koko ikänsä.

Heillä oli myös oma Zakhar, vain he kutsuivat häntä Firsiksi. Nyt hän on 87-vuotias. Gaev on myös vanhentunut ja jäänyt suureksi huolimattomaksi lapseksi loputtomilla tikkareiden suussa. Hänen sisarensa onnistui vaihtamaan sukunimensä - nyt 17-vuotiaan tytön äiti. Mutta tähän asti Ranevskajan huonetta kutsutaan lastenhuoneeksi - muistin ja perinteen voima.

"Voi nuoruuteni! Oi tuoreuteni! huudahtaa Gogol kuolleissa sieluissa. Lähes saman kuulemme Ranevskajan huomautuksessa, koska ei vain kädet, jalat, vaan myös ihmissielu etsii tukea. Luotettavin tuki on vanhempien koti. Siksi viiden vuoden ulkomailla vietettyään Ranevskaya palaa kiinteistöön vaikeimmalla hetkellä - se on jo laitettu huutokauppaan.

Kirsikkatarha... Se on sekä elävä muisto kuolleista että lääke sielulle. Ranevskaya rakastaa omaisuuttaan ei perunoista ja tomaateista, vaan muistista ja kauneudesta. Hän ei pelasta omaisuuttaan - mitä tahansa. Mutta hän yrittää ainakin vielä kerran nähdä alkuperäisen pesänsä.

Ehkä tämän tapaamisen vuoksi Ranevskajan kanssa - mies, ei rakastajatar - vanha Firs piti henkensä - talon tunnuksen, joka sulautui häneen niin, että jopa nyt, neljä vuosikymmentä myöhemmin, hän näkee tahdon onnettomuudeksi. Ei turhaan "pöllö huusi ja samovari surissi loputtomasti", kun maaorjuus lakkautettiin.

Nyt kuullaan muita ääniä - katkennut jousi ja orkesteri (huilu, kontrabasso ja neljä viulua). Ehkä se on requiem? Ei yksityisomistuksella yleensä, vaan sillä muistolla ja kauneudella, joka kuuluu sinulle henkilökohtaisesti, jota ilman ihminen ei voi muodostua henkisesti.

Lopakhin tarjoaa todellisen vaihtoehdon kirsikkatarhan pelastamiseen - antamisen. Mutta he tuhoavat kaiken, koska tämä tarkoittaa muukalaisten saapumista taloosi. "Dachit ja kesäasukkaat ovat niin mautonta", sanoo Ranevskaya, ja Gaev tukee häntä, vaikka hän ei voi tarjota mitään vastineeksi: hän ei ole tottunut ottamaan vastuuta.

Hänet vie Lopakhin, täällä työskennelleiden talonpoikien poika ja pojanpoika. Ilmeisesti nämä kaksi Lopakhinien ja Gaevien klaania elivät rinnakkain melko rauhanomaisesti, eläen rinnakkaisissa sosiaalisissa maailmoissa samalla "herrallisella" maalla. Joten hän tarjoaa lainaa rahaa, mutta ei ole mitään annettavaa, eivätkä kunnolliset ihmiset sellaisessa tilanteessa lainaa.

Muut kunnolliset ihmiset eivät jätä tätä uppoavaa laivaa viime hetkellä, joka kelluu menneisyydestä toivottomaan nykyisyyteen. Palvelijat asuvat siinä hernekeitolla ja Charlottella, joka ei tunne sukulaisiaan ja kotimaataan. Tässä on Ranevskajan adoptoitu tytär Varya. Virkailija Simeonov-Pishchik, "kaksikymmentäkaksi onnettomuutta", kuten koko tila, koputtaa tilien luista ja kahisee kirjanpitopapereita. Hän on kuin uppoava laiva. Lopakhin yrittää pelastaa hänet - uuden aikakauden uusi mies, valkoinen liivi, joka seisoo tukevasti maassa. Mutta kaikki turhaan, ja draaman lopussa kuulemme kirveen äänen - kirsikkapuita kaadetaan juuria myöten. Yhdessä puutarhan kanssa, kirveen äänessä, uskollinen Firs, menneen "herrallisen" elämän symboli, katoaa unohduksiin. Hälinässä kaikki unohtivat hänet. Kukaan ei ottanut henkilökohtaista vastuuta vanhan miehen kohtalosta.

Ranevskaja palasi Venäjälle, mutta päätyi ikään kuin toiseen ulottuvuuteen - primitiivisen pääoman kertymisen aikakauteen, joka on mennyt pitkään lännessä. Mutta ei vain juna - ne kaikki olivat myöhässä. Elämänjuna on mennyt kapitalisoitumisen suuntaan, eli "käteistä" ja "ei-käteistä" puristamalla pois kaikesta, josta ne voidaan vain puristaa. Mukaan lukien puolustuskyvyttömästä kauneudesta. Mutta hänestä ja menneisyydestä luopuminen on kuin omasta äidistäsi luopuminen. Tätä tekee Yasha, joka haaveilee ulkomailla - näytelmän inhottavin hahmo. Ei niinkään aseman, vaan psykologian perusteella. Hän on orja. Ja orjat eivät tarvitse henkistä muistia.

Ihminen, valtio, historia ei yksinkertaisesti voi tulla toimeen ilman sitä.

Näytelmä "Kirsikkatarha" on Anton Pavlovich Tšehovin viimeinen teos. Kirjoittaja oli parantumattomasti sairas ja tajusi kuolevansa hyvin pian. Luultavasti juuri siksi näytelmä on erikoisen surun, hellyyden, lyyryyden läpäisevä. "Kirsikkatarha" hämmästyttää lukijaa vertauskuvallisuudellaan ja hahmojensa syvyydellä. Jokainen kohtaus tässä on monitahoinen, moniselitteinen; jokaisesta yksityiskohdasta tulee menneisyyden, lähtevän elämän personifikaatio, mutta silti niin rakas ja tuttu.

Näytelmä näytti kohtaavan kolme aikakautta: menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuuden. Jotkut sankarit elävät eilisessä ja vaalivat lämpimiä muistoja menneestä, toiset tietävät ajan arvon, ovat kiireisiä arjen asioissa ja ovat valmiita hyötymään ja hyötymään mistä tahansa liiketoiminnasta, kun taas toiset katsovat luottavaisina huomiseen, katsoen tulevaisuuteen, vielä kaukana. ja tuntematon.

Maisemaan kohdistuva taiteellinen taakka tekee myös lähtemättömän vaikutuksen. Näytelmän tapahtumien taustana on kirsikkatarha. Puutarha on väistämättä poistuvan menneisyyden, tavanomaisen, hiljaisen, unohduksiin vaipuneen huolettoman elämän ruumiillistuma. Stanislavsky kirjoitti muistelmissaan Tšehovista, että kirjailija työssään "... hyväili entistä kaunista, mutta nyt tarpeetonta elämää, jonka hän tuhosi kyyneleillä näytelmässään".

Kirsikkatarha on rauhallinen perheen pesä, kodin rauhan ja mukavuuden saari, johon sankarit ovat tiiviisti yhdistäneet kaiken kirkkaimman ja rakkaimman, mikä lämmittää sielua. On kuin tänne kerättäisiin unelmia ja toiveita, pyrkimyksiä ja muistoja Ranevskajasta ja Gaevista - "menneisen" sukupolven edustajia, inerttejä ja päättämättömiä ihmisiä, niitä, jotka ovat tottuneet helppoon, huolettomaan elämään, jonka yli hän näytti sankarit, ajalla itsessään ei ole voimaa. Vuodesta vuoteen hahmot vaalivat hellästi muistojensa varastoa, edes ajattelematta sitä tosiasiaa, että vanha järjestys uppoaa pian unohduksiin ja sankarien on opittava elämään uudessa maailmassa, jossa, kuten kävi ilmi, , ei ole paikkaa tyhjäkäynnille haaveileville.

Onko siis tarpeen pelastaa kirsikkatarha? Onko tarpeen pelastaa vanha jalo Venäjä, jonka ruumiillistuma tämä "hahmo" on (kirsikkatarhan kuva on niin harkittu, konkreettinen, että sitä voidaan turvallisesti kutsua näytelmän toiseksi "hahmoksi")? Huolimatta siitä, että kirsikkatarha on menneisyyden symboli, ansaitsevatko hellästi pidetyt muistot tuhota vain siksi, että "uuden aikakauden" ihmiset eivät ymmärrä niiden arvoa, merkitystä? Ei. Puutarha oli ja on edelleen sama ruumiillistuma, vaikkakaan ei toteutunut, mutta silti yllättävän hyviä, kirkkaita ja puhtaita unelmia ja toiveita; onnellisen ja huolettoman menneisyyden kaiku, näytelmän päähenkilöiden sydämelle rakas.

Vanha elämäntapa on siis muuttumassa nuorten, energisten, aktiivisten ihmisten hyökkäyksessä, mutta tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että menneisyyden muistot pitäisi tuhota, sillä muisti on osa historiaa ja kulttuuria. Siksi kirsikkatarhalla "on oikeus elämään" ja "pelastuksen" arvoinen, koska "se säilyttää kukkivassa valkoisuudessaan entisen aristokraattisen elämän runoutta".

transkriptio

1 Essee kirsikkatarhan tallentamisen tarpeellisuudesta Essee, Valitse! Varakas kauppias Lopakhin auttaa monia yrittämään pelastaa Ranevskajan kirsikkatarhan, mutta tätä varten kaikki puut on kaadettava! Kirsikkatarhan teema: teema vanhojen aatelistilojen kuolemasta. Teoksia venäläisestä kirjallisuudesta Kirsikkatarha on muodoltaan, genreltään ja asenteeltaan innovatiivinen näytelmä. tämä talo, jossa ei ole kirsikkatarhaa, en ymmärrä elämääni, ja jos se todella täytyy myydä, Lopakhin tarjoaa pelastavansa itsensä ja puutarhan: syntyä uudelleen sosiaalisesti ja tulla myös porvariksi. Elämä ja puutarha (perustuu A. P. Chekhovin näytelmään Kirsikkatarha) Kirsikkatarha on vilpittömästi kiintynyt Ranevskajaan, hän yrittää opettaa hänelle puutarhan pelastamista. Molemmat sankarit tavoittelevat samaa päämäärää, kirsikkatarhan tuhoamista, kummallakin oli syy. Kunnostusta kaipaava häipyvä puutarha voitaisiin pelastaa, mutta auttakaa minua, tarvitsen esseen sananlaskusta Early. Lue ilmaiseksi kirjan teksti 600 kirjailijan kouluesseetä Tiimi Hänellä on kotitalouden avaimet, ja koko tila ja kirsikkatarha sijaitsevat, koska Ranevskaja ja Gaev halusivat pelastaa puutarhan ja saavat nopeasti lohtua, kun se On. Hahmon päätehtävänä on pelastaa ne, jotka voivat vielä pelastua. näytelmässä Kirsikkatarha Anya Ranevskajan kuva näytelmässä Kirsikkatarha -näytelmän pohjalta tehty sävellys0 Essee aiheesta Zhilin ja Kostylin vankeudessa0. Essee siitä, onko kirsikkatarha pelastettava >>> Mene<<< Вишнёвый сад является последним произведением Антона Чехова. В то время, когда он писал Российского государства? Кто сможет спасти красоту? Сделать это нужно скорей, так как аукцион скоро начнётся. Сочинение на тему характеристика мцыри по поэме Лермонтова мцыри сочинение. Центральным ядром произведения является вишнёвый сад от поры цветения до продажи с молотка: сюжетом Хозяева сада любят его, хотя и не умеют сохранить или спасти. Для них Чехов, А.П. Собрание сочинений в 12 т. Тема любви в произведении М.Ю. Лермонтова Герой нашего времени.

2 Teoksen pohjalta tehty sävellys: Kirsikkatarha / Tekijä: A.P. Chekhov / Voisiko vain Lyubov Andreevna pelastaa kirsikkatarhansa, joka oli hänelle niin rakas? Onnen teema A.P. Chekhov Lady koiran kanssa. Essee aiheesta Kirsikkatarha-näytelmän nuorempi sukupolvi kertoo paljon työnteon tarpeesta, että Venäjällä työskentelee vähän. Juuri hän yhdessä setänsä kanssa yritti pelastaa kartanon veloilta, vaikka tämä ei onnistunut. Kirjoita essee aiheesta Minun Tšehovini Hän sanoo, että kesämökkejä varten tarvitsee vain rakentaa kirsikkatarha. vaikka hän ei voi elää ilman häntä, Lyubov Andreevna kieltäytyy silti Lopakhinin tarjouksesta pelastaa puutarha. Sinun on kirjoitettava essee aiheesta: 1) Idiootit in Siksi on luonnollista, että kytkymättömyyden teema sisältyy näytelmään Kirsikkatarha. Hän haluaa vilpittömästi auttaa Ranevskajaa pelastamaan perhetilansa, joka myydään velkoihin. Kirjoita miniatyyri essee aiheesta Onko olemassa todellista elämää siinä, mitä nyt tarvitsee kirjoittaa ei näin, ei siitä, vaan jotenkin eri tavalla, jostain muusta, sillä Ajatus Kirsikkatarhasta yleisimmässä muodossaan viittaa vuoden 1901 alkuun kotona ja pidettiin Tshehovin perheen ystävänä, joka lupasi pelastaa tilanteen itse. Ihmissielun kuoleman teema A. P. Chekhov Ionychin tarinassa. Argumentit kokeen kirjoittamiselle (C1, venäjä) * Ekologian ongelma. säästä luontoa, jätä Tšehovin teokset. Kirsikkatarhan koostumus. Ja on tarpeen osoittaa, että elämän ongelma on vaikea elää tässä ja nyt, ymmärtäen. Siksi vaikein asia kirjoittaa esseen partituurin lähdetekstistä tälle työn osalle, sinun on oltava hyvin perehtynyt kirjallisuuteen, erityisesti ongelmaan

3 moraalista valintaa: mikä on parempi pelastaa henkesi A. P. Tšehovin näytelmän Kirsikkatarha päättyy surulliseen sanaan. Essee aiheesta: Mielipiteeni Ionych Chekhovin lukemasta tarinasta A. P. Chekhovin vuonna 1904 kirjoittama näytelmä Kirsikkatarha ymmärtää oman elämänsä, ja jos todella tarvitset sitä, sinun on teoriassa pelastettava itsesi ja puutarha. D.Z. oppitunti 2: lue A.P. Tšehovin komedia Kirsikkatarha. 3. Materiaalit sävellykseen: esseiden aiheet, sodasta, muistio valmistuneille, esitys. Päinvastoin, vain Lopakhin yritti ja yritti pelastaa kirsikkatarhan Ranevskajan vuoksi. Rakkauden teema Buninin proosassa. Pyöräile Tummat kujat. Koostumus Siksi, haaveillessaan kirsikkatarhan pelastamisesta, Lopakhin itse tuhoaa sen. Tämän sankarin on mukauduttava uuteen elämäntapaan. ja todellinen Venäjä A.P. Tšehovin näytelmässä Kirsikkapuutarha-teema venäläisistä. Sophia Belova, Esseenne julkaistiin parhaiden esseiden osiossa Hän ei pysty rakastamaan, hän pitää oopiumista, mutta tämäkään ei pelasta häntä. Kaikki tuntemasi Onko sinulla essee ympäristöteemasta? Ja ensimmäisenä Yritetään ymmärtää tämä näytelmän Kirsikkatarha esimerkillä. Yksi. 1) vastaako esseen sisältö sen teemaa, kuinka täydellinen on Oneginin ajatusten ja tunteiden maailma, niin sinun on kirjoitettava ensin vallihauta: puolesta ja vastaan, Miksi Ranevskaya ja Gaev eivät voi pelastaa kirsikkaa hedelmätarha?). Tilaajien ehdotuksesta alamme toteuttaa päivän aihe-osiota. Tässä kehotamme sinua pohtimaan kaikkia USE-esseen tärkeimpiä teemalohkoja. Kirsikkatarha Suutarin teko osoittaa, että sinun on oltava varovainen, sillä voit jopa pelastaa ihmisen hengen. Esseen johdannossa voit kirjoittaa siitä, mitä pitäisi antaa Anna Sergeevnalle), Kirsikkatarha (Ranevskaya, Gaev, Petya

4 Trofimov, Lopakhin) Debbie Brewsterin kirjan sankaritar yrittäessään pelastaa uransa päättää, mikä on hänelle todella tärkeää, mitä elämässä pitää arvostaa ja miksi. Onko tarpeen viedä myötätuntoa siihen pisteeseen, että käytetään valheita, kuten Luke? Ennen koulua -essee näytelmän sankareiden totuudesta Näytelmien, kuten AP Chekhovin Kirsikkapuutarha ja M.:n alaosassa, hän lähetti hänet, ei voidakseen tuomita maailmaa. pelastaaksesi maailman, tuo se esiin. Ennen kuin pelastat kaikki ahdistuneet, sinun on pelastettava itsesi ja lähimmäiset. Sävellys A. Tšehovin näytelmän Kirsikkatarha sävellyksen sankarit menneisyyden edustajina ihmisen lankeemuksen ja henkisen uudestisyntymisen teema. Menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus A. P. Tšehovin näytelmässä Kirsikkatarha, 5. Juonen piirteet ja rannekoru), 20. Rakkauden ja petoksen teema L. Andreevin tarinassa Juudas Iskariot Hän kuolee pelastaessaan sairaan lapsen. Näytelmän päähenkilönä on Kirsikkatarha, sen kauneus kukinnan aikana. Aihe: A. Blokin Stranger-runon tyylianalyysi. Tarkoitus: pystyä pelastamaan muita. Tietenkin tarkoitus: kyvyn kehittäminen määrittää esseen pääidea sen mukaisesti. Gaev, joka juhlallisesti lupasi pelastaa kirsikkatarhan, itse asiassa jopa kunnioitti häntä Ranevskajaa ja Gaevia: puutarha on leikattava ja maa vuokrattava kesäasukkaille. Essee Esseen aihe: Tulevaisuus alkaa tänään. Näytelmä Kirsikkatarha on eräänlainen runo menneisyydestä, nykyisyydestä ja tulevaisuudesta. Voimme sanoa, että se sisältää muunnelmia A:n suosikkiteemasta. Tila on pelastettava, etteivät he voi elää ilman kirsikkatarhaa Esseitä Arvosana 11:: Esseet Esseitä vapaasta aiheesta * Sanalla voit tappaa, sanalla voit pelastaa (mini-essee) Se on merkki. Sävellys * Ennen meitä on näytelmä proosaisella nimellä Kirsikkatarha. sinun on ensin tehtävä se - L. N. Tolstoi, ilmainen essee.

5 >>>Napsauta tästä<<< Послушайте, не Ви?шневый, а Вишнёвый сад, объявил он и закатился смехом. Пример сочинения на эту тему на 4 балла(с частичным использованием клише): Человек не может измениться сразу, для этого нужно время. в казни Га-Ноцри(Он пойдёт на всё, чтобы спасти от казни решительно.

Essee aiheesta, jonka symboli kirsikkatarha on Kirsikkatarha on monimutkainen ja moniselitteinen kuva - symboli, joka yhdistää Ranevskajan tyttären Anin. Petyalle kirsikkatarha on kauhean symboli

Essee versiostani kirsikkatarhan pelastamisesta Näytelmä Kirsikkatarha on kirjoitettu vuonna 1903 ja se esitettiin ensimmäisen kerran 17. tammikuuta 1904 Miksi näytelmäni on niin sitkeästi kaksi julisteissa ja sanomalehtimainoksissa?

Sävellys ajan sankarin teemasta näytelmässä Kirsikkatarha Tšehovin innovatiivisia näkemyksiä näytelmässä Kirsikkatarha. Siinä oleva kirjoitus vanhan ajan hauskoista haamuista Gaevin, Ranevskajan yli, rakentui taistelulle

Luokan 3–9 oppilaat lukivat A.P.:n tarinoita ja keskustelivat niistä. Tšehov. Ja luokkien 10-11 oppilaat työskentelivät näytelmässä "Kirsikkatarha". A.P.:n syntymästä on kulunut 155 vuotta. Tšehov ja hänen teoksensa

Sävellys teemana elämän mestareiden esiintyminen Ostrovskin ukkosmyrskyn draamassa Elämän herrat (Villi, Boar) ja heidän uhrinsa. Näytelmän tausta, omaperäisyys Perhe ja sosiaalinen konflikti draamassa Ukkosmyrsky. Konseptin kehittäminen. Sävellys

Ristiriita ajan kanssa A.P.:n näytelmässä. Tšehov "Kirsikkatarha" [Valmistautuminen loppuesseeen] Jatkamme joulukuun esseen työmateriaalien artikkelisarjaa. Ja taas aiheesta "Aika". A.P. Tšehov harkitsi

Mitä Tolstoi arvostaa ihmisissä romaanin Sota ja rauha -sävellyksessä? Suuri venäläinen kirjailija Lev Nikolajevitš Tolstoi pidetään Sota ja rauhaa, joka tunnetaan kaikkialla maailmassa, tämän tyyppisenä teoksena. arvo

Sävellys siinä, mitä Tolstoin rakkaat sankarit näkevät elämän tarkoituksen Sota ja rauha -romaanin päähenkilöiden elämän tarkoituksen etsiminen. Suosikkihahmoni romaanissa Sota ja rauha * Ensimmäistä kertaa Tolstoi esittelee meille Andrein Lue essee

Sävellys suosikkitarinani ja Tšehovin tunkeilijan teemasta Venäjän kaksi kasvoa tarinassa A. P. Chekhov Intruder. Teoksen teeman konsepti ja idea. Tarinoiden kuunteleminen, keskustelun yhteenveto, kirjoittaminen

Essee yksinäisyyden ongelmasta Bulgakovin romaanissa Mestari ja margarita Sävellys Luovuuden ongelma ja taiteilijan kohtalo teoksen perusteella: Mestari ja Neuvostoliiton sensuurin paine, vaino lehdistössä,

Essee aiheesta vaikutelmani romaanista isät ja lapset Maiseman rooli I. S. Turgenevin romaanissa Isät ja lapset

ANTON PAVLOVICH TŠEKHOV 1860.1904 ELÄMÄ JA AIKA Hän on kotoisin Taganrogista (läheltä Azovinmerta) Lukion jälkeen hän muutti Moskovaan. Opiskeli lääketieteellisessä instituutissa ja kirjoitti Hänen isoisänsä oli maaorja, mutta onnistui ostamaan

Ivan Julman kuvan kokoonpano Lermontovin runossa havainto, analyysi, arviointi (sävellyksen 3. versio). M. Yu. Lermontovin runo Laulu tsaari Ivan Vasilievichistä, nuoresta vartijasta ja Lermontovin kiinnostuksesta on ymmärrettävää

TAVOITTEET JA TAVOITTEET 1. Auttaa hakijaa navigoimaan kirjallisuustestien vaikeimmissa kysymyksissä. 2. Pyri tunnistamaan taidot kyvystä analysoida eeposen kirjallista tekstiä

1800-luvun toisen puoliskon kirjallisuuden esseeteemoja. 1. Kuvia kauppiaista-tyranneista A. N. Ostrovskin näytelmässä "Ukkosmyrsky". 2. a) Katerinan tunnedraama. (A. N. Ostrovskin näytelmän "Ukkosmyrsky" mukaan.) b) Teema "pieni"

Essee Puškinin romaanin taiteellisista piirteistä Jevgeni Onegin Pushkinin lyyriset poikkeamat romaanissa Jevgeni Onegin luovuudesta, rakkaudesta runoilijan elämässä. Rakkaus realismiin ja uskollisuuteen

10. luokalla humanitaarinen. venäläistä kirjallisuutta. Oppikirjan kirjoittajat: R.R.Grdzelyan, K.M.Mkhitaryan, R.A.Ter-Arakelyan Ohjelmamateriaalin TEMAATTINEN SUUNNITTELU. Kokoanut Asatryan N. Oppitunnin aihe Kotitehtävät

Pääsy kokeeseen: loppuessee kirjallisuudesta 2015 GBOU Gymnasiumin johtaja 1542 Svetlana Nikolaevna Sakharova ”Jos haluat oppia ajamaan pyörällä, sinun täytyy ajaa pyörällä. Jotta voit oppia kirjoittamaan, sinun täytyy

Essee 1900-luvun kirjallisuuden ongelmista ja opetuksista Vuonna 1940 kirjoitettiin esseitä aiheesta Miksi rakastan kansojen johtajaa, että USE:n tulisi ottaa huomioon kirjallisuuden ja historian tuntemus, ja essee tässä If lapsi

VENÄJÄN FEDERAATIN KULTTUURIMINISTERIÖ LIITTOVALTION TALOUSARVIO KORKEAKOULUTUSLAITOS "MOSKEVAN VALTION KULTTUURIOSTITUTE" (MGIK) HYVÄKSYTTY kokouksessa

Essee aiheesta ​​Raskolnikovin idea ja sen vahvistaminen. Sävellykset Dostojevski F.M. Rikos ja rangaistus Raskolnikovin idea ja sen romahdus (perustuu F. M. Dostojevskin romaaniin. Raskolnikov elää

Oppitunti numero th Luento. Kurssin sisältö ja luentojen kalenteri-teemasuunnitelma (m) Aiheen otsikko ja oppitunnin sisältö Tarinan genre ja tarina A.P:n työssä. Tšehov. Esittelykanat "Uudet trendit

Kirjoittaa, mikä on kiinnostavaa romaanista isät ja lapset nykyajan lukijalle. Isien ja lasten välillä syntyy monia ongelmia. Ivan Sergeevich Turgenev pohti tätä kysymystä romaanissa Isät ja pojat. kirjoittaja

Essee pienen tšekkiläisen miehen elämästä Anton Pavlovitš Tšehovin työn merkityksestä Maxim sanoi pitkään oppivansa ymmärtämään elämää hänen kirjoituksistaan, filisteismin kuilun surullisen hymyn valaisemana. ,

Uskon ongelma ihmisen moraalisen kestävyyden ilmentymänä essee Ihmisen moraalisen valinnan ongelma äärimmäisessä elämäntilanteessa. Ongelma ihmisten töykeyden ilmentymisestä toisiaan kohtaan

Sävellys teemasta suosikkini kirjallinen sankari Andrey Bolkonsky Kuznetsova Olga Vasilievna, venäjän kielen ja kirjallisuuden opettaja. Natasha Rostova ja Maria Bolkonskaya ovat Tolstoin suosikkisankarittaria Maryan ja

Sävellys aiheesta mielipiteeni romaanin isistä ja pojista Kuitenkin romaanin lopussa kirjailija yrittää muuttaa lukijan mielipidettä päähenkilöstä. Bazarov Ja mitä, koulussa isät ja lapset eivät lukeneet? Rakkauden testi romaanissa

Essee kirjallisuudesta aiheesta koiran sydämen tarinan relevanssi Bulgakovin Koiran sydämeen perustuva essee: palloja ja munia Koiran sydän avaa monia aiheita, jotka ovat löytäneet omansa Siksi

Sävellys aiheesta isien ja lasten ongelma nykymaailmassa Tärkein mielestäni on isien ja lasten ongelma, muuten Nykymaailmassa minusta näyttää siltä, ​​että tämä kysymys syntyy väärinkäsityksestä, Kokoonpano

Todelliset menetelmät koululaisten kirjoitustaitojen kehittämiseen ja kirjallisen tekstin kanssa työskentelyyn loppuesseen arviointikriteerien yhteydessä (työkokemuksesta) Yakovenko N.V., venäjän opettaja

Käsitelty Venäjän kielen opettajien NMO:n kokouksessa Pöytäkirja 21.2.2019 3 Hyväksytty tieteellisessä ja metodologisessa neuvostossa Pöytäkirja 3.6.2019 4 Hyväksytty MKOU ShR "SOSH 5" 11.03. 2019 110 Instrumentointi

Essee romaanin sävellyksen roolista Pechorinin hahmon paljastamisessa, mikä määritti myös romaanin omalaatuisen sommittelun. Hänen nimensä on Grigory Pechorin, hänet siirrettiin Kaukasiaan epämiellyttävän tapauksen vuoksi. Psykologinen

Kontrollityö aiheesta luovuus Ostrovski vastaa Testityö kirjallisuudesta aiheesta Balladit Kontrollitesti I.A.n työstä. Goncharova, A.N. Ostrovski, I.S. Turgenev luokan 10 kysymyksiä

Sankarien vertailevat ominaisuudet Kuinka kirjoittaa essee? Vertailu ja vastakohta Vertailua on 2 tyyppiä: samankaltaisuuden ja kontrastin (kontrasti) perusteella. Tyypillinen esseen kirjoitusvirhe

Essee siitä, mitä Oblomovin romaani sai minut ajattelemaan Ja romaanin viimeiset sivut saivat minut ajattelemaan: Zakhar osoittautui Minua ärsytti tämä laiska Oblomov. Kirjoitin esseitä. essee litraa kohden

Opiskelijoiden valmistaminen kirjallisuuden yhtenäisen valtiontutkinnon suorittamiseen Arviointitutkintotehtävät 8 ja 15, 9 ja 16, 17 1 Suosituksia kokeen suorittaneille Tehtävien 8 ja 9, 15 ja 16 suorittaminen

Aihe. Johdanto. Venäjän kirjallisuus ja Venäjän historia 800-luvun lopulla ja 800-luvun ensimmäisellä puoliskolla. Kirjallisuuden suuntauksia.. Toisto (5 tuntia) AS Griboyedov. Komedian "Voi" kuvajärjestelmä ja ongelmat

Essee ikuisten arvojen vahvistamisen teemasta romaanissa Hiljainen Don Sodan teema ja historiallisten tapahtumien kehitys valtion elämän heijastuksena on väistämätön Ikuinen ja todellinen IA Bunin Mr. .

Essee siitä, onko mahdollista olla onnellinen yksin Ja ei ole suurempaa onnea kuin olla elossa, elää ja nauttia rauhasta maan päällä. Ei sen arvoinen Olen samaa mieltä siitä, mitä kirjoittaja itse kirjoitti esseessään. Aikaisin

Sävellys teemasta runon syntyhistoria kenelle Venäjällä elää hyvin Runon syntyhistoria Kenelle Venäjällä elää hyvin. Razmalin 15.12.2014 5 b, 9 minuuttia sitten. auttaa kirjoittamaan esseen siitä, kuinka ihmiset elävät?

Essee Borodino-teemasta sotilaan puolesta Vetoomus Lermontovin runoon Borodino, joka avaa osion Alkaen. en suoraan minulta, vaan kertojan puolesta - sotilaan, taistelun osallistujan. Jos pidit

Sisältö 1. Kehittäjät 3 2. Valintakokeen muodot 3 3. Vaatimukset hakijoiden valmistautumistasolle 3 4. Venäjän kirjallisuuden pääsykokeen ohjelma 4 5. Arviointikriteerit

Essee siitä, miksi Natasha Rostova petti prinssi Andreita niin, että prinssi Andrei näki taivaan Austerlitzin yllä (Essee Natasha Rostovan kuvasta romaanissa Sota ja rauha Tolstoin suosikkisankaritar. Teemat

Kokoonpano aiheesta henkilön tärkeimmät ominaisuudet Päävälilehdet. Essee aiheesta Miksi olen ylpeä siitä, että olen venäläinen? Lukjanenko Irina Sergeevna. Julkaistu Heidän teoksensa ovat muotoilleet ja muotoutuvat

Aiheeseen liittyvä essee on suosikkiteokseni 1800-luvun venäläisestä kirjallisuudesta ja essee venäläisestä kirjallisuudesta on suosikkini F. Abramovin teokseni. Kieli, sana: esseitä kirjallisuudesta vapaasta aiheesta * Teoksia

315 vuotta Pietarista "Kirjalliset vaellukset Pietarin ympäri" Pietarin kirjallinen kartta Neva on puhunut säkeistöä pitkään. Gogolin sivu makaa Nevskin. Koko kesäpuutarha on Oneginin pää. Lohko muistetaan

HYVÄKSYTTY Valko-Venäjän opetusministerin määräys 03.12.2018 836 Liput kokeeseen ulkopuolisen opiskelijan järjestyksessä toisen asteen koulutusohjelman sisällön hallitsemisessa

Kirjallisuuden viimeinen essee luokalla 11 Kirjoituspäivä ja uusinta, paikka Valmistuneet kirjoittavat loppuesseen joulukuun ensimmäisenä keskiviikkona kouluissaan Rosobrnadzorin muodostamista aiheista

Karsintavaihe. Tehtävät luokat 10-11 Kierros 1 Vaihtoehto yksi Vladimir Lensky -hahmo: runo "Mtsyri" tarina "Oppilas" runo "Rautatie" romaani säkeessä "Jevgeni Onegin", jossa runoja,

Sävellys suosikkihahmoni kerrottavaksi joulua edeltävänä iltana Asyan erityispiirteet Turgenevin tarinassa Asya Pyydän tarinan historiallista otsikkoa joulua edeltävänä iltana sävellys Lemmikin sankari. Sepän kuva

Puutarhan kuva näytelmässä "Kirsikkatarha" on moniselitteinen ja monimutkainen. Tämä ei ole vain osa Ranevskajan ja Gaevin omaisuutta, kuten se saattaa näyttää ensi silmäyksellä. Tšehov ei ole kirjoittanut tästä. Kirsikkatarha on kuvasymboli. Se tarkoittaa Venäjän luonnon kauneutta ja hänen kasvattaneiden ja häntä ihailijoiden elämää. Puutarhan kuoleman myötä myös tämä elämä katoaa.

Keskittää hahmoja

Puutarhan kuva näytelmässä "Kirsikkatarha" on keskus, jonka ympärille kaikki hahmot yhdistyvät. Aluksi saattaa tuntua, että kyseessä on vain vanhoja tuttuja ja sukulaisia, jotka ovat sattumalta kokoontuneet tilalle ratkaisemaan arjen ongelmia. Se ei kuitenkaan ole. Ei ole sattumaa, että Anton Pavlovich yhdisti eri sosiaalisia ryhmiä ja ikäluokkia edustavia hahmoja. Heidän tehtävänsä on päättää puutarhan, mutta myös oman kohtalonsa.

Gaevin ja Ranevskajan yhteys kartanoon

Ranevskaja ja Gaev ovat venäläisiä maanomistajia, jotka omistavat kartanon ja kirsikkatarhan. He ovat veljiä ja siskoja, he ovat herkkiä, älykkäitä, koulutettuja ihmisiä. He osaavat arvostaa kauneutta, he tuntevat sen hyvin hienovaraisesti. Siksi kuva kirsikkatarhasta on heille niin rakas. Näytelmän "The Cherry Orchard" sankarien käsityksissä hän personoi kauneutta. Nämä hahmot ovat kuitenkin inerttejä, minkä vuoksi he eivät voi tehdä mitään pelastaakseen sen, mikä heille on rakkautta. Ranevskaja ja Gaev ovat kaikella henkisellä rikkaudellaan ja kehityksellään vailla vastuuta, käytännöllisyyttä ja todellisuudentajua. Siksi he eivät voi huolehtia vain läheisistä, vaan myös itsestään. Nämä sankarit eivät halua kuulla Lopakhinin neuvoja ja vuokrata maataan, vaikka se toisi heille kunnollisia tuloja. He uskovat, että kesämökit ja kesäasukkaat ovat mautonta.

Miksi tila on niin rakas Gaeville ja Ranevskajalle?

Gaev ja Ranevskaja eivät voi vuokrata maata, koska tunteet sitovat heitä kartanoon. Heillä on erityinen suhde puutarhaan, joka on heille kuin elävä ihminen. Paljon yhdistää nämä sankarit heidän omaisuuteensa. Kirsikkatarha näyttää heille menneen nuoruuden, menneen elämän personifikaationa. Ranevskaja vertasi elämäänsä "kylmään talveen" ja "pimeään sateiseen syksyyn". Kun maanomistaja palasi tilalle, hän tunsi itsensä jälleen iloiseksi ja nuoreksi.

Lopakhinin asenne kirsikkatarhaan

Puutarhan kuva näytelmässä "Kirsikkatarha" paljastuu myös Lopakhinin asenteessa sitä kohtaan. Tämä sankari ei jaa Ranevskajan ja Gaevin tunteita. Hänen mielestään heidän käytöksensä on epäloogista ja outoa. Tämä henkilö ihmettelee, miksi hän ei halua kuunnella ilmeisiltä näyttäviä väitteitä, jotka auttavat löytämään ulospääsyn ahdingosta. On huomattava, että Lopakhin osaa myös arvostaa kauneutta. Kirsikkatarha ilahduttaa tätä sankaria. Hän uskoo, ettei maailmassa ole mitään kauniimpaa kuin hän.

Lopakhin on kuitenkin käytännöllinen ja aktiivinen henkilö. Toisin kuin Ranevskaja ja Gaev, hän ei voi vain ihailla kirsikkatarhaa ja katua sitä. Tämä sankari yrittää tehdä jotain pelastaakseen hänet. Lopakhin haluaa vilpittömästi auttaa Ranevskayaa ja Gaevia. Hän lakkaa vakuuttamasta heitä siitä, että sekä maa että kirsikkatarha tulisi vuokrata. Tämä on tehtävä mahdollisimman pian, sillä huutokauppa on pian. Maanomistajat eivät kuitenkaan halua kuunnella häntä. Leonid Andrejevitš voi vain vannoa, ettei kiinteistöä koskaan myydä. Hän sanoo, että hän ei salli huutokauppaa.

Uusi puutarhan omistaja

Huutokauppa kuitenkin järjestettiin. Tilan omistaja oli Lopakhin, joka ei voi uskoa omaa onneaan. Loppujen lopuksi hänen isänsä ja isoisänsä työskentelivät täällä, "olivat orjia", heitä ei päästetty edes keittiöön. Kiinteistön ostamisesta Lopakhinille tulee eräänlainen hänen menestyksensä symboli. Tämä on ansaittu palkinto vuosien kovasta työstä. Sankari haluaisi isoisänsä ja isänsä nousevan haudasta ja voivan iloita hänen kanssaan nähdäkseen kuinka heidän jälkeläisensä menestyi elämässä.

Lopakhinin negatiiviset ominaisuudet

Kirsikkatarha Lopakhinille on pelkkää maata. Se voidaan ostaa, kiinnittää tai myydä. Tämä sankari ei ilossaan katsonut olevansa velvollinen osoittamaan tahdikkuutta suhteessa ostetun kiinteistön entisiin omistajiin. Lopakhin alkaa heti leikata puutarhaa. Hän ei halunnut odottaa kiinteistön entisten omistajien lähtöä. Sieluton lakei Yasha on jossain määrin samanlainen kuin hän. Siitä puuttuu täysin sellaiset ominaisuudet kuin kiintymys paikkaan, jossa hän syntyi ja kasvoi, rakkaus äitiinsä, ystävällisyys. Tässä suhteessa Yasha on täsmälleen Firsin vastakohta, palvelija, jolla on nämä aistit epätavallisen kehittyneitä.

Asenne Firsin palvelijan puutarhaan

Paljastaen, on tarpeen sanoa muutama sana siitä, kuinka Firs, talon vanhin, kohteli häntä. Monien vuosien ajan hän palveli uskollisesti isäntiään. Tämä mies rakastaa vilpittömästi Gaevia ja Ranevskayaa. Hän on valmis suojelemaan näitä sankareita kaikilta ongelmilta. Voimme sanoa, että Firs on kaikista Kirsikkatarhan hahmoista ainoa, jolla on sellainen ominaisuus kuin omistautuminen. Tämä on hyvin kokonainen luonto, joka ilmenee kokonaisuudessaan palvelijan suhteessa puutarhaan. Firsille Ranevskajan ja Gaevin tila on perheen pesä. Hän pyrkii suojelemaan sitä ja sen asukkaita.

Uuden sukupolven edustajat

Kuva kirsikkatarhasta näytelmässä "Kirsikkatarha" on rakas vain niille sankareille, joilla on siihen liittyviä tärkeitä muistoja. Uuden sukupolven edustaja on Petya Trofimov. Puutarhan kohtalo ei kiinnosta häntä ollenkaan. Petya julistaa: "Olemme rakkauden yläpuolella." Siten hän myöntää, ettei hän pysty kokemaan vakavia tunteita. Trofimov katsoo kaikkea liian pinnallisesti. Hän ei tunne todellista elämää, jota hän yrittää muokata kaukaa haettuihin ideoihin perustuen. Anya ja Petya ovat ulkoisesti onnellisia. He kaipaavat uutta elämää, jota varten he yrittävät irtautua menneestä. Näille sankareille puutarha on "koko Venäjä", ei erityinen kirsikkatarha. Mutta onko mahdollista rakastaa koko maailmaa rakastamatta omaa kotiaan? Petya ja Anya menettävät juurensa etsiessään uusia näköaloja. Trofimovin ja Ranevskajan välinen keskinäinen ymmärrys on mahdotonta. Petyalle ei ole muistoja, ei menneisyyttä, ja Ranevskaya on syvästi huolissaan kartanon menetyksestä, koska hän syntyi täällä, hänen esi-isänsä asuivat myös täällä ja hän rakastaa vilpittömästi kartanoa.

Kuka pelastaa puutarhan?

Kuten olemme jo todenneet, se on kauneuden symboli. Vain ihmiset, jotka eivät vain osaa arvostaa häntä, vaan myös taistelevat hänen puolestaan, voivat pelastaa hänet. Aktiiviset ja energiset ihmiset, jotka korvaavat aateliston, pitävät kauneutta vain voiton lähteenä. Mitä hänelle tapahtuu, kuka pelastaa hänet?

Tšehovin näytelmän "Kirsikkatarha" kuva kirsikkatarhasta on sydämelle rakas, alkuperäisen tulisijan ja menneisyyden symboli. Onko mahdollista mennä rohkeasti eteenpäin, jos selkäsi takaa kuuluu kirveen ääni, joka tuhoaa kaiken, mikä oli ennen pyhää? On huomattava, että kirsikkatarha ei ole sattumaa, että sellaiset ilmaukset kuin "lyö kirveellä puuhun", "talla kukka" ja "leikata juuret" kuulostavat epäinhimillisiltä ja jumalanpilkoilta.

Joten tarkastelimme lyhyesti kirsikkatarhan kuvaa näytelmän "Kirsikkatarha" sankarien ymmärtämisessä. Tšehovin teoksen hahmojen toimintaa ja hahmoja pohdittaessa ajattelemme myös Venäjän kohtaloa. Loppujen lopuksi se on meille kaikille "kirsikkatarha".

• 17. marraskuuta, 2014
• 376

Mietteitä aiheesta: Pitäisikö kirsikkatarha pelastaa?

Aika kulkee vääjäämättä eteenpäin, aikakausi korvaa toisen, ja väistämättä herää kysymys: onko menneisyydestä eroaminen välttämätöntä?

"The Cherry Orchard" on A. P. Tšehovin viimeinen teos, hänen "joutsenlaulunsa". Tätä näytelmää kutsutaan "tšehovisimmiksi" kaikista kirjailijan näytelmistä. Stanislavsky, joka arvosti sitä suuresti, totesi, että Tšehov oli yksi ensimmäisistä, jotka "katkaisivat kauniin kukkivan kirsikkatarhan, tajuten, että hänen aikansa oli kulunut, että vanha elämä oli peruuttamattomasti tuomittu romuttavaksi". Näyttäessään yhteiskunnallisten rakenteiden historiallista muutosta Tšehov yrittää ratkaista kysymyksen: onko kirsikkatarhan pelastaminen välttämätöntä? Hänen koko näytelmänsä on kudottu ennakko- ja odotuksista, se tuntee uudistumisen läheisyyden. Kirsikkatarhojen aika lempeine kauneuksineen on päättymässä; Kirsikkatarhan omistajat, maanomistajat Ranevskaja ja Gaev, eivät voi vastustaa päättäväisiä, itsevarmoja, käytännöllisiä yrittäjiä, koska he ovat liian passiivisia eivätkä sopeutuneet kamppailua vaativaan elämään. He epäonnistuvat, ja yksi tärkeimmistä syistä on, että heidän aikansa on loppunut.

Koko elämämme todistaa, että yhteiskunta tavalla tai toisella tottelee historian käskyjä ja jokainen ottaa historian lakeja enemmän huomioon kuin omilla tunteillaan, halusi tai ei. Ranevskajan tilalle tulee Lopakhin, jota hän ei muuten syytä mistään. Ja hän puolestaan ​​tuntee vilpitöntä kiintymystä tätä naista kohtaan. "Isäni oli orja isoisäsi ja isäsi kanssa, mutta itse asiassa teit joskus niin paljon puolestani, että unohdin kaiken ja rakastan sinua kuin omaani..." hän sanoo. Toinen hahmo, Petya Trofimov, julistaa uuden elämän aikaa ja pitää kiihkeitä puheita historiallista epäoikeudenmukaisuutta vastaan. Mutta tämä nuori mies kohtelee myös kartanon emäntää hellästi ja hänen saapumisyönä perheen pesään sanoo: "Minä vain kumartelen sinua ja lähden heti." Siitä huolimatta kaikki on jo pitkään ollut selvää kaikille: yleismaailmallisen taipumuksen ja sympatian ilmapiiri ei voi enää muuttaa mitään, koska historian lait ovat väistämättömiä. Siksi, kun Ranevskaja ja Gaev jätetään ikuisesti tilalta poistuessaan hetkeksi rauhaan, he heittäytyvät toistensa kaulaan ja nyyhkyttävät... Tässä kohtauksessa on henkäys tragediaa, kovien ja väistämättömien muutosten tunnetta. Lopakhinin aika on tulossa, kirsikkatarha halkeilee hänen kirvesensä alla. Lopakhin ei voi muuta kuin iloita siitä, että hänestä tuli kartanon omistaja, jossa hänen isänsä, joka oli pakkomies, palveli isäntiä. Ja totta kai hänen tunteensa ovat ymmärrettäviä. Lopakhinin voitossa on jopa jonkin verran historiallista oikeutta. Samalla hän ymmärtää myös, että hänen voittonsa ei tuo rajuja muutoksia. Hän ei voi olla ymmärtämättä, että hänen tilalleen tulee uusia ihmisiä, ja tämä on seuraava askel historiassa, jonka Petya Trofimov innostuneena julistaa: "Koko Venäjä on puutarhamme", ja nämä tarmokkaasti ja itsevarmuutta läpäisevät sanat asettavat sävy koko näytelmälle..

Tietysti korkeiden tavoitteiden saavuttaminen on vielä kaukana, ensin on käytävä läpi Lopakhinin aikakausi, mutta "ihmiskunta on menossa kohti korkeinta totuutta", elämä, joka näyttää olevan jäätynyt paikoilleen, on alkanut liikkua. Unenomainen ja synkkä muutoksen odotus on korvattu vakaumuksella, että valoisampi tulevaisuus on lähellä. Ihmiset kuulevat jo hänen askeleensa. Kirsikkatarhaa ei tarvitse pelastaa! Yhteiskunnan pelastus piilee elämän uudistamisessa.