LAINVALVONTA-ONGELMAT

V. V. LAVROV

JOITAKIN ESINEIDEN OIKEUSSUOJAN ONGELMIA
ARKEOLOGINEN PERINTÖ

Arkeologisen perinnön kohteet ovat olleet Venäjän lainsäätäjän tiiviin huomion kohteena yli kolmen vuosisadan ajan. Maissa, joissa on runsaasti arkeologisia kohteita, kansallisella lainsäädännöllä arkeologisen perinnön suojelusta ja historiasta on pitkät perinteet. Venäjän valtio, jonka laajalla alueella on suuri määrä arkeologisia monumentteja, alkoi kiinnittää vakavaa huomiota niiden suojeluun 1700-luvulta lähtien. Voidaan täysin luottavaisin mielin sanoa, että Venäjän valtakunnan lainsäädäntö historiallisten ja kulttuuristen muistomerkkien suojelusta vuoteen 1917 saakka keskittyi pääasiassa arkeologisiin monumentteihin.

Viranomaisten arkeologisten kohteiden tutkimisen ja suojelun tärkeydestä voidaan päätellä, että vuonna 1846 perustettu Venäjän arkeologinen seura nimettiin vuonna 1849 Venäjän keisarilliseksi arkeologiseksi seuraksi, ja vuodesta 1852 lähtien sitä johti perinteisesti joku suuret herttuat. Vuosina 1852-1864 seuran puheenjohtajan apulaisena oli kreivi DN Bludov, joka vuonna 1839 toimi Venäjän keisarikunnan valtakunnansyyttäjänä, vuosina 1839-1861 keisarillisen majesteetin kansliakunnan toisen haaran päällikkönä, ja 1855-1864 - Pietarin tiedeakatemian presidentti (Venäjän imperiumin korkein tieteellinen laitos vuoteen 1917 asti). Vuodesta 1860 lähtien keisari salli arkeologisen seuran sijoittaa taloon, joka oli Hänen Keisarillisen Majesteettinsa oman kansliakunnan toisen osaston käytössä ja jossa seura sijaitsi vuoteen 1918 asti.

Arkeologisten kohteiden suojelusta ja tutkimisesta tehtiin valtioiden välisiä sopimuksia (Kreikan ja Saksan välinen vuoden 1874 olympiasopimus, Kreikan ja Ranskan sopimus vuonna 1887 ja joukko muita sopimuksia).

Arkeologisen tutkimuksen tuloksena tehdään löytöjä, jotka joissain tapauksissa ovat tärkeitä paitsi valtiolle, jonka alueella ne tehtiin, vaan koko ihmiskunnalle. Tämä seikka on johtanut huomion kiinnittämiseen kansainvälisen yhteisön arkeologisten kohteiden suojeluongelmaan. Yhdistyneiden kansakuntien koulutus-, tiede- ja kulttuurijärjestön yleiskonferenssin yhdeksännessä istunnossa, joka pidettiin New Delhissä 5. joulukuuta 1956, hyväksyttiin suositus, jossa määritellään arkeologisten kaivausten kansainvälisen sääntelyn periaatteet.

Lontoossa allekirjoitettiin 6. toukokuuta 1969 arkeologisen perinnön suojelemista koskeva eurooppalainen yleissopimus, joka tuli voimaan 20. marraskuuta 1970. Neuvostoliitto liittyi sopimukseen 14. helmikuuta 1991. Vuonna 1992 yleissopimus hyväksyttiin tarkistettu. Ja vasta vuonna 2011 hyväksyttiin 27. kesäkuuta 2011 päivätty liittovaltion laki "Arkeologisen perinnön suojelua koskevan eurooppalaisen yleissopimuksen ratifiointi (tarkistettu)" nro 163-FZ. Siis Venäjä tulee osapuolena tarkistettuun eurooppalaiseen yleissopimukseen arkeologisen perinnön suojelusta.

Sopimus antaa tarkemman määritelmän arkeologisen perinnön osista, jotka ovat kaikki jäänteitä ja esineitä, kaikkia muita jälkiä ihmiskunnan menneiltä aikakausilta.

Yleissopimuksen tärkeimmät määräykset ovat seuraavat: jokainen sopimuspuoli sitoutuu luomaan arkeologisen perinnön suojelemiseksi oikeusjärjestelmän; varmistaa, että vain pätevät ja erityisesti valtuutetut henkilöt käyttävät mahdollisesti tuhoisia menetelmiä; toteuttaa toimenpiteitä arkeologisen perinnön fyysiseksi suojelemiseksi; edistää sen osien vaihtoa tieteellisiin tarkoituksiin; järjestää valtion taloudellista tukea arkeologiselle tutkimukselle; edistää kansainvälisiä ja tutkimusohjelmia; tarjota teknistä ja tieteellistä apua kokemusten ja asiantuntijoiden vaihdon kautta.

Kansainvälistä sopimusta tehdessään omien velvoitteidensa täyttämiseksi valtiot voivat toteuttaa tiettyjä niiden turvaamiseen tähtääviä lainsäädännöllisiä toimenpiteitä.

23. heinäkuuta 2013 annetulla liittovaltion lailla nro 245-FZ muutettiin 25. kesäkuuta 2006 annettua liittovaltion lakia "Venäjän federaation kansojen kulttuuriperintökohteista (historialliset ja kulttuuriset monumentit)" nro 73-FZ. Venäjän federaatio "Kulttuuriomaisuuden viennistä ja tuonnista "päivätty 15. huhtikuuta 1993 nro 4804-1, Venäjän federaation siviililakiin, Venäjän federaation rikoslakiin, Venäjän federaation rikosprosessilakiin, lakiin Venäjän federaation hallintorikkomuksista arkeologisen perinnön esineiden oikeudellista suojelua koskevassa osassa ...

Liittovaltion laki nro 245-FZ, annettu 23. heinäkuuta 2013, tuli voimaan 27. elokuuta 2013, lukuun ottamatta säännöksiä, jotka koskevat hallinnollista ja rikosoikeudellista vastuuta loukkauksista arkeologisten kohteiden suojelun alalla. Venäjän federaation hallintorikoslain pykälä 7.15.1 "Arkeologisten esineiden laiton kierto" on voimassa 27.7.2014 lähtien, Venäjän federaation hallintorikoslain 7.33 artikla "Kaivamisen suorittajan kiertäminen, rakennus-, kunnostus-, talous- tai muut työt tai arkeologiset kenttätyöt, jotka tehdään luvan (avoin lehti) perusteella, tällaisen työn tuloksena löydettyjen kulttuuriarvojen pakollisesta siirtämisestä tilaan "uudessa painoksessa ja Venäjän federaation rikoslain 2433 §" Luvan (avoin lehti) perusteella suoritettujen louhinta-, rakentamis-, korjaus-, taloudellisten tai muiden töiden tai arkeologisten kenttätöiden toteuttajan kiertäminen pakollisesta siirrosta valtiolle Tällaisen työn aikana löydetyistä erityistä kulttuuriarvoa omaavista esineistä tai suuressa mittakaavassa kulttuuriarvoista "tulevat voimaan 27.7.2015.

Huolimatta merkittävistä muutoksista, jotka tehtiin Venäjän federaation lainsäädäntöön liittovaltion lailla nro 245-FZ, 23. heinäkuuta 2013, monet arkeologisten perintökohteiden asianmukaiseen suojeluun ja tutkimukseen liittyvät ongelmat jäivät ratkaisematta oikeudellisen sääntelyn tasolla. Ottaen huomioon julkaisun rajoitetun määrän, käsittelemme vain osaa niistä.

Ensinnäkin tämä koskee luvan myöntämistä arkeologisen työn suorittamiselle.

Artiklan 3 kohdan mukaisesti Venäjän federaation kansojen kulttuuriperintökohteista (historialliset ja kulttuuriset muistomerkit) annetun liittovaltion lain 45.1 kohdassa Venäjän federaation hallitus määrää lupien (avoimien lehtien) myöntämismenettelyn, niiden voimassaolon keskeyttämisen ja lopettamisen.

Venäjän federaation hallituksen 20. helmikuuta 2014 antama päätös nro 127 hyväksyttiin arkeologisten kulttuuriperintökohteiden tunnistamista ja tutkimista koskevien lupien myöntämistä, keskeyttämistä ja lopettamista koskevien sääntöjen (avoimet luettelot) hyväksymisestä. .

Artiklan 4 lauseke Liittovaltion lain "Venäjän federaation kansojen kulttuuriperintökohteista (historialliset ja kulttuuriset muistomerkit)" 45.1 kohdassa säädetään, että luvat (avoimet lehdet) myönnetään henkilöille - Venäjän federaation kansalaisille, joilla on tarvittavat tieteelliset ja käytännön tiedot arkeologisen kenttätyön tekeminen ja tieteellisen selvityksen laatiminen tehdyistä arkeologisista kenttätöistä sekä työsuhteessa oikeushenkilöihin, joiden lakisääteisenä tavoitteena on arkeologisten kenttätöiden ja (tai) arkeologisten töiden suorittamiseen liittyvän tieteellisen tutkimuksen tekeminen kenttätyöt ja (tai) museoesineiden ja museokokoelmien tunnistaminen ja kerääminen ja (tai) korkeasti koulutetun henkilöstön koulutus kyseisellä erikoisalalla.

Käytännössä tämä säännös voi johtaa siihen, että henkilöt, joilla ei ole riittävää pätevyyttä, saavat tehdä arkeologisia töitä, mikä puolestaan ​​johtaa vastaavien tieteen arkeologisten monumenttien menettämiseen. Tämä tuomio johtuu seuraavista seikoista.

Oikeussubjekti, jonka lakisääteisenä tavoitteena on tehdä arkeologista kenttätyötä, voi olla mikä tahansa oikeussubjekti organisaatiosta ja oikeudellisesta muodosta riippumatta eli arkeologista työtä voivat tehdä organisaatiot, jotka eivät toimi tieteen etujen mukaisesti, vaan työn asiakkaiden edun mukaisesti.

Niiden oikeushenkilöiden määrä, joiden työntekijät voivat vastaanottaa avoimia lehtiä, sisältää organisaatiot, jotka suorittavat "korkeasti koulutetun henkilöstön koulutusta kyseisellä erikoisalalla". Mistä erikoisuudesta me kuitenkin puhumme? On loogista olettaa arkeologia erikoisuutena. Kuitenkin Venäjän federaation valtion standardointi- ja metrologian komitean 30. syyskuuta 2003 antamalla päätöksellä nro 276-st hyväksytyssä kokovenäläisessä koulutuksen erikoisalojen luokittelussa (OK 009-2003) erikoisuus "arkeologia" " on poissa. Sen lähellä ovat erikoisuudet 030400 "historia" - historian kandidaatti, historian maisteri ja 030401 "historia" - historioitsija, historian opettaja.

Venäjän federaation opetus- ja tiedeministeriön 25. helmikuuta 2009 päivätyllä määräyksellä nro 59 hyväksytyssä tieteellisten työntekijöiden erikoisalojen nimikkeistössä "arkeologian" erikoisala on määrätty osiossa "historialliset tieteet". Tämä luokitus koskee kuitenkin vain henkilöitä, joilla on asianmukainen korkeakoulututkinto.

Arkeologisen työn optimoimiseksi niiden tieteellisen pätevyyden kannalta olisi tarpeen ottaa käyttöön pakkoluvat 1 momentin 4 kohdassa määritellyille oikeushenkilöille. Liittovaltion lain "Venäjän federaation kansojen kulttuuriperintökohteista (historialliset ja kulttuuriset monumentit)" 45.1. Tätä varten on tarpeen täydentää tämän artiklan 4 kohtaa sanoilla: "ja ne, joilla on lupa suorittaa arkeologisia kenttätöitä", sekä säätää seuraavan sisällön lausekkeesta 4.1: "saamismenettely Venäjän federaation hallitus vahvistaa luvan arkeologisten kenttätöiden suorittamiseen ja luvanhakijoita koskevat vaatimukset."

Artiklan 13 kohdan mukaisesti 45.1 liittovaltion lain "Venäjän federaation kansojen kulttuuriperintökohteista (historialliset ja kulttuuriset monumentit)" luvan voimassaolopäivä (avoin luettelo) on siirrettävä liittovaltion suojelevan elimen määräämällä tavalla. kulttuuriperintö, kaikki takavarikoidut arkeologiset esineet (mukaan lukien antropogeeniset, antropologiset, paleotsologiset, paleobotaaniset ja muut esineet, joilla on historiallista ja kulttuurista

arvo) Venäjän federaation museorahaston valtionosalle.

Venäjän federaation museorahaston perustamismenettelyä säännellään liittovaltion lailla "Venäjän federaation museorahastosta ja museoista Venäjän federaatiossa", päivätty 26. toukokuuta 1996 nro 54-FZ ja säädökset sen mukaisesti hyväksytyt Venäjän federaation toimeenpanoviranomaisten määräykset - Venäjän federaation museorahastoa koskevat säännöt, jotka on hyväksytty Venäjän federaation hallituksen 12. helmikuuta 1998 annetulla asetuksella nro 179, jossa ei perusteta selkeä menettely arkeologisten esineiden siirtämiseksi museorahaston valtionosalle. Neuvostoliiton kulttuuriministeriön 17. heinäkuuta 1985 annetulla määräyksellä nro 290 hyväksytty aiemmin voimassa ollut ohje museoarvojen rekisteröinnistä ja varastoinnista Neuvostoliiton valtionmuseoissa peruutettiin vuonna 2009 Neuvostoliiton ministeriön määräyksellä. Venäjän federaation kulttuuri "Venäjän federaation museoissa olevien museoesineiden ja museokokoelmien muodostamisen, kirjanpidon, säilyttämisen ja käytön järjestämistä koskevien yhtenäisten sääntöjen hyväksymisestä "päivätty 8. joulukuuta 2009 nro 842, ja viimeinen asiakirja peruutettiin Venäjän federaation kulttuuriministeriön 11. maaliskuuta 2010 antamalla määräyksellä nro 116.

Näin ollen tällä hetkellä ei ole olemassa menettelyä asianomaisten esineiden siirtämiseksi museorahaston valtionosaan, mikä voi johtaa arkeologisen työn tuloksena hankittujen kulttuuriesineiden varkauksiin.

Artiklan 15 kohdan mukaan Liittovaltion lain "Venäjän federaation kansojen kulttuuriperintökohteista (historialliset ja kulttuuriset monumentit)" 45.1, arkeologisten kenttätöiden suorittamista koskeva tieteellinen raportti on siirrettävä Venäjän tiedeakatemian arkistorahastoon kolme vuotta.

Erityinen ongelma on tonttien hankkiminen yksityisomistukseen, joiden rajoissa arkeologisen perinnön kohteet sijaitsevat.

Tontin, jonka rajojen sisällä arkeologisen perinnön kohde sijaitsee, oikeudellista järjestelmää säännellään art. Liittovaltion lain "Venäjän federaation kansojen kulttuuriperintökohteista (historian ja kulttuurin muistomerkit)" 49: liittovaltion laissa säädetään arkeologisen perinnön kohteen ja tontin erillisestä liikkeestä; siitä hetkestä lähtien, kun arkeologinen perintökohde on löydetty, tontin omistaja voi käyttää oikeuttaan käyttää kohdetta laissa säädettyjen vaatimusten mukaisesti tunnistetun esineen turvallisuuden varmistamiseksi.

Arkeologisen perinnön esineet ovat pykälän 3 momentin mukaisia. 49 liittovaltion lain "Venäjän federaation kansojen kulttuuriperintökohteista (historialliset ja kulttuuriset muistomerkit)" valtion omistuksessa ja 1 momentin mukaisesti. Tämän lain 50 §:ssä säädettyjä ehtoja ei voida luovuttaa valtion omaisuudesta.

Arkeologisen perinnön kohteiden käytössä olevat maa-alueet ovat rajoitettuja liikkeessä (Venäjän federaation maalain 27 artiklan 5 kohdan 4 alakohta).

Maa-alueita, joilla on rajoitettu kiertokulku, ei anneta yksityisomistukseen, lukuun ottamatta liittovaltion laeissa säädettyjä tapauksia (Venäjän federaation maalain 2 kohta, 2 kohta, 27 artikla).

Voimme siis todeta, että nykyisessä lainsäädännössä on yleinen kielto yksityistää tontteja, jotka on luokiteltu rajoitetuksi liikkeessä, lukuun ottamatta niitä tapauksia, joista säädetään liittovaltion laeissa.

Tontin ja arkeologisen perinnön kohteen erilliskierron rakentamisen perusteella päätellään, että tontti on vapaassa siviilikäytössä.

Tämä päätelmä johtaa siihen, että lainvalvontakäytännössä arkeologisen perinnön kohteena olevan tontin yksityistämiskysymys on ratkaistu useissa tapauksissa myönteisesti.

Esimerkki tällaisesta lähestymistavasta on Venäjän federaation korkeimman välimiesoikeuden puheenjohtajiston 21. heinäkuuta 2009 päivätty päätös nro 3573/09 asiassa A52-1335 / 2008, joka on annettu siinä tapauksessa, että omistaja yksityistää. tontin rakennuksesta, jonka rajojen sisällä sijaitsee arkeologinen kulttuuriperintökohde.

Perusteltuaan mahdollisuutta yksityistää tontti, jonka rajoissa arkeologisen perinnön kohde sijaitsi, korkeimman välimiesoikeuden puheenjohtajisto ohjasi seuraavaa.

Artiklan 1 kohdan mukaisesti Venäjän federaation maalain 36 §:n mukaan, ellei liittovaltion laeissa toisin säädetä, rakennusten omistajilla on yksinoikeus yksityistää tai hankkia oikeus vuokrata tontteja, joilla nämä rakennukset sijaitsevat. Tätä oikeutta käytetään maalain ja liittovaltion lakien määräämällä tavalla ja ehdoin.

Kuitenkin, kuten artiklan 1 kohdasta ilmenee. Venäjän federaation maalain 36 pykälän mukaan rakennusten omistajien mahdollisuus hankkia oikeuksia tontteihin (omistus tai vuokra) riippuu tonttien oikeuksien rajoituksista, jotka johtuvat julkisten ja yksityisten etujen välisen tasapainon saavuttamisesta. Kuten Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen 12. toukokuuta 2005 tekemässä päätöksessä nro 187 todetaan, valtio voi määrittää niiden kohteiden (tässä tapauksessa tonttien) valikoiman, jotka eivät kuulu yksityistämiseen, jos tarkoitus, sijainti ja muut olosuhteet, jotka määräävät tontin oikeudellisen järjestelmän erityispiirteet, sulkevat pois mahdollisuuden siirtää se omistukseen.

Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen oikeudellisen kannan tueksi tonttien yksityistämiseen liittyvissä suhteissa edellä mainitussa perustuslakituomioistuimen määritelmässä todetaan, että liikkeessä rajoitetuksi maaksi luokiteltuja tontteja ei anneta yksityisomistukseen. , lukuun ottamatta liittovaltion laeissa säädettyjä tapauksia (Venäjän federaation maalain 27 §:n 2 momentti).

Nykyisessä lainsäädännössä on tarpeen erottaa kaksi eri käsitettä: tontin "omistusoikeuden myöntäminen" ja "maan tontin omistaminen omistusoikeudella".

Liittovaltion lain "Venäjän federaation kansojen kulttuuriperinnön kohteista (historian ja kulttuurin muistomerkit)" säännökset, jotka sallivat mahdollisuuden omistaa maa-alueita, joiden rajojen sisällä ovat arkeologisen perinnön kohteita, on ymmärrettävä ilmoitus mahdollisuudesta säilyttää aiemmin syntynyt tontin omistusoikeus, jos arkeologisen perinnön kohde myöhemmin tunnistetaan tämän tontin rajoissa ja tämä tontti saa asianmukaisen oikeudellisen järjestelmän.

Näin ollen voimme päätellä, että Venäjän federaation korkeimman välimiesoikeuden puheenjohtajiston kanta, joka on esitetty 21. heinäkuuta 2009 annetussa asetuksessa nro 3573/09 asiassa A52-133512008, on perusteeton. On huomattava, että yleisten tuomioistuinten ja välimiestuomioistuinten käytännössä oli olemassa toinen lähestymistapa arkeologisen perinnön kohteiden miehittämien alueiden rajojen sisällä olevien tonttien yksityistämiseen, mikä ei salli tällaista. Tässä tarkasteltu Venäjän federaation korkeimman välimiesoikeuden puheenjohtajiston päätös oli kuitenkin alku yhtenäisen lähestymistavan muodostumiselle, joka mahdollisti tämän luokan tonttien yksityistämisen.

Arkeologisten kulttuuriperintökohteiden käytössä olevien tonttien yksityistämisellä voi olla kielteisiä seurauksia. Ensinnäkin puhumme siitä, että tässä tapauksessa on mahdotonta tutkia tieteellisesti osittain tai kokonaan piilossa olevia ihmisen olemassaolon jälkiä, jotka sijaitsevat kulttuurikerroksessa.

Kaikki edellä oleva viittaa siihen, että nyky-Venäjän arkeologisten perintökohteiden suojelun ja tieteellisen tutkimuksen oikeudellisen perustan muodostavan lainsäädännön johdonmukaista parantamista ja sen soveltamiskäytäntöä on suositeltavaa jatkaa.

UDC 130,2 (470 BBK 87

A.B. Shukhobodsky

arkeologinen perintökohde erillisenä kulttuuriarvoilmiönä

Arkeologisten muistomerkkien ominaispiirteet perintökohteina, arkeologisten perintökohteiden väliset erot kuvataan. kulttuuriperinnön kohteet, historian ja kulttuurin muistomerkit suhteessa suojelumenettelyihin.

Avainsanat:

kulttuuriarvo, arkeologinen perintökohde, kulttuuriperintökohde, historiallinen muistomerkki, kulttuurimuistomerkki.

Tällä hetkellä arkeologiset kohteet kuuluvat yhteen kulttuuriperintökohteiden tyypeistä (historialliset ja kulttuuriset muistomerkit). Samaan aikaan lainsäädännössä on jatkuvasti otettava käyttöön erillisiä lausekkeita arkeologisen perinnön kohteista, mikä osoittaa välillisesti niiden identiteettiä muiden kulttuuriperintökohteiden kanssa.

Venäjän federaation 25. kesäkuuta 2002 annetussa laissa nro 73-FZ "Venäjän federaation kansojen kulttuuriperintökohteista (historian ja kulttuurin muistomerkit)" (jäljempänä OKN-laki) "arkeologiset esineet" kulttuuriperintö" korostetaan erityisesti. Tämä johtuu siitä, että ne ovat erityislaatuisia kulttuuriperintökohteita. Ne ja niihin liittyvät aineellisen kulttuurin esineet kuuluvat omaan kategoriaan. Kuten muutkin "historian ja kulttuurin monumentit", arkeologiset kohteet voidaan esittää erillisinä esineinä, kokonaisuuksina ja kiinnostavina paikkoina. Samaan aikaan arkeologisella perinnöllä on useita piirteitä, jotka erottavat ne useista muista kulttuuriperinnön kohteista. Siten kaikki arkeologiset kohteet luokitellaan historiallisen ja kulttuurisen arvon kannalta liittovaltion kannalta merkittäviksi kohteiksi ja samalla tunnustetaan osaksi maailman kulttuuriperintöä, ja niille myönnetään yksilöityjen kulttuuriperinnön kohteiden asema päivästä, jona ne hyväksyttiin. heidän löytönsä.

Arkeologisten monumenttien ja historiallisten ja kulttuuristen monumenttien väliset erot huomioon ottaen on tarpeen ottaa huomioon niiden luontaiset erityispiirteet.

Arkeologisen kulttuuriperinnön ensimmäinen tunnusmerkki on se, että vaikka laissa suoraan määrätään kulttuuriperintökohteen olevan kiinteää omaisuutta, arkeologiset perintökohteet voivat olla sekä kiinteitä että irtainta kulttuuriarvoa, mikä tekee niistä erittäin erityisiä.

joukko historian ja kulttuurin monumentteja. Samaan aikaan arkeologisen perinnön kiinteistöjen kaivauksissa löydetään pääasiassa irtainta arkeologista arvoa.

Toinen merkki on, että toisin kuin luovuttamattomat koriste- ja sovelletut esineet, maalaus ja veistos, jotka liittyvät erottamattomasti historian ja kulttuurin monumenttiin ja pysyvät siinä, arkeologisen perinnön liikkuvat esineet poistetaan kaivauksesta. Kolmen vuoden kuluessa arkeologisen työn päivämäärästä kaikki löydetyt kulttuuriarvot (mukaan lukien antropogeeniset, antropologiset, paleotsoologiset, paleobotaaniset ja muut historiallisesti ja kulttuurisesti arvokkaat esineet) on siirrettävä pysyvästi säilytettäväksi Museorahaston valtionosalle. Venäjän federaatio. Siten arkeologisen perinnön esineiden osalta, toisin kuin muissa kulttuuriperinnön kohteissa, kysymys irtattavien kulttuuriarvojen museifioinnista on laillisesti vahvistettu.

Kolmanneksi, toisin kuin määrätietoisesti tehdään uusien "historian ja kulttuurin monumenttien" tunnistamiseksi niiden suojelemiseksi ja säilyttämiseksi paikoillaan, arkeologisen perinnön kohteiden osalta arkeologiset pelastustyöt ovat sallittuja vain poikkeustapauksissa, poistamalla arkeologiset löydöt kokonaan tai osittain kaivauksista. Eli systemaattista työtä arkeologisten kohteiden tunnistamiseksi OKN-lain mukaisesti ei pitäisi tehdä. Tämä kavensi jyrkästi mahdollisuutta suorittaa tieteellistä tutkimusta arkeologisista monumenteista, rajoittaen kaikki mahdollisuudet yksinomaan toimenpiteisiin näiden esineiden säilyttämiseksi rakentamisen ja muiden maanrakennustöiden aikana ja muiden tutkimusten suorittamisen mahdottomuus. Sellainen rajoitus,

epäilemättä se on virheellinen tämän ilmiön suhteen, jolla on pitkä historia puhtaasti tieteellisistä kaivauksista, jotka laajensivat suuresti maailmanhistorian ymmärrystä ja mahdollistivat historiallisten ja esihistoriallisten tapahtumien kronologian selkiyttämisen. Ja tässä tapauksessa voidaan olla eri mieltä Sigmund Freudin kanssa, joka sanoi: "Arkeologiset intressit ovat varsin kiitettävää, mutta kaivauksia ei tehdä, jos tämä heikentää elävien ihmisten asuntoja, niin että nämä asunnot romahtavat ja hautaavat ihmiset raunioidensa alle."

Neljäs merkki on, että usein arkeologisen perinnön esineiden taloudellinen arvo voi olla huomattavasti pienempi kuin muiden kulttuuriarvojen arvo, koska kaikki todisteet menneiden sukupolvien olemassaolosta tunnustetaan arkeologiseksi arvoksi, koska ne sisältävät tietoa luonteeltaan tieteellistä ja historiallista. Ne voivat siis kiinnostaa vain tutkijoita, täydentäen kuvaa kaukaisen menneisyyden tapahtumista, joilla ei ole arvoa taideteoksena.

Viidenneksi - "kenttäarkeologista tutkimusta (louhinta ja etsintä) voivat suorittaa vain tieteellisiin, turvallisuus- ja kirjanpitotarkoituksiin erikoistuneet tieteelliset ja tieteelliset entisöintilaitokset, korkeakoulut, museot ja valtion elimet historiallisten ja kulttuuristen muistomerkkien suojelemiseksi." Lisäksi arkeologisen kulttuuriperinnön esineiden tunnistamis- ja tutkimustyöt suoritetaan enintään yhdeksi vuodeksi myönnetyn luvan (avoin lehti) perusteella, joka koskee tietyntyyppisten töiden suorittamista. Avoin lomake ei myönnetä laitokselle, vaan tietylle tutkijalle, jolla on asianmukainen koulutus ja pätevyys. Raportti arkeologisista kenttätöistä ja kaikki kenttäasiakirjat kolmen vuoden kuluessa avoimen lehden voimassaolon päättymisestä on siirrettävä Venäjän federaation arkistorahastoon säilytettäväksi liittovaltion lain nro 125-FZ, 22. lokakuuta 2004, mukaisesti. "Arkistoasioista Venäjän federaatiossa".

Kuudennen merkin - OKN-lain 49 §:n 3 momentin mukaan arkeologinen muistomerkki on yksinomaan valtion omistuksessa, ja 50 §:n 1 momentissa todetaan, että arkeologisen perinnön esinettä ei voida vieroittaa valtiolta.

meluisa omaisuus. Lisäksi maa-alueet tai vesistön tontit, joilla arkeologiset muistomerkit sijaitsevat, ovat rajoitettuja liikkeessä - Venäjän federaation maalain (jäljempänä RF LC) mukaan niitä ei anneta yksityisomistukseen .

Erityistä on myös se, että arkeologinen muistomerkki ja tontti tai vesistön tontti, jossa se sijaitsee, ovat siviilikäytössä erikseen. Samanaikaisesti arkeologisen kulttuuriperinnön rajojen sisällä olevat maa-alueet tai vesistön tontit viittaavat RF LC:n 99 artiklan mukaisesti historiallisesti ja kulttuurisesti merkittäviin maihin, joiden oikeudellista järjestelmää säätelee Laki OKN:stä, RF LC:stä ja Venäjän federaation liittovaltion laista "Kiinteistö-oikeuksien valtion rekisteröinnistä ja hänen kanssaan tekemisistä".

Historiallisissa ja kulttuurisissa tarkoituksissa olevien maiden rajoissa otetaan käyttöön erityinen maiden käyttöoikeusjärjestelmä, joka kieltää näiden maiden päätarkoituksen kanssa yhteensopimattoman toiminnan, kun kyseessä on arkeologinen perintökohde, päätarkoituksena on sen säilyttäminen ja käyttää. RF LC:n mukaan kaikki taloudellinen toiminta voidaan kieltää historiallisiin ja kulttuurisiin tarkoituksiin liittyvillä mailla, mukaan lukien arkeologisten monumenttien maat, jotka ovat tutkimuksen ja suojelun kohteena. Art. 79; 94; Taide. Tämän lain 99 §:n mukaan historialliseen ja kulttuuriseen tarkoitukseen varatut maat, jos niitä käytetään muuhun tarkoitukseen, voidaan ottaa pois maankäyttäjältä.

Erityistä on myös se, että arkeologisen perinnön kohteet ovat monimutkaisia ​​monumentteja, joissa yhdistyvät luonnon-, historia- ja kulttuurikohteiden piirteet. Tältä osin niiden suojelua koskevia kysymyksiä käsitellään monissa säädöksissä. Venäjän federaation kaupunkisuunnittelusäännöstössä on erittäin laaja osio. "...Asutuksilla ja alueilla, joilla on historian ja kulttuurin muistomerkkejä, mukaan lukien arkeologiset kohteet ..., joilla kaupunkisuunnittelu, taloudellinen tai muu historiallisen ja kulttuuriperinnön esineitä vahingoittava toiminta on kiellettyä tai rajoitettua." Luonnonkohteiden osalta niiden suojelua käsitellään ympäristölainsäädännössä. Johtuen siitä, että arkeologiset kohteet

yhteiskunta

rahapaja-alueet sijaitsevat modernin maan pinnalla ja maaperässä, arkeologisten muistomerkkien suojelukysymyksiä käsitellään maalainsäädännössä. Nykyaikaisen maakerroksen alapuolella sijaitsevat arkeologiset kohteet, ts. maaperässä ovat Venäjän federaation maaperän lain alaisia.

Ottaen huomioon arkeologisten monumenttien valtavan tieteellisen ja kulttuurisen arvon sekä sen, että taloudellinen toiminta ja rakentaminen voivat aiheuttaa merkittäviä vahinkoja muistomerkeille, lainsäädännössä säädetään useista erityistoimenpiteistä niiden turvallisuuden varmistamiseksi rakennustöiden aikana.

OKN-lain mukaan maankäytön, maanrakennustöiden, rakentamisen, kunnostus-, talous- ja muiden töiden suunnittelun ja toteuttamisen erityispiirteet suoritetaan vain, jos on olemassa historiallisen ja kulttuurisen asiantuntemuksen johtopäätös kulttuuriperintökohteiden puuttumisesta. kehitettävän alueen. Mikäli kehitettävältä alueelta löydetään arkeologista perintöä, tulee tällaisten töiden toteuttamishankkeisiin sisällyttää löydettyjen esineiden turvallisuuden varmistamista koskevat kohdat. OKN-laki kieltää sellaisen tontin käytön arkeologisen perinnön esineillä, jotka voivat huonontaa niiden tilaa tai vahingoittaa ympäröivää historiallista ja kulttuurista ympäristöä. Kulttuuriperintökohteiden suojeluviranomaisilla on oikeus keskeyttää rakentaminen tai muut työt, jos niiden toteuttamisen aikana on olemassa uhka arkeologisen kulttuuriperinnön olemassaololle tai laissa säädettyjä toimenpiteitä sen turvallisuuden varmistamiseksi ei noudateta. Arkeologisia monumentteja koskevan lainsäädännön rikkomisesta rikosoikeudellinen, hallinnollinen ja muu oikeudellinen vastuu on mahdollinen. Kulttuuriperintökohteelle vahinkoa aiheuttaneet ovat myös velvollisia korvaamaan sen säilyttämiseksi tarvittavista toimenpiteistä aiheutuneet kustannukset, mikä ei vapauta näitä henkilöitä sellaisista toimista säädetystä hallinnollisesta ja rikosoikeudellisesta vastuusta.

Merkittävä ero arkeologisen muistomerkin ja muista historian ja kulttuurin muistomerkeistä on tapa, jolla varmistetaan arkeologisen perinnön esineiden säilyminen. Kotimaiset ja ulkomaiset käytännöt

seuraavat muodot ja vaihtoehdot arkeologisten muistomerkkien suojelun varmistamiseksi rakentamisen ja muiden maanrakennustöiden alueilla.

a) Täydellinen tieteellinen tutkimus arkeologisista kohteista, joiden koskemattomuus voidaan loukata rakentamisen aikana. Tällaista tutkimusta ovat: muistomerkkien tunnistaminen alueen arkeologisen tutkimuksen avulla; monumenttien kiinteät arkeologiset kaivaukset, jotka suoritetaan pääsääntöisesti manuaalisesti tietyn menetelmän mukaisesti, kiinnittäen kaikki muistomerkin ominaisuudet ja rakenteiden jäännökset, hautaukset jne.; etsinnässä ja louhinnassa saatujen vaatteiden ja muiden materiaalien kamerallinen käsittely, niiden konservointi ja entisöinti, tarvittavien erikoisanalyysien suorittaminen, materiaalien tieteellinen kuvaus jne.; Tieteellisten raporttien laatiminen kenttä- ja toimistotutkimuksesta; kenttätyömateriaalien siirto pysyvään säilytykseen museoihin ja muihin valtion arkistoihin. Tieteellinen tutkimus on yleisin ja yleisin tapa varmistaa arkeologisten monumenttien säilyminen rakennustyömailla.

b) Muistomerkkien poistaminen (evakuointi) tulva-alueiden tai rakennustöiden ulkopuolella. Niiden arkeologisen perinnön kohteiden osalta, jotka kuuluvat kiinteisiin historian ja kulttuurin muistomerkkeihin, tätä säilytysmuotoa voidaan soveltaa hyvin rajoitetusti ja se koskee pääsääntöisesti vain yksittäisiä monumenttien osia (yksittäisiä arkkitehtonisia yksityiskohtia, haudat, kalliomaalaukset jne.).

c) Suunniteltujen tilojen haitallisia vaikutuksia arkeologisille kohteille rajoittavien suojarakenteiden luominen. Sitä voidaan suositella suurten säiliöiden rakentamiseen ja vain arvokkaimpiin monumentteihin, koska suojalaitteiden luomiskustannukset ovat yleensä korkeammat kuin monumenttien täydellisen tieteellisen tutkimuksen kustannukset. Samaan aikaan viime aikoina on ollut taipumus luoda esittelypaikkoja rakennusten ja rakenteiden entisöintiin, jotka mahdollistavat käsityksen saamisen kohteen historiasta säilyttämällä arkeologisten monumenttien yksittäisiä elementtejä niiden tilalle. löytää lujan lasituksen alta.

d) Arkeologisten kohteiden alueiden poissulkeminen vyöhykkeiltä

rakennustyöt tai tulvavyöhykkeet (esimerkiksi kaasu- ja öljyputkien reittien muuttaminen siten, että ne eivät vaikuta arkeologisiin kohteisiin, yksittäisten rakenteiden sijainnin muuttaminen jne.). Voidaan suositella vain, jos tällainen poikkeus on teknisesti mahdollista.

Arkeologinen valvonta on erityinen täydentävä menetelmä, jolla varmistetaan arkeologisten muistomerkkien suojelu rakennusvyöhykkeillä. Tämän arkeologien rakennustyöalueiden muistomerkkien suojelemiseksi toteutettavien toimenpidekokonaisuuksien toteuttaminen, kuten käytäntö osoittaa, on optimaalinen ratkaisu seuraaviin tehtäviin:

1) Valvonta historiallisten ja kulttuuristen muistomerkkien suojelua rakennustyömaalla koskevan voimassa olevan lainsäädännön kaikkien normien noudattamisesta.

2) Arkeologisen perinnön tietyn kohteen suojelutoimenpiteiden täytäntöönpanon täydellisyyden ja laadun valvonta.

3) Arkeologisen tilanteen seuranta koko rakennustyömaalla rakennus- ja asennustyön aikana.

4) Arkeologisen suojelutyön yleisten tulosten arviointi lähialueen arkeologisen tilanteen ennustamisen kannalta.

Koska arkeologiset kohteet eroavat merkittävästi muista kulttuuriperintökohteista, on arkeologiset kohteet syytä erottaa erillisenä ilmiönä, koska niillä on irtaimen ja kiinteistön kaksoisluonne. Niiden oikeudellinen asema olisi määriteltävä erityisellä erillisellä lainsäädännöllä. Lisäksi kiinteillä arkeologisilla muistomerkeillä tulee olla historian ja kulttuurin muistomerkkien (kulttuuriperinnön esineiden) asema ja irtaimet museoida, koska irtaimet kulttuuriarvot vedettiin pois kaivauksista, ja niillä tulisi olla museoesineiden asema.

Paljon ongelmia aiheuttaa se, että muistomerkkiä hankittaessa tai vuokraamalla kaupan toteuttajalla ei ole aavistustakaan tarpeesta, saati sitten pelastusarkeologisten töiden kustannuksista. Tässä yhteydessä omistajat ja vuokralaiset yrittävät jatkuvasti tuhota arkeologisia muistomerkkejä välttääkseen lisäkustannuksia. Tämä asia pitäisi ratkaista valtion ja kuntien tasolla.

Toinen ratkaisematon ongelma on, että täyden

tytärarkeologiset kaivaukset, kun tontilla ei ole jäljellä kulttuuriarvoja maassa ja paikka on arkeologisesti täysin tutkittu, sitä ei poisteta arkeologisten kulttuuriperintökohteiden luettelosta. Itse asiassa se lakkaa olemasta sellainen ja on vain merkki (viitepiste), jossa arkeologisen perinnön kohde sijaitsi ennen arkeologista työtä.

Tältä osin, kun kaikki arkeologiset työt on tehty ja kaikki kulttuuriarvot on poistettu kaivauksesta ja koska tietyllä paikalla ei ole kiinteitä arkeologisia muistomerkkejä, tämä kohde olisi poistettava arkeologisten perintökohteiden rekisteristä. historiallinen ja kulttuurinen muistomerkki ja saada täysin tutkitun aseman rekisterissä.arkeologinen perintökohde poistamalla kaikki rasitteet.

Arkeologisen kulttuuriperinnön esineiden menettämisen välttämiseksi maakerrokseen tunkeutuvien rakennusten ja rakenteiden rakentamiseen tarkoitettua potentiaalista arkeologista arvoa olevaa tonttia ei voida luovuttaa eikä luovuttaa rakentamiseen tai muihin maanrakennustöihin valtion toimesta. elimillä tai kunnilla ilman ennakkoarkeologista hätäpelastustyötä. Näiden töiden kustannukset lisätään myöhemmin kyseisen maan myynti- tai vuokrahintaan. Samanlainen normi olisi vahvistettava laillisesti suoritettaessa korjauksia ja muita sallittuja töitä tällaisilla tontilla.

Jatkuvasti paheneva ongelma on "musta arkeologia", eli laittomien kaivausten suorittaminen. Suurin vaara ei ole niinkään siinä, että talteen saadut kulttuuriarvot päätyvät mustalle markkinoille, vaan siinä, että Venäjän arkeologiselle perinnölle ja sitä kautta koko maailman kulttuuriperinnölle aiheutuu korjaamatonta vahinkoa. . "Mustien arkeologien" toiminnan seurauksena kontekstuaalinen käsitys esineestä menetetään, koska arkeologinen perintökohde on poistettu luonnollisesta ympäristöstään ja menetetään olemassa olevaan järjestelmään sisältyvää historiallista tietoa, yhteys arkeologian välillä. menneisyys ja tulevaisuus on menetetty. Kasvavan kiinnostuksen yhteydessä kulttuuriin ja historiaan sekä kognitiiviseen komponenttiin ilmaistaan ​​kaupallinen

yhteiskunta

taide ja käsityöt, maalaus tai veistos ovat yleisiä varkauksia, kun taas laittomat kaivaukset ovat paljon monimutkaisempia laillisia.

On huomattava, että arkeologisten monumenttien erikoisuus on se, että yhteiskunnan käsitys niistä on usein abstrakti tai mytologinen. Esimerkiksi Troija nähdään enemmän Heinrich Schliemannin tai elokuvan yhteydessä kuin itse kaupungin yhteydessä. Lisäksi, vaikka useimmat tutkijat ovat sitä mieltä, että Schliemann löysi tarkalleen Troijan, ei ole täydellistä takuuta tämän kaupungin tunnistamisesta mytologiseen Homeroksen Troijaan. Howard Carter näkee Tutankhamonin ryöstämättömän haudan löytönä, ei Uuden kuningaskunnan faaraona; Pihkovan Dovmont-miekalla ei ole mitään tekemistä Dovmontin kanssa, koska se luotiin 200-300 vuotta myöhemmin jne.

Yhteenvetona arkeologisen perinnön kohteiden tarkastelusta on tärkeää huomata, että arkeologiset kohteet ovat erillinen ilmiö kulttuurijärjestelmässä ja niitä tulisi tarkastella erillisenä ilmiönä kulttuuri-identiteetin perinnön ja säilyttämisen alalla.

arkeologisten esineiden jatkuvassa kysynnässä. Koska Venäjällä ei ole kehittyneitä kulttuuriomaisuuskaupan markkinoita, tämä toiminta on luonteeltaan rikollista ja sitä on kehitetty erittäin laajasti.

Internetin kehityksen yhteydessä aiemmin suljetun tiedon saatavuus arkeologisten perintökohteiden mahdollisesta sijainnista ja nykyaikaisten laitteiden (metallinpaljastimet) saatavuus, jotka mahdollistavat kulttuuriarvojen havaitsemisen kahden metrin syvyydessä, ovat kääntäneet tämän toiminnan. suureen laittomaan liiketoimintaan. Tämä asia vaatii tiukan oikeudellisen ratkaisun, muuten kulttuuriperintö vaurioituu pahasti. Erityisesti voidaan yhtyä T.R.:n ehdotukseen. Sabitov, sisällyttää Venäjän federaation rikoslakiin artikkeli "Kulttuuriomaisuuden, jolla ei ole omistajaa tai jonka omistaja on tuntematon, laiton takavarikointi". Kuvaamamme rikollinen ilmiö on myös arkeologisen kulttuuriperinnön erityispiirre. Se ei ole tyypillistä muille historian ja kulttuurin monumenteille, koska koriste-esineiden poistaminen kulttuuriperintökohteista

bibliografia:

Venäjän federaation kaupunkikehityssäännöstö. - M .: Eksmo, 2009 .-- 192 s.

Venäjän federaation laki, 21. heinäkuuta 1997, nro 122-FZ "Kiinteistöjen oikeuksien ja sen kanssa tapahtuvien liiketoimien valtion rekisteröinnistä" // SZ RF. - 1997, nro 30. - Art. 3594.

RF-laki 10. tammikuuta 2002. № 7-ФЗ "Ympäristönsuojelusta" // SZ RF. - 2002, nro 32. -St. 133.

Venäjän federaation laki 25. kesäkuuta 2002, nro 73-FZ "Venäjän federaation kansojen kulttuuriperintökohteista (historialliset ja kulttuuriset muistomerkit) // SZ RF. - 2002, nro 26. - Art. 2519.

Venäjän federaation laki 22. lokakuuta 2004 nro 125-FZ "Arkistoasioista Venäjän federaatiossa" // SZ RF. - 2006, nro 43. - Art. 4169.

Säännöt arkeologisten kaivausten ja tutkimusten tuottamisesta ja avoimista arkeista. Venäjän tiedeakatemian arkeologian instituutin akateemisen neuvoston hyväksymä 23. helmikuuta 2001 - M., 2001. - Internet-lähde. Käyttötila: http://www.archaeology.rU/ONLINE/Documents/otkr_list.html#top/ (käyttöpäivä 20.5.2011).

Neuvostoliiton ministerineuvoston päätös 16. syyskuuta 1982 nro 865 "Historian ja kulttuurin muistomerkkien suojelua ja käyttöä koskevan asetuksen hyväksymisestä" // SP USSR. - 1982, nro 26. -St. 133.

Sabitov T.R. Kulttuuriomaisuuden suojelu: rikosoikeus ja kriminologiset näkökohdat / Tekijä. ... Cand. laillinen taho tieteet. - Omsk. 2002 .-- 12 s.

Sukhov P.A. Arkeologiset muistomerkit, niiden suojelu, rekisteröinti ja perustutkimus. - M.-L .: AN SSSR, 1941 .-- 124 s.

Troyanovskiy S. Mitä mustat kaivajat metsästävät // Novgorodin Internet-sanomalehti. - 2010, 31. elokuuta. - Internet-resurssi. Käyttötila: http://vnnews.ru/actual/chernokopateli (20.05.2011).

Venäjän federaation rikoslaki 13.6.1996 nro 63-FZ. Kommenttien kera viimeisimmistä muutoksista. - M., Eksmo, 2011 - 272 s.

Freud Z. Massojen psykologia ja ihmisen "minän" analyysi // Yhden illuusion tulevaisuus / Per. hänen kanssaan. -SPb .: Azbuka-klassikko, 2009 .-- S. 158.

2019/4(19)

Perinnön hallinta

Venäjän mielenkiintoisten paikkojen koostumuksen monimuotoisuus. Osa 1: Venäjän federaation keskusliitto

Alueen historiallisen ja kulttuurisen potentiaalin hyödyntäminen temaattisten historiallisten puistojen järjestämisessä

Vedenalainen kulttuuriperintö

Sukellusvene numero 2: luomisen ja menetyksen historia, voiton näkymät

Venäjän sukellusvenevoimien historian museo. A.I. Marinesko ja hänen roolinsa Pietarin Kalininskin kaupunginosan sosiaalisessa ja kulttuurisessa tilassa

Kotimaista perintöä ulkomailla

Miklouho-Maclay ja venäläiset nimet Papua-Uuden-Guinean kartalla

Historiallinen tutkimus

Neuvostoliiton konstruktivismi

Soveltava tutkimus

Sisustuksen roolista pronssikellojen määrittelyssä

Venäjän tuotanto

Innovatiivinen osaaminen koulutusstrategioissa ammatillisten taitojen parantamiseksi

arkisto

A. V. Zagorulko

Sijainti arkeologisena perintökohteena

Arkeologisten monumenttien tyyppien joukossa on esineitä, joissa ei ole kulttuurikerrosta (tai se on suurelta osin uudelleen sijoitettu), ensinnäkin nämä ovat kalliokaiverruksia, joissa kerroksen läsnäoloa ei oletetaan niiden erityisyyden vuoksi. Toinen muistomerkkityyppi, joka ei sisälly laillisesti suojattujen arkeologisen perinnön esineiden luetteloon, mutta joka on laajalti edustettuna arkeologisessa kirjallisuudessa ja oppikirjoissa, on sijainti. Vaikka on olemassa termi "kivimaalausten sijainti" - Chitan alueella, lähellä Sukhotinsky-paikkoja.

Tämän termin lujuus tieteellisessä kirjallisuudessa näkyy suojeltujen historian ja kulttuurin muistomerkkien luettelossa - sivuston http://kulturnoe-nasledie.ru/ materiaalien mukaan, joka sisältää erittäin epätäydellisen luettelon monumenteista - 113 kohdetta näkyy ihmiskunnan historian eri aikakausille kuuluvien arkeologisten monumenttien joukossa. 6 - Karjalan tasavalta, 1 - Mari El, 1 - Altain alue, 2 - Astrahanin alue, 17 - Belgorodin alue, 51 - Kemerovon alue, 1 - Kostroman alue, 4 - Rostovin alue, 1 - Sverdlovskin alue, 3 - Tomskin alue , 3 - Tšeljabinskin alue, 2 - Tjumenin alue, 1 - Altain tasavalta, 5 - Bashkortostanin tasavalta, 6 - Dagestanin tasavalta. Alueelliset luettelot ovat informatiivisempia - vain yhdessä Krasnodarin alueella - 48 paikkakuntaa. Vaikka tämän tyyppiset monumentit saattavat puuttua joistakin alueellisista luetteloista, esimerkiksi Stavropolin alueella.

Huolimatta siitä, että tämän luokan muistomerkkien suojelua ja käyttöä koskevissa säädöksissä ei mainita. Heti alusta alkaen A.S. Uvarov ensimmäisessä arkeologisessa kongressissa vuonna 1869, joka sisälsi ensimmäisen historian ja kulttuurin muistomerkkien luokituksen, kiinteät arkeologiset monumentit, keinotekoiset (penkereet, linnoitettu asutukset ja haarut) luokiteltiin arkkitehtuuriksi. Tulevaisuudessa tällainen arkeologisten monumenttien lainsäädännöllinen määritelmä säilyi vuoteen 1948 saakka, jolloin hyväksyttiin päätöslauselma "Kulttuurimonumenteista", jossa arkeologiset muistomerkit erotettiin erillisessä kategoriassa - "arkeologiset muistomerkit: muinaiset hautausmäet, linnoitettu asutus, paalurakenteet , muinaisten paikkojen ja asutusten jäänteet. , muinaisten kaupunkien jäänteet, savivallit, ojat, kastelukanavien ja teiden jäljet, hautausmaat, hautausmaat, haudat, muinaiset hautarakenteet, dolmenit, menhirit, kromlekit, kivinaiset jne., muinaiset kiviin ja kallioihin kaiverretut piirustukset ja kirjoitukset, fossiilisten eläinten luiden paikat sekä muinaiset esineet. Sitten, pienin muutoksin, arkeologisten monumenttien tyyppien luettelo kopioitiin vuoden 1978 laissa "Historian ja kulttuurin muistomerkkien suojelusta ja käytöstä" Neuvostoliiton ministerineuvoston 16. syyskuuta 1982 annetussa asetuksessa. "Historian ja kulttuurin muistomerkkien suojelua ja käyttöä koskevan asetuksen hyväksymisestä" (nro 865). Liittovaltion laki nro 73 "Venäjän federaation kansojen kulttuuriperintökohteista (historialliset ja kulttuuriset muistomerkit)", annettu 25. heinäkuuta 2002, ei paljastanut termin arkeologinen muistomerkki sisältöä, vaan kulttuuriperintökohteiden luokkien määritelmää ( monumentit, kokonaisuudet, kiinnostavat paikat) mahdollisti lähes kaikentyyppisten arkeologisten monumenttien luokittelun suojeltuihin esineisiin - erityisesti "nähtävyyksien" luokkaan, jotka määriteltiin seuraavasti: "...ihmisen tai yhteisen luomia esineitä ihmisen ja luonnon luomukset, mukaan lukien kansantaide- ja käsityöpaikat; historiallisten asuinalueiden keskukset tai kaupunkisuunnittelun ja -kehityksen fragmentit; ikimuistoiset paikat, kulttuuri- ja luonnonmaisemat, jotka liittyvät kansojen ja muiden etnisten yhteisöjen muodostumisen historiaan Venäjän federaation alueella, historialliset tapahtumat, merkittävien historiallisten henkilöiden elämään; kulttuurikerrokset, muinaisten kaupunkien rakennusten jäännökset, siirtokunnat, pysäköintialueet, palvontapaikat ”. Sijainti itsessään on varsin sopiva "muinaisten kaupunkien rakennusten jäännösten, siirtokuntien, pysäköintialueiden, uskonnollisten rituaalien paikkojen" määrittelyyn, vaikka kulttuurikerros puuttuisi.

Termiä sijainti on käytetty Venäjän tieteessä 1800-luvun lopulta lähtien ja se on liitetty pääasiassa luonnontieteisiin. Tuolloin primitiivinen arkeologia kehittyi läheisessä yhteydessä luonnontieteisiin - geologia, paleontologia, maantiede, biologia, eläintiede; antiikin ja keskiajan arkeologiassa termeillä määriteltiin sattumanvaraisia ​​löytöjä - itse asiassa löytöjä, jäänteitä, antiikkia, monumenttia jne. .

Luonnontieteissä termiä sijainti käytettiin niihin liittyvien löytöjen yhteydessä päätutkimuksen kohteena, ts. paikka, jossa tietty kasvi tai eläin löydettiin tai havaittiin. Esimerkiksi Cherskyssä - sekä muinaisten eläinten fossiilien lokalisointipaikat että arkeologisen materiaalin kertyminen. Paleontologit ovat säilyttäneet tämän käsityksen termistä sijainti. He pitävät sijaintia paitsi fossiilien löytönä pinnasta, paljastumasta, myös fossiilien paikantumisesta kerrosten paksuudessa ja joskus erillisenä kerroksena. Palentologia tutkii paikkakuntia muodostavia prosesseja ja luokittelee erilaisia ​​paikkakuntityyppejä.

K.S. Merezhkovsky tutkii kolmea avointa paikkaa Krimillä, jotka hän erotti luolamonumenteista, joita hän kutsui luoliksi. Avatut kerrostumat tarkoittivat nostomateriaalin sijaintia. Yhdestä paikasta löydettyä materiaalia oli 1000 kappaletta. Hän tulkitsi tällaisen monumentin "tehtaaksi". (Merežkovski 1880, s. 120)

Varsinainen termi "sijainti" on mahdollisesti venäjänkielinen käännös saksalaisesta fossiilista - Lagerstatteh, (englanninkielinen sijainti, paikkakunta; ranskalainen localite).

Vaikka venäläiset arkeologit käyttivät teoksiaan ranskaksi julkaistessaan termiä "lestation" (Formozov 1982, s. 17; I. M. Bukhtoyarova 2014). Tämän sanan kirjaimellista käännöstä "kohta" käytetään myös tähän päivään asti. Joskus käytettiin termiä "sijaintipiste" (Tretyakov 1937, s. 227; Korobkov 1971, s. 62) ..

Venäjän arkeologiassa 1800-luvun lopun - 1900-luvun alun. termi "monumentti" tarkoitti löytöä, esinettä (Uvarov 1881) ja A.S. Uvarova löytöjen (monumenttien) lokalisointi - kutsutaan "sijaintiksi". V.A. Gorodtsov jakaa monumentit edelleen yksinkertaisiin - itse asiassa esineisiin ja kollektiivisiin - pysäköintialueisiin, kyliin, kaupunkeihin (Gorodtsov 1925). Siten termiä "sijainti" käytettiin osoittamaan löydön tai kompleksin sijaintia, joka myöhemmin tunnistettiin tietyntyyppiseksi muistomerkiksi (paikka, koukku, asutus), ja jos sitä ei tunnistettu, se pysyi sijainnina.

Tieteellisissä raporteissa ja julkaisuissa termiä "sijainti" on joskus käytetty "sijaintipisteet" tunnistamaan pääasiassa kivikaudelta peräisin olevien esineiden sijaintia.

Tämä käsitys sijainnista heijastui D.A.:n oppikirjaan. Avdusin "Arkeologian perusteet": "Paleoliittiset kohteet jaetaan esiintymisolosuhteiden mukaan uudelleensijoittamattomiin, eli niihin, jotka ovat tulleet meille muuttumattomina, koska niillä eläneet ihmiset jättivät ne ja uudelleensijoitettiin, mikä geologisten prosessien seurauksena (maankuoren liikkeet, tulivuoren ilmiöt, vesisuihkut jne.) siirtyivät paikaltaan ja kerrostuvat muihin, lähellä tai huomattavia etäisyyksiä. Tässä tapauksessa nämä eivät ole enää leirejä, vaan paikkoja. Heillä ei ole asuntoja, ei tulipaloja, ei itse kulttuurikerrosta." Sijaintia tulkitaan myös myöhemmissä oppikirjoissa, joissa kirjoittajat yrittävät määritellä termiä sijainti, esimerkiksi N.I. Petrov "Erilaisten geologisten, hydrologisten ja muiden luonnollisten prosessien seurauksena monien kivikauden (erityisesti paleoliittisen kauden) asutusalueiden kulttuurikerrokset tuhoutuivat. Tällaisten sivustojen vaatekompleksi osoittautui niin sanotusti "uudelleen talletetuksi". Joskus kiviesineillä on toissijaisen esiintymisen tilassa edelleen tietty asema tietyn alueen geologisessa stratigrafiassa. Muissa tilanteissa tuhoutuneiden paikkojen jäännökset päätyivät nykypäivän pinnalle - sellaisia ​​muistomerkkejä on tallennettu vain kivityökalujen löydöistä, joiden geologinen viittaaminen on pääsääntöisesti mahdotonta. Kaikissa näissä tapauksissa arkeologit käyttävät termiä sijainti osoittaakseen tällaisia ​​esineitä."

Koska tämä tilanne esiintyy useimmiten paleoliittisen, mesoliittisen kauden paikoissa, tämän tyyppisiä paikkoja pidettiin ominaisina näille ajanjaksoille. Paleoliittisten monumenttien kannalta "kulttuurikerros" on monimutkainen geologinen kappale, joka on syntynyt ihmisen ja luonnon tekijöiden yhdistelmän seurauksena ja joka on kokenut merkittäviä muutoksia. Käsite "häiriöttömästä" (in situ) kulttuurikerroksesta suhteessa paleoliittiseen on huomattavan konventioasteella" (Derevianko, Markin, Vasiliev 1994). Paleoliittisen kauden paikoissa erotetaan "täyteaine", joka on pääasiassa kvaternaariset sedimenttiesiintymät, jotka heijastavat geomorfologisia prosesseja, jotka liittyvät kulttuurikerroksen evoluution laskeuman jälkeiseen vaiheeseen. Periaatteessa kulttuurikerroksen täydellinen tuhoutuminen on myös yksi näistä prosesseista. Näiden prosessien tutkiminen on olennainen osa monimutkaisen stratigrafian paleoliittisten alueiden tulkintaa, erityisesti Itä-Siperian yläpaleoliittisia ja alempia paleoliittisia kohteita (joista useimpia kutsutaan paikkakunniksi), G.P. Medvedev ja S.A. Nesmeyanov tunnisti useita arkeologisen materiaalin keskittymistyyppejä, häiriintynyt kulttuurikerros sisälsi "uudelleenhaudatut" - siirretty vaakasuoraan, "uudelleenkerrostettu" - siirretty pystysuunnassa ja "paljastettu" - makaa pinnalla (Medvedev, Nesmeyanov 1988). Häiriintyneen kulttuurikerroksen muistomerkkien systematisoinnin relevanssi johtui niiden suuresta määrästä tällä alueella. Huolimatta uudelleensijoitetusta kulttuurikerroksesta ja suuresta arkeologisesta materiaalista, niitä kutsutaan paikkakunniksi, esimerkiksi Georgievskoe (Rogovskoy 2008, s. 74). Lisäksi "geoarkeologisen sijainnin" määritelmä ja vastaava tutkimusmetodologia - "täyteaine"-elementtien eristäminen ja muuttuneen kulttuurikerroksen rakenteen tunnistaminen (Aleksandrova 1990, s. 7) ovat tulleet tieteelliseen kiertoon.

Menetelmän paleoliittisten paikkojen tutkimiseksi, joissa materiaali makasi pinnalla, kehitti I.I. Korobkov Yashtukhin paikkakunnan esimerkin avulla pisteiden pinta jaettiin neliöiksi ja löydöt kiinnitettiin suunnitelmaan, mikä mahdollisti klusteriryhmien ja erikoistuneiden alueiden tunnistamisen tarkemmin. Aineiston analyysi sisälsi tuotteiden morfologian ja ulkonäön (patina, ferruginisaatio ja pyöreys) korrelaation. Novosibirskin arkeologit käyttivät Gobin autiomaassa myös materiaalin kerääntymispisteiden tarkkaa avaruudellista kiinnitystä JPS:n avulla.

Paleoliittisen ja mesoliittisen kauden sijainnit voivat alueesta riippuen rajoittua erilaisiin maisemaelementteihin.

Paleoliittiset monumentit kuivilla ja puolikuivilla alueilla sijaitsevat eroosioterassien paikoilla ja rinteillä, joskus viuhkareiteillä ja juurella. Yleensä siellä, missä eroosioprosessit ylittivät sedimentaation, arkeologinen materiaali saattoi jäädä paikalleen, johon se antiikin aikaan jätettiin, tai muuttaa sijaintiaan vaakasuunnassa. Vaikka usein arkeologiset jäännökset saattoivat olla päällekkäin sedimenttien kanssa, jotka sitten erosoituivat, mikä vaikutti arkeologisten löytöjen paljastamiseen pinnalla. Aktiivisen rannikkoeroosion paikoissa, esimerkiksi Krasnojarskin säiliössä, muistomerkit tuhotaan, ja arkeologinen materiaali on esillä kellarin terasseilla ja matalikoilla - tässä tapauksessa voimme puhua sarjasta paikkakuntia (Derbinsky-paikat).

Mesoliittisilla paikkakunnilla, erityisesti Euroopan osan ulkovesivyöhykkeellä, on omat erityispiirteensä. Mesoliittisen väestön - vaeltelevien metsästäjä-keräilijöiden - elämäntavasta johtuen paikat ovat itse monumentteja, joissa on erittäin heikko kulttuurikerros, joka sijaitsee lähellä pintaa, ja niissä ei ole jälkiä rakenteista. Päällimmäisten sedimenttien maaperäprosessien seurauksena artefaktit päätyvät usein pintaan. Itä-Euroopan ulkovesivyöhykkeellä mesoliittista materiaalia löytyy turvesta, ja Keski-Donin avoimet mesoliittiset paikat rajoittuvat liikkuvampiin tulva- ja tulva-proluviaalikerroksiin.

Tällaisten paikkakuntien tutkimisen metodologia on periaatteessa sama kuin paleoliittisen, planigrafisen analyysin, tietyn paikan maaperän prosessien rekonstruoinnin ja kunkin kasauman löytöjen typologisen analyysin. Erona on se, että useimmilla paleoliittisilla paikkakunnilla - pinnalla olevat materiaalit ovat osia tuhoutuneesta kulttuurikerroksesta, joka voisi vielä säilyä litologisten kerrosten paksuudessa, mesoliittisella paikalla kerros yleensä tuhoutuu kokonaan. Lisäksi mesoliittisten muistomerkkien tapauksessa niiden tulkinta on subjektiivisempaa - on täysin löytäjän asia kutsua monumenttia paikaksi tai paikaksi; lisäksi mesoliittiset kohteet ovat yksinomaan monumentteja, joissa materiaali sijaitsee pinnalla.

Mutta eräänlaisena muistomerkkinä termiä sijainti käytettiin paitsi paleoliittisen ja mesoliittisen muistomerkkien yhteydessä, myös muilta aikakausilta peräisin olevien löydösten tunnistamiseen.

Neoliittisella kaudella, kun maisemat olivat verrattavissa nykyaikaisiin, asutukset muuttuivat kiinteämmiksi metsästysstrategian muutoksen vuoksi, koska jatkuvat liikkumisreitit ruokaresurssin kertymisestä toiseen, mikä ei tietenkään sulje pois läsnäoloa. lyhytaikaisista leireistä. Tämä elämäntapa on luonnollisesti tyypillinen lauhkean päiväntasaajan neoliittiselle väestölle, maatalouden keskuksissa asutukset olivat täysin paikoillaan. Neoliittisen iän muistomerkit, kuten paleoliittinen ja mesoliittinen, altistuivat myös luonnollisille tuhoaville tekijöille - eroosio, litologisten kerrosten siirtyminen. Mutta koska asuinpaikka on kiinteämpi ja vastaavasti voimakkaampi kulttuurikerros, samoin kuin ei niin pitkä altistusjakso (5 tuhatta vuotta ei ole 30-40), asutuspaikkojen määrä, jossa on sisään- situ kulttuurikerros on kasvanut merkittävästi. Näin ollen neoliittiset paikat eivät ole yhtä lukuisia kuin mesoliittiset, suhteessa muuntyyppisiin asutuskohteisiin ja muistomerkkien kokonaismäärään.

Suurten siirtokuntien ja siirtokuntien muodostumisen aikana (pronssi, rautakausi, varhainen keskiaika) tulkinta ja käsitys paikoista muuttui dramaattisesti. Ne eivät enää liity tämäntyyppiseen asutukseen leirinä, mutta ne antavat runsaasti tilaa vaihtoehdoille selittää tällaisen alueellisen jakautumisen syitä (aarre, hylätyt esineet, sattumanvaraiset löydöt). Vaikka geomorfologisten prosessien (rannikon kuluminen jne.) vaikutus säilyy.

Yleinen merkki sijainnista näissä määritelmissä täsmällisesti kiinteän sijainnin lisäksi on kulttuurikerroksen uudelleenkertymä, muutos tai poissaolo sekä - näiden prosessien ilmentymänä - yksinomaan kohonneen materiaalin läsnäolo.

Joillakin alueilla paikallisten muistomerkkien kuvaamisperinnettä noudattaen vallitsevien arkeologisten kohteiden tyyppien perusteella paikkakunnat voivat viitata arkeologisen materiaalin pitoisuuksiin, joiden levinneisyysaste vaihtelee rinteiden tai rannikon paljastusten pinnalla tai juurella.

Usein niitä kutsutaan myös pisteiksi, täpliksi ja muiksi geomorfologiasta ja maatieteestä lainatuiksi termeiksi.

Yleisesti ottaen muistomerkin määritelmä - sijainti tai pysäköinti riippuu tietyn alueen arkeologisesta kontekstista, vallitsevista muistomerkkityypeistä, jos useimmat niistä edustavat yksinkertaisesti arkeologisen materiaalin keskittymispaikkoja - niin muistomerkki, jolla on enemmän tai vähemmän säilynyt osa kulttuurikerrosta voitaisiin tulkita parkkipaikaksi..

Kuitenkin tarkalleen kerrostuneiden muistomerkkien (jopa kulttuurikerros häiriintyi), joita pidetään vertailukohteina, ja suuren määrän materiaalia näistä monumenteista, on mahdollista rakentaa kronologisia kaavioita tietyltä aikakaudelta. Esimerkiksi Igetein sijainti Georgievskoessa. Tällöin paikkaa ei voida pitää muutaman nostomateriaalin löytöpaikkana, vaan täysin itsenäisenä arkeologisena lähteenä. Lisäksi, jos on olemassa joukko menetelmiä ja yhteinen tutkimus geomorfologien, palynologien ja maaperätutkijoiden kanssa, kaikkia esiintymiä voidaan pitää arkeologisena lähteenä.

L.S. Klein yritti yleistää käsitteen "sijainti": "Sillä välin kenttäarkeologia tarvitsee myös termin, joka kattaisi kaikki erikseen löydetyt muinaisjäännökset - sekä yhden esineen että useita esineitä, jotka löydettiin yhdessä kaukana muista, mutta ei luotettavasti yhdistettynä yhdeksi kokonaisuudeksi (ts. eli ei muistomerkki) ja muistomerkki. Onhan nämä kaikki arkeologisen kartan kohtia, joilla on jotain yhteistä kenttäarkeologian kannalta: nämä ovat tutkimustuloksia, jotka antavat tietoa menneisyydestä (esimerkiksi alueen väestöstä) ja ovat jatkotutkimuksen kohteena. , mahdollisesti kaivausten kautta. Siksi tarvitaan yleinen termi. Venäjän terminologiassa tähän käytetään termiä "sijainti" (englanniksi - sivusto). Myöhemmin hän konkretisoi tätä käsitettä - "Sijainti" - mikä tahansa monumentti tai joukko lähekkäisiä alueellisia monumentteja, jotka liittyvät tiettyyn paikkaan ja erotetaan maantieteellisesti muista tietyistä arkeologisista kohteista huomattavalla etäisyydellä (vapaa tila) - niin, että se ansaitsee olla merkitty erillisellä kuvakkeella (erillisenä pisteenä) arkeologiseen karttaan.

Siten L.S. Klein asettaa vastakkain monimutkaisen ja sijainnin. Myös V.S.Bochkarev, selventämällä termin kompleksi sisältöä, pitää yhtenä sen ominaisuutena esineiden toiminnallista yhteyttä, eikä se, että ne löytyvät yhdestä paikasta (paikasta), riitä.

E.N. Kolpakov käyttää termiä sijainti laajemmassa merkityksessä - ja viittaa sellaiseen käsitteeseen "arkeologinen universumi", arkeologinen todellisuus. Tämä on siis kokoelma esineitä, joilla on vain yksi ominaisuus - ne löytyvät yhdestä paikasta.

Paikka voi olla mikä tahansa paikka, josta materiaalia löytyy - muistomerkin tunnistaminen ja määrittäminen mihin tahansa tyyppiin tapahtuu materiaalin ja sen esiintymistilanteen tulkinnan jälkeen.

Epävarmuus tulkinnassa ja tutkimuksessa (vain nostomateriaali) heijastui arkeologisten kenttätöiden suorittamisen ja tieteellisen raportointidokumentaation laatimissäännöissä, jotka ovat arkeologisen työn perusasiakirja. Myös vuoden 2015 uudessa painoksessa säilytettiin termi sijainti - vaikka se ei ole peruskäsitteitä: "Nostomateriaalilla tunnistetuissa paikoissa (ilman kaivamista) silmätutkimus on sallittu. 3.5 (c)".

Siten paikka on toisaalta eräänlainen arkeologinen muistomerkki, jossa on uudelleensijoitettu tai poissa oleva kulttuurikerros, toisaalta se on yksinkertaisesti sijainti, arkeologisten löytöjen keskittymä, sen tilalliset ja laadulliset (löydöt) ominaisuudet, jotka edelleen tarvitsevat tulkintaa. Pohjimmiltaan tässä mielessä tätä termiä käytettiin tieteellisessä kirjallisuudessa. Myös kenttäarkeologisissa raporteissa ns. muutaman löydön kasaumia pinnalle, joita oli vaikea lukea mihinkään suljettuun kompleksiin, jossa elementtien välillä on selvä toiminnallinen ja kronologinen suhde. Koska suljettu kompleksi, jopa pinnalla esillä, säilyttää elementtien toiminnallisen yhteyden, tällaisia ​​kivikauden paikkoja kutsuttiin usein kohteiksi, keskiaikaisiksi aarteiksi tai yksinkertaisesti löydöiksi. Useimmissa tapauksissa tulkinta perustui rakennusten (ahjujen) löytöihin ja jäänteisiin, niiden kulttuuriseen kuulumiseen sekä löydettyjen esineiden välisiin tilasuhteisiin. Samanaikaisesti postpositioisten luonnonprosessien piirteiden analysointi on monimutkaisempaa ja vaatii geomorfologian asiantuntijoiden osallistumista. Avoimia komplekseja on vaikeampi tulkita, löydöt eivät välttämättä liity toisiinsa kronologisesti tai toiminnallisesti.

Arkeologisessa tutkimuksessa paikkakunnat eivät yleensä ole koskaan referenssikohteita, joiden materiaalit ovat analyysin taustalla, olipa kyseessä sitten alueen kronologia tai arkeologisen kulttuurin ominaispiirteet (paleoliittisia kohteita lukuun ottamatta). Usein ne ovat tausta, jonka pääpiirteet, materiaali ja paikkaviittaukset luonnehtivat tietyn kulttuurin leviämisen ajallisia ja tilallisia rajoja. Niiltä on riistetty arkeologinen konteksti arkeologisena monumenttina, mutta ne ovat olennainen arkeologinen osa ympäröivää maisemaa. Siksi ne on kirjattava ja kuvattava, koska ne ovat samoja arkeologisen perinnön kohteita kuin mikä tahansa muu arkeologinen kohde. Näin ollen ne edustavat tiettyä osaa tietokannasta, joka on tallennettava.

KIRJALLISUUS

D.A. Avdusin Arkeologian perusteet. - M., 1989 .-- S. 25.

Alexandrova M.V. Muutamia huomioita paleoliittisen kulttuurikerroksen teoriasta // KSIA. - 1990. - nro 202. - s. 4–8.

Beregovaya N.A. Neuvostoliiton paleoliittiset paikkakunnat: 1958-1970 - L .: Tiede, 1984.

Bochkarev V.S. Kysymykseen arkeologisten peruskäsitteiden järjestelmästä // Arkeologian aihe ja kohde sekä kysymyksiä arkeologisen tutkimuksen menetelmistä. - L., 1975 .-- S. 34-42.

Bukhtoyarova I.M. S.N. Zamyatin ja ensimmäisen paleoliittisen asunnon löytäminen Neuvostoliitossa / Pohjois-Euraasian ja Amerikan ylempi paleoliitti: monumentit, kulttuurit, perinteet. - SPB., 2014. - P.74-77

Vasiliev S.A. Ihmiskunnan vanhin menneisyys: venäläisten tiedemiesten etsiminen. - SPb., 2008 .-- S. 77-79

Gorodtsov V.A. Arkeologia. Kivikausi. Osa 1 - M.-L., 1925.

Derevianko A.P. Paleoliittiset tutkimukset: johdanto ja perusteet / Derevianko A.P., S.V. Markin, S.A. Vasiliev. - Novosibirsk: Tiede, 1994.

Derevianko A.P. Venäläis-mongolilais-amerikkalaisen retkikunnan arkeologinen tutkimus Mongoliassa vuonna 1995 / Derevianko A. P., Olsen D., Tsevendorzh D. - Novosibirsk: IAE SB RAS, 1996.

Efremov I.A. Taphonomia ja geologinen kronikka. Kirja: 1. Maan eläimistön hautaaminen paleotsoicissa. Proceedings of Paleontological Institute. T. 24 .-- M .: Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1950.

Luokittelu arkeologiassa. - SPb .: IIMK RAN, 2013 .-- s. 12.

Klein L.S. Arkeologiset lähteet. - L. Leningradin valtionyliopiston kustantamo, 1978.

Klein L.S. Arkeologinen typologia. - L., 1991.

Korobkov, I.I., Ongelmista tutkia avoimen tyyppisiä alemman paleoliittisia asutuksia, joissa on tuhoutunut kulttuurikerros, MIA, no. - 1971. - nro 173. - s. 61–99.

Kulakov S.A. Luoteis-Kaukasuksen varhaisen ja keskipaleoliittisen yhdestä teollisesta piirteestä // Ensimmäinen Abhasian kansainvälinen arkeologinen konferenssi. - Sukhum, 2006 .-- S. 225-230.

Medvedev G.I., Nesmeyanov S.A."Kulttuuriesiintymien" ja kivikauden paikkakuntien tyyppi // Siperian arkeologian metodologiset ongelmat. - Novosibirsk: Nauka, 1988. S. 113-142.

Merezhkovsky K.S. Raportti kivikauden alustavista tutkimuksista Krimillä // Izvestia IRGO. T. 16. - SPb., 1880. - S. 120

Venäjän kulttuuriperinnön suojelu 1600-1000-luvuilla: Lukija. - M., 2000.

Patrushev V.S. Etnokulttuuriset prosessit Euroopan Venäjällä paleoliittisen ja mesoliittisen ajan. Venäjän historian ongelmat. Ongelma 5. Jekaterinburg, 2003 .-- S. 21-49.

Petrov N.I. Arkeologia. Opetusohjelma. - SPb., 2008.

Rogovskaja E. O. Georgievskoe I -paikan tutkimustulokset Etelä-Angaran alueella // Vestnik NSU. T. 7. Iss. 3. - 2008 .-- S. 63-71.

Sorokin A.N. Mesoliittinen Oka. Kulttuurierojen ongelma. - M., 2006.

Sorokin A.N. Esseitä kivikauden lähdetutkimuksista. - M .: IA RAN, 2016 .-- s. 41.

Sosnovskiy G.P. Uusia paleoliittisia paikkakuntia Etelä-Siperiassa. Lyhyet raportit Aineellisen kulttuurin historian instituutin raporteista ja kenttätutkimuksesta. Ongelma Vii. - M.-L .: Toim. Neuvostoliiton tiedeakatemia, 1940.

Sosnovsky G.P. Paleoliittiset paikat joen laaksossa. Kachi lähellä Krasnojarskin kaupunkia //SA. - 1948 .-- X. - S. 75-84.

Derbinskyn arkeologisen alueen paleoliittiset paikkakunnat: Krasnojarskin tekojärvi / Stasyuk I. V., E. V. Akimova, E. A. Tomilova, S. A. Laukhin, A. F. Sanko, M. Yu. Tikhomirov, Yu. M. Makhlaeva // Bulletin of Archeology and ethography, anthrop. - 2002. - Nro 4. - S. 17-24.

P.N. Tretjakov Tutkimusmatka "arktisen paleoliitin" tutkimiseen // CA. - 1937. - Nro 2. - S. 227.

P.N. Tretjakov Nimetty materiaalikulttuurin historian osavaltion akatemian Kaluga-retkikunta N. Ya. Marr 1936 // CA. - 1937. - Nro 4. - S. 328-330.

Uvarov A.S. Venäjän arkeologia: kivikausi. - M., 1881.

Fedyunin I.V. Keski-Donin mesoliittiset monumentit. - Voronež, 2007.

A.A. Formozov Esseitä Venäjän arkeologian historiasta. - M., 1961

A.A. Formozov Vanhimman miehen ongelma venäläisessä lehdistössä // SA. - 1982. - Nro 1. - S. 5-20.

Konferenssi "Venäjän sivilisaatiopolku: kulttuurinen ja historiallinen perintö ja kehitysstrategia" pidettiin Moskovassa

Moskova isännöi 15.-16. toukokuuta Venäjän kulttuuri- ja luonnonperinnön tutkimuslaitoksen järjestämää koko venäläistä tieteellistä ja käytännön konferenssia "Venäjän sivilisaatiopolku: kulttuuri- ja historiallinen perintö ja kehitysstrategia". D.S. Likhachev ja Venäjän federaation kulttuuriministeriö.

Art. Venäjän federaation perustuslain 44 pykälän mukaan jokaisella on yhtäläinen pääsy kulttuuriarvoihin, on velvollisuus huolehtia historiallisen ja kulttuuriperinnön säilyttämisestä, suojella historian ja kulttuurin muistomerkkejä.

Tärkein normatiivinen säädös, joka tällä hetkellä säätelee kysymystä historiallisen ja kulttuuriperinnön säilyttämisestä Venäjän federaation alueella, on liittovaltion laki 25. kesäkuuta 2002 N 73-FZ "Kansojen kulttuuriperintökohteista (historialliset ja kulttuuriset muistomerkit). Venäjän federaation laki" (jäljempänä - OKN-laki).

Art. Yllä olevan lain 3 §:ssä määritellään kulttuuriperinnön kohde, mukaan lukien arkeologisen perinnön kohde - "osittain tai kokonaan piilossa maahan tai veden alle jäljet ​​ihmisen olemassaolosta menneiltä aikakausilta (mukaan lukien kaikki arkeologiset esineet ja sellaisiin jälkiin liittyvät kulttuurikerrokset) , pääasiallinen tai yksi tärkeimmistä tiedonlähteistä, joista ovat arkeologiset kaivaukset tai löydöt. Arkeologisen perinnön kohteita ovat muun muassa linnoitukset, koukut, maahautausmaat, muinaiset hautaukset, asutukset, parkkipaikat, kivipatsaat, stelet , kalliokaiverrukset, muinaisten linnoitusten jäänteet, teollisuudenalat, kanavat, laivat, tiet, muinaisten uskonnollisten rituaalien suorituspaikat, arkeologisen perinnön kohteiksi luokitellut kulttuurikerrokset".

Art. Saman lain 34 §:ssä viitataan myös kulttuuriperintökohteiden suojelualueisiin. Samaan aikaan suojavyöhykkeiden käsitettä ei sellaisenaan anneta. Todetaan, että "kulttuuriperintökohteen säilymisen varmistamiseksi sen historiallisessa ympäristössä, viereiselle alueelle perustetaan kulttuuriperintökohteen suojeluvyöhykkeet: turvavyöhyke, kehittämisen ja taloudellisen toiminnan säätelyvyöhyke, suojellun luonnonmaiseman vyöhyke."

On huomattava, että tämä säännös on lainattu art. RSFSR:n 12.15.1978 "Historia- ja kulttuurimuistomerkkien suojelusta ja käytöstä" annetun lain 33 §, joka toistettiin myös historiallisten ja kulttuuristen muistomerkkien suojelua ja käyttöä koskevien määräysten 30 kohdassa, joka on hyväksytty Neuvostoliiton ministerineuvosto, päivätty 16. syyskuuta 1982 N 865 ja s. 40 kiinteiden historian ja kulttuurin muistomerkkien kirjaamista, säilyttämistä, ylläpitoa, käyttöä ja entisöintiä koskevista menettelyistä, hyväksytty Neuvostoliiton ministeriön määräyksellä of Culture, päivätty 5.13.1986 N 203. Nämä normit sisälsivät samankaltaisen sanamuodon ja luettelon samoista suojavyöhykkeistä (pienin muutoksin nimiin.

Koska suojavyöhykkeiden koostumus ja niiden järjestelmä on kehitetty ja hyväksytty suojavyöhykeluonnoksissa, ja Venäjän federaation hallitus hyväksyi tällaisten kehittämis- ja hyväksymismenettelyn ensimmäisen kerran vasta vuonna 2008, pitkään. Kulttuuriperintökohteille ei ole asetettu suojavyöhykkeitä. Ja koska tämän tapahtuman rahoitus on uskottu ensisijaisesti valtion ja kuntien viranomaisille ja vain haluttaessa yksityishenkilöille ja oikeushenkilöille, toistaiseksi tällaiset suojavyöhykkeiden hankkeet ja vastaavasti itse kulttuuriperintökohteiden suojavyöhykkeet ovat erittäin tärkeitä. Venäjän federaation alueella on todettu vähän (tarkkoja yhteenvetotietoja ei ole saatavilla edes Venäjän federaation kulttuuriministeriöstä). Siten suurin osa kulttuuriperintökohteista nykyään ilman näitä vyöhykkeitä on itse asiassa huonosti suojattu mahdollisilta kielteisiltä vaikutuksilta viereisten tonttien uuden taloudellisen kehityksen sekä aktiivisen kaupunkisuunnittelun seurauksena.

Tämän tilanteen jotenkin korjaamiseksi jotkin Venäjän federaation muodostavat tahot (esimerkiksi Krasnodarin alue), odottamatta kysymyksen ratkaisua liittovaltion tasolla, omilla lakillaan jo vuonna 2003, ottivat itsenäisesti käyttöön käsitteen "väliaikaisia ​​turvavyöhykkeitä" määrittämällä niiden koko ja toiminta vain suojeluvyöhykkeiden hankkeiden kehittämiseen ja hyväksymiseen asti.

Ja niin, analysoituaan nykyistä tilannetta ja Venäjän federaation muodostavien yksiköiden käytäntöä, vuonna 2016 liittovaltion laki 05.04.2016 N 95-FZ "Liittovaltion lain muutoksista" kulttuuriperintökohteista (historiallinen) ja kulttuurimonumentit) Venäjän federaation kansojen "hyväksyttiin ja valtion kiinteistörekisteristä annetun liittovaltion lain 15 §, jonka mukaan 34.1 artikla "Kulttuuriperintökohteiden suojavyöhykkeet" lisättiin OKN-lakiin. Tämän pykälän 1 osassa määritellään kulttuuriperintökohteen suojavyöhyke - alueet, jotka ovat muistomerkki- ja kokonaisuusrekisterin vieressä ja joiden rajoissa kulttuuriperintökohteiden ja sommittelukohtaisten yhteyksien säilymisen varmistamiseksi (panoraama), pääomarakennuskohteiden rakentaminen ja niiden parametrien (korkeus, kerrosten lukumäärä, pinta-ala) muutokseen liittyvä rekonstruointi on kiellettyä, lukuun ottamatta lineaaristen kohteiden rakentamista ja jälleenrakentamista. vyöhykkeet yhteensä. Nämä suojavyöhykkeet otetaan käyttöön tilapäisesti suojavyöhykkeiden hankkeiden laatimiseen ja hyväksymiseen saakka, ts. Itse asiassa niiden on ratkaistava edellä kuvattu akuutti ongelma, joka liittyy kulttuuriperintökohteiden viereisten alueiden kehittämiseen ja sen seurauksena perinnön vahingoittamiseen.

Tämän lain hyväksyminen aiheuttaa kuitenkin useita ongelmia. Tämän artikkelin puitteissa tarkastellaan vain arkeologisen perinnön esineisiin liittyvää näkökohtaa.

Joten OKN-lain 34.1 §:n huolellisella lukemisella käy ilmi, että arkeologisen kulttuuriperinnön kohteille ei ole perustettu suojavyöhykkeitä. Herää loogisia kysymyksiä - miksi ja miten olla?

Aloitamme tämän kysymyksen tutkimisen ja käännymme vastauksen saamiseksi ensinnäkin Venäjän federaation kulttuuriministeriölle, joka oli edellä mainitun lain hyväksymisen aloitteentekijä. Ja olemme yllättyneitä kuullessamme, että mainitun ministeriön kanta kiteytyy siihen, että suojavyöhykkeitä ei periaatteessa tarvita arkeologisen perinnön kohteille.

Joten Venäjän federaation kulttuuriministeriön 29. joulukuuta 2014 päivätyissä kirjeissä N 3726-12-06 ja 29. kesäkuuta 2015 N 2736-12-06 arkeologisten suojavyöhykkeiden hankkeen hyväksymisestä kieltäytymisestä. muistomerkki "Semikarakorskoye Settlement" (Rostovin alue) raportoi, että "historiallisten ja kulttuuristen muistomerkkien suojeluvyöhykkeiden suunnittelu on osa alueen kaupunkisuunnittelua, jonka ensisijaisena tarkoituksena on säilyttää historiallisten rakennusten ja rakenteiden erityiset julkistamistiheet ja kulttuuriperintökohteiden historiallisen ympäristön säilyttäminen ... Siten joukko toimenpiteitä maan arkeologiseen perintöön piilotettujen esineiden valtion suojelemiseksi ja niiden säilymisen varmistamiseksi sisältää alueensa rajojen vahvistamisen ... Suojavyöhykkeiden perustaminen arkeologisen perinnön esineille, jotka on piilotettu maahan, ei näytä sopivalta."

Ministeriö on antanut tämän tulkinnan yksinomaan 11 artiklan 1 kohdan tulkinnan perusteella. OKN-lain 34 §. Samalla tämä artikkeli ei tietenkään suoraan sano mitään siitä, että arkeologisen perinnön kohteille tai maan alle piilotetuille esineille ei perusteta suojavyöhykkeitä. Tästä ei puhuta myöskään voimassa olevissa Venäjän federaation kansojen kulttuuriperintökohteiden (historiallisten ja kulttuuristen monumenttien) suojelualueita koskevissa asetuksissa. Nuo. ministeriön tulkinta on yksinomaan subjektiivinen.

Jos käännymme tämän kysymyksen ratkaisemiseen Neuvostoliitossa, kaikki jo mainitussa historiallisten ja kulttuuristen muistomerkkien suojelua ja käyttöä koskevassa asetuksessa todettiin selvästi, että suojavyöhykkeet perustetaan turvallisuuden varmistamiseksi, mukaan lukien arkeologiset monumentit.

Tämä kanta on ehdottoman looginen myös käytännön näkökulmasta. Joten jos kieltäydymme arkeologisten perintökohteiden suojavyöhykkeistä, käy ilmi, että on mahdollista suorittaa kaikenlaisia ​​töitä (etenkin maa- ja rakennustyöt) aivan muistomerkin alueen lähellä. Mutta tällainen työ voi johtaa sen vaurioihin: liukuminen kuoppaan ja romahtaminen, vaikuttaminen kulttuurikerrokseen, joka tunnistettiin vahingossa ja jota ei sisällytetty muistomerkin alueelle, traktoreiden, puskutraktorien ja muiden raskaiden rakennuslaitteiden aiheuttamat vauriot, maaperän varastointi (kaatopaikat) jne. on myös tarpeen ottaa huomioon arkeologisen perinnön kohteiden muistomerkin alueen yksiselitteisen määritelmän monimutkaisuus. Loppujen lopuksi jokainen arkeologinen monumentti ei ole sen tyypistä riippuen mahdollista ilman täysimittaisia ​​kaivauksia. Joten esimerkiksi pääasiallinen menetelmä arkeologisen muistomerkin alueen rajojen määrittämiseksi on kuoppien avulla. Samanaikaisesti arkeologisten kenttätöiden suorittamismenettelyä ja tieteellisten raportointiasiakirjojen laatimista koskevien määräysten mukaan arkeologisten monumenttien - koukkujen - kaivojen tekeminen on ehdottomasti kielletty. Ja kun otetaan huomioon, että ajan (sää, kyntö jne.) vaikutuksen alaiset kummut kelluvat ja venyvät, ja niissä voi olla myös penkereen ympärillä (eri etäisyyksillä) sijaitsevia ojia ja uria sekä kumojen välistä tilaa. (kumpujen välissä yhdessä kastoryhmässä), muistomerkin tarkkaa rajaa ei aina voida määrittää. Ja suojavyöhykkeiden puuttuminen johtaa itse asiassa niiden mahdollisiin vaurioihin. Samalla tavalla tämä voi koskea sekä linnoitettua asutusta että maahautausmaata. Ja yleensä tilanne linnoituksilla, jotka pääsääntöisesti ovat arkeologian monumentteja, mutta yhdistävät arkkitehtuurin, on epäselvä. Jos tässä tapauksessa ministeriö lähtee "piilotetun maanalaisen" tekijästä, niin kuinka se määritellään - monet linnoitukset ja asutukset ovat itse asiassa maavalleita, joissa on raunioiden elementtejä, jotka sammuvat. Se, piilotetaanko se maan alle vai ei, on jälleen yksinomaan subjektiivinen mielipide. Mutta he tarvitsevat suojaa taloudelliselta toiminnalta vähintäänkin arkkitehtonisia monumentteja.

Tarkasteltavana olevan ongelman pääasiallinen akuutti on yleensä kolme tekijää:

Kaikilla arkeologisen perinnön kohteilla ei ole tarkasti määriteltyä aluetta, joten ei ole selvää, minkä kokoinen arkeologisen muistomerkin ympärillä oleva maa-alue tulisi ilmoittaa hyväksyttäväksi jätetyssä hankedokumentaatiossa;

PSA-2007:n perumisen yhteydessä, jossa määrättiin sellaisesta suojatoimenpiteestä kuin arkeologinen valvonta, joka suoritetaan rakennustyön alueella arkeologisen perinnön kohteiden lähellä, nyt ilman suojavyöhykkeitä on käytännössä mahdotonta varmistaa niiden turvallisuutta. ollenkaan;

Ottaen huomioon, että väliaikaiset suojavyöhykkeet on nyt otettu käyttöön lainsäädännöllisesti liittovaltion tasolla ja on selkeästi määritelty, mitä kulttuuriperintökohteita varten ne on perustettu, tulee laittomaksi tilapäisiä suojavyöhykkeitä koskevan säännöksen olemassaolo edelleen alueellisissa laeissa, myös arkeologisesti. perintökohteita, mikä johtaa niiden poistamiseen ja näin ollen arkeologisen perinnön kohteiden jättämiseen ilman suojaa tässä osassa.

Kun yritetään ymmärtää liittovaltion viranomaisten tällaisen tulkinnan motiiveja, näyttää loogiselta olettaa, että heidän suojavyöhykkeiden kehittämiseen ja perustamiseen ei ole rahoitusta (kaikki arkeologiset kohteet ovat liittovaltion alueita, ja niiden määrä on ylivoimainen muihin kulttuuriperintökohteisiin verrattuna), samoin kuin mahdottomuus asettaa mielivaltaisia ​​rajoituksia riittävän suurelle määrälle tontteja ja itse asiassa niiden poisveto liikenteestä (vaikea sosioekonominen tilanne, ihmisten tyytymättömyys).

Samanaikaisesti uskomme, että pelkkä suojavyöhykkeiden poistaminen keinona varmistaa arkeologisten perintökohteiden säilyminen on mahdotonta hyväksyä, mikä johtaa niiden hallitsemattomaan tuhoutumiseen.

Vaikuttaa siltä, ​​että käyttöön otettuja suojavyöhykkeitä pitäisi laajentaa arkeologisen perinnön kohteiksi ja mahdollisuus vähentää niitä kehitettäessä suojavyöhykkeiden hankkeita kattavan tieteellisen tutkimuksen pohjalta, kun sellainen halu ilmenee kiinnostuneelta (kehittää aikovalta). läheinen tontti, joka kuuluu tälle suojavyöhykkeelle) ... Tai vaihtoehtoisesti vahvistaa OKN-laissa tai PSA-2007:n korvanneissa äskettäin hyväksytyissä GOST:issa ennalta ehkäisevä suojatoimenpide, kuten arkeologinen valvonta, jos arkeologisen kulttuuriperinnön alueella suunnitellaan töitä. Samanaikaisesti vyöhykkeen koko voidaan määrittää Krasnodarin alueelle perustettujen väliaikaisten suojavyöhykkeiden esimerkillä: arkeologisen muistomerkin tyypistä ja sen koosta riippuen.

Bibliografia:

1. Venäjän federaation perustuslaki. Hyväksytty kansanäänestyksellä 12. joulukuuta 1993 (ottaen huomioon Venäjän federaation laeilla tehdyt muutokset Venäjän federaation perustuslain muuttamisesta 30. joulukuuta 2008 N 6-FKZ, 30. joulukuuta 2008 N 7- FKZ, 5. helmikuuta 2014. N 2-FKZ ja päivätty 21. heinäkuuta 2014 N 11-FKZ) // Rossiyskaya Gazeta. 1993, 25 joulukuuta; Kerätty lainsäädäntö Ros. Liitto. 2014. N 31. Art. 4398.
2. Venäjän federaation kansojen kulttuuriperinnön kohteista (historialliset ja kulttuuriset muistomerkit): liittovaltion laki, 25. kesäkuuta 2002 N 73-FZ (sellaisena kuin se on muutettuna 5. huhtikuuta 2016 N 95-FZ) // Sobr. lainsäädäntö Ros. Liitto. 2002. N 26. Art. 2519; 2016. N 15. Art. 2057.
3. Historian ja kulttuurin muistomerkkien suojelusta ja käytöstä: RSFSR:n laki 15. joulukuuta 1978 // RSFSR:n lakisäännöstö. T. 3. P. 498.
4. Säännöt historian ja kulttuurin muistomerkkien suojelusta ja käytöstä, hyväksytty Neuvostoliiton ministerineuvoston 16. syyskuuta 1982 antamalla päätöksellä N 865 // SP USSR. 1982. N 26. Art. 133.
5. Ohjeet kiinteiden historian ja kulttuurin muistomerkkien tallentamista, säilyttämisen, ylläpidon, käytön ja entisöinnin menettelystä: Neuvostoliiton kulttuuriministeriön määräys 13.5.1986 N 203 // Tekstiä ei julkaistu virallisesti. Teksti on saatavilla SPS "Garantissa".
6. Venäjän federaation kansojen kulttuuriperintökohteiden (historiallisten ja kulttuuristen muistomerkkien) suojavyöhykkeitä koskevien määräysten hyväksymisestä: Venäjän federaation hallituksen 26. huhtikuuta 2008 päätös N 315 (ei enää voimassa) // Sobr. lainsäädäntö Ros. Liitto. 2008. N 18. Art. 2053.
7. Krasnodarin alueen alueella sijaitsevien alueellisesti ja paikallisesti merkittävien kiinteiden kulttuuriperintökohteiden (historiallisten ja kulttuuristen muistomerkkien) mailla ja niiden suojavyöhykkeillä: Krasnodarin alueen laki, 6. kesäkuuta 2002 N 487-KZ (vanhentunut) // Kubanskie Novosti ... 19.06.2002. N 118-119.
8. Muutokset liittovaltion lakiin "Venäjän federaation kansojen kulttuuriperintökohteista (historialliset ja kulttuuriset monumentit)" ja liittovaltion lain "Valtion kiinteistörekisteristä" 15 §:ään: liittovaltion laki, annettu 5. huhtikuuta 2016 N 95-FZ // Sobr. lainsäädäntö Ros. Liitto. 2016. N 15. Art. 2057.
9. Venäjän federaation kulttuuriministeriön kirje 29. joulukuuta 2014 N 3726-12-06 // Asiakirjan tekstiä ei ole julkaistu virallisesti. Venäjän federaation kulttuuriministeriön ja Rostovin alueen kulttuuriministeriön kirjeenvaihto.
10. Venäjän federaation kulttuuriministeriön kirje 29. kesäkuuta 2015 N 2736-12-06 // Asiakirjan tekstiä ei ole julkaistu virallisesti. Venäjän federaation kulttuuriministeriön ja Rostovin alueen kulttuuriministeriön kirjeenvaihto.
11. Venäjän federaation kansojen kulttuuriperintökohteiden (historiallisten ja kulttuurimuistomerkkien) suojavyöhykkeitä koskevien määräysten hyväksymisestä ja Venäjän federaation hallituksen säädösten tiettyjen määräysten pätemättömyydestä: Venäjän federaation hallituksen päätös 12. syyskuuta 2015 N 972 // Koottu. lainsäädäntö Ros. Liitto. 2015. N 38. Art. 5298.
12. Säännöt arkeologisten kenttätöiden suorittamista ja tieteellisen raportointidokumentaation laatimista koskevista menettelyistä: Venäjän tiedeakatemian historiallisten ja filologisten tieteiden osaston toimiston päätös 27. marraskuuta 2013 N 85 // Lähetetty virkailijalle Venäjän tiedeakatemian arkeologisen instituutin verkkosivusto. URL-osoite: http://www.archaeolog.ru (käyttöpäivä - 07.06.2016).
13. Venäjän federaation kulttuuriministeriön kirje 27. elokuuta 2015 N 280-01-39-GP // Julkaistu Venäjän federaation kulttuuriministeriön virallisella verkkosivustolla. URL .: http://mkrf.ru (käyttöpäivä - 07.06.2016).
14. Krasnodarin alueen alueella sijaitsevista Venäjän federaation kansojen kulttuuriperintökohteista (historiallisista ja kulttuurisista muistomerkeistä): Krasnodarin aluelaki, 23. heinäkuuta 2015 N 3223-KZ // Krasnodarin alueen hallinnon virallinen verkkosivusto. URL .: http://admkrai.krasnodar.ru (käyttöpäivä - 07.06.2016).

Viitteet (translitteroitu):

1. Konstitutsiya Rossiiskoi Federatsii. Prinyata vsenarodnym golosovaniem 12 dekabrya 1993 g. (s uchetom popravok, vnesennykh Zakonami Rossiiskoi Federatsii o popravkakh k Konstitutsii Rossiiskoi Federatsii ot 30 dekabrya 2008 g. N 6-FKZ, ot 30 dekabrya 2008 g. N 7-g-g-214u FKZ, oti0124 . N 11-FKZ) // Rossiiskaya gazeta. 1993.25 dek.; Sobr. zakonodatel "stva Ros. Federatsii. 2014. No. 31. St. 4398.
2. Ob ob "" ektakh kul "turnogo naslediya (pamyatnikakh istorii i kul" tury) narodov Rossiiskoi Federatsii: Federal "nyi zakon ot 25 iyunya 2002 goda N 73-FZ (v red. Ot 5 aprelya N 2095FZ. ) // Sobr. Zakonodatel "stva Ros. Federatsii. 2002. Nro 26. St. 2519; 2016. N 15. St. 2057.
3. Ob okhrane i ispol "zovanii pamyatnikov istorii i kul" tury: Zakon RSFSR ot 15 dekabrya 1978 goda // Svod zakonov RSFSR. T. 3.S. 498.
4. Polozhenie ob okhrane i ispol "zovanii pamyatnikov istorii i kul" tury, utverzhdennoe Postanovleniem Soveta Ministrov SSSR ot 16 sentyabrya 1982 g. N 865 // SP SSSR. 1982. Nro 26. St. 133.
5. Instruktsiya o poryadke ucheta, obespecheniya sokhrannosti, soderzhaniya, ispol "zovaniya i restavratsii nedvizhimykh pamyatnikov istorii i kul" tury: Prikaz Minkul "tury SSSR ot 13 g Maya N 19863" Teksti dostupen vastaan ​​SPS "Garant".
6. Ob utverzhdenii Polozheniya o zonakh okhrany ob "" ektov kul "turnogo naslediya (pamyatnikov istorii i kul" tury) narodov Rossiiskoi Federatsii: Postanovlenie Pravitel "stva RF ot 26 aprelyak Rosstlo 5"utra N stlo 200.5. Federatsii. 2008. N 18. St. 2053.
7. O zemlyakh nedvizhimykh ob "" ektov kul "turnogo naslediya (pamyatnikov istorii i kul" tury) regional "nogo i mestnogo znacheniya, raspolozhennykh na territorii Krasnodarskogo kraya, i zonakhoda novosti, 19.6.2002, N 118-119
8. O vnesenii izmenenii v Federal "nyi zakon" Ob ob "" ektakh kul "turnogo naslediya (pamyatnikakh istorii i kul" tury) narodov Rossiiskoi Federatsii "i stat" yu 15 Federal "nogo zakona" O gosudarstvennom kondi ot 5 aprelya 2016 goda N 95-FZ // Sobr. zakonodatel "stva Ros. Federatsii. 2016. No. 15. St. 2057.
9. Pis "mo Ministerstva kul" tury RF ot 29 dekabrya 2014 goda N 3726-12-06 // Tekstin asiakirja "no ne opublikovan. Perepiska Ministerstva kul" tury RF i Ministerstva kul "tury Rostovskoi oblasti.
10. Pis "mo Ministerstva kul" tury RF ot 29 yunya 2015 goda N 2736-12-06 // Tekstin asiakirja "no ne opublikovan. Perepiska Ministerstva kul" tury RF i Ministerstva kul "tury Rostovskoi oblasti.
11. Ob utverzhdenii Polozheniya o zonakh okhrany ob "" ektov kul "turnogo naslediya (pamyatnikov istorii i kul" tury) narodov Rossiiskoi Federatsii io priznanii utrativshimi silu otdel "Nykh polozya 1 /7 2 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 stva Ros. Federatsii. 2015. N 38. St. 5298.
12. Polozhenie o poryadke provedeniya arkheologicheskikh polevykh rabot i sostavleniya nauchnoi otchetnoi dokumentatsii: Postanovlenie Byuro otdeleniya istoriko-filologicheskikh nauk Rossiiskoi akademii nauk Ratiiskoi // arkademii nauk otmes 11.27.2013 Nomite. .Archaeolog.ru (data obrashcheniya - 07.06.2016) .
13. Pis "mo Ministerstva kul" tury RF ot 27 avgusta 2015 goda N 280-01-39-GP // Razmeshcheno na ofitsial "nom saite Ministerstva kul" tury RF. URL-osoite .: http://mkrf.ru (tiedot obrashcheniya - 07.06.2016).
14.Ob ob "" ektakh kul "turnogo naslediya (pamyatnikakh istorii i kul" tury) narodov Rossiiskoi Federatsii, raspolozhennykh na territorii Krasnodarskogo kraya: Zakon Krasnodarskogo glayau krasnodarskoo gláa 3 kraskoi da 2 dminisia 1 kraja 23 iy. Noda 3223-n. . URL .: http://admkrai.krasnodar.ru (tiedot obrashcheniya - 07.06.2016).

• arkeologinen alue - maa-alue, joka sisältää arkeologisen esineen (esinekokonaisuuden) ja viereisiä maa-alueita, jotka ovat varmistaneet sen toiminnan menneisyydessä ja ovat välttämättömiä säilyttämisen kannalta nyt ja tulevaisuudessa;
• arkeologiset alueet ovat kokoelma aineellisia jäänteitä, jotka säilyttävät jälkiä ihmisen toiminnasta ja sisältävät selkeää tai piilevää tietoa tällaisesta toiminnasta;
• arkeologinen muistomerkki on arkeologisilla menetelmillä tunnistettu ja tutkittu esine, jolla on dokumentaarinen tallenne tunnistus- ja tutkimusprosessissa saaduista tiedoista;
• arkeologinen esine on jäännös esineistä, jotka on löydetty tieteellisten kaivausten tai taloudellisen tai muun toiminnan yhteydessä, sekä sattumalta löydetty, ja joka on ensisijaisesti tunnistettu ja tunnistettu suhteessa muihin homogeenisiin esineisiin;
• jäännös on esine, joka heijastaa ihmisen toimintaa, liittyy arkeologiseen esineeseen ja tunnistetaan esinettä tutkittaessa tai löytyy esineen ulkopuolelta ja soveltuu tiedon hankkimiseen menneisyydestä.

• rakenteiden jäänteet;
• kerrostaminen, mikä heijastaa asutuksen tämän osan taloudellisen elämän pääsuuntaa.

• mahdollinen tuhoutuminen kaivu- ja rakennustöiden aikana;
• sukupuuton vaara laittomien kaivausten seurauksena.