Serf-järjestelmän vaikutus komedia D. ja

Serfdom oli todellinen tragedia koko venäläisille. Maanomistaja oli Serf ja omistajalle ja tuomarille, ja tarvittaessa teloittaja. Kauppa ja vaihtaminen XVIII-luvulla käveli ...

Se on se - että Venäjän "serfit" kuvasivat komedia "edullinen", joka on kirjoitettu vuonna 1782, Denis Ivanovich Fonvizin. Siinä, näytelmäkirjailija osoitti serfdomin ja sen tärkeimmät lentoliikenteen harjoittajat - maanomistajat. Välkkeiden ja karjan ahne ja julmat maanomistajat katsovat kiinnittimiä työskentelevistä karjasta. Prostata "ongelmia" - Hän ei voi sopia mihinkään talonpoikilta ylhäältä, että hän oli jo poistunut. Hänen poikansa on halpa Mitrofanushkalle - olemalla heidän itsepäinen ja tyhmä äiti. Kolme opettajaa on epäonnistunut yrittää ajaa "RELIKA" ainakin jonkinlaisen tiedon. Ehkä Mitrofan on vielä kauheampi kuin hänen vanhempansa ja setänsä. Ne olivat ainakin joitain kiinnikkeitä (ainakin sikoja, kuten karja). Mitrofan ei pidä ketään, hän on vihainen, tietämätön ja aggressiivinen. Preloader on täysin alainen vaimolleen ja ei uskalla kertoa hänelle ei sanaa sitä vastaan. Silent Life ja Socyota Sofia, joka asuu tämän herrasmiehen talossa, on luvattu Natilinin vaimolle. Serf Eremeevna yrittää miellyttää rakastajaasi, ja vastineeksi saa "viisi ruplaa vuodessa ja viisi laastaria päivälle". Prostakova ei kadu ketään hänen talonpoikostaan. Kun hän ilmoittaa, että Palaishnikin sisäpiha sijaitsee harhaluuloissa, käärmeiden huutoja: "Syntymä, peto! Ikään kuin jalo!" Ja kuinka monta tällaista Landsel-kuljettajaa Venäjällä! Muistuttaa ainakin surullisen maanomistajan Daria Saltykov, joka pelästyi kuolemaan noin satoja hänen talonpoikoitaan. Ei ole tiedossa, onko Prostakova lävistää Porolaa, mutta sen epäinhimillisyys suhteissa, jopa läheisten ihmisten kanssa, sanoo, että hän voisi tehdä sen. Prostakova oli niin tottunut rankaisematta, että vaikka Sofia haluaa tehdä niin kuin linnoituksen, pakottaa hänet avioliittoon Mitrofanin kanssa, oppimalla, että tyttö periä kymmenen tuhatta ruplaa. Prostakova pysähtyy vain voiman, ja se ymmärtää vain voiman kielen. Viime hetkellä, kun Sophia yrittää salaa naimisiin Mitrofanin kanssa, tarinat tallentavat veljentytärtään ja riistävät hänen voimansa maanomistajalle sanoen: "Tuntuu paremmin tuntea paremmin, kun olet menettänyt voiman tehdä muita pahoin. "

Komedia pahan rannalla ja hyvät voitot. Fonvizin näyttää osoittamaan hallitusta, koska se olisi tehtävä julman vuokranantajien kanssa. Kirjoittaja uskoi, että serfdom estää Venäjän taloudellista ja kulttuurista kehitystä ja ilmaissut voimakkaasti negatiivisen asenteensa munuaisille, jotka asuvat talonpoikien kustannuksella. A. S. Pushkin arvosteli Fonvizinin jaloaktiivisuutta, joka kutsuu häntä "rohkea lord" ja "vapauden ystävä". "

Tyyli: Useiden taiteellisten taiteiden vuorovaikutus. 1. Klassismi - Rakastan juonittelua tontin moottorina, Harh Heroesin jakautuminen Har-Ki: n yksiulotteinen luonne, jossa puhutaan nimiä (\\ Playwright antaa hahmoille nimet ja sukunimet, jotka osoittavat niiden pääominaisuuksiin. , Mitrofan kreikkalaisessa tarkoittaa "samankaltaista äitiä". Prostakovan sukunimi tapahtui sanasta "Projacle", mikä merkitsee Fononvizinin "pienen", "tahmea" , Roglman, Starodules, Pravdin, Tsyfirkin.), Pelasti klassinen periaate "kolme yhdistelmää": paikkansa, ajan yhtenäisyyden ja toiminnan yhtenäisyyden. Tapahtumat tapahtuvat maanomistajan maanomistajien talossa päivän aikana. Pelaa viisi toimintaa. Komedian tontti perustuu perinteiseen rakkauteen intrikaatteeseen Sophia suhteita hänen käden ja sydämen hakijoille (Miloni, karja ja Mitrofan).

2. Kehittyvän valaistumisrealismin ominaisuudet - Rakastan juonittelua 2 tasossa, 1 suunnitelmassa todellisen herkkyyden, väärän rakkauden (karja, sofu, metrofan) ongelman, joidenkin hahmojen kuva on monimutkaisempi, on tehty psykologisesti Epäselvä (Prostakakova häiritsemättömänä. Rakkaus poika) .. Fonvizinin "negatiiviset" sankarit ovat jo monipuolisia, hän yrittää välttää kaavioita merkkejä piirustuksessa. Joten, Mitrofanushka "perustettu" ei ole pelkästään tietämätön, vaan myös töykeä, pelkuri, haastoi. Lopudessa hän todella kääntyi omasta äidistään, joka kärsi täydellisestä epäonnistumisesta aikomuksissaan. Rouva Prinakov ryntää pojalleen, yrittää löytää tukea ja lohdutusta häneltä ja vastauksena hän kuuli: "Kyllä, äiti, joka on määrätty ..." tietyssä mielessä maanomistajien luonne on monitoimilaite. Rouva Prostakova kuvataan erilaisissa hypostastissa: se on myös julma suhteessa maanomistajan serfeihin ja vaimolle ja äidille, sokeasti rakastava lapsiaan. Laajempi kuin tavallisesti, kotitalouksien kuva näytetään ekstratiivisten ja episodisten merkkien vuoksi. Fortress Girl Palash ei toimi, TC on sairas. "Voi hän häpeämättä on jalo" (poikkeuksellinen luonne. Ongelmat ovat serfdom). Kielen yksilöinti, erityisesti hahmot. Komedian elämän luotettavuus, monipuoliset ominaisuudet ovat suurelta osin syntyneet sankareiden puheen ansiosta. Joten, puheessa predaceble maanomistajien, on usein töykeä, jangeta, loukkaavia ilmaisuja. "Aamusta iltaan, miten viettää kieltä, en istu käteen: se sekoitetaan, sitten repiä; Ne ja talo on ", hän raportoi luottamuksellisesti. "Karja", "varas", "Vorovskaya Kharya", "Canal", "Besting", "koiran tytär" - nämä ovat hänen vetoomuksensa pihalle. Hän uskoo "freak" ja "rokhlya". Hellä, kiitolliset intonaatiot, lähettävät äidin rakkautta, näkyvät häneltä vain silloin, kun kommunikoima hänen poikansa kanssa: "My Heart", "Tyhjennä". Karjan puhe on myös kirkkaasti rajattavaa hänen etujensa ympyrä: "No, olla sianliha poika, jos ...", "Haluan aloittaa porsaat", "Minulla on tietty yksi jokaiselle sikalle, sitten minä löytää vaimon. Tutkijat ovat toistuvasti toistuvasti todenneet, että eläinten sankarin muoto on yksi tärkeimmistä tekniikoista satiiristen merkkien luomiseksi. Tämä tekniikka käyttää aktiivisesti Fononovin komediassaan, jossa korostetaan eläin alkoi kaikki "edullinen" sankareita "halpoja". Symbolinen hahmo hankkii karjan jäljennöksen itsestään: "Rakastan sikoja, sisko, ja meillä on tällaiset suuret siat ikkunassamme, ettei kukaan, joka, joka tuli jalan takaosaksi, ei olisi edellä meistä koko meistä pää." Mitrofanin opettajien puhe heijastavat myös niiden identiteettiä ja elämän olosuhteita. Siten keskeneräinen seminaaristi Kutinukiini käyttää usein puheenvuorossaan korkean tyylin, kirkon salongin sanat: "Trapeza", "Fraps", "vertaukset" kielellä ". Eläkkeellä oleva kersantti Kutiksikin hänen jäljennöksensä muistuttaa meitä sotilaspalvelusta: "Toivotamme teitä hyvinvointia elää ...". Saksalainen Mitrofan, joka opettaa Mitrofania, avaa myös hänen entisen "ammatin" jäljennökset hänen jäljennöksissään (aiemmin hän oli Kucher Starodamista): "Hevonen", "hevoset", "Kareta". Valoisa ja värikäs on Eremeevnan puhe, Mitrofanin murskaimet. Hänen jäljennöksissään on kestäviä käänteitä ("savupiippu", "hylkää jalat"), toistot ("naimisiin, minun isäni, naimisiin"), sanat, joilla on pieniä supistuja ("pää", "Brother").

"En halua oppia, haluan mennä naimisiin."

Aliniumin kannustuksesta.LITRA 18V. - LIINKI EPOCH OF FIGLIGENTING, Hänen Paphos on ajatus taiteilijasta, kehityksen kehittäminen, henkilön valaistuminen on aktiivinen. Aktiivisen tilan vuosisadalla on aktiivinen. Gl Teema on koulutus.

Hupun järjestelmä, joka palaa 19 V, on klassismin liike ajatuksensa sääntelystä, esimerkillinen, sementointi sentimentaaliseen ja romantiikkaan, jossa kiinnostus sisäiseen maailmaan ja luovuuden vapauteen.

60-70-luvulla. - Valmistusmittaukset kaikilla lit-ry: n tasoilla, halkeamien tuhoaminen, edistys, valaistumisen ajatukset - vapaus, tasa-arvo, veljeys, ovat tulossa kirkon torjumiseen, uskoan valaistuun monarkiaan, tieteeseen (se on tiede Under ch-ka parempaa). Venäjällä RUS. Valistuksen kehitettiin samanaikaisesti CM-luokan kanssa, joka liittyy läheisesti valtion sotilaalliseen poliittiseen. ongelmia.

Eniten valaistuneen kehityksen. Vastaanottaa. TV-ve Radishchev, Krylova, Fonvizin.

On olemassa kiisto, kun työskentelet "NED" 1766 käynnistettiin. Katariinin 2 "O, Ajan" erikoinen kukkaro oli eräänlainen piirrettyjä.

"Ned" määritetään paitsi kuvien aiheesta ja korotuksesta, mutta myös yleisempi aihe - mitä paikan pitäisi häiritä aatelistoa sock-yhteiskunnassa. Kääntöpiste näytettiin pelissä - hetki, jolloin sankarit saavat oikeuden valita velvollisuutensa ja elää "itselleen." Toistoa keskustelee aktiivisesti "Voln-aateliston asetuksella" 1761.

Uusemmat yksityiset ongelmat vaikuttavat tietämättömyyden tuomitsemisesta, ei aatelisto, kissa, tausta katsoo tuhoisan ihmisen, alentumaan elämään, tämä ilmenee vastaanotossa (Taras Skodinin, vertailu avaruuden kaltaisia \u200b\u200beläimiä).

Fononvin ymmärryksen koulutus ja koulutus on moniulotteinen, hän erottaa mielen ja moraalisen kehityksen muodostumisen ja uskoo kehityksen kehittämisen tärkeämpi, merkittävä persoonallisuus.

Kysymyksen aihe on täysin tärkeä pelissä, joka liittyy vain Mitrofanushkiin, vaan myös hahmojen ominaisuudet: Mrs. Prostaya, karja toisella puolella ja toinen Sophia toisella.

Tarkemmin sanottuna Fonvizin puhuu ongelmasta Serfdomin väärinkäytön ongelmasta, hän korostaa, että reuna oikea asuu taloudellisesti, mutta enemmän kreppin oikealla ei ole moraalisen puolen kanssa, säätiö osoittaa sen hajoavaan toimintaan Herralle ja palvelijat.

Ihanellisen monarkian ongelma: Fonv tuomitsee Catherinan sisäpihan väärinkäytön, mutta samalla käsite ihanteellinen monarkki, erittäin asettamaton laki, henkilökohtainen syy ja laki (5 toiminta).

Komedia "Lady" - TV-VA Fonvisin yläosa. Yhdistää luokka-SMA: n ja innovatiivisten ominaisuuksien ominaisuudet.

Luokan luokan perinteiden jälkeen: se, että komedia säilyttää kaikki merkkejä "matala" genre. Tämä on ensimmäinen sosio-poliittinen komedia lavalla. Pelissä, kohtauksen henget (ruusuisuus, hölynpölyä, julmuutta, halpoja), jotka edellyttävät välitöntä korjausta. Ongelma nostaa - keskus. Ajatuksissa valaistumisen taustalla taustalla. Toimenpiteeni kuvauksen konkreettinen on myös tuotannon kieli (yksi luokka-MA: n sääntöistä), puhe on karkea palvelijoille palvelijoille, Del-Ai: llä pojalle - hellä. "Oikea", "kirja" kieli - puheen pohja. Merkkejä. 3 yhtenäisyyden tarkkailu, DE-E rouva Prostayan kiinteistö, tekijä on alisteinen tekijälle. Tehtävä on ratkaista todellisen korotuksen ongelman. Komedioissa on työttömiä, ei-muotoisia merkkejä (tiloja, karja, mitrofanushka) vastustaa nivellettyjä, valaistuneita (stalijoja, sophia, pravdin). Merkkien päätös nostamisesta. Ja hän kieltää - yksi CMA: n sääntöistä.

Novia-in. Tausta on tärkeä, ettei se ole pelkästään ongelma, vaan myös osoittaa, miten OST vaikuttaa Formir-Ye Har-Ra, persoonallisuus. Deet-STI: n realistisen heijastuksen "halpojen" perustukset tekijä toistaa vuokranantajan mielivaltaisuuden ilmapiirin, julmuuden, rankaisemattomuuden ja välilyönnin ja karjan tietämättömyyden. Toisin kuin klassinen. Tuotanto "edullinen" tuotanto on monikielinen. Hänen lankapuhelin. Ongelmat liittyvät läheisesti toisiinsa: ongelmat nostavat yhteyden. Serfien ja valtion ongelmien kanssa. viranomaiset. VIRE: n paljastamiseksi kirjoittaja on tietoinen tällaisista tekniikoista kuin puhuttu sukunimet, sankareiden itsensä löytäminen. Suussa laittaa. Tausta-H: n sankarit osallistuvat depraved Centurenin kritiikkiin, loafereihin - aatelisiin, tietämättömiin maanomistajille. Isänmaiden ministeriön aihe, Pres, T / W: n juhlivat. Kuvat. Kieli palvelee myös kuvien paljastamista: Kirjan kieli perustuu STECUGUMin puheeseen, on arkeismia. Preddinalle on ominaista toimisto, nuoret, Sophia ja Miloni ovat tunteellinen kierrosta.

Novarat-in ja Sis-Me -kuvat: tausta-n esittelee sankareita alemmasta luokasta (Trishka, Eremeevna, Kuutekin ja Tsyfirkinin opettajat). Lisäksi tausta-n kidutus antaa lyhyen tekosyynä merkkejä, paljastaa har-oh joidenkin niistä eri kasvot. Prostakova komedian alussa - julma maanomistaja, lopullisessa - valitettava äiti, hylkäsi oman. Poika.

2. Roman I.A. GONCHAROV "OBLOMOV". Kriittinen kirjallisuus romaanista ja Goncharov-taiteilijan lahjakkuuden erityispiirteistä.

Ivan Alexandrovich Goncharov ()

XIX-luvun 50-luvun ja 60-luvun alussa rikkoi kaikki patriarkaalisen Venäjän vanhat miehet. Maa anteeksi Kosean, pysähtyneisyyden, toimimattomuuden kanssa, mutta menettää ihmisten välisen suhteen lämpöä, perinteiden kunnioittamista.

Vuonna 1859 - Roman "ObloMov" kirjoitti kymmenen vuotta.

Rooman - Ilya Ilyich ObloMovin päähenkilö: 32 - 33 vuotta vanha suvusta, keskikokoisesta korkeudesta, miellyttävä ulkopinta, ei ole aavistusta ja keskittymistä. Kaikissa kasvoissa - kevyesti huolimattomuutta.

Yksinkertainen roomalainen tontti syvästi ja totuudenmukaisesti heijastunut venäläinen todellisuus. Roman on mielenkiintoinen, koska Ilya Ilyich ObloMov-kuva voimme tunnistaa tietyntyyppiset ihmiset, jotka asuivat Venäjällä tuolloin. Goncharov esittelee sankarinsa eri tilanteissa maksimoimaan erittelyn tyypin haitat ja edut. Ilya Ilyich testataan ja ystävyys ja rakkaus. Päämerkin kirkkain luonne paljastuu suhteessa Olga Ilinskayan kanssa. Rakkaus muuntaa kirjaimellisesti Ilya Ilyich, paljastaa parhaat ominaisuudet. Rakastan heitä jatkuu, kunnes Ilyan on kohdattava todellinen elämä, kun se ei tarvitse ratkaisevaa toimintaa, kun taas Olga ei ymmärrä, että hän rakastaa tulevaa oblovov. Kumpikaan ystävyys ei ole niin puhdas, vilpitön rakkaus ei voinut pakottaa ObloMov hylkäämään ihanteistaan: rauhallinen, kuollut, huoleton elämä, tiheä ruoka ja rauhallinen unta. "Mikä naamioi sinua? Tätä pahaa ei ole nimeä ... "Olga huudahtaa kun hyvästit. "On ... Oblotustovhchyna!" - Hän kuiskasi hieman kuullut.

Laaja ja lievä merkki vaikutti:

1) Murskauksen keskimmäinen venäläinen luonne. Luonto täällä, kuten lempeä äiti, huolehtii hiljaisuudesta, ihmisen elämän mitattu rauhallisuus.

2) Erityinen "tapa" talonpoikaista elämää rytmisellä sarjalla jokapäiväistä elämää ja lomaa.

3) Koulutus. Vanhemmat Oblomov ymmärsivät koulutuksen merkitystä ja tarvetta, mutta he näkivät sitä vain edistämään.

4) Liiallinen rakkaus ja lemmikit äidin. Nanny on hakenut hänet sivulta ", jossa ei ole yötä eikä kylmää, missä kaikki ovat ihmeet, joissa joet kulkevat hunajaa ja maitoa ja missä kukaan ei tee mitään ympäri vuoden". Aikuisena hän unelmoi hänestä.

5) Työvoima oli murskauksen asukkaiden tärkein vihollinen. He "purettiin häntä rangaistukseksi ja missä oli tapaus, aina eroon. Vanhempien iDIDE: n halusi: "Ja palvelijat mitä?".

Goncharov paljasti "ObloMovhchina" sosioekonphonologiset syyt ja paljastivat Venäjän kansallisen luonnon tärkeitä piirteitä.

Dobrolyubov "Mikä on erittely?".

1) ObloMovin tyypissä ja koko tämän hajoamisen - enemmän kuin vain lahjakkuus, tämä on ajan merkki.

2) Oblomovskyn luonteen tärkeimmät ominaisuudet ovat täydellisissä inertiassa. Syy on ulkoisessa asemassa, osittain hänen henkisen ja moraalisen kehityksen kuvaan. Ulkoisen asemansa mukaan - hän on bariini; "Hänellä on zakhar ja kolmesataa ja kolmesataa Zakharov", tapana saada tyydytystä heidän toiveistaan \u200b\u200bei ole omasta ponnistuksestaan, mutta muista - hän paljasti hänet moral-orjuuden säälittäväksi valtioksi.

3) Oblocomvna kirjallisuudessa:

Oikeus ei ole aivan uusi Kirjallisuutemme: Mangin, Pechorin, Lodgers, Rudin on myös luuta. N. A. Dobrolyubov kirjoitti: "Oblomov on natiivi, kansamme tyyppi, jolta yksi vakavista taiteilijoista ei voi olla seitsemän."

I. A. Goncharov kirjoitti "ObloMov", koska hän oli V. G. Belinskyn vahva vaikutus. Suuri "ohjelma" osa romaanista on "ObloMovShchina": n sosiaalisen pahan tylsä, ei vähemmän tärkeä osa - rakkaudesta, ihmisen ja naisen suhteesta avioliitosta. Taiteilija kokoontui julkisoikeuden ja sosiaalisen sairauden syyttäjä Goncharovissa.

Belinsky Goncharovista lainkaan.

"Tarkastus venäläisen kirjallisuuden 1847" (48) koostuu 2 s: stä:

- "Nat.shk" kokonaisarviointi ja alkuperää;

- "Kirjailijoiden erityistyöt" nat.shk ".

Toisessa asemassa, Herzen, Goncharov, Turgenev, Grigororich, Dal, Druzhinin, Dostoevskia harkitaan. Vertaileva analyysi "tavallinen tarina" Goncharov ja "kuka on syyllinen?" Herzena (Herzen-Thinker, Goncharov-artist; toinen kuva naista ei ole lausuttu ja sentimentaalinen; paljon huomiota aduyev-ml: n tyyppiin - romanttinen, ei kykene ystävyys, rakkaus)

A. V. Druzhinin "OBLOMOV", Roman Goncharova "Ilyan luonne heijastaa venäläisen elämän olennaisia \u200b\u200bosapuolia, mutta turhaan monet ihmiset vahvistavat halveksivat ObloMov, hän on ystävällinen meistä ja seisoo ääretön rakkaus.

Se ei ole hyvä kyseisestä maasta, jossa ei ole sellaista ja kykenemätön pahaa epäkeskeistä OBLOMOV: n suku.

OBLOMOVOVSHCHYNA - maan (lapsuuden) varhainen vaihe. Kevään lähestymistapa ObloMov ja Oblocomovhchina ei ole suosittu XIX vuosisadalla.

Mutta 1900-luvulla PRIMIDI LUKU:

hänen lepoa on sinänsä pyyntö korkeimmalle arvolle tällaiselle toiminnalle, jonka vuoksi hän olisi syytä menettää rauhaa.

Vielä kirjoitti: Yu. I. Ayhenwald. "Silhouettes of venäläinen kirjailijat" - Goncharov (noin Luudelien romaanista)

tämä tavallinen tarina ihmisen kohtalo, ihmisen elämä ja kuolema on se, että kaikkein houkuttelevat kuuluisassa romaanissa.

D. I. Pisarev. (Artikkelista "OBLOMOV"). 1859. Rooman löydettiin kirjailijansa tällainen analyysivavoima, tällainen täydellinen ja hienovarainen tuntemus ihmisluonnosta yleensä ja naisia \u200b\u200berityisesti ...

N. O. Lossky. (Artikkelista "Venäjän ihmisten luonne"). 1957 OBLOMOVOVSHCHYNA - venäläisen henkilön korkeiden ominaisuuksien nykyinen puoli - halu täydellinen täydellisyyttä ja herkkyyttä todellisuutemme haittoihin ...

D. S. Merezhkovsky. (Artikkelista "ikuiset satelliitit. Goncharov"). 1890 G. Kaikki huomasi, ja kirjoittaja itse tunnustaa, että saksalainen Stalz on epäonnistunut, kuvitteellinen hahmo. Tunne väsymystä pitkistä ja kylmistyneistä keskusteluista Olgan kanssa. Hän kaikki menettää silmäsi, joka seisoo luudan vieressä, kuten kone, jossa on elävä henkilö ...

Mitä ongelmia herättää Fonvizinin komediassa "Nepal", opit tässä artikkelissa.

"Nepal": ongelmat

Komediassa esitetyt ongelmat: edullinen ":

1. Mitä todellinen aatelisto olisi - ja onko Venäjän aatelisto vastaus hänen nimitykseensä?

2. Tarve valaistumisen, koulutuksen - puuttuminen.

3. Me kaipaamme talonpojat ja mielivaltaiset.

Jokainen määritellyistä kysymyksistä tarkastellaan valaistumisen ideoiden prisman kautta. Fonvizin, pahentaa ERA: n haittojen huomion kopiotekniikoiden kautta, korostetaan tarvetta muuttaa perinteisiä, vanhentuneita, pitkäaikaisia \u200b\u200bsäätiöitä, joita ihmiset kiristävät pahimmassa "palvonnassa", tyhmyydellä, tyhmyydellä Liktaa eläimiä.

Komedian koulutuksen ongelma "edullinen"

Koulutusongelma osti valtion merkitystä Fonvizinin edustuksessa, koska oikealla kasvavassa ainoassa luotettavuudessaan oli juurtunut, energioiden pelastuslähde yhteiskunnalle - aateliston hengellinen hajoaminen.

Koulutuksen tulisi antaa "suora hinta tutkijoista", herättää inhimillisiä, ihmisten rakastavia tunteita, edistää moraalien yleistä parannusta.

"Lady" Serfdomin ongelma

Talonpoikien siirtymisen aihe ja maanomistajien mielivaltaisuus on jo ensimmäisessä toiminnassa. Ensimmäinen kopio on yksinkertainen: "Kaftan on kaikki pilaantunut. Eremeevna, johtaa täällä Fraudster Trushka. Hän, varas, hän opiskeli häntä kaikkialla "- esittelee meidät vuokranantajan mielivaltaisuuteen. Kaikki viisi ilmiötä on omistettu tämän mielivaltaisuuden näyttelyyn.
Joten alkaa "halpa." Venäjän sosiopoliittisen elämän tärkein ristiriita on vuokranantajien mielivaltaisuus, jota korkein viranomainen tukee ja serfien käyttö on komedia-teema. Dramaattinen konflikti "epätoivottava" on taistelu asteittain viritetty edistyneitä aatelisia - prednian ja Starodama - serfs - yksinkertainen ja karja.
Orjuus, eikä koulutusta korruptoitua ja hylkää maanomistajat itse, - tekee Fonvizinin toisen päätöksen. Draama on vakavasti ja tarkasti julistaa: venäläiset aateliset muuttuivat karjaan, menetti kunniaa, arvokkuutta, ihmiskuntaa, tuli julmat teloitukset ympäröivien ihmisten ja kaikkien hiljaisten tyrannin ja loisten seurauksena vain serfdomin seurauksena. Näin ollen ne, jotka kutsuvat itseään "Noble Estate", - on prostata, hänen miehensä, hänen poikansa, veljensä. Orja-omistajat eivät ainoastaan \u200b\u200bkääntäneet talonpoikiaan "korkeisiin karjaan", mutta myös tuli vile ja halveksivat kukkulat.
Phonvizinin pää aikomus "epätoivoisina" ja osoitti kaikki toimet, toimet, ajatukset yksinkertaisista ja karjoista, kaikki niiden moraalit ja edut sosiaalisessa ehdollisuudessa. . Ne syntyvät serfdom, sanoo Fonvizin. Siksi ensimmäisestä viimeisestä toimesta Serfdomin teema läpäisee kaiken työn.

Kaikissa Fonvizinin dramaattisissa teoksissa on selkeästi jäljellä kolme aihetta, joihin tekijä yritti keskittää lukijan huomion. Niistä on serfdom, Venäjän valtion rakenne, nuoremman sukupolven koulutuksen aihe. Komedian ongelmat "edullinen" ensi silmäyksellä koskee vain sosiaalisia ongelmia, mutta näin ei ole. Se on paljon syvemmälle. Vain työn lopettaminen loppuun, on selvää, kuinka tärkeää tekijän kannalta korostetaan aateliston moraalisen ja henkisen tason ajankohtaista teemaa.

Nuorten aatelisten kouluttaminen

Työn nimi puhuu itselleen. 1800-luvulla nuori jalosti, joka ei ollut saavuttanut kuusitoista vuotta eikä saanut koulutusasiakirjaa, katsottiin 1800-luvulla. Aihe kasvatus komedia johtava.

Mitrofan Sonin pelaajat yksinkertaisemmat. Aatelismies. Hänen ikäänsä kaikki tiet matkalla valoisaan tulevaisuuteen ovat auki, mutta on epätodennäköistä, että hän pyrkii tähän. Kaveri ei ole täysin kiinnostunut. Lukutaidoton. Karkea ja itsekäs. Sissy.

Opettajan koostumus hänelle tehtiin tarkoituksenmukaiseksi. Mistä kriteereistä hänen äitinsä tuli, kun hän palkkasi nämä surun opettajat työskentelemään, ei ole selvää. Kutiksikin Dyacier, tutorointi Mitrofan. Tsyfirkinin entinen sotilas, opettaa aritmeettista. Malman työskenteli ennen Kucheria Starodamista. Nyt ranskalainen opettaja ja muut tieteet. Neljä vuotta, että he työskentelevät yksinkertaisissa, he eivät opettaneet Mitrofania alkeisiin asioihin. Olipa hän oppii oppia, onko opettaja ehdoton nopeus. Mikään ei ole yllättynyt. Ympäristö Mitrofan äiti, isä, setä. Kaikki heistä ovat lukutaidottomia ja innoittaneet hänelle, että ei ole tarpeen oppia. Olisi rahaa ja valtaa, levitetään loput.

Se ei ollut myönteinen esimerkki, johon voit olla yhtä suuri. Äiti Hamka ja Grubian. Se erottaa erityinen julmuus suhteessa Serf. Oma mieheni kärsii lähtemästä. Hän onnistui kääntämään hänet viehättävään kankaan, joka voidaan pyyhkiä pois jalat ja ristiin. Voima ja vaativa. Älä aseita käsiä.

Mitrofanin isä normaalista miehestä tuli matelija, joka pelkää sanoja tarpeettomia sanoja, pelosta ravitsee puolison. Ei ole oma mielipiteesi. Kaikissa tottelevat spaceac. Hän on niin mukava elää Babi takaisin. Hän antoi mielelläänsä hallituksen rohkeita ja mahdollisuus tankata kaikki ja kaikki tilalla.

Uncle Mitrofan on sama lukutaidoton ja kaventunut mies. Nours Rakkaus sikoja ja rahaa. Se etsii etuja kaikessa. Unet naimisiin morsiamen kanssa rikas dowry.

Mitä nämä ihmiset voisivat antaa Mitrofanille? Ei mitään. Tällaisen ympäristön keskuudessa ei ole yhtä arvokasta henkilöä. Mitrofanilla ei ole mitään esimerkkiä. Hän kasvoi moraalinen kummajainen, jota ei ole mikään pyhimys. Kaveri on tarkka kopio äidistä, joka otti kaiken huonosti.

Positiivisten merkkien joukossa haluaisin huomata Staruga, Miloni, Predian, Sophia. Smart, koulutettuja ihmisiä. STUDES WISE MENTOR Sofialle. Keskusteluistaan \u200b\u200bon selvää, että henkilö taistelee totuudesta, oikeudenmukaisuudesta. Arvostaa rehellisyyttä ja kunniaa. Tein paljon ja selviytynyt elämästä. Hän jakaa veljenpoikakokemuksen, katsella elämää. Sofee on onnekas setällä. Tällainen mentori voi vain opettaa hyvää ja päinvastoin kuin Mitrofan, menee elämään oikein.

Fonvizin syvästi huolissaan Venäjän tulevaisuudesta. Nykyinen tilanne ei ollut tyytyväinen. Se on ehdottomasti vastustettu aatelisto, joka talletetaan tällaisten ihmisten kustannuksella yksinkertaisena ja karjaan. Hänen mielestään vain oikea kasvatus voi pelastaa aateliston hengellisestä hajoamisesta.

Serfdomin ongelma

Kirjaimellisesti komedian ensimmäisestä episodista, sitä voidaan pitää maanomistajan väärinkäytössä aseman ja voiman, repimällä pahaa linnoitukselle. Tryshka putosi kuumaan kädensä alle, epäonnistui ommellut Caftan. Rentoudu odottamaan palanut vuoren. Ei tekosyy PROSTACLE toiminut. Täydellisesti ymmärrä, että hän ei ollut ammattilaisen ammattilainen ja voisi antaa anteeksi kaveri epäonnistuneesti kuvattuja mittauksia, mutta maanomistaja oli Adamant. Ei laukku, nainen antoi tilauksen rangaista syyllisyyttä.

Lankattu mielivaltaisuus on kyllästetty kaiken työn alusta loppuun. Dramaattinen konflikti avautuu asteittain viritettyjen aatelisten välillä stallanti- ja porkkien kasvoilla, jona karjaa ja välilyöntejä.

Tässä oppitunnissa voit edelleen tutustua Denis Ivanovich Fonvizinin "Nepalin" työhön, harkitse, miten kirjoittaja esitteli pelin kasvattamisen ja serfdomin ongelmia, millaista tuotoa hän näkee tilanteesta.

Tämän jälkeen Venäjän elämässä tapahtui monia tapahtumia: Kriman liittyminen, Suvorovin legendaarinen siirtyminen Alppien kautta, Czarsco-maaseudun Lyceumin perusta ja isänmaallinen sota oli 1812. Ja pushinin sukupolvi havaitsee fonvizinin aikakauden lähes kunnioitettavan antiikin. Uudessa "Evgeny Amengin" Pushkin kirjoittaa:

"... vanhoina vuosina,

Satiirit Bold Lords,

Blind Fonvizin, Freedom of Freedom ... "

Jos tällainen väliaikainen etäisyys tuntuu pushkinilta (kuva 2) vuonna 1823, kertoo komediasta, joka on asetettu 1782: een, sukupolvemme on vielä vaikeampaa ymmärtää Fonvizinin työtä.

Kuva. 2. A.S. Pushkin ()

Kuten kaikki lahjakkaat työt, komedia "edullinen" (kuva 3) heijastaa tietyn aikakauden erityispiirteitä, sen ainutlaatuisia merkkejä, mutta samanaikaisesti hän asettaa universaaliset ajaton kysymykset. Yksi heistä oli koulutuksen kysymys. Tämä aihe on erittäin tärkeä yleensä valaistumisen perinne, jossa ihmisen parannus keskittyy, hänen mielensä viljely, viisas julkisen persoonallisuuden sosiaalinen asema. Muistamme kasvatuksesta, kun työskentelemme tällaisen suuntaan klassismin kanssa, jossa tekijä on jotenkin yrittää valaista ja nostaa lukijan tai katsojansa. Se ei ole sattumalta, että Fonvizinin tuote on usein kutsuttu koulutuksen komedeksi. Tämä on tällainen selventävä genre-määritelmä.

Kuva. 3. Komedikan ensimmäisen painostuksen otsikkoluettelo "edullinen" ()

Komediassa lukija näkee Mitrofanin kasvatuksen, joka on nuori mies, aateliset, edullinen, eli ne, jotka eivät ole vielä kasvaneet julkiseen palveluun, mutta pian kääntyy. Nykyaikaisessa venäjällä "nuoren" käsite on nimellinen ja sillä on negatiivinen semanttinen väri. Aluksi sana "halpa" ei tarkoittanut mitään arviointia. Se oli sosiaalinen asema, jopa ikä - teini-ikäinen, teini-ikäinen, joka ei ole enää 18 vuotta ja siksi hän ei päässyt oikeuksiin eikä ole vastuussa. Vain komedia "edullinen" sana, joka tarkoittaa, että olemme tottuneet, tietämättömäksi, kouluttamattomalle henkilölle, ei-hajallaan, ei-julkisesti, brazen.

Komedia "edullinen" etuun, koulutus on tulossa ulos ja tällainen tärkeä osa koulutusta.

Koulutus on tieteiden omistus, se kasvaa tieteellisessä tiedossa, joitain akateemisia menestyksiä.

Harkitse, mitä menestyksekkäitä komedia Fonvizinin sankarin oppimistieteiden alalla:

Neljäs toiminta. IlmiöVII

Mitrofan. Täällä istuin alas.

Tsyfirkin puhdistaa Griffelin.

Prostakova.Ja olen heti. Lompakko ajattelen sinua, ystäväni! Sofuhkushkinan rahaa oli laittaa rahaa.

Mitrofan.Hyvin! Let's Board, Garrison Rat! Kirjoita, mitä kirjoittaa.

Tsyfirkin.Sinun kunnia, Ranska Frames kehykset.

Prostakova(Työskentely).Ah, Herra Jumalani! Robnok ei uskalla ja valitse PAFTYCH! Oletko jo vihainen!

Tsyfirkin.Mitä häiritä, hyvinvointi? Meillä on venäläinen sananlasku: koira haukkuu, tuuli on pukeutunut.

Mitrofan.Luo sama menee, käännä.

Tsyfirkin.Kaikki menee, hyvinvointi. Vista Nazadan ikäisillä tehtävät jäävät.

Prostakova.Ei yrityksesi, PAFTYCH. Olen erittäin söpö, että Mitrofanushka eteenpäin ei pidä. Hänen mielensä, se on kaukana, ja Jumala päästä eroon!

Tsyfirkin.Tehtävä. Tiesit, että puskussa, mene matkan varrella kanssani. No, ainakin ota sivuttain. Löysimme kolme ...

Mitrofan(kirjoittaa).Kolme.

Tsyfirkin.Tiellä, puskulla, kolmesataa ruplaa.

Mitrofan(kirjoittaa).Kolmesataa.

Tsyfirkin.Sain asian ennen valtuuskuntaa. Keitetyt-TKO, mitä veli on?

Mitrofan(Computing, kuiskaus).Vielä yksi - kolme. Kun nolla - nolla. Kun nolla - nolla.

Prostakova.Mitä, mitä ennen tutkintoa?

Mitrofan.Tule, kolmesataa ruplaa, että he löysivät, troim jaettiin.

Prostakova.Hän valehtelee, sydämeni! Löytyi rahaa, ei jakanut kenenkään kanssa. Kaikki itse ota, Mitrofanushka. Älä opi tätä typerää tiedettä.

Mitrofan.Kuule, PAFTYCH, kysy toiselta.

Tsyfirkin.Kirjoita hyvinvointi. Opetusta varten olet valittanut kymmenestä ruplaa vuodessa.

Mitrofan.Kymmenen.

Tsyfirkin.Nyt ei kuitenkaan, ja sinä, Barin, joka otti minut, ei olisi syntiä ja lisää vielä kymmenen.

Mitrofan(kirjoittaa).No, kymmenen.

Tsyfirkin.Kuinka monta vuotta sitten?

Mitrofan(Computing, kuiskaus).Nolla kyllä \u200b\u200bnolla - nolla. Yksi kyllä \u200b\u200b...(Ajatus.)

Prostakova.Älä toimi tyhjä, ystäväni! En lisää penniäkään; Eikä mitä. Tiede ei ole niin. Vain sinä Tormence, ja kaikki näen, tyhjyyttä. Ei rahaa - mitä laskea? On rahaa - laskeudimme ja ilman Paftychucho hyvää.

KUTEUKIN.Shabak, Oikea, Paftychich. Kaksi tehtävää ratkaistaan. Varmista, että kalibrointi ei johda.

Mitrofan.Todennäköisesti veli. Äiti täällä itse ei ole väärässä. Pysy sinut nyt, Kuteuyukin, lannat eilen.

KUTEUKIN(Avautuu tunnissa, Mitrofan ottaa osoittimen).Aloitetaan siunaus. Minulle, huolellisesti. "AZ sama mato ..."

Mitrofan."AZ sama mato ..."

KUTEUKIN.Mato, sireeni, karja, karja. Sire: "AZ ESM-karja".

Mitrofan."AZ Emm Skot".

Mitrofan(sama)."Ei mies."

KUTEUKIN."Ihmisten dekompressio."

Mitrofan."Ihmisten dekompressio."

KUTEUKIN."Ja valitettavaa ..."

Neljäs toiminta. IlmiöVIII.

Prostakova.Se on se kohta, isä. Vanhempien rukouksille - me, syntinen, jossa B ja valitsi, Herra Mitrofanushka antoi meille. Me kaikki teimme, niin että hän alkoi kanssamme, miten nähdä hänet. Epätodennäköistä, isäni, huolehdi itsestäsi ja näe, miten hän on oppinut?

Elderers.Tietoja Madamista! Ennen korviani se on jo saavuttanut, että hän on nyt vain oppinut. Kuulin hänen opettajistaan \u200b\u200bja näen epämääräinen, mikä lukutaito hän tarvitsi, opiskelu Kuteuyukinissa ja mitä matematiikka opiskelee Zyfirkinissa. (Totuudelle.) Olisin utelias kuuntelemaan, mitä saksalainen oppi häntä.

Prostakova, Prostakova(yhdessä):

- Kaikki tieteet, Batyushka.

- Kaikki, isäni. Mitrofan. Kaikki mitä haluat.

Pravdin(Mitrofan).Mitä esimerkiksi?

Mitrofan(antaa hänelle kirjan).Tässä kielioppi.

Pravdin(Kirjan ottaminen).Näen. Tämä on kielioppi. Mitä tiedät hänessä?

Mitrofan. Paljon. Evi kyllä \u200b\u200badjektiivi ...

Pravdin.Ovi, esimerkiksi mikä nimi: substantiivi tai adjektiivi?

Mitrofan.Ovi, mikä ovi?

Pravdin.Kotor-ovi! Tämä.

Mitrofan.Tämä? Adjektiivi.

Pravdin. Miksi?

Mitrofan. Koska se on kiinnitetty paikalleen. Voitti Chulana Peda Week Ovi ei ole vielä ripustettu: joten se on olemassa olemassa olevaa.

Elderers. Joten miksi sinulla on sana hullu adjektiivi, koska se on kiinnitetty typerään mies?

Mitrofan. Ja LED.

Prostakova. Mitä, mikä on isäni?

Mitrofan.Mikä on isäni?

Pravdin.Se on mahdotonta paremmin. Kieliopilla hän on vahva.

Miloni.Mielestäni ei ole vähemmän historiaa.

Prostakova.Se on isäni, hän kuolee edelleen metsästäjän tarinoita.

Karja.Mitrofan minulle. En mitoipa ilman sitä silmää, jotta valittu ei kerro tarinoita. Mestari, koiran poika, missä tapahtuu mitä tapahtuu!

Prostakova. Kuitenkin, ei kuitenkaan ole Adam Adamichia vastaan.

Pravdin(Mitrofan).Oletko historiassa?

Mitrofan.Kaukana? Mikä on tarina. Toisessa, lennät kolmenkymmenen maan yli kolmekymmentä valtakunnalle.

Pravdin.MUTTA! Joten tämä tarina opettaa sinulle rakastavan?

Elderers. Rulman? Nimi on jotain tuttua.

Mitrofan.Ei, meidän Adam Adamich tarina ei kerro; Hän, minä, minä, metsästäjä itse kuuntelee.

Prostakova.He molemmat tekevät itsensä kertomaan cowgirl-havrony-tarinat.

Pravdin.Kyllä, eikö sinulla ollut kukaan tutkittu ja maantiede?

Prostakova(poika).Kuuletko sydämellisen ystäväni? Millaista tiedettä on?

Prostakov(hiljainen äiti).Ja minä vilpittömästi tietää.

Prostakova(Hiljainen mitrofan).Älä itsepäinen, kuolee. Nyt itse ja näytä.

Mitrofan(hiljainen äiti).Kyllä, en voi kysyä mitä.

Prostakova(Pravdin).Kuinka, isä, kutsuitko tieteen?

Pravdin.Maantiede.

Prostakova(Mitrofan).Kuuntele, Eorgafia.

Mitrofan. Mikä on mikä! Herranjumala! Jumissa veitsellä kurkkuun.

Prostakova(Pravdin).Ja LED, isä. Kyllä, kerro hänelle, tee armoa, millaista tietoa se on, hän kertoo hänelle.

Pravdin. Maapallon kuvaus.

Prostakova(Vanhempi).Ja miksi se olisi ensimmäisessä tapauksessa?

Elderers.Ensimmäistä kertaa olisi hyvä, että jos se tapahtuisi, tiedät missä olet menossa.

Prostakova. Voi isäni! Kyllä, mökit ovat mitä? Tämä on heidän liiketoimintaansa. Tämä on sama ja tiede ei ole jalo. Nobleman vain sanoa: vie minut siellä, - tuodaan, missä he ovat tyhjiä. Usko minua, Isälle, että tietenkin hölynpölyä, jota Mitrofanushka ei tiedä.

Elderers.OH, tietenkin, rouva. Ihmisen tietämättömyydessä on erittäin lohdullista harkita kaikkea hölynpölyä varten, jota et tiedä.

Prostakova.Ilman tiedettä ihmiset elävät ja asuivat.

Ensimmäinen toiminta. IlmiöVI

Sophia.Lue se itse, rouva. Näet, että mikään viaton voi olla.

Prostakova.Lue se itse! Ei, rouva, minä, kiitos Jumala, ei ole niin nostettu. Voin vastaanottaa kirjaimia, mutta lukea ne aina johtanut toisen. (Hänen miehelleen.) Lue.

Prostakov(pitkä näköinen).Viisas.

Prostakova. Ja sinä, isäni, näkyy, toi kuin punainen neits. Brantz, Lue, taistelu.

Karja.I ? En lukenut mitään, sisar! Jumala meni eroon tästä ikävystyksestä.

Kolmas toiminta. IlmiöVII

Prostakova. Kun hän lepää, ystäväni, yrität mennä korviin, miten työskentelet, Mitrofanushka.

Mitrofan.Hyvin! Ja sitten mitä?

Prostakova.Ja siellä ja sulhanen.

Fonvizinin komediassa, joka on luonnollinen klassismin teoksille, kaikki sanotaan yksiselitteisesti avoimessa tekstissä. Voimme vain kysyä retorisesta kysymyksestä: mitä menestystä voi odottaa lapsesta, jos hänen vanhempansa ovat innoittaneet häntä lapsuudesta, että oppi ei ole vain välttämätöntä vaan myös haitallista?

Älä aiheuta Mitrofanin luottamusta ja opettajia. Tietoja Reader oppii mielenkiintoisia yksityiskohtia:

Prostakova.Troy Money opettajat maksavat. Diplomille menee hänelle Decese kansi, Kuteyukin. Aricomet opettaa häntä, isä, yksi eläkkeelle jäänyt kersantti, Tsyfirkin. Molemmat tulevat tänne kaupungista. Vista meistä ja kaupungista kolmessa verstsissä, isä. Ranskan ja kaikki tieteet opettavat hänelle Saksan Adam Adamich Morredman. Tämä on kolmesataa matto vuodessa. Purista pöydässä itseni kanssa.<…> Totuus on sanoa, ja olemme tyytyväisiä niihin, Battzin isä. Hän ei ole ryöstetty.

Tietenkin "puhuminen" sukunimet Rush. Lukija saa välittömästi ajatuksen Mitrofanushkin opettajista. "Puhuminen" nimet ovat merkki tekijän ironiaa. Malmalmanin sukunimi on erityisesti myönnetty, mikä rohkaisee herrat, ja hän käyttäytyy erittäin rohkeasti palvelijoiden kanssa. Opimme, että petollinen on ennen meitä, koska hän on Kukkeri, mutta antaa itselleen toimivaltaisen opettajan.

Luo hyvin surullinen kuva. Itse asiassa venäläinen koulutus tuolloin oli paljon toivottavaa. Venäjä, Pietarin kevyellä kädellä, vain kaatui aivan ulkomaalaiseen eurooppalaiseen kulttuuriinsa, ei voi heti oppia kaikkea. Yhdessä luonnollisen ihmisen laiskuuten kanssa se antoi niin hauskoja ja surullisia hedelmiä.

Se ei ole sattumalta, että kuuluisa kriitikko Belinsky sanoo myöhemmin fononista ja sen hahmoista myöhemmin:

"Hänen tyhmät ovat erittäin hauskoja ja inhottavaa. Mutta tämä johtuu siitä, että he eivät ole fantasian luominen, mutta liian oikeat luettelot luonnosta. "

Pushkin ja Fonvizin

Harkitse taulukkoa, jossa kaksi sankaria verrataan: Fonvizinin "Lady" komedian sankari ja romaanin Pushinin "kapteenin tyttären" sankari.

Näiden kahden teoksen sankarit ovat hyvin samankaltaisia \u200b\u200blähtöolosuhteita, mutta ne ovat eri tavoin. Ajattele, miksi Pushkin tarkoituksellisesti järkeä hänen sankari on muistuttanut alhaisimpia Mitrofanushka.

Koulutus merkitsee paitsi tieteellisen tietämyksen vastaanottamista myös myös parhaiden ominaisuutensa herättämisen, sen luonteen muodostamisen. Tämä tekijän kuvassa kuvattu tilanne on vielä surullisempi kuin aritmeettinen ja maantieteellinen.

Neljäs toiminta. IlmiöVII

Karja.Ja olen täällä.

Elderers.Miksi valittiin?

Karja.Hänen tarpeeseensa.

Elderers.Ja mitä voin palvella?

Karja.Kaksi sanaa.

Elderers.Mikä se on?

Karja.Hugging minua vahvempi, sano: Softeushka.

Elderers. Älä tyhjennä tarkistaa? Ajattele hyvää.

Karja. En koskaan ajattele ja voi olla varma, että jos et ajattele, niin softeushka.

Elderers. Tämä on outo asia! Mies, jota näet, ei hullu, mutta haluat, niin että annoin veljentytärni, jolle en tiedä.

Karja. Et tiedä, joten sanon. Olen Taras Skalinin, joka ei ole viimeinen. Karjan suvun suuri ja vanha. Kuulemme tunkeutuminen ei huomaa.

Pravdin(Sveitsiläinen).Edak herätät meidät, että hän on vanha Aadam.

Karja. Mitä mieltä sinä olet? Vaikka vähän ...

Starodules(kauhea.)Toisin sanoen Prasratur luodaan ainakin kuudennessa päivänä, ja pieni ADA, vähän?

Karja.Ei, eikö? Joten olet hyvä mielipide vanhoista päivistäni?

Elderers.NOIN! Tällainen hyvä, että olen yllättynyt siitä, kuinka paikkasi voit valita vaimon toisenlaisen karjan?

Karja.Ulkoinen, mikä onnellisuus sofya on minulle. Hän on jalo ...

Elderers.ECOO MAN! Kyllä, niin et ole sulhanen.

Karja. Menin siihen. Anna hänen keskustella, että karja meni naimisiin aateliston. Minulle joka tapauksessa.

Elderers. Kyllä, se ei välitä siitä, kun he sanovat, että aatelimies tuli ulos Natienille.

Miloni.Tällainen epätasa-arvo sai sinut molemmille molemmille.

Karja. BA! Kyllä, tämä on täällä yhtä suuri? (Hiljainen Starodum.) Ja ei lyö pois?

Starodules(hiljaa karja).Minusta näyttää.

Skaliniini(sama sävy).Mutta missä on helvetti!

Starodules(sama sävy).Raskas.

Skaliniini(kovaa, osoittaa Miloniin).Kuka on meistä eroon? Ha ha ha ha ha!

Starodules(nauraa).Näen kuka on naurettavaa.

Sophia.Setä! Kuinka söpö minua, että olet iloinen.

Skaliniini(Vanhempi).BA! Kyllä, olet iloinen. Luulin, että ajattelin, että sinulle ei ollut riviä. En sanonut sanoja, ja nyt kaikki nauravat kanssani.

Elderers.Tämä on henkilö, ystäväni! Tunti tunnissa ei tule.

Karja. Tämä on näkyvissä. I DEVECHA olin sama karja, ja olit vihainen.

Elderers.Oli syy.

Karja.Tiedän hänet. Olen itse tässä samassa. Kotona, kun tulen Klevaan, löydän ne pois tilauksesta, ärsytyksestä ja ottamasta. Ja sinä, ei sana sanassa, joka on tullut tänne, löytänyt hoitotyönne ei parempi kuin kleves, sinä ja ärsyttävää.

Elderers. Olet onnellisempi kuin minä. Ihmiset koskettavat minua.

Karja.Ja olen niin sikoja.

Jos sankari on omien sanojen mukaan, luotiin jonkin verran aikaisempaa Aadamia, sitten tietäen raamatullisen historian, voimme tulkita yksiselitteisesti: Hän viittaa itsensä ihmeelliseen olentoon - eläimille. Jos muistat uskomattoman rakkauden sian kaltaiselle, joka kokee karjaa, niin on täysin selvä käsitys. Tämä tietenkin karikatyyri on satiirinen kuva, mutta yksinkertaisen ja karjanlinjan perhe ei yleensä ole aivan ihmisiä. Heillä ei ole tärkeimpiä laadukkaita klassikkoja - mielenlaatu. Nämä ovat sanattomia eläimiä.

Se ei ole sattumalta, että ympäristössä Mitrofan oppii käyttäytymään Scotchissa. Hän saa uudelleen oppitunteja. Nyt hän on jo täysin lahjakas opiskelija, ja moraalittomia oppitunteja ei siirry hänelle mitään. Tärkein opettaja on hänen äitinsä. Se ei ole sattumalta, että tärkein merkki - Mitrofan, joka käänsi kreikkalaisesta "tällaista äidistä".

Mitrofan näkee, kuinka Prostakova halveksia, loukkauksia, vakavasti voittaa vanhan miehen - Nanny Yeremeevna. Soittamalla se "Hrycot", joka on kiusannut oman miehensä. Loppujen lopuksi hän on neborn karja, hän on töykeä kaikille, jotka riippuu hänestä, ja vilkkuu rehellisesti Starugan, kun hän oppii, että hänellä on valtio. Pelin alussa hän pilkkaa sofi, nöyryyttää häntä. Ja se näyttää hänen edessään, kun hänestä tulee rikas morsiamen. Ylpeänä Prostacova puhuu isänsä, joka osti lahjuksia. Siksi Mitrofanissa hän tahallaan tuo vääryyttä ja ahneutta ja hän saavutti hyvinvoinnin:

"Löysin rahaa, en ole samaa mieltä kenenkään kanssa! Kaikki itse jättää itseni, Mitrofanushka. "

Väsynyt tästä painajaisesta, lukija on iloinen löytää toisen - hyvä koulutus. Komedian merkit, jotka ovat tyypillisiä klassismia, perustuvat anteassien periaatteeseen - hyvien ja huonojen vastustuksen. Kauhea perhe vastustaa tietenkin aloittelijoita.

"Minun kasvatus annettiin parhaiden isä", - Hän sanoo.

Hän ajatteli vuosisataa ja tietenkin hän tietää, että kaikki riippuu siitä, kuka konkreettisesti tuo nuoren miehen. "Millaista koulutusta odottaa lapsia äidiltä, \u200b\u200bjotka menettivät hyveen?" - hän kysyy. Se on ihmisen ja hänen henkisten ominaisuuksien luonteen koulutuksessa viisas sankari näkee lupauksen tulevan onnen. Vanhan tuotteen tärkein ihmisarvo on sisäinen puhtaus ja kunnon.

Elderers. Isäni kertoi minulle saman asian: Minulla on sydän, minulla on sielu, ja sinä olet henkilö milloin tahansa.

Jokainen löytää melko voimia itsestään olla hyveellisiä. On välttämätöntä haluta päättää ratkaisevasti, ja kaikki on helpompi tehdä sitä, mikä olisi omatunto.

Mieli, koska hän on vain mieli, erittäin hihna. Näemme vaivattavat mielet näemme ohut aviomiehet, ohut isät, ohut kansalaiset. Suora hinta antaa hänelle valvontaa.

Rikas ... joka laskee sinut liikaa auttamaan sitä, joka ei tarvitse.

Joten sanoo aloittelijat ja ohjaa nämä periaatteet elämässään.

Positiivinen esimerkki ja antiteesi MITROFAN Reader löytävät ensisijaisen sukupolven edustajan - Sofier, jonka nimi on käännetty kreikasta "viisaus". Heroine näkyy vaiheessa, jossa on kirjoja Ranskan valaiseva Fennelonin kanssa Maidensin kasvatuksesta. Huono orpo, hän ei ole kutsunut opettajia ja itsepäisesti haluaa henkisesti parantaa, kasvaa. Tätä varten on sympaattinen ja tekijä itse.

Hero-resonaattorilla on pelissä.

Sankari-resonori - Se, joka ilmaisee tekijän näkemykset.

Vanhimmat rakastavat Sophiaa hyvin, koska hän oli valmis mitään oppimaan ja parantumaan ja hänen setänsä hän odottaa ei varallisuutta, vaan hyviä vinkkejä:

"Sinun ohjeet, setä, muodostavat kaiken hyvinvoinnini. Anna minulle säännöt, joita minun on noudatettava, "- Tietoja tästä kysyy sofya.

Toistojen hyveellisten sankareiden merkit eivät erota monimutkaisuudesta ja uskottavuudesta. Tämä ei väliä kuinka paradoksaalisesti paljon vähemmän eläviä ihmisiä kuin epämiellyttävä prostakov ja hänen sukulaiset. Kuitenkin Fonvizin, klassisena kirjailija, on tärkeää antaa lukijoille ja katsojille paitsi inhottavaa, pelottavaa kuvaa, mutta myös esimerkki jäljitelmälle.

Tekijän suunnitelman lopullisessa komedialla olisi oltava myös koulutustoiminto. Meidän pitäisi ajatella, mikä perheen käyttäytymismalli periä Mitrofanushka: tyhmä, heikosti puhujat tai aggressiivinen ja väkivaltainen karja vaikuttaa häneen lopulta? Mutta ehkä on jotain muuta tapaa? Ilmeisesti ei ole yksikköä, eikä Mitrofanushkan edut alkavat palvelua ura-tikkaiden alimmalla vaiheella. Yksinkertaisesta sotilasta hän nousee ylös.

Sama valinta, mutta ei paineita olosuhteista, ja itsenäisesti ja tietoisesti, Petrushi Greenyovin isä uudessa Pushinin "kapteenin tytär". Hän ei halua valoa kohtaloa Petrushille, mutta hän haluaa kasvattaa todellisen miehen ja valjuaan soturin. Näin ollen kaksi nuorta sankaria - Mitrofanushka Prostakin ja Petrusha Grinev - ovat samanlaisissa elämän olosuhteissa. Tietoja Tomista, miksi Pushkin, joka kirjoitti romaani, paljon myöhemmin (vuonna 1836), voit ajatella itseäsi, tämä on erittäin mielenkiintoinen kysymys.

Kiinnitä huomiota yhdeksi vanhemman (Hero-resonor) lausuntoon:

Elderers. Näemme kaikki huonojen koulutuksen valitettavat seuraukset ... kuinka monta haittoja, jotka moraalisia koulutusta opettavat serfit! Viisitoista vuotta myöhemmin, yhden orjan sijasta kaksi, vanha setä ja nuori bariini.

Ei varovainen, ei kunnioittava rinnakkaiseloa ja talonpoikien yhteistyötä ja aateliset näkevät sankari-resonorin venäläisessä elämässä, mutta julma pilkka ja nöyryytys. Joten tekstissä on erittäin tärkeä ja erittäin terävä aikakaudella fonvizinin ongelman vaivaa tai pikemminkin serfdomin väärinkäytöstä.

Ensimmäinen toiminta

Prostakova (Tarkastetaan Caftan Mitrofanissa). Caftan on kaikki pilaantunut. Eremeevna, kirjoita Fraudster Trushka. (Eremeevna lähtee.) Hän, varas, hän opiskeli häntä kaikkialla. Mitrofanushka, ystäväni! Olen teetä, vie sinut kuolemaan. Hyvää isä täällä.

Prostakova (Trishka). Ja sinä, karja, tule lähemmäksi. En sanonut sinulle, varkaita Kharya, niin että caftan anna mennä laajemmalle. Lapsi, ensimmäinen, kasvaa; Muu, lapsi ja ilman kapeaa Caftanaa herkän lisäyksen. Kerro minulle, perustitko?

Trishka. Ehkä minä, rouva, oppinut itseoppinen. Sanoin myös sinulle: No, anna heidän antaa hännän.

Prostakova. Joten ei ole välttämätöntä olla räätälöity pystyä ompelemaan caftan huolellisesti. Ecloat Skotian päättely!

Trishka. Kyllä, räätälöidyn tärinän, Madam, enkä ole.

Prostakova. Se pyrkii myös väittämään. Räätälöinti tutki toisella, toinen kolmannessa ja räätälöidyn yläosassa hän opiskellut? Puhu, karja.

Trishka. Kyllä, räätälöi ensin, se voi olla huonompi kuin minun.

Toinen toiminta. IlmiöVI

Eremeevna. Kaikki setä peloissaan. Hieman hiuksissa ei noussut häntä. Ja mitään ... riippumatta siitä, mitä ...

Prostakova (pahoinpitely). Hyvin...

Eremeevna. Hänen tahattomasti: Haluatko mennä naimisiin? ..

Prostakova. Hyvin...

Eremeevna. Lapsi ei tutustunut pitkään, de, setä, metsästys. Kuinka hänet haavoittui, äitini, miten heitti sen !.

Prostakova (vapina). No ... ja sinä, Besin, Dumbfound, ja et kaipaa veljet Harussa, etkä murskata häntä korvissa ...

Eremeevna. Hän otti sen! Oh, hyväksytty kyllä \u200b\u200b...

Prostakova. Kyllä ... Mitä ... ei lapsesi, peto! Sinulle lapsi jopa tappaa kuolemaan.

Eremeevna. Ah, Luoja, Tallenna ja Hindle! Kyllä, Kababi veli minuutteina ei lähettänyt hetken, niin haluaisin rikkoa hänen kanssaan. Sitä Jumala ei laittanut. Se olisi juuttunut nämä (osoittaa kynnet), i b ja fangit eivät tapahtuneet.

Prostakova. Kaikki teistä, suutelee, ahkerasti joissakin sanoissa, eikä itse asiassa ...

Eremeevna (Slap). En ole meille ahkera, äiti! Se on miten palvella enemmän, et tiedä ... Minulla ei olisi tokmo, että ... et pahoillani vatsan ... mutta kaikki ei ole tyytyväinen.

Kolmas toiminta. Ilmiö IV.

Prostakova. Ja sinä todella tytöt, koirat ovat tyttärettä? Onko se talossani, paitsi mäyrä, eikä siellä ole piika? Höyrytetty missä?

Eremeevna.Saw, äiti, on aamulla.

Prostakova. Lies! Hän on festivaali! Lies! Ikään kuin jaloa!

Eremeevna. Tällainen lämpö on hämärtynyt, äiti, ilman hiljaista, rättejä ...

Prostakova. Bitti, Besiya! Ikään kuin jaloa!

Löydämme selityksen tästä häpeämättömästä käytöksestä paitsi avaruuspohjaisten, vaan myös joissakin ulkoisissa olosuhteissa suhteessa sankaritariin. Komedian lopussa Prostakova toteaa lauseen, että yksi tärkeimmistä jäljennöksistä koko pelissä:

Prostakova. Ei ilmainen! Nobleman kun hän haluaa, ja palvelijat eivät käytä! Kyllä, mitä meillä olisi asettaminen aateliston vapaudesta?

Kuuluisa venäläinen historioitsija Vasily Osipovich Klyuchevsky (kuva 5) katsoo, että tämä ilmaus on välttämätöntä komedian ymmärtämiseksi. Ja kaikki tämän lausunnon edeltävät tapahtumat ovat vain pääaiheeseen.

Kuva. 5. V.O. Klyuchevsky

Prostakova perustella käyttäytymistään mainitsee asetuksen, Manifesto jalo vapaudesta, jonka Emperor Peter III julistettiin (kuva 6) vuonna 1762.

Tämän tärkeän lain ydin on syytä tehdä pieni historiallinen retki. Siinä tapahtui niin, että se oli aatelisto, joka itselleen monille vuosisajoitukselle kaikki sotilaspalvelun vakavuus. Erioikeudet, maa, kiinteät ovat oikeudenmukainen palkkio, joka on aina valmis korvaamaan rintaansa aseiden alla. Hyvin pitkä aika aallotetun palvelun (25 vuotta) oli pakollinen, ja se oli mahdotonta välttää sitä. Heti kun nuori mies mursi tiettyyn ikään, hänestä tuli edullisempaa, hän valmistautui armeijan palveluun. Joillakin kohdalla armeijan määrä muuttuu erittäin vaikuttavaksi siitä, että muut luokat tulevat sotilaspalveluun, ja sitten ei ole tarpeen magnitude-ministeriötä aateliston. Valtio katsoo uusia mahdollisuuksia aatelisten toiminnalle. Nobleman ei ole velvollinen palvelemaan 25 vuotta ja viettämään koko elämänsä sotilaallisissa kampanjoissa. Nyt hänellä on oikeus työskennellä isänmaan hyväksi, joka asuu omassa kiinteistössään. Noblemanin tehtävänä on nyt huolehtia talonpoikistaan, helpottaa heidän elämänsä, koulujen ja sairaaloiden kouluttamista (ainakin alkuperäisen lukutaidon perusasiat). Ennen aatelistoa yksi erittäin tärkeä tehtävä on antaa lapsilleen Euroopan tason koulutus, jotta tulevat aateliset ovat todellinen tuki isänsä - kehitys, nuori maa.

Prostaki ei onnistunut missään muussa. Eikä pelkästään yksin. Tosiasia on, että jalo vapauden laki kirjoitettiin niin hyvältä, rauhallinen, se on muotoiltu niin rauhallisesti, eikä mikään uhkasi henkilölle, hänellä oli rikkomus, että aateliset ottivat lain, vaan lupauksena aivan sama. Asetuksen tekijät ajattelivat, että aateliset antavat todellisen nautinnansa vapaaehtoisesti hoidon talonpoikilta, tuoda lapsia eurooppalaisen valaistumisen perinteisiin, osallistumaan tiedeisiin, koska nyt heillä on kaikki mahdollisuudet tähän.

Mutta tämä toivo osoittautui kohtuuttomaksi. Noblit havaitsivat näin: meillä on kaikki oikeudet ja ei enää tehtäviä. Näin ollen Peter III: n vuonna 1762 ja 20 vuoden kuluttua Catherine II: n hallitus (kuvio 7), eikä venäläinen yhteiskunta ei täysin ymmärtänyt, mutta päinvastoin kaikki muuttui vielä pahempaa.

Kuva. 7. Ekaterina II ()

Kaksi vuosikymmentä myöhemmin lakien hyväksymisen jälkeen Denis Ivanovich Fonvizin on jonkinlaisessa mielessä nostamaan koko aatelisten kiinteistöjä. Ja hän kirjoittaa työtä, jonka hän asettaa kysymyksen aateliston roolista, on erittäin akuutti ja tuskallinen. Tämä tärkeä asiakirja (jalo vapauden asetus) olisi harkittava. Tiivistelmä, kaunis laki ei saavuta aatelisten tietoisuutta. Yksi kohtelias vakuuttaminen ja toivon ilmaiseminen eivät vaikuta niihin, joita käytetään tekemään hirvittäviä asioita rankaisematta. Leikkipaikan mukaan valtion tehon väliintulo on välttämätöntä. Kun tekijä, komedian lopussa Praddina ottaa Prostatin kiinteistö huoltajuuteen, hän kehottaa todellista ulospääsyä - kaikki maanomistajat, jotka kieltäytyvät mansiinisille, olisi poistettava oikeudesta omistaa talonpoikasia ja hallita heidän Estate.

Prostaatin kuva, joka on imeytynyt monien maanomistajien ominaisuuksiin, oli tekijän suunnitelman mukaan tulla eläväksi näistä aatelisista, joiden kodeissa oli sama asia.

Näin ollen komedia "edullinen" vaatii ihmisen ja oikeudenmukaisen suhtautumisen talonpoikiin. Tekijän äärimmäisen negatiivinen asenne serfien nöyryytykseen, kannattaa muistaa, että "halpa" tekijä ei ole vastustaja kuin sosiaalisen elämän järjestämismuodot. Hän on vastoin väärinkäytöstä. Valtion perusta on talonpoikien ja aatelisten yhteinen yhteistyö ja yhteistyö, jonka pitäisi olla inhimillinen, oikeudenmukainen ja valaistumisen periaatteiden perusteella.

Tässä oppitunnissa katsot, kuinka komedia Denis Ivanovich Fonvizin "Nephalop" heijastuu nykyaikaiseen kirjoittajaan ja ikuisiin ongelmiin: kysymys serfdomin väärinkäytöstä ja maailmanlaajuisesta kysymyksestä ihmisen ja arvokkaiden kansalaisen kasvatuksesta. Tapasit myös tärkeän käsitteen "sankari-resonor".

Bibliografia

1. KO-RO-VI-on V.Ya., Zhu-Rav-Lov V.P., Ko-Ro-Wine V.I. Kirjallisuus. Luokka 9. - M.: PRO-Muu, 2008.
2. Lada-Gin M.B., Esin AB, Nebel-BA VA N.A. Kirjallisuus. Luokka 9. - M.: DROP, 2011.
3. Cher-tov V.F., Tru-Bi-on L.A., An-Ti VA A.M. Kirjallisuus. Luokka 9. - M.: PRO-Muu, 2012.

1. Internet-portaali "5Litra.ru" ()
2. Internet Portal "Litrep.ru" ()
3. Online-portaali "Pedagogisten ideoiden festivaali" avoin oppitunti "()

Kotitehtävät

1. Kuvaile Mrs. Prostayan koulutuksen, koulutuksen ja moraalin tasoa ja hänen poikansa Mitrofanushki. Anna esimerkkejä tekstistä.
2. Tee "moraalinen koodi" vanhempi.
3. Miten fonvizyn serfdom ongelma näkee? Mikä on sen päätös kirjoittaja pelissä?