Oikea sektori dmitry yarosh kuka hän on. Dmitry Yarosh: En ole vallankumouksellisten toimien kannattaja nyt

Dmitri Yarosh, jota kutsutaan todelliseksi banderaksi ja nationalistiksi, on kotoisin Dneprodzeržinskistä.

Nykyään levitetään paljon ristiriitaista tietoa Dmitri Yaroshin ja oikean sektorin hahmosta. Toisaalta häntä kuvataan sankarina, joka onnistui koordinoimaan kapinan ja pakottamaan presidentti Viktor Janukovitšin pakenemaan maasta.

Toisaalta häntä pidetään melkein natsina, joka pyrkii valtaan. Jotkut sanovat, että Yarosh ei ole kenenkään alainen, toiset sanovat, että hän pitää yhteyttä Valentin Nalyvaychenkoon, joka johti SBU:ta ja jonka väitetään leikkivän hänen kanssaan UDAR-puolueen puolella. "Oikeistosektorin" johtaja sanoi, että Ukrainan vallankumouksen jälkeen hänen vahvuudestaan ​​tulee ehkä puolue, ja he asettavat oman ehdokkaan presidentiksi. Samalla hän sanoo, ettei hän aseta itselleen tehtäväksi maan johtamista.

"Bandera" "Moskal"-juurilla

Dmitri Yarosh, jota kutsutaan todelliseksi banderaksi ja nationalistiksi, on kotoisin Dneprodzeržinskistä. Syntynyt 30. tammikuuta 1971, valmistui koulusta numero 24. Kuten kaikki lapset Neuvostoliitossa, hän oli ensin lokakuussa, sitten tienraivaaja ja sitten komsomolin jäsen. Koulun jälkeen hän liittyi "People's Rukhin" riveihin, vuonna 1989 hän nosti Ukrainan kansallista kosteutta Dneprodzerzhinskissä, tuolloin se oli saavutus. Palveli armeijassa. Vuonna 1994 hän loi liikkeen "Stepan Banderan mukaan nimetty Trident". Koko ajan hän työskenteli tässä organisaatiossa eri tehtävissä. Vuonna 2001 hän valmistui Drogobychin pedagogisen yliopiston filologisesta tiedekunnasta. Kuten Yarosh itse toteaa, hän on koulutukseltaan ukrainan kielen ja kirjallisuuden opettaja, job-sbu.org raportoi.

Hänellä on kaksi tytärtä ja poika. Hän toteaa valmistautuvansa isoisäksi. Yarosh toteaa, ettei hän pyri politiikkaan. Kun vallankumous on ohi, hän voi turvallisesti palata perheensä luo ja ryhtyä pojanpoikansa kasvatukseen.

Hänen mukaansa hän ei vienyt perhettään pois maasta, mutta vaihtoi kuitenkin heidän asuinpaikkaansa, koska heidän henkensä ja terveytensä on uhattuna.

Yarosh puhuu siitä, kuinka hän aina yritti kouluttaa nuoria kansallisessa isänmaallisessa hengessä. Hänen mukaansa kielitekijällä ei ole merkitystä, koska hän itse on kotoisin venäjänkielisestä Dneprdzeržinskistä. Hänen mukaansa noin 40 % oikeistosektorin jäsenistä puhuu venäjää. Siitä huolimatta he haluavat Ukrainan olevan itsenäinen valtio. Nationalisti Yarosh huomauttaa, että "Trident":n koko ideologia perustuu Stepan Banderan ideologiaan. Ihmiset, jotka jakavat sen, ovat hänelle "veljiä". Ne, jotka eivät ymmärrä OUN-UPA-johtajan postulaatteja, mutta eivät puutu "Trzubiin" - eivät aiheuta huolta Yaroshissa. Ja organisaatio on lojaali heille eikä aio pakottaa näkemyksiään. Mutta on olemassa kolmas ryhmä ihmisiä, jotka yrittävät orjuuttaa maan. Organisaatiolle he ovat vihollisia, joita vastaan ​​on taisteltava.

Yarosh uskoo, että Ukrainan tulisi allekirjoittaa assosiaatiosopimukset EU:n kanssa, mutta hän on erittäin varovainen itse EU-jäsenyyden suhteen. Hän huomauttaa, että eurooppalaisten moraali tuhoaa täysin Ukrainassa perinteisesti kehittyneen perheen instituution. Hän ei myöskään pidä Natosta ja Yhdysvalloista, jotka yrittävät hallita prosesseja kaikissa maissa. Tästä syystä eurooppalaiset ovat luultavasti jo ilmoittaneet, että jos uudessa hallituksessa on mukana ihmisiä "oikeistosektorilta", maa ei välttämättä saa lainaa.

Vallankumouksellinen "oikeistosektori"

Ensimmäistä kertaa "oikeistosektori" tuli tunnetuksi viime vuoden joulukuussa. Tiedetään, että kyseessä ei ole monoliittinen organisaatio, vaan useiden kansallismielisten liikkeiden liitto, kuten Trident, UNA-UNSO, Will, SNA, Patriots of Ukraina, White Hammer". Yhdistyksellä ei ole päätä, Dmitri Yaroshia pidetään johtajana.

Päätös yhdistyä "oikealle sektorille" tehtiin opiskelijoiden verisen hajoamisen jälkeen viime vuoden marraskuun 30. päivän yönä. Järjestö perustettiin suojelemaan siviilejä. Yarosh sanoo, että kaikki päätökset "oikealla sektorilla" tekee erityinen neuvosto, johon kuuluu 12 henkilöä. Hän väittää, että järjestö ei ole ääri- tai radikaali - kaikki sektorin jäsenet puolustavat itsenäisen Ukrainan ajatuksia. Se on vallankumouksellinen organisaatio, Yarosh huomauttaa.

"Oikea sektori" tuli laajalti tunnetuksi tammikuun 18. päivän tapahtumien jälkeen, kun sen jäsenet taistelivat turvallisuusjoukkoja vastaan ​​ja heittelivät heitä Molotov-cocktaileilla. Jos näitä ei olisi tapahtunut, Janukovitsh ei olisi kumonnut diktatuurilakeja, Dmitri Jarosh uskoo.

Hän kuitenkin kiistää tiedon, että vain epäilyttävän maineiset nuoret ovat "oikeiston" jäseniä. Organisaatiossa on todella paljon opiskelijoita, jotka puhuvat myös sujuvasti englantia. Mutta sektorin jäsenten joukossa on sekä professoreita että tiedemiehiä, esimerkiksi Kiev-Mohyla-akatemian rehtori. Tämä on kansakunnan eliitti, Yarosh uskoo, oikea sektori heille on liike, jonka pitäisi tuoda maa pois raunioista.

Epäilyttäviä yhteyksiä

Sankareita ei tuomita, ja Yarosha ja hänen oikea sektori ovat sankareita monille. Varsinkin sen jälkeen, kun Dmitry Yarosh Maidanissa 21. helmikuuta ilmoitti lavalta, että "oikeistosektori" ottaa vastuun kaikista muista vallankumouksellisista tapahtumista maassa. Jopa jotkut venäläiset tiedotusvälineet kirjoittavat, että hän toimii kuten Lenin teki aikanaan, ja he ovat erittäin pahoillaan siitä, että "oikeistosektorin" johtaja on joutunut Banderan punamustien lippujen alle, ei sen punaisten lippujen alle. Kommunistinen puolue.

Internetissä on kuitenkin paljon epäselvää ja hälyttävää tietoa Yaroshista. Ensinnäkin video Zarvanitsan "oikeistosektorin" "taboruvanista". Itse "leirin leireissä" ei ole mitään moitittavaa, Plastin lapsetkin käyvät sellaisilla "teltoilla" ja selviytymisharjoituksilla. Mutta toisin kuin samat partiolaiset, Vitali Nalyvaichenko, UDAR-puolueen kansanedustaja, kutsuttiin Tridentin "taboruvannyaan". Yarosh esitteli hänet SBU:n aidoimmaksi ja rehellisimmäksi johtajaksi. On selvää, että salaisen palvelun upseerit pitävät silmällä kaikkia organisaatioita, jotka voivat "jollakin tavalla näyttää itsensä". Nalyvaichenko jopa puhui Tridentin jäsenille tulisella puheella siitä, että Ukrainan kohtalo ratkeaisi pian. Tällä kertaa Internetissä kiertää tietoa, että Nalyvaichenko kirjoitti Vitali Klitškolle Yaroshia koskevan muistion, jossa hän ilmoitti voivansa olla mukana töissä presidentinvaalien aikana. Käytä sitä esimerkiksi Svobodan häpäisemiseen. Väitetään, että "Trident" johtaja on valmis auttamaan ideologisia tyyppejä rahasta.

Lisäksi "oikeistosektorin" johtaja totesi, että hänen organisaationsa on valmis tukemaan lakko-ajatusta. Lakkosuunnitelman tekijä kuuluu nimenomaan UDAR-puolueelle. Toiseksi, melkein viimeisessä "taboruvannissa" Yarosh ilmoitti jäsenilleen, että pian monet odottivat tapahtumien tapahtuvan Ukrainassa, kansallinen vapautusliike alkaisi. Tältä osin hän pyysi kavereita valmistautumaan tällaisiin tapahtumiin.

Kolmanneksi ei tiedetä, kuka rahoittaa "oikeistosektoria". Yarosh itse huomauttaa, että Kiovan tapahtumien jälkeen ukrainalaiset lahjoittavat rahaa organisaation päämajalle "pakkauksissa". Rahoituslähde ennen Maidanin tapahtumia ei ole tiedossa. Neljänneksi äskettäin on ilmestynyt tietoa, että 18.-20. helmikuuta Maidanissa ei ollut Itsepuolustusjohtajia, afgaaneja eikä oikeistosektorin johtajaa Dmitri Yaroshia. Jälkimmäisen osalta he lisäävät edelleen, että ehkä hän oli kommandopiippuvassa, eivätkä he yksinkertaisesti tunnistaneet häntä. Nyt jotkut yrittävät kuitenkin todistaa, että vapaaehtoiset eivät myöskään nähneet Olga Bogomoletsia, eikä hän tehnyt mitään haavoittuneiden pelastamiseksi. Vaikka on mahdollista, että he yrittävät häpäistä ja huonontaa joitakin Maidanin johtajia yleisön silmissä.

Yaroshin mukaan hän tapasi Viktor Janukovitšin 20. helmikuuta. Oikean sektorin johtaja vahvisti tämän tiedon. Hän sanoi, että hänet kutsuttiin tapaamiseen Janukovitšin kanssa, jossa presidentti tarjoutui allekirjoittamaan hänen puolestaan ​​sopimuksen, jonka mukaan oikeistosektori ei enää käytä voimaa. Yarosh sanoo kieltäytyneensä Janukovitshista ja sanoi, että ukrainalaiset kestävät loppuun asti.

Dmitry Yarosh kertoi Espressolle, miksi hän erosi oikeistosektorista, miksi tarvitaan laki vapaaehtoisarmeijasta ja miksi Ukraina ei tarvitse toista vallankumouksellista rintamaa nyt

Dmitry, minulla on hyvin ristiriitaiset vaikutelmat tavattuani sinut. Koska toisaalta muistutat minua sellaisesta ukrainan kielen opettajasta...

Olen ukrainan kielen opettaja.

Humanitaarisuus... Toisaalta vedät aina rintamaan, olet aina huolissasi niistä tyypeistä, jotka taistelevat siellä, ystävillesi, tämä on täysin erilainen kuva, jonka jonkinlainen venäläinen propaganda todella muovaili meille. kauheasta verenhimoisesta miehestä, joka ilmestyy tyhjästä ja tappaa kaikki. Mitä tunnet itsestäsi, kuka?

Ensinnäkin tunnen itseni mieheksi, ukrainalaiseksi. Vastaavasti en tunne itseäni jollain tapaa pelottavalta ja zombiksi, joka täyttää jonkun tietyt otukset jne.

Olemme nyt sodassa, ja on selvää, että minulle, 20 vuotta elämästään nuorten varsinaiselle kansallis-isänmaalliseen kasvatukseen (johdin nuorisojärjestöä) oli luonnollista, että en ollut mukana. takana, mutta sen pitäisi olla eturintamassa. Siltä osin kuin oli tarvetta vuonna 2014 tai 2015 (oli loukkaantuminen), olin jatkuvasti paikalla.

Nyt, luojan kiitos, olemme onnistuneet rakentamaan ja jäsentämään taisteluvalmiita yksiköitä. Pojat ovat omillaan. Ja nyt päätehtäväni ei ole enää niinkään osallistuminen aktiivisiin vihollisuuksiin kuin näiden yksiköiden tarjoaminen, erilaisten ongelmien ratkaiseminen jne. Siksi työskentelemme vapaaehtoisyksiköiden, ZSU:iden jne. kanssa. Nyt tämä on Yarosh.

Elämäkertasi kertoo, että olet vuodesta 1989 lähtien ollut "Ukrainan kansanrukhissa" ja "Ukrainan Gelsinsky Unionissa", joka itse asiassa oli ihmisoikeusjärjestö, joka yhdisti monia toisinajattelijoita. Miten se tapahtui, muistatko? Miten päädyit ympäristöön, jonka kanssa kommunikoit siellä?

Aloin tehdä tätä Kamenskojessa vuonna 1988, siellä oli epävirallisia ympäristöliikkeitä, muistakaa.

"Vihreä maailma".

Silloin ei ollut "vihreää maailmaa". Meillä oli kaupunkiongelma Kamenskoen ympäristössä ..., se on edelleen ajankohtainen. Ja niin itse asiassa he alkoivat nousta tuolla aallolla. Ja sitten "Kirjallinen Ukraina" - tilasin tämän sanomalehden, ensimmäinen luonnos "Narodny Rukh" -ohjelmasta perestroikalle tuolloin, helmikuussa, meni Kiovaan, tapasin sitten Ivan Drachin, useiden ihmisten kanssa - Tiedeakatemiasta .

Oliko hän silloin vielä nuori?

Olin silloin 17-vuotias - hyvin nuori.

Mutta 17-vuotiaana mennä tapaamaan I. Drachia - tarvittiin erittäin suurta lahjakkuutta ja halua. Mistä se tuli? Kasvattivatko vanhempasi sinut sellaiseksi vai noista tilaamistasi sanomalehdistä?

Lisäksi itse asiassa se oli Itä-Ukraina. Ei voida sanoa, että Dnipropetrovskin alue oli tuolloin jotenkin erittäin voimakkaasti ukrainalisoitunut, vaikka tämä on tietysti Ukrainan sydän.

Se oli hyvin venäläistä, sanoisin. Nyt se on hyvin havaittavissa - tämä on ero sen välillä, mikä oli silloin ja mikä on nyt. Mutta en sanoisi, että minulla olisi ollut perheessäni kansallisia ajatuksia.

Venäjänkielinen perhe ja vastaavasti vanhemmat työskentelivät tehtaalla koko elämänsä. Ja en ole sieltä saanut koulutusta. Jossain tuo ikuisen elementin henki joskus nostaa ihmisiä. Minulle kävi samoin. Olin todella kiinnostunut oppimista koulussa, poliittiset prosessit.

1980-luvulla Liettuan "Sąjūdisia", "Latvian kansanrintamaa", "Viron kansanrintamaa" alettiin luoda, minä seurasin, siksi siitä tuli minulle niin luonnollista. No, jotain hyvää koulusta kenties juurrutettiin, hyviä opettajia tuli vastaan. Ja sitten jossain näin kesäkuussa 1989 saimme vaalit päätökseen Dneprodzerzhinskissä, Sergei Akunev valittiin sitten varajäseneksi.

Tämä oli Neuvostoliiton kansanedustajien ensimmäinen demokraattinen kokous, jossa he kuuluivat alueidenväliseen varajäsenryhmään, jossa akateemikko Saharov oli silloin.

Kyllä, ja näin ollen onnistuimme voittamaan vaalit kolmannen kerran. Ja tässä on Kamenskoye - sellainen isänmaallisuuden säiliö oli tuolloin idässä. Ensimmäiset sini-keltaiset liput - huhtikuussa 1989 sini-keltainen lippumme nostettiin jo. Ei kaikkialla, edes Galiciassa, näin tapahtui silloin.

Tuolloin työskentelin enemmän nuorisoympäristön parissa, mutta sitten menin Moskovaan - Arbatissa menin nälkälakkoon kreikkalaisen katolisen kirkon laillistamiseksi. Siellä hän tapasi Stepan Khmaran, Levko Lukyanenkon jne.

Ja miten on - asut silloin Dneprodzerzhinskissä hyvin nuorena kaverina. Ja yhtäkkiä menet Moskovaan, missä todella uskovien nälkä oli, missä olivat ensimmäiset papit, jotka sitten tulivat maanalaisesta, menivät sinne. Sitten valtava määrä ihmisiä, jotka olivat todella nälkäisiä Arbatilla... Miksi? Tiesitkö, mikä kreikkalainen katolinen kirkko on, kertoiko joku sinulle?

Minulla ei ollut aavistustakaan, rehellisesti sanottuna, tuolloin.

Ja miten se tapahtui?

Joten muistin tämän ympäristökysymyksen, siellä keräsimme allekirjoituksia sulkemisen puolesta, koksiuunin akun laittomasta käynnistämisestä, koska siellä on fenoleja, syöpää, en enää muista näitä yksityiskohtia.

Ovatko ihmiset kärsineet näistä ympäristöongelmista jatkuvasti?

Onnistuimme estämään sen, mutta vaalien aikana ihmiset eivät enää kiinnittäneet siihen huomiota, vaan siellä oli poliittista toimintaa, jonka vuoksi se unohdettiin. He antoivat hänen mennä hiljaa.

Menin sitten sellaiseen varovaiseen nälkälakkoon omalla paikallani Kamenskojessa, menin ulos entiselle Lenin-aukiolle julisteen kanssa, ihmiset alkoivat allekirjoittaa. 29. toukokuuta on rajavartijoiden päivä, muistan sen sellaisena. Kaverit kävelivät sarakkeessa vihreissä lippiksissä, allekirjoittaen ja sanoivat: "Veli, miksi sinulla on nälkä siellä? Tule mukaan!"

Oliko se vielä Neuvostoliitto?

Kyllä, tämä on 1989. Ja vastaavasti tämän julisteen avulla menin Koneviin ottaakseni Neuvostoliiton sijaisen mukaan ongelmien ratkaisemiseen. No, onnistuimme pysäyttämään hänet sitten taas. Ja pääsin Arbatiin - samaan aikaan Moskova oli se poliittinen keskus - siellä tapahtui jatkuvasti jotain - valtakunnan pääkaupunkiin.

Joten päädyin Arbatiin, koska joku kertoi minulle, että siellä oli ukrainalaisia ​​ja siellä oli paasto, ja menin sinne etsimään tuttuja. Ja sitten minulla oli suosituksia UGS:stä Levko Lukyanenkolta ja Stepan Khmaralta, eli ne olivat tuolloin käytännössä korkeimmat suositukset siinä ympäristössä.

Ja teitkö yhteistyötä heidän kanssaan, teitkö jotain UGS:ssä, tapasit, kävitkö kokouksissa?

Tietysti he toimivat moneen suuntaan. Mutta jo syksyllä 1989 menin Neuvostoliiton armeijaan ja palvelin siellä, palasin takaisin ja palasin aktiiviseen työhön. Se oli minulle hyvin luonnollista.

Mutta harjoittelu Drohobychissa - oliko se sen jälkeen?

Kyllä sen jälkeen. Oli "Tridentissä".

Sitten Länsi-Ukraina, Drohobych, yllätti sinut pitkän oleskelun jälkeen, tai olet jo tottunut ukrainalaiseen ympäristöön ja olet jo saapunut sinne ...

No, valmistuin poissaolevana, en ollut aina paikalla. Perhe oli jo siellä. tuli istuntoon. Meillä oli koko ukrainalainen organisaatio, se alkoi Drohobychistä ja alkoi kehittyä erittäin aktiivisesti 1990-luvulla - tämä on 1994, 1995, 1996 - rakentaakseen uudelleen idässä, vastaavasti komensin erilaisia ​​yksiköitä. Ja vierailin jatkuvasti lännessä - ei vain Drohobychissa, vaan myös Ternopilissa, Lvovissa.

Tässäkö he olivat "Tridentissä"?

"Trident" oli suppeasti toimiva organisaatio, se on olemassa tähän päivään asti, se ei vain ole niin sanotusti tunnettua nykyään. Nuorten koulutus, Ukrainan kansallisidean propaganda, valtiollisuuden ajatukset, maanpuolustustoiminta.

Emme harrastaneet asiallista politiikkaa, emme asettuneet eduskuntaan, vaikka voisimme jossain tukea jotakuta. Ja ollakseni rehellinen, tällainen julkinen politiikka ei ollut lähellä minua. Mutta toisen vallankumouksen jälkeen minun täytyi käsitellä sitä.

Sitten he jopa asettuivat presidentiksi. Mutta hän ei ollut lähellä - mitä halusit? Mitä suunnitelmia sinulla oli elämässäsi? Kun olit niin nuori, mitä halusit eniten?

Olen ukrainalainen nationalisti, joten minulle se ei ole turha sana - oma kollektiivinen itsenäinen valtio. Itse asiassa tätä halusin eniten. Ja se mitä tein, riitti minulle.

Näin konkreettisen tuloksen, joka on minulle edelleen hyvin selvä, koska näin suurimman osan oppilaistani etulinjassa, Ukrainan asevoimissa, kansalliskaartissa ja vapaaehtoisosastoissa.

"Trident" oppilaat?

Joo. Siksi en tehnyt tätä turhaan, olen nyt vakuuttunut tästä. Tämä riitti minulle. Ja sitten "oikeistosektorin" päätös koski presidentinvaaleja, vaikka en melkein käsitellyt niitä - sota oli jo alkanut tuolloin. Vaalikampanjaviikko - ja se on hyvä. Wire teki myös eduskuntapäätökset. Valitsin itselleni lähimmän alueen...

Ja tämä on mielenkiintoista - miksi sellaiset ihmiset, kansanedustajat,kuten, sinä tai Beletsky, joka komentaa Azovia. Et todellakaan esiinny usein parlamentissa, mutta menet usein rintamalle. Ja jotkut, mukaan lukien komentajat, jotka työskentelevät jatkuvasti parlamentissa, ovat siirtyneet pois tästä toiminnasta.

Pitääkö hän jotenkin tätä eturintamaa, tätä vastuuta, tätä tunnetta, että olet siellä hyödyllisempi tai tärkeämpi? Mitä enemmän aikaa siellä?

Nyt komentan niin kutsuttua Ukrainan vapaaehtoisarmeijaa. Miksi kutsumme sitä armeijaksi, vaikka siellä on useita pataljooneja, useita palveluita? Koska on olemassa mahdollisuus, luulen sen olevan olemassa - hyväksyä vapaaehtoisarmeijan laki, siksi tämä nimi otettiin.

Ja ennen kuin panen tämän lakiesityksen täytäntöön, Verkhovna Rada ei hyväksy sitä, se on käsiteltävä millään tavalla. Et voi jättää kavereita ja muistoa niistä kavereista, jotka kuolivat riveissämme eivätkä saaneet asemaa ...

Ja mikä on tämän vapaaehtoisarmeijan yleinen idea nykyään? monetvapaaehtoisena yksiköistä tuli osa Ukrainan asevoimia tai sisäasiainministeriötä. Pysyt edelleen niin erillinen, ymmärtääkseni yksikkö, joka koordinoi toimintaansa? Näinkö sen pitäisi olla?

Koska monet ihmiset arvostelevat tällaista toimintaa, koska he uskovat, että vain valtiolla pitäisi olla voimamonopoli, siksi kaikkien tällaisten yksiköiden pitäisi olla sisällä. Mutta mikä oli erittäin mielenkiintoista: Dominika Kulczyk, tunnettu varakas puolalainen nainen, joka tekee paljon vapaaehtoistyötä Ukrainassa. Hän esitteli täällä elokuvansa, joka tekiEspresso-kanavan kanssa.

Ja sitten nuori kaveri, yksi tämän elokuvan sankareista, meni lavalle (hän ​​taisteli asevoimissa, tavallisessa osassa) ja sanoi: kiitos kaikille, jotka taistelivat kanssani, kiitos kaikille oikean sektorin vapaaehtoisyksiköistä. , koska siellä, minne menimme koko pataljoonalla, ajettiin kahdella jeepillä ja tehtiin paljon muutakin.

Ja tämän sanovat ihmiset, jotka todella taistelivat todellisia vihollisuuksia vastaan. Mikä tämä luonto on? Sanot, että tämä ei ole Makhnovshchina. Mikä tämä on? Mikseivät nämä ihmiset mene virallisiin rakenteisiin?

Ukrainalaiset ovat pohjimmiltaan kasakkansakunta. Kasakat ovat vapaita aseistautuneita ihmisiä. Ja nyt itse asiassa valtaosa niistä vapaaehtoisista, jotka menivät riveihimme ja muihin yksiköihin, monet heistä eivät valitettavasti enää ole käytännössä vapaaehtoisjoukkoja osana Ukrainan asevoimia tai kansalliskaartia. Tämä on itse asiassa yksi syistä, miksi monet kaverimme eivät halua mennä sinne. Sitten he menevät kuudeksi kuukaudeksi jonnekin harjoituskentälle ja jonnekin muualle, missä et taistele, et puolusta kotimaatasi.

Näin ollen täällä on kerätty sellaisia tarpeeksi intohimoisia persoonallisuuksia, hyvin erilaisia ​​ihmisiä, eri yhteiskuntakerroksista, mutta heitä yhdistää rakkaus isänmaata kohtaan, halu täyttää perustuslaillinen velvollisuutensa suojella valtiota.

No, sitä paitsi olemme hyvin tietoisia armeijan ongelmista tähän päivään asti. Tiedämme, että, myös Ukrainan asevoimissa, vallitsee valtava epäluottamus komentoa kohtaan. Ehkä tapahtumat, jotka tapahtuivat lähellä Ilovaiskia, lähellä Debaltsevea, korostavat jälleen näitä asioita. Ja monet siellä olevista tyypeistä ovat hyvin huolissaan siitä, että alueet luovutetaan, sotaa ei käydä niin, että vihollinen voitetaan ja että osa Ukrainan asevoimista voi milloin tahansa paeta. edessä ja niin edelleen.

Mutta aktiiviset hyökkäysoperaatiot alkavat - muistamme kuinka se oli, ja useammin kuin kerran ... No, tämä on koko joukko sellaisia ​​​​ongelmia. Ja itse asiassa, kun puhuin presidentin kanssa tästä aiheesta, sanoin hänelle - tämä on lakiesitys, jossa on mahdollisuus ensinnäkin käyttää tämän kasakan ukrainalaista perinnettä ja toiseksi kerätä sellaisia ​​intohimoisia ihmisiä, jotka ... no tässä on esimerkiksi Bohemia, tunnet hänet, hän on teatteriohjaaja, ja kaikesta huolimatta terminaali heijastuu lentokentälle ja kaikkea muuta. Hän ei liity Ukrainan asevoimiin, hän ei ole kiinnostunut. Tämä ajanjakso voidaan harjoittaa tätä, ja sitten se on aluepuolustuksen riveissä, mistä tässä laissa säädetään.

Täällä itse asiassa Ukrainan kasakkaperinne, parhaat eurooppalaiset esimerkit, koska otimme Viron kokemuksen, Sveitsin, Suomen kokemuksen - kertyneet tähän. Täällä mikään Eurooppa ei moiti meitä siitä, että meillä on jotain niin ainutlaatuista ja ei ollenkaan eurooppalaista. Itse asiassa otamme eurooppalaisen kokemuksen. Ja tietysti otamme huomioon sen tosiasian, että tällainen armeija tulee olemaan yksi kansallisen turvallisuuden ja puolustuksen ratkaisevista tekijöistä ja samalla minimaalisilla taloudellisilla kustannuksilla, koska jälleen kerran tätä vapaaehtoispotentiaalia voidaan käyttää.

Vastaavia liikkeitä, tietääkseni vapaaehtoisarmeijat tai vapaaehtoisten armeijat, on myös laillisesti vahvistettu Baltian maissa.

Tarkalleen.

Ja nämä ovat ihmisiä, joilla on lupa pitää aseita, mutta he ovat vastuussa näistä aseista.

Tietenkin olen jo maininnut tämän esimerkin useammin kuin kerran. "Kaistelite", esimerkiksi. Siellä, jos ihminen jää kiinni vaikka päihtyneenä liikennesääntöjen rikkomisesta, hänet suljetaan välittömästi Kaisteliteilta. Tämä ei ole vain oikeus, se on myös valtava velka.

Tämä on se kuva Venäjällä, joka luotiin sinulle siellä, kauhea verinen oikeistolainen - mikä tämän aiheutti, mitä ajattelet itse?

Luulen, että Venäjä sijaitsee edelleenkin niin omituisella rajalla, sellaisella tämän imperiumin rajavaltiolla. Ja mikä tahansa imperiumi on tuomittu, ennemmin tai myöhemmin se pienenee alueella, hajoaa ja kaikkea muuta. Ja ne tapahtumat, joita meillä oli Maidanilla, ovat myös sytytin Venäjälle.

Tämä näkyy siitä, kuinka monta venäläistä tuli Venäjältä taistelemaan venäläisiä terroristijoukkoja vastaan. Ja tähän päivään asti he ovat samat ja voivat saada kansalaisuuden jne. Koko joukko aivan hyviä ihmisiä. Itse asiassa tämä on myös niin intohimoinen massa Venäjän valtakunnalle.

Ja heille kaikki tapahtumat, jotka tapahtuivat maassamme viimeisen vallankumouksen aikana, valtion puolustamisen aikana, varsinkin kun emme antaneet heille Donbassia, vaan vapautimme Krasnoarmeyskin ja menimme pidemmälle, mukaan lukien Donetsk tai Lugansk, kun Aidar tuli sisään . Se on erittäin suuri vaara. Ja demonisointi - no, he tekivät tämän kaikkien kansallisten vapautusliikkeiden kanssa - tämä ei ole vain Venäjän valtakunta, mikä tahansa imperiumi luo sellaisia ​​illuusioita ihmisistä, liikkeistä, niistä ihmisistä, jotka taistelevat vapauden, oikeuden puolesta.

Samanlainen tarina oli Stepan Banderan kanssa. Ukrainassa oli laaja liike, mutta kaikki tottuivat kutsumaan heitä "banderiiteiksi", koska Bandera oli todella erinomainen johtaja, vaikka hän oli yksi johtajista eikä osallistunut aktiivisiin vihollisuuksiin. Kärsitkö tästä kuvasta?

Ehdottomasti ei. Kuten sanotaan - ei kylmä eikä kuuma. En seuraa luokituksia, mutta täytän rehellisesti velvollisuuteni suojella valtiota. Minulla on nyt tarpeeksi.

Ja hän tuli meille äänittämään lastenlastensa kanssa, jotka nukkuvat autossa. Tämäkään ei oikein sovi "verenhimoisen oikeistolaisen" kuvaan. Ymmärtääkseni et ole enää "oikeistosektori". Mitä tapahtui?

Metodologisia eroja oli. Olen puhunut niistä jo monta kertaa, enkä halua mennä syvälle noihin asioihin. Vallankumouksemme ei päättynyt Maidanille asetettujen ihanteiden saavuttamiseen. On nuoria miehiä, jotka nostavat esiin kysymyksen vallankumouksellisten tapahtumien jatkumisesta, ja ymmärrän heidät täydellisesti, ehkä jos olisin 25-vuotias, niin luulisin.

Mutta ulkoisen aggression olosuhteissa voimme hukkua Ukrainan vereen. Vallan poistaminen ei ole suuri ongelma, ja voimamme on valitettavasti edelleen heikko. Mutta avatakseni lisää rintamia nyt... No, tiedämme historian hyvin: heti kun ukrainalaiset alkavat taistella kahdella tai kolmella rintamalla, häviämme aina.

Siksi en ole nyt minkään vallankumouksellisen toiminnan kannattaja. Katsotaanpa mitä edessä on. Vaikka he sanovat minulle: no, kuinka, on tarpeen palauttaa järjestys takana ... Mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että järjestyksen palauttamiseksi taakse riittää toistaiseksi rauhanomaiset keinot. Ja olen mukana etupuolella, tämä on minun vastuualueeni.

Tämä vastuualue... Näet rintaman ja tiedät mitä siellä tapahtuu. Eri poliitikot soittivat, että meidän on neuvoteltava Zahartšenkon ja Plotnitskin kanssa, tai että meidän on ryhdyttävä hyökkäykseen, tai on kiistaa, että Minsk on hyvä tai Minsk huono... Ihmisenä, joka näkee suoraan tilanteen, missä näetkö sen ratkaisun?

Mitä tulee neuvotteluihin, vastustan kategorisesti suoria neuvotteluja, paitsi panttivangeissa. Kun panttivankeista on tietty aihe, se on sallittua kaikkialla maailmassa.

Kaikkien poliittisten neuvottelujen käyminen - he (Zakharchenko ja Plotnitski. - Toim.) ovat nukkeja, he eivät päätä mitään, eikä sellaisissa neuvotteluissa ole mitään järkeä. Muuten, kun Nadya (Savtšenko. - Toim.) ja puhuimme tästä, hän selitti, mitä hän tarkoitti, että hän myös tarkoitti juuri tätä, mutta näin hänen sanojaan käytettiin, myös venäläisessä mediassa ...

Mitä tulee ongelman ratkaisuun, tämä on monimutkainen kysymys. Esimerkiksi Minsk-1, kun olimme vielä erittäin heikkoja, kun Ukrainan asevoimien taisteluvalmiit yksiköt käytännössä voittivat rajan ylittäneet venäläiset joukot, kun oli tarpeen pelata aikaa kerätäksemme voimia eikä luopua alueesta - diplomaattinen tie oli varsin ymmärrettävä ja perusteltu.

Mutta Minsk tai ETYJ eivät ratkaise ongelmaa tänään - näemme sen. Jos otamme esimerkit Abhasiasta, Etelä-Ossetiasta, Vuoristo-Karabahista, Transnistriasta - kaikista alueista, joilla Venäjä aiheutti konflikteja - niitä ei koskaan ratkaistu positiivisesti kyseisen valtion kannalta, ne jäädytettiin, ja niistä tuli pysyvä valtion epävakauttamisen vyöhyke.

Siksi mielestäni meidän tilanteessamme tarvitaan joukko toimenpiteitä - sekä diplomaattisia toimenpiteitä, että maamme puolustuskyvyn lisäämistä ja valmistautumista välittömään sotilaalliseen operaatioon oikealla hetkellä (kuten Kroatiassa tapahtui aika). Erikoispalveluidemme tasoa on nostettava (ja tämä on jo osittain tapahtumassa), ottaa huomioon Venäjällä vallitseva islamilainen tekijä ja vastarintaliike Pohjois-Kaukasiassa ja kiinalainen tekijä Siperiassa.

Eli itse asiassa tämä voidaan ratkaista vain kukistamalla valtakunta, ei pienellä palalla maatamme.

Yleisesti ottaen se on juuri sitä. Meillä on loppujen lopuksi myös Krimin ongelma. Mitä tarkoittaa sotilasoperaation suorittaminen siellä - niin pienellä alueella niin vahvoilla (venäläisillä. - toim.) voimilla?

Jos toimimme symmetrisin menetelmin, niin Venäjällä on paljon suurempia voimia - sekä teknisiä että inhimillisiä, niitä on tällä tavalla hyvin vaikea voittaa, vaikka se on mahdollista, jos muistamme ainakin Suomen tai Afganistanin esimerkin.

Ja mitä edessä tapahtuu nyt?

Tässä vaiheessa voidaan sanoa, että venäläiset tehostavat sotilaallisia operaatioita Donbassissa pakottaakseen meidät johonkin toiseen Minsk-3:een (näemme, että Minsk-2 on päätynyt umpikujaan). Mutta nyt meidän suuntaan ammutaan 150 miinaa, mutta joskus niitä lensi tuhansia vain Peskissä.

Tarkka-ampujat työskentelevät aktiivisesti, miehittämättömien lentokoneiden tiedustelu on käynnissä koko etulinjalla. Tieto tulee tiedustelupalvelusta (ei ole salainen), että paikallisia hyökkäysoperaatioita valmistellaan. Mutta voidakseen nyt voittaa Ukrainan asevoimat menemällä hyökkäykseen itään, heillä ei ole tarpeeksi voimaa.

Eli voidaanko sanoa, että Ukrainan armeija on muuttunut sodan alusta?

Tietysti on. Ehkä ei vielä niin kuin haluaisimme, mutta edistyminen on ehdotonta. Muistan Saur-mohylan, Stepanovkan, kun tossuissa ampujat juoksivat 30. prikaatissa... Tietysti nyt on täysin erilaista. Se ei kuitenkaan vielä riitä.

Olisi toivottavaa, että sotilas-teollinen kompleksimme toimisi nykyistä aktiivisemmin. Ne toimivat, mutta tämä ei riitä. Siellä ihmiset uhraavat henkensä joka päivä, mutta täällä ei ole uhreja, täällä - rahaa.

Kerran puhuit Janukovitšin kanssa, vähän ennen kuin hän pakeni. Puhuit äskettäin Poroshenkon kanssa. Millaisia ​​vaikutelmia sinulla on näistä ihmisistä?

No, tunnin kommunikoinnin aikana Janukovitšin kanssa on vaikea muodostaa muotokuvaa. Siellä oli hyvin konkreettinen tapaaminen - sopimuksen allekirjoittamisesta. Ollakseni rehellinen, olin enemmän huolissani siitä, kuinka pääsen sieltä pois, kuin ajattelin muotokuvasta. Hän on minulle hyvin kiistanalainen henkilö. Sitten hän pelkäsi, pelkäsi kovasti, se oli ilmeistä. Ilmeisesti venäläiset leikittelivät noilla peloilla, kun he saivat tästä kaikesta jotain irti itselleen. Epävarma ihminen, voisi sanoa, pelkuri.

Entä Poroshenko?

No, sodan aikana ei ole paha puhua ylipäälliköstä... Luulen, että hän haluaa olla historiallinen henkilö ja tehdä jotain hyvää Ukrainan hyväksi. Minusta tuntuu, että ongelma ei ole Poroshenko, vaan koko vanha poliittinen eliitti, että he ovat enemmän liikemiehiä kuin valtiomiehiä. Ja heillä on liike-elämän tapa ratkaista ne asiat, jotka olisi pitänyt kantaa valtakunnallisesti, valtakunnallisesti.

Muista ainakin kysymys sotatilan käyttöönotosta. Se oli myös bisnestä. Sanoin silloin ja korostan nyt: Venäjää on mahdotonta voittaa ilman ihmisten kaikkia resursseja – inhimillisiä, aineellisia ja vastaavia. Siinä ei edes sanota, etteikö nykypäivän erityisasema ole huonompi kuin sotatila... Se on vain niin, että mitä kauemmaksi etenee etulinjasta, sitä selvemmäksi käy, että maa ei ole sodassa. Se on enemmän psykologinen ongelma. No niin...

Heillä ei ole paljon aikaa jäljellä - sekä Poroshenkolla että Groysmanilla... Koska radikalisoitumisaste yhteiskunnassa kasvaa. Lisäksi idässä ihmiset elävät enemmän sodassa, joten heillä ei ole sellaisia ​​tunnelmia: tulla Kiovan kukkuloille ja ampua kaikkia, se on enemmän lännessä ja kohdeyleisöissä, etenkin niiden kavereiden keskuudessa, jotka kävivät läpi. sotaa ja tuntea tämän epäoikeudenmukaisuuden.

Sillä ukrainalaisia ​​on mahdotonta kasvattaa sosiaalialalla - tariffit voivat olla kymmenen kertaa korkeammat - tämä on tietysti erittäin huono asia, mutta ihmiset selviävät kärsivällisesti. Mutta kun he tuntevat epäoikeudenmukaisuutta - se oli oranssin vallankumouksen aikana ja nyt Maidanissa - silloin he tuntevat täydellistä epäoikeudenmukaisuutta, sitten he nousevat.

Ilmeisesti tämä ei liity pelkästään epäoikeudenmukaisuuteen, vaan myös riippumattomuuden menettämisen vaaraan.

Epäilemättä.

Sanoit siis, että nämä ihmiset (Porošenko. - Toim.) haluavat jäädä historiaan, jättää jonkinlaisen jäljen. Mitkä ovat toiveesi?

Ensinnäkin meidän on voitettava tämä sota. Tämä on tehtävä numero 1, aion tehdä tämän ja suoraan sanottuna sillä ei ole väliä missä muodossa - voin juosta yksinkertaisena konepistoolina. Minulle on nyt tärkeää hyväksyä tämä lakiesitys ja ottaa valtiolta kahdeksi vuodeksi carte blanche sen muodostamiseksi oikean perustan luomiseksi ja antaa tietyn yleisen ohjata sitä, varsinkin kun tämä vapaaehtoisliike on lakiehdotuksessa. puolustusministeriön rakenteena.

Siksi sanon, että valtion väkivaltamonopolia ei rikota. Tämä on lähellä minua, näin minä tekisin. Nyt minun täytyy käsitellä myös politiikkaa, koska ilman poliittista tukea on erittäin vaikea ratkaista näitä asioita, jotka minun on ratkaistava edessä. Siksi en luovu tehtävästäni.

Nyt pyrimme maksimoimaan henkilöstöpohjan rauhanomaisiin vallankumouksellisiin muutoksiin valtiossa, luomaan alustan, joka yhdistäisi erilaisia ​​ympäristöjä, jotka ehkä eroaisivat jollain tapaa maailmankuvassaan - no, kuten konservatiivit nationalisteista - mutta kaiken sen kanssa. , heidän pitäisi olla valtion patriootteja, ja heidän on oltava yhtenäisiä.

Ja tämän estämiseksi on tänään tarpeen laajentaa isänmaallista henkilöstöpohjaa mahdollisimman paljon. Olemme ryhtyneet luomaan kansallista toimintakomiteaa, ja manifesti julkaistaan ​​pian. Ja olen iloinen, että myös ryhmittymien välisen yhdistyksen Hyökkäävä ryhmä, jota edustatte täällä, on liittynyt mukaan. Siksi uskon, että voimme yhdessä tehdä paljon muuttaaksemme Maidanin ihanteet todellisuudeksi.

Dmitri Anatolievitš Jarosh. Syntynyt 30. syyskuuta 1971 Dneprodzerzhinskissä, Dnepropetrovskin alueella. Ukrainan nationalistinen poliitikko, "oikeistosektorin" ja oikeistoradikaalin nationalistisen järjestön "Tryzub im. S. Bandera.

Vuonna 1988 hän valmistui lukiosta numero 24 Dneprodzerzhinskissä.

Hän puhui vanhemmistaan: "Venäjänkielinen perhe, ja vastaavasti vanhempani työskentelivät tehtaalla koko ikänsä. Enkä saanut sieltä koulutusta."

Hän aloitti toimintansa ympäristöaktivistina. Vuonna 1988 hän liittyi mielenosoituksiin Kamenskojessa - "he keräsivät allekirjoituksia sulkemisen puolesta, koksiuunin akun laittomasta käynnistämisestä, koska siellä on fenoleja, syöpää, en enää muista näitä yksityiskohtia siellä."

Helmikuusta 1989 lähtien hänestä tuli Ukrainan kansanliikkeen jäsen. "Työskentelin tuolloin enemmän nuorisoympäristön parissa, mutta sitten menin Moskovaan - Arbatilla, menin nälkälakkoon kreikkalaisen katolisen kirkon laillistamisen puolesta. Siellä tapasin Stepan Khmaran, Levko Lukjanenkon jne. " hän muisteli. Huolimatta siitä, että hänen mukaansa hänellä "ei ollut aavistustakaan itse kreikkalaiskatolisesta kirkosta, rehellisesti sanottuna".

Vuonna 1989 hän työskenteli jonkin aikaa paikallisessa metallurgisessa tehtaassa - hänen ainoa työpaikkansa koko elämänsä aikana.

Vuosina 1989-1991 hän palveli Neuvostoliiton armeijassa. Hän palveli ohjusjoukoissa Valko-Venäjän ja Venäjän alueella.

Palveluksen jälkeen hän "palasi jälleen aktiiviseen työhön".

Vuonna 1994 hänestä tuli yksi marginaalisen kansallismielisen järjestön "Trident" perustajista. S. Bandera johti sen aluejakoa. Vuonna 1996 hän liittyi järjestön keskuskomiteaan, vuosina 1996-1999 hän johti organisaatiota, toimi myöhemmin päätarkastajana, johti jälleen organisaatiota, minkä jälkeen hän siirsi tämän viran sijaiselleen Andrei Stempitskylle.

"Meillä oli täysukrainalainen organisaatio, se alkoi Drohobychistä ja alkoi kehittyä erittäin aktiivisesti 1990-luvulla - tämä on 1994, 1995, 1996 - jälleenrakentamiseksi idässä, vastaavasti komensin erilaisia ​​yksiköitä. Ja vierailin jatkuvasti Zapadnaya - ei vain Drohobychissä, vaan myös Ternopilissa, Lvovissa", hän sanoi.

Dmitry Yarosh nuoruudessaan (keskellä)

Usein vieras leireillä "Trident" niitä. S. Bandera oli tunnettu ukrainalainen nationalisti Yaroslava Stetsko - vuonna 1941 hän tapasi natseja leivän ja suolan kanssa Lvovissa.

Vuonna 2001 hän valmistui poissaolevana Ivan Franko Drohobychin pedagogisen yliopiston filologisesta tiedekunnasta.

Hän oli UDAR-puolueen Verkhovna Radan varapuheenjohtaja Valentin Nalyvaychenkon apulainen-konsultti, SBU:n johtaja vuosina 2006–2010 ja helmikuusta 2014 kesäkuuhun 2015. Hänellä on pitkäaikainen suhde Nalyvaichenkon kanssa.

SBU:n entinen johtaja Nalyvaychenkon "Trident im." -järjestön leirissä. Bandera"

Kiitos "Trident" hylkijöille. S. Bandera Yarosh ei tullut kuuluisaksi. Hänen paras tuntinsa tuli Euromaidanin kanssa.

Dmitry Yarosh ja oikea sektori

Marraskuun 2013 lopussa Trident-organisaation pohjalta syntyy Oikea sektori (Venäjällä kielletty ryhmä - verkkosivusto) on epävirallinen äärioikeistoryhmä, joka yhdisti aktivisteja useista Ukrainan nationalistisista oikeistoradikaaleista järjestöistä, jotka osallistuivat mielenosoituksiin Kiovassa. Yaroshista tuli sen johtaja.

Tämän yhdistyksen tarkoitus Yaroshin mukaan oli "julistaa oikeistovoimien asema", koska "Euromaidanin" alussa kyse oli vain assosioinnin allekirjoittamisesta EU:n kanssa, kun taas oikeistolaiset asettivat heidän tavoitteenaan on "suorittaa kansallinen vallankumous ja kukistaa tämä hallinto, jota kutsumme sisäisen miehityksen hallitukseksi".

Oikea sektori tuli tunnetuksi osallistumisestaan ​​1. joulukuuta 2013 yhteenotoihin sisäisten joukkojen ja Ukrainan sisäasiainministeriön erityisyksiköiden kanssa, jotka vartioivat presidentin hallinnon rakennusta, sekä useiden hallintorakennusten takavarikointiin Kiovassa. .

"Oikea sektori" osallistui Maidanin suojeluun (sekä ulkoiseen että sisäiseen suojeluun) sekä toimien järjestämiseen sen ulkopuolella. Oikeistosektorin johtajat pitivät kuitenkin suhteellisen pitkään matalaa profiilia eivätkä osallistuneet julkiseen politiikkaan. Vasta tammikuun 2014 lopulla he alkoivat esittää omia vaatimuksiaan viranomaisille, asettuen itsenäiseksi yhteiskuntapoliittiseksi voimaksi ja ilmoittivat haluavansa toimia kolmantena osapuolena viranomaisten ja opposition välisissä neuvotteluissa.

14. helmikuuta 2014 "Oikeistosektori" ilmoitti poliittisen neuvostonsa muodostamisesta ja vaati, että "demokraattinen parlamentaarinen oppositio" aloitti neuvottelut oppositiovoimien yhtenäisyyden ja "oikeistosektorin" roolin vuoksi mielenosoituksissa. "oikeistosektorin" poliittinen neuvosto koski sen edustajien osallistumista poliittiseen prosessiin, jonka tarkoituksena on ratkaista vastakkainasettelu. "Oikeistosektorin" ilmoitetut tavoitteet koostuivat vallan täydellisestä "palauttamisesta", oikeuslaitoksen, lainvalvontaviranomaisten ja erikoispalveluiden uudistamisesta.

20. helmikuuta 2014 Dmitry Yarosh tapasi henkilökohtaisesti presidentin ja hänen mukaansa kieltäytyi hyväksymästä presidentin ehdotusta aseleposta. Kun parlamentaarisen opposition johtajat ilmoittivat 21. helmikuuta julkisesti presidentti Janukovitšin kanssa allekirjoitetun sopimuksen ehdot Ukrainan poliittisen kriisin ratkaisemisesta, oikeistosektorin edustajat sanoivat, etteivät he olleet tyytyväisiä asteittaiseen prosessiin. asiakirjassa määritellyt poliittiset uudistukset ja vaativat presidentti Janukovitšin välitöntä eroa - muuten he aikoivat hyökätä presidentin hallintoon ja Verhovna Radaan. Dmitri Yarosh totesi, että sopimus ei sisällä selkeitä velvoitteita presidentin eroamisesta, Verkhovna Radan hajottamisesta, lainvalvontaviranomaisten johtajien ja "rikosmääräysten" toimeenpanijoiden rankaisemisesta, jonka seurauksena noin sata Ukrainan kansalaisia ​​tapettiin", hän kutsui sopimusta "toiseksi sumeaksi silmäksi" ja kieltäytyi täyttämästä sitä.

Jarosh vaati 22. helmikuuta 2014 Alueiden puolueen ja kommunistisen puolueen toiminnan kieltämistä Ukrainassa.

26. helmikuuta 2014 Maidanissa esiteltiin muodostettavan hallituksen ehdokkaita, joissa Yaroshille tarjottiin Ukrainan kansallisen turvallisuus- ja puolustusneuvoston apulaissihteerin virkaa. Hän itse vaati valtablokin varapääministerin paikkaa.

Jarosh ilmoitti 8. maaliskuuta lehdistötilaisuudessa ukrainalaisille ja ulkomaisille tiedotusvälineille aikovansa osallistua vuoden 2014 presidentinvaaleihin Ukrainassa. Hänen mukaansa vastaavan päätöksen teki Oikeistosektorin poliittinen neuvosto. Poliittisten analyytikoiden mukaan Yarosh kilpailee entisen parlamentaarisen opposition johtajien, ensisijaisesti VO "Svobodan" ja sen johtajan Oleg Tyagnibokin kanssa.

Maaliskuun 16. päivänä, "Krimin kriisin" huipulla, Yarosh uhkasi sabotoida Ukrainan alueen läpi kulkevia kaasu- ja öljyputkia, joiden kautta Venäjä toimittaa kaasua ja öljyä länteen.

Maaliskuun 29. päivänä hän toimitti asiakirjat rekisteröitäväksi Ukrainan presidenttiehdokkaaksi itseehdokkaana ja maksoi 2,5 miljoonan grivnan käteistalletuksen. 1. huhtikuuta 2014 Ukrainan CEC rekisteröi Yaroshin ehdokkuuden.

Yarosh ilmoitti toimitetussa tuloilmoituksessa 803 grivnaa viisihenkiselle perheelle vuonna 2013. Lehdistötilaisuudessa Yarosh selitti, ettei hänellä itsellään ollut tuloja ollenkaan, ja ilmoitettu summa oli hänen vanhimman tyttärensä stipendi.

Hän ajoi autoa, jonka "oikeistosektori" "takaisi" Viktor Janukovitšin autotallista.

Vuonna 2014 hän osallistui Ukrainan presidentin- ja parlamenttivaaleihin.

Jaroshin ohjelmassa Ukrainan presidenttiehdokkaaksi, joka julkaistiin hänen rekisteröinnin jälkeen CEC:ssä, päätavoitteeksi kutsuttiin "rikollis-oligarkkisten mallien tuhoaminen" ja "sosiaalisesti suuntautunut valtio, jolla on tehokas markkinatalous". sekä taistelu "Kremlin uuskolonialismia" vastaan.

Tulevana presidenttinä Jarosh kutsui ”Venäjän aggression” torjumista ”ensisijaiseksi tehtäväkseen” tulevan presidentin roolissa moninkertaistamalla armeijan menot, täyden mobilisoinnin, palauttamalla Ukrainan ydinaseaseman, kieltämällä Ukrainan vastaisen median, antamalla Krimin tataareille kaiken kaikkiaan. ihmisiä, eliminoimalla kaikki separatismin ilmenemismuodot ja "Venäjän tiedusteluverkosto" yms. Lisäksi ehdotettiin ampuma-aseiden kantamisen sallimista, valittujen sheriffien käyttöönottoa, sähköistä hallintoa, verojen koon ja lukumäärän vähentämistä, virkamiesten ihailua ja uskonnollisten osallistumista kirkkokunnat nuorten hengellisessä kasvatuksessa.

Vaalien jälkeen, joissa Yarosh sai vain 0,7% äänistä, hän katosi tiedotusvälineistä joksikin aikaa. "Oikeistosektori" on virallisesti ilmoittanut, että se tukee täysin "kaikkia vastavalitun presidentin Petro Porošenkon toimia Ukrainan yhdistämiseksi ja säilyttämiseksi, järjestyksen palauttamiseksi Itä-Ukrainaan". Samaan aikaan PS:n tietosektorin johtaja Borislav Bereza sanoi, että Yarosh suostuisi asemaan uudessa hallituksessa - mutta hänelle ei tarjottu sitä.

Vuoden 2014 ennenaikaisissa parlamenttivaaleissa hän voitti yksimandaattisessa vaalipiirissä nro 39 (Vasilkovka, Dnipropetrovskin alue) saaden 30,27 % äänistä.

Verkhovna Radassa Jarosh liittyi Dnipropetrovskin aluehallinnon johtajaan Igor Kolomoiskiin liittyvään kansanedustajapiiriin. Myöskään "oikeistosektorin" johtaja ei muistanut aika ajoin muistuttaa presidentti Petro Porošenkoa vapaaehtoisten armeijasta, joka on valmis kääntymään Kiovaan "saamaan vallankumouksen loppuun", jos uusi hallitus "poikkeaa kurssi."

Dmitry Yarosh ja "oikeistosektori" taisteluissa Itä-Ukrainassa

Jaroshin itsensä mukaan oikean sektorin taistelijat aloittivat vihollisuudet Slavjanskin lähellä yöllä 20. huhtikuuta. Gennadi Korbanin asettama heidän tehtävänsä oli vangita radiotorni Karachun-vuorella. Ase tähän kerättiin rikollispiirien avulla. Hyökkäyksen aikana miliisin tarkastuspisteeseen Slavjanskin sisäänkäynnin kohdalla Oikea sektori tappoi Yaroshin mukaan kuusi ihmistä, mutta joutui vetäytymään vastahyökkäyksen seurauksena.

Samaan aikaan kuoli kuljettaja Mihail Stanislavenko, joka ei kuulunut Oikeistosektoriin ja jonka ruumis jätettiin taistelukentälle. . Miliisien raportit tästä ovat toistuvasti herättäneet sarkasmia Ukrainan tiedotusvälineissä.

16. heinäkuuta 2014 Yarosh ilmoitti "oikeistosektorin" niin kutsutun "Ukrainan vapaaehtoisjoukon" perustamisesta "oikeistosektorin" voimalohkon pohjalta. Yarosh itse osallistui vapaaehtoisena Ukrainan joukkojen Donetskiin etenevään hyökkäykseen, josta hän raportoi sosiaalisissa verkostoissa ja huomautti: "Mutta peloissaan viranomaiset pelkäävät antaa meille aseita. Taistelemme sitä vastaan, mitä Jumala on lähettänyt."

17. elokuuta 2014 Ukrainan sisäministeri Arsen Avakov syytti Yaroshia 32 oikeistosektorin aktivistin tappamisesta, jotka "käskynsä tyhmyyden vuoksi ajoivat huolimattomasti Donetskin lähellä sijaitsevaan postiin ja tapettiin ja vangittiin". ja ehdotti myös, että lopetetaan ”myyttisen legendan rakentaminen verelle ja surulle.

Vuoden 2014 lopussa - vuoden 2015 alussa. "Oikealle sektorille" tarjottiin aseellisten kokoonpanojensa siirtämistä Ukrainan puolustusministeriön hallintaan, mutta "oikeistosektori" kieltäytyi tästä.

Maaliskuussa 2015 Oikeistosektorin DUK:n johdon lausuntojen mukaan heille asetettiin ATO:n päämajassa uhkavaatimus: poistua ATO-vyöhykkeeltä 1. huhtikuuta mennessä. Vapaaehtoiset kieltäytyivät toteamalla, että "armeija ei taistele oikean sektorin kanssa". Pääesikunta alkoi etsiä kompromissia. Keskusteltiin useista vaihtoehdoista: vapaaehtoispataljoonien sisällyttämisestä olemassa oleviin prikaateihin Dmitri Yaroshin suoraan hallitseman autonomisen yksikön luomiseen. Tämän seurauksena Dmitri Yaroshista tuli virallisesti 5. huhtikuuta kenraaliesikunnan päällikön kenraali Viktor Muzhenkon neuvonantaja.

Huhtikuussa 2015 DUK PS:n taisteluyksiköt vetäytyivät etulinjasta taakse ja estivät Ukrainan asevoimien yksiköt.

11. marraskuuta 2015 Dmitry Yarosh kirjoitti sivullaan Facebookissa eroavansa liikkeen johtajasta: "Marraskuun 8. päivänä Kiovassa pidettiin oikeistosektorin johdon konferenssi. Järjestäjien - osa PS Wireä - ilmoittamana tavoitteena oli kehittää työmateriaaleja UOD PS:n koko Ukrainan kongressin valmisteluun, ... valmistella vallankumouksellinen konsepti ulkoisten ja sisäisten vihollisten torjuntaan. Sen sijaan kokouksen alullepanijat ja osa osallistujista ottivat laittomia tehtäviä: PS:n kehittämisen strategisen suunnan määrittämisen ja toisen johdon valitsemisen, jossa minut määrättiin konduktoriksi. Haavoittuneena ja pitkään hoidon tarpeessa, uskoin osan liikkeen johtamisesta lähimmille samanmielisilleni, joilla oli ja on edelleen omat näkemyksensä kansallismielisen liikkeen käyttöönotosta. Minun kantani ei kaikessa vastaa Johdon osan pyrkimyksiä. Johtajana olen henkilökohtaisesti vastuussa kaikesta, mitä organisaatiossa tapahtuu, enkä aio siirtää sitä muille. Siksi en voi olla "hääkenraali" "oikeistosektorilla". Siksi minun on pakko kieltäytyä konferenssin ehdotuksesta Wiren johtajaksi ja erota UVR PS:n johtajan tehtävästä, pysyen kansallismielisenä, valtiomiehenä ja vallankumouksellisena.

Tältä osin Oikeussektori-liikkeen lehdistöpalvelu antoi lausunnon, että "lähipäivinä pidetään NOD PS:n johdon kokous, johon Yarosh kutsutaan ja jossa kaikki kysymykset lopulta ratkaistaan ​​ja strategiamme yksityiskohtia kehitetään... Meidän on vahvistettava liikettämme ja valmistauduttava sen yhteenottoon vihamielisten voimien kanssa. Ja tätä varten on välttämätöntä puhdistaa se vihollisen agenteista ja henkilöistä, jotka ovat äärimmäisen kaukana nationalistisesta ajattelutavasta ja teoista.

Marraskuun 13. päivänä Yarosh hyväksyi tarjouksen johtamaan Right Sector Volunteer Ukrainian Corpsia, mutta 27. joulukuuta hän ilmoitti vetäytyvänsä Oikeistosektorin liikkeestä ja aikomuksestaan ​​luoda uusi yhteiskuntapoliittinen liike.

Helmikuussa 2016 Yarosh ilmoitti uuden poliittisen voiman perustamisesta. Tämän yhdistyksen tavoitteeksi julistettiin ”vahvan keskustaoikeistorakenteen” luominen. "Haluamme yhdistää isänmaalliset nationalistit, kansallisdemokraatit, liberaalit ja muut", Yarosh sanoi.

Hänen mukaansa "Oikeistosektori on puhtaasti nationalistinen organisaatio, ja Ukrainan nykyinen tilanne, jota minulla on edelleen tapana maalata mustalla värillä, vaatii eri ideologisten näkemysten isänmaan yleistä yhdistämistä", mutta hän huomautti, että "olemme liikkeen ytimessä esittelemme myös Stepan Banderan ukrainalaisen nationalismin ideologian pääpostulaatit.

Rikosasia Dmitri Jaroshia vastaan ​​Venäjällä

1. maaliskuuta 2014 tiedotusvälineissä ilmestyi tietoa, että Yarosh kääntyi kansainvälisen terroristin Dok Umarovin puoleen VKontakte-sosiaalisessa verkostossa vetoomuksella tukea Ukrainaa taistelussa Venäjää vastaan: ”Oikeuden sektorin johtajana kehotan sinua tehostaa taisteluasi. Venäjä ei ole niin vahva kuin miltä näyttää. Sinulla on nyt ainutlaatuinen mahdollisuus voittaa. Hyödynnä tämä tilaisuus!

Tieto valituksesta sai Venäjällä voimakkaan reaktion. Siten Tšetšenian presidentti lupasi antaa Yaroshille "yhdensuuntaisen lipun" Umarovin jälkeen, jonka hän oli aiemmin julistanut kuolleeksi. Sosiaalisen verkoston sivu, jolla Yaroshin vetoomus Umaroviin julkaistiin, estettiin Venäjän syyttäjänviraston pyynnöstä.

Venäjän federaation tutkintakomitea aloitti 3. maaliskuuta 2014 Jaroshia vastaan ​​rikosoikeudenkäynnin Venäjän federaation rikoslain 205.2 §:n 2 osan ja Venäjän federaation rikoslain 280 §:n 2 osan rikosten perusteella. Venäjän federaatio (julkiset pyynnöt terroristi- ja äärimmäisistä toimista tiedotusvälineiden avulla).

5. maaliskuuta 2014 häntä syytettiin poissaolevana, ja Yarosh asetettiin kansainväliselle etsintäkuulutuslistalle.

Moskovan Basmannin piirioikeus pidätti 12. maaliskuuta 2014 Dmitri Jaroshin poissaolevana "oikeistosektorin johtajan Dok Umaroville tekemän valituksen vuoksi".

Venäjän federaation tutkintakomitean Pohjois-Kaukasuksen liittopiirin päätutkintaosasto aloitti 14. maaliskuuta 2014 rikosoikeudenkäynnin Ukrainan kansalaisia ​​vastaan, jotka olivat UNA-UNSO:n jäseniä ja osallistuivat vihollisuuksiin liittovaltion joukkoja vastaan. Tšetšenian separatisteja vuosina 1994-1995. Yksi heistä on Dmitry Yarosh. Näitä henkilöitä epäillään Venäjän federaation rikoslain 209 §:n 1 ja 2 osassa tarkoitetuista rikoksista (vakaan aseellisen ryhmän (jengin) luominen kansalaisten kimppuun hyökkäämiseksi, tällaisen ryhmän (jengin) johtaminen ja sen toimintaan osallistuminen. hyökkäykset).

Krimin autonomisen tasavallan syyttäjänvirasto aloitti 15. maaliskuuta 2014 rikosoikeudenkäynnin Dmitri Yaroshia vastaan. Syynä olivat "oikeistosektorin" jakamat materiaalit, jotka sisältävät sotapropagandaa ja vetoomuksia ihmisten ja omaisuuden tuhoamiseen Krimillä.

Tammikuussa 2015 Kurganin kaupungin tuomioistuin sisällytti äärimateriaalien luetteloon Dmitri Yaroshin kuvan valituksella: "Kun tulen Moskovaan, leikkaan henkilökohtaisesti kaikki vaakapalkit, jotta Venäjä ei koskaan nouse polviltaan!" .

Interpol poisti tammikuussa 2016 virallisilla verkkosivuillaan tiedot Dmitri Yaroshin kansainvälisestä etsinnästä.

Dmitry Yaroshin henkilökohtainen elämä:

Naimisissa. Vaimo - Olga, työskenteli operaattorina postitoimistossa. Heillä on poika Dmitri ja tyttäret Irina ja Anastasia.

"En esittele vaimoani kenellekään, hän ei ole julkinen kanssani. Tulin armeijasta ja tapasin hänet yleisessä piirissä. Tapasimme vuoden - ei ollut rakkautta, olimme vain ystäviä. Ja sitten rakkaus ilmestyi Tein tarjouksen, josta hän ei voinut kieltäytyä", Yarosh sanoi.

Hänen mukaansa hän varoitti heti tulevaa vaimoaan, että hän oli ukrainalainen nationalisti ja taistelee ihanteiden puolesta, mutta "vaimo ei ole kateellinen Ukrainalle". Häiden jälkeen Dmitry vaati, että hänen vaimonsa lopettaisi työnsä ja tekisi kotitöitä.

Dmitry Yarosh vaimonsa kanssa

Kesäkuussa 2016. Häät, jotka kestivät 2 päivää, pelattiin Dneprin (entinen Dnepropetrovsk) pormestarin Boris Filatovin talossa.

"Oikeistosektorin" entisen johtajan Dmitri Yaroshin elämäkerta, joka valmistelee uutta kansallista liikettä, piilottaa vaimonsa ja ottaa lapset mukaan poliittiseen työhönsä. Missä opiskelit ja miten rakensit poliittisen urasi? Mitä kuuluisat poliitikot sanovat Yaroshista?

Dmitry Yarosh elämäkerta:

Dmitry Yaroshin koulutus

Vuonna 1988 hän valmistui lukiosta nro 24 Dneprodzerzhinskissä.

Vuonna 2001 hän valmistui Drohobych Pedagogical Universityn filologisesta tiedekunnasta, ukrainan kielen ja kirjallisuuden opettajaksi.

Dmitry Yaroshin perhe

Isä (nyt kuollut) työskenteli Dneprin metallurgisessa tehtaassa kaasuliikkeessä, oli työvuoron esimiehenä. Ennen eläkkeelle jäämistä äitini työskenteli rautatievaunujen rakennustehtaassa yksinkertaisena työntekijänä.

Naimisissa, yhdessä vaimonsa kanssa Olgalla on kaksi tytärtä: Anastasia ja Irina, Dmitryn poika.

"En esittele vaimoani kenellekään, hän ei ole julkinen kanssani. Tulin armeijasta ja tapasin hänet yleisessä piirissä. Tapasimme vuoden - ei ollut rakkautta, olimme vain ystäviä. Ja sitten rakkaus ilmestyi Tein tarjouksen, josta hän ei voinut kieltäytyä”, Yarosh sanoo.

Keväällä 2014 Dmitryn tytär Anastasia synnytti pojan, jonka nimi oli Nazar. Vävy, oikeistosektorin Ivano-Frankivskin solun entinen päällikkö Vasily Abramiv (tammikuussa 2016 hänet asetettiin sisäministeriön etsintäkuulutukseen huliganismistapauksessa).

Dmitry Yaroshin poliittinen ura

Helmikuusta 1989 lähtien hän on ollut Ukrainan kansanliikkeen jäsen.

Vuonna 1994 hänestä tuli yksi kansallismielisen järjestön "Trident" perustajista. S. Bandera.

Vuonna 1996 hän liittyi "Trident" -järjestön keskuskomiteaan ja vuoteen 1999 asti. johti organisaatiota.

Vuodesta 2002 lähtien - All-Ukrainan -järjestön "Trident" päätarkastaja, Central Wiren jäsen. Tammikuusta 2005 lähtien hän on toiminut Central Wiren puheenjohtajana.

14. elokuuta 2007 koko ukrainalaisen "Trident" -järjestön VI ylimääräisessä suuressa kokoontumisessa. Stepan Bandera hyväksyttiin keskusjohdon puheenjohtajaksi.

Vuonna 2007 hän aloitti Kansainvälisen Imperiumin vastaisen rintaman luomisen ja johtajan.

14. lokakuuta 2010 hän erosi VO:n "S. Banderan mukaan nimetyn kolmikon" keskusjohdon puheenjohtajasta ja hänestä tuli yhden kansallismielisen liikkeen luomisen aloitteentekijä ja koordinaattori.

1. huhtikuuta 2013 lähtien Dmitry Yarosh on toiminut UDAR-puolueen Valentin Nalyvaichenkon Verkhovna Radan edustajan avustajana.

Marraskuun 2013 lopussa Dmitry Yaroshista tuli yksi Oikeussektorin sosiaalisen liikkeen luomisen aloitteentekijöistä.

Venäjän federaation tutkintakomitea aloitti 5. maaliskuuta 2014 rikosoikeudenkäynnin oikeistosektorin johtajaa Dmitri Yaroshia vastaan. Häntä syytetään terroristitoimintaan kutsumisesta. Uutiset Yaroshista kertoivat, että Venäjä on toimittanut Interpolille asiakirjat Yaroshin asettamiseksi kansainväliselle etsintäkuulutettavaksi. Interpol poisti tammikuussa 2016 virallisilla verkkosivuillaan tiedot Dmitri Yaroshin kansainvälisestä etsinnästä.

8. maaliskuuta 2014 Yarosh ilmoitti osallistuvansa vuoden 2014 presidentinvaaleihin. 25.5.2014 sai 127 818 ääntä (0,70 prosenttia).

Hän osallistui kansanedustajavaaleihin ja on työskennellyt marraskuusta 2014 lähtien VIII koolle kutsutussa eduskunnassa. Hän on eduskunnan kansallisen turvallisuus- ja puolustusvaliokunnan varapuheenjohtaja. Dmitri Anatoljevitš Jarosh on yksi Ukrainan Verkhovna Radan kolmesta suurimmasta poissaolosta. Lokakuussa 2015 hän osallistui viiteen kokoukseen ja oli poissa 99:stä.

21. tammikuuta 2015 Yarosh sai sirpaleita ATO-vyöhykkeellä. Oikean sektorin johtajan auto sai suoran osuman Gradilta. Hänellä oli murtuma olkapäänsä alakolmanneksesta kyynärpäähän asti. Syyskuun 10. päivänä tuli tieto Jaroshin sairaalahoidosta Mechnikovin mukaan nimetyssä Dnepropetrovskin aluesairaalassa. "Liikaharjoittelun vuoksi haavoittuneen kyynärnivelen kehittämiseksi sisäiset metallirakenteet särkyivät täysin", lääkärit sanoivat tuolloin.

Huhtikuussa 2015 hänet nimitettiin Ukrainan asevoimien ylipäällikön neuvonantajaksi.

Heinäkuun 11. päivänä 2015 Mukachevossa tapahtui ammuskelu, johon osallistuivat Oikeussektorin taistelijat, josta Dmitri Yarosh ilmoitti myöhemmin vastuun. "He ovat veljiäni, taistelin heidän kanssaan, otin Karlovkan, Avdeevkan, Peskin, olin tulen alla, söin samasta kattilasta, emmekä kiellä heitä. Vielä viime vuoden syksyllä kiinnitin viranomaisten huomion siihen, että sieltä, "etuosasta" palaavat etulinjan sotilaat näkevät maailman eri tavalla, ja jos viranomaiset eivät ennallista radikaalisti. valtion järjestystä, älä ratkaise Ukrainan kansalle tuskallisimpia asioita, niin he laittavat asiat järjestykseen omalla tavallaan näkemyksensä mukaan”, Yarosh sanoi.

Heinäkuussa 2015 Dmitry Yarosh kehotti Ukrainan asevoimien, kansalliskaartin, Ukrainan turvallisuuspalvelun, sisäministeriön ja rajapalvelun työntekijöitä olemaan noudattamatta viranomaisten määräyksiä. "Aikana, jolloin vuodatamme vertamme puolustaessamme kotimaatamme, he tienaavat miljardeja dollareita ja tekevät kaikkensa, jotta tämä sota kestäisi mahdollisimman pitkään", Yarosh kirjoitti.

8. marraskuuta 2015 Yarosh ilmoitti eroavansa Oikean sektorin kansallisen vapautusliikkeen johtajasta.

"Emme, kuten ennenkin, hylkää vallankumouksellista polkua, vaan kiellämme kategorisesti pseudovallankumouksellisen toiminnan, joka uhkaa Ukrainan valtion olemassaoloa ja tahraa patrioottien mainetta. Olemme oppositiossa nykyistä hallitusta vastaan, mutta emme pidä tarkoituksenmukaisena suorittaa verisiä (ja tappioon tuomittuja) mellakoita sitä vastaan”, Dmitri Yarosh sanoi.

Vuoden 2015 lopussa hän luo "Dimitry Yaroshin kansallisen liikkeen". Yaroshin mukaan hän ei aio perustaa uutta puoluetta, mutta liike osallistuu vaaleihin kaikilla tasoilla. Yaroshin mukaan tämä liike "muistuttaa epämääräisesti Ukrainan kansanliikettä" ennen itsenäistymistä.

Yaroshin video uudesta kansallisesta liikkeestä

Mitä he sanovat ja kirjoittavat Dmitry Yaroshista

Arsen Avakov, sisäministeri:"Kohtelen Yaroshia hyvin. Hänen rehellisyydestään Maidanissa ja rehellisyydestään edessä. Vaikka hän kannattaa eroani. Hän totesi, että hänellä oli "sodallisen huono" asenne "rosvoja kohtaan, jotka pukeutuvat oikeistosektorin vaatteet päälle ja piiloutuvat todellisten patrioottien selän taakse".

Igor Kolomoisky "oikeasta sektorista":”En ole koskaan rahoittanut, en rahoita enkä aio rahoittaa. Vaikka kunnioitan Dmitri Yaroshia."

Elokuussa 2015 Ukrainan presidentti Petro Poroshenko he sanoivat oikeistosektorista: "Heillä ei ole poliittista sävyä... Heitä tulee kohdella rikollisina. Mutta tätä vaaraa ei pidä liioitella. Hallitsemme tilannetta emmekä salli maan epävakautta." Mitä tulee PS:n silloiseen johtajaan Dmitri Jaroshiin, Poroshenko ei kirjoita häntä rikolliseksi ja huomauttaa, että radikaaleilla on oikeus poliittisiin puolueisiinsa.

Entinen sisäministeri Vitali Zakharchenko, helmikuussa 2014 Ukrainasta Venäjälle paennut Moskovassa pidetyssä pyöreän pöydän kokouksessa sanoi, että Ukraina toimii yhdessä ISIS:n kanssa ja Dmitri Yarosh koordinoi Venäjän vastaisia ​​toimiaan islamistien kanssa.

Semjon Semenchenko, entinen Donbassin pataljoonan komentaja, sanoi, että Dmitry Yarosh joutui jättämään oikean sektorin johtajan viran. ”Uskon, että nämä ovat viranomaisten toimia tai viranomaisten rohkaisua. Se hyödyttää ennen kaikkea presidenttiä, koska kaikki Maidaniin liittyvät voimat joko huonontuivat tai pirstoutuivat. Siksi olen täysin varma, että se ei olisi voinut tulla toimeen ilman sitä, Semenchenko sanoi.