Tolstoi "Kaukasuksen vanki". Työn analyysi

Maamme historia on täynnä sotia ja verenvuodatusta, ja monet kirjoittajat koskettivat tätä aihetta kirjoissaan osoittaen, että mikään vaikeus ei voi rikkoa venäläisten henkeä. Yksi näistä teoksista oli Tolstoyn novelli “Kaukasuksen vanki”, joka perustui juuri ihmisen hengen vastarintaan ja kohtalon epätietoisuuksiin.

Tarina perustuu tosiasialliseen tapaukseen Leo Tolstoyn elämästä, joka tapahtui hänelle palvelunsa aikana Kaukasiassa.

Kaukasian sodan aikana 1800-luvun puolivälissä Nicholas 1 päätti lähettää joukkoja Kaukasian maihin valloittamaan ja valloittamaan. Mutta vuoristolaiset eivät halunneet luopua niin helposti, venäläisille sotilaille alkoi luoda väijytys, lopulta monet vangittiin. Tolstoi tuskin onnistui välttämään vastaavaa kohtaloa kiitos kollegalle, joka pelasti hänet jahdata.

Genre, suunta

Tätä teosta pidetään tarina, mutta jotkut kirjallisuuden tutkijat kutsuvat sitä tarinaksi. Siitä huolimatta, että sankarien lukumäärän ja tarinoiden lukumäärän suhteen, tämä kirja on lähempänä tarina genreä.

olemus

Tässä tarinassa tutustumme Kaukasuksen vuorilla palvelevan nuoren upseerin elämään. Päähenkilö Zhilin, saatuaan kirjeen sairaalta äidiltä, \u200b\u200bjatkaa matkaa varakkaan perillisen Kostylinin kanssa. Matkalla ylängärien edessä on este, he yrittävät vangita nuoren upseerin. Kumppani päästi hänet alas yrittäen paeta, minkä vuoksi molemmat vangitaan. Kohtalon tahdosta molemmat nuoret miehet tapaavat jälleen vankeudessa uuden omistajan kanssa.

Upseereille annetaan mahdollisuus paeta pyytämällä lunnaita. Kostylin päätti hyödyntää tätä ja pyysi perheeltään rahaa vastineeksi elämästään, Zhilin huijasi ilmoittaen äitinsä talon väärän osoitteen. Hän on liian huono antamaan tarvittavan määrän.

He yrittävät paeta, mutta Kostylinin kiusallisuuden, naggin ja heikkouden takia heidät otetaan jälleen kiinni ja asetetaan tiukempiin olosuhteisiin.

Viime kädessä Zhilin onnistuu pakenemaan nuoren tytön, Dina, heidän kidnappaajan tytär, avulla. Heistä tuli ystäviä, koska vangittu kiinnosti häntä ystävällisyydestään. Ja niin, nuori upseeri oli jo saavuttanut kotimaansa, kun taas vain sukulaiset ostivat Kostylinin.

Päähenkilöt ja heidän ominaisuudet

Kirjailija antoi sankareilleen puhuvat sukunimet. Joten "Zhilin" tulee sanasta "laskimo", jänteet ovat vastuussa raajojen lujuudesta. Siksi tämä hahmo erottuu vahvuudesta, sitkeyttä ja rohkeutta. Mutta Kostylin on johdannainen "kainalosta". Tämä on vihje nuoren miehen heikkoudesta ja arkuudesta, ikään kuin hän ei pysty elämään normaalia elämää. Löydät yksityiskohtaisemman vertailevan kuvauksen upseereista.

1. Zhilin - Köyhästä perheestä peräisin oleva venäläinen upseeri yrittää saavuttaa kaiken elämässä itsenäisesti. Erittäin rohkea, periaatteellinen ja vahva sankari, tarinan aikana voimme havaita, että jopa ihmiset, jotka vangitsivat hänet, saivat kunnioituksen nuoren miehen suhteen. Zhilinin ominaisuus näkyy hänen toimissaan. Hän hoitaa äitiään ja asettaa hänen hyvinvointinsa elämänsä yläpuolelle. Missä tahansa olosuhteissa hän ajattelee raittiisti eikä menetä toivoa tavoitteensa saavuttamisesta. Suhteissa hän osoittaa ystävällisyyttä ja ystävällisyyttä.
2. Kostylin - Venäjän upseeri, myös vangittu. Tämä sankari on täysin vastapäätä Zhiliniä, hän on raju, kömpelö, heikko, hänen on vaikea navigoida vaarallisissa tilanteissa. Toisin kuin Zhilin, Kostylin odotti hiljaa lunnaata. Hän toivoo aina toisia, mutta hän ei itse pysty tekemään mitään. Hänet pilataan elämästä ylellisissä huoneistoissa, joissa raha yhteiskunnassa ratkaisee kaikki ongelmat, mutta henkilö ei yksinkertaisesti tarvitse älykkyyttä, voimaa ja päättäväisyyttä. Hän saa kaikki siunaukset perinnöllä eikä tee mitään lisätäkseen niitä. Tässä on Kostylinin ominaispiirteet.

Teemat ja aiheet

1. Tarinan pääteema oli rohkeutta ja rohkeuttavenäjän upseeri, jota laajassa merkityksessä voidaan pitää venäläisen kansan vahvuutena. Minkälaisia \u200b\u200bvaikeuksiakin voi tapahtua matkalla, henkilö pystyy keräämään kaiken rohkeutensa ja päästäkseen vaikeimmista tilanteista. Vastustava sankari näyttää mitä voi tapahtua, jos annat pelkuruuden aloittaa.
2. Myös tarina on läsnä petosongelma. Zhilin luottaa Kostyliniin, mutta kun hän pakeni, se teki hänelle tempun, ja upseerin piti käyttää kaikkia kykyjään ja rohkeuttaan päästäkseen vapauteen. Kostylinistä tuli myös kaiken tapahtuneen epäoikeudenmukaisuuden syyllinen, koska juuri hän oli peloissaan eikä peittänyt toveriaan. Tämä on kirjan pääongelma.
3. Lisäksi L. N. Tolstoy vaikuttaa luokan eriarvoisuuden aihe. Rikas mies on tottunut elämään valmiina, hänen ei tarvitse työskennellä ja kehittyä. Ja köyhä mies on yksinkertaisesti pakko laittaa kaikki voimansa pysyäkseen pinnalla. Kirjailija tuomitsee Kostylinin korkean yhteiskunnan lapsuudentasostaan \u200b\u200bja kyvyttömyydestään elää.
4. Kirjailija puhuu ystävällisyysjokaisen henkilön pakollisena ominaisuutena kansallisuudesta riippumatta. Vaikka Dina kasvatettiin orjakauppiaiden joukossa, hänellä ei ollut aikaa siepata heidän tapojaan ja tapojaan. Hän arvioi henkilöä perusteella, eikä rahaa, alkuperää tai etnistä alkuperää. Sotaa halveksivan ja rauhaa haluavan naisen viisaus on piilotettu hänen tekoonsa.
5. Sotaongelma huolestuttaa myös Tolstoi. Venäläiset sotilaat häiritsivät vuoristokansojen rauhallista elämäntapaa, keisari halusi alistaa heille hänen tahtonsa verenvuodatuksen ja iankaikkisen taistelun kustannuksella, koska vuorikiipeilijät eivät antaneet periksi, ja venäläiset jatkoivat henkensä antamista. Tämä poliittinen riisu pakotti paikalliset vangitsemaan raa'asti ja hyökkäyksellisesti ne, jotka tulivat maahansa miekalla.

pääidea

Kirjailija kehottaa ihmisiä tulemaan yksinkertaisemmiksi ja lähemmäksi ihmisiä ja todellisen elämän tarpeita. Tämä on kaikkien hänen opetustensa pääidea, jonka hän selitti pienissä ja mutkattomissa kirjoissa. Zhilinin ja Kostylinin esimerkkiä käyttämällä hän osoittaa, että elämän liialliset olosuhteet ja tyhjäkäynnit tuhoavat hyveen ja mielen. Oikealla henkilöllä tulisi olla vain välttämättömiä asioita, hänen pitäisi kieltäytyä ylijäämistä, ja sitten hänen henkensä vahvistuu, ja hänen luonnolliset kykynsä paljastuvat täysin. Sankarit joutuvat kohtaamaan kauheita koettelemuksia, vankeus testaa heidän henkensä voiman, mielen kekseliäisyyden ja tajuuden suhteen. Ja tässä taistelussa voittaa se, joka on todella voiton arvoinen. Raha, arvot, rivit ja rivit ovat voimattomia, eikä heidän kanssaan pidä mitata yksilön ihmisarvoa.

Tarinan tarkoitus on, että elämässä ihmiset kohtaavat aina erilaisia \u200b\u200bvaikeuksia, joten sinun on käytettävä kaikkia taitojasi selviytymään kohtalon epäkohtelista, etkä tarvitse toivoa, että pystyt maksamaan. Ihmisen on päästävä eroon illuusioista, jotka antavat hänelle rahaa ja rivejä, ja tekevät todellista varallisuutta - mielen, rohkeuden ja ystävällisyyden.

Mitä se opettaa?

Tolstoi on moraalinen, että riippumatta siitä, millaisia \u200b\u200bvaikeuksia tielläsi on, et voi kääntyä taaksepäin, sinun on kokoonnuttava yhteen ja toimittava, kunnes tavoite on saavutettu. Et saa antaa olosuhteiden ja ihmisten vetää sinua alas, mutta samalla sinun on osoitettava armoa ja ystävällisyyttä muille. Vain sellaista henkilöä voidaan arvostaa, koska hänellä on yksi eikä yksi.

Tarinan päätelmä seuraa yksinkertaista: vauraus ja rivit eivät ole ihmisen jalouksen mitta. Vain hyve voidaan tunnistaa sen todelliseksi etuna. Ja raha ja yhteydet vain pilaavat ihmistä, koska ne inspiroivat häntä väärin luottaen hänen paremmuuteensa.

Mielenkiintoista? Säästä seinälläsi!

Asuessaan Kaukasiassa 1800-luvun puolivälissä, Leo Tolstoi osallistui vaaralliseen tapahtumaan, joka inspiroi häntä kirjoittamaan "Kaukasuksen vanki". Seuraten saattuetta Groznyn linnoitukseen, he ja hänen toverinsa lankesivat ansaan tšetšeenien kimppuun. Suuren kirjoittajan elämän pelasti se, että ylämäläiset eivät halunneet tappaa kumppaniaan, joten he eivät ampuneet. Tolstoi ja hänen kumppaninsa onnistuivat pääsemään linnoitukseen, missä kasakot peittivät heidät.

Teoksen keskeinen idea on optimistisen ja vahvan tahdon vastakohta toiseen - hitaan, tahattoman, grouchy ja myötätuntoisen kanssa. Ensimmäinen hahmo säilyttää rohkeuden, kunnian, rohkeuden ja etsii vapautumista vankeudesta. Pääviesti: missään tapauksessa ei pidä luopua ja luopua, toivottomat tilanteet ovat vain niille, jotka eivät halua toimia.

Työn analyysi

Juoni

Tarinan tapahtumat etenevät rinnakkain Kaukasian sodan kanssa ja kertovat upseerille Zhilinille, joka työn alussa matkustaa äitinsä kirjallisella pyynnöllä vaunujunalla vierailemaan hänen luokseen. Matkalla hän tapaa toisen upseerin - Kostylinin - ja jatkaa polkua hänen kanssaan. Tavannutsa ylängöt, seuralainen Zhilin pakenee, ja päähenkilö vangitaan ja myydään rikkaalle Abdul-Maratille vuoristokylästä. Pakolaisvirkailija vangitaan myöhemmin ja vangit pidetään yhdessä navetassa.

Ylämaanlaiset pyrkivät saamaan lunnaat venäläisistä upseereista ja pakottavat heidät kirjoittamaan kirjeitä kotiin, mutta Zhilin kirjoittaa väärän osoitteen, jotta äiti, joka ei pysty keräämään niin paljon rahaa, ei tietäisi mistään. Iltapäivällä vankien sallitaan kävellä lohkojen ympäri ja päähenkilö tekee nukkeja paikallisille lapsille, minkä ansiosta hän voitti 13-vuotiaan Dinan, Abdul-Maratin tytär, suosion. Samanaikaisesti hän aikoo paeta ja valmistelee kaivoa navetasta.

Saatuaan tietää, että kyläläiset ovat huolissaan yhden taisteluun nousevan mäenmaan kuolemasta, upseerit päättävät paeta. He käyvät kaivannon läpi ja menevät kohti Venäjän asemia, mutta ylängöt havaitsevat ja palauttavat pakolaiset nopeasti ja heittävät ne reikään. Nyt vankien on pakko istua tyynyissä ympäri vuorokauden, mutta Dina tuo toisinaan Zhilinin lampaanlihaa ja kakkuja. Kostylin lopulta lannistuu, alkaa satuttaa.

Yhtenä yönä päähenkilö, Dinan avulla, toi pitkän tikun, nousee kuopasta ja juoksee suoraan metsän läpi lohkoissa oleville venäläisille. Kostylin pysyy vankeudessa siihen asti, kun ylängylät saavat lunnaat hänestä.

päähenkilöt

Tolstoi hahmotti päähenkilön rehelliseksi ja arvovaltaiseksi henkilöksi, joka kunnioittaa alaisiaan, sukulaisiaan ja jopa niitä, jotka vangitsivat hänet kunnioituksella ja vastuulla. Katsaudesta ja aloitteellisuudesta huolimatta hän on varovainen, varovainen ja kylmäverinen, hänellä on kysyttävä mieli (hän \u200b\u200bsuuntautuu tähtiä noudattaen, oppii ylämaanlaisten kielen). Hänellä on tunnelma arvokkuudesta ja hän vaatii vangitsevien kunnioittamista "tataristeilta". Kaikkien ammattien tunkki, hän korjaa kivääreitä, katselee ja jopa tekee nukkeja.

Huolimatta Kostylinin keskimääräisyydestä, jonka takia Ivan vangittiin, hän ei pidä pahaa eikä syytä vankeutta naapuriaan, aikoo ajaa yhdessä eikä hylkää häntä ensimmäisen melkein onnistuneen yrityksen jälkeen. Zhilin on sankari jalo suhteessa vihollisiin ja liittolaisiin, jolla on ihmisen kasvot ja kunnia jopa vaikeimmissa ja ylitsepääsemättömissä olosuhteissa.

Kostylin on varakas, ylipainoinen ja hankala upseeri, jota Tolstoi kuvaa heikkona sekä fyysisesti että moraalisesti. Hänen pelkuruutensa ja ylimielisyytensä vuoksi sankarit vangitaan ja epäonnistuvat ensimmäisessä pakolaisyrityksessä. Hän hyväksyy nöyrästi ja kiistattomasti vangitun kohtalon, hyväksyy kaikki pidätysolosuhteet ja ei edes usko Zhilinin sanoja siitä, että on mahdollista paeta. Päivien ajan hän valittaa asemastaan, istuu toimettomana ja yhä enemmän "roikkuu" omasta säälityksestään. Seurauksena on, että Kostylin on taudin ohi, ja kun Zhilin yritti toista paeta, hän kieltäytyi sanomasta, ettei hänellä ole voimaa edes kääntyä. Tuskin hänet tuodaan eloon vankeudesta kuukauden kuluttua siitä, kun hänen perheensä lunnaat tulevat.

Kostylin Leo Tolstoyn tarinassa - heijastus pelkuruudesta, merkityksellisyydestä ja tahdon heikkoudesta. Tämä on henkilö, joka ei kykene osoittamaan kunnioitusta itseään ja erityisesti muita kohtaan. Hän pelkää vain itseään, ajattelematta riskiä ja rohkeita toimia, joiden takia hänestä tulee taakka toimivalle ja energiselle Zhilinille, jatkaen yhteistä vankeutta.

Yleinen analyysi

Yksi Lev Tolstoi tunnetuimmista novelleista, “Kaukasuksen vanki”, perustuu kahden erittäin vastakkaisen hahmon vertailuun. Kirjailija tekee heistä antagonisteja paitsi luonteeltaan, myös ulkonäöltään:

1. Zhilin ei ole pitkä, mutta hänellä on suuri vahvuus ja osaavuus, ja Kostylin on rasvainen, kömpelö, ylipainoinen.
2. Kostylin on rikas, ja Zhilin, vaikka hän asuu runsaasti, ei voi (eikä halua) maksaa vuorikiipeilijöille lunnaita.
3. Abdul-Marat puhuu itse Zhilinin välinpitävyydestä ja kumppaninsa nöyryydestä keskustelussa päähenkilön kanssa. Ensimmäinen optimisti odottaa alusta alkaen juoksevansa, ja toinen sanoo, että paeta on holtitonta, koska he eivät tunne maastoa.
4. Kostylin on nukkunut päiviensä päämäärien kanssa ja odottaa vastauskirjettä, kun taas Zhilin työskentelee neulalla ja tekee korjauksia.
5. Kostylin heittää Zhilinin heidän ensimmäisessä kokouksessaan ja karkaa linnoituksen päälle, mutta ensimmäisen pakolaisyrityksen aikana hän vetää toverinsa, jolla on haavoittuneet jalat.

Tarinassaan Tolstoi toimii oikeudenmukaisuuden kantajana ja kertoo vertauksen siitä, kuinka kohtalo palkitsee aloitteen ja rohkea ihminen pelastuksella.

Tärkeä idea on työn otsikossa. Kostylin on kaukasialainen vankeja sanan todellisessa merkityksessä jopa lunnauksen jälkeen, koska hän ei tehnyt mitään ansaitakseen vapautta. Tolstoi näytti kuitenkin olevan ironinen Zhilinin suhteen - hän osoitti tahtoaan ja pakeni vankeudesta, mutta ei poistu alueelta, koska pitää palveluksiaan kohtalona ja velvollisuutena. Kaukasus kiehtoo paitsi venäläiset upseerit, jotka on pakotettu taistelemaan kotimaansa puolesta, myös ylämaanlaiset, joilla ei myöskään ole moraalista oikeutta antaa tätä maata. Tietyssä mielessä kaikki näyttelijät jäävät tänne, jopa antelias Dina, jonka on tarkoitus jatkaa elämistä omassa yhteiskunnassaan.

1800-luvun amerikkalainen kirjailija ja toimittaja Mark Twain väitti, että rohkeus on pelon vastus, ei sen puuttuminen. Arkielämässä tai hätätilanteissa ihmisen on ylitettävä vaarat, toisin sanoen taisteltava peloistaan, mutta kaikki eivät pysty siihen. Itse asiassa rohkeus ei ole vain kykyä arvioida tilannetta ja omaa toimintaansa tietoisesti, vaan myös kyky hallita tunteita, kuten epävarmuus, ahdistus, pelko.

Rohkeat ihmiset voivat vastustaa pelkoa, ja pelkurit ihmiset eivät pysty käsittelemään syntynyttä vaaraa, joten he antautuvat paniikkiin ja tulevat haavoittuviksi.

Leo Tolstoy esitteli rohkeuden ja pelkuruuden ongelman teoksessaan “Kaukasuksen vanki”. Tämä tarina on omistettu rohkealle ja rohkealle upseerille Zhilinille. Hän sai kirjeen äidiltään, joka pyysi tapaamaan häntä. Zhilin lähti matkalle pienellä irrallaan, jossa hänen ystävänsä Kostylin oli. Upseerit galoppasivat eteenpäin ja kompastuivat tataarien päälle, jotka he olisivat voineet jättää, ellei jopa Kostylinille, joka ei kyennyt selviytymään pelosta, pakeni häpeämättä jättäen toverinsa vaikeuksiin. Molemmat upseerit vangittiin. Samoissa olosuhteissa sankarit ilmenevät eri tavoin: heikkotahtoinen, pelkuri, helposti paniikkikohtainen Kostylin vain odottaa taloudellista apua kotoa, ja rohkea, kykenevä selviytymään pelkoistaan \u200b\u200bZhilin luottaa vain itseensä. Hän alkoi heti valmistautua pakoon: hän ystävystyi tytön Dinan kanssa, tutki alueen tietääkseen minne mennä pakeneessaan, ruokkii omistajan koiran kesyttääkseen sitä, kaivasi reikän pihasta. Mutta paeta epäonnistui, koska Kostylin, joka oli aluksi väsynyt, pyyhki jalkansa, ei pystynyt kävelemään, sitten hän pelästyi kaviojen melusta ja huusi äänekkäästi, minkä takia tatarit löysivät pakolaiset ja vangitsivat heidät uudestaan. Mutta hengessä vahva Zhilin ei antanut periksi ja jatkoi ajatteluaan päästäkseen ulos, ja Kostylin menetti sydämensä kokonaan. Kun miehet lähtivät kylästä, Dina auttoi Zhiliniä pääsemään pois, eikä Kostylin kyennyt uskomaan uuteen paeta. Voitettuaan tuskan ja väsymyksen, Zhilin pääsi omilleen, ja kun Kostylin odotti lunnaita, heikentyi täysin, hänet palautettiin tuskin elossa. Sellaiset ominaisuudet kuin rohkeus, vahvuus, kyky hallita itseään vaarallisessa tilanteessa, auttavat ihmistä selviämään vaarasta ja pelastamaan henkensä.

Kahdennenkymmenennen vuosisadan neuvostoliittolainen runoilija Mihhail Vasilievich Isakovsky totesi runoessaan "Venäjän nainen", että sotavuosien aikana naisten harteille lankesi mittaamaton taakka. Naiset jätettiin yksin, seuraten aviomiehiä tai poikia eteen tai he menivät itse eteenpäin taistelemaan vapaaehtoisesti vihollisia vastaan. Boris Vasiliev puhui tarinassa ”Ja dannit täällä ovat hiljaisia \u200b\u200b...” viiden epäitsekkään tytön kohtalosta Isänmaallisen sodan aikana, vaikeuksista, joita heidän oli kohdattava. Ilma-aluksen päällikkö Fedot Evgrafovich Vaskov sai käskyn pysäyttää rautatielle suuntautuvat saksalaiset erottelijat. Koska Vaskovin yksikkö koostui vain tytöistä, hän otti hänen kanssaan viisi - Rita Osyanina, Galya Chetvertak, Zhenya Komelkova, Lisa Brichkina ja Sonya Gurevich. Saavuttuaan järvelle Vaskov huomasi, että saksalaiset eivät olleet kaksi, kuten hän toivoi, vaan kuusitoista. Hän tajusi, että tytöt eivät kyenneet selviytymään niin monista fasisteista, ja lähetti Lisan vahvistuksiin, jotka kuolivat ylittäessään suon. Rohkeat ja rohkeat tytöt, jotka yrittivät pelotella saksalaisia, teeskentelivät puunkorjuuta työskentelevän metsässä: puhuivat äänekkäästi ja nauroivat, polttivat nuotioita ja jopa päättivät uida järvessä - ja kaikki tämä aseella. Vaskov tyttöjen kanssa muutti uuteen paikkaan. Sonia Gurvich ilmoitti vapaaehtoisesti tuovan pussin, jonka Vaskov oli unohtanut vanhaan paikkaan, mutta kompastui saksalaisiin, jotka tappoivat hänet. Sonyan kuoleman vuoksi tytöt tajusivat sodan kauhun, Galya Chetvertakilla tämä kuolema teki kauhistuttavan vaikutelman. Kun Vaskov aloitti tiedustelun, hän otti Galyan mukaan. Piiloutunut hänen kanssaan väijytykseen, Vaskov oli valmis ampumaan esiintyneitä saksalaisia. Mutta taistelussa riskialttiimmat ovat ne, jotka ovat eniten pakkomielle. Galya, toisin kuin muut tytöt, kykenemättömästi selviytymään kuoleman pelosta, alistui paniikkiin, hypisti alitajuisesti väijytyksestä

ja juoksi, mutta ammuttiin. Tämä työ osoittaa, kuinka kova ja pelottava nainen on sodassa.

Kaikki tuntevat pelkoa, mutta vain rohkea ei voi paniikkia vaarallisessa tilanteessa ja torjua pelkoja.

Päivitetty: 2018-01-15

Huomio!
Jos huomaat virheen tai kirjoitusvirheen, korosta teksti ja paina Ctrl + Enter.
Siten sinä olet korvaamaton projektille ja muille lukijoille.

Kiitos huomiostanne.

"Kaukasuksen vanki" on tarina, jota joskus kutsutaan tarinaksi. Hän kirjoitti sen ja kertoo meille venäläisestä upseerista, jonka ylämämiehet pitivät vangiksi. Tarina julkaistiin ensimmäisen kerran Dawn-lehdessä vuonna 1872. Hän on yksi suuren venäläisen kirjailijan suosituimmista teoksista, ja se kestää monia uusintapainoksia. Tarinan otsikko on viittaus Puškinin saman nimen runoon. Tässä artikkelissa tuotamme Zhilin ja Kostylin. Nämä ovat kaksi päähahmoa, persoonallisuuden rintama asema, joka on teoksen perusta. Zhilinin ja Kostylinin kuvaus alla.

Juoni historiasta

Kertomus perustuu osittain todelliseen tapahtumaan, joka tapahtui Tolstoi-palvelun aikana Kaukasiassa (1800-luvun 50-luvulla) .Hän kirjoitti päiväkirjaan kesäkuussa 1853, että hänet melkein vangittiin, mutta käyttäytyi tässä tapauksessa hyvin, vaikkakin ja liian herkkä. Lev Nikolaevich, yhdessä ystävänsä kanssa, jätti kerran ihmeellisesti jahdata. Luutnantti Tolstoi joutui myös pelastamaan toverinsa vankeudesta.

Kahden upseerin laatimat Ransom-kirjeet

Tarina tapahtuu kaudella Zhilin, upseeri, joka palvelee merivoimissa. Hänen äitinsä lähetti pojalleen kirjeen, jossa häntä pyydettiin tapaamaan häntä, ja hän lähtee saattueen mukana linnoituksesta. Matkalla hän ohittaa hänet yhdessä Kostylinin kanssa ja kompastuu "Tataarit" (toisin sanoen muslimiylämaanten) ratsain.

He ampuvat hevosen ja upseeri itse otetaan vankiksi (hänen ystävänsä juoksee). Zhilin viedään vuorikylään, jonka jälkeen ne myydään Abdul-Muratille. "Kuinka Zhilin ja Kostylin tapasivat tämän jälkeen?" - kysyt. Kävi ilmi, että siihen mennessä Abdul-Murat oli jo vangittuna Zhilinin kollegan, jonka myös tatarit olivat vangittaneet. Abdul-Murat pakottaa venäläiset upseerit kirjoittamaan kirjeitä kotiin saadakseen lunastuksen heille. Zhilin ilmoittaa kirjekuoressa väärän osoitteen ymmärtäen, että äiti ei joka tapauksessa pysty keräämään tarvittavaa määrää.

Zhilin ja Kostylin vankeudessa

Kostylin ja Zhilin asuvat navetassa, he laittavat jalkansa iltapäivän tyynyille. Zhilin rakastui paikallisiin lapsiin, etenkin Dinahiin, 13-vuotias Abdul-Murat-tyttäreen, joka teki nukkeja. Kävellessään ympäri ympäristöä ja häntä, tämä upseeri ihmettelee kuinka paeta Venäjän linnoitukseen. Hän kaivaa navetassa yöllä. Dina tuo hänelle joskus paloja lammasta tai tortillaa.

Kahden upseerin pakenema

Kun Zhilin saa tietää, että kylän asukkaat ovat huolestuneita kyläläisen kuolemasta, joka kuoli taistelussa venäläisten kanssa, hän päättää lopulta paeta. Yhdessä Kostylinin kanssa upseeri indeksoi kaivamaan öisin. He haluavat päästä metsään ja sitten linnoitukseen. Mutta koska rasvainen Kostylin oli hidas, heillä ei ole aikaa panna suunnitelmaa täytäntöön, tatarit huomaavat nuoret ja toimittavat heidät takaisin. Ne on nyt istutettu reikään eivätkä enää poista tyynyjä yötä varten. Dina jatkaa toisinaan ruoan kuljettamista upseerille.

Zilinan toinen paeta

Kun Zhilin ymmärtää, että heidän orjuuttajansa pelkäävät venäläisten piakkoin saapumista ja voivat siksi tappaa vankeja, Zhilin pyytää kerran syksyllä Dinaa hankkimaan pitkän tikun. Hänen avulla hän indeksoi ulos kuopasta. Kostyliini, josta on tullut hapan ja tuskallinen, pysyy sisällä. Hän yrittää, myös tytön avulla, lyödä linnan lohkoista, mutta hän ei onnistu. Aamun aikaan Zhilin menee metsän läpi ja menee Venäjän joukkojen luo. Seuraavaksi toverit ostavat vankeudesta Kostylinin, jonka terveys on heikentynyt äärimmäisyyteen.

Päähenkilöiden ominaisuudet ("Kaukasuksen vanki", Tolstoi)

Zhilin ja Kostylin ovat venäläisiä upseereita. He molemmat osallistuvat Zhilinan sotaan. Äidiltä tulee kirje, jossa hän pyytää poikaansa tapaamaan häntä ennen kuolemaa jättämään hyvästit. Ajattelematta kahdesti, hän lähtee matkalle. Mutta yksin matkustaminen oli vaarallista, koska tatarit voivat milloin tahansa vangita hänet ja tappaa hänet. Menimme ryhmään, ja siksi erittäin hitaasti. Sitten Zhilin ja Kostylin päättävät yksin mennä eteenpäin. Zhilin oli varovainen ja varovainen. Varmistuttuaan, että Kostylinin kivääri oli lastattu ja että hänellä oli tarkastaja, hän päätti katsoa, \u200b\u200bvoidaanko tatarit nähdä kiipeämässä vuorelle. Kiipeämällä korkeammalle, hän huomasi vihollisensa. Tatarit olivat hyvin lähellä, ja siksi he näkivät Zhilinin.

Tämä rohkea upseeri ajatteli, että jos hän onnistuu juosta aseeseen (jolla Kostylinillä oli), virkamiehet pelastuvat. Hän huusi toverilleen. Mutta pelkuri Kostylin pakeni, peloissaan oman ihonsa puolesta. Hän teki vastenmielisen teon. Kuinka Zhilin ja Kostylin tapasivat, voidaan nähdä kohtalon pilkkaus jälkimmäiseen nähden. Loppujen lopuksi molemmat vangittiin lopulta ja täällä he tapasivat taas. Ylämaan muslimien päällikkö sanoi, että oli tarpeen maksaa 5000 ruplan lunnaa, ja sitten heidät vapautettiin. Kostylin kirjoitti heti kirjeen kotiin pyytäen rahaa. Ja Zhilin vastasi ylängöille, että jos he tappaisivat hänet, he eivät saisi mitään, ja käski heidän odottaa. Hän lähetti kirjeen tarkoituksella toiseen osoitteeseen, koska upseeri pahoitteli äitiään, joka oli vakavasti sairas, eikä perheessä ollut tällaista rahaa. Äitinsä lisäksi Zhilinillä ei ollut muita sukulaisia.

Zhilinin ja Kostylinin vertailuominaisuuksia voidaan täydentää osoittamalla, kuinka nämä sankarit viettivät aikansa vankeudessa. Zhilin päätti, että hän voisi ja pitäisi karkaa. Hän kaivoi kaivausta yöllä ja teki päivällä nukkeja Dinalle, joka toi ruokaa vastineeksi.

Kostylin nukkui koko päivän ja nukkui yöllä. Ja nyt on tullut aika, jolloin paeta-valmistelut valmistuivat. Upseerit pakenivat yhdessä. He olivat kuluneet vakavasti jalkakiven päällä, ja Zhilinin piti kantaa heikentynyt Kostylin. Tämän vuoksi heidät vangittiin. Tällä kertaa upseerit asetettiin reikään, mutta Dina otti sauvan ja auttoi ystäväänsä pakenemaan. Kostylin pelkäsi pakenevansa toisen kerran ja pysyi ylämaalaisten luona. Zhilin onnistui päästä omakseen. Kostylin ostettiin takaisin vasta kuukautta myöhemmin.

Kuten näette, Leo Tolstoy näyttää tarinassaan “Kaukasuksen vanki” Zhilinin rohkeutta ja rohkeutta sekä hänen ystävänsä heikkoutta, pelkuruutta ja laiskuutta. Zhilinin ja Kostylinin vertailevat ominaisuudet ovat vastakkaiset ja rakennetaan kontrastiin. Kirjailija käyttää ajatuksia paremmin välittääkseen useita tekniikoita. Lue lisää heistä.

Tarinan otsikon "Kaukasian vanki" analyysi

On mielenkiintoista analysoida itse tarinan nimi - "Kaukasuksen vanki". Zhilin ja Kostylin ovat kaksi sankaria, mutta nimi on annettu yksikössä. Ehkä Tolstoi halusi tällä osoittaa, että todellinen sankari voi olla vain henkilö, joka ei antautu ilmenneisiin vaikeuksiin, vaan toimii aktiivisesti. Passiivisista ihmisistä tulee kuitenkin taakka muille elämässä, he eivät pyrkivät mihinkään eivätkä kehitty lainkaan. Kirjailija osoittaa siksi, että kaikki elämässämme ei suoraan riippuu olosuhteista ja kukin henkilö on oman kohtalonsa luoja.

Päähenkilöiden nimet

Kiinnitä huomiota myös sankarien nimiin, jotka kirjoittaja on ottanut vahingossa, mikä tulee huomioida myös Zhilinin ja Kostylinin vertailevia ominaisuuksia laadittaessa. Aloitettuaan tämän teoksen lukemisen, emme vielä tunne päähenkilöiden merkkejä, vaan löydämme vain heidän nimensä. Mutta heti saamme tunteen, että Lev Nikolaevich on sympaattisempi Zhilinin kuin Kostylinin suhteen. Viimeksi mainitussa on mielestämme "haalea luonne", ja Zhilin on vahva, "sininen" mies, jolla on vahva luonne. Kostylin tarvitsee myös ulkopuolisten apua, hän on päättämätön, riippuvainen. Muut tapahtumat vahvistavat arvauksemme. Näiden riimitystä sukunimien merkitys on täysin erilainen. Joten Zhiliniä kuvataan pienikokoisena, ketteränä ja vahvana mieheksi. Päinvastoin, Kostylin on raskas, raskas, passiivinen. Koko työn ajan hän tekee vain sen, mikä estää ystävää toteuttamasta suunnitelmaa.

johtopäätös

Siksi nämä kaksi merkkiä ovat vastakkaisia, kuten todistaa kirjoittajan Zhilinin ja Kostylinin kuvaus. Tärkein ero näiden kahden upseerin välillä on, että toinen on aktiivinen, aktiivinen mies, joka uskoo löytävänsä tien kaikesta tilanteesta, ja toinen on pelkuri, laiska ja laiskuus. Zhilin onnistui myös juurtumaan vihamieliseen ympäristöön, mikä auttoi tätä upseeria pääsemään vankeudesta. Tällainen tapaus olisi saanut aikaan toisen henkilön hämmennyksen, mutta tämä upseeri ei ole sellainen. Hän ei lähtenyt kotiin tarinan päättymisen jälkeen, mutta jatkoi palvelemista Kaukasuksella. Ja Kostylin, tuskin elossa, vapautettiin vankeudesta lunnaalle. Tolstoi ei sanonut mitä hänelle tapahtui seuraavaksi. Todennäköisesti hän ei pitänyt tarpeellisena edes mainita tällaisen arvottoman henkilön jatko-kohtaloa teoksessaan “Kaukasuksen vanki”. Zhilin ja Kostylin ovat erilaisia \u200b\u200bihmisiä, ja siksi heidän kohtalonsa ovat erilaiset, samoista elämäoloista huolimatta. Juuri tämän ajatuksen Leo Tolstoy halusi välittää meille.

Samuel Marshak totesi, että teos "Kaukasuksen vanki" (Tolstoi) on kaikkien luettavien kirjojen kruunu ja sanoi, että kaikesta maailman kirjallisuudesta ei löydy täydellisempiä esimerkkejä tarinasta, pienestä tarinasta lasten lukemiseen. Kuvaus Zhilinistä ja Kostylinista, heidän hahmoistaan \u200b\u200bauttaa nuoren sukupolven kasvattamista, persoonallisuuden kehitystä, koska se osoittaa kuinka käyttäytyä vaikeissa tilanteissa. Zhilinin ja Kostylinin kohtalo on erittäin opettavainen.