Käännös ja selitys sanonnasta Quod licet Jovi, non licet bovi.

Mies ja nainen - kenelle sallitaan enemmän? Vain viime vuosina tutkijat ovat alkaneet tutkia miesten sosiaalista roolia. Aikaisemmin, naisten ja miesten räikeän sosiaalisen eriarvoisuuden vuoksi, kaikki huomio kiinnitettiin naisten asemaan, hänen sosiaalisen

Kaikki on sallittua

Kaikki on sallittua. Klassikot ja rikoslaki Kaikki venäläiset klassikot menevät vankilaan näinä päivinä. 282. artikkelin mukaan. Nikolai Vasilyevich Gogol istuu ensin. Dostojevski, Puškin, Leskov pitävät häntä yrityksessä. Ei nykyaikainen venäläinen eikä nykyaikainen länsimainen kirjallisuus

... SITÄ EI SULJE SALLI

TÄTÄ PULMA EI SALLI Denis Tukmakov 4. marraskuuta 2002 0 45 (468) Päivämäärä: 05-11-2002 Kirjoittaja: Denis Tukmakov ... TÄMÄ EI JULKAISI SALLI TÄTÄ KAIKKIA Päiviä huonoista saageista, joissa on panttivankeja yhdestä asiaan liittyvästä aiheesta, joka ei ole uutistoimisto, oli suhtautunut siihen, mitä tapahtui

"JOS JUMALA EI ole, kaikki sallitaan"

"JOS JUMALA EI JÄLKEEN, KAIKKI SALLITTUA" Moraalisuus on jokaisen ihmisen ja koko yhteiskunnan elämän perusta. Kaiken kaiken - kulttuurin, politiikan ja talouden - menestyvä kulku riippuu suoraan ihmisten moraalista.

Se, mikä Jupiterille on sallittua, ei ole sonnille sallittua (tarkoitus) - ihmiset, jotka ovat korkeimmilla sosiaalisilla portailla, lahjakkaita ja menestyviä jne. voi päästä eroon sellaisesta, mikä ei ole tavalliselle ihmiselle sallittua.

Sananlasku - käännetty latinaksi: Quod licet Jovi, non licet bovi. Tämä lause käännetään joskus "Mikä sopii Jupiterille ei sovi härkälle".

Tämä lause on peräisin muinaisesta Europa-sieppauksen myytistä: Olympuksen ylin jumala Zeus (roomalaisessa mytologiassa - Jupiter) piti foinikialaisen kuninkaan tytär Europa. Sieppamalla hänet, hänestä tuli härkä, epäuskoinen Eurooppa istui härän kimppuun ja Jupiter viski hänet pois.

kuvat

Euroopan raiskaus on venäläisen taiteilijan Valentin Serovin maalaus vuonna 1910.

Esimerkkejä

(1844 - 1927)

Osa 1 "Oikeushenkilön muistiinpanoista" (Kustantaja "Lakikirjallisuus", Moskova, 1966):

"Oikeudenkäynnissä syytetty synkästi ja tunnusti hetkeksi syyllisyytensä sanoen:" synnini ", mutta yksi kutsutusta lääkäristä unohtii, on selvää, että" quod licet Jovi - ei licet bovi", Melko yllättäen alkoi selittää epäilevänsä, eikö Kovalinsky iskeä elävää naista ..."

(1860 - 1904)

Kirje N. A. LEYKINille 27. joulukuuta 1887 a. Moskova - "Annoin sinulle lupauksen, on aiheita, mutta en voinut kirjoittaa. Ennen joulua en istuutunut kirjoittamaan, koska ajattelin, että et todella tarvinnut tarinoitasi: Muistin sen toimitussalissa Bilibinissa vastauksena lupaukselleni lähettää tarinoita, joihin vastasit minulle jotenkin väistämättä ja epäselvästi. Saatuaan kirjeesi lomalla, istuin kirjoittamaan ja kirjoittamaan sellaista hölynpölyä, että minua häpeä lähettää. Kirjoitat, että sillä ei ole sinun merkitystä, olipa tarina mikä tahansa, mutta en jaa tätä Katso. Quod licet Iovi, non licet bovi (mikä on Jupiterille sallittua, ei ole sallittua härkälle (lat.).)... Mitä anteeksi annetaan sinulle ja Palminille, ihmisille, jotka ovat tehneet työnsä ja joilla on siten oikeus olla huolimattomuuteen joskus, ei anneta aloittelijoille annettua hakkerointia. Joka tapauksessa, tällä kertaa älä ole vihainen ja kirjoita asemani. "

Entisten Neuvostoliiton jälkeisten valtioiden poliittisessa elämässä tapahtuu tulevina päivinä ja viikkoina kaksi suurta tapahtumaa. Valkovenäjässä järjestetään 17. lokakuuta kansanäänestys, jossa maan asukkaiden on päätettävä, voiko nykyinen valtionpäämies Alexander Lukašenko toimia kolmannella toimikaudella. Ja Ukrainassa järjestetään 31. lokakuuta presidentinvaalit.

Luonnollisesti tällaiset merkittävät tapahtumat eivät saaneet epäonnistua kiinnittämään planeetan demokratian tärkeimpiä puolustajia - Yhdysvaltojen viranomaisia. Vaikka kukaan ei yleisesti ottaen kehottanut Valkoista taloa, ulkoministeriötä ja kongressia ottamaan koko maan asukkaiden oikeuksien ja vapauksien puolustajien roolia, tosiasia on, että Washingtonissa leivotaan kaikenlaisia \u200b\u200b"demokratian suojaamistoimia" kuten pannukakkuja. Tässä mielessä Valkovenäjä ja Ukraina ovat viime aikoina olleet "onnekkaita" enemmän kuin kukaan muu ilmeisistä syistä.

Äskettäin Yhdysvaltojen kongressin edustajainhuone on jo ohi, joka sisältää uhkia määrätä pakotteita, jos maan viranomaiset eivät halua tai pysty varmistamaan "vapaiden ja oikeudenmukaisten" vaalien järjestämistä. Sama, vähäisin muutoksin, pätee Ukrainaan. Vasta tällä kertaa myös ulkoministeriö osallistui asiaan. Valtionministeriö antoi tänään erityislausunnon, jossa se vaati Ukrainan viranomaisia \u200b\u200bjärjestämään presidentinvaalit ilman rikkomuksia. Muutoin Ukrainan riski on jäädä ilman Yhdysvaltojen poliittista tukea.

Lisäksi ei ole epäilystäkään siitä, missä Valkovenäjän ja Ukrainan vaaleja pidetään "oikeudenmukaisina" - vain, jos opposition edustaja voitti ne. Ukrainankielisessä versiossa - Valkovenäjä Viktor Juštšenko - ei ole selvää, kuka, koska jotain ei havaita Lukašenkan vastustajien keskuudessa Lukašenkan vastustajien keskuudessa, edes kuten Ukrainan tärkeimmän opposition edustajan tavoin.

Se, että Georgian "ruusun vallankumouksen" kaltaiset tapahtumat saattavat hyvinkin toistua Ukrainassa ja Valkovenäjässä, ovat melko perusteltuja. Onneksi kokemusta tällä alalla on jo kertynyt melko riittävästi. Pari paria kymmeniä tuhansia oppositioita riittää "räjäyttämään" tilanteen. Joten vaalien järjestäminen on yksi asia, mutta mitä tapahtuu niiden jälkeen ...

sillä välin

Valkovenäjän ja Ukrainan poliittisen elämän tapahtumista puhuttaessa on kuitenkin syytä muistaa, että itse Yhdysvalloissa on jäljellä hiukan enemmän kuin puolikuu ennen presidentinvaaleja. Vaikuttaa siltä, \u200b\u200bettä tämä on selkeä esimerkki vaalikampanjoiden toteuttamisesta - rehellisesti, ilman harhautta ja lahjontaa ... Mutta nykyisen (kuten minkä tahansa muun) vaalikampanjan kutsuminen ihanteelliseksi kääntää kieltä edes amerikkalaisen valtionmallin innokkaimman ihailijan kieltä. laitteet.

Uusin esimerkki: Demokraattiset senaattorit Edward Kennedy ja Patrick Leahy lähettivät kirjeen Yhdysvaltain oikeusministerille ja oikeusministeriö John Ashcroftille vaatien välitöntä tutkimusta vaalipetoksista äänestäjien rekisteröinnin yhteydessä.

Kennedy ja Leahy ilmoittivat "demokraattisten äänestäjien lähettämien rekisteröintilomakkeiden järjestelmällisestä tuhoamisesta Nevadassa ja Oregonissa". Näissä kahdessa osavaltiossa USA: n GOP: n kansallisen komitean palkkaama yksityinen yritys Voters Outreach of America nähti tuhoavan "satoja, ellei tuhansia demokraattisia rekisteröintilomakkeita". Jos tällaisia \u200b\u200btoimia todella tapahtuisi, se tarkoittaisi, että monet näiden kahden valtion äänestäjät eivät pääse äänestämään 2. marraskuuta, senaattorit ilmoittavat, RIA Novostin lainaama kirje.

Äänestäjien Outreach of America -yhtiön puheenjohtajana toimii Nathan Sproul, entinen Arizonan republikaanien osaston puheenjohtaja. Senaattorit huomauttavat kirjeessä, että tämä henkilö, eräiden lähteiden mukaan, myös rekisteröinyt äänestäjiä Pennsylvanian, Michiganin, Ohion, Minnesotan, Länsi-Virginian ja Floridan osavaltioissa.

Sproulin osallistuminen "herättää huolta siitä, että vastaavia laitonta toimintaa voi olla tai on jo tapahtunut näissä osavaltioissa", Kennedy ja Leahy sanoivat.

Kuinka ei pidä muistuttaa Floridan kuvernööriä ja nykyisen presidentin veliä Bus Bushia, jota on toistuvasti syytetty, vaalien puolueellisuudesta ja pyrkimyksistä vaikuttaa niiden tulokseen? Ja loppujen lopuksi kukaan ei sano kuinka monta näistä "töistä" työskentelee Yhdysvaltojen nykyiselle presidentille. Ne, jotka tietävät, haluavat olla hiljaa - se on kalliimpaa itselleen.

Alla: Edward Kennedy

En aio tuomita ketään niistä, jotka vihaisesti kaatuivat autoihin Biryulyovissa. Järjestelmä ajaa kansalaiset nurkkaan - totuutta ei löydy, oikeutta ei löydy eikä viranomaisia \u200b\u200bvoida kuulla. Vihassaan olevat ihmiset ovat täällä.

Ymmärrän ihmisiä, jotka ajavat lynoamaan epätoivon ja epäuskon avulla valtion koneen oikeudenmukaisuudesta. Vihainen väkijoukko voi helposti repiä paloiksi vasta tarttuneen tappajan. Ja hänen moraaliaan ei ole mitään syytä lukea: se ei ole välttämätöntä, sinun on oltava inhimillisempi, noudatettava ihmisoikeuksia, oikeudenkäyntiä ja kunnioitettava rikosprosessia. Haluatko estää tällaisia \u200b\u200bliiallisuuksia? - kehittää ja parantaa operatiivista etsintämekanismia, etsiä paremmin, saada kiinni tehokkaammin - ainakin nopeammin kuin itse vihainen väkijoukko saavuttaa murhatajan ruumiin.

Mutta ammattimainen etsintä-, tutkinta-, pidätys- ja pidätysmekanismit, oikeudenkäynnit - kaiken tämän on ehdottomasti noudatettava lakia.

Esimerkiksi: lainvalvontaviranomaisten ei tulisi lyödä käsirautoihin pidätettyä. Ensinnäkin tässä ei ole rationaalista järkeä - pidätetty on jo otettu takavarikoitua, kiinnitetty ja heiltä on evätty mahdollisuus ja vastustus. Toiseksi tällaiset teot tulkitaan yleensä oikeudenmukaisesti kidutukseksi, mikä itsessään heikentää prosessissaan saatujen todistusten juridista merkitystä. Lisäksi sinun ei pitäisi näyttää sitä koko maailmalle televisiossa. On valitettavaa, että sisäasiainministeriön päällikkö ei ymmärrä tätä ja on sitoutunut - pelkäämään raivoavien (toistaiseksi vain vähän) ihmisten pelossa - halpaa itsensä mainostamista.

Pidätetyn henkilöä ei saa näyttää televisiossa ENNEN silloin, kun todistajien virallinen tunnistaminen tapauksesta todistajien toimesta on kulunut. Muuten tämä tunnistus voidaan rikosprosessikoodin mukaan lähettää roskakoriin. Ja mitä sitten mennä oikeuteen? Ilman todistajia, ilman oikeudellisesti oikeaa tunnistamista, dokumentoidulla kiduttamisella ja sisäänkäynnin epämääräisellä videotallenteella, joka ei kuvaa murhan hetkeä? Yhdellä tunnustuksella huutaa päätykappale, joka maskeissa olevat ihmiset potkaisevat käsirautoihinsa televisiokameroiden edessä? Tällä tunnustuksella - "todisteiden kuningatar"? Churkobes on inhottavaa, säälittävää, inhottavaa - ja todennäköisesti syyllistä. Mutta tämä ei ole todiste oikeudessa. Tämä on Venäjän oikeusjärjestelmän julkinen harhauttaminen lennossa.

Tuomarimme ovat tietysti maailman riippumattomimpia tuomareita. Siinä mielessä, että mikään niistä ei ole riippuvainen, jos on olemassa "KUTSU YLÖS". Ja ryhmäpäät tuomitaan joka tapauksessa - infa 146%.

Muista vain, että Biryulyovissa pidätettiin 380 mielenosoittajaa, ja Prazhskajassa on nyt noin 300. Ja tuomioistuinten ja tutkintatoimien mielivalta voi kumota heitä kaikkia vastaan \u200b\u200berittäin katkerasti. Heti kun höyry jäähtyy vähän, heti kun katu jäähtyy ja rauhoittuu, he alkavat ommella liiketoimintaa Venäjän kadulla. Yleensä on olemassa oikea venäläinen sananlasku: "Laukusta ja vankilasta - älä luopu ..."

Valtava määrä venäläisiä istuu jo vankiloissa, suljettuina siellä poliisien mielivallan avulla: rikottuaan rikosprosessia, jäykkiä todistejälkiä, väärennettyjä syyttäjätapauksia ja lakia sylkeneiden välinpitämättömien tuomarien täydellistä tunnustamista. Ja monien on vielä käydyttävä sen läpi. Tämä laittomuuden kone syö sinua.

Venäjän kansallisten etujen mukaista on perustaa Venäjälle oikeudenkäynnin voiton tutkimus ja oikeudenkäynti, tutkintavankeudessa ja vyöhykkeellä. Ajattele ainakin kahta liikettä eteenpäin. Sitä, mikä on anteeksi vihaiselle väkijoukolle, ei pitäisi sallia tuomioistuimille, syyttäjille ja poliisille.