Oikeiden nimien hylkääminen ovoiksi. Paikannimien kieltäminen venäjäksi

Myytti numero 1. Maantieteelliset nimet päällä -ovo, -evo, -ino, -ynoälä kumarra eikä koskaan kumarra. vaihtoehdot boldinossa, Ostankinosta, Pulkovossa -"Newspeak", lukutaidottomuus, kielivirhe.

Kysymys "Gramota.ru" "tiedotustoimistosta":Äskettäin televisioomme ilmoittajat alkoivat hylätä nimet: ostankinossa, Konkovissa jne. Olemmeko muuttaneet venäjän kielen sääntöjä vai ovatko he antaneet ilmoittajille hemmottelun, jotta he eivät häiritse itseään?

Lainaus blogiin: ”Se kiusaa minua, kun uutiset sanovat kaupungissa Lublin, kun taas koko elämäni uskoin, että se ei ole noja ... "(bloggaaja marinkafriend)

Itse asiassa: -ovo, -evo, -ino, -yno, perinteisesti kieltäytyi: ostankinossa, Peredelkinossa, Boldiniin, Pulkovoon, Kosovosta... Suuntaus vähenevän variantin käyttöön on kehittynyt vasta viime vuosikymmeninä. Toisin sanoen uusi normi ei ole kaupungissa Lublinja lyublinossa.

Historiasta: Alun perin kaikki tällaiset nimet kiertyivät (muistelen Puškinista: "Goryukhinin kylän historia ja» , Lermontovissa: ”Ei ole varma, että koko Venäjä muistaa Borodin-päivästä ja!» , muista Neuvostoliiton elokuva ”Se koski Penkovia e» ). Alun perin ei-alenevia muotoja käytettiin vain maantieteilijöiden ja armeijan puheessa, koska oli erittäin tärkeää antaa nimet alkuperäisessä muodossa, jotta ei olisi sekaannusta: Kirov ja Kirovo, Pushkin ja Pushkino ja niin edelleen. Mutta vähitellen ei-katoavat muodot alkoivat tunkeutua kirjoitettuun puheeseen. Joten "Venäjän modernin kirjallisen kielen kielioppissa" 1970 vuosi, osoitettiin, että nykyaikaisessa venäläisessä kirjallisessa kielessä on taipumus täydentää nolladeklenssinimponenttien sanaryhmää lopputuloksilla -ov (o), -ev (o), -ev (o), -in (o)... Toisin sanoen haluttomuus oli vasta alkamassa leviää.

Lainaus aiheesta: ”Tapana olla kieltämättä alueen nimiä on ilmeisesti peräisin armeijan raporteista. Mutta onko hyvä, että sanomalehti levittää ja jatkaa tätä tapaa? "Asun Odintsovossa, Kratovossa", en "Odintsovossa, Kratovossa". Tapana olla kieltämättä nimiä antaa elävälle puheelle eräänlainen virallinen luonne "(LK Chukovskaya. Toimittajan laboratoriossa).

"Venäjän kielioppi" 1980 ilmoitettu: ”Maantieteelliset nimet -vo, -evoja -ino, -ino: Ivanovo, Biryulyovo, Kuntsevo, Sarajevo, Boldino, Borodino, Golitsyno ja alla. nykyaikaisessa puhekielisessä, ammatillisessa, sanomalehtipuheessa he osoittavat taipumusta muuttumattomuuteen. Siitä huolimatta, kirjallisessa puheessa, nykyisten kielioppisääntöjen mukaisesti, paikannimet - ov(noin), -yёv(noin), -ev(noin), -sisään(noin), -eUN(noin) laiha: SISÄÄN taivas yli Tushin (Kaasu.); puhe menee noin lentokenttä sisään Sheremetjevon (Kaasu.). Maantieteellisten nimien joustamattomuus on normaalia seuraavissa tapauksissa: 1) Jos tällainen nimi on liite johonkin seuraavista yleisistä sanoista: kylä, kylä, kylä, asema, leiri, ei niin usein - kaupunki: sisään kylä Vasilkovo, sisään kylä Pushkino, sisään kylä Belkino, päällä asemat Gogolevo... 2) Jos ratkaisu on nimetty kuuluisan henkilön oikealla nimellä: lähellä Repino (Leningradin lähellä olevan kylän nimi), lähellä alkaen Lermontovo (Penzan lähellä sijaitsevan pienen kaupungin nimi) ”.

Sittemmin on kulunut kolmekymmentä vuotta - ja katkeamattomat vaihtoehdot ovat tulleet niin laajalle levinneiksi, että alun perin monien mielestä ainoa oikein hylätty vaihtoehto on virheellinen (katso yllä olevat bloggaajan sanat). Kerran A.A. Akhmatova oli järkyttynyt, jos he sanoisivat elämme Kratovossa sen sijaan elämme Kratovossa, ja kirjailija V.I.Belov ehdotti puhujaille sarkastisesti asun Kemerovossaääntäminen samalla tavalla ulos ikkunasta.Nykyään monet pitävät tätä käyttöä vahingoittavana kieltä - kratovossa, Stroginossa, Pulkovossa - eli tiukka kirjallinen standardi.

Kuitenkin vähitellen tuli normatiiviseksi ja tarkasteltavana olevien nimien haluttomuus, jotka (vaikkakin varovaisesti) sanovat nykyaikaisia \u200b\u200bsanakirjoja. Tässä on lainaus A. A. Zaliznyakin venäjän kieliopin sanakirjasta: “... On hyvin yleistä - sekä suullisessa puheessa että painettuna - tämän sanan [toponym in -ovo, -ino] käyttö muuttumattomana, esimerkiksi: asuu Kuntsevossa, ajamme ylös Ostankinoon, joka on kilometrin päässä Borodinostakirjallisuuden sijasta asuu Kuntsevossa, ajamme ylös Ostankinoon, joka on kilometrin päässä Borodinosta.Tämän ilmiön leviäminen on niin merkittävä, että ilmeisesti se lähestyy jo hyväksyttävän vaihtoehdon tilaa. "

Siksi tänään molemmat vaihtoehdot toimivat vapaassa käytössä - hylätty ja ei hylätty. Huomaamme myös, että viime vuosikymmeninä "venäjän kieliopin" huomaama suuntaus on lopulta juurtunut siihen, että asutusten nimien alkuperäismuotoa ei muutettaisi, jos niitä käytetään sovelluksena, yhdessä yleisnimen kanssa. ”Venäjän kielen hakuteos: oikeinkirjoitus, ääntäminen, kirjallinen editointi”, kirjoittaneet D. E. Rosenthal, E. V. Dzhandzhakova, N. P. Kabanova (Moskova, 2010) osoittavat: ”Yllä olevat nimet [kaupunkien, kylien, kylien nimet , asutukset, kiinteistöt yhdessä yleisnimen kanssa], jos ne ilmaistaan \u200b\u200b... oikeilla nimillä - ovo (-evo), -yno (-ino) - Ivanovon kaupungissa Pushkinon kylästä».

Joten muista perus totuus numero 1.

Aakkoset totuus nro 1.Slaavilaisesta maantieteellisestä nimestä päättyen -vo, -evo, -ino, -yno,älä kerro yhdessä yleisen sanan kanssa: lyublinon alueelta kohti Stroginon aluetta Mitinon alueelle, Ivanovon kaupunkiin, Prostokvashinon kylästä Kosovon reunaan... Jos ei ole yleistä sanaa, niin molemmat vaihtoehdot ovat mahdollisia: aleneva (vanha) ja ei-aleneva (uusi): kaupungissa Lublin ja lyublinossa, kohti Stroginia ja kohti Stroginoa, Ivanovossaja ivanovossa, Prostokvashinista ja prostokvashinosta Kosovossaja kosovossa, Mitiniinja mitinolle, 8. mikropiirille Mitinille ja 8. mikroalueelle Mitinolle.Tässä tapauksessa hylätty versio vastaa tiukkaa kirjallisuutta koskevaa normaa. L. K. Graudinan, V. A. Itskovitšin, L. P. Katlinskayan sanakirja "Venäjän puheen kielioppien oikeellisuus" osoittaa: "Esimerkinomaisessa kirjallisessa tyylissä (vaiheesta, TV-näytöltä, radiopuheessa) nämä muodot olisi hylättävä."

Tarkastellaan ensin toponyymejä -ov (o), -ёv (o), ev (o), -in (o), -yn (o) tai yksinkertaisemmin loppumalla -O. Nämä ovat substantiivit - maantieteelliset nimet, kuten Sheremetyevo, Domodedovo, Ostankino, Priyutino, Medvedkovo, Abramtsevo, Peredelkino, Tsaritsyno, Pushkino, Kemerovo, Chudovo, Avtovo, Perovo, Komarovo, Murino ja muut. Kuinka voidaan sanoa oikein: Kemerovossa tai Kemerovossa Avtovoon tai Avtoviin, Perovista tai Perovosta?

-O-alueella olevien siirtokuntien, asemien, kaupunkien maantieteelliset nimet siirtyvät vähitellen substantiivien luokkaan, jotka eivät muutu tapauksissa. Tämä johtuu todennäköisesti siitä, että viime vuosikymmeninä, puhekielisessä arkipäivän puheessa, näitä toponyymejä käytetään yhä enemmän ei-alenevina.

Viitekirjat seitsemän tai kymmenen vuotta sitten vaativat ehdottomasti muutoksia näihin sanoihin tapauskohtaisesti, kun taas nykyaikaiset julkaisut huomauttavat taipumuksen olla pyrkimättä pitämään maantieteellisiä nimiä -O: ksi, mikä on nyt erityisen yleistä. Suullisesta puheesta muuttumaton muoto tunkeutui kirjallisiin lähteisiin, erityisesti journalismiin. Tyylillinen vaihtoehtoinen sanakirja, kirjoittanut L.K. Graudina, V.A. Itskovich ja L.P. Katlinskaya tarjoaa esimerkkejä sanomalehtien otsikoista:

"Kosovon tragedia", "Pushchinosta Coloradoon".

Muistakaamme, että alun perin kieltäytymättömiä muotoja käytettiin vain maantieteilijöiden ammatillisessa puheessa, armeijan ja virallisessa liiketoiminnan puheessa. Normi \u200b\u200bvenäläisten maantieteellisten nimien käytölle ino-muodossa ei-alenevassa muodossa on rekisteröity myös akateemiseen "Venäjän modernin kirjallisen kielen kielioppiin" (Moskova, 1970):

"Nykyajan kielellä on taipumus täydentää sanajoukkoa, jolla ei ole sanan nolladeklaraatiota - toponyymit lopussa -ov (o), -ev (o), -ev (o) ja -in (o), esimerkiksi: Ivanovo, Biryulevo, Knyazevo, Boldino, Lyublino, Golitsyno jne. " Ehkä vain asutusten nimien poistamiselle asetetut vaatimukset pysyivät tiukkoina, jos niitä käytetään sovelluksina, joilla on yleinen nimi (kaupunki, kylä, asunto jne.) Ja joilla on vaihtoehtoja:

pushkinon kylässä (alkuperäisen muodon Pushkino kanssa) ja Puskinin kaupungissa (alkuperäisen muodon Puskinon kanssa).

Nyt - tärkein asia. Kuinka on oikein loppujen lopuksi: Kemerovossa tai Kemerovossa Avtovoon tai Avtoviin, Perovista tai Perovosta?

Tällä hetkellä molemmat vaihtoehdot toimivat vapaassa käytössä - hylätty ja ei hylätty, joten molempia voidaan pitää normatiivisina. On kuitenkin muistettava, että on olemassa useita tapauksia, kun in -o-nimisiä tunnusmerkkejä käytetään muuttumattomassa muodossa:

* kun maantieteellisen nimen ja yleisnimen suvut eivät ole samat: Bosovon kylässä, Sinevon asemalla, Likhovon kylästä.

Tässä sanat ovat naissuvun yleisnimiä (kylä, asema, stanitsa), mutta niiden kanssa nimet säilyttävät keskimmäisen muodon; toinen esimerkki:

kaftino-järven rannalla, Sinyavinon kylässä, Vaninon satamasta - sanat - paikannimet säilyttävät nimellismuodon, kun taas yleisnimet muuttuvat tapauksissa;

* kun vähän tunnettuja asutuksia kutsutaan yhdessä sanojen kylä, asunto, stanovishche kanssa, pääsääntöisesti, jotta vältetään sattumiin miesten sukupuolen samanlaisten kaupunkien nimien kanssa:

buyanovon kylässä, mutta Buyanovin kaupungissa; Pushkinon kylässä, mutta Puškinin kaupungissa;

* kun nimi on lainausmerkeissä. Tässä tapauksessa on sallittua käyttää sitä ei-alenevana:

kashino-nastatila oli yksi Tverin alueen parhaimmista; Golovlevo-tilan lähellä on aloitettu uuden leirintäalueen rakentaminen jne.

Venäjän maantieteelliset nimet, joita käytetään yleisnimissä, kuten kaupunki, maatila, kylä, asunto, stanitsa, kylä, asunto, joki ja jotka toimivat sovelluksina (seisovat nimettyjen sanojen jälkeen), hylätään, jos ne ovat venäjän (samoin kuin slaavilaisen) alkuperää tai edustavat venäjän kielen pitkään lainaama ja hallitsema nimi. Entä kysymys "vakuuttaa tai ei suostutella?" vastaamme: vakuuttaa. Lomakkeet ovat normatiivisia:

suzdalin kaupungissa, Krasnojarskin kaupungista jne.

Referenssikirjan "Venäjän puheen kieliopin oikeellisuus. Vaihtoehtojen tyylillinen sanakirja" (Moskova, 2001) kirjoittajat Graudina L.K., Itskovich V.A., Katlinskaya L.P. katsovat, että "on suositeltavaa noudattaa kahta perussääntöä sovittujen lomakkeiden ja yhdenmukaistamattomien muotojen käytölle".

1. Kaltevuus: a) yksinkertainen (ei monimutkainen ja jota ei ilmaista lauseissa) Venäjän, slaavilaisten ja hallitsevien kaupunkien, jokien, kylien, kylien, kylien, kuntayhtymien, maatilojen, kartanoiden, kylien nimiä, lukuun ottamatta vokaaleilla päättyviä -о, -е, -и, -y:

moskovan kaupungissa, Sofian kaupungissa, Ufan kaupungista, lähellä Rybinskin kaupunkia, Kustanaiista, Permin kaupungista, Svetlaya-joella (mutta Sumyn kaupungissa, Dibunyn kylään, Mytishchin kaupunkiin, Gorkin kylään).

b) pääkaupunkien, suurten tai tunnettujen kaupunkien, jokien yksinkertaiset vieraiden kielten nimet, paitsi ne, jotka päättyvät vokaalilla -Y, -о, -е, -и, -ы:

englannin pääkaupungissa Lontoossa, Prahan ja Budapestin kaupungeissa, Marseillen kaupungissa, Seine-joen varrella (mutta Delhin kaupungista, Mississippi-joella).

2. Ei taipuvainen:

a) asemien, kaupunkien, lomakohteiden, aulien, kishlakkien, etuosien nimet:

lähellä aul Terek, Bologoye-asemalla;

b) järvien, traktaattien, saarten, vuorten, aavikoiden nimet:

cape Chelyuskiniin, Baikal-järvelle, Saharan autiomaahan, Beshtaun vuorelle. Keskusteluissa voidaan kuitenkin käyttää johdonmukaisia \u200b\u200bmuotoja, varsinkin jos nämä ovat venäläisiä nimiä, jotka edustavat adjektiivien täydellisiä muotoja: Zheleznaya-vuorella Kamenny-saarelle, lähellä Vysokaya-mättä, Shchuchye-järvelle, Tikhoretskaya-asemalle.

c) päämiesten, valtakuntien, herttuakuntien, valtioiden, provinssien, vähän tunnettujen kaupunkien, jokien, siirtokuntien vieraat kielet:

liechtensteinin ruhtinaskunnassa, Nepalin kuningaskunnassa, Kalifornian osavaltiossa. d) yhdisteiden nimet, sovellukset ja toponymit ilmaistuna lauseilla:

santa Barbaran kaupungissa, Ylä-Balkarian kylässä, Velikiye Lukin kaupungissa, Bolshiye Dryndunyn kylässä (koska nimen ulkoinen muoto vastaa monikkomuotoa, tällaisia \u200b\u200btoponyymejä käytetään muuttumattomassa muodossa. Ilman yleistä sanaa on sanottava: Velikie Luki, kielellä Big Drynduny).

Poikkeuksena ovat rakennuksen "joen toponyymit" nimet: Frankfurt am Main.

On myös kiinnitettävä huomiota siihen, että monimutkaisissa sananyhdistelmissä ilmaistuissa ja toponyymeissä nimen osat ovat yleensä taipuvaisia:

kaupungissa Petropavlovsk-Kamchatsky, Rostov-na-Donin kaupungissa, Vyshny Volochyok -kaupungissa.

Kieli- ja ammatillisessa puheessa, samoin kuin virallisessa liiketoimintamallissa, nimityksen pysyvä versio levisi ja vahvistui:

leninsk-Kuznetsky kaupungissa, Vyshny Volochekin kaupungissa, Dolgie Borodyn kylässä. Yhteenvetona voidaan todeta, että monien monimutkaisten nimien ensimmäisessä osassa ei käytetä ollenkaan:

Ust-Kamensk, Gus-Khrustalny, Korsun-Shevchenkovsky.

Kerro, setä, se ei ole turhaan
- Moskova, palon palama,
Onko se annettu ranskalaiselle?
Olihan taisteluita,
Kyllä, he sanovat, lisää!
Ei mitään, koko Venäjä muistaa
Tietoja Borodinin päivästä!

M. Y. Lermontov. Borodino

Tšeljabinskissa ja sen lähialueella ei ole kovin paljon sellaisia \u200b\u200bpaikkoja, ne mainitaan harvoin. Moskovassa jokaisella kolmannella metroasemalla on vastaava nimi vastaavan paikan kunniaksi, joten kuulet heidän nimensä ihmisiltä koko ajan.

Suurimmassa osassa tapauksista moskovilaiset eivät kiellä näitä nimiä: hän asuu Tsaritsynossa, kotoisin Stroginosta. Toisaalta "Moskovan kaiku" -nimellä nämä nimet ovat aina taipuvaisia: Tsaritsynissa, Stroginista. "Gramota.ru" sanoo, että vastahakoisuus on yleistynyt viime aikoina, ja tässä siinä, niin paljon kuin näen, se tunnustaa molemmat vaihtoehdot hyväksyttäviksi.

Vaikka uskot "Literataan" ja uskot, että nämä vaihtoehdot ovat tällä hetkellä samat, sinun on silti päätettävä, ainakin itsellesi, kuinka puhua. Loppujen lopuksi melkein mikä tahansa sääntö, joka tunnustaa kaksi vaihtoehtoa kaikesta oikeiksi, ei kuitenkaan tarkoita niiden ehdottoman satunnaisen käytön mahdollisuutta. (Olen valmis anteeksi joillekin julkaisuille sana "Internet" kirjoittamisesta isoilla kirjaimilla, mutta kun yhden julkaisun eri materiaaleissa se kirjoitetaan eri tavoin, tätä ei ehdottomasti voida hyväksyä.)

Lenta.ru. Yhden sivun näyttökuva.

Luulen, että en ole erehtynyt, jos sanon, että monet lukijoista eivät hylkää näitä nimiä ja edes kokevat tietyllä tavalla deklinaation ”virheellisyyttä”, ja siksi he päättävät heti itselleen tämän kysymyksen ei-deklinaation puolesta. Huomautan kuitenkin, että on helpointa jatkaa puhumista tavanomaisella tavalla, vaikka se yhtäkkiä osoittautuisi vääräksi. Mutta kun olet tottunut korostamaan sanoja oikein kuten nahat, apostrofit, kaihtimet, lopetat heti kiinnittämästä huomiota siihen, mitä joku toinen sanoo toisin.

Määrittääkseni omaa näkemystäni tästä aiheesta päätin kääntyä järjen ja muiden luotettavien lähteiden puoleen.

Terve järki sanoo: Ei ole mitään kieliopillista syytä olla taivuttamatta näitä sanoja. Venäjän kielellä ei ole olemassa Venäläiset sanat, jotka eivät olisi taipuvaisia: metro, kahvi ja muut takit ovat lainattuja sanoja, ja mikä tärkeintä, heistä sanotaan erityisesti, että nämä ovat niin uskomattomia sanoja, jotka eivät ole taipuvaisia. Ja sanoja, jotka voitaisiin taivuttaa tai ei taivuttaa, ei ole ollenkaan, edes lainattujen joukossa.

Lapset vääristävät levottomia sanoja miellyttäen ("he välittivät sen") vain vähentyäkseen, koska he ovat jo onnistuneet tuntemaan kielen eivätkä yksinkertaisesti odota, että olisi olemassa sellaisia \u200b\u200bsanoja, jotka he halusivat sylkeä tähän kieleen.

Tätä Dahl kirjoittaa turkista:

Takki, vrt. haluttomuus. Ranskan kieli erittäin hankalaa meille ylemmän puvun nimi, uros ja naaras laajassa sertukukissa; tee levy.

Kaihtimet, kaihtimet pl. haluttomuus. Ranskan kieli ikkunapalkit, joihin joskus poikittaiset lankut sijoitetaan haluttaessa tasaisiksi ja reunoille valoa ja varjoa varten. Ihmiset murre. kaihtimet, suku. kaihtimet; sanomaton sanat ovat meille turhia; kiiltää? zatinniki?

Kerron teille (salaisuudeksi), että kirjoitin Boldinossa, koska en ole kirjoittanut pitkään aikaan (A.S.Pushkinin kirjeestä P.A.Pletneville).

"Literassa" he kirjoittavat, että jos tällaiset nimet hylätään, on mahdotonta erottaa neutraalia sukupuolta maskuliinista. Kuten jos sanomme ”Stroginossa”, näyttää siltä, \u200b\u200bettä nimitystapa on “Strogino”, ei Strogino. Juuri tässä he näkevät syyn kieltäytymiselle.

Syy ja seuraukset sekoittuvat tässä. Juuri johtuen siitä, että monet ihmiset lakkasivat kieltäytymästä tällaisista sanoista, loukkaantunut versio alkoi nähdä miehisenä. Loppujen lopuksi hylkäämme Krylatskojeen, mutta muuten, jos se olisi Krylatskyn alue, se olisi taipuvainen samalla tavalla. Kun he sanovat "Krylatskojessa", etkö usko sen olevan "Krylatsky"? Ehkä emme lopeta vakuuttamista hänelle: "Asun Krylatskojessa", "Tulin Kruglenkoyesta", jotta emme näytä siltä. (Kuulooko kuulo? Ja "Lyublinosta" - ei leikkaa?)

Tätä ei yleensä tapahdu vain neutraaleissa suvuissa. Kun puhumme Prahasta, Madridista, Varsovasta tai Pekingistä, emme usko, että se on Praha, Madrid, Varsova ja Peking. On tietenkin mahdollista "välttää sekaannusta", myös naispuoliset sukupuolet lakkaavat taipumasta: "Prahaan", Madridiin, "Varsovaan" ja Pekingiin. (Ei venäjäksi, mutta nimellinen tapaus on heti ilmeinen!) Onneksi kukaan ei mene tähän.

Juuri niin tapahtui, että venäjän kielellä ei aina ole mahdollista määrittää alkuperäistä sanan epäsuoran muodon perusteella. Oletetaan, että jos puhut venäjää, se on sinulle jo itsestään selvää.

Toinen (näyttää siltä, \u200b\u200bviimeinen) argumentti kielteisyyden kieltämisen puolesta: He sanovat, että joskus on olemassa ratkaisu ja neutri, ja maskuliinissa, ja siksi, jos vakuutat, on epäselvää, mistä heistä puhumme. Mutta koko kielen vääristäminen hieman suuremman varmuuden vuoksi on enemmän kuin kyseenalainen idea, ja sellaisten siirtokuntien pareja, jotka etsivät sitä, ei ole niin paljon (ja jälleen kerran, vastaavia pareja löytyy paitsi asutuksista myös -noineikä tätä pidetä tekosyynä olla vakuuttamatta heitä). Maassa on paljon enemmän paikkoja, joita yleensä kutsutaan ehdottomasti sama, ja sitten ei ole sekaannusta. Tiedätkö kuinka monta Mirnykhiä Venäjällä? Niissä harvinaisissa tapauksissa, joissa on sekä Puskinin kaupunki että Pushkinon kylä, ja samalla kun voimme puhua molemmista, voit aina rakentaa lauseen hieman eri tavalla ja välttää epäselvyydet. (Mutta yleensä kaikille ei ole tarkoitettu kohdata tätä ongelmaa edes kerran elämässä.)

Tietenkin, kieli elää ja muuttuu, ja tämä on normaalia. Kun kahvi tulee neutraaliksi sukupuoleksi, tämä voidaan ainakin perustella sillä, että sana kahvi koko ulkonäöltään hän sanoo: "Olen neutraali", ja jokaiselle venäjänkieliselle on helpompi nähdä hänet sellaisenaan. Mutta Poletaevin ja hänen veljiensä kohdalla, päinvastoin, taipumus on "venäjän vastainen" ja luonnoton.

Sinun on vain tottuttava itsesi romahtamiseen ja rakastamaan sitä.

Televisiokeskus sijaitsee Ostankinossa, lentokenttä on Domodedovossa ja tunneli on Lefortovon alla. Jos ajatus Yasenevin tai Medvedkovin hylkäämisestä näyttää meille väärin, ongelma ei ole Yasenevissä tai Medvedkovissa, vaan meissä.

2. Etsivä

3. Mikä on kielitiede?

4. Kirjailijan välimerkit

5. Oikeinkirjoituksen uudistus 1917-1918

6. Viimeinen vai viimeinen? Istu tai istu?

8. Sukunimien hylkääminen

9. Kielen variaatio

10. Lainattujen sanojen ääntäminen ja oikeinkirjoitus

Online-ohjaaja

hyödyllisiä linkkejä

Kesälukeminen

muistoja

Sitaatit kielestä

Kielensolmijat

Sananlaskut ja sanonnat

1. Prostokvashinossa tai Prostokvashinossa?

Myytti numero 1. Maantieteelliset nimet päällä -ovo, -evo, -ino, -yno älä kumarra eikä koskaan kumarra. vaihtoehdot boldinossa, Ostankinosta, Pulkovossa - "Newspeak", lukutaidottomuus, kielivirhe.

Kysymys "Gramota.ru" "tiedotustoimistosta": Äskettäin televisioomme ilmoittajat alkoivat hylätä nimet: ostankinossa, Konkovissa jne. Olemmeko muuttaneet venäjän kielen sääntöjä vai ovatko he antaneet ilmoittajille hemmottelun, jotta he eivät häiritse itseään?

Lainaus blogiin: ”Se kiusaa minua, kun uutiset sanovat kaupungissa Lublin, kun taas koko elämäni uskoin, että se ei ole kalteva. »(Blogger marinkafriend)

Itse asiassa: -ovo, -evo, -ino, -yno, perinteisesti kieltäytyi: ostankinossa, Peredelkinossa, Boldiniin, Pulkovoon, Kosovosta... Suuntaus vähenevän variantin käyttöön on kehittynyt vasta viime vuosikymmeninä. Toisin sanoen uusi normi ei ole kaupungissa Lublinja lyublinossa.

Historiasta: Alun perin kaikki tällaiset nimet kiertyivät (muistelen Puškinista: "Goryukhinin kylän historia ja» , Lermontovissa: ”Ei ole varma, että koko Venäjä muistaa Borodin-päivästä ja!» , muista Neuvostoliiton elokuva ”Se koski Penkovia e» ). Alun perin ei-alenevia muotoja käytettiin vain maantieteilijöiden ja armeijan puheessa, koska oli erittäin tärkeää antaa nimet alkuperäisessä muodossa, jotta ei olisi sekaannusta: Kirov ja Kirovo, Pushkin ja Pushkino ja niin edelleen. Mutta vähitellen ei-katoavat muodot alkoivat tunkeutua kirjoitettuun puheeseen. Joten "Venäjän modernin kirjallisen kielen kielioppissa" 1970 vuosi, osoitettiin, että nykyaikaisessa venäläisessä kirjallisessa kielessä on taipumus täydentää nolladeklassin sanan ryhmää, toponyymejä, joilla on loppua -ov (o), -ev (o), -ev (o), -in (o)... Toisin sanoen haluttomuus oli vasta alkamassa leviää.

Lainaus aiheesta: ”Tapana olla kieltämättä alueen nimiä on ilmeisesti peräisin armeijan raporteista. Mutta onko hyvä, että sanomalehti levittää ja jatkaa tätä tapaa? "Asun Odintsovossa, Kratovossa", en "Odintsovossa, Kratovossa". Tapana olla kieltämättä nimiä antaa elävälle puheelle eräänlainen virallinen luonne "(LK Chukovskaya. Toimittajan laboratoriossa).

"Venäjän kielioppi" 1980 ilmoitettu: ”Maantieteelliset nimet -vo, -evo ja -ino, -ino: Ivanovo, Biryulyovo, Kuntsevo, Sarajevo, Boldino, Borodino, Golitsyno ja alla. nykyaikaisessa puhekielisessä, ammatillisessa, sanomalehtipuheessa he osoittavat taipumusta muuttumattomuuteen. Siitä huolimatta, kirjallisessa puheessa, nykyisten kielioppisääntöjen mukaisesti, paikannimet - ov(noin), —yёv(noin), —ev(noin), —sisään(noin), —eUN(noin) laiha: SISÄÄN taivas yli Tushin (Kaasu.); puhe menee noin lentokenttä sisään Sheremetjevon (Kaasu.). Maantieteellisten nimien joustamattomuus on normaalia seuraavissa tapauksissa: 1) Jos tällainen nimi on liite johonkin seuraavista yleisistä sanoista: kylä, kylä, kylä, asema, leiri, ei niin usein - kaupunki: sisään kylä Vasilkovo, sisään kylä Pushkino, sisään kylä Belkino, päällä asemat Gogolevo... 2) Jos ratkaisu on nimetty kuuluisan henkilön oikealla nimellä: lähellä Repino (Leningradin lähellä olevan kylän nimi), lähellä alkaen Lermontovo (Penzan lähellä sijaitsevan pienen kaupungin nimi) ”.

Sittemmin on kulunut kolmekymmentä vuotta - ja katkeamattomat vaihtoehdot ovat tulleet niin laajalle levinneiksi, että alun perin monien mielestä ainoa oikein hylätty vaihtoehto on virheellinen (katso yllä olevat bloggaajan sanat). Kerran A.A. Akhmatova oli järkyttynyt, jos he sanoisivat elämme Kratovossa sen sijaan elämme Kratovossa, ja kirjailija V.I.Belov ehdotti puhujaille sarkastisesti asun Kemerovossa ääntäminen samalla tavalla ulos ikkunasta. Nykyään monet pitävät tätä käyttöä vahingoittavana kieltä - kratovossa, Stroginossa, Pulkovossa - eli tiukka kirjallinen standardi.

Vähitellen tarkasteltavista nimistä tuli myös normatiivisia, joista nykyaikaiset sanakirjat puhuvat (tosin varoen). Tässä on lainaus A. A. Zaliznyakin "Venäjän kielen kieliopin sanakirjasta": ". Hyvin usein - sekä suullisessa puheessa että painettuna - tämän sanan [toponym in -ovo, -ino] käyttö muuttumattomana, esimerkiksi: asuu Kuntsevossa, ajamme ylös Ostankinoon, joka on kilometrin päässä Borodinosta kirjallisuuden sijasta asuu Kuntsevossa, ajamme ylös Ostankinoon, joka on kilometrin päässä Borodinosta. Tämän ilmiön leviäminen on niin merkittävä, että ilmeisesti se lähestyy jo hyväksyttävän vaihtoehdon tilaa. "

Siksi tänään molemmat vaihtoehdot toimivat vapaassa käytössä - hylätty ja ei hylätty. Huomaamme myös, että viime vuosikymmeninä "venäjän kieliopin" havaitsema suuntaus on lopulta juurtunut siihen, että asutuksenimien alkuperäistä muotoa ei muuteta, jos niitä käytetään sovelluksena, yhdessä yleisnimen kanssa. ”Venäjän kielen hakuteos: oikeinkirjoitus, ääntäminen, kirjallinen editointi”, kirjoittaneet D. E. Rosenthal, E. V. Dzhandzhakova, N. P. Kabanova (Moskova, 2010) osoittavat: ”Yllä olevat nimet [kaupunkien, kylien, kylien nimet , asutukset, kiinteistöt yhdessä yleisnimen kanssa], jos ne ilmaistaan. oikeat nimet — ovo (-evo), -yno (-ino) - Ivanovon kaupungissa Pushkinon kylästä».

Joten muista perus totuus numero 1.

Aakkoset totuus nro 1. Slaavilaisesta maantieteellisestä nimestä päättyen -vo, -evo, -ino, -yno, ... Jos ei ole yleistä sanaa, niin molemmat vaihtoehdot ovat mahdollisia: aleneva (vanha) ja ei-aleneva (uusi): kaupungissa Lublin ja lyublinossa, kohti Stroginia ja ja ivanovossa, Prostokvashinista ja prostokvashinosta Kosovossa ja kosovossa, Mitiniin ja

Kirjailija

Nimet ja nimikkeet

Moskovan kaupungissa tai Moskovan kaupungissa? Nimet yhdistettynä yleiseen sanaan

Maantieteellinen nimi, jota käytetään yleisnimien kanssa kaupunki, maaseutu, kylä, maatila, joki jne., joka toimii sovelluksen funktiossa, on yhdenmukainen määritellyn sanan kanssa, ts. se on kallistettu, jos toponymillä on venäjä, slaavilainen alkuperä tai se on nimi, joka on lainattu ja hallittu pitkään.

Oikea: moskovan kaupungissa, Pietarin kaupungissa, Kiovan kaupungista; Ivanovkan kylään, Olkhovkan kylästä, Shushenskojeen kylässä, Mikhailovsky-tilan alle; lähellä Volga-jokea, Sukhoi-puron laaksoa.

Molemmat osat on hylätty nimessä Moskva-joki: Moskva-joet Moskovan joella Keskusteluissa esiintyy tapauksia, joissa ensimmäisen osan haluttomuus: moskva-joen takana, Moskva-joella ja niin edelleen. Mutta tämä käyttö ei vastaa tiukkaa kirjallisuutta.

Paikannimiä yhdistettynä yleiseen sanaan ei yleensä käytetä seuraavissa tapauksissa:

Lisäksi neutraaleilla toponyymeillä on taipumus päättyä -e, -o: molodechnon ja Dorozhnon kylien välillä, Vidnoen kaupungissa (tätä nimeä ei ole hylätty, koska hylkäämisen myötä alkuperäisen muodon palauttaminen on vaikeaa: kaupungissa Vidnoye - Tämä on kaupunki Vidny tai kaupunki Vidnoe?).

"Maantieteellisten nimien sanakirjassa" A. V. Superanskaya (M., 2013) osoittaa, että paikannimiä ei yleensä hylätä seuraavien maantieteellisten termien yhteydessä: suola, lahti, vuoret, osavaltio, laakso, lahti, etuvartio, maa kishlak, avain, kaivo, valtakunta, kaupunki, talletus, niemi, alue, järvi, alue, saari, passi, ylätasanko, ylätasanko, pato, alue, niemimaa, ratkaisu, maakunta, salmi, kauppa, piiri (hallinto-alueellisena yksikönä), kylä, asema, trakti, harjanne, osavaltio. Poikkeuksena ovat tapaukset, joissa nimi ilmaistaan \u200b\u200badjektiivilla: ritsajärvellä, mutta: onegajärvellä, Kotorin lahdella, mutta: kaupungissa Sydney Bay.

Stary Oskolin kaupungissa tai Stary Oskolin kaupungissa? Yhdistetyt nimet yhdistettynä yleiseen sanaan

Onko välttämätöntä kerätä kaupunkien ja muiden asutusten yhdistettyjä nimiä yhdessä yleisnimen kanssa? Hakuteokset vastaavat tähän kysymykseen eri tavalla. Kaikkialla ilmoitetaan, että tällaisia \u200b\u200bnimiä ei hylätä, jos niiden ulkoinen muoto vastaa monikkomuotoa: kaupungissa Velikie Luki, Mineralnye Vody kaupungista (Katso edellä). Entä jos se vastaa yksikkömuotoa? Stary Oskol, Vyshny Volochek, Nižni Novgorod, Kryvyi Rih.

D. E. Rosenthalin "Oikeinkirjoituksen ja kirjallisen muokkaamisen käsikirjassa", Yu. A. Belchikovin "Nykyaikaisen venäjän kielen käytännöllinen stilistiikka" ja A. V. Superanskajan "Maantieteellisten nimien sanakirjassa" todetaan, että tällaisia \u200b\u200bnimiä ei ole taipumus yhdistettynä yleiseen sanaan: stary Krymin kaupungissa, Veliky Ustyugin kaupungissa, Stary Oskolin kaupungissa, Lodeinoe Pole -kaupungin yläpuolella. Samaan aikaan L. K. Graudinan, V. A. Itskovitšin, L. P. Katlinskayan "Venäjän kielen kieliopillisten varianttien sanakirja" osoittaa, että sananyhdistelmissä ilmaistuissa toponyymeissä nimen osia tulisi kallistaa: kaupungissa Vyshny Volochyok, puhekielisessä ja ammatillisessa puheessa ei-toivottu versio on kuitenkin levinnyt ja juurtunut: lähellä Vyshny Volochekin kaupunkia, Dolgiy Mostin asutuksessa.

Moskovassa vai Moskovan kaupungissa?

Kustantajan ja kirjoittajan hakemistossa A. E. Milchin L. K. Cheltsova ilmoitti, että " g. (kaupunki), kuten koko sana, on suositeltavaa käyttää sitä rajoitetusti, lähinnä ennen sukunimistä muodostettujen kaupunkien nimiä ( kirov)».

Siksi sitä käytetään yleisesti: moskovassa... vaihtoehdot moskovassa, Moskovan kaupungissa moskovassa, Moskovassa

Peredelkinossa tai Peredelkinossa?

Slaavilaista alkuperää olevat paikannimet, jotka päättyvät -vo, -evo, -ino, -yno, älä kerro yhdessä yleisen sanan kanssa: lyublinon alueelta kohti Stroginon aluetta Mitinon alueelle, Ivanovon kaupunkiin, Prostokvashinon kylästä Kosovon reunaan... Jos ei ole yleistä sanaa, niin molemmat vaihtoehdot ovat mahdollisia, hylätty ja ei hylätty: kaupungissa Lublin ja lyublinossa, kohti Stroginia ja kohti Stroginoa, Ivanovossa ja ivanovossa, Prostokvashinista ja prostokvashinosta Kosovossa ja kosovossa, Mitiniin ja mitinolle, 8. mikropiirille Mitinille ja 8. mikroalueelle Mitinolle. Tässä tapauksessa hylätty versio vastaa tiukkaa kirjallisuutta koskevaa normaa. L. K. Graudinan, V. A. Itskovichin, L. P. Katlinskayan sanakirja "Venäjän puheen kielioppien oikeellisuus" osoittaa: "Esimerkinomaisessa kirjallisessa tyylissä (vaiheesta, TV-ruudulta, radiopuheessa) nämä muodot olisi hylättävä."

Lisätietoja otsikoista -ovo, -evo, -ino, -yno katso otsikko "Aakkoset totuudet".

Puškina vai Puskin?

Maantieteelliset nimet -ov (-ev), -ow (-evo), -in, -ino (-voi ei) on instrumentaalinen pääte vai niin, esimerkiksi: .

Toisin kuin kaupunkien nimet, venäjän sukunimet vuonna -sisään (-UN) ja edelleen -ov (-ev) on pääte instrumentiaalisessa yksikössä th, vrt .: Pushkin (sukunimi) - Pushkin ja Pushkin (kaupunki) - Pushkin; Alexandrov (sukunimi) - Alexandrov ja Alexandrov (kaupunki) - Alexandrov.

Kamen-Kashirskyssa tai Kamen-Kashirskyssa?

Jos yhdistelmänimitys on venäläinen tai pitkä hallittu nimi, sen ensimmäinen osa epäsuorissa tapausmuodoissa olisi hylättävä: kamen-Kashirskysta, Pereslavl-Zalessky, Mogilev-Podolsky, Don Rostov.

Kaikkia toponyymejä, joissa nimen ensimmäisessä osassa on morfologinen merkki neutraalista suvusta, peittää muuttumattomuuden suuntaus: likino-Dulevosta Sobolevo-on-Kamtšatkaan.

Kuinka saada vieraat kielet paikannimet?

Nimet päättyvät -ja

Nimet päättyvät -noin ja -e

Tällaiset nimet eivät ole taipuvaisia \u200b\u200bvenäjän kirjalliseen kieleen: kaupungissa: Oslo, Tokio, Bordeaux, México, Santiago, Calais, Grodno, Vilno, Kovno.

Nimet päättyvät -ja, -y

Paikannimet -y: katowice, Thebes, Tatrat, Cannes, Cheboksary.

Yleensä nimet eivät ole taipuvaisia -ja: chilestä, Tbilisistä, Nagasaki.

Nimet, jotka päättyvät konsonanttiin

Konsonanssilla päättyviä vieraita nimiä ei yleensä käytetä sovellustoiminnossa: louisvillen kaupungissa, Maubeugen kaupungissa, Niametin kaupungissa, Ziadinin maakunnassa, lähellä Manstonia... (Poikkeuksena ovat nimet, jotka venäjän kieli on jo kauan lainannut ja hallitseva: washingtonin kaupungissa.)

Jos tällaisia \u200b\u200bnimiä ei käytetä sovellustoiminnossa, ne ovat taipuvaisia: mantasasin kaupungissa, mutta 70 km päässä Mantasasista, lähellä Manstonin kaupunkia, mutta lähellä Manstonia.

Latinalaisen Amerikan nimet poikkeavat tästä ryhmästä - os: fuentosille.

Monimutkaiset tyyppinimet eivät ole taipuvaisia Pere Lachaise, päätehdas, Puerto Montt.

Yhdistetyt nimet toisen osan kanssa eivät ole kaltevia - katu, - neliö, - puisto, - palatsi: alvin-katu, Union-aukio, Friedrich Stadt -palatsi, Enmore-puisto.

Frankfurt am Mainissa tai Frankfurt am Mainissa?

Monimutkaisten vieraiden kielten toponyymien ensimmäistä osaa ei yleensä hylätä: alma-Atassa, lähellä Buenos Airesia, Joškar-Olasta... Poikkeuksena on ensimmäinen osa rakennuksessa "joen toponyymit": frankfurt am Mainissa, Schwedt an der Oderiin, Stratford-upon-Avonista.

Jos jotain vieraan kielen yhdistelmänimeä käytetään sovellustoiminnossa tavallisten substantiivien kanssa, kuten kaupunki, shtetl, pääkaupunki, satama ja niin edelleen, se jätetään myös toiseen osaan muuttumattomassa muodossa: santa Cruzin kaupungissa Bolivian pääkaupungissa La Pazissa (poikkeus on pitkään lainatut, venäjän kielellä hallitut nimet: new Yorkissa).

KYSYMYS "VIITASTOIMISTO"

Kuinka käsitellä yhdistelmää kunnanmuodostuksen kaupunkialue Usinsk?

Minulla on seuraava kysymys. Kuntamme kutsutaan virallisesti Kunnan muodostama kaupunkialue "Usinsk"... Epäilen kuitenkin lauseen oikeasta käytöstä tässä tapauksessa kaupunkialue sukupuolitapauksessa. Mielestäni venäjän kielen sääntöjen mukaan nimitystapauksessa tulisi käyttää oikeaa nimeä: Kunnanmuodostuksen kaupunkialue "Usinsk".

Lainausmerkkien sijoittamisesta on myös kysymys: niiden on oltava sanan eteen ja jälkeen Usinsk tai lauseke on lainattava Usinsk Urban District?

Venäjän kielen asiakaspalvelun vastaus

yhdistelmät kunta ja kaupunkialue on oltava yhdenmukaisia \u200b\u200btässä tapauksessa (toisin sanoen, käytetään samassa tapauksessa), koska kaupunkialue syntaksin suhteen tämä on sovellus. ke: oriole lintu.

Mitä lainauksiin ja muihin merkkeihin tulee. Seuraavat suunnitteluvaihtoehdot ovat mahdollisia täällä:

Lisäksi lainauksia käytettäessä niihin sisältyvää nimen osaa ei hylätä: kunnanmuodostuksen "Usinsk City District" hallinto.

Kuinka kerätä paikannimet?

Useimmissa tapauksissa osaava kirjoittaja osaa tuntea maantieteelliset nimet oikein, mutta "kiitos" jo puhkesiin puhekielisiin virheisiin ja toisinaan (voi, kauhu!) Kirjoitettuun puheeseen, kaikki voivat epäillä oikeinkirjoituksen oikeellisuutta. Ehkäkään deklinaatiosäännöissä ei ole mitään monimutkaista, se riittää ymmärtämään muutamia vivahteita.

Sääntö # 1

Se kieltäytyy, ja muistamisen helpottamiseksi sovitaan nimestä, jota käytetään yhdessä yleisten yleisten sanojen kanssa (kaupunki, joki, kylä). Ainoa poikkeama: tämä sääntö toimii, jos nimitys on slaavilaista (venäjä) alkuperää tai on lainattu pitkään:

Muuten, on parempi jättää pois sana "kaupunki" tai sen lyhenne kirjeestä, jos on ilmeistä, että puhumme kaupungista. Ja älä kuuntele niitä, jotka jatkavat jatkuvasti puhetta ja kirjoitusta: "Moskovan joella". Moskovan joella!

Sääntö 2

Niitä nimiä, joiden muoto esiintyy vain monikossa, ei käytetä yleisen sanan yhteydessä, esimerkiksi: Lipki, Malye Berega, Velikie Luki:

Sääntö nro 3

Useimmiten neutraalin sukupuolen nimikkeet, joiden pääte -e, -o, eivät ole taipuneet, tämä koskee tapauksia, joissa on mahdotonta määrittää tarkkaa kaupungin nimeä deklinaatiolla. Yritä tunnistaa asutuksen nimi oikein: ”Zarechny kaupungissa”. Zarechny kaupunki vai onko Zarechnoye?

Geneerinen sana (tavallinen substantiivi) ei myöskään salli desponinoida toponyymejä, joiden pääte:

Yno, -ino, -vo, -ovo:

• aja kohti Razmetelevon kylää,
• mutta: määrittelemättä (yleisnimi), molemmat vaihtoehdot ovat oikein: ajoimme Razmetelevin ylös, ajoimme Razmetelevoon.

Sääntö nro 4

Kahdesta tai useammasta osasta koostuvien monimutkaisten toponyymien suhteen voidaan soveltaa sekä ensimmäisen että toisen osan dekrelaatiota, elävä esimerkki "Petropavlovsk-Kamchatskyssa". Poikkeus: ensimmäisen sanan ”vieraat tulivat Shapkino-Rukavichkinista” neutraali sukupuoli.

No, vähän vieraiden kielten maantieteellisistä nimistä. Ei ilmoitusta seuraavista:

• ranskalaisesta alkuperästä peräisin olevat paikannimet päättyvät -a,
• suomen ja viron nimet,
• nimet lopun kanssa -o, -i, -e,
• nimet, joiden konsonantti päättyy yleisellä sanalla,
• monimutkaiset nimet, mukaan lukien osat, kuten "neliö", "katu", "katu",
• monimutkaisten toponyymien ensimmäiset osat, joen nimiä lukuun ottamatta.

Kaupunkien julistussäännöt

Hei. Vaikeuksia syntyy, kun kaupunkeja hylätään määritellyllä sanalla tai ilman: 1) Mirny tai Mirny kaupungissa? 2) Aikhalin tai Aikhalin kylässä? 3) "Asiantuntijan on työskenneltävä Aikhal-asutuksessa tai Aikhal-asutuksessa"? Kollegat väittävät tästä syystä loputtomasti. Selitän - Aikhal on nimi, joka on lainattu jakkutien kieleltä 60 vuotta sitten. Tältä osin nousee esiin toinen kysymys - pitäisikö tämän nimen käytön 60 vuotta olla muukalaisia? Jos sinulla on lisää lisäyksiä näihin aiheisiin, olen kiitollinen. Kiitos SW Natalya

Maantieteellinen nimi, jota käytetään sovelluksena toimivien kaupungin, kylän, kylän, maatilan, joen jne. Yleisnimien kanssa, on samaa mieltä määritellystä sanasta, ts. Se kieltää, jos toponymillä on venäjä, slaavilaista alkuperää tai onko pitkään lainattu ja hallittu nimi.

Se on totta: Moskovan kaupungissa, Pietarin kaupungissa, Kiovan kaupungista; Ivanovkan kylään Olkhovkan kylästä, Shushenskojeen kylässä, Mikhailovsky-tilan alla; lähellä Volga-jokea, Sukhoi-puron laaksoa.

Molemmat osat hylätään Moskva-joen nimissä: Moskva-joki, Moskva-joki jne. Puhelinkielessä esiintyy tapauksia, joissa ensimmäinen osa ei kykene: Moskva-joen ulkopuolelle, Moskva-joelle jne. Mutta tämä käyttö ei vastaa tiukka kirjallinen normi.

Lisäksi on taipumus, että neutraaleja toponyymejä, jotka päättyvät -e, -o, ei sisällytetä: Molodechnon ja Dorozhnon kylien välille, kaukana Mironyezhyen kylästä, Vidnoen kaupungissa.

Siksi se on oikein Mirnyn kaupungissa, Aikhalin kylässä.

rus.stackexchange.com

Paikannimien kieltäminen

Substantiivi.

Maantieteelliset nimet hylätään seuraavissa tapauksissa:

AE Milchinin ja LK Cheltsovan oppaassa kustantajalle ja kirjoittajalle todetaan, että ”lyhennettä g (kaupunki), kuten koko sanaa, suositellaan käytettäväksi rajoitetulla tavalla, lähinnä ennen sukunimistä muodostettujen kaupunkien nimiä (g. Kirov) ". Siksi sitä käytetään yleensä: Moskovassa. vaihtoehdot moskovassa, Moskovan kaupungissa tulisi luonnehtia erityisen toimistotyöksi (toisin sanoen käytetään pääasiassa virallisessa yrityspuheessa). vaihtoehdot moskovassa, Moskovassa eivät vastaa kirjallisuutta.

Maantieteelliset nimet -ov (-ev), -ovo (-evo), -in, -ino (-yno) olla instrumentaalinen pääte vai niin, esimerkiksi: Lvov - Lvov, Kanev - Kanev, Kryukovo - Kryukovo, Kamyshin - Kamyshin, Maryino - Maryin, Golitsyno - Golitsyn.

Paikannimet voidaan hylätä tai ei voida hylätä, jos ei ole yleistä sanaa: lublinissa ja Lyublinossa, Stroginin suuntaan ja Stroginon suuntaan, Ivanovossa ja Ivanovossa, Prostokvashinista ja Prostokvashinosta, Kosovossa ja Kosovossa, Mitiniin ja Mitinoon, kahdeksas mikropiiri Mitin ja 8. mikropiiri Mitino.
Tässä tapauksessa hylätty versio vastaa tiukkaa kirjallisuutta koskevaa normaa. L. K. Graudinan, V. A. Itskovitšin, L. P. Katlinskayan sanakirja "Venäjän puheen kielioppien oikeellisuus" osoittaa: "Esimerkinomaisessa kirjallisessa tyylissä (vaiheesta, TV-näytöltä, radiopuheessa) nämä muodot olisi hylättävä."

Kysymys nimien hylkäämisen tutkittavaksi ottamisesta, jotka päättyvät - noinaiheesta on keskusteltu pitkään eri tasoilla, erityisesti Internetissä. Ottaen huomioon, että nimitys "Kupchino" on juuri tällaisten nimitysten merkittävä edustaja, en varmasti pystynyt ohittamaan enkä paljasta näkemystäni asiasta. Alla on useita verkosta löytyviä artikkeleita, joissa on linkkejä lähteille, jotka mielestäni heijastavat täysin tätä aihetta.

Näyttää siltä, \u200b\u200bettä on aika, joka on aseistettu nykyaikaisilla hakuteoksilla ja sanakirjoilla, käsitellä lopulta julistuksen muotojamaantieteelliset nimet... Olemme jo julkaissut artikkelia aiheesta aiheesta "Tuskin muuta pääomaa löytyy kuten Moskova ... " saamme kuitenkin edelleen lukijoiltamme kysymyksiä.

Niin, vaihtoehtoja maantieteellisten nimien muodot, jotka ovat hylättyjä ja jotka eivät ole vähentyneet.

Käsittelemme ensin toponyymejä -ov (o), -ёv (o), ev (o), -in (o), -un (o), tai yksinkertaisemmin päättyen-NOIN... Nämä ovat substantiivit - paikannimet, kuten Sheremetyevo, Domodedovo, Ostankino, Priyutino, Medvedkovo, Abramtsevo, Peredelkino, Tsaritsyno, Pushkino, Kemerovo, Chudovo, Avtovo, Perovo, Komarovo, Murino ja muut. Kuinka oikein sanoa: kemerovossa tai Kemerovossa Avtovoon tai Avtoviin, Perovista tai Perovosta?

Maantieteelliset nimet maaseudulla, asemilla, kaupungeilla-NOIN nyky-venäjällä ne siirtyvät vähitellen substantiivien luokkaan, oikeuskäytännön muuttumaton... Tämä johtuu todennäköisesti siitä, että viime vuosikymmeninä, puhekielisessä arkipäivän puheessa, näitä toponyymejä käytetään yhä enemmän ei-alenevina. Seitsemän - kymmenen vuoden takaiset hakuteokset vaativat ehdottomasti muutoksia näihin sanoihin tapauksissa, kun taas nykyaikaiset julkaisut huomauttavat taipumuksenei-kallistuminen maantieteellisiin nimiin -O: ssa, nyt erityisen laajalle levinnyt. Suullisesta puheesta muuttumaton muoto tunkeutui kirjallisiin lähteisiin, erityisesti journalismiin.

L. K. Graudinan, V. A. Itskovichin ja L. P. Katlinskayan varianttien tyylillinen sanakirja antaa tällaisia \u200b\u200besimerkkejä sanomalehtien otsikoista: ”Kosovon tragedia”, “Puschinosta Coloradoon.” , sotilaallinen ja muodollinen puhetyyli.

Venäjän maantieteellisten nimien käyttöaste -noin ei-alenevassa muodossa on rekisteröity myös akateemiseen "Venäjän modernin kirjallisuuden kielioppi" (Moskova, 1970): "Nykyajan kielellä on taipumus täydentää sanan ryhmää, jolla on nolladeklanaatio - toponyymit, joissa on pääte-ov (o), -ev (o), -ev (o) ja -in (o), esimerkiksi: Ivanovo, Biryulevo, Knyazevo, Boldino, Lyublino, Golitsyno jne..".

Ehkä vain vaatimukset asutusten nimien poistamiselle, jos niitä käytetään sellaisenaan yleisnimi-sovellukset (kaupunki, kylä, kaupunki jne.) ja sinulla on vaihtoehtoja: Pushkinon kylässä (alkuperäisen muodon Pushkino kanssa) ja Puskinin kaupungissa (alkuperäisen muodon Puskinon kanssa).

Nyt - tärkein asia... Kuinka on oikein loppujen lopuksi: Kemerovossa tai Kemerovossa Avtovoon tai Avtoviin, Perovista tai Perovosta?

Tällä hetkellä molemmat vaihtoehdot toimivat vapaassa käytössä - hylätty ja ei hylätty, joten molempia voidaan pitää normatiivisina.

On kuitenkin muistettava, että paikannimissä on useita tapauksia -noin käytetään muuttumattomassa muodossa:

· kun maantieteellisen nimen ja yleisnimen suvut eivät vastaa toisiaan: bosovon kylässä, Sinevon asemalla, Likhovon kylästä... Tässä sanat ovat naissuvun yleisnimiä (kylä, asema, stanitsa), mutta niiden kanssa nimet säilyttävät keskimmäisen muodon; toinen esimerkki:kaftino-järven rannalla, Sinyavinon kylässä, Vaninon satamasta - sanat - paikannimet pitävät nimellistapauksen, kun taas yleisnimet muuttuvat tapauksissa;

· kun vähän tunnettuja siirtokuntia kutsutaan yhdessä sanojen kanssakylä, ratkaisu, leiripäällekkäisyyksien välttämiseksi miesten sukupuolen samanlaisten kaupunkien nimien kanssa: Buyanovon kylässämutta Buyanovissa; sisään Pushkinon kylämutta Puškinin kaupungissa;

· kun nimi on lainausmerkeissä. Tässä tapauksessa on sallittua käyttää sitä ei-alenevana: kashino-nastatila oli yksi Tverin alueen parhaimmista; lähellä maatilaa "Golovlevo", uuden leirintäalueen rakentaminen on alkanut jne.

Niille sivuston kävijöille, jotka löysivät materiaalimme kaukana täydellisestä, suosittelemme viitteitä viitekirjoihin:

1. Graudina LK, Itskovich VA, Katlinskaya LP Venäjän puheen kieliopin oikeellisuus. Tyylinen sanakirja vaihtoehdoista. M., 2001

2. Rosenthal D.E. Oikeinkirjoituksen ja tyylin käsikirja. SPb., 1997

3. Venäjän modernin kirjallisen kielen kielioppi. M., 1970

Myytti numero 1. -maantieteelliset nimet, -evo, -ino, -yno, eivät ole kaltevia eivätkä koskaan kaltevia. Variantit Boldinossa, Ostankinosta, Pulkovossa - "uutiskirje", lukutaidottomuus, kielen rappeutuminen.

Kysymys "tiedotustoimistolta" GRAMOTY.RU: Televisiomme ilmoittajat alkoivat äskettäin hylätä nimiä: Ostankinossa, Konkovossa jne. Olemmeko muuttaneet venäjän kielen sääntöjä vai ovatko ilmoittajat antaneet indulgenssia, jotta he eivät häiritse itseään?

Lainaus blogiin: "Se huolestuttaa minua, kun uutiset puhuvat Lublinissa, kun taas koko elämäni uskoin, ettei se kallistu ..." (bloggaaja marinkafriend)

Itse asiassa: Slaavilaisen alkuperän maantieteelliset nimet, jotka päättyvät -ovo, -evo, -ino, -yno, perinteisesti kalteva: Ostankinossa, Peredelkinossa, Boldiniin, Pulkovoon, Kosovosta. Suuntaus vähenevän variantin käyttöön on kehittynyt vasta viime vuosikymmeninä. Toisin sanoen uusi normi ei ole Lublinissa, vaan Lublinossa.

Historiasta: Alun perin kaikki tällaiset nimet alattiin (muistettava Puškinista: "Goryukhinin kylän historia", Lermontov: "Ei ole turhaan, että koko Venäjä muistaa Borodinin päivästä!", Muista, että Neuvostoliiton elokuva "Se oli Penkovossa"). Alun perin ei-vähentyviä muotoja käytettiin vain maantieteilijöiden ja armeijan puheessa, koska oli erittäin tärkeää antaa nimiä alkuperäisessä muodossa, jotta sekaannusta ei syntyisi: Kirov ja Kirovo, Puškin ja Pushkino jne. Mutta vähitellen ei-alenevat muodot alkoivat tunkeutua kirjalliseen puheeseen. Joten vuoden 1970 "Venäjän modernin kirjallisen kielen kielioppissa" todettiin, että nykyaikaisessa venäläisessä kirjallisessa kielessä on taipumusta täydentää nolladeklanaation sanaryhmää, toponyymejä lopussa -ov (o), -ev (o), -ev (o), - kohdassa (o). Toisin sanoen haluttomuus oli vasta alkamassa leviää.

Aihelainaus: "Tapana olla kieltämättä alueen nimiä on ilmeisesti peräisin sotilasraporteista. Mutta onko hyvä, että sanomalehti levittää, jatkaa tätä tapaa?" Asun Odintsovossa, Kratovossa, en Odintsovossa, Kratovossa - tapa, jolla kieltäydytään nimistä, antaa elävälle puheelle eräänlaisen virallisen luonteen. (LK Chukovskaya. Toimittajan laboratoriossa).

"Venäjän kielioppi" vuonna 1980 osoitti: "Maantieteelliset nimet in -ovo, -evo ja -ino, -yno: Ivanovo, Biryulevo, Kuntsevo, Sarajevo, Boldino, Borodino, Golitsyno ja niin edelleen. Nykyaikaisessa puhekielisessä, ammattimaisessa, sanomalehtien puheessa paljastetaan taipumus muuttumattomuuteen. Tästä huolimatta kirjallisessa puheessa, nykyisten kielioppisääntöjen mukaisesti, paikannimet -ov (o), -ёv (o), -ev (o), -in (o), -yn (o) kaltevuus: Taivaalla Tushinon yläpuolella (kaasu.); Puhumme Šeremetjevon lentokentästä (kaasu.) Maantieteellisten nimien poikkeama on normaalia seuraavissa tapauksissa: 1) Jos tällainen nimi on liite johonkin seuraavista yleisistä sanoista: kylä, kylä, asutus, asema, leiri, harvemmin - kaupunki: Vasilkovon kylässä, Pushkinon kylässä, Belkinon kylässä, asemalla Gogolevo. 2) Jos asuinpaikka on nimetty kuuluisan henkilön mukaan: lähellä Repinoa (kylän nimi lähellä Leningradia), lähellä Lermontovoa (nimeltään "pieni kaupunki lähellä Penzaa)".

Sen jälkeen on kulunut 30 vuotta - ja kieltäytymättömistä vaihtoehdoista on tullut niin laajalle levinnyttä, että monien mielestä alun perin ainoa oikein hylätty vaihtoehto on virheellinen (katso yllä olevat bloggaajan sanat). Kerran A. A. Akhmatova oli järkyttynyt, jos hän sanoi, että asumme Kratovossa sen sijaan, että asumme Kratovossa, ja kirjailija V. I. Belov ehdotti sarkastisesti, että Kemerovon asuvien puhujien tulisi sanoa ikkunasta samalla tavalla. Nykyään monet pitävät tätä käyttöä kielen heikkenemisenä - Kratovissa, Stroginossa, Pulkovossa - toisin sanoen, mikä vastaa tiukkaa kirjallisuutta.

Vähitellen tarkasteltavista nimistä tuli myös normatiivisia, joista nykyaikaiset sanakirjat puhuvat (tosin varoen). Tässä on lainaus A. A. Zaliznyakin "Venäjän kielen kielioppi-sanakirjasta": "... On hyvin yleistä - sekä suullisessa puheessa että painetussa muodossa - tämän sanan käyttö (asponony in -ovo, -ino - V.P.) esimerkiksi muuttumattomana: hän asuu Kuntsevossa, ajamme ylös Ostankinoon, kilometrin päässä Borodinosta kirjallisten sijaan, elämme Kuntsevossa, ajamme ylös Ostankinoon, kilometrin päässä Borodinosta. Tämän ilmiön laajuus on niin merkittävä, että ilmeisesti se lähestyy jo tilaa hyväksyttävä vaihtoehto ".

Siksi nykyään molempia vaihtoehtoja voidaan pitää normatiivisina - taipuvaisena ja ei-laskevana. Huomaamme myös, että viime vuosikymmeninä "venäjän kieliopin" huomaama suuntaus on lopulta vakiintunut olemaan muuttamatta siirtokuntien nimien alkuperäismuotoa, jos niitä käytetään sovelluksena, yhdessä yleisen nimen kanssa.

Joten, muistamme alkeistotuuden numeron 1.

Aakkosten totuusnumero 1. Slaavilaista alkuperää olevat maantieteelliset nimet, jotka päättyvät -ovo, -evo, -ino, -yno, eivät kallistu yhdessä yleisen sanan kanssa: Lyublinon alueelta kohti Stroginon aluetta Mitinon alueelle, Ivanovon kaupungissa, mistä Prostokvashinon kylä Kosovon reunalla. Jos ei ole yleistä sanaa, niin molemmat vaihtoehdot ovat normatiivisia, käännettyjä (vanhoja) ja ei-alenevia (uusia): Lublinissa ja Lyublinossa, Stroginin suuntaan ja Stroginon suuntaan, Ivanovossa ja Ivanovossa, Prostokvashinossa ja Prostokvashinossa, Kosovossa ja Kosovossa. Kosovossa, Mitinossa ja Mitinossa, Mitinon 8. mikroalueella ja Mitinon 8. mikroalueella. Tässä tapauksessa hylätty versio vastaa tiukkaa kirjallisuutta koskevaa normaa (ja sitä suositellaan esimerkiksi ilmoittajien puheelle).

Kirjallisuus:

1. Venäjän modernin kirjallisen kielen kielioppi. M., 1970.

2. Venäjän kielioppi. M., 1980.

3. Graudina LK, Itskovich VA, Katlinskaya LP Venäjän puheen kieliopin oikeellisuus. Tyylinen sanakirja vaihtoehdoista. M., 2004.

4. Zaliznyak A. A. Venäjän kielen kielioppi: Slovoizmenenie. - 5. painos, Rev. M., 2008.

V. Pakhomov, filologisten tieteiden kandidaatti, Gramota.RU-portaalin päätoimittaja

Kerro, setä, se ei ole turhaan

Moskova paloi

Onko se annettu ranskalaiselle?

Olihan taisteluita,

Kyllä, he sanovat, lisää!

Ei mitään, koko Venäjä muistaa

Tietoja Borodinin päivästä!

M. Y. Lermontov. Borodino

-O-maiden, kuten Roshchino, Pershino, Poletaevo (Tšeljabinskin asukkaille) tai Orekhovo, Maryino, Altufyevo (muskovilaisille), nimet ovat viistot.

Tšeljabinskissa ja sen lähialueella ei ole kovin paljon sellaisia \u200b\u200bpaikkoja, ne mainitaan harvoin. Moskovassa jokaisella kolmannella metroasemalla on vastaava nimi vastaavan paikan kunniaksi, joten kuulet heidän nimensä ihmisiltä koko ajan.

Suurimmassa osassa tapauksista moskovilaiset eivät kiellä näitä nimiä: hän asuu Tsaritsynossa, kotoisin Stroginosta. Toisaalta "Moskovan kaiku" -nimellä nämä nimet ovat aina taipuvaisia: Tsaritsynissa, Stroginista. "Gramota.ru" sanoo, että vastahakoisuus on yleistynyt viime aikoina, ja tässä siinä, sikäli kuin näen, se tunnustaa molemmat vaihtoehdot hyväksyttäviksi.

Vaikka uskot "Literataan" ja katsot, että nämä vaihtoehdot ovat tällä hetkellä tasavertaiset, sinun on silti päätettävä, ainakin itsellesi, kuinka puhua. Loppujen lopuksi melkein mikä tahansa sääntö, joka tunnustaa kaksi vaihtoehtoa kaikesta totta, ei kuitenkaan tarkoita niiden ehdottoman satunnaisen käytön mahdollisuutta. (Olen valmis anteeksi joillekin julkaisuille sana "Internet" kirjoittamisesta isoilla kirjaimilla, mutta kun yhden julkaisun eri materiaaleissa se kirjoitetaan eri tavalla, tätä ei ehdottomasti voida hyväksyä.)

Luulen, että en ole erehtynyt, jos sanon, että monet lukijoista eivät hylkää näitä nimiä ja edes kokevat tietyllä tavalla deklinaation ”virheellisyyttä”, ja siksi he päättävät heti itselleen tämän kysymyksen ei-deklinaation puolesta. Huomautan kuitenkin, että on helpointa jatkaa puhumista tavanomaisella tavalla, vaikka se yhtäkkiä osoittautuisi vääräksi. Mutta kun olet tottunut asettamaan stressin oikein sanoilla kuten: nahat, apostrofit, kaihtimet, lopetat heti kiinnittämästä huomiota siihen, mitä joku toinen sanoo toisin.

Määrittääkseni omaa näkemystäni tästä aiheesta päätin kääntyä järjen ja muiden luotettavien lähteiden puoleen.

Terve järki sanoo: Ei ole mitään kieliopillista syytä olla taivuttamatta näitä sanoja. Venäjän kielellä ei ole venäläisiä sanoja, jotka eivät olisi taipuvaisia: metro, kahvi ja muut takit ovat lainattuja sanoja, ja mikä tärkeintä, heistä sanotaan erityisesti, että nämä ovat niin uskomattomia sanoja, jotka eivät taipu. Ja sanoja, jotka voitaisiin taivuttaa tai ei taivuttaa, ei ole ollenkaan, edes lainattujen joukossa.

Lapset vääristävät haluamattomia sanoja miellyttäen ("he antoivat sen") vain vähentyäkseen, koska he ovat jo onnistuneet tuntemaan kielen eivätkä yksinkertaisesti odota, että olisi olemassa sellaisia \u200b\u200bsanoja, jotka he halusivat sylkeä tähän kieleen.

Tätä Dahl kirjoittaa turkista:

Takki, vrt. haluttomuus. Ranskan kieli erittäin epämiellyttävä meille ylemmän mekon nimi, uros ja naaras sellaisenaan leveä sertuka; tee levy.
Ja jopa kaihtimista:

Kaihtimet, kaihtimet, pl. haluttomuus. Ranskan kieli ikkunapalkit, joihin joskus poikittaiset lankut sijoitetaan haluttaessa tasaisiksi ja reunoille valoa ja varjoa varten. Ihmiset murre. kaihtimet, suku. kaihtimet; toiveettomat sanat ovat meille hyödytöntä; kiiltää? zatinniki?

Vakuuttuaan venäjän kielen kieltäytymisen luonnollisuudesta ja välttämättömyydestä palaamme asutuksiin. Heidän kieltäytymisensä, kuten muutkin sanat, tekevät heistä vieraita, ei-venäläisiä. Mutta Lyublino ja Strogino eivät ole San Marino tai Nagano.

Kerron teille (salaisuudeksi), että kirjoitin Boldinossa, koska en ole kirjoittanut pitkään aikaan ... (A.S.Pushkinin kirjeestä P.A.Pletneville).

Jotkut sanovat, että ei ole syytä vakuuttaa, koska tämä on nimi. Hämmästyttävä hölynpöly. Mistä olet nähnyt, että nimi ei kallistu, "Eurosetissa"? Asutko Venäjällä tai Venäjällä? Toiset sanovat, että yleensä nimet ovat tietenkin taipuvaisia, mutta tämä on neutraali sukupuoli, ja siksi ei ole syytä hylätä. Ja jälleen, hölynpölyä. Täällä meillä on Dolgoderevenskoje, Kruglenkoje, Kuznetskoje. Dolgoderevenskojeen asukkaat asuvat Dolgoderevenskoyessa, ei "Dolgoderevenskojessa". Mielestäni samaa voidaan sanoa Otradnoyen ja Krylatskyn asukkaille. Niinpä in -o-nimet kuuluvat yllättävän vastahakoisuuteen.

"Literassa" he kirjoittavat, että jos tällaiset nimet hylätään, on mahdotonta erottaa neutraalia sukupuolta maskuliinista. Kuten jos sanomme "Stroginossa", näyttää siltä, \u200b\u200bettä nimitystapa on "Strogino", ei Strogino. Juuri tässä he näkevät syyn kieltäytymiselle.

Syy ja seuraukset sekoittuvat tässä. Juuri johtuen siitä, että monet ihmiset lakkasivat kieltäytymästä tällaisista sanoista, loukkaantunut versio alkoi nähdä miehisenä. Loppujen lopuksi hylkäämme Krylatskojeen, mutta muuten, jos se olisi Krylatskyn alue, se olisi taipuvainen samalla tavalla. Kun he sanovat "Krylatskojessa", eikö sinun mielestäsi ole "Krylatskoje"? Ehkä emme enää lakkaa vakuuttamasta häntä: "Asun Krylatskojessa", "Tulin Kruglenkoyesta", jotta emme näytä siltä? (Kuulooko kuulo? Ja "Lyublinosta" - ei leikkaa?)

Tätä ei yleensä tapahdu vain neutraaleissa suvuissa. Kun puhumme Prahasta, Madridista, Varsovasta tai Pekingistä, emme usko, että se on Praha, Madrid, Varsova ja Peking. On tietenkin mahdollista "välttää sekaannusta", myös naispuoliset sukupuolet lakkaavat: "Prahaan", Madridiin, "Varsovaan" ja Pekingiin. (Ei venäjäksi, mutta nimellinen tapaus on heti ilmeinen!) Onneksi kukaan ei mene tähän.

Juuri niin tapahtui, että venäjän kielellä ei aina ole mahdollista määrittää alkuperäistä sanan epäsuoran muodon perusteella. Oletetaan, että jos puhut venäjää, se on sinulle jo selvää.

Vielä yksi (näyttää siltä, \u200b\u200bviimeiseltä) väitteeltä, joka kannattaa ei-kieltäytymistä: Toisinaan, heidän mukaansa, on ratkaisua sekä neutraalissa sukupuolella että miehissä, ja siksi, jos hylkäätte, ei ole selvää, mistä heistä puhumme. Mutta koko kielen vääristäminen hieman suuremman varmuuden vuoksi on enemmän kuin kyseenalainen idea, ja sellaisten siirtokuntien pareja ei ole niin paljon, että heidän takiaan etsitään sitä (ja jälleen kerran, voit löytää samanlaisia \u200b\u200bpareja paitsi asutuksissa - Voi, ja tätä ei pidetä tekosyynä olla vakuuttamatta heitä). Maassa on paljon enemmän paikkoja, joita kutsutaan yleensä täsmälleen samoiksi, ja silloin ei ole sekaannusta. Tiedätkö kuinka monta Mirnykhiä Venäjällä? Niissä harvinaisissa tapauksissa, joissa on sekä Puskinin kaupunki että Pushkinon kylä, ja samalla kun voimme puhua molemmista, voit aina rakentaa lauseen hieman eri tavalla ja välttää epäselvyydet. (Mutta yleensä kaikille ei ole tarkoitettu kohdata tätä ongelmaa edes kerran elämässä.)

Tietenkin, kieli elää ja muuttuu, ja tämä on normaalia. Kun kahvista tulee keskimääräinen suku, se voidaan ainakin perustella sillä, että sana kahvi koko ulkonäöltään sanoo: "Olen neutraali suku", ja jokaiselle venäjänkieliselle on helpompi nähdä se sellaisenaan. Mutta Poletaevin ja hänen veljiensä tapauksessa taipumus on päinvastoin "venäläisen vastainen" ja luonnoton.

Sinun on vain tottuttava itsesi romahtamiseen ja rakastamaan sitä.

öljykeskus on Ostankinossa, lentokenttä on Domodedovossa ja tunneli on Lefortovon alla. Jos ajatus Yasenevin tai Medvedkovin hylkäämisestä näyttää meille väärin, ongelma ei ole Yasenevissä tai Medvedkovissa, vaan meissä.

Joten lukeessani näitä artikkeleita tein itselleni yksiselitteisen johtopäätöksen: "Kupchino" -nimitys voidaan ja pitäisi hylätä. Se on mahdollista, koska se ei ole ristiriidassa venäjän kielen voimassa olevien sääntöjen kanssa, koska nimen "Kupchino" alkuperä on slaavilainen. Ja sen täytyy olla, koska juuri tätä ääntämiskieltä käyttivät kylän ja kylän asukkaat, samoin kuin huomattava määrä asukkaita, jotka tulivat Kupchinoon jo massakehitysalueeksi.

Mutta puhekielessä kaikki ei ole niin yksinkertaista. Tein kevyttä mielipidekyselyä ystävien ja tuttavien keskuudessa. Kysymykseen "missä asut?" 90% vastaajista ja ehkä enemmänkin vastasi - kaupungissa Kupchino... Ja sitten mielipiteet jakaantuivat. Noin puolet sanoi kävelevänsä ympäri Kupchin eikä missään päässä Kupchina eivät aio lähteä. Osoittautuu jotain väliin. Käytetään erillisiä tapauksia.

Asetettaessa hakukyselyä Yandexissä ja Googlessa saatiin seuraavat tiedot:

Yandex-pyyntö "Kupchinossa" - löytyi miljoona sivua

Yandex-pyyntö "Kupchinissa" - löytyi 12 tuhatta sivua

Google-kysely "in Kupchino" - löytyi 530 000 sivua

Google-pyyntö "in Kupchin" - löytyi 67 700 sivua

Ilmeisesti ei-aleneva muoto on suositumpi.

Tästä huolimatta olen edelleen uskollinen kannattaja nimityksen "Kupchino" julistamiselle, ja näin kirjoitan Kupchinista tämän sivuston puitteissa. Vähemmistöön kuuluminen ei tarkoita olevan väärässä.

Pidän kiireellisenä lähettää kaikki levottomat ja järkyttämät Venäjän tiedeakatemian venäjän kielen instituuttiin, jota pidän tällä hetkellä viimeisenä keinona tässä asiassa.

Tätä laitosta koskevaan kyselyyn seurasi vastaus, joka ei aiheuttanut yhtään yllätys: on mahdollista hylätä nimitys "Kupchino". Argumenttina ehdotettiin nykyisiä standardeja, jotka kuvataan seuraavissa teoksissa:

Lyhyt venäjän kielioppi. Toimittajat: N. Yu. Shvedova ja V. V. Lopatin. 2. painos, stereotyyppinen

Venäjän tiedeakatemia. Venäjän kielen instituutti. V. V. Vinogradov. Moskova 2002 (s. 202, 203 § 184, 185)ja

Venäjän puheen kieliopillinen oikeellisuus. Tyylinen sanakirja vaihtoehdoista. L. K. Graudina, V. A. Itskovich, L. P. Katlinskaya; Venäjän tiedeakatemia. Venäjän kielen instituutti. V. V. Vinogradov. Moskova 2001 (s. 198-200), jo mainittu edellä.

Kuten kävi ilmi, Pietarin Frunzensky-alueen johto noudattaa kuitenkin vain suositumpaa, ei taipuvaista versiota (tässä puhutaan kauan menneestä joukkueesta, jota johtaa T. Meshcheryakov). No, se on heidän oikea, heidän valintansa. Se on täysin pätevä. Ainoa hämmennys on se, että piirin johto antaa itselleen suosituksia asukkaille piirin nimen lausumisesta. Hallinnon tulisi tehdä tällaisia \u200b\u200behdotuksia ehkä alaisilleen, mutta ei varmasti yleisölle. Tämän tyyppisissä neuvoissa on enemmän filologisissa ja toponyymisissä asioissa toimivaltaisia \u200b\u200bviranomaisia.

Pitäisikö viljeltyjen ihmisten suostutella Kupchino? Gleb Stashkovin blogi Kaupunki 812 verkossa BezFormata.RU

On hyvä, että tiedät olla Kupchinin toimittaja. Viranomaisemme ovat erittäin reagoivia. Kaksi viikkoa sitten ehdotin Bela Kuna- ja Oleko Dundic-kadujen nimeämistä uudelleen. Ja mitä luulet? Kysely julistettiin kunnanhallinnon verkkosivustolle: pitäisikö ne nimetä uudelleen?

Totta, suurin osa uskoo, ettei se ole välttämätöntä. Tiedät mitä enemmistö meillä on. Tule paljon ja kaikenlaisia. Jotkut, tiedät, siirtyvät Kupchinista Kremliin, kun taas toiset vaikuttavat päinvastoin.

Ja viime kesänä Kupchinin edustaja tweettoi katsauksen tekstistäni. Kupchinossa, tiedätte, kaikki kirjoittavat Twitterissä. Tulkaa suurina määrinä - ja piipitetään. Yleensä lehdistösihteeri syytti minua siitä, että tunsin sanan "Kupchino". He eivät voi sanoa kirjoittavan "Kupchinoon", mutta he sanovat, että "Kupchinoon".

Ja kaikkea lehden verkkosivuilla, minua syytetään tästä. Tylsyys, he sanovat, on mieletöntä. Ei muuten, he sanovat vierailijana. Ja tiedätkö, se todella satuttaa minua. Se on tietysti vierailija. Tulin Kupchinoon Petrogradin puolella. Mutta en ollut vielä vuoden ikäinen. Ja siitä lähtien minusta on tullut täysin venäläistynyttä ja maksettu.

Rehellisesti sanottuna en kumartaa Kupchinoa. Tämä korjaaja hylkää. Oheislukijat, tiedät myös, ovat kunnianhimoisia ihmisiä. He saapuvat suuressa määrin toimitukseen - ja vakuuttakaamme heidät millä tahansa.

Mutta ilmeisesti oikolukijamme koskettivat aluehallintoamme, että viime viikolla se kutsui koolle tieteellisen neuvoston. Ja "asiantuntijoiden avulla virkamiehet selvittivät, että Kupchino-alueen nimi venäjällä ei ole taipuvainen". Koska "historioitsijat sanovat, että nimi Kupchino tulee suomalaisista nimistä".

No, et koskaan tiedä mitä historioitsijat sanovat. Tiedätkö, olen myös historioitsija. Aloitti selvittää. Osoittautuu, että vuoden 1619 Ruotsin väestönlaskennan mukaan Kuptzinoua By -kylässä asui neljä verovelvollista vuokranantajaa, joista kolme - Ivan Kuzmin, Proshka Lefontiev ja Siman Abrahamov - olivat ortodoksisia. Erittäin mielenkiintoista tietoa. "Neljä verollista". Eli he asuivat ja olivat verovapaita. Toisin sanoen ruotsalaiset aloittivat laittomat siirtolaiset täällä.

Mutta totta puhuen, minulla ei ole luottamusta tähän väestölaskentaan. Mistä, kerro minulle, voisi Siman Abrahamov tulla kotoisin 1500-luvulta? Lisäksi ortodoksinen. Ja mikä tämä nimi on - Kuptsinoua. Se on jonkinlainen intialainen nimi. Kävi ilmi, että Kamanchis asui täällä. Tai joitain mohikaaneja. Ja Siman Abrahamov on viimeinen mohikaaneista. Lukuun ottamatta Proshka Lefontiev.

Ja tiedemies Myznikovin mukaan kypsit tarkoittivat vanhassa suomeksi "jänistä". Kaunis versio. Osoittautuu, että Hare Island on Kupchino.

Ja kuten he sanovat

Täällä Kupchinossa
Meille on tarkoitettu
Ikkunan leikkaaminen Eurooppaan.

Totta, nykyajan suomeksi jänis on jänistä. Se ei haittaa kuten kypsit. Suomen jänikset ovat ilmeisesti kehittyneet paljon muinaisista ajoista lähtien.

Tietysti, jos Kupchino on vieras nimi, niin basaaria ei ole. Ei taipuvainen. Emme sano: San Marinassa San Marinasta. Mutta kuten yksi Kolpinon patriootti totesi Internetissä, Kolpino ei ole San Marino sinulle. Ja Kupchino, usko minua, vielä enemmän. Eikä San Marino eikä Rio de Janeiro. Ja minusta vaikuttaa siltä, \u200b\u200bettä sana "Kupchino" on kotimaista tuotantoa.

Ja hän ei muista sitä pirun asiaa
Tietoja päivästä, äitisi, Kupchin, -
Lisään yksin.

Edellä mainittu Kolpinon isänmaallinen antaa kuitenkin toisen vaihtoehdon: "Ei ole turhaa, että koko Venäjä muistaa Borodinin päivästä ja Kolpinin puolustuksesta!" Ja "tukevan" teoriansa tueksi hän lainaa seuraavat linjat:

Seisomme joukossa lähellä Kolpinia.
Tykistö iskee omillaan.

Ei kovin vakuuttava. Ehkä meidän on parempi unohtaa tämä Kolpinin puolustus? Rajoita itsesi Borodinin päivään. Tykistö ei näyttänyt lyövän yksinään.

Jos he muistelivat Lermontovin, on synti unohtaa Puškin. Tom, tiedät, kirjoitti hyvin Boldinossa. Puškin kuitenkin väitti vakavasti, että venäjän kielellä on puhuttava "mustalaisia" ja "tataria" eikä "mustalaisia" ja "tataria". Ja hän kutsui runoa, tiedätkö, "mustalaiset", ei "romanit". Puhun, rehellisesti sanottuna, myös vieraana työntekijänä.

Ja yleensä noina aikoina Puškinia ei pidetty venäjän kielen kateellisena, vaan amiraali Shishkov. Kuka hyökkäsi Karamziniin, joka käytti sanaa "inhimillisempi". Näin admiralin mukaan he sanovat "hevoseni on hevosvampaa kuin sinun, lehmäni on enemmän lehmää kuin sinun". Ja Puškinilla oli myös ystävä - prinssi Vyazemsky. Hän kirjoitti myös joitain riimejä. Ja hänet käännettiin sisäpuolelta sanoilla "keskinkertaisuus" ja "lahjakas". Hänen mukaansa nämä ovat menneet niittyiltä. Ja epäilen jotain. Tiedätkö, niittymarja korkissa seisoo ja väittää:

- Ja Puškin on lahjakas narttupoika. Ja Vyazemsky on rehellisesti sanottuna keskinkertaisuus.

Palatkaamme takaisin Kupchinoon. Taistelut kielen puhtaudesta ja muutoksen vastustajat ovat vain "taipuvaisia". Asu Kupchinossa, ei Kupchinossa. Viime vuosien muoti on olla vakuuttamatta. Heillä oli tapana olla taipuvainen. Ja nyt, he kokevat siitä epämukavuutta. Tule suureen joukkoon - ja koet epämukavuutta.

Kun työskentelin urheilulehden kirjallisena toimittajana, yksi jääkiekkovastaava oli epämiellyttävä Ufa-seuran "Salavat Yulaev" nimeä kohtaan. Ja hän kirjoitti tämän: SKA pelaa Salavat Yulaevin kanssa. Selitin, että Salavat Yulaev ei ole punta. Tuo salavatti ei ole joidenkin yulaisten mittayksikkö. Kirjeenvaihtaja väitti. Ja sitten hän meni STO-televisiokanavalle, jossa hän sanoo, että Zenit leikkii Neuvostoliiton Wingsin kanssa.

Ja ennen ihmisiä viljeltiin ja he eivät edes tienneet sanoja - epämukavuus. Ja he eivät soineet. Ja he eivät edes soittaneet. Ja yleensä he eivät puhu puhelimessa. "Puhuin juuri puhelimessa L. Tolstoyn kanssa", Tšehov kirjoittaa päiväkirjaansa.

Tiedätkö, se kuulostaa erittäin ylevältä ja jaloilta. No, kuvittele Tšehov, joka ottaa matkapuhelimen minibussista ja alkaa huutaa.

- Ale, Ale, Tolstoi? Tšehov soi!

Kyllä, Tolstoi leikkasi heti:
- Mene ... Tšehov.

Muuten, tuon ajan kulttuurilliset ihmiset kieltäytyivät miesten sukunimistä "-ko". Ota muistoja. Rodziankassa. Rodziankalle. Majoittajalta Rodzianka. Ja he eivät kirjoita kenestäkään. Tietoja valtion duuman puhujasta.

Joten pyydän teitä sanomaan sekä aluehallinnolle että kuvernööri Poltavchenka: me kumartuimme Kupchinoon, me kumartuimme ja teemme. Ja jos kieli ei käänny tai käsi ei nouse, oikolukija korjaa sen.

"In Kupchino" vs "In Kupchino" Konstantin Vasilevsky Sanomalehti "Frunzensky District" nro 8 (326) 30. maaliskuuta 2012

Mikä on oikea tapa sanoa "in Kupchino" tai "in Kupchino"? Julkisen järjestön "Rakastan Kupchinoa" edustajat ja Frunzenskyn piirin hallinnon työntekijät avasivat aiheesta avoimen keskustelun.

"Mielipiteet ovat erilaisia. Asukkaiden mielipiteet osoittavat, että molemmat vaihtoehdot ovat laajalle levinneet sekä puhekielisessä että kirjallisessa puheessa - alenevassa ja ei-alenevassa. Asiantuntijat sanovat, että slaavilaisen alkuperänimitykset, jotka päättyvät" -ino ", eivät vaikuta, kun niitä käytetään yleisellä sanalla Jos yleistä sanaa ei ole, niin klassisten kirjallisten normien mukaan on suositeltavaa käyttää paisutettua versiota. Kuitenkin nyt keskustellaan myös siitä, onko Kupchino-nimimerkillä venäläistä vai suomalaista alkuperää, joka on säilynyt tähän päivään saakka ja antoi nimen merkittävän alueen nykyajan eteläpuolella. Pietari ", - sanotaan Frunzenskyn alueen hallinnossa. Muistakaa, että vuoden 2011 lopussa asukkaita kutsuttiin liittymään Kupchinin toponyymien keskusteluun Frunzensky-alueen hallinnon päällikkö Terenty Meshcheryakovin ja julkisten järjestöjen aloitteesta. Niinpä piirin tietoresursseissa käynnistettiin keskustelu Bela Kun -kadun uudelleennimeämisen tarpeellisuudesta ja tarkoituksenmukaisuudesta, jolla on yksi kommunistisen liikkeen johtajista. Voit osallistua keskusteluun ja ilmaista versio "Frunzensky District" -lehden verkkosivustolla osoitteessa gazetafrunz.ru "Äänestys" -osiossa.