अदालत में आचरण के बुनियादी नियम।

योग्यता के आधार पर मामले पर विचार, एक नियम के रूप में, सभी इच्छुक व्यक्तियों की भागीदारी के साथ एक अदालती सत्र में होता है। मध्यस्थता प्रक्रिया मुख्य रूप से "लिखित" है (सभी सबूत और तर्क अदालत में प्रस्तुत दस्तावेजों में निहित हैं)। लेकिन एक वकील की मौखिक प्रस्तुति आपको उसकी स्थिति में सबसे महत्वपूर्ण बात को उजागर करने की अनुमति देती है, उसे अतिरिक्त अनुनय प्रदान करने के लिए। इसलिए वादी के लिए यह जानना महत्वपूर्ण है कि एक मध्यस्थता अदालत के अदालती सत्र में कैसे व्यवहार करना है, किस क्रम में याचिका दायर करना है, बहस में कैसे भाग लेना है, आदि।

मध्यस्थता अदालत के अदालती सत्र में उत्पन्न होने वाली सभी संभावित स्थितियों में कार्यों के एल्गोरिथ्म का वर्णन करना व्यावहारिक रूप से असंभव है। हालाँकि, अदालती सत्र के विभिन्न चरणों में व्यवहार के बुनियादी नियम, चाल और सूक्ष्मताएँ नीचे दी गई हैं।

कोर्ट सत्र में आदेश

पहली बात जिस पर वादी को ध्यान देने की जरूरत है, वह है मध्यस्थता अदालत के अदालती सत्र में आदेश का पालन।

मुकदमे के दौरान, वादी को निम्नलिखित बुनियादी नियमों का पालन करना चाहिए:

• जब न्यायी कचहरी में प्रवेश करता है, तब सब उपस्थित लोग उठ खड़े होते हैं;
• प्रक्रिया में भाग लेने वाले अदालत "प्रिय न्यायालय" को संबोधित करते हैं (लेकिन "आपका सम्मान" नहीं और नाम और संरक्षक नहीं);
• प्रक्रिया में भाग लेने वाले अपने स्पष्टीकरण और साक्ष्य अदालत को देने के लिए खड़े होते हैं, मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों से प्रश्न पूछते हैं, और उनके सवालों के जवाब देते हैं;
• प्रक्रिया में भाग लेने वाले पीठासीन न्यायाधीश के आदेशों का पालन करने के लिए बाध्य हैं;
• प्रक्रिया में भाग लेने वाले, प्रचार के सिद्धांत और मुकदमे के खुलेपन के आधार पर, अदालत से विशेष अनुमति के बिना, अदालत के सत्र में क्या हो रहा है, लिखित रूप में रिकॉर्ड कर सकते हैं (सामाजिक नेटवर्क और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया में अपने स्वयं के तकनीकी साधनों का उपयोग करके) या ऑडियो रिकॉर्डिंग टूल का उपयोग करना। फिल्मांकन और फोटोग्राफी, वीडियो रिकॉर्डिंग, रेडियो, टेलीविजन और इंटरनेट सूचना और दूरसंचार नेटवर्क पर एक मध्यस्थता अदालत के अदालत सत्र को प्रसारित करने की अनुमति केवल अदालत के सत्र की अध्यक्षता करने वाले न्यायाधीश की अनुमति से है;
• कोर्ट रूम में मौजूद हर कोई खड़े होकर कोर्ट का फैसला सुनता है।

इस तरह के नियम अनुच्छेद 11 के भाग 7 और रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 154 में स्थापित किए गए हैं, साथ ही 8 अक्टूबर को रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के पैराग्राफ 2 और 3 में भी स्थापित किए गए हैं। , 2012 नंबर 61 "मध्यस्थता प्रक्रिया में प्रचार सुनिश्चित करने पर"।

न्यायाधीश की सहमति से ही सामान्य नियमों से विचलन की भी अनुमति है। इस प्रक्रिया का पालन न करने की स्थिति में, उल्लंघनकर्ता को चेतावनी दी जा सकती है, और फिर उसे अदालत कक्ष से हटा दिया जा सकता है। यह मामले के पक्ष और उसके प्रतिनिधि या प्रक्रिया में किसी अन्य भागीदार दोनों पर लागू होता है (मास्को नंबर A40-8486 / 10-64-771) के मामले में 21 जुलाई, 2011 के मास्को जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का फरमान। इसके अलावा, अदालत अदालत की अवमानना ​​​​के लिए अदालत के सत्र में उपस्थित वादी (उसके प्रतिनिधि) पर अदालत का जुर्माना लगा सकती है (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 119 के भाग 5)।

ऊपर सूचीबद्ध नियमों के अलावा, जो सीधे रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता में निहित हैं, ऐसे कई और नियम हैं जो सीधे कानून में वर्णित नहीं हैं:

1. प्रक्रिया को बाधित करने की कोई आवश्यकता नहीं है।

तथ्य यह है कि अदालत के सत्र में एक अच्छी तरह से परिभाषित और तार्किक संरचना है: सबसे पहले, अदालत की संरचना की घोषणा की जाती है, प्रक्रिया में प्रतिभागियों की उपस्थिति की जांच की जाती है, फिर याचिकाएं दायर की जाती हैं और हल की जाती हैं, और उसके बाद ही मामला है योग्यता, न्यायिक बहस और न्यायिक अधिनियम पर विचार किया जाता है। प्रक्रिया का पूरा कोर्स जज (या कोर्ट के कॉलेजिएट कंपोजिशन में चेयरपर्सन) द्वारा निर्देशित होता है। और जब कोई एक पक्ष प्रक्रिया के दौरान उल्लंघन करता है, तो यह अक्सर न्यायाधीश की नकारात्मक प्रतिक्रिया का कारण बनता है।

प्रक्रिया के पाठ्यक्रम को बाधित करने के प्रयासों के उदाहरण बहुत अलग हैं: एक पार्टी समय से पहले प्रस्ताव दायर कर सकती है; मामले के विचार के दौरान, प्रक्रिया शुरू होने से पहले ही उसे ज्ञात कारणों के लिए एक चुनौती की घोषणा करें; अपने भाषण के दौरान दूसरे पक्ष के प्रतिनिधि को बाधित करना; अदालती बहस आदि के दौरान सबूत पेश करना।

अपनी ओर से इस तरह के उल्लंघनों को बाहर करने के लिए, आपको यह याद रखने की आवश्यकता है कि प्रक्रिया के किस बिंदु पर आप कुछ कार्य कर सकते हैं, साथ ही प्रक्रिया में न्यायाधीश और अन्य प्रतिभागियों को ध्यान से सुनना सीखें, भले ही किसी कारण से वे आपत्ति करना चाहते हों। .

2. अदालती सत्र के दौरान प्रक्रियात्मक विरोधियों के साथ भावनात्मक झड़पों में शामिल होना आवश्यक नहीं है।

तथ्य यह है कि विरोधी दल के प्रतिनिधि अक्सर अपने प्रक्रियात्मक विरोधियों के प्रति विभिन्न उत्तेजक कार्रवाई करते हैं। इस तरह की हरकतें न केवल प्रक्रिया को बाधित कर सकती हैं, बल्कि जज की नजर में आपकी विश्वसनीयता को भी गिरा सकती हैं। ऐसे मामलों में, आपको शांत रहना चाहिए और अपने विरोधियों के नकारात्मक और अपर्याप्त हमलों पर प्रतिक्रिया नहीं करनी चाहिए। न्यायाधीश हमेशा ऐसे सही व्यवहार का स्वागत करते हैं। साथ ही कोर्ट के सत्र के दौरान पक्षकार या उसके प्रतिनिधि को अपनी आपत्तियां व्यक्त करने का समय दिया जाएगा।

यदि प्रतिवादी आक्रामक रूप से व्यवहार करता है, स्पष्ट रूप से उकसाने या अपमानित करने की कोशिश कर रहा है तो क्या करें

3. ऑडियो रिकॉर्डिंग साधनों की मदद से प्रत्येक अदालत के सत्र में क्या हो रहा है, इसे रिकॉर्ड करना आवश्यक है (उन मामलों को छोड़कर जब मामले की सुनवाई खुले में नहीं, बल्कि बंद अदालत में हो रही हो)। यह आपके वॉयस रिकॉर्डर पर एक अदालती सत्र को रिकॉर्ड करने के लायक है, भले ही प्रत्येक सत्र के दौरान अदालत अपनी ऑडियो रिकॉर्डिंग सुविधाओं (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के भाग 1, अनुच्छेद 155) का उपयोग करके मिनटों का समय लेती है।

यह कई कारणों से है:

1) वादी को मध्यस्थता अदालत से अदालती सत्र की ऑडियो रिकॉर्डिंग की एक प्रति प्राप्त करने में समय बर्बाद करने की आवश्यकता नहीं होगी;

2) अक्सर ऐसा होता है कि जब खुद मध्यस्थता अदालत द्वारा बनाई गई ऑडियो रिकॉर्डिंग को सुनते हैं, तो जज के शब्दों के अलावा कुछ भी नहीं सुना जाता है;

3) एक जोखिम है कि एक मध्यस्थता अदालत में अदालत के सत्र के दौरान तकनीकी विफलता हो सकती है। इसके परिणामस्वरूप न्यायालय सत्र की ऑडियो रिकॉर्डिंग का नुकसान हो सकता है।

इसलिए, संगठन के लिए एक नियम पेश करने की सलाह दी जाती है जिसके अनुसार अदालत में मामलों के प्रतिनिधि प्रत्येक अदालती मामले में प्रत्येक खुले अदालत सत्र की ऑडियो रिकॉर्डिंग रखते हैं। फिर, अदालत के सत्र के परिणाम के आधार पर, रिकॉर्ड हटा दिए जाते हैं या एक अलग माध्यम पर संग्रहीत किए जाते हैं। इसके बाद, उच्च न्यायालयों में अपने हितों का बचाव करते समय या समान पक्षों से जुड़े अन्य मामलों पर विचार करते समय ऐसे रिकॉर्ड का उपयोग किया जा सकता है।

मुकदमे के प्रचार के सिद्धांत के आधार पर, न्यायाधीश को एक खुली अदालत सत्र के पाठ्यक्रम को रिकॉर्ड करने के लिए वॉयस रिकॉर्डर या अन्य ध्वनि रिकॉर्डिंग डिवाइस के उपयोग को प्रतिबंधित करने का अधिकार नहीं है, इस आधार पर कि मध्यस्थता अदालत पहले से ही प्रत्येक को रिकॉर्ड करती है ऑडियो रिकॉर्डिंग टूल का उपयोग करके कोर्ट सत्र। रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के स्पष्टीकरण के अनुसार, ऑडियो रिकॉर्डिंग साधनों का उपयोग करते हुए प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के प्रत्येक अदालत सत्र के दौरान अनिवार्य रिकॉर्डिंग अदालत सत्र में उपस्थित व्यक्तियों के अधिकार के प्रयोग को रिकॉर्ड करने से नहीं रोकती है। अपने स्वयं के ऑडियो रिकॉर्डिंग उपकरणों (पैराग्राफ 3, रूसी संघ के सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट के प्लेनम के संकल्प के खंड 3, 8 अक्टूबर 2012 नंबर 61 "मध्यस्थता प्रक्रिया में प्रचार सुनिश्चित करने पर") का उपयोग करके अदालत के सत्र के दौरान। .

मामले में भाग लेने के लिए आपके अधिकार की पुष्टि

पक्ष, मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्ति और उनके प्रतिनिधि अदालत के सत्र में भाग लेने के अपने अधिकार की पुष्टि करने के लिए बाध्य हैं। प्रत्येक अदालत सत्र की शुरुआत में मध्यस्थता अदालत द्वारा प्राधिकरण की जाँच की जाती है (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के भाग 1, अनुच्छेद 63)। उसी समय, मध्यस्थता अदालत अदालत के सत्र में भाग लेने के लिए प्रवेश पर निर्णय लेती है। अदालत में प्रस्तुत दस्तावेजों की जांच के आधार पर मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों और उनके प्रतिनिधियों (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के भाग 2, अनुच्छेद 63)।

वादी (उसके प्रतिनिधि) को मुकदमे में भाग लेने के लिए, उसे मध्यस्थता अदालत (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 63) में अपने अधिकार की पुष्टि करने की आवश्यकता है। इसका मतलब यह है कि अदालत के दस्तावेजों को प्रस्तुत करना आवश्यक है जो वादी और उसके प्रतिनिधि दोनों की प्रक्रियात्मक स्थिति की पुष्टि करते हैं।

मध्यस्थता अदालत ने मामले में भाग लेने के लिए संबंधित व्यक्ति के अधिकार को मान्यता देने से इनकार कर दिया (और अदालत के सत्र के मिनटों में इसे इंगित करता है) यदि इस व्यक्ति ने प्राधिकरण की पुष्टि करने के लिए आवश्यक दस्तावेज जमा नहीं किए हैं या दस्तावेज प्रस्तुत नहीं किए हैं जो आवश्यकताओं को पूरा नहीं करते हैं। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता और अन्य संघीय कानूनों द्वारा स्थापित आवश्यकताएं (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 63 के भाग 4)। उदाहरण के लिए, एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण एक प्रॉक्सी के अधिकार को मान्यता देने से इनकार कर सकता है यदि:

• अटॉर्नी की शक्ति की अवधि समाप्त हो गई है;
• मुख्तारनामा जारी करने की तारीख इंगित नहीं की गई है;
• अटॉर्नी की शक्ति में अनिर्दिष्ट सुधार शामिल हैं;
• पावर ऑफ अटॉर्नी किसी अन्य व्यक्ति को जारी की जाती है;
• अटॉर्नी की शक्ति के पास मध्यस्थता अदालत में मामलों का संचालन करने का अधिकार नहीं है (उदाहरण के लिए, यदि अटॉर्नी की शक्ति स्पष्ट रूप से बताती है कि प्रतिनिधित्व प्रतिनिधि को केवल सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों में अपने हितों का प्रतिनिधित्व करने का निर्देश देता है);
• मध्यस्थता अदालत को पावर ऑफ अटॉर्नी के निरसन (रद्द) के बारे में जानकारी मिली।

वादी के प्रतिनिधि को अदालत के सत्र में मध्यस्थता अदालत में अटॉर्नी की मूल शक्ति पेश करने के लिए बाध्य किया जाता है। यह केस फाइल से जुड़ा होता है या उसके द्वारा प्रस्तुत की गई प्रति के बदले प्रतिनिधि को वापस कर दिया जाता है। इस मामले में, प्रतिलिपि ठीक से प्रमाणित होनी चाहिए। पावर ऑफ अटॉर्नी की विधिवत प्रमाणित प्रति, विशेष रूप से, पावर ऑफ अटॉर्नी की एक प्रति है, जिसकी सटीकता मामले पर विचार करने वाले नोटरी या मध्यस्थता अदालत द्वारा प्रमाणित होती है। इस तरह के स्पष्टीकरण रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसिडियम के दिनांक 22 दिसंबर, 2005 नंबर 99 के सूचना पत्र के पैराग्राफ 7 में निहित हैं "रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के आवेदन के अभ्यास में कुछ मुद्दों पर" .

व्यवहार में, मुख्तारनामा पहली बार मूल और एक प्रति में मध्यस्थता अदालत में प्रस्तुत किया जाता है। अटॉर्नी की मूल शक्ति प्रतिनिधि को वापस कर दी जाती है, और इसकी प्रति अदालत द्वारा प्रमाणित की जाती है और केस फाइल में रखी जाती है। इसके बाद, केवल मूल मुख्तारनामा अदालत में इस स्पष्टीकरण के साथ प्रस्तुत किया जाता है कि एक प्रति पहले से ही मामले की फाइल में है। यदि मुकदमे के दौरान प्रतिनिधि को पुराने पावर ऑफ अटॉर्नी को बदलने के लिए एक नया पावर ऑफ अटॉर्नी जारी किया गया था, तो इसकी एक प्रति भी केस फाइल से जुड़ी होनी चाहिए।

आवेदन और याचिकाएं

वादी के लिए रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता द्वारा प्रदान किए गए किसी भी अधिकार का प्रयोग करने के लिए, एक संबंधित याचिका दायर करना या प्रक्रिया में एक संबंधित बयान देना आवश्यक है।

यहां निम्नलिखित बातों का ध्यान रखना आवश्यक है।

1. उस समय सीमा को ध्यान में रखना आवश्यक है जब प्रासंगिक आवेदन या आवेदन किया जा सकता है।

तथ्य यह है कि मुकदमे की शुरुआत से पहले व्यक्तिगत याचिकाएं दायर की जानी चाहिए। उदाहरण के लिए, मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी वाले मामले पर विचार करने के लिए एक याचिका परीक्षण शुरू होने से एक महीने पहले (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 1, भाग 2, अनुच्छेद 19) दायर की जानी चाहिए।

अन्य याचिकाएं अदालत में दायर की जानी चाहिए। और अगर वादी समय से पहले याचिका करता है या आवेदन दाखिल करने की समय सीमा चूक जाता है, तो इस मामले में मध्यस्थता अदालत गुण-दोष के आधार पर विचार नहीं करेगी।

उदाहरण के लिए, एक सामान्य नियम के रूप में, एक न्यायाधीश को हटाने या अदालत की संरचना के लिए एक आवेदन, योग्यता के आधार पर मामले पर विचार शुरू होने से पहले किया जाना चाहिए, यानी मध्यस्थता अदालत सुनवाई के लिए आगे बढ़ती है। पार्टियों के स्पष्टीकरण और अन्य सबूत (पैराग्राफ 1, भाग 2, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 24) की जांच करें।

दूसरी ओर, अदालत के सत्र के दौरान ही, मध्यस्थता अदालत से पहले याचिका दायर नहीं की जा सकती है, अदालत के सत्र में प्रक्रिया में प्रतिभागियों की उपस्थिति की जांच करता है और मामले की सुनवाई की संभावना के सवाल को स्पष्ट करता है।

2. अदालत को इस तरह की याचिका को संतुष्ट करने के लिए प्रेरित होना चाहिए। दूसरे शब्दों में, उचित तर्क देना आवश्यक है और यदि संभव हो तो उन्हें उपयुक्त साक्ष्य के साथ प्रमाणित करना आवश्यक है।

रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता में, एक नियम के रूप में, यह सीधे संकेत दिया जाता है कि वास्तव में एक या किसी अन्य याचिका या आवेदन को कैसे प्रेरित किया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, अदालत के लिए एक दावे को सुरक्षित करने के उपाय करने के लिए, वादी को यह साबित करने की आवश्यकता है कि ऐसे उपाय करने में विफलता न्यायिक अधिनियम के बाद के निष्पादन के लिए मुश्किल या असंभव बना सकती है या आवेदक को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचा सकती है (भाग रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 90 के 2)। अदालत के लिए साक्ष्य की मांग करने के लिए वादी की याचिका को संतुष्ट करने के लिए, यह इंगित करना आवश्यक है कि यह किन परिस्थितियों की पुष्टि कर सकता है जो मामले के लिए महत्वपूर्ण हैं, साथ ही उन कारणों के कारण कि वादी अपने दम पर इस तरह के सबूत प्राप्त नहीं कर सकता है (पैराग्राफ 2) , भाग 4, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 66)।

उसी समय, चूंकि प्रक्रिया विरोधी पक्षों के बीच एक प्रतियोगिता के रूप में होती है, न्यायाधीश प्रक्रिया में सभी इच्छुक प्रतिभागियों की राय को ध्यान में रखते हुए प्राप्त सभी याचिकाओं और आवेदनों को हल करता है। इसलिए, मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों को कथित याचिका या प्राप्त आवेदन की संतुष्टि के खिलाफ तर्क और सबूत पेश करने का अधिकार है। इस संबंध में, किसी को इस तथ्य के लिए तैयार रहना चाहिए कि एक तर्कपूर्ण याचिका के लिए भी, वादी को प्रतिवादी से एक तर्कपूर्ण आपत्ति प्राप्त हो सकती है, और परिणामस्वरूप, अदालत इस याचिका को संतुष्ट नहीं कर सकती है।

3. यदि वादी या उसका प्रतिनिधि अग्रिम रूप से एक याचिका दायर करने जा रहा है, तो सलाह दी जाती है कि इसे लिखित रूप में तैयार किया जाए, यदि आवश्यक हो, तो ऐसी याचिका के लिए उद्देश्यों को निर्धारित किया जाए।

मामले के तथ्यों के साक्ष्य

आधुनिक मध्यस्थता प्रक्रिया में, अदालत स्वयं मामले में साक्ष्य एकत्र नहीं कर सकती है। एक सामान्य नियम के रूप में, उन परिस्थितियों को साबित करने का दायित्व, जिनके लिए वादी मामले में अपनी स्थिति के समर्थन में संदर्भित करता है, पूरी तरह से वादी को स्वयं (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 65 के भाग 1) को सौंपा गया है। इसलिए, परीक्षण पार्टियों के बीच एक प्रतियोगिता के रूप में होता है, जिसमें वे अपने दावों और आपत्तियों के समर्थन में जिन परिस्थितियों का उल्लेख करते हैं, उन्हें साबित करते हैं।

इस मामले में, वादी को मामले की परिस्थितियों को साबित करने में सक्रिय रूप से भाग लेना चाहिए। यह इस तथ्य के कारण है कि यह वह है जो मुकदमे का आरंभकर्ता है, और इसलिए यह वह है जिसे मामले में सबूत के विषय में शामिल सभी तथ्यों को साबित करने की आवश्यकता है। अन्यथा, उसके लिए निम्नलिखित नकारात्मक परिणाम हो सकते हैं।

ए।यदि जिन परिस्थितियों का प्रतिवादी उल्लेख करता है, वादी विवाद नहीं करता है या उनका खंडन करने के लिए सबूत नहीं देता है, तो ऐसी परिस्थितियों को स्थापित माना जाएगा (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 70 के भाग 3.1)।

रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसिडियम के अभ्यास में पहले से ही एक उदाहरण है जब अदालत ने फैसला किया कि प्रक्रिया में एक प्रतिभागी, जिसने दूसरे पक्ष के तर्कों को चुनौती नहीं दी, जिससे उन्हें मान्यता मिली। सच है, इस मामले में यह वादी के तर्कों के बारे में था, जिसे प्रतिवादी ने चुनौती नहीं दी। हालाँकि, ठीक वही नियम वादी पर लागू होंगे यदि वह प्रतिवादी के दावों और तर्कों का समय पर जवाब नहीं देता है।

इस कारण से, वादी को उन सभी तर्कों का जवाब देना चाहिए जो प्रतिवादी अपनी आपत्तियों के समर्थन में देता है, यदि वह उनसे सहमत नहीं है, तो मौखिक आपत्तियों और लिखित साक्ष्य सहित अन्य साक्ष्य प्रस्तुत करके।

बी।यदि वादी उन तथ्यों को साबित करने में विफल रहता है जिनका वह मामले में अपनी स्थिति के समर्थन में संदर्भित करता है, तो अदालत दावे को खारिज करने के लिए एक न्यायिक अधिनियम जारी कर सकती है।

वीयदि वादी प्रथम दृष्टया न्यायालय में साक्ष्य प्रस्तुत नहीं करता है, तो न्यायिक अधिनियम की अगली अपील के दौरान ऐसा करना बहुत कठिन या असंभव होगा। तथ्य यह है कि पक्षकारों को अपने पास मौजूद सभी साक्ष्यों को प्रथम दृष्टया अदालत में पेश करने के लिए बाध्य किया जाता है। प्रथम दृष्टया न्यायालय में योग्यता के आधार पर मामले पर विचार समाप्त होने के बाद, मामले में साक्ष्य प्रस्तुत करने का अवसर या तो काफी सीमित (अपील की अदालत में) या बहिष्कृत (कैसेशन और पर्यवेक्षी मामलों की अदालतों में) है। .

मामले में स्थिति की पुष्टि करने वाले मामलों की परिस्थितियों को साबित करने की प्रक्रिया में, वादी को निम्नलिखित नियमों पर भी विचार करने की आवश्यकता होती है।

1. आपको प्रक्रियात्मक दस्तावेजों को पढ़ने की जरूरत नहीं है।

जब अदालत मंजिल देती है, तो आपको अपने विचारों को यथासंभव स्पष्ट रूप से तैयार करने की आवश्यकता होती है। आखिरकार, अगर कागज पर सब कुछ बहुत विस्तार से कहा जा सकता है, तो संक्षेप में और स्पष्ट रूप से बताना बेहतर है। उदाहरण के लिए, जब अदालत वादी को स्पष्टीकरण देने के लिए मंजिल देती है, तो वादी के प्रतिनिधि को दावे का बयान नहीं पढ़ना चाहिए - न्यायाधीश इसे बाहरी मदद के बिना पढ़ सकता है। यहां मुख्य बात यह है कि अदालत को सबसे महत्वपूर्ण बात बताई जाए जिस पर ध्यान दिया जाना चाहिए। ऐसा करने के लिए, अदालत में मामले पर अपनी स्थिति को स्पष्ट, स्पष्ट और संक्षिप्त रूप से सही ठहराने के लिए अपने भाषण के सार को पहले से लिखना उपयोगी है। यदि स्पीकर किसी सबूत को संदर्भित करता है, तो न्यायाधीश की सुविधा के लिए यह बेहतर है कि मामले की शीट्स के नंबरों को तुरंत नाम दें जहां ये सबूत स्थित हैं। यदि पार्टी का प्रतिनिधि प्रक्रियात्मक दस्तावेजों को पढ़ना शुरू कर देता है, तो न्यायाधीश कुछ समय बाद सुनना बंद कर देता है और एकाग्रता खो देता है। इस मामले में, मुख्य कार्य - स्पष्टीकरण की मदद से मामले पर अदालत को अपनी स्थिति बताने के लिए - पूरा नहीं किया जाएगा।

2. आपको विपरीत पक्ष से उत्तेजक प्रश्न पूछने की आवश्यकता है।

विरोधी पक्ष के बोलने के बाद, न्यायाधीश निश्चित रूप से प्रश्न पूछने और स्पष्ट करने का अवसर प्रदान करेगा। उन्हें पहले से तैयार करना बेहतर है, क्योंकि हर कोई उनके साथ तुरंत नहीं आ सकता है। उसी समय, प्रक्रियात्मक प्रतिद्वंद्वी के भाषण के दौरान कुछ प्रश्न पहले से ही प्रकट हो सकते हैं, यदि वह ऐसी जानकारी देता है जो उसके लिए प्रतिकूल है (इसके लिए, भाषण के दौरान तुरंत उपयुक्त नोट्स बनाना बेहतर है)।

इस तरह के सवाल पूछने का कोई मतलब नहीं है, अगर यह किसी भी तरह से आपकी स्थिति की शुद्धता की पुष्टि नहीं कर सकता है। उदाहरण के लिए, प्रश्न: "क्या यह सच है कि आपने अचल संपत्ति के लिए एक पट्टा समझौता किया है जो समझौते के समापन के समय मौजूद नहीं था?" मामले में भविष्य की बात के लिए एक उपयुक्त पट्टा समझौता होने पर मदद करने में सक्षम होने की संभावना नहीं है, और कोई भी समझौते के समापन के तथ्य पर विवाद नहीं करता है। उसी समय, यदि वादी यह साबित करना चाहता है कि प्रतिवादी ने भविष्य की अचल संपत्ति वस्तु के लिए एक पट्टा समझौते को समाप्त करने के अधिकार का दुरुपयोग किया है, क्योंकि समझौते पर हस्ताक्षर करने के समय वह जानता था कि विवादित भूमि पर ऐसी वस्तु का निर्माण प्लॉट असंभव था, तो प्रश्न: "भविष्य की अचल संपत्ति के समझौते पर हस्ताक्षर करने के समय, क्या आपने बाद में संपन्न अनुबंध को पूरा करने की तैयारी की है, और इसकी पुष्टि कैसे की जाती है? प्रतिद्वंद्वी को भ्रमित कर सकता है और उसे इस तथ्य की पुष्टि करने के लिए उकसा सकता है कि वादी को इसकी आवश्यकता है।

न्यायिक बहस

न्यायिक बहस के रूप में प्रथम दृष्टया अदालत में मामले के विचार के इस तरह के एक चरण के उद्देश्य और उद्देश्य को हर कोई नहीं समझता है। उसी समय, मध्यस्थता अदालत की ओर से और मध्यस्थता प्रक्रिया में प्रतिभागियों की स्थिति से गलतफहमी होती है। व्यवहार में, यह सैद्धांतिक रूप से ऐसे चरण की अनदेखी में व्यक्त किया जाता है (कुछ मामलों में, पीठासीन न्यायाधीश की पहल पर, जो या तो न्यायिक बहस में संक्रमण की घोषणा नहीं करते हैं, या पार्टियों से पूछते हैं कि क्या उन्हें न्यायिक बहस की आवश्यकता है, जिसके लिए वह एक नकारात्मक उत्तर प्राप्त करता है) या प्रक्रियात्मक दस्तावेजों के पक्षों द्वारा एक साधारण पढ़ने में (दावे का बयान, दावे के बयान की प्रतिक्रिया, अतिरिक्त स्पष्टीकरण, आदि)।

वास्तव में, दीवानी मामलों पर विचार करने की प्रक्रिया में न्यायिक बहस के महत्व को शायद ही कम करके आंका जा सकता है। न्यायिक वाद-विवाद का महत्व इस तथ्य में निहित है कि वे विचाराधीन मामले की वास्तविक परिस्थितियों को बेहतर ढंग से समझने में मदद करते हैं, ऐसी तथ्यात्मक परिस्थितियों के अर्थ को बेहतर ढंग से समझने के लिए, साथ ही साथ उनकी पुष्टि करने वाले साक्ष्य भी। इसके अलावा, न्यायिक बहस पार्टियों के लिए कुछ तथ्यों की व्याख्या और मूल्यांकन में सभी मौजूदा संदेहों और असहमति को खत्म करने का अंतिम अवसर है, साथ ही उनकी पुष्टि करने वाले साक्ष्य, जो मामले के परीक्षण के पिछले चरणों में हुए थे।

न्यायिक बहस में मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों और उनके प्रतिनिधियों (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 164 के भाग 2) द्वारा मौखिक प्रस्तुतियां शामिल हैं।

वादी पहले आता है।

अपने भाषण में, उन्होंने मामले पर अपनी स्थिति को सही ठहराया। सामान्य तौर पर, न्यायिक बहस की प्रक्रिया में वादी या उसके प्रतिनिधि का बयान ऐसा होना चाहिए कि अदालत इसे सुनने के बाद अपने लिए समझ सके:

• वादी के पक्ष में मामला क्यों सुलझाया जाना चाहिए;
• कैसे अदालत को वादी के पक्ष में अपने निर्णय पर बहस करने की आवश्यकता है (मध्यस्थता अदालतों के मौजूदा अभ्यास के संदर्भ में);
• प्रतिवादी के पक्ष में निर्णय लेने का कोई कारण क्यों नहीं है;
• अगर अदालत प्रतिवादी के पक्ष में फैसला करती है तो क्या नकारात्मक परिणाम हो सकते हैं।

न्यायिक बहस के दौरान, मामले की फाइल में पहले से मौजूद किसी भी प्रक्रियात्मक दस्तावेज को पढ़ना जरूरी नहीं है। न्यायिक बहसों में भाषणों के दौरान, अपने मुख्य तर्कों पर जितना संभव हो उतना ध्यान केंद्रित करना आवश्यक है, साथ ही उन सबूतों को इंगित करें जिनके द्वारा इन तर्कों की पुष्टि की जाती है, मामले की सामग्री के संदर्भ में। इसके अलावा, प्रतिवादी के मुख्य तर्कों की असंगति को इंगित करना आवश्यक है, अदालत को दिखाएं कि प्रतिवादी के तर्क निराधार क्यों हैं, मामले की कौन सी परिस्थितियां और मामले में उपलब्ध सबूत मामले की सामग्री के संदर्भ में फिर से विरोधाभासी हैं।

यह ध्यान रखना बहुत महत्वपूर्ण है कि न्यायिक बहस की प्रक्रिया में, बोलने वाला पक्ष उन परिस्थितियों को संदर्भित करने का हकदार नहीं है जो मध्यस्थता अदालत ने स्पष्ट नहीं किया है, साथ ही इस बात का सबूत है कि मध्यस्थता अदालत ने अदालत के सत्र में जांच नहीं की. या जिसे मध्यस्थता अदालत ने अस्वीकार्य घोषित किया है। इस तरह के नियम रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 164 के भाग 4 में स्थापित किए गए हैं।

वादी के बाद एक तीसरा व्यक्ति आता है जो विवाद के विषय, प्रतिवादी और (या) उसके प्रतिनिधि के बारे में स्वतंत्र दावा करता है। एक तीसरा व्यक्ति जो विवाद के विषय के बारे में स्वतंत्र दावों की घोषणा नहीं करता है, वह वादी या प्रतिवादी के बाद कार्य करता है, जिसके पक्ष में वह मामले में भाग लेता है। इस तरह के नियम रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 164 के भाग 3 में स्थापित किए गए हैं।

न्यायिक बहस में सभी प्रतिभागियों के भाषण के बाद, वादी (उसके प्रतिनिधि) को एक टिप्पणी करने का अधिकार है (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 164 के भाग 5)। एक टिप्पणी एक या दो वाक्य है जिसमें वक्ता अपने भाषण को सारांशित करता है, अंतिम निष्कर्ष निकालता है, आदि। एक नियम के रूप में, यह एक टिप्पणी करने के लिए समझ में आता है, अगर किसी कारण से, वादी कुछ महत्वपूर्ण तर्क इंगित करना भूल गया, या यदि प्रतिवादी के एक या अधिक तर्क संक्षिप्त खंडन के योग्य हों। लेकिन ज्यादातर मामलों में प्रतिकृतियों की कोई विशेष आवश्यकता नहीं होती है।

साथ ही, वादी को यह ध्यान रखना चाहिए कि अंतिम टिप्पणी का अधिकार हमेशा प्रतिवादी और (या) उसके प्रतिनिधि का होता है। इसका मतलब यह है कि आपको प्रतिवादी के हर तर्क को मानने की कोशिश करने की जरूरत नहीं है। न्यायिक बहस के दौरान वादी के लिए अपने स्वयं के प्रदर्शन पर ध्यान केंद्रित करना अधिक समीचीन है।

परीक्षण के अंत में कार्रवाई

अदालत के सत्र के अंत में, इस पर निर्भर करते हुए कार्य करना आवश्यक है कि क्या प्रथम दृष्टया अदालत में कार्यवाही पूरी हुई है या नहीं।

यदि प्रथम दृष्टया न्यायालय में कार्यवाही समाप्त कर दी जाती है, तो मध्यस्थ न्यायाधिकरण एक निर्णय जारी करता है या, अधिक दुर्लभ मामलों में, कार्यवाही को समाप्त करने या बिना विचार किए दावे के बयान को छोड़ने का फैसला करता है।

इस मामले में, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि अंतिम न्यायिक अधिनियम की घोषणा के चरण में, ऑडियो रिकॉर्डिंग का उपयोग करके बैठक की प्रगति को रिकॉर्ड करना भी संभव है। इसलिए, न्यायिक अधिनियम के ऑपरेटिव भाग की मध्यस्थता अदालत द्वारा घोषणा को ध्वनि रिकॉर्डिंग डिवाइस पर रिकॉर्ड किया जाना चाहिए ताकि उन दुर्लभ मामलों से बचा जा सके जब न्यायिक अधिनियम का घोषित ऑपरेटिव हिस्सा तैयार किए गए ऑपरेटिव भाग से सामग्री में भिन्न होता है। न्यायिक अधिनियम।

इसके अलावा, अंतिम न्यायिक अधिनियम की घोषणा के बाद, आपको तुरंत अदालत के सत्र की अध्यक्षता करने वाले न्यायाधीश या उसके सहायक (अदालत सत्र के सचिव) के साथ स्पष्ट करना होगा:

• जब आप प्रोटोकॉल की एक प्रति और (या) कोर्ट सत्र की ऑडियो रिकॉर्डिंग की एक प्रति प्राप्त कर सकते हैं;
• जब आप अंतिम न्यायिक अधिनियम की एक प्रति प्राप्त कर सकते हैं, और यदि ऐसा न्यायिक अधिनियम तत्काल निष्पादन के अधीन है - तो ऐसे न्यायिक अधिनियम के प्रवर्तन के लिए निष्पादन की एक रिट;
• जब आप कोर्ट केस की सामग्री से परिचित हो सकते हैं।

हालांकि, अदालत का सत्र हमेशा अंतिम न्यायिक अधिनियम जारी करने के साथ समाप्त नहीं होता है। विभिन्न कारणों से, अदालत का सत्र स्थगित किया जा सकता है या सुनवाई किसी अन्य कैलेंडर तिथि के लिए स्थगित की जा सकती है। एक नियम के रूप में, इन मामलों में, न्यायाधीश अगली बैठक की तारीख और समय बुलाता है और पार्टियों से पूछता है कि क्या वे इस तरह की तारीख और समय से संतुष्ट हैं या नहीं। ऐसा इसलिए किया जाता है ताकि पार्टियों के प्रतिनिधियों के पास अलग-अलग मामलों में अदालती सुनवाई की तारीखें और समय समान न हों। आखिरकार, यदि एक ही दिन में एक ही समय के लिए एक पार्टी की भागीदारी के साथ कई परीक्षण निर्धारित किए जाते हैं, तो पार्टियों के प्रतिनिधि हमेशा एक साथ उनमें भाग नहीं ले पाएंगे। इसलिए, वादी और (या) उसके प्रतिनिधि को अदालत के सत्र को दूसरी तारीख के लिए स्थगित करते समय अपने हितों को ध्यान में रखना चाहिए ताकि अदालत का सत्र उस तारीख तक स्थगित कर दिया जाए जब या तो कोई परीक्षण नहीं हो, या वे हैं, लेकिन बहुत पहले या बाद में समय में। सुविधा के लिए बेहतर होगा कि आपके पास एक डायरी या अदालती मुकदमों का रजिस्टर हो।

के साथ संपर्क में

प्रत्येक आधिकारिक कार्यक्रम में आचरण के कुछ नियमों के कार्यान्वयन की आवश्यकता होती है, जो अनुमेय हैं। अदालत का सत्र कोई अपवाद नहीं है। कहीं वे सख्त हैं, कहीं नरम हैं, यह सब जगह विशेष पर निर्भर करता है। ये नियम कितने भी कड़े क्यों न हों, इनका हमेशा पालन करना चाहिए। सबसे पहले, यह समाज में अपनाए गए शालीनता और शिष्टाचार के नियमों के लिए आवश्यक है। इसके अलावा, कुछ स्थानों पर अस्वीकार्य व्यवहार के लिए, किसी व्यक्ति को दंड तक, गंभीर दंड लागू किया जा सकता है।

अक्सर, अदालत के सत्र में भावनाओं की तीव्रता प्रश्नों, उत्तरों या पार्टियों के बहस के दौरान ध्यान देने योग्य होती है। व्यवहार के एक समान सिद्धांत हैं जो सभी पर लागू होते हैं। कानून इंगित करता है कि वादी, गवाह, प्रतिवादी, कानून प्रवर्तन अधिकारियों को अदालत में कैसे आचरण करना है। इसके अलावा, ऐसे नैतिक मानक हैं जिनका इस प्रक्रिया में सभी प्रतिभागियों द्वारा पालन किया जाना चाहिए।

मीटिंग में कौन से कपड़े पहनने चाहिए?

यह न केवल यह जानना महत्वपूर्ण है कि अदालत में कैसे व्यवहार करना है, बल्कि उचित दिखना भी है। वादी, प्रतिवादी और गवाहों के लिए कोई ड्रेस कोड नहीं है। शीर्ष दृश्य की शैली भिन्न हो सकती है। हालांकि, आपको हमेशा याद रखना चाहिए कि मैला, "चमकदार", अत्यधिक खुलासा और उत्तेजक कपड़े अदालती सत्र के लिए उपयुक्त नहीं हैं। अनुचित उपस्थिति किसी व्यक्ति की राय को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकती है।

अदालत के कर्मचारियों के लिए, अभी भी कुछ नैतिक मानक हैं। सूरत साफ-सुथरी होनी चाहिए। कपड़ों की एक सख्त, व्यावसायिक शैली वांछनीय है, जो संयम और औपचारिकता पर जोर देती है।

आपको अपने साथ कौन से दस्तावेज लाने होंगे?

गार्ड या बेलीफ के अनुरोध पर, पहचान साबित करने वाला कोई भी दस्तावेज प्रस्तुत किया जाता है। यदि कोई नागरिक अदालत का कर्मचारी है, तो एक आधिकारिक प्रमाण पत्र। जब लोगों को एजेंडे पर एक बैठक में बुलाया जाता है, तो उन्हें मांग पर इसे पेश करने के लिए अपने साथ रखना आवश्यक है। एजेंडा हमेशा उस कार्यालय की संख्या को इंगित करता है जिसमें आपको प्रक्रिया में एक भागीदार के रूप में पंजीकरण करने की आवश्यकता होती है और अदालत सत्र के सचिव को आपकी उपस्थिति के बारे में सूचित करता है। यह बैठक से काफी पहले किया जाता है।

अदालत में निर्धारित आचरण के नियम

एक व्यक्ति को पता होना चाहिए कि कैसे व्यवहार करना है। मध्यस्थता अदालत, आपराधिक, प्रशासनिक - कोई बात नहीं, नियम किसी भी बैठक के लिए समान हैं। प्रारंभ में, भवन के प्रवेश द्वार पर, आपको अपनी यात्रा के उद्देश्य के बारे में गार्ड या बेलीफ को सूचित करना होगा। किसी भी कार्यालय में कतार का कड़ाई से पालन करना आवश्यक है। एकमात्र अपवाद ऐसे नागरिक हैं जिन्हें राज्य संस्थानों में असाधारण सेवाओं का अधिकार है।

कभी-कभी जिन्हें पहली बार समन किया जाता है, वे नहीं जानते कि अदालत में कैसे व्यवहार किया जाए। भवन में मौन रहना चाहिए, कूड़ा-करकट नहीं करना चाहिए, धूम्रपान नहीं करना चाहिए। मुकदमे में भाग लेने वाले के पंजीकृत होने के बाद, उसे बैठक कक्ष में बुलाए जाने तक सचिव या बेलीफ द्वारा बताए गए स्थान पर रहना चाहिए। एक नागरिक उन सभी आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए बाध्य है जो संस्था के कर्मचारी उससे करते हैं, साथ ही न्यायाधीश के आदेश भी।

नीति

यदि किसी कारण से न्यायालय का सत्र स्थगित हो जाता है तो आपको क्रोधित नहीं होना चाहिए और अपना असंतोष व्यक्त नहीं करना चाहिए। यह वास्तव में कभी-कभी कई घंटों तक विलंबित हो सकता है। ऐसे कई नियम हैं जिनका सभी को पालन करना चाहिए:

• हॉल में प्रवेश करने से पहले, आपको सेल फोन बंद करने की आवश्यकता है ताकि वे बैठक के प्रतिभागियों को प्रक्रिया से विचलित न करें और एकाग्रता में हस्तक्षेप न करें;
• हॉल में आप जोर से बात नहीं कर सकते, अखबार पढ़ सकते हैं या फुसफुसा सकते हैं;
• न्यायाधीश के साथ बहस करना और बहस करना मना है;
• आप प्रक्रिया में प्रतिभागियों को बाधित नहीं कर सकते;
• इस तथ्य के बावजूद कि न्यायाधीश अदालत में अकेला है, उसे संबोधित करते समय, वे कहते हैं "प्रिय न्यायालय" या "आपका सम्मान";
• सुनना और जवाब देना, खड़े होने पर ही सबूत और स्पष्टीकरण देना आवश्यक है;
• कोर्ट के फ्लोर देने के बाद ही कोई बोल सकता है।
• अगर मामले में कोई जोड़ या स्पष्टीकरण है तो उसे मंजिल के लिए पूछने की अनुमति है;
• अदालत के सत्र में, आप स्वयं प्रश्न नहीं पूछ सकते हैं (यदि कुछ गलत समझा गया है तो स्पष्ट करने का अनुरोध एक अपवाद है);
• यदि प्रक्रिया में भाग लेने वाले बहुत सारे स्पष्ट प्रश्न पूछते हैं, तो घबराएं और क्रोधित न हों, इसके लिए धन्यवाद, सच्चाई स्थापित हो जाती है;
• अगर किसी चीज में कोई निश्चितता नहीं है, तो विशेष आवश्यकता के बिना एक बुरी याददाश्त का उल्लेख करना इसके लायक नहीं है।

अदालत में कैसे व्यवहार करें, अगर अभियोजक द्वारा सवाल पूछा गया था, तो किसको जवाब देना है? यह याद रखना चाहिए कि अदालत का रुख करना हमेशा जरूरी होता है। यहां तक ​​कि उन मामलों में भी जहां सवाल किसी अभियोजक या वकील द्वारा पूछा गया था। आपको अर्थपूर्ण उत्तर देने की आवश्यकता है, लेकिन संक्षेप में, मामले से संबंधित परिस्थितियों को संक्षेप में रेखांकित करते हुए। भावनाओं का प्रदर्शन अस्वीकार्य है। अनर्गल लोगों को हॉल से बाहर निकाला जा सकता है और यहां तक ​​कि अदालत की अवमानना ​​के लिए जुर्माना भी लगाया जा सकता है।

प्रारंभिक सुनवाई में अदालत में कैसे व्यवहार करें

यद्यपि यह बैठक प्रक्रिया में भाग लेने वालों के बीच एक आकस्मिक बातचीत की प्रकृति में है, फिर भी कानून द्वारा स्थापित सभी नियमों का पालन करना आवश्यक है। बेशक, नैतिकता के बारे में मत भूलना। उदाहरण के लिए, न्यायाधीश को इस मामले में भी एक बागे पहनना चाहिए। क्योंकि, कठोरता की कमी के बावजूद, यह अभी भी एक परीक्षण है, और इसे सुनवाई के समान ही मिनटों में होना चाहिए।

प्रारंभिक सुनवाई में, मामले की अतिरिक्त परिस्थितियों पर चर्चा की जाती है, गवाहों की उपस्थिति की आवश्यकता को स्पष्ट किया जाता है, आदि। इस तथ्य के बावजूद कि अदालत के सत्र में अधिक आराम है, केवल उपरोक्त तरीके से न्यायाधीश को संबोधित करना आवश्यक है, खड़े हो जाओ सवालों और जवाबों के साथ, बीच में न आएं, चिल्लाएं या बहस न करें।

अदालत के सत्र में आचरण के नियम

उस समय उठना अनिवार्य है जब न्यायाधीश हॉल में प्रवेश करता है और उसे छोड़ देता है। पूछे गए सवालों के जवाब देने के लिए आपको अपनी सीट से उठना भी होगा। इस तरह के व्यवहार का अर्थ है कानून के प्रति सम्मान, जो इस मामले में न्यायाधीश का प्रतिनिधित्व करता है।

अदालत में प्रतिवादी, गवाहों और वादी का आचरण कैसे करें? अनुमति के बाद ही आप बैठ सकते हैं। सभी मोबाइल उपकरणों को बंद कर देना चाहिए। जब पार्टियों की बहस शुरू होती है, तो कोई चिल्ला सकता है, आरोप नहीं लगा सकता है, परीक्षण में किसी अन्य प्रतिभागी को बाधित नहीं कर सकता है, या अन्य अवैध कार्य नहीं कर सकता है। यदि आचरण के नियमों का उल्लंघन किया जाता है, तो अदालत टिप्पणी करती है। यदि कोई व्यक्ति शांत नहीं होता है, तो उस पर दंड लगाया जाता है। फिर अपराधी को सुरक्षा के बीच कोर्ट रूम से बाहर निकाल लिया जाता है।

खुली अदालत की सुनवाई में कौन शामिल हो सकता है

इस पर कोई भी हो सकता है, भले ही वह किसी भी हैसियत से इस मामले में शामिल न हो। गवाहों की सुनवाई में उपस्थिति, जिन्हें हॉल में एक कॉल की प्रतीक्षा करने के लिए छोड़ दिया गया था, सख्त वर्जित है। लॉ स्कूलों के छात्रों और इच्छुक व्यक्तियों को हॉल में रहने की अनुमति है।

क्या एक परीक्षण दर्ज किया जा सकता है?

कोर्ट में फोटो निबंध कैसे आयोजित करें? नहीं, बैठक कक्ष में फिल्मांकन प्रतिबंधित है। हालाँकि, ऑडियो रिकॉर्डिंग की अनुमति है। रूसी कानून केवल फोटोग्राफी और वीडियो फिल्मांकन पर प्रतिबंध लगाता है। यह केवल अदालत की सहमति से या उच्च अधिकारियों से उपलब्ध अनुमति के साथ ही किया जा सकता है। हालाँकि, मीटिंग को वॉयस रिकॉर्डर या अन्य ऑडियो डिवाइस का उपयोग करके रिकॉर्ड किया जा सकता है।

कर्मचारियों को कैसा व्यवहार करना चाहिए

ऐसा अक्सर नहीं होता है कि लोग प्रक्रियाओं में शामिल हो जाते हैं, इसलिए पहले से यह जानना बेहतर है कि कैसे व्यवहार करना है। अदालत के सत्र में एक विशेष आचार संहिता है। यह न्यायिक विभाग के कर्मचारियों और प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागियों के व्यवहार को नियंत्रित करता है। क्या कर्मचारियों को कोई लाभ है? नहीं, क्योंकि, कानून के अनुसार, उन्हें शांति से, सही ढंग से, विनम्रता से व्यवहार करने की आवश्यकता होती है, न केवल सहकर्मियों के प्रति, बल्कि उन सभी नागरिकों के प्रति भी सद्भावना और सहिष्णुता दिखाएं जो न्यायालय में हैं।

कर्मचारी को बोलने का कोई अधिकार नहीं है। उसे किसी भी व्यक्ति के लिंग, आयु, जाति, राष्ट्रीयता, वैवाहिक और वित्तीय स्थिति, नागरिकता, धार्मिक और राजनीतिक प्राथमिकताओं के खिलाफ भेदभाव करने वाले कार्य करने से भी मना किया जाता है।

अशिष्टता, बर्खास्तगी या अभिमानी स्वर, पूर्वाग्रह, अहंकार अस्वीकार्य है। न्यायिक विभाग के कर्मचारियों को बैठक में भाग लेने वालों और उनके सहयोगियों को धमकाने, अपमान करने और अपमानित करने का अधिकार नहीं है, और इससे भी अधिक उन्हें अवैध व्यवहार (उदाहरण के लिए, लड़ाई) के लिए उकसाने का अधिकार नहीं है।

न्यायालय की सलाह

यदि न्यायाधीश से कोई प्रश्न हो तो न्यायालय की सुनवाई में कैसे व्यवहार करें? बैठक में जवाब मिलना असंभव है। सिर्फ जज ही सवाल पूछ सकते हैं। उनके पास कार्यालय समय का कार्यक्रम है। किसी भी अवसर पर उसके साथ संवाद करने के लिए, आपको पहले से पंजीकरण करना होगा। फिर, एक व्यक्तिगत बैठक में, कानूनी रूप से रुचि के सभी प्रश्न पूछना, एक बयान लिखना आदि संभव होगा।

लेकिन आपको यह जानने की जरूरत है कि न्यायाधीश या कर्मचारी दस्तावेज या परामर्श तैयार करने में सहायता प्रदान नहीं करते हैं। यही वकील करते हैं। प्रत्येक न्यायालय भवन में सूचना के साथ विशेष स्टैंड हैं। आवेदन और अन्य दस्तावेजों के नमूने हैं जिन्हें आप बाहरी सहायता के बिना भर सकते हैं, राज्य शुल्क का भुगतान करने के लिए विवरण और बहुत कुछ।

संक्षेप में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अदालत में आचरण के सभी नियमों का पालन किया जाना चाहिए। और केवल इसलिए नहीं कि उल्लंघन करने वाले को जुर्माने से दंडित किया जा सकता है। यह समझना महत्वपूर्ण है कि न्यायालय कार्यकारी शाखा है और राज्य की ओर से कार्य करता है। तदनुसार, यदि कोई व्यक्ति अदालत के प्रति अपनी अवहेलना दिखाता है, तो यह राज्य के प्रति उसके अनादर का प्रमाण है।

अदालत में कैसे व्यवहार करना है, यह जानना बहुत जरूरी है - आखिरकार, सही व्यवहार ही यह निर्धारित कर सकता है कि न्यायाधीश का निर्णय क्या होगा।

न्यायालय के लिए दस्तावेज़ीकरण: दावे, आपत्तियों, याचिकाओं, शिकायतों का विवरण न्यायालय को मेल द्वारा भेजा जा सकता है। उसी समय, अनुलग्नक के विवरण के साथ एक मूल्यवान पत्र भेजना महत्वपूर्ण है, जो भेजे जाने वाले सभी दस्तावेजों की उपस्थिति की पुष्टि करेगा। एक वैकल्पिक तरीका यह है कि दस्तावेज़ को हस्ताक्षर के विरुद्ध न्यायालय कार्यालय के किसी कर्मचारी को हस्तांतरित किया जाए।

न्यायालय की यात्रा की तैयारी करते समय, निम्नलिखित चीजें और दस्तावेज अपने साथ ले जाएं:

• पासपोर्ट;
• पत्र लिखने;
• दस्तावेज जो मामले की सामग्री हैं;
• विनियम;
• डिक्टाफोन;
• कैमरा।

उपकरण का उपयोग केवल न्यायाधीश की व्यक्तिगत अनुमति से ही संभव है, इस दिशा में कोई स्वतंत्र कार्रवाई नहीं की जानी चाहिए।

वादी की आचार संहिता

वादी के रूप में अदालत में कैसे व्यवहार करना है, इस पर कोई विशेष नियम नहीं हैं। लेकिन साथ ही, प्रत्येक मुकदमे का एक अनिवार्य तत्व यह सवाल है कि क्या वादी अपने दावों की पुष्टि करता है। अगर हां, तो आपको जज को इसकी पूरी जानकारी देनी होगी। अदालत के सत्र में वादी प्रतिवादी या आरोपी से सवाल शुरू कर सकता है।

उसे अदालत और विपरीत पक्ष के सवालों का भी जवाब देना होगा। यदि संदेह है, तो आप अदालत से विराम स्थापित करने के लिए कहकर हमेशा वकील से सलाह ले सकते हैं।

प्रतिवादी के आचरण के नियम

प्रतिवादी कैसे व्यवहार करता है न्यायिक अभ्यास से निम्नानुसार है। उत्तरदाता को प्रश्नों के उत्तर स्पष्ट और स्पष्ट रूप से देने चाहिए। वह आपत्ति या प्रस्ताव दाखिल कर सकता है। इसे विपरीत पक्ष या न्यायाधीश के तर्कों को चुनौती देने की अनुमति नहीं है। एक अनुभवी वकील प्रतिवादी को व्यवहार की सही रणनीति सुझा सकता है।

समस्याओं पर चर्चा करते समय, मजबूत भावनाओं को नहीं दिखाना, न्यायाधीश के अनुरोध पर आवश्यक दस्तावेज प्रदान करना, वादी की स्थिति और गवाहों की गवाही को सुनना महत्वपूर्ण है। यदि प्रतिवादी परीक्षण के दौरान आचरण के नियमों का उल्लंघन करता है, तो उसे न्यायाधीश से चेतावनी मिल सकती है।

यदि भविष्य में वह अपने असम्मानजनक कार्यों को दोहराता है, तो उसे बैठक कक्ष से हटाया जा सकता है। न्यायिक प्राधिकरण के प्रति अनादर दिखाने पर जुर्माना या अल्पकालिक प्रशासनिक गिरफ्तारी भी हो सकती है।

वादी और प्रतिवादी को बैठकों और मामले की सामग्री की ध्वनि रिकॉर्डिंग से परिचित होने के लिए न्यायिक निकाय में आवेदन करने का अधिकार है। वहीं ऑडियो और पेपर मीडिया की पढ़ाई कोर्ट परिसर में ही हो सकेगी।इसके अलावा, कागज और इलेक्ट्रॉनिक दोनों रूप में अर्क और प्रतियां प्राप्त करना संभव है।

यदि आप अदालत में सही व्यवहार करते हैं, अन्य प्रतिभागियों के अधिकारों का सम्मान करते हैं, अपने दायित्वों को पूरा करते हैं, तो इससे अदालत में गलतफहमी और समस्याओं से बचने में मदद मिलेगी।

निम्नलिखित युक्तियों की सहायता से, आप विश्वास प्राप्त कर सकते हैं और मुकदमेबाजी के सकारात्मक परिणाम का निर्धारण कर सकते हैं:

• दस्तावेज़ीकरण को क्रम में रखें;
• मुकदमे की तैयारी करें, मुद्दों की प्रस्तावित सीमा पर विचार करें या किसी पेशेवर बचाव पक्ष के वकील की मदद लें;
• देर मत करना;
• अपने आप को कूटनीति की तकनीकों से लैस करें;
• अपने विचारों को संक्षिप्त और सक्षम रूप से व्यक्त करने का प्रयास करें;
• न्यायिक निकाय की दहलीज के बाहर भय और चिंताओं को छोड़ दें।

मानक अधिनियम सामान्य रूप से अधिकारों और दायित्वों की सीमा को परिभाषित करते हैं। मुख्य फोकस व्यवहार के नैतिक मानकों के अनुपालन पर है। नियमों का पालन करने से न्यायपालिका का कार्य सरल हो जाएगा और प्रक्रिया में भाग लेने वालों पर सुखद प्रभाव पड़ेगा।

मुकदमेबाजी में कानूनी सहायता

कंपनी "यूके ट्रायम्फ" के वकील आपको अदालत में व्यवहार की सही रणनीति विकसित करने में मदद करेंगे, जिससे प्रक्रिया जीतने की संभावना बढ़ जाएगी। हमारे वकीलों के पास व्यापक व्यावहारिक अनुभव और न्यायिक अभ्यास है, इसलिए वे आपके अधिकारों और हितों की पूरी तरह से रक्षा कर सकते हैं।

विश्व जिला अदालत, संघीय या रूसी संघ की अन्य अदालतों के रूप में इस तरह के एक राज्य निकाय की यात्रा का तात्पर्य अदालत में आचरण के सार्वजनिक और निजी नियमों के साथ-साथ सीधे परीक्षण के दौरान अदालतों में पालन करने की आवश्यकता है। इस लेख में, हम व्यवहार के मानदंडों का विश्लेषण करेंगे, और इस बारे में भी अलग से बात करेंगे कि क्या अदालत में आगंतुकों के ड्रेस कोड के लिए स्थापित आवश्यकताएं हैं और अदालत में रहते हुए कुछ कार्यों के कमीशन पर निषेध की उपस्थिति के बारे में।

अदालत में आचरण के बुनियादी नियम

• अदालत की इमारत के प्रवेश द्वार पर चौकी से गुजरते समय, ओयूपीडीएस के लिए बेलीफ की यात्रा के उद्देश्य की रिपोर्ट करें (अदालतों की गतिविधियों के लिए स्थापित प्रक्रिया सुनिश्चित करना), एक पहचान दस्तावेज, एक आधिकारिक आईडी प्रदान करें यदि आप एक अधिकारी के रूप में अदालत में बुलाया जाता है, साथ ही एक अदालत के सम्मन, यदि यात्रा का उद्देश्य अदालत के सत्र में भाग लेना है;
• अदालत की सुनवाई की प्रक्रिया शुरू होने से पहले, क्लर्क को सम्मन या अदालती नोटिस के किसी अन्य रूप द्वारा उपस्थिति की रिपोर्ट करें। ऐसा करने के लिए, आपको उस बैठक कक्ष से संपर्क करना होगा जिसमें सुनवाई निर्धारित है। अदालत के सत्र के लिए एक सम्मन एक अदालत के कर्मचारी या एक बेलीफ द्वारा निर्दिष्ट स्थान पर अपेक्षित होना चाहिए;
• एक न्यायाधीश या विभागों में से एक (अदालत कार्यालय, अन्य संरचनात्मक इकाई) के स्वागत की यात्रा के दौरान, स्वागत के आदेश का सख्ती से पालन करें;
• अदालत की संपत्ति के लिए चुप्पी, सम्मान बनाए रखना महत्वपूर्ण है;
• साथ ही, आगंतुकों को न्यायाधीशों, OUPDS के लिए जमानतदारों और न्यायालय तंत्र के कर्मचारियों के कानूनी आदेशों का पालन करना चाहिए;

यह जानना महत्वपूर्ण है कि स्थापित नियमों का उल्लंघन नोटिस के रूप में प्रतिकूल परिणाम देता है, न्यायालय से निष्कासन, या यहां तक ​​कि जुर्माना भी।

यहां उन नियमों की एक अनुमानित सूची दी गई है जो न्यायालयों के अध्यक्षों द्वारा स्थापित किए गए हैं:

1. अदालत में आगंतुकों की उपस्थिति के लिए आवश्यकताएँ।
2. न्यायालय में मोबाइल फोन, स्मार्टफोन और अन्य गैजेट्स के उपयोग के नियम।
3. न्यायालय में आगंतुकों के प्रवेश की प्रक्रिया।
4. कार्य दिवस के दौरान और उसके बाद अदालत में आगंतुकों का पता लगाना।
5. दोपहर के भोजन के समय प्रांगण में आगंतुकों का प्रवेश।
6. अदालत में सुरक्षा सुनिश्चित करने के उद्देश्य से नियम।

अदालत के सत्र में परीक्षण में भाग लेने वालों के लिए आचरण के नियम

यहाँ बुनियादी नियम हैं:

• जब जज कोर्ट रूम में दाखिल होता है तो कोर्ट रूम में मौजूद सभी लोग खड़े हो जाते हैं। अदालत के फैसले और मामले को समाप्त करने वाले अन्य न्यायिक कृत्यों की घोषणा, हॉल में व्यक्तियों को खड़े होने पर सुना जाता है।
• कार्यवाही में भाग लेने वाले न्यायाधीशों को शब्दों के साथ संबोधित करते हैं: "प्रिय अदालत!", खड़े होने पर अदालत को सभी स्पष्टीकरण दिए गए हैं। इस नियम की अनदेखी रेफरी की अनुमति से लागू की जा सकती है।
• अदालत के सत्र में उचित आदेश इसमें भाग लेने वाले नागरिकों के कार्यों से बाधित नहीं होना चाहिए।

अदालती सत्र में आदेश की आवश्यकता के अलावा, प्रक्रियात्मक कानून और पीठासीन न्यायाधीश द्वारा स्थापित परीक्षण के चरणों का पालन करना अनिवार्य है।

1. न्यायालय के गठन की घोषणा।
2. निकासी और स्व-निकासी का चरण।
3. प्रक्रिया में भाग लेने वालों के अधिकारों और दायित्वों की व्याख्या।
4. याचिकाएं।
5. अदालत में पेश होने में विफलता के परिणाम।
6. गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार करने के लिए संक्रमण।
7. मामले में शामिल व्यक्तियों का स्पष्टीकरण।
8. पार्टियों के लिए अदालत के प्रश्न। एक दूसरे से प्रक्रिया के प्रतिभागियों के प्रश्न।
9. मामले में सबूतों की जांच।
10. गुण-दोष के आधार पर मुकदमे पर विचार की समाप्ति की घोषणा।
11. वाद-विवाद, टिप्पणियाँ।
12. निर्णय के लिए अदालत को विचार-विमर्श कक्ष में ले जाना।
13. निर्णय की घोषणा।

परीक्षण में भाग लेने वालों को परीक्षण में बोलने के स्थापित क्रम का भी पालन करना चाहिए।

पीठासीन न्यायाधीश द्वारा मामले की रिपोर्ट के अंत में, प्रक्रिया में भाग लेने वालों को निम्नलिखित क्रम में स्पष्टीकरण देने का अधिकार दिया जाता है:

1. दावेदार।
2. तीसरा व्यक्ति जो वादी के पक्ष में कार्य करता है।
3. प्रतिवादी।
4. प्रतिवादी की ओर से तीसरा पक्ष।
5. मामले में शामिल अन्य लोग।

• गवाह अदालत कक्ष के प्रवेश द्वार के पास पूछताछ के लिए अपनी बारी का इंतजार करते हैं; वे न्यायाधीश के कार्यालय या जमानतदार द्वारा पूछताछ के लिए निमंत्रण के अधीन हैं।
• पूछताछ से पहले, अदालत गवाह को चेतावनी देती है जो गवाही देने से इनकार करने और जानबूझकर झूठी गवाही देने के लिए आपराधिक दायित्व के बारे में प्रकट होता है, जिसके बारे में एक हस्ताक्षर लिया जाता है।
• पूछताछ के दौरान गवाह कार्यवाही से जुड़े सवालों का स्पष्ट और अलग तरीके से जवाब देता है।
• प्रक्रिया में भाग लेने वालों और गवाह के बीच "प्रश्न-उत्तर" फॉर्म के बाहर संचार की अनुमति नहीं है। गवाहों को पूछताछ के दौरान मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों से सवाल पूछने की मनाही है।

उपस्थिति आवश्यकताओं

यहां मुख्य आवश्यकताएं हैं जो अक्सर रूसी संघ की अदालतों में पाई जाती हैं।

1. साल और मौसम के समय की परवाह किए बिना शॉर्ट्स, स्लेट्स में कोर्ट जाने पर प्रतिबंध।
2. कपड़े कानूनी कार्यवाही से विचलित नहीं होने चाहिए, अश्लील, उत्तेजक संगठन अनुपयुक्त हैं।

परीक्षण के दौरान और स्वागत के दौरान न्यायाधीश के साथ संचार

• एक न्यायाधीश को नैतिकता और नैतिकता के उच्च मानकों का पालन करना चाहिए, ईमानदार होना चाहिए, किसी भी स्थिति में व्यक्तिगत गरिमा बनाए रखना चाहिए, अपने सम्मान को संजोना चाहिए, उन सभी चीजों से बचना चाहिए जो न्यायपालिका के अधिकार को कम कर सकती हैं और न्यायाधीश की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा सकती हैं।
• न्याय सक्षम, स्वतंत्र, निष्पक्ष और निष्पक्ष रूप से प्रशासित किया जाता है।
• एक न्यायाधीश को नागरिकों के साथ-साथ संगठनों के प्रतिनिधियों के साथ अदालत में इन नागरिकों और संगठनों के मामलों के परीक्षण से संबंधित मुद्दों पर व्यक्तिगत संचार से बचना चाहिए, सिवाय इसके कि प्रक्रियात्मक कानून द्वारा प्रदान किया गया हो। न्यायाधीश उक्त व्यक्तियों को न्यायिक प्रक्रिया में उनके कार्यों के संबंध में सलाह और कानूनी सलाह देने का हकदार नहीं है।

• न्यायिक आचार संहिता;
• 31 मई, 2007 को रूसी संघ संख्या 27 के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का फरमान;
• रूसी संघ का प्रक्रियात्मक कानून;
• रूसी संघ का संविधान।

इस प्रकार, परीक्षण के बाहर या प्रक्रियात्मक कानून द्वारा स्थापित नियमों के बाहर ऐसी कार्यवाही के दौरान अदालत के मामलों पर विचार करने के मुद्दे पर न्यायाधीशों के साथ संचार सख्त वर्जित है।

अदालत में आगंतुकों को क्या करने की अनुमति नहीं है?

यह निषिद्ध है:

1. अदालत में आचरण के नियमों और रूसी संघ के वर्तमान कानून और अन्य नियमों द्वारा स्थापित मुकदमेबाजी का उल्लंघन।
2. मादक, शराब या अन्य नशे की स्थिति में अदालत में होना।
3. न्यायाधीशों, अदालत के कर्मचारियों और जमानतदारों की कानूनी आवश्यकताओं का उल्लंघन करें।
4. मुकदमे के दौरान हस्तक्षेप करना, चिल्लाना, लड़ना, अभद्र भाषा का प्रयोग करना, अदालत की संपत्ति को नुकसान पहुंचाना, अदालत के कर्मचारियों के प्रति अपमानजनक व्यवहार करना, प्रक्रिया में भाग लेना।
5. कोर्ट से केस से जुड़े सवाल पूछें।
6. न्यायाधीशों और अदालत के कर्मचारियों से कानूनी सलाह लें।
7. कोर्ट रूम में फोन पर बात करें।
8. न्यायालय के अध्यक्ष को सूचित किए बिना और उनकी लिखित अनुमति के बिना न्यायालय कक्ष में फोटो और वीडियो लेने के साथ-साथ पीठासीन न्यायाधीश की अनुमति के बिना सीधे अदालत कक्ष में।