जो प्रमुख प्रणाली में भाग ले सकता है। प्रमुख चुनाव प्रणाली

चुनावी प्रणाली के तहत आमतौर पर चुनाव के परिणामों को निर्धारित करने की प्रक्रिया को समझते हैं, यह पहचानने की अनुमति देते हैं कि कौन से चलने वाले उम्मीदवारों को डिप्टी या विशिष्ट चुनावी स्थिति के रूप में निर्वाचित किया जाता है। साथ ही, वोटों की गिनती की विधि के आधार पर, एक ही मतदान परिणामों के साथ चुनाव के नतीजे अलग हो सकते हैं।

मतदान के परिणामों पर उम्मीदवारों के बीच डिप्टी जनादेशों के वितरण के लिए प्रक्रिया चुनावी प्रणाली के प्रकार को निर्धारित करती है: प्रमुखतावादी, आनुपातिक और मिश्रित।

ऐतिहासिक रूप से, पहली चुनावी प्रणाली एक प्रमुखतावादी बन गई है, जो कि अधिकांश के सिद्धांत पर आधारित है: पसंदीदा ऐसे उम्मीदवार माना जाता है जिसने स्थापित बहुमत प्राप्त किया था

इस प्रणाली के साथ, पूरे देश का क्षेत्र जिला मतदाताओं की संख्या में लगभग बराबर बांटा गया है, जिससे deputies निर्वाचित हैं।

उम्मीदवार का चयन करने के लिए आवश्यक न्यूनतम संख्या के आधार पर, बहुमत प्रणाली की निम्नलिखित किस्मों की पहचान की जाती है: पूर्ण बहुमत, सापेक्ष बहुमत, योग्य बहुमत।

प्रमुखतावादी प्रणाली के निस्संदेह फायदे सादगी हैं, उम्मीदवारों को नामांकित करने की प्रक्रिया में मतदाता भागीदारी की संभावना, सभी आवेदकों के हस्तांतरण का नाम।

इसके अलावा, ऐसा माना जाता है कि यह प्रणाली अधिक सार्वभौमिक है, क्योंकि इससे पार्टी के हितों को ध्यान में रखना संभव हो जाता है (चुनावी संघ और चुनावी ब्लॉक सभी चुनावी जिलों के लिए अपने उम्मीदवारों को नामांकित कर सकते हैं), और मतदाताओं के हितों को सार्वजनिक रूप से शामिल नहीं किया गया है संगठन।

हालांकि, यह नुकसान में भी निहित है: समाज में वास्तव में मौजूदा की तुलना में संसद में राजनीतिक ताकतों के अनुपात के विरूपण का खतरा; संगठनों, चुनाव संघों, पार्टियों के वास्तविक प्रभाव के लिए सटीक लेखांकन की असंभवता।

आनुपातिक चुनावी प्रणाली चुनाव में शामिल राजनीतिक संगठनों के आनुपातिक प्रतिनिधित्व के सिद्धांत पर आधारित है। एक आनुपातिक प्रणाली के साथ, प्रमुख प्रणाली के विपरीत, मतदाता राजनीतिक दल (चुनिंदा संघ) के लिए वोट, और एक विशिष्ट व्यक्ति के लिए नहीं। इस प्रणाली की सकारात्मक विशेषताएं यह हैं कि यह समाज में राजनीतिक ताकतों के वास्तविक अनुपात की संसद के पर्याप्त प्रतिबिंब में योगदान देता है, राजनीतिक बहुलवाद को मजबूत करता है और मल्टीपार्टी को उत्तेजित करता है। नुकसान में उम्मीदवारों को नामांकित करने की प्रक्रिया से अधिकांश मतदाताओं का अलगाव शामिल है और नतीजतन, एक विशिष्ट उम्मीदवार और मतदाताओं के बीच सीधी लिंक की कमी।

सिस्टम जो सकारात्मक पक्षों को जोड़ने के लिए डिज़ाइन किया गया है और, यदि संभव हो, तो बहुमत और आनुपातिक चुनावी प्रणालियों की कमियों को खत्म करने के लिए, मिश्रित कहा जाता है। उदाहरण के लिए, 1 99 3 में, इटली आनुपातिक प्रणाली से मिश्रित हो गया।

चुनावी प्रणालियों की सभी किस्मों के लिए आम बात यह है कि इन्हें चुनाव में किसी भी मतदाता विस्तार और उपस्थिति के आवश्यक प्रतिशत (25, 50%) के साथ दोनों का उपयोग किया जा सकता है। इन मामलों में, चुनावों को आयोजित किया जाता है।

सबसे आम विदेशों में रिश्तेदार बहुमत की बहुमत प्रणाली है, जिस पर वह उम्मीदवार जीतता है जिसने अपने किसी भी प्रतिद्वंद्वियों की तुलना में अधिक वोट प्राप्त किए हैं। यह प्रणाली प्रभावी है और चुनाव के दूसरे दौर को शामिल नहीं करती है, क्योंकि इसे न्यूनतम वोटों की भर्ती के लिए अपनी जीत के लिए बोली लगाने वाले की आवश्यकता नहीं होती है।

हालांकि, अगर कई उम्मीदवार हैं, तो मतदाताओं के वोट उनके बीच वितरित किए जाते हैं, जो मतदाताओं की वास्तविक इच्छा है। साथ ही, अपर्याप्त उम्मीदवारों के लिए सबमिट की गई आवाज़ गायब हो गईं, और यदि 20 से अधिक उम्मीदवार हैं, तो किसी के लिए चुना जा सकता है जिसके लिए 10% से कम वोट।

एंग्लो-सैक्सन देशों में इस प्रणाली के साथ, मतदाता उपस्थिति सीमा स्थापित नहीं की गई है, ऐसा माना जाता है कि मतदाता जो चुनाव नहीं आए हैं, वे बहुमत की राय से सहमत हैं।

इस प्रणाली का नुकसान यह है कि विजेता उम्मीदवार के खिलाफ मतदान करने वाले उन मतदाताओं की राय को ध्यान में नहीं रखा जाता है। आखिरकार, यह अक्सर होता है कि विजेता उम्मीदवार के लिए दायर वोटों के योग से अधिक अन्य उम्मीदवारों के लिए दायर वोटों की कुल राशि। उदाहरण के लिए, उम्मीदवार के लिए, उम्मीदवार बी - 30 हजार के लिए उम्मीदवार के लिए 40 हजार मतदाताओं ने मतदान किया। इस प्रकार, 50 हजार मतदाताओं ने उम्मीदवार के खिलाफ मतदान किया और राशि में, वह चुनाव जीतेंगे, वोट प्राप्त करेंगे उनके प्रत्येक प्रतिद्वंद्वियों के सापेक्ष।

बहुमत चुनावी प्रणाली में, पूर्ण बहुमत उम्मीदवार द्वारा पराजित किया जाता है जिसने वोटों का पूर्ण बहुमत प्राप्त किया - 50% + 1 आवाज। यह यहां मायने रखता है, क्योंकि अधिकांश वोट निर्धारित किए जाते हैं: 1) पंजीकृत मतदाताओं की कुल संख्या पर; 2) मतदाताओं की संख्या से; 3) दायर किए गए वास्तविक वोटों से। विदेशी कानून इन सभी मामलों के लिए प्रदान कर सकते हैं।

सापेक्ष बहुमत की बहुमत प्रणाली के विपरीत, पूर्ण बहुमत की प्रणाली में दो मीटर चुनावी प्रक्रिया की संभावना शामिल है। यदि कोई उम्मीदवार मतों के पूर्ण बहुमत के पहले दौर में डायल नहीं करता है, तो दूसरा आयोजित किया जाता है। सबसे आम फिर से वोट है, जो दो उम्मीदवारों में किया जाता है जिन्होंने सबसे बड़ी संख्या में वोटों को कम किया (एक नियम के रूप में, राष्ट्रपति चुनाव ऐसी योजना से गुजर रहा है, उदाहरण के लिए, पोलैंड में)। कुछ देशों में, सभी उम्मीदवार जिन्होंने वोटों का प्रतिशत प्राप्त किया है, वे दूसरे दौर में भाग ले रहे हैं (संसद deputies के चुनावों में, उदाहरण के लिए, फ्रांस 12.5% \u200b\u200bहै)।

इस चुनावी प्रणाली की एक विशेषता एक अनिवार्य कोरम की आवश्यकता है, जिसके बिना चुनाव अमान्य के रूप में मान्यता प्राप्त हैं। एक नियम के रूप में, मतदान का अनिवार्य प्रतिशत 50% (राष्ट्रपति चुनाव), कम अक्सर - 25% या अन्य वोट है। सापेक्ष बहुमत की प्रमुखतावादी प्रणाली की तुलना में इस प्रकार की प्रमुखता प्रणाली की एक सकारात्मक विशेषता यह है कि उम्मीदवार जीतता है, जो वास्तविक (प्रतिनिधि) बहुमत से समर्थित है।

इस प्रणाली की एक नकारात्मक विशेषता यह है कि उम्मीदवारों के चुनावी जिले में बड़ा होगा, कम संभावना है कि उनमें से एक को वोटों का पूर्ण बहुमत प्राप्त होगा, जो आखिरकार चुनावों की गैर-विशेषता का कारण बनता है।

बहुमत चुनावी प्रणाली की एक विशिष्ट, शायद ही कभी पाया प्रजाति एक योग्य बहुमत प्रणाली है, जिस पर वह उम्मीदवार जीतता है जिसने वोटों का एक योग्य बहुमत प्राप्त किया था। इस तरह की एक प्रणाली का उपयोग मुख्य रूप से राज्यों और अन्य अधिकारियों के प्रमुखों के चुनाव द्वारा किया जाता है। उदाहरण के लिए, 1 995-2002 में अज़रबैजान के अध्यक्ष चुनाव के लिए मतदान में भाग लेने वाले मतदाताओं के दो तिहाई को प्राप्त करना था। फिर इस नियम को निष्क्रिय के रूप में रद्द कर दिया गया था।

एक तरफ, वे राजनीतिक महत्वाकांक्षाओं और संगठनात्मक क्षमताओं वाले लोगों को अधिकारियों के लिए चुने जाने का अवसर प्रदान करते हैं, और दूसरी ओर - राजनीतिक जीवन में आम जनता को शामिल करते हैं और सरल नागरिकों को राजनीतिक निर्णयों को प्रभावित करने की अनुमति देते हैं।

निर्वाचन प्रणाली व्यापक रूप से, वे निर्वाचित अधिकारियों के गठन से संबंधित सामाजिक संबंधों की एक प्रणाली कहते हैं।

चुनावी प्रणाली में दो मुख्य तत्व शामिल हैं:

• सैद्धांतिक (चुनिंदा कानून);
• व्यावहारिक (चुनावी प्रक्रिया)।

मताधिकार - यह नागरिकों का अधिकार निर्वाचित सरकारी संस्थानों के गठन में सीधे भाग लेने का अधिकार है, यानी चुनाव और चुने गए। विषयक कानून नागरिकों को चुनाव में भाग लेने और अधिकारियों के गठन के लिए एक विधि प्रदान करने के लिए नागरिकों को प्रदान करने की प्रक्रिया को विनियमित करने वाले कानूनी मानदंडों को भी समझता है। आधुनिक रूसी चुनावी कानून की नींव रूसी संघ के संविधान में निहित है।

निर्वाचन प्रक्रिया - यह चुनाव तैयार करने और संचालन करने के उपायों का एक संयोजन है। इसमें, एक तरफ, उम्मीदवारों के चुनाव अभियान, और दूसरी तरफ, चुनावी प्राधिकारी के गठन पर चुनाव आयोगों का काम शामिल है।

चुनावी प्रक्रिया में, निम्नलिखित घटक आवंटित करते हैं:

• चुनाव असाइनमेंट;
• चुनावी जिलों, क्षेत्रों, भूखंडों का संगठन;
• चुनाव कमीशन का गठन;
• मतदाताओं का पंजीकरण;
• उम्मीदवारों का नामांकन और पंजीकरण;
• मतपत्र और असामान्य कूपन की तैयारी;
• चुनाव संघर्ष; मतदान करने के बारे में;
• मतदान के परिणामों की गिनती और निर्धारण।

लोकतांत्रिक चुनाव के सिद्धांत

चुनावी प्रणाली की न्याय और दक्षता सुनिश्चित करने के लिए, चुनाव प्रक्रिया लोकतांत्रिक होना चाहिए।

संगठन के लोकतांत्रिक सिद्धांत और चुनाव के आचरणनिम्नलिखित में शामिल हैं:

• सार्वभौमिकता - सभी वयस्क नागरिकों को अपने लिंग, जाति, राष्ट्रीयता, धर्म, संपत्ति की स्थिति इत्यादि के बावजूद चुनाव में भाग लेने का अधिकार है;
• नागरिकों के वोटों की समानता: प्रत्येक मतदाता की आवाज़ है;
• प्रत्यक्ष और गुप्त मतपत्र;
• वैकल्पिक उम्मीदवारों की उपस्थिति, पर्याप्त चुनाव;
• चुनावों का प्रचार;
• मतदाताओं की सच्ची जानकारी;
• प्रशासनिक, आर्थिक और राजनीतिक दबाव की कमी;
• राजनीतिक दलों और उम्मीदवारों की संभावनाओं की समानता;
• चुनावों में स्वैच्छिक भागीदारी;
• चुनावी कानून के उल्लंघन के किसी भी मामले के लिए कानूनी प्रतिक्रिया;
• आवधिकता और चुनावों की नियमितता।

रूसी संघ की चुनावी प्रणाली की विशेषताएं

रूसी संघ में, स्थापित चुनावी प्रणाली राज्य के प्रमुख, राज्य डूमा और क्षेत्रीय अधिकारियों के प्रतिनिधियों के चुनाव को आयोजित करने की प्रक्रिया को नियंत्रित करती है।

पद के लिए उम्मीदवार रूसी संघ के अध्यक्ष रूस के नागरिक कम से कम 35 साल हो सकते हैं, जो कम से कम 10 वर्षों में रूस में रहता है। एक उम्मीदवार एक व्यक्ति नहीं हो सकता है जिसकी विदेशी नागरिकता है या निवास, अनुचित और उत्कृष्ट आपराधिक रिकॉर्ड के लिए दृश्यमान है। एक ही व्यक्ति रूसी संघ के राष्ट्रपति की स्थिति को एक पंक्ति में दो से अधिक समय सीमा से अधिक नहीं रख सकता है। राष्ट्रपति एक गुप्त मतपत्र के दौरान सार्वभौमिक समान और प्रत्यक्ष चुनाव कानून के आधार पर छह साल तक चुने गए हैं। राष्ट्रपति का चुनाव बहुमत के आधार पर गुजरता है। राष्ट्रपति को निर्वाचित माना जाता है, अगर उम्मीदवारों में से एक के लिए मतदान के पहले दौर में अधिकांश मतदाताओं ने मतदान में भाग लिया था। यदि ऐसा नहीं हुआ, तो दूसरा दौर नियुक्त किया गया है, जिसमें दो उम्मीदवार जिन्होंने पहले दौर में सबसे बड़ी संख्या में वोट उठाया, और जिसने वोटरों के अधिक वोट किए, जिन्होंने एक और पंजीकृत उम्मीदवार की तुलना में मतदान में भाग लिया।

राज्य डूमा का एक डिप्टी कर सकते हैंरूसी संघ का एक नागरिक, जो 21 वर्ष तक पहुंच गया है, चुने गए हैं, और चुनाव में भाग लेने का अधिकार है। राज्य डूमा आनुपातिक आधार पर पार्टी सूचियों के लिए 450 deputies चुने गए हैं। चुनावी दहलीज को दूर करने और जनादेश प्राप्त करने के लिए, पार्टी को वोटों का एक निश्चित प्रतिशत डायल करना होगा। राज्य डूमा की शक्तियों की अवधि पांच साल है।

रूसी नागरिक भी राज्य निकायों और निर्वाचित पदों के चुनावों में भाग लेते हैं रूसी संघ के विषय। रूसी संघ के संविधान के अनुसार। क्षेत्रीय राज्य प्राधिकरणों की प्रणाली संविधान प्रणाली और वर्तमान कानून की मूल बातें के अनुसार स्वतंत्र रूप से संघ के विषयों द्वारा स्थापित की गई है। कानून ने फेडरेशन और स्थानीय अधिकारियों के विषयों के राज्य अधिकारियों को चुनाव में मतदान करने के लिए विशेष दिन स्थापित किए हैं - मार्च के दूसरे रविवार और अक्टूबर के दूसरे रविवार को।

चुनावी प्रणालियों के प्रकार

चुनाव प्रणाली के तहत एक संकीर्ण अर्थ में इसे मतदान के परिणामों को निर्धारित करने की प्रक्रिया के रूप में समझा जाता है, जो मुख्य रूप से सिद्धांत से निर्भर करता है मतदान वोट।

इस आधार पर, तीन मुख्य प्रकार के चुनावी प्रणालियों को प्रतिष्ठित किया जाता है:

• मुख्यवादी;
• आनुपातिक;
• मिला हुआ।

प्रमुख चुनाव प्रणाली

शर्तों में बहुसंख्यकों सिस्टम (एफआर मेजरसाइट से) से उम्मीदवार को हरा देता है जिसने अधिकांश वोट प्राप्त किए हैं। अधिकांश पूर्ण हो सकते हैं (यदि उम्मीदवार को वोट का आधा से अधिक प्राप्त हुआ) और रिश्तेदार (यदि एक उम्मीदवार को दूसरे से अधिक वोट प्राप्त हुए)। प्रमुख प्रणाली का नुकसान यह है कि यह सरकार में प्रतिनिधि कार्यालय प्राप्त करने के लिए छोटी पार्टियों की संभावनाओं को कम कर सकता है।

मुख्य प्रणाली का मतलब है कि चुनाव के लिए, उम्मीदवार या पार्टी को जिले या पूरे देश के अधिकांश मतदाताओं को प्राप्त करना चाहिए, जनादेशों के वोटों की एकत्रित अल्पसंख्यक प्राप्त नहीं करते हैं। प्रमुखतावादी चुनावी प्रणालियों को प्रतिष्ठित बहुमत प्रणालियों में विभाजित किया गया है जिनका उपयोग राष्ट्रपति चुनाव में किया जाता है और जिस पर विजेता को वोट के आधे से अधिक (कम से कम 50% वोट एक आवाज), और सापेक्ष बहुमत प्रणाली (यूनाइटेड) प्राप्त करना चाहिए किंगडम, कनाडा, यूएसए, फ्रांस, जापान और डॉ।), जब जीत के लिए अन्य आवेदकों से बाहर निकलना आवश्यक है। इस कार्यक्रम में पूर्ण बहुमत के सिद्धांत को लागू करते समय कि कोई उम्मीदवार को मतदान के आधे से अधिक नहीं मिला, चुनाव का दूसरा दौर आयोजित किया जाता है, जो दो उम्मीदवारों को प्रस्तुत करता है जिन्हें सबसे बड़ी संख्या में वोट मिले हैं (कभी-कभी सभी उम्मीदवार जिन्हें अनुमति दी गई है स्थापित न्यूनतम से अधिक वोटों का पहला दौर)।

आनुपातिक निर्वाचन प्रणाली

आनुपातिक चुनावी प्रणाली में पार्टी सूचियों पर मतदाता मतदाता शामिल है। चुनाव के बाद, प्रत्येक पार्टियों को वोटों के प्राप्त प्रतिशत के आनुपातिक जनादेशों की संख्या प्राप्त होती है (उदाहरण के लिए, एक बैच जो 25% मतदाताओं को स्कोर करता है, 1/4 सीटें प्राप्त करता है)। संसदीय चुनाव आमतौर पर स्थापित होते हैं प्रतिशत अवरोध (चुनिंदा थ्रेसहोल्ड) कि पार्टियों को संसद के लिए अपने उम्मीदवारों को खर्च करने के लिए पार्टियों को दूर करने की आवश्यकता है; नतीजतन, छोटे बैचों में व्यापक सामाजिक समर्थन नहीं है, उन्हें अनिवार्य नहीं मिलता है। पक्षियों के पीड़ितों के बीच बाधाओं पर काबू पाने वाले पार्टी के लिए आवाज़ें वितरित की जाती हैं। आनुपातिक प्रणाली केवल कई जनादेश संविधान जिलों में संभव है, यानी ऐसे, जहां कई deputies निर्वाचित होते हैं और उनमें से प्रत्येक के लिए मतदाता वोट व्यक्तिगत रूप से।

आनुपातिक प्रणाली का सार प्राप्त या चुनिंदा गठबंधन के अनुपात की संख्या के अनुपात में जनादेशों के वितरण में है। इस प्रणाली का मुख्य लाभ चुने हुए निकायों में मतदाताओं के बीच उनकी वास्तविक लोकप्रियता के अनुसार पार्टियों का प्रतिनिधित्व है, जो सभी समूहों के हितों को पूरी तरह से व्यक्त करना संभव बनाता है, चुनावों और सामान्य रूप से नागरिकों की भागीदारी को तेज करता है। संसद की संरचना के अत्यधिक पार्टी विखंडन को दूर करने के लिए, इसमें कट्टरपंथी या यहां तक \u200b\u200bकि चरमपंथी ताकतों के प्रवेश के प्रतिनिधियों की संभावना को सीमित करने के लिए, कई देश बाधा बाधाओं, या दहलीजों का उपयोग करते हैं जो प्राप्त होने के लिए आवश्यक न्यूनतम वोट स्थापित करते हैं उपणा। आमतौर पर यह 2 (डेनमार्क) से लेकर सभी वोटों के सभी वोटों के 5% (जर्मनी) तक होता है। उन पक्षों ने जो आवश्यक न्यूनतम वोट एकत्र नहीं किया है उन्हें किसी भी जनादेश द्वारा प्राप्त नहीं किया जाता है।

आनुपातिक और चुनावी प्रणालियों का तुलनात्मक विश्लेषण

बहुसंख्यकों चुनावी प्रणाली, जिसमें उम्मीदवार जीतता है, अधिक वोट प्राप्त करता है, द्विपक्षीयता या "ब्लॉक" पार्टी प्रणाली के गठन में योगदान देता है, जबकि आनुपातिकजिसमें केवल 2 -3% मतदाताओं के लिए समर्थन करने वाले पक्षों को अपने उम्मीदवारों को संसद में पकड़ सकते हैं, राजनीतिक ताकतों को कुचलने और विखंडन को एनशेरिन करते हैं, जो चरमपंथी भावना सहित छोटी पार्टियों की बहुलता को संरक्षित करते हैं।

द्विपक्षता यह राजनीतिक दलों के प्रभाव पर लगभग दो प्रमुख की उपस्थिति मानता है, जो प्रत्यक्ष सार्वभौमिक मतदान द्वारा निर्वाचित संसद में अधिकांश स्थानों पर विजय कर वैकल्पिक रूप से एक दूसरे को प्रतिस्थापित करता है।

मिश्रित चुनावी प्रणाली

वर्तमान में, कई देश मिश्रित सिस्टम लागू करते हैं जो बहुमत और आनुपातिक चुनावी प्रणालियों के तत्वों को जोड़ते हैं। इसलिए, जर्मनी में, बुंडेस्टैग के डेढ़ आधे हिस्से को रिश्तेदार बहुमत की प्रमुखतावादी प्रणाली द्वारा निर्वाचित किया जाता है, दूसरा - आनुपातिक प्रणाली पर। 1 99 3 और 1 99 5 में राज्य डूमा के चुनावों में रूस में इस तरह की एक प्रणाली का उपयोग किया गया था।

मिश्रित सिस्टम में बहुमत और आनुपातिक प्रणालियों को शामिल करना शामिल है; उदाहरण के लिए, संसद का एक हिस्सा प्रमुखतावादी प्रणाली के अनुसार निर्वाचित है, और दूसरा आनुपातिक है; साथ ही, मतदाता को दो बुलेटिन मिलते हैं और पार्टी सूची के लिए एक आवाज देता है, और दूसरा बहुमत के आधार पर एक विशेष उम्मीदवार तत्व के लिए है।

हाल के दशकों में, कुछ संगठन (, "हरी" और अन्य पार्टियां) उपयोग करते हैं सहमति चुनाव प्रणाली। इसमें सकारात्मक अभिविन्यास है, यानी दुश्मन की आलोचना पर केंद्रित नहीं है, लेकिन सभी उम्मीदवार या चुनाव मंच के लिए सबसे स्वीकार्य खोजने के लिए। लगभग यह इस तथ्य में व्यक्त किया जाता है कि मतदाता एक के लिए मत बताता है, और सभी के लिए (आवश्यक रूप से दो से अधिक) उम्मीदवारों और अपनी प्राथमिकताओं के क्रम में उनकी सूची में रैंक करता है। पांचवें - एक बिंदु के लिए चौथे - एक बिंदु के लिए तीसरे - तीन के लिए, दूसरे स्थान के लिए, तीसरे अंक के लिए पांच अंक हैं। मतदान के बाद, प्राप्त अंकों को समझाया जाता है, विजेता उनके नंबर से निर्धारित होता है।

प्रमुख चुनाव प्रणाली - यह एक चुनाव प्रणाली है जब उनके निर्वाचन क्षेत्र में सबसे अधिक प्राप्त हुए उन लोगों को निर्वाचित माना जाता है। इस तरह के चुनावों को कॉलेजियल निकायों में किया जाता है, उदाहरण के लिए, संसद में।

विजेताओं की परिभाषा की किस्में

फिलहाल मुख्यालय प्रणाली की तीन किस्में हैं:

• निरपेक्ष;
• सापेक्ष;
• योग्य बहुमत।

पूर्ण बहुमत पर, वह उम्मीदवार जीतता है जिसने 50% + 1 मतदाता की आवाज उठाई। ऐसा होता है कि चुनावों में, बहुमत के लिए उम्मीदवारों में से कोई भी नहीं है। इस मामले में, दूसरा दौर संतुष्ट है। इसमें आमतौर पर दो उम्मीदवार शामिल होते हैं जिन्होंने अन्य उम्मीदवारों की तुलना में पहले दौर में अधिक वोट बनाए।इस तरह की एक प्रणाली का उपयोग सक्रिय रूप से फ्रांस में deputies के चुनावों में किया जाता है। इसके अलावा, इस तरह की एक प्रणाली का उपयोग राष्ट्रपति चुनाव में किया जाता है, जहां भविष्य के राष्ट्रपति को लोकप्रियता में चुना जाता है, उदाहरण के लिए, रूस, फिनलैंड, चेक गणराज्य, पोलैंड, लिथुआनिया इत्यादि।

रिश्तेदार बहुमत की बहुमत प्रणाली का चयन करते समय, उम्मीदवार को 50% से अधिक वोट हासिल करने की आवश्यकता नहीं होती है। उन्हें सिर्फ दूसरों की तुलना में अधिक वोट प्राप्त करने की आवश्यकता है और उन्हें विजेता माना जाएगा। अब यह प्रणाली जापान, ग्रेट ब्रिटेन आदि में मान्य है।

चुनाव होने पर, जहां विजेताओं को योग्य बहुमत द्वारा निर्धारित किया जाता है, इसे पूर्व-स्थापित बहुमत स्कोर करने की आवश्यकता होगी। यह आमतौर पर वोट के आधे से अधिक होता है, उदाहरण के लिए, 3/4 या 2/3। इसका मुख्य रूप से संवैधानिक मुद्दों को हल करने के लिए उपयोग किया जाता है।

गौरव

• यह प्रणाली काफी सार्वभौमिक है और आपको न केवल व्यक्तिगत प्रतिनिधियों को चुनने की अनुमति देती है, बल्कि सामूहिक भी, उदाहरण के लिए, पार्टियां;
• यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि उम्मीदवारों और मतदाता मुख्य रूप से नामित होते हैं जब वे अपनी पसंद करते हैं, यह प्रत्येक के व्यक्तिगत गुणों पर आधारित होता है, न कि पार्टी संबद्धता पर;
• ऐसी प्रणाली के साथ, छोटी पार्टियां न केवल भाग ले सकती हैं, बल्कि जीतने के लिए भी हो सकती हैं।

नुकसान

• कभी-कभी उम्मीदवार जीतने के नियमों का उल्लंघन कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, रिश्वत मतदाता;
• ऐसा होता है कि मतदाता जो नहीं चाहते हैं कि उनकी आवाज़ "आश्चर्यचकित न हो" अपना वोट छोड़ दें, न कि वह जो उन्हें सहानुभूति और पसंद करता है, लेकिन दो नेताओं से सबसे अधिक संभावना के लिए;
• देश भर में बिखरे हुए अल्पसंख्यकों को कुछ सर्कल में सबसे अधिक हासिल नहीं किया जा सकता है। इसलिए, संसद के लिए अपने उम्मीदवार को "धक्का" देने के लिए, उन्हें अधिक कॉम्पैक्ट आवास की आवश्यकता है।

सभी महत्वपूर्ण घटनाओं के बारे में जागरूक रहें संयुक्त व्यापारी - हमारी सदस्यता लें

विभिन्न स्तरों के प्रबंधकों के आधुनिक चयन के प्रत्येक प्रतिनिधि के लिए मानक मानक है। उनके दृष्टिकोण, हर नागरिक बुलेटिन में दर्शाता है और इसे एक चुनिंदा urn के साथ कम करता है। यह विभिन्न स्तरों के प्रमुखों को निर्धारित करने का सिद्धांत बहुमत चुनावी प्रणाली द्वारा बनाई गई है। इसके बाद एक विशेषता दी जाएगी और बहुमत चुनावी प्रणाली के संगठन के सिद्धांतों को सूचीबद्ध किया जाएगा।

के साथ संपर्क में

विवरण

यह बहुमत की वरीयता है जो एक नेता या गतिविधि को चुनने का एक प्राचीन तरीका है। सूची बहुमत चुनावी प्रणाली की विशेषताएं। प्रबंधकों को निर्धारित करते समय, सबमिट की गई स्थिति के लिए आवेदकों की सूचियों का सिद्धांत लागू किया जाता है।

एक महत्वपूर्ण स्थिति बन जाती है प्रस्तावित स्थान को उधार लेने के अपने दावों को घोषित करने का अधिकार। उम्मीदवार के दावों की पर्याप्तता सार्वभौमिक मतदान द्वारा निर्धारित की जाती है। वरीयता उस व्यक्ति को दी जाती है जो समर्थकों की सबसे बड़ी संख्या प्राप्त करेगी। एक निश्चित राज्य के नागरिक नागरिकों की घोषणा कर सकते हैं। प्रत्येक इच्छुक व्यक्ति स्वेच्छा से घटना में भाग लेगा। हम केवल एक विशेष देश के नागरिकों के बारे में बात कर रहे हैं।

महत्वपूर्ण!जब एक विशिष्ट क्षेत्र में बहुमत चुनाव आयोजित किए जाते हैं, तो इलाके के विशेष रूप से निवासियों को भाग लेने के लिए आमंत्रित किया जाता है।

चुनाव अध्यक्ष के लिए प्रक्रिया

रूसी संघ की चुनावी प्रणाली बहुमत सिद्धांतों पर आधारित है। रूसी संघ के अध्यक्ष 6 साल के लिए चुने गए हैं। देश के सभी नागरिक चुनाव में भाग लेते हैं। दायर वोटों के विश्लेषण के विश्लेषण को सरल बनाने के लिए, चुनाव एक विशेष क्षेत्र में आयोजित किए जाते हैं। एक विशेष स्थान आवंटित किया जाता है, जहां नागरिकों को आधिकारिक तौर पर इस क्षेत्र में पंजीकृत किया जाता है। आवेदकों के लिए स्थितियों को कई की पेशकश की जाती है:

• आयु कम से कम 35 वर्ष;
• रूसी नागरिकता की उपस्थिति, डबल नागरिकता को बाहर रखा गया है;
• यदि एक नागरिक एक पंक्ति में दो इंद्रियों के लिए देश का मुखिया रहा है, तो इस तरह के अवसर की अवधि के बाद, उसे तीसरी बार प्रवेश करने का कोई अधिकार नहीं है;
• राज्य करने की योजना घोषित करने के लिए राज्य जेल से बाहर या यहां तक \u200b\u200bकि एक उत्कृष्ट आपराधिक रिकॉर्ड के मामले में भी काम नहीं करेगा।

मतदान प्रतिभागियों की परिभाषा कई चरणों में की जाती है। उनमें से पहले, देश के नेतृत्व में उनकी तत्परता के बारे में राज्य के किसी भी नागरिक को घोषित करने का अधिकार है। इसके बाद, आवेदकों की भागीदारी को जारी रखने के लिए समर्थकों के समर्थन के वोटों की प्रस्तुति द्वारा इरादों की गंभीरता की पुष्टि करें।

रूस में, इरादा, के अनुसार 9 फरवरी, 2003 नंबर 3-एफजेड के संघीय कानून, 300,000 हस्ताक्षर की पुष्टि करने की आवश्यकता है। यह महत्वपूर्ण है कि रूसी संघ के एक क्षेत्र से इस सूची में 7,500 से अधिक नहीं हो सकते हैं। जो लोग ऐसे हस्ताक्षर प्रस्तुत कर सकते हैं वे उम्मीदवार की स्थिति और अपनी उम्मीदवारी प्रदर्शित करने का अवसर प्राप्त करते हैं। इसके बाद, आवेदक अपने कार्यक्रम के साथ आबादी का परिचय देता है।

चुनाव आयोग आगे काम करना शुरू कर देता है। यह बुलेटिन एकत्र करने के लिए प्रत्येक साइट पर कार्य करता है, प्राप्त डेटा की गणना करता है और उन्हें केंद्रीय सूचना डेटा में स्थानांतरित करता है। आईआर के प्रतिभागी देश के प्रत्येक नागरिक को एक वोटिंग दिन में चयनित आवेदक के लिए अपना वोट छोड़ने के लिए पेश करते हैं।

आवेदक को जीतता है जो अधिकतम समर्थकों को ले जाएगाजिन्होंने आधिकारिक न्यूजलेटर पारित किया। विजेता अगले 6 वर्षों से देश का नेतृत्व करेगा। यह महत्वपूर्ण है कि विजय के लिए पहले दौर में, कम से कम 50% और वोट पर आने वाले एक अन्य समर्थक को एक समझौते प्राप्त करने की आवश्यकता हो। अन्य स्थितियों में, मध्यवर्ती विजेताओं को निर्धारित किया जाता है। दो आवेदकों के बीच मतदान किया जाता है। इस कदम पर जो अधिक समर्थक होगा जीतता है।

सिद्धांतों में प्रत्येक को समर्थकों के समाचार पत्रों के प्राप्तकर्ता के रूप में अपनी ताकत और आवेदक के प्रत्येक संभावित समर्थक के लिए अपनी पसंद घोषित करने के लिए अपनी ताकत का प्रयास करने का अवसर शामिल है।

वर्तमान कानून के लिए सभी प्रक्रियाओं का अनुपालन चुनाव आयोग को नियंत्रित करता है। इसमें ऐसे व्यक्ति होते हैं जिनके साथ मतदाता नियंत्रण के कार्यान्वयन पर भरोसा करते हैं।

सभी प्रक्रियाएं पूरी तरह से पारदर्शी हैं। किसी भी आवेदक जो आवश्यकताओं को पूरा करता है और एक निश्चित सामाजिक स्थिति के अनुरूप प्रक्रिया के पाठ्यक्रम के लिए एक पर्यवेक्षक के रूप में किया जा सकता है: ऐसे राज्य के नागरिक होने के लिए जिनके पास कोई कंडोम नहीं है और एक निश्चित उम्र तक पहुंच गया है।

मल्टी-मीन या सिंगल-जनादेश प्रकार की काउंटी के सिद्धांत के अनुसार चुनाव किए जा सकते हैं।

किस्मों, "पेशेवर" और "minuses"

निम्नलिखित प्रकार हैं:

• कार्रवाई का एक कार्यक्रम चुनना बड़ी संख्या में समर्थकों। अपने रूसी संघ, फ्रांस, चेक गणराज्य, पोलैंड, लिथुआनिया, यूक्रेन का उपयोग;
• सापेक्ष बहुमत पर विजेता को निर्धारित करने का सिद्धांत। ऐसे राज्यों में यूके, जापान और कुछ अन्य देश शामिल हैं। इसे बहुमत की सहमति की उपस्थिति माना जाता है।
• प्रारंभिक चरण में वोटों के एक निश्चित बहुमत के अनिवार्य सेट के सिद्धांत के अनुसार, यह 1/3, 2/3 और एक और संकेतक हो सकता है।

प्रमुखता प्रणाली के नुकसान:

• संभावित चुनावी असंतोष;
• हारने वाले संसद में स्थानों के वितरण में भाग नहीं लेते हैं;
• "तीसरी" पार्टियां संसदीय और सरकारी गठबंधन की संख्या में नहीं आती हैं;
• क्षेत्रों में उचित स्तर के समर्थन की अनुपस्थिति में विजेता पार्टी में संसद में संभावित बहुमत;
• जिलों के "काटने" के साथ उल्लंघन किया जा सकता है

कुछ कमियों के साथ, मुख्य प्रणाली के सकारात्मक संकेत हैं। सबसे पहले, यह बहुमत की सहमति की गणना करके एक बेहतर उम्मीदवार की पहचान है, जो परिणामों को निर्धारित करते समय विवादास्पद परिस्थितियों को खत्म करना संभव बनाता है।

एक सकारात्मक विशेषता उन सभी के अधिकार के बराबर हो जाती है जो व्यक्तिगत दावों की घोषणा करना चाहते हैं। सवाल एक साधारण बहुमत से हल किया गया है।

ध्यान!प्रत्येक चुनाव प्रक्रिया की पारदर्शिता सुनिश्चित करता है कि यह जितना संभव हो सके और समझने योग्य है।

विभिन्न देशों में किस प्रकार का उपयोग किया जाता है

50% और आधिकारिक तौर पर एक और सहमत, रूस, यूक्रेन, फ्रांस, पोलैंड, लिथुआनिया और कुछ अन्य राज्यों की सहमति प्राप्त करने की आवश्यकता को ध्यान में रखते हुए, अधिकांश वोटों की पहचान करके विजेता के दृढ़ संकल्प का उपयोग करने का एक उदाहरण।

जर्मनी में, डेनमार्क और कई अन्य राज्यों, चुनावी प्रणाली के आनुपातिक संस्करण का उपयोग किया जाता है। वह सरकार में जनादेशों के वितरण का सुझाव देते हैं कि कार्रवाई की घोषित दिशा के कितने समर्थकों को स्कोर किया गया था। विजेता के बावजूद, उम्मीदवार की पार्टी जिसने प्रतिशत का चौथाई हिस्सा हासिल किया, देश की संसद में ¼ सीटें मिलती हैं।

न्यूनतम प्रतिशत सीमा निर्धारित है। एफआरजी को कम से कम 5% की आवश्यकता है। ऐसे शरीर में, डेनमार्क संसद की तरह, यहां तक \u200b\u200bकि एक पार्टी जिसने 2% मतपत्रों को स्कोर किया है, वे स्थान प्राप्त कर सकते हैं।

जापान, चीन और 20 और राज्यों में कौन सी प्रणाली चुनाव हैं: एक मिश्रित प्रकार है, जो सभी इच्छुक पार्टियों को पेश करना संभव बनाता है, जो अक्सर ध्रुवीय राजनीतिक विचारों का पालन करता है। इस मामले में, बहुमत और आनुपातिक सिद्धांतों पर चुनावों का एक संयोजन का उपयोग किया जाता है।

अन्य हैं बहुमत प्रणाली की विशेष विशेषताएं। हम उदाहरण देते हैं। इस प्रकार, स्थानांतरण प्रक्रिया के एक निश्चित स्थान पर आने के उद्देश्य के परिणाम प्राप्त करने के लिए, आवेदकों की एक निश्चित संख्या में आवेदकों की एक निश्चित संख्या होनी चाहिए। Neodynaks का यह संकेतक, कुछ देशों में यह 50% है, अन्य में - 25% या अन्यथा पहले निर्धारित करने और संवाद करने के लिए आवश्यक है।

सूची बहुमत चुनावी प्रणाली के फायदे। यह विजेता चुनने के लिए ऐतिहासिक रूप से स्थापित विकल्प है। विधि का उपयोग प्रागैतिहासिक काल में किया गया था। आधुनिक समाज में, राज्य के आधिकारिक स्तर पर एक समान मतदान सिद्धांत के बाद आना शुरू हुआ। इस प्रणाली को पहली बार 188 9 में डेनमार्क में समाज के विकास के आधुनिक मोड़ में प्रयास किया गया था।

समाज के विकास ने औपचारिक रूप से उन आवेदकों की सूची निर्धारित करना संभव बना दिया जिनके पास सामुदायिक और सामाजिक कानून है जो सामुदायिक नेता बनने के लिए अपने दावों को घोषित करने की कोशिश करता है। प्रत्येक राज्य में, आयु योग्यता स्थापित की जाती है, एक उत्कृष्ट आपराधिक रिकॉर्ड की अनुपस्थिति और कई अन्य संकेतक और आवश्यकताओं। वे एक योग्य चैलेंजर को प्रकट करने में मदद करते हैं।

प्रमुख चुनाव प्रणाली - यह एक बहुमत प्रणाली है। इसका मतलब है कि चुने गए को एक उम्मीदवार माना जाता है जिसने सबसे अधिक मतदान वोट प्राप्त किए थे।

बहुमत प्रणाली की दो किस्में हैं:

• पूर्ण बहुमत की प्रमुख प्रणाली;
• सापेक्ष, या सरल, सबसे अधिक की बहुमत प्रणाली।

के लिये पूर्ण बहुमत की प्रमुख प्रणाली वोट वोट के पूर्ण बहुमत प्राप्त करने वाले उम्मीदवार को निर्वाचित माना जाता है (50% से अधिक, यानी कम से कम 50% + 1 आवाज)।

के लिये प्रमुख प्रणाली सापेक्ष बहुमतवोट प्राप्त करने वाले उम्मीदवार को अपने प्रत्येक प्रतिद्वंद्वियों की तुलना में अधिक माना जाता है।

विशेषताएंप्रमुखतावादी निर्वाचन प्रणाली:

1. बहुमत चुनाव प्रणाली एकल सदस्यीय प्रशासनिक और क्षेत्रीय जिलों पर चुनावों में लागू होती है। पहली विशेषता (एकल सदस्य निर्वाचन क्षेत्र) का अर्थ है कि ऐसे जिले में केवल निर्वाचित होना चाहिए एकउप, हालांकि deputies के लिए उम्मीदवार आप पसंद कर सकते हैं। दूसरी विशेषता (प्रशासनिक क्षेत्रीय जिला) का अर्थ है कि निर्वाचन क्षेत्र एकमात्र के अनुसार गठित होते हैं, और विशुद्ध रूप से औपचारिक संकेत - उन्हें वोट देने के अधिकार के साथ नागरिकों की संख्या के बराबर होना चाहिए। कोई गुणात्मक मानदंड निपटान का प्रकार, जनसंख्या की जातीय संरचना आदि - ध्यान में नहीं लिया गया। प्रशासनिक और क्षेत्रीय जिलों भौगोलिक या प्रशासनिक डेटा नहीं हैं। वे केवल चुनाव अवधि के लिए बनाए जाते हैं और ऐसी मात्रा में जो विधायी प्राधिकारी में डिप्टी जनादेशों की संख्या से मेल खाते हैं।

2. प्रमुख प्रणाली में, चुनाव दो राउंड में आयोजित किए जाते हैं। पहले दौर में - पूर्ण बहुमत की बहुमत प्रणाली के अनुसार (एक नाजायज प्राधिकरण बनाने की संभावना को बाहर करने के लिए)। यदि पहला दौर विजेता को परिभाषित नहीं करता है, तो दो उम्मीदवार दूसरे दौर में आते हैं, जिसने पहले दौर में सबसे बड़ी संख्या में वोट प्राप्त किए। दूसरे दौर में, मतदान हमेशा रिश्तेदार बहुमत की बहुमत प्रणाली द्वारा किया जाता है।

नुकसान प्रमुख प्रणाली।

बहुमत चुनावी प्रणाली के नुकसान को समझने के लिए, निम्न उदाहरण पर जाएं। मान लीजिए कि तीन सिंगल-जनादेश निर्वाचन क्षेत्रों में चुनाव आयोजित किए जाते हैं, जिनमें से प्रत्येक ने मतदान में भागीदारी में 100 हजार मतदाताओं को लिया। मान लीजिए कि सभी तीन जिलों में, तीन पार्टियों के प्रतिनिधि डिप्टी जनादेश के लिए संघर्ष कर रहे हैं - ए, बी और सी। मान लीजिए कि वोट निम्नानुसार वितरित किए गए थे:

यह लगता है कि निष्पक्ष, सरल और सबसे महत्वपूर्ण, समझने योग्य चुनावी प्रणाली। वास्तव में, बहुमत चुनावी प्रणाली में बहुत महत्वपूर्ण नुकसान होते हैं।

ये नुकसान स्पष्ट हो जाते हैं जब हम सभी तीन जिलों में प्रत्येक पार्टी के प्रतिनिधियों द्वारा प्राप्त वोटों की संख्या की गणना करते हैं। इस प्रकार, पार्टी के प्रतिनिधियों ने 13 9 हजार मतदाताओं की राशि में पार्टी के प्रतिनिधियों के लिए 110 वोटों के कुल योग को प्राप्त किया, और पार्टी के उम्मीदवारों को तीन जिलों में 51 हजार मतदाताओं का समर्थन किया।

इस प्रकार, बहुमत चुनावी प्रणाली की पहली कमी मतदाताओं द्वारा मतदाताओं की संख्या और इसके द्वारा प्राप्त डिप्टी जनादेशों की संख्या के बीच संभावित असंगतता में निहित है, अर्थात्, मतदाताओं की एक छोटी संख्या के साथ, यह अधिक डिप्टी जनादेश (एक उदाहरण) प्राप्त कर सकता है एक पार्टी ए के साथ), और इसके विपरीत, एक बड़ी संख्या के साथ हमने मतदाताओं के एक बैच के लिए मतदान किया, यह डिप्टी जनादेशों की एक छोटी संख्या (एक पार्टी बी के साथ एक उदाहरण) प्राप्त कर सकता है।

बहुमत चुनावी प्रणाली की दूसरी कमी यह है कि यह छोटी और मध्यम आकार के पार्टियों के लिए लाभदायक है, अर्थात्, उनके लिए वोट गायब हो रहे हैं, और इन मतदाताओं के हित अधिकारियों में प्रस्तुत नहीं किए जाते हैं।

बहुमत प्रणाली की कमियों को दूर करने के लिए, एक आनुपातिक चुनावी प्रणाली विकसित की गई थी।